Kuoleman jälkeen samaa kuin ennen syntymää?

Niin, on sanottava että minä olen pieni ihminen, ja kaikkeuden edessä tullut siihen lopputulokseen etten minä itse voi mitään kuolemalle ja elämän ja olemassaolon merkityksettömyydelle.

Niinpä tehtyäni johtopäätökseni omasta riittämättömyydestäni ryhdyin etsimään vastausta ja apua. Pian saavuinkin etsimisessäni nöyränä poikana Raamatun Jumalan luo.

Kuten monilta muiltakin jumalilta, niin tältäkin minä pyysin vastauksia ongelmiini, mutta tämä Jumala, ei niinkuin ne toiset, vastannutkaan turhuuksilla vaan todellisella ja runsaalla tavalla. Ja niin minä riensin tekemään niinkuin Raamattu kehottaa ihmistä tekemään.

Tänään minä tiedän sellaista mitä en ennen tiennyt ja olen rauhallinen ja luottavainen, asiani on korkeimmassa kädessä. Vähät siitä miten pieni ja lyhyt ikäinen minä olen, kohtaloni on viisaimman ja väkevimmän hallussa.

Jumala on rakkaus.

maanmaatonen kirjoitti:

Niin, on sanottava että minä olen pieni ihminen, ja kaikkeuden edessä tullut siihen lopputulokseen etten minä itse voi mitään kuolemalle ja elämän ja olemassaolon merkityksettömyydelle.

Niinpä tehtyäni johtopäätökseni omasta riittämättömyydestäni ryhdyin etsimään vastausta ja apua. Pian saavuinkin etsimisessäni nöyränä poikana Raamatun Jumalan luo.

Kuten monilta muiltakin jumalilta, niin tältäkin minä pyysin vastauksia ongelmiini, mutta tämä Jumala, ei niinkuin ne toiset, vastannutkaan turhuuksilla vaan todellisella ja runsaalla tavalla. Ja niin minä riensin tekemään niinkuin Raamattu kehottaa ihmistä tekemään.

Tänään minä tiedän sellaista mitä en ennen tiennyt ja olen rauhallinen ja luottavainen, asiani on korkeimmassa kädessä. Vähät siitä miten pieni ja lyhyt ikäinen minä olen, kohtaloni on viisaimman ja väkevimmän hallussa.

Jumala on rakkaus.

Lue lisää

"Kuten monilta muiltakin jumalilta, niin tältäkin minä pyysin vastauksia ongelmiini, mutta tämä Jumala, ei niinkuin ne toiset,..."

Mielenkiintoista!
Olet siis oikeasti saanut vastauksia muilta jumalilta. Silloin niitä siis on, eikä kristinuskon jumala olekaan se ainoa...

Olet siis polyteisti. Tiesitkö?

Miten niin jokainen tietää? Ethän sinä itsekään tiedä mitä on rajan takana..!

Siis mitä mieltä itse olet? Jos olet eri mieltä, niin kerro mitä mieltä itse olet. Jos sinulla on parempaa tietoa asiasta niin kuuntelen kiinnostuneena.

Varmuutta asiasta ei tietenkään voi olla, mutta loogiselta tuntuisi, että ennen elämää on samanlaista kuin elämän jälkeen - ja päinvastoin. Talon maalaus - vertauksesi vähän ontuvat. Pikemminkin pitäisi kysyä vaikka onko samanlaista ennen talon rakentamista ja sen purkamisen jälkeen.

Selventäisitko tuota "sielun kosmos" - käsitettä?

Ensinnäkin, mikä on sielu?

Toiseksi, mikä on sielun kosmos?

juutas kirjoitti:

Selventäisitko tuota "sielun kosmos" - käsitettä?

Ensinnäkin, mikä on sielu?

Toiseksi, mikä on sielun kosmos?

meidät on rakennettu samasta materiasta, kuin mitä universumi on.

Jos maailmankaikkeus on syntynyt alkurajähdyksessä eikö räjähdyshetkellä sen ole täytynyt olla musta aukko, johon universumin kaikki materia on ollut kerääntyneenä yhteen pisteeseen ja jonka sisäinen paine olisi aiheuttanut räjähdyksen.
Eli alussa on ollut tyhjyys?

Kai me kuulumme tähän samaan systeemiin ihmisetkin, kai meidänkin on täytynyt olla jossain muodossa silloinkin kun alkuräjähdys tapahtui? Kun kuolemme, kehomme muuttuu takaisin samaksi materiaksi mistä maailmankaikkeus ja maapallo on rakentunut.

Sielu, minusta sielu on se osa ihmistä joka ei voi maatua tai muuttua mullaksi, meidän tietoisuutemme olemassaolostamme että olemme ihmisiä, ajattelumme, tunteemme, kaikki mitä ei voi käsin koskettaa, siis vaikka henkinen toiminta jota sinäkin teet miettiessäsi mitä kuoleman jälkeen voisi olla, se on osa ihmisen tietoisuutta. Siis monimutkainen järjestelmä.

Sielun kosmoshan voisi olla että tämä 'sielu-osa' ihmisestä muuttuisi tai toimisi jo elämässäkin kosmisena säteilynä, siis se vähäinen energia mikä siinä on ja jota ei tunneta eikä pystytä osoittamaan sen olevan olemassa, mitään jumalallista siinä ei olisi, vaan kaikki olisi osa luonnollista maailmankaikkeuden kiertokulkua.;);)
Eri juttu sitten onko mitään sielua edes olemassa, kuka sen tietää?

Jos luonnolliseen kiertokulkuun kuuluu osana myös maailmankaikkeuden kutistuminen ja tiivistyminen mustaksi aukoksi jälleen, joka olisi kaikkeuden loppu, ja jonka seurauksena olisi uusi alkuräjähdys ja maailmankaikkeuden uudelleensyntyminen?
Siis loppu ja alku samassa pisteessä ja ajanhetkellä.

Miten itse selität sen asian että kuoleman jälkeen olisi samanlaista kuin ennen syntymää.
Ennen syntymää me olemme osa vanhempiamme, puolet ja puolet? Olemme siis revenneenä kahteen paikkaan.:)

juutas kirjoitti:

Selventäisitko tuota "sielun kosmos" - käsitettä?

Ensinnäkin, mikä on sielu?

Toiseksi, mikä on sielun kosmos?

Me emme ole kehoja, joilla "on" sielu. Olemme sieluja, joilla on keho. Sielut eivät tarvitse elääkseen kehoa. Ruumiita, joissa ei ole sielua, kutsutaan "kuolleiksi".

Sielut ovat todellisia eläviä olentoja, joilla on ainutlaatuisia henkilökohtaisia ominaisuuksia - tunteet, mieli, äly. Sielut eivät kuole, eivät vanhene, eivät koskaan lakkaa olemasta ja säilyttävät aina yksilöllisyytensä.

"Niin kuin ihminen pukeutuu uusiin vaatteisiin ja hylkää vanhat, niin sielu pukeutuu uuteen kehoon ja jättää vanhan ja hyödyttömän kehon taakseen".

On suuri harhakuvitelma samaistua aineelliseen kehoon.


Sielu on elävä tietoisuushiukkanen, yksilöllisen tietoisuuden kantaja, kun taas aineellinen keho on kuollutta ainetta, materiaa. Sielu on ikuinen ja muuttumaton, ja aineellinen keho on väliaikainen.

juutas kirjoitti:

Selventäisitko tuota "sielun kosmos" - käsitettä?

Ensinnäkin, mikä on sielu?

Toiseksi, mikä on sielun kosmos?

Sielu etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tässä etsinnässä se ruumiillistuu eri kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehossa. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tunteiden ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki kumpuaa tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

Kuun heijastuminen vesistön pinnasta auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja heiluu aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla vakaasti ja liikkumattomana. Myös sielu loistaa hengellisestä sijainnistaan (ajan ja avaruuden tuolla puolen), joka heijastuu aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Ruumis on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon synnyttää itseilmaisu, joka perustuu väärään käsitykseen itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, mieli, mieli ja aistit. Sielu itsessään on hienovarainen, tietoinen tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella ruumiin aineellisia kuoria kokemalla ruumiillisen olemassaolon."

Mielestäni esim. kristinusko menee siinä harhaan, että siinä halutaan poistaa ruumiillinen keho, koska se on saastainen. Perustuu tietysti tuohon harhaan, mutta kukaan ei ole valaistunut ilman ruumista. Edes Jeesus. Pääuskonto ei auta, jos haluaa puhdistua pintaa syvemmältä. Kaikki, jotka on ruumiiseen syntyneet, on epätäydellisiä. Kristityt, jotka tuomitsevat esim. joogan, ovat väärässä. Täytyy ensin tunnistaa ruumiinsa, jotta siitä voi luopua.

Jos ihminen haluaa valaistua, niin se tapahtuu sitä kautta, että hyväksyy ruumiinsa, ei siis tuomitse itseään, vaan hyväksyy itsensä ja harhaiseen olemukseen syntyneet asiat. Myöntää ollensa väärässä, lähes kaikessa. Se on egolle iso haaste. Asioista voi päästää irti, kun ensin kokee ruumiissaan sen, miten vesi aaltoilee. Eli antaa tunteiden tulla ja mennä. Sitä kautta voi löytää sielunsa, eli kuun taivaalta.

Sielunsa löytäminen edellyttää rehellistä itsensä tutkailua, hyväksymistä, ei tuomitsemista. Henkisyys on oma sisäinen prosessi. Uskonnot on jotain muuta. Oikotietä onneen ei ole.
______________________________________
Ovatko kaikki yksityiset sielut samankokoisia?
Sielun koko on suhteellinen käsite. Vedalaisissa kirjoituksissa on joitakin kuvauksia sielun koosta, mutta en usko, että niitä pitäisi ottaa kirjaimellisesti. Pikemminkin sielu on äärettömän pieni henkikipinä, pieni hiukkanen jumalallista olemusta, jolla on samanaikaisesti käytössään ehtymätön energiavarasto. Siksi sielu tuon Jumalan luovan ja luomisvoiman ... kykenee kaikessa merkityksettömyydessään paljoon: voidaan mainita sekä ilmeisiä esimerkkejä historiassa toimineista suurista ihmisistä että ei-selviä ("myyttisiä") esimerkkejä suurista persoonallisuuksista, joilla on tiettyjä voimia ja joita kuvataan pyhissä kirjoituksissa: Jeesus Kristus, Buddha, Muhammed, Narada Muni, Shukadev Gosvami, Brahma ja muut, jotka vaikuttivat uskomattomalla tavalla ihmiskuntaan. Siksi näiden sielujen "koko" (ei kirjaimellisessa mielessä, vaan vaikutusvaltansa laajentumisen mielessä) on valtava, ne ovat suurempia kuin tavallisten ihmisten sielut.
-------------------------
Tilavuus, paino ja tila ovat aineen ominaisuuksia
Totta. Meidän on kuitenkin muistettava, että kaikella on prototyyppinsä henkimaailmassa. Se vain ilmenee siellä eri tavalla, eikä Ääretöntä voi lähestyä rajallisin keinoin. ...
Meidän on ymmärrettävä, että tilavuus, paino ja paikka, jotka ovat aineellisen maailman objektiivisia ominaisuuksia, voivat ilmetä myös henkimaailmassa. Ihmisillä on liian syvällä mielessään persoonattomia käsityksiä. Jos puhumme henkisestä, puhumme jostain epämääräisestä ja hämärästä. Mutta miksi? Jos se on määritelmällisesti korkeampi energia, miksi siinä ei voi ilmetä alemman energian ominaisuuksia? Aivan päinvastoin: ilmenee, ja laajemmin ja monipuolisemmin, jos niin haluatte. Jopa aineellisessa maailmassa fysikaaliset ominaisuudet ovat monitulkintaisia: hiukkas-aaltodualismi, tarkkailijailmiö, Schrödingerin kissa. Entä henkinen maailma? Kaikilla ominaisuuksilla on paikkansa, mutta supersubjektiivisen todellisuuden ylivoimaisuuden vuoksi nämä ominaisuudet voivat muuttua ja ne voidaan havaita eri tavalla.
____________________________________

Minkä kokoinen on ajatus ja sijaitseeko se tietyssä pisteessä avaruudessa? Mikä on melodian tai värin koko?
Ajatus on aineellista, mutta se on hyvin hienovaraista energiaa. Se voi siirtyä avaruuden yhdestä pisteestä toiseen hetkessä. Kaikki riippuu sen omistajan ajatuksen voimakkuudesta ja keskittyneisyydestä. Se voi keskittyä yhteen pisteeseen, mutta se voi myös hämärtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tässä etsinnässä se ruumiillistuu eri kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehossa. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tunteiden ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki kumpuaa tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

Kuun heijastuminen vesistön pinnasta auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja heiluu aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla vakaasti ja liikkumattomana. Myös sielu loistaa hengellisestä sijainnistaan (ajan ja avaruuden tuolla puolen), joka heijastuu aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Ruumis on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon synnyttää itseilmaisu, joka perustuu väärään käsitykseen itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, mieli, mieli ja aistit. Sielu itsessään on hienovarainen, tietoinen tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella ruumiin aineellisia kuoria kokemalla ruumiillisen olemassaolon."

Mielestäni esim. kristinusko menee siinä harhaan, että siinä halutaan poistaa ruumiillinen keho, koska se on saastainen. Perustuu tietysti tuohon harhaan, mutta kukaan ei ole valaistunut ilman ruumista. Edes Jeesus. Pääuskonto ei auta, jos haluaa puhdistua pintaa syvemmältä. Kaikki, jotka on ruumiiseen syntyneet, on epätäydellisiä. Kristityt, jotka tuomitsevat esim. joogan, ovat väärässä. Täytyy ensin tunnistaa ruumiinsa, jotta siitä voi luopua.

Jos ihminen haluaa valaistua, niin se tapahtuu sitä kautta, että hyväksyy ruumiinsa, ei siis tuomitse itseään, vaan hyväksyy itsensä ja harhaiseen olemukseen syntyneet asiat. Myöntää ollensa väärässä, lähes kaikessa. Se on egolle iso haaste. Asioista voi päästää irti, kun ensin kokee ruumiissaan sen, miten vesi aaltoilee. Eli antaa tunteiden tulla ja mennä. Sitä kautta voi löytää sielunsa, eli kuun taivaalta.

Sielunsa löytäminen edellyttää rehellistä itsensä tutkailua, hyväksymistä, ei tuomitsemista. Henkisyys on oma sisäinen prosessi. Uskonnot on jotain muuta. Oikotietä onneen ei ole.
______________________________________
Ovatko kaikki yksityiset sielut samankokoisia?
Sielun koko on suhteellinen käsite. Vedalaisissa kirjoituksissa on joitakin kuvauksia sielun koosta, mutta en usko, että niitä pitäisi ottaa kirjaimellisesti. Pikemminkin sielu on äärettömän pieni henkikipinä, pieni hiukkanen jumalallista olemusta, jolla on samanaikaisesti käytössään ehtymätön energiavarasto. Siksi sielu tuon Jumalan luovan ja luomisvoiman ... kykenee kaikessa merkityksettömyydessään paljoon: voidaan mainita sekä ilmeisiä esimerkkejä historiassa toimineista suurista ihmisistä että ei-selviä ("myyttisiä") esimerkkejä suurista persoonallisuuksista, joilla on tiettyjä voimia ja joita kuvataan pyhissä kirjoituksissa: Jeesus Kristus, Buddha, Muhammed, Narada Muni, Shukadev Gosvami, Brahma ja muut, jotka vaikuttivat uskomattomalla tavalla ihmiskuntaan. Siksi näiden sielujen "koko" (ei kirjaimellisessa mielessä, vaan vaikutusvaltansa laajentumisen mielessä) on valtava, ne ovat suurempia kuin tavallisten ihmisten sielut.
-------------------------
Tilavuus, paino ja tila ovat aineen ominaisuuksia
Totta. Meidän on kuitenkin muistettava, että kaikella on prototyyppinsä henkimaailmassa. Se vain ilmenee siellä eri tavalla, eikä Ääretöntä voi lähestyä rajallisin keinoin. ...
Meidän on ymmärrettävä, että tilavuus, paino ja paikka, jotka ovat aineellisen maailman objektiivisia ominaisuuksia, voivat ilmetä myös henkimaailmassa. Ihmisillä on liian syvällä mielessään persoonattomia käsityksiä. Jos puhumme henkisestä, puhumme jostain epämääräisestä ja hämärästä. Mutta miksi? Jos se on määritelmällisesti korkeampi energia, miksi siinä ei voi ilmetä alemman energian ominaisuuksia? Aivan päinvastoin: ilmenee, ja laajemmin ja monipuolisemmin, jos niin haluatte. Jopa aineellisessa maailmassa fysikaaliset ominaisuudet ovat monitulkintaisia: hiukkas-aaltodualismi, tarkkailijailmiö, Schrödingerin kissa. Entä henkinen maailma? Kaikilla ominaisuuksilla on paikkansa, mutta supersubjektiivisen todellisuuden ylivoimaisuuden vuoksi nämä ominaisuudet voivat muuttua ja ne voidaan havaita eri tavalla.
____________________________________

Minkä kokoinen on ajatus ja sijaitseeko se tietyssä pisteessä avaruudessa? Mikä on melodian tai värin koko?
Ajatus on aineellista, mutta se on hyvin hienovaraista energiaa. Se voi siirtyä avaruuden yhdestä pisteestä toiseen hetkessä. Kaikki riippuu sen omistajan ajatuksen voimakkuudesta ja keskittyneisyydestä. Se voi keskittyä yhteen pisteeseen, mutta se voi myös hämärtyä.

Lue lisää

Minkä kokoinen on ajatus ja sijaitseeko se tietyssä pisteessä avaruudessa? Mikä on melodian tai värin koko?
Ajatus on aineellista, mutta se on hyvin hienovaraista energiaa. Se voi siirtyä avaruuden yhdestä pisteestä toiseen hetkessä. Kaikki riippuu sen omistajan ajatuksen voimakkuudesta ja keskittyneisyydestä. Se voi keskittyä yhteen pisteeseen, mutta se voi myös hämärtyä.
Ajatuksen koko on aineellisessa maailmassa käytännöllisesti katsoen rajaton. Ihmisen ajatukset keskittyvät vain selviytymiseen ja lihallisten tarpeiden tyydyttämiseen, kun taas Brahman ajatukset kattavat koko maailmankaikkeuden, jonka hän luo tietoisuudestaan käsin. Alkoholistin ajatus pyörii alkoholin ympärillä, lapsen ajatus viihteen ja huvin ympärillä, tiedemiehen ajatus tieteen löytöjen ympärillä, pyhimyksen ajatus myötätunnon ympärillä lähimmäistään kohtaan ja sielunsa pelastamisen ympärillä.
Melodiaa tai väriä ei voi mitata edes aineellisessa maailmassa. Nuotteja on seitsemän ja puoliääniä viisi, mutta ne luovat äärettömän määrän melodioita, äärettömän musiikillisen monimuotoisuuden. Miten tätä voidaan mitata ja laskea? Värejä on seitsemän, joidenkin mielestä niitä on yhteensä kolme. Tämän lisäksi meillä on kuitenkin sävyjä, osasävyjä, puolisävyjä ja sävyjä, minkä seurauksena värit ovat niin erilaisia, että niitä on vaikea laskea, puhumattakaan subjektiivisen havaitsemisen eroista.
Entä sitten taas, entä henkinen todellisuus? Kirjoituksissa sanotaan, että kun olemme henkimaailmassa, kuulemme uusia ääniä ja näemme uusia värejä, kaikki paljastuu meille uudella tavalla. Henkisessä maailmassa myös väri voi kuulostaa tai olla muodoltaan; äänellä voi olla väri ja myös muoto.
--------------------------------------
Onko mahdollista todistaa sielun olemassaolo? Juuri nyt mielemme on täysin keskittynyt kehoon. Mutta sielun luonnetta voivat ymmärtää vain ne, joiden silmät ovat kääntyneet sisäänpäin. Ihmisille, joiden mieli on puhdistettu lupauksilla, meditaatiolla, rukouksella ja katumuksella, sielun olemassaolo tuntuu itsestään selvältä - heille se ei ole uskon asia vaan todellinen henkinen kokemus. Toisille sielun olemassaolo jää todistamattomaksi hypoteesiksi, vaikka empiiristä aineistoa olisikin paljon.
Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt. Tietoisuuden säilymisen laki on yksi niistä. ... Voimme jakaa tietoisuuden ikuisuuden käsityksiä puoltavat argumentit neljään laajaan kategoriaan: 1) näitä käsityksiä tukevat jumalallisesti ilmoitetut pyhät kirjoitukset (lähinnä Veda-perinteen kirjoitukset) ja monien aitojen pyhimysten ja mystikkojen kokemukset, jotka ovat määritelmällisesti vapaita petoksen taipumuksesta; 2) tietoisuuden ikuisuuden käsite on looginen, sopusoinnussa luontaisten käsitystemme oikeudenmukaisuudesta ja hyvyydestä kanssa, ja se mahdollistaa kokonaisvaltaisen kuvan maailmankaikkeuden olemassaolosta; 3) on olemassa valtavasti kokeellista aineistoa, joka todistaa, että

"Olemassaolo ei synny eikä ole kuoleman alainen. Kokonaisuus, jolla ei ole loppua, on liikkumaton ja yhtenäinen."

"Koska olen olemassa tässä maailmassa, voin olettaa, että tulen aina olemaan olemassa jossakin muodossa".

Anonyymi kirjoitti:

Minkä kokoinen on ajatus ja sijaitseeko se tietyssä pisteessä avaruudessa? Mikä on melodian tai värin koko?
Ajatus on aineellista, mutta se on hyvin hienovaraista energiaa. Se voi siirtyä avaruuden yhdestä pisteestä toiseen hetkessä. Kaikki riippuu sen omistajan ajatuksen voimakkuudesta ja keskittyneisyydestä. Se voi keskittyä yhteen pisteeseen, mutta se voi myös hämärtyä.
Ajatuksen koko on aineellisessa maailmassa käytännöllisesti katsoen rajaton. Ihmisen ajatukset keskittyvät vain selviytymiseen ja lihallisten tarpeiden tyydyttämiseen, kun taas Brahman ajatukset kattavat koko maailmankaikkeuden, jonka hän luo tietoisuudestaan käsin. Alkoholistin ajatus pyörii alkoholin ympärillä, lapsen ajatus viihteen ja huvin ympärillä, tiedemiehen ajatus tieteen löytöjen ympärillä, pyhimyksen ajatus myötätunnon ympärillä lähimmäistään kohtaan ja sielunsa pelastamisen ympärillä.
Melodiaa tai väriä ei voi mitata edes aineellisessa maailmassa. Nuotteja on seitsemän ja puoliääniä viisi, mutta ne luovat äärettömän määrän melodioita, äärettömän musiikillisen monimuotoisuuden. Miten tätä voidaan mitata ja laskea? Värejä on seitsemän, joidenkin mielestä niitä on yhteensä kolme. Tämän lisäksi meillä on kuitenkin sävyjä, osasävyjä, puolisävyjä ja sävyjä, minkä seurauksena värit ovat niin erilaisia, että niitä on vaikea laskea, puhumattakaan subjektiivisen havaitsemisen eroista.
Entä sitten taas, entä henkinen todellisuus? Kirjoituksissa sanotaan, että kun olemme henkimaailmassa, kuulemme uusia ääniä ja näemme uusia värejä, kaikki paljastuu meille uudella tavalla. Henkisessä maailmassa myös väri voi kuulostaa tai olla muodoltaan; äänellä voi olla väri ja myös muoto.
--------------------------------------
Onko mahdollista todistaa sielun olemassaolo? Juuri nyt mielemme on täysin keskittynyt kehoon. Mutta sielun luonnetta voivat ymmärtää vain ne, joiden silmät ovat kääntyneet sisäänpäin. Ihmisille, joiden mieli on puhdistettu lupauksilla, meditaatiolla, rukouksella ja katumuksella, sielun olemassaolo tuntuu itsestään selvältä - heille se ei ole uskon asia vaan todellinen henkinen kokemus. Toisille sielun olemassaolo jää todistamattomaksi hypoteesiksi, vaikka empiiristä aineistoa olisikin paljon.
Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt. Tietoisuuden säilymisen laki on yksi niistä. ... Voimme jakaa tietoisuuden ikuisuuden käsityksiä puoltavat argumentit neljään laajaan kategoriaan: 1) näitä käsityksiä tukevat jumalallisesti ilmoitetut pyhät kirjoitukset (lähinnä Veda-perinteen kirjoitukset) ja monien aitojen pyhimysten ja mystikkojen kokemukset, jotka ovat määritelmällisesti vapaita petoksen taipumuksesta; 2) tietoisuuden ikuisuuden käsite on looginen, sopusoinnussa luontaisten käsitystemme oikeudenmukaisuudesta ja hyvyydestä kanssa, ja se mahdollistaa kokonaisvaltaisen kuvan maailmankaikkeuden olemassaolosta; 3) on olemassa valtavasti kokeellista aineistoa, joka todistaa, että

"Olemassaolo ei synny eikä ole kuoleman alainen. Kokonaisuus, jolla ei ole loppua, on liikkumaton ja yhtenäinen."

"Koska olen olemassa tässä maailmassa, voin olettaa, että tulen aina olemaan olemassa jossakin muodossa".

Lue lisää

Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni.

_____________________________________

Aineelliseen maailmaan tulleet ikuiset sielut pukeutuvat aineellisen ruumiin kuoreen ja alkavat illuusion (maya) vaikutuksesta samaistua aineelliseen ruumiiseen. Vedojen mukaan jivan pääongelma on se, että hänen ikuinen luontonsa on kätketty ruumiin verhon alle, ja tämän vääränlaisen itseidentifikaation vuoksi sielu joutuu kärsimään. Koska fyysinen ruumis on altis sairauksille, vanhenemiselle ja kuolemalle, samaistuminen siihen tuo kärsimystä aineellisessa maailmassa elävälle ikuiselle sielulle. Yhtäältä aineellisen ruumiin äärettömyys ja toisaalta tyydyttämätön halu ottaa ylin paikka pakottavat jivan, joka on jättänyt seuraavan ruumiin, syntymään uuteen. Näin yrityksistä vallata korkein paikka tulee syy loputtomiin uudelleensyntymisiin samsaran kiertokulussa.

ko. kirja antaa erittäin täsmällistä tietoa ja jos et usko aina voit kokeilla itse!itseltä
poisti kuoleman pelon...

Kuka teki mitä?
Minulla on sormieni välissä tulitikku jonka rasiassa lukee sen valmistajan nimi.
Siis kaikella, pienimmästä suurimpaan, on joku, joka sen on tehnyt.
Ei oikein mene kaaliin, että, maailman kaikkeus olisi tehty ilman tekijää.

Maan mato kun ei sitä tule koskaan käsittämään, niin se sanoo tietävänsä, että:
"Ei ole Tekijää" ja kaivautuu vain syvemmälle, madonreikäänsä.

kuoleman jälkeenkään ei muista

Olemme kuin varpaita jotka ovat unohtaneet että loppukehokin on olemassa.

Yksi,, kaksi outoa selittämätön tapausta on raportoitu, suuren muun osan jutuista voi asettaa ehkä kuitenkin mielikuvituksen piikkiin.
Tunnekuohuissa tälläkin palstalla vakuutellaan sitä "kuinka olin se ja se ja sitä ja tätä edellisessä elämässä",,siis kun kirjoittajista vain tuntuu unenomaisesti siltä, se ei siis todista vielä mitään.
Esimerkiksi desavuu näyttää faktoista tietämättömältä siltä kuin olisi elänyt hetken ennemmin, mutta tuon tunteen seliys lääketieteen mukaan on katkos aivolohkojen sähkökemiallisessa liikenteessä.

Kollektiivinen muisti (ollessaan olemassa?) voisi ehkä "tiltatessaan" heittää kokemuksia päällekkäin "Päälykäisille" jolla on prosessi nykyisen muistijäljen kanssa kesken, eli kun sen yhteyteen sekoituu menneitä kollektiivin muisteja niin yksilö voi luulla niitä omikseen?
Realissa hminen ei yleensä muista kuin edellistä päivää saati aikaa ennen syntymää ja ehkä juuri siksi ettei aikaa olemattomalle "Päälykäiselle" ollut edes olemassa?

Elämä onkin ajatonta ja siksi aineetonta(siksi emme voi ajatonta "koskettaa" tai edes tajuta), mutta muisti ja muistaja ei sitä ole.
Ja tästähän on juuri se väite jos toinenkin.

Materialistit hahmottavat materialisminsa kautta kaiken, eli heille ei ole olemassa sellaista todellisuutta jossa "ei aineellista" ole.
Materialistit eivät voi siksi ymmärtää henkimaailmaa ja siksi materialistit yrittävät konkretisoida kaiken hahmottaakseen henkimaailman.
Itse elämäkään ei ole heille "oikeata elämää" jos se ei ole konkreettisessa muodossa.
Ja koska henkimaailmaa ja Elämää ei voi lähestyä hahmottaen se joksikin se jää kokonaan tavoittamatta.
Tarvitaan ajattelun muutos.

Tuonpuoleinen on tuossa aivan jalkojemme juuressa 'maton alla' onton maapallon syvyyksissä siellä hienot sielumme asustelevat lihankappaleita täällä onttouden kuorella liikuttelevat!

Anonyymi kirjoitti:

Tuonpuoleinen on tuossa aivan jalkojemme juuressa 'maton alla' onton maapallon syvyyksissä siellä hienot sielumme asustelevat lihankappaleita täällä onttouden kuorella liikuttelevat!

Lue lisää

Tuon puoleinen on toinen maailma, ei tässä maaimassa ole koska tämä maailma kerran katoaa. Sielu on toisessa elämässä uskovat ova Jeesuksen luona odottamassa tämän maailma tuomiota.

kotipaju2 kirjoitti:

Tuon puoleinen on toinen maailma, ei tässä maaimassa ole koska tämä maailma kerran katoaa. Sielu on toisessa elämässä uskovat ova Jeesuksen luona odottamassa tämän maailma tuomiota.

Lue lisää

Onttouden ikuisilla terrastraalitasoilla sielumme asustelevat siellä on omallaan myös Jeesus ihanaa trallalaa aivan mahtavaa!

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Kerran kauan sitten, avaruudesta laskeutui ontto maapallo, joka oli täynnä kirkastuneita lihankappaleita. Näitä lihankappaleita ei ollut koskaan ennen nähty, sillä niiden pinta hohti kauniisti kuin jalokivet.

Maapallon ontelossa ei ollut lainkaan ilmaa, joten lihankappaleet leijailivat rauhallisesti paikallaan painottomassa tilassa. Ne näyttivät kuin pieniltä aurinkokunnan planeetoilta, joiden ympärillä ei ollut mitään.

Paikalle saapui eräs tutkija, joka oli päättänyt selvittää onton maapallon arvoituksen. Hän astui sisään maapallon onteloon ja huomasi kirkastuneet lihankappaleet heti. Tutkija oli hämmästynyt ja kiehtoutunut niiden kauneudesta.

Hän alkoi tutkia lihankappaleita ja huomasi, että ne olivat täysin turvallisia käsitellä. Niiden kirkkaus tuli siitä, että ne olivat saaneet erityisen käsittelyn, jossa ne oli käsitelty erityisellä kemiallisella aineella.

Tutkija keräsi muutamia lihankappaleita mukaansa ja palasi maan pinnalle. Hän tutki niitä tarkemmin ja huomasi, että ne sisälsivät harvinaisia ravintoaineita ja proteiineja, jotka olivat tärkeitä ihmisten terveydelle.

Tutkija päätti jakaa löydöksensä maailman kanssa ja kertoi kaikille kirkastuneista lihankappaleista, jotka leijailivat ontossa maapallossa. Nämä lihankappaleet herättivät suurta kiinnostusta ja pian niistä tuli haluttuja tuotteita ympäri maailman.

Nykyään ontto maapallo on tunnettu kaikkialla maailmassa sen kirkkaista lihankappaleistaan, jotka tarjoavat ainutlaatuisia ravintoarvoja. Monet yritykset ovat perustaneet tehtaita, joissa näitä lihakappaleita käsitellään ja valmistetaan erilaisia tuotteita niistä. Kiehtova löytö on muuttanut koko liha-alan historiaa, ja se jää muistoksi avaruudesta tulleesta mysteerisestä ontosta maapallosta.

Voihan se kokea sitä mitä oli sitä ennen jos tietoisuus oli ennen syntymäämme ja palaamme kuoleman jälkeen sinne mistä tulimme. Jos sinulla on kuoleman jälkeen kokemus jostain niin se on todellisuutesi niin kauan kuin se jatkuu. Jos tietoisuus loppuu niin sinulla ei ole mitään kokemusta eikä todellisuutta. Kaiken loppu. Todellinen vapautuminen. Tiedottomuus on aliarvostettu mutta onko se mahdollista. Todellisuus ja tietoisuus on yhteensidottu. Ilman tietoisuutta ei ole todellisuutta ja siksi tietoisuus on fundamentaali, välttämätön todellisuuden kokemiselle. Välttämätön sille että on ylipäätään todellisuus. Joko todellisuus on yhtä kuin tietoisuus tai toistepäin. Ei yhtä ilman toista tai molemmat sama.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se kokea sitä mitä oli sitä ennen jos tietoisuus oli ennen syntymäämme ja palaamme kuoleman jälkeen sinne mistä tulimme. Jos sinulla on kuoleman jälkeen kokemus jostain niin se on todellisuutesi niin kauan kuin se jatkuu. Jos tietoisuus loppuu niin sinulla ei ole mitään kokemusta eikä todellisuutta. Kaiken loppu. Todellinen vapautuminen. Tiedottomuus on aliarvostettu mutta onko se mahdollista. Todellisuus ja tietoisuus on yhteensidottu. Ilman tietoisuutta ei ole todellisuutta ja siksi tietoisuus on fundamentaali, välttämätön todellisuuden kokemiselle. Välttämätön sille että on ylipäätään todellisuus. Joko todellisuus on yhtä kuin tietoisuus tai toistepäin. Ei yhtä ilman toista tai molemmat sama.

Lue lisää

Aiemmin kirjoitin, että eräs tuntemani fyysikko on saanut Egyptissä sijaitsevan luostarin munkeilta tietoa, muinaisia käsikirjoituksia, joissa oli reinkarnaatioppi, aivan kristillisessä luostarissa. En tiennyt, mikä luostari oli kyseessä. Kuulin häneltä äsken, että se oli Pyhän Katariinan luostari. Ja hän kertoi, että jälleensyntyminen oli alun perin osa kristinuskoa. Mutta että Raamatusta oli jätetty paljon pois kaikenlaisissa kirkolliskokouksissa ja niin edelleen. Joten nämä munkit tietävät reinkarnaatiosta ja uskovat siihen, koska se on alkuperäisissä teksteissä.


Myös Vatikaanin kirjastossa on epäilemättä monia mielenkiintoisia asioita, paljon tietoa. Mutta vain osa siitä on tarkoitettu laajalle yleisölle. Luulen, vaikka tiedä varmasti, että Vatikaani on tietoinen reinkarnaatiosta, mutta ei halua sanoa sitä, koska muuten koko rikas organisaatio tuhoutuisi, kristinusko tuhoutuisi ja olemassa oleva valtava rikkaus, joka petoksella kerätty vuosisatojen ajan, olisi vaarassa.
Ja myös munkit ovat vaarassa, jos alkavat levittää sitä tietoa. Vatikaani ei tiedä kaikkea mitä luostareissa on, onneksi.


Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.


Joka päivä vaihdamme vaatteet: otamme likaiset vaatteet pois ja puemme puhtaat päälle. Kun vaatteet kuluvat loppuun, emme pue niitä uudelleen. Aineellisessa maailmassa jiva vaihtaa kehoja aivan kuten keho vaihtaa vaatteita. Kun ruumis vanhenee tai tuhoutuu sairauden vuoksi, sielu jättää sen ja hankkii uuden. Yksi kerrallaan se vaihtaa kehoa syntymän ja kuoleman aaltojen myötä. Jiva ei koskaan häviä ruumiin kuoleman myötä. Se on ikuinen, tuhoutumaton, aktiivinen ja tietoisuuden täyttämä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17951549/miksi-olemme-taalla-mista-olemme-tulleet--sielu--krishnan-energiat--aika-jne-
Mistä olemme tulleet.
Usein sanotaan, että tämä jälleensyntyminen ei ole edes mahdollista, koska maailman väestö kasvaa jatkuvasti.
Kuka sanoi, että synnyimme vain maan päälle. Veda-tekstien mukaan synnymme eri paikkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17951549/miksi-olemme-taalla-mista-olemme-tulleet--sielu--krishnan-energiat--aika-jne-
Mistä olemme tulleet.
Usein sanotaan, että tämä jälleensyntyminen ei ole edes mahdollista, koska maailman väestö kasvaa jatkuvasti.
Kuka sanoi, että synnyimme vain maan päälle. Veda-tekstien mukaan synnymme eri paikkoihin.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17918192/bhagavad-gita-idan-viisauden-helmi
Kompassi.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17918192/bhagavad-gita-idan-viisauden-helmi
Kompassi.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17921118/samsara--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan
Elämästä elämään. Kuolemasta kuolemaan

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17921118/samsara--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan
Elämästä elämään. Kuolemasta kuolemaan

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17952847/maya---maailma-virtuaalitodellisuutena

Elämme virtuaalitodellisuudessa. Tiedemiehet ovat puhuneet tästä jo jonkin aikaa. Mutta tämä on tiedetty jo muinaisista ajoista lähtien, ja nyt se on sitten "keksitty".


Aineellinen maailma tietokonepelinä


Kaksi maailmaa ja sankarin matka

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17952847/maya---maailma-virtuaalitodellisuutena

Elämme virtuaalitodellisuudessa. Tiedemiehet ovat puhuneet tästä jo jonkin aikaa. Mutta tämä on tiedetty jo muinaisista ajoista lähtien, ja nyt se on sitten "keksitty".


Aineellinen maailma tietokonepelinä


Kaksi maailmaa ja sankarin matka

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17954441/kysymyksia-ja-vastauksia-krishna-tietoisuudesta-ja-vedalaisuudesta
Ulkoista jälleensyntymistä on vaikea todentaa empiirisesti (kuten muuten monia tieteellisiä käsitteitä), mutta se on energian säilymislain ilmentymä moraalisella ja henkisellä tasolla. Jätettyämme yhden kehon saamme toisen kehon, joka vastaa toiveitamme ja ansioitamme. Amerikassa reinkarnaation tutkimista on tutkinut neljännesvuosisadan ajan kuuluisa psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia. Joskus jälleensyntyminen tapahtuu aivan silmiemme edessä. Miten esimerkiksi kutsuisit sitä prosessia, jossa toukka muuttuu perhoseksi?

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17954441/kysymyksia-ja-vastauksia-krishna-tietoisuudesta-ja-vedalaisuudesta
Ulkoista jälleensyntymistä on vaikea todentaa empiirisesti (kuten muuten monia tieteellisiä käsitteitä), mutta se on energian säilymislain ilmentymä moraalisella ja henkisellä tasolla. Jätettyämme yhden kehon saamme toisen kehon, joka vastaa toiveitamme ja ansioitamme. Amerikassa reinkarnaation tutkimista on tutkinut neljännesvuosisadan ajan kuuluisa psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia. Joskus jälleensyntyminen tapahtuu aivan silmiemme edessä. Miten esimerkiksi kutsuisit sitä prosessia, jossa toukka muuttuu perhoseksi?

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18017669/ihmisten-kohtalot-ovat-olleet-tiedossa-tuhansia-vuosia-sitten#comment-123172347
Mutta matkalla tapahtui odottamatonta - päädyimme Rajasthanin...eksyneeseen pikkuruiseen kylään kuulemaan TUHANSIA VUOSIA ENNEN SYNTYMÄÄMME TEHTYJÄ ENNUSTUKSIA KOHTALOSTAMME.

Ihanko totta?

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko totta?

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus

Ahneet ja levottomat ihmiset eivät voi saavuttaa sitä onnea ja rauhaa, jonka henkisen tiedon nektariin tyytyväinen ihminen saavuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus

Ahneet ja levottomat ihmiset eivät voi saavuttaa sitä onnea ja rauhaa, jonka henkisen tiedon nektariin tyytyväinen ihminen saavuttaa.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne


Ihmisen metafyysinen rakenne

Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?
Näyttäisi siis siltä, että analysoimalla fyysistä ja hienojakoista kehoa voimme saattaa ihmisen kuvauksen päätökseen. Fysiologia tutkii fyysistä kehoa, psykologia tutkii hienojakoista kehoa, mutta uupuuko ihminen tähän? Olemmeko ottaneet huomioon kaikki hänen tarpeensa? Vedojen mukaan on olemassa vielä hienovaraisempia tarpeita, jotka tulevat itse sielun syvyyksistä, joka on hienovaraisempi kuin mentaalikehomme. Vedojen mukaan sielu on itsemme ikuinen ja muuttumaton puoli, kun taas fyysinen keho ja hienojakoinen keho muuttuvat vähitellen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2

Ihmisen metafyysinen rakenne. Osa 2

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho

Ei joidenkin fyysisten osien, joidenkin kemiallisten elementtien kautta, vaan itse sieluun kohdistuvan vaikutuksen kautta: henkisen tiedon, henkisen harjoittelun kautta tietoisuudessa, rakenteen syvyydessä tapahtuu tiettyjä korjauksia. Ja sen seurauksena tapahtuu positiivisia muutoksia pinnallisella tasolla tämän psyyken alueella. ...yksityiskohtaisemmin siitä, millaisia kokeita hienojakoisella keholla tehdään nykyaikaisen tieteen alalla ja miten se voidaan selittää vedalaisen käsityksen näkökulmasta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin

Ja karma, joka sitoo tai vapauttaa meidät, koska se on energiaa. Jos toimimme oikein, tämä energia ei kosketa meitä. Meillä on siis eräänlainen diplomaattisen koskemattomuuden status. Toisin sanoen olemme henkisiä olentoja, jos meillä on henkinen tietoisuus henkisinä olentoina, otamme aineellista energiaa ja käytämme sitä henkisiin tarkoituksiin. Toisin sanoen, koska olemme aineellisessa maailmassa ja elämme henkisen todellisuuden lakien mukaan, tämä laki ei koske meitä. Aivan kuten diplomaattia eivät koske sen maan lait, jossa hän työskentelee, vaan sen maan lait, jonka kansalainen hän on - nämä lait koskevat häntä. Niinpä jos henkinen olento toimii henkisesti, eli käyttää kaikkea aineellista ympäristöään henkisiin tarkoituksiin, karma ei koske häntä.



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
Kaikki aineellisen maailmankaikkeuden monimuotoisuus syntyy gunojen yhdistelmästä. Näitä aineen kolmea laatua voidaan verrata kolmeen perusväriin. Aivan kuten kolmen värin - punaisen, sinisen ja keltaisen - sekoittaminen antaa meille äärettömän värivalikoiman, niin kolmen gunan vuorovaikutus on tämän maailman äärettömän monimuotoisuuden lähde. Tieto luonnon kolmesta gunasta on tärkeä osa vedalaista maailmankuvaa, ja se on perusta ympäröivän todellisuuden tieteelliselle ymmärtämiselle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
Nämä aineellisen luonnon kolme ominaisuutta ovat itsessään ajan energian sisäinen rakenne. Tätä voi olla hieman vaikea ymmärtää. Aika on sellainen näkymätön voima, näkymätön virtaus, ja me olemme siinä.