Kumivene

ilmapohjalla ??

Purjeveneen jolla pitäisi uusia ja harkinnassa on joko ilmapohjalla tai perinteisellä rimapohjalla varustettu Bombardin AX2. Olen kuullut ilmapohjaisen ylivoimaisista käyttöominaisuuksista. Sitä voi kuullemma jopa soutaa (mikä ei yleisesti ottaen tasapohjaisilla kumiveneillä onnistu). Pohjarakenteen kestävyys kuitenkin arveluttaa. Onko kokemuksia ilmapohjaisen kestävyydestä? Jollaa tulee kuitenkin huolettomasti nosteltua veneen kannelle ja välillä vedettyä maihin tai laiturille. Mahtaako kestävyydessä olla olennaista eroa rimapohjaiseen verrattuna?

9

5529

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Grand Brig

      Minulla on "Ukrainan ihme" Brig Dingo D265W (eli siis ilmapohjainen malli). Rimapohjaista en edes harkitsisi!

      En lainkaan ymmärrä, mitä apua pohjassa olevista jäykisterimoista olisi kestävyyden kannalta? Aivan samanlainen synteettinen tekstiilivahvisteinen muovimateriaali (Mirasol, Strongan tms.) siellä pohjassa on puhkeamassa jos on puhjetakseen! Ilmapohjaisen käyttöominaisuudet ovat ylivoimaiset. Hintaa on himpun enemmän kuin rimajäykisteisessä, mutta hintaero ei ole lainkaan niin ratkaiseva kuin ominaisuuksien ero.

      En minä myöskään harkitsisi tuplahintaisen "länsimaisen" kumiveneen ostamista, kun nuo mainiot ukrainalaiset Brig ja Grand kerran ovat tarjolla! Toisille toki suon mielihyvin sen ilon, mitä kallis prestiisimerkki tuottaa...

      • ilmapohjalla ??

        Lähinnä ajattelinkin sitä, että kun pohja on kuitenkin kovassa käytössä arka kulutukselle, niin onko ilmapohjainen jotenkin huonompi? Rimapohjaisessa pieni reikä aiheuttaa pienen vuodon ja matka jatkuu, jos ei muuten niin äyskäröiden. Ilmapohjaisessa pohjaelementti tyhjenee - katkeaako matka kunnes paikataan?


      • parhaimpia
        ilmapohjalla ?? kirjoitti:

        Lähinnä ajattelinkin sitä, että kun pohja on kuitenkin kovassa käytössä arka kulutukselle, niin onko ilmapohjainen jotenkin huonompi? Rimapohjaisessa pieni reikä aiheuttaa pienen vuodon ja matka jatkuu, jos ei muuten niin äyskäröiden. Ilmapohjaisessa pohjaelementti tyhjenee - katkeaako matka kunnes paikataan?

        Ilmajäykisteinen pohja on todella kestävä. Materiaali on todella paksua.

        Ilmajäykisteinen pohja on irtoneinen pumpattuna erittäin jäykkä levy. Se asennetaan kumiveneen ulkopohjan sisäpuolelle ja pumpataan täyteen, jolloin se kiilautuu ponttoonien väliin. Eli ensin on ulkopohja kuten rima- tai levypohjaisessa ja sitten tulee ilmajäykistepohja. Käytännössä tällöin pohja on kaksinkertainen.

        Paremmuusjärjestyksessä kovapohjainen, ilmajäykisteinen, levypohja ja lopuksi rimapohja. Järjestys muuttuu, jos kumivene halutaan pakata pieneen kasaan. Tällööinkin mielestäni rimapohja on huonoin vaihtoehto.


      • ilmapohjalla
        parhaimpia kirjoitti:

        Ilmajäykisteinen pohja on todella kestävä. Materiaali on todella paksua.

        Ilmajäykisteinen pohja on irtoneinen pumpattuna erittäin jäykkä levy. Se asennetaan kumiveneen ulkopohjan sisäpuolelle ja pumpataan täyteen, jolloin se kiilautuu ponttoonien väliin. Eli ensin on ulkopohja kuten rima- tai levypohjaisessa ja sitten tulee ilmajäykistepohja. Käytännössä tällöin pohja on kaksinkertainen.

        Paremmuusjärjestyksessä kovapohjainen, ilmajäykisteinen, levypohja ja lopuksi rimapohja. Järjestys muuttuu, jos kumivene halutaan pakata pieneen kasaan. Tällööinkin mielestäni rimapohja on huonoin vaihtoehto.

        Kiitokset rohkaisevista kommenteista. Kyllä ilmeisesti kannattaa investoida se ylimääräinen pari sataa E ilmapohjaisen parempiin käyttöominaisuuksiin.


    • Nykyaikainen korkeapaineilmapohja lienee kuulemma
      hyvä.
      Itse rankkaisin seuraavasti:
      - jos ajo-ominaisuudet ratkaisevat, niin
      kova pohja, levypohja ilmakölillä, ilmapohja, rimapohja
      - jos keveys ja pakattuvuus ratkaisee, niin
      ilmapohja, rimapohja, levypohja, kovapohja.
      Levypohjaisessa (iselläni ollut 300 Brig, nyt 330 Brig) astellaan jaloilla levyä vastaan eikä
      ilmapohjaa, jolla oma merkityksensä.
      Ison veneen apuveneenä ja kalastuksessa olen
      ollut erittäin tyytyväinen levypohjaisiin Briggeihini. Kun vaan varoo, ettei mene niillä
      terävien kivien päälle pomppimaan, niin hyvin onnistuu luodoille rantautumiset ehkä hieman toisin kuin kovapohjaisilla, jotka voivat kolhiutua helposti. Käyttötarkoitus ratkaisee.
      Kumppari on muuten mielestäni ihan ehdoton kantavuuden, vakavuuden, painonsa, merikelpoisuutensa ja kolhimattomuutensa takia!

      • ilmapohjasta

        Ajo-ominaisuuksissa ilmajäykistepohjan, jossa on samallainen korkeapaineköli, on mielestäni yhtä hyvä ajaa kuin levypohja kölillä.


    • tohatsu 300

      hei! ostin tuossa muutama päivä sitten tohatsu 300 kumivenee ja siinä hondan 5hv perämoottori. kuinka hyvin ne kestävät tössäyksiä? Materiaalina on PVC, kun aina vähän rantaan tulossa tössähtää lautoihin laiturissa, joten kestääkö PVC sellaista?

    • Tössä

      Töss! On näillä ku miveneillä kautta aikain tössäytelty laitureihin ja muihin tössähtelypintoihin, hyvin kestää tössyjä ja vaikka tössähtäisi vähän kovemminkin. Käytön kannalta olennaista on se, mitä tapahtuu silloin kun se emäntä tössäyttää itsensä sinne kumiveneen pohjalle laituritansseista palatessa. Tössähtääkö vene kyljelleen vai ei. Siinä halvan ja kalliimman kumpparin ero.

      • eroako muka?

        Eipä taida sellaista kumpparia löytyä, mikä kaatuu kun emäntä tössäyttää itsensä sinne kumiveneen pohjalle.
        Joten halvempikin käy. Koko vaikuttaa kyllä kumpparinkin vakavuuteen, paljon enemmän kuin hinta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      38
      3662
    2. Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron

      Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal
      Maailman menoa
      27
      3209
    3. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      65
      2855
    4. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      82
      2677
    5. Miks tän meidän

      Rakkauden on pitänyt olla näin vaikeaa?
      Ikävä
      35
      1748
    6. Mitäs nyt sijoittajat?

      Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no
      Maailman menoa
      80
      1680
    7. Elän vastoin

      Kaikkia arvoja kun en pysy sinusta erossa.
      Ikävä
      28
      1507
    8. muista olla

      VAROVAINEN! m
      Ikävä
      15
      1485
    9. Olisitpa se hellä

      Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k
      Ikävä
      23
      1474
    10. Onneksi on edes yksi kuva

      Susta mitä voin välillä ihastella ja kaipailla sua😔
      Ikävä
      28
      1458
    Aihe