Evoluutio - kriittinen analyysi - kirja julkaistiin suomen kielellä vuonna 2000. Saksan kielellä se ilmestyi vuonna 1998, jolloin se uudistettiin aikaisemmista painoksista vuosilta 1986-1992.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/11.htm
Toisin sanoen, saksankielinen uusittu painos on jo miltei vuosikymmenen vanha, suomenkielinen versio uusitusta painoksesta jo puoli vuosikymmentä vanha.
Tällä tiettyjen kreationismien hehkuttamalla kirjalla ei ole näyttänyt olevan minkäänlaista vaikutusta tieteelliseen keskusteluun. Se on hädin tuskin noteerattu tiedepiireissä.
Datakirjat Oyn nettisivuilla tiedetään kertoa, että kirja on loppuunmyyty Suomessa ja sitä on myyty Suomessa 2600 kappaletta.
http://www.datakirjatkustannus.fi/
Eiköhän Suomessa ole tarpeeksi fundamentalistisia uskovia, että tuollaisen määrän saa helposti myytyä heille. Sivustolla näyttää olevan paljon muitakin herkullisia julkaisuja, markkinat siis ovat selvästi olemassa tällaisille kirjoille.
Voisiko joku siis korjata käsitykseni ja osoittaa, että E-ka on ollut tieteellisen keskustelun kannalta merkittävä kirja ja näin perustella kreationistien hehkutuksen kirjan osalta.
E-KAn tieteellinen merkitys
13
763
Vastaukset
- mke
Kun jollain tavalla merkittävä teos julkaistaan, niin yleensä kirjan yhteydessä esitellään kirjaa ylistäneitä arvioita "auktoriteeteilta". E-KAn kohdalla on tyydytty kaivamaan Thomsonin sitaatti American Scientist - lehdestä vuodelta 1982. Kyseessä on tämä kuuluisa saksilla leikkely -taktiikka. Thomson on antanut arvionsa aivan toisessa yhteydessä.
Esittelyssä sotketaan mukaan vielä New York Timesin juttu vuodelta 2000, vaikka silläkään ei ole mitään tekemistä itse kirjan kanssa.
http://www.datakirjatkustannus.fi/Evoluutio.htm - Banzai
Tämän kommenttisi "Eiköhän Suomessa ole tarpeeksi fundamentalistisia uskovia, että tuollaisen määrän saa helposti myytyä heille" takana on ehkäpä suuret uskonnollis-vakaumukselliset tarpeet buuata evoluutiokritiikkiä vastaan.
Mitä kirjaan tulee, olen lukenut sen, ja se on loistava, huipputieteellinen ja täysin kiihkoton. Suosittelen sen lukemista.- kissa
Mikä tekee E-Ka:sta huipputieteellisen?
- kissa
illuminatus kirjoitti:
lapsenusko.
Lapsenusko- tai puhdas tietämättömyys.
Ollakseen tieteellinen yritelmä, E-Ka esittää mm. ns. baraminologian, joka ei täytä kunnolla edes hypoteesin mittoja - sitä kun ei pysty millään tavalla todentamaan/verifioimaan.
Kritiikkiä löytyy seuraavilta sivuilta (s.u.p. vetää herneen nenäänsä, mutta kun olen laiska niin hyödynnän toisten työtä):
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/e-ka/
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=32 - Luom. prof.
kissa kirjoitti:
Mikä tekee E-Ka:sta huipputieteellisen?
E-KAsta löytyy tällaisia huipputieteellisiä toteamuksia:
s. 306:
"Metso kuusen latvassa. Onko kyseessä viesti suunnittelijalta?" (kuvateksti)
s. 305:
"Makroevoluution tasolla kauneuden selitysyritykset perustuvat monenlaisiin spekulaatioihin."
s. 295:
"Eliöiden väliset samankaltaisuudet voivat myös johtua yhteisestä Luojasta, joka käytti luovasti analogisia taiteellisia ja toimivia osia eri eliöissä."
s. 284:
"Ja Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan."
s. 19:
"Luomismalli ylittää tieteen rajat ottaen huomioon Raamatun ilmoituksen elävien olentojen synnystä." - mke
kissa kirjoitti:
Mikä tekee E-Ka:sta huipputieteellisen?
Huipputieteellistä teosta ei kait tarvitse päivittää aina muutaman vuoden välein? Ja jos saisi vielä tietee miten sen kirjan "huipputieteellisyys" olisi vaikuttanut itse biologiaan tieteenalana. =)
- Uusi painos
"Evoluutio - kriittinen analyysi - kirja julkaistiin suomen kielellä vuonna 2000. Saksan kielellä se ilmestyi vuonna 1998, jolloin se uudistettiin aikaisemmista painoksista vuosilta 1986-1992.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/11.htm
Toisin sanoen, saksankielinen uusittu painos on jo miltei vuosikymmenen vanha, suomenkielinen versio uusitusta painoksesta jo puoli vuosikymmentä vanha."
Ei. Uusin saksalainen painos on suomalaista painosta uudempi, vuodelta 2001.
http://www.wort-und-wissen.de/lehrbuch/lb/lehrbuch.html
Uusi painos on varmaan jo tekeillä.- squirrel
Kun ottaa huomioon sen toisen kirjoittajaveikon aivokasvaimen, josta Leisola kertoili "Luomisen lauantaissa"?
- mke
Kiitokset täsmennyksestä. Mitähän se kertoo itse kirjan sisällöstä, jos siitä ilmestyy jatkuvasti uusia versioita?
En malta odottaa seuraavaa versiota EKAsta! - Jahve
squirrel kirjoitti:
Kun ottaa huomioon sen toisen kirjoittajaveikon aivokasvaimen, josta Leisola kertoili "Luomisen lauantaissa"?
Otan pyhät miehet taivaaseen nopeammin, siitä tuo aivokasvain. Täällä on sitten aikaa kirjoitella evoluutiokriittisesti.
- squirrel
Jos puhutaan kreationistisista kirjoista, niin "E-ka" on niistä kyllä mielestäni paras.
Se on suunnattu mundiksille=ei tiedemaailmalle vaan populaariteos.
Kreaattejen hehkutuksen ymmärtää:teos esittelee kreationismin=antievolutionismin perusväitteet kattavasti.(Ei puolueettomasti,mutta nimi on "evoluutio -kriittinen analyysi" ei "evoluutio -puolueeton analyysi".)
Tiedepiireissä ei noteerattu:
ID:llä ei positiivista todistusaineistoa.
(Paras törmäämäni -tai ainakin muistamani- taitaa olla tuo juuri ängetty tuttumiehen "kontaminaatio-arkitarkit helvetistä" ja ne "hyvällä tahdolla jalanjäljet".)
ID:n esittämää "Älykästä Suunnittelijaa" ei voida havaita,ei falsifioida, sen suorittamat mekanismit ovat salattuja joten ennusteita tai selitysarvoa sen suorituksistakaan ei voi olla.
Paley oli kovaa kauraa jo ajat sitten, eikä mikään mikä filosofisesti nojaa Paleyyn=
"vaikuttaa intuitiivisesti suunnitellulta"/
"en tiedä miten on syntynyt"/
"on niin monimutkainen"/
"on epätodennäköinen"/
->että niiden takana on äly.
ei voine tieteeseen koskaan päästä. Kyse ei enää edes ole naturalismista=empirismistä, vaan mukana näissä on kaikki selitysarvoon, tietämättömyyteen vetoamiseen ja muuhun "rationalismiin" liittyvät todisteet.- mke
"Jos puhutaan kreationistisista kirjoista, niin "E-ka" on niistä kyllä mielestäni paras."
Ehdottomasti, mutta jos omaa vähänkin suuremman tietämyksen asioista, niin kirja jää aika laimeaksi lukukokemukseksi.
"Se on suunnattu mundiksille=ei tiedemaailmalle vaan populaariteos.
Kreaattejen hehkutuksen ymmärtää:teos esittelee kreationismin=antievolutionismin perusväitteet kattavasti.(Ei puolueettomasti,mutta nimi on "evoluutio -kriittinen analyysi" ei "evoluutio -puolueeton analyysi".)"
Jep, muistelen lukeneeni erään oppilaitoksen kirjastossa jotain kuvitettua kreationismikirjaa 1980-luvulta. Kovakantinen, suunnilleen samankokoinen. Kuvia jne. Olisikohan nimenomaan ollut tuon E-kan edeltäjä?
Ihan hyvin sanottu, kriittinen ote ei tarkoita puolueetonta tai ideologisvapaata lähestymistapaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi684541Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D1004028- 523542
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul362842Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!262593Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa602512- 482399
- 391927
- 471908
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2271663