Miten taipuu oikeaoppisesti esim. seuraavat ulkomaiset paikannimet: Goa, Kypros, Rodos. Onko oikein sanoa Goassa vai Goalla, Kyproksessa vai Kyproksella jne.?
Onko tähän jotain sääntöä, vai pannaanko korvakuulolta?
miten taipuu
paikannimet
15
1285
Vastaukset
- taipumaan oikein!
Suomen kirjoitetussa kielessä subjektilla ja predikaatilla on läheinen suhde. Et ole oppinut tätä, huomaan.
(...) Miten taipuVAT .... Goa, Kypros, Rodos. (...)
Entä minne se h-kirjain hävisi Rhodos-saareltasi? Nimi kirjoitetaan "Rhodos".
Asenne kirjoitettua kieltä kohtaan on sinullakin niin lepsu, ettei tee mieli tämän enempää neuvoa. Pahoittelen.- Toisinkirjoittaja
Rodos kirjoitetaan monellakin kielellä "Rhodos". Englanniksi se on "Rhodes". Suomeksi Rodos.
Olkoonpa sitten sinun suomen kielelläsi vaikka Rhodos. Minulle kelpaa Rodos ihan samaan tapaan kuin Lontoo sopii suuhuni paremmin kuin London, Pariisi paremmin kuin Paris, Berliini paremmin kuin Berlin jne.
Toiveissani on joskus päästä matkustamaan Rodokselle. Rodokseen en halua matkustaa sen enempää kuin Rhodokseenkaan.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=rodos&btnG=Google-haku&meta= - hyvä..
Kyllä se on erinomainen asia, että näitä järjestykseen panijoita löytyy! En kyllä kysynyt tuota verbin taivutusta. Mutta myönnän nöyrimmästi virheeni. Olet oikeassa. Ajatukseni varmaan katkesi, koska tarkoitus oli ensin kysyä vain Goan taivutusta ja sitten keskenkaiken lisäsin siihen nuo toisetkin.
Mutta Rodos on Rodos suomeksi eikä Rhodos. Näin on näppylät. - auttelias
hyvä.. kirjoitti:
Kyllä se on erinomainen asia, että näitä järjestykseen panijoita löytyy! En kyllä kysynyt tuota verbin taivutusta. Mutta myönnän nöyrimmästi virheeni. Olet oikeassa. Ajatukseni varmaan katkesi, koska tarkoitus oli ensin kysyä vain Goan taivutusta ja sitten keskenkaiken lisäsin siihen nuo toisetkin.
Mutta Rodos on Rodos suomeksi eikä Rhodos. Näin on näppylät.>Rodos on Rodos suomeksi eikä Rhodos.
Näinhän se tietenkin on. Sai vain muuan diivailija minutkin sekoamaan... Parempi onkin ettei sellaiset ala nimien taivuttelua neuvomaan, jotka ei osaa niitä edes oikein kirjoittaa. Toisinkirjoittaja kirjoitti:
Rodos kirjoitetaan monellakin kielellä "Rhodos". Englanniksi se on "Rhodes". Suomeksi Rodos.
Olkoonpa sitten sinun suomen kielelläsi vaikka Rhodos. Minulle kelpaa Rodos ihan samaan tapaan kuin Lontoo sopii suuhuni paremmin kuin London, Pariisi paremmin kuin Paris, Berliini paremmin kuin Berlin jne.
Toiveissani on joskus päästä matkustamaan Rodokselle. Rodokseen en halua matkustaa sen enempää kuin Rhodokseenkaan.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=rodos&btnG=Google-haku&meta="Rodos" on kyllä virallinen kirjoitusasu; tästä on suomen kielen lautakunta ihan erikseen tehnyt päätöksen (ks. Kielikello 4/1991). Ks. myös
http://www.kotus.fi/kielitoimisto/nimisto/usein_esitettyja_kysymyksia/rodos.shtml
Se on myös selvästi yleisempi asu.
Toisaalta kreikan rhoo-kirjaimen käsittely niin nimissä kuin lainasanoissakin on kovin kirjavaa, jopa niin, että kirjaimen nimi kirjoitetaan yleisesti (suomalaisen translitterointistandardinkin vastaisesti) "rhoo" eikä "roo". Ja taitavat historiankirjatkin vielä kirjoittaa Pyrrhoksesta eivätkä Pyrroksesta.
Jopa Suomen kielen perussanakirja käyttää kirjoitusasua "rhododendron", vaikka tässäkään sanassa ei ole perusteita rh:n käytölle. (Alppiruusujen suvun _tieteellinen nimi_ kirjoitetaan /Rhododendron/, mutta se on eri asia. Nimi johtuu muuten sanoista, jotka tarkoittavat 'Rodoksen puu'.)- Tapi
Predikaatin pitäisi kongruoida subjektin kanssa, ainakin kirjoitetussa kielessä. Kritisoin aiemmassa keskustelussa verbien yksikön 3. persoonan käyttöä monikon 3. persoonan tilalla. Puhutussa kielessä se ei kovin häiritse, mikäli puhe kauttaaltaan on muodoltaan vapaampaa. Mainittu virhe voi kuitenkin esiintyä, vaikka henkilö puhuisi muutoin lähes täydellistä kirjakieltä. Jopa MTV3 tekstisivulla äskettäin havaitsin kyseisen virheen. Mielestäni tapa on yleistynyt nopeasti viime vuosina.
- auttelias
Ehkä oikeakielisyyyteni ei ole ehdottoman huippuluokkaista. Mutta empä ainakaan ala asiassa tyhjää diivailemaan...
Goassa tai Goalla - kumpikin käy.
Kyproksella mieluummin kuin -ssa.
Rhodoksella mieluummin kuin -ssa.- arvo
Jos olet Rodoksen saarella, olet Rodoksella. Jos olet Rodoksen kaupungissa (Rodoksen saarella), olet Rodoksessa (Rodoksella).
- vierestä
"Ehkä oikeakielisyyyteni ei ole ehdottoman huippuluokkaista." Näin olen minäkin taipuvainen ajattelemaan, kun huomaan viestisi jatkon: "Mutta empä ainakaan..." Eihän suomen kielessä ole kieltoverbin muotoa em (joka siis jää kirjoittamastasi sanasta jäljelle kun liitepartikkeli -pä poistetaan)! Se kirjoitetaan eN, eikä se muuksi kirjoitettaessa muutu vaikka äännettäessä kuinka käytettäisiinkin n-kirjaimen m:nä ääntyvää allofonia kun liitepartikkeli lisätään.
Olen huolestuneena pistänyt merkille tämän yhä yleistyvän taipumuksen kirjoittaa suomenkin sanat niin kuin ne äännetään, esim. juuri empä, niimpä. Eivätkö eräät lue enää mitään painettua tekstiä, vai mistä tämä johtuu? Ilmeisesti kaikki eivät lue, sillä luulisi nyt edes päivittäisen sanomalehtensä lukevan tietävän em. sanojen oikean kirjoitusasun. - Mitä mitä?
Mitä nämä ilmaisut tarkoittavat, siis todella tarkoittavat?
- hienostella
- diivailla tyhjää
- snobbailla
Miksi niitä käytetään suomalaisessa sananvaihdossa niin paljon? En ole nähnyt niitä missään muussa kielessä niin aggressiivisesti käytettävän kuin suomessa. Valaiskaa meikäläistä!
Vanhastaan käytetään ulkomaisista paikannimistä sisäsijoja (sisäpaikallissijoja): Ruotsissa, Sisiliassa, Ateenassa. Poikkeuksia on vähän, lähinnä monikolliset saariryhmien nimet (esim. Malediiveillä) ja jotkin yksittäiset nimet (esim. Venäjällä).
Lähinnä ruotsin kielen vaikutuksesta on kuitenkin ruvettu käyttämään ulkosijoja saarien nimistä. Kun ruotsissa sanotaan "på Capri", ruvettiin suomessakin sanomaan "Caprilla" eikä vanhan mallin mukaan "Caprissa". Käytännössä muutos ulottui lähinnä turistipaikoiksi, etenkin hiekkarantakohteiksi koettuihin saariin, mitä osoittaa myös sen ulottuminen rantalomakohteisiin, jotka eivät ole saaria (esim. Riminillä, Goalla).
Vuonna 2000 suomen kielen lautakunta teki sekavan päätöksen, jota lienee tulkittava niin, että esimerkiksi "Kyproksella" ja "Rodoksella" ovat yleisyytensä takia hyväksyttäviä ja ehkä suositellumpiakin. Päätös ottaa kantaa vain saarten (ja saarivaltioiden) nimiin, joten esimerkiksi Goa jäi käsittelemättä.
Lisätietoja:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/8.2.html#paiksijat- Vokabulaattori
Vaiko Malediiveilla?
Vokaalit e ja i sietäisivät hyvin tuon ä:n taivutuspäätteessä, mutta eikös a ole sentään selvä takavokaali? Vokabulaattori kirjoitti:
Vaiko Malediiveilla?
Vokaalit e ja i sietäisivät hyvin tuon ä:n taivutuspäätteessä, mutta eikös a ole sentään selvä takavokaali?Olet tietysti oikeassa: oikea taivutus on "Malediiveilla", ei "Malediiveillä". Tällaiset sanat vain tuppaavat jäsentymään mielessä yhdyssanoiksi niin, että loppuosa taipuu itsekseen, esimerkiksi diivi : diiveillä.
- Late123123
Hiljattain tv:ssä ullavalaiset puhuivat omasta kunnastaan, että me asutaan täällä Ullavassa. Särähteli korvaav. Mielestäni pitäisi sanoa, että asutaan Ullavalla. ?
- Herkkäkorva
Suomi on täynnään paikkakuntia, joiden nimen taivutus särähtää joidenkin korvaan - yleensä paikkakuntalaisten.
Länsirannikolta päin löytyvät paikkakunnat nimeltä Lavia ja Luvia. Ne taipuvat eri tavoin: Laviassa ja Luvialla.
Yleinen sääntö lienee se, että paikkakunnan oma käytäntö määrää taivutuksen oikeellisuuden.
Vuokatissa ja Vuokatilla ovat yhtä oikein mutta tarkoittavat eri asiaa. Vuokatilla viittaa olinpaikkaan vaaramuodostelman päällä jossain yli 300 metrin korkeudella merenpinnasta; Vuokatissa puolestaan tuon vaaran juurella olevaan taajamaan. Sekä Vuokatinvaara että Vuokatin taajama sijaitsevat Sotkamon kunnassa, Kajaanin ja Kuhmon välimailla.
Kumpaan muuten kannattaisi muuttaa: Espoolle vai Vantaaseen?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011631
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581061Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140964- 85922
- 61916
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11810Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t268795Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75765Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk61732Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä342731