"teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat, siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat."
(Luuk. 6:27-28)
Jehovan todistajat tulkitsevat rakkaudelliseksi sen, että he erottavat yhteydestään jopa hyvin toissijaisista asioista eri mieltä olevan ja eristävät tämän sosiaalisesti. Mikäli erotettu ei hyväksy erottamistaan oikeaksi, niin hänestä tulee vastustaja, jota aletaan kutsumaan nimellä "luopio". Kun tältäkin palstalta lukee tulikivenkatkuisia "luopion" määritelmiä, niin suhtautumista ei kyllä voi mitenkään pitää rakkaudellisena.
Onko tuo toiminta siis sittenkään rakkaudellista? Rakkaushan määritellään Raamatussa seuraavasti:
"Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii."
(1. Kor. 13:4-7)
Entäpä onko monien entisten Jehovan todistajien suhtautuminen entisen järjestönsä jäseniin rakkaudellista? Hehän voivat turvautua tähän, mitä Jeesus sanoi juuri ennen kuin kehotti rakastamaan niitä, jotka teitä vihaavat:
"Autuaita olette te, kun ihmiset vihaavat teitä ja erottavat teidät yhteydestään ja herjaavat teitä ja pyyhkivät pois teidän nimenne ikäänkuin jonkin pahan-Ihmisen Pojan tähden. Iloitkaa sinä päivänä, riemuun ratketkaa; sillä katso, teidän palkkanne on suuri taivaassa; sillä näin tekivät heidän isänsä profeetoille."
(Luuk. 6:22-23)
On ymmärrettävää, että monet ex-JT:t ovat perineet Jehovan todistajilta ymmärryksensä rakkaudellisesta suhtautumisesta ja perustelevat omaa suhtautumistaan sillä, että he vain vastaavat samalla mitalla. Kuitenkin "silmä silmästä" periaate johtaa lopulta kaikkien sokeutumiseen. Siksi Jeesus opetti uudenlaista opetusta:
"Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin. Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin? Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin? Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
(Matt. 5:43-48)
Seuraatko Jeesuksen neuvoa?
20
852
Vastaukset
Minulla on mielestäni täysi moraalinen vastuu kertoa eteenpäin asioita vartiotorniseurasta, joita se itse salailee häpeissään. Se ei ole minkäänlaista silmä silmästä toimintaa vaan aitoa huolta ihmisistä, jotka viettävät elämänsä parhaat päivät järjestössä joka sitoo heidät mielivaltaansa.
Johan oma kirjallisuutensakin neuvoo:
”Kun ihmiset ovat suuressa vaarassa taholta, jota he eivät epäile, tai kun heitä johtavat harhaan ne, joita he pitävät ystävinään, niin onko heidän varoittamisensa epäystävällistä? He saattavat mieluummin olla uskomatta varoitusta. Voivatpa he loukkaantuakin siitä. Mutta vapauttaako se ketään sellaisen varoituksen antamisen moraalisesta vastuusta?” (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1974 sivu 147)- Gospel.
>>
Minulla on mielestäni täysi moraalinen vastuu kertoa eteenpäin asioita vartiotorniseurasta, joita se itse salailee häpeissään. Se ei ole minkäänlaista silmä silmästä toimintaa vaan aitoa huolta ihmisistä, jotka viettävät elämänsä parhaat päivät järjestössä joka sitoo heidät mielivaltaansa.
>>
Tuota en kritisoi lainkaan. Laitoin vain mietittäväksi molemmilta puolin ilmenneitä tyylejä ja tapoja tehdä tuota "valistusta". Sekä JT- että ex-JT ihmisiä on varmasti moneen junaan ja jokainen voi vain kysyä itseltään että täyttyykö hänen omassa toiminnassaan Jeesuksen neuvo, vai ei... Gospel. kirjoitti:
>>
Minulla on mielestäni täysi moraalinen vastuu kertoa eteenpäin asioita vartiotorniseurasta, joita se itse salailee häpeissään. Se ei ole minkäänlaista silmä silmästä toimintaa vaan aitoa huolta ihmisistä, jotka viettävät elämänsä parhaat päivät järjestössä joka sitoo heidät mielivaltaansa.
>>
Tuota en kritisoi lainkaan. Laitoin vain mietittäväksi molemmilta puolin ilmenneitä tyylejä ja tapoja tehdä tuota "valistusta". Sekä JT- että ex-JT ihmisiä on varmasti moneen junaan ja jokainen voi vain kysyä itseltään että täyttyykö hänen omassa toiminnassaan Jeesuksen neuvo, vai ei...>>Sekä JT- että ex-JT ihmisiä on varmasti moneen junaan ja jokainen voi vain kysyä itseltään että täyttyykö hänen omassa toiminnassaan Jeesuksen neuvo, vai ei...
No moneen junaanpa hyvinkin. Löytyy myöskin meitä, joille koko Jeesus tai uskonnollisuus ylipäätänsäkin on jo huuhtoutunut vartiotorniseuran valheiden myötä pois sisimmästämme.
- se on vapaan valinnan tulos
>>Mikäli erotettu ei hyväksy erottamistaan oikeaksi, niin hänestä tulee vastustaja, jota aletaan kutsumaan nimellä "luopio".>>
Mutta tuohan on yksinomaan luopioksi ryhtyneet erotetun valintapäätös.- Gospel.
----------
>>Mikäli erotettu ei hyväksy erottamistaan oikeaksi, niin hänestä tulee vastustaja, jota aletaan kutsumaan nimellä "luopio".>>
Mutta tuohan on yksinomaan luopioksi ryhtyneet erotetun valintapäätös.
----------
Valintaa tuskin voinee tehdä siitä, kokeeko sisimmässään järjestön tai järjestössä vaikuttavien ihmisten kohtelun epäoikeudenmukaiseksi ja vääräksi. Valinnanhan voi tehdä siitä, onko tuosta kokemuksestaan nöyrästi ja kiltisti hiljaa, vai kertooko kokemuksensa ja tunteensa ääneen.
Jokaisella ihmisellä on todellakin vapaa valinta siihen, että pitääkö väärinkäytökset sisällään vai ei. Mutta jo yksistään ihmisen oman mielenterveyden vuoksi niistä on kuitenkin hyvä ääneen kertoa, etteivät ne jäisi patoutumiseksi sisälle, jotka voivat rampauttaa elämän.
Sitähän erotettu ei kykene millään tavalla valitsemaan, että miten hänelle järjestössä vääriksi kokemaansa tehnteet ihmiset häneen suhtautuvat ja vastuu siitä on näillä jotka erotetun ihmisen joksikin leimaavat. muistettava että Rutherfordilaisuudesta luopuminen on suotavaa,silloin kun ihminen huutaa avuksi Jeesusta.
Monet uudentestamentin apostolit ja opetuslapsetkin olivat eräänlaisia luopioita.He jättivät juutalaisen perinnäissääntökokoelman.
Paavali on näistä huomattavin esimerkki.
Kun jättää tuon ihmisten sääntöjä noudattavan järjestön nimeltä Jehovan todistajat ei kysymyksesä ole sen kummempi asia kuin "hirvenmetsästysseuran" tai "marttakerhon" jätäminen.
Ainut ero on se että ne jotka ovat joskus menneet Jt:n joukkoon ovat saaneet vakuttelun että:"tämä on ainut oikea uskonto ja muut joutuu madon ruoaksi" joten tunneside on aivan varmasti ollut vaikuttava.
Mutta Jeesuksen kannalta katsottuna Hän toivoo ja haluaa että jätätte tuon Rutherfordilaisen lahkon ja siirrytte Hänen,Jeeuksen lapsiksi.
Voin omasta kokemuksestani vakuuttaa että:"aikanaan saatte enemmän veljiä ja sisaria".
Ja uskonne tulee teidät pelastamaan yksin armosta ei raportoitujen tuntien määrästä tai,"teryleenihousuista" tai parrattomuudesta tai "maassa maan tavalla"-kommenteista johtuen.- Sähkäri
m.naat kirjoitti:
muistettava että Rutherfordilaisuudesta luopuminen on suotavaa,silloin kun ihminen huutaa avuksi Jeesusta.
Monet uudentestamentin apostolit ja opetuslapsetkin olivat eräänlaisia luopioita.He jättivät juutalaisen perinnäissääntökokoelman.
Paavali on näistä huomattavin esimerkki.
Kun jättää tuon ihmisten sääntöjä noudattavan järjestön nimeltä Jehovan todistajat ei kysymyksesä ole sen kummempi asia kuin "hirvenmetsästysseuran" tai "marttakerhon" jätäminen.
Ainut ero on se että ne jotka ovat joskus menneet Jt:n joukkoon ovat saaneet vakuttelun että:"tämä on ainut oikea uskonto ja muut joutuu madon ruoaksi" joten tunneside on aivan varmasti ollut vaikuttava.
Mutta Jeesuksen kannalta katsottuna Hän toivoo ja haluaa että jätätte tuon Rutherfordilaisen lahkon ja siirrytte Hänen,Jeeuksen lapsiksi.
Voin omasta kokemuksestani vakuuttaa että:"aikanaan saatte enemmän veljiä ja sisaria".
Ja uskonne tulee teidät pelastamaan yksin armosta ei raportoitujen tuntien määrästä tai,"teryleenihousuista" tai parrattomuudesta tai "maassa maan tavalla"-kommenteista johtuen.Tarkoitat ilmeisesti kolminaisuusjumaluuden puoleen kääntymistä?
Sähkäri kirjoitti:
Tarkoitat ilmeisesti kolminaisuusjumaluuden puoleen kääntymistä?
mahdat heitollasi tarkoittaa?
Todennäköisesti sitä että Jt:nä Jumalan olemus ei ole auennut sinulle enempää kuin se että Rutherford oli juoppo öykkäri joka oli erityisen mielistynyt viskivarastoonsa ja sen jatkuvan täydentämisen oikeellisuuteen.
Hän ei kestänyt kritiikkiä juomisestaan ja antoi monoa arvostelijoille.
Onko sallivaisuutenne alkoholiin peräisin häneltä?
En ole absolutisti,mutta on ollut suuri riski että Rutherford kirjoitellessaan kirjojaan oli viskihumalassa.Niin älyttömiä oli hänen uudet oppinsa,alkaen "suuresta joukosta",muistonviettoon osallistumisesta,ristin hylkäämisestä y.m.:sta
Ei kukaan selvipäin sellaisia kirjoittele.
"Eikö totta" että Jumalan olemuksen ymmärtäminen on Pyhä Hengen avulla täysin mahdollista jos sitä pyytää?
Pyydä sinäkin:"Herra,näytä minulle koko totuus".
Ehkä opit jotain TODELLA "sykähdyttävää" ja vielä toteat niinkuin minäkin:"miten olen saattanut olla niin pimeä että olen ollut Jt-tienraivaaja ja Jt-vanhin y.m.?- Markku_Meilo
m.naat kirjoitti:
mahdat heitollasi tarkoittaa?
Todennäköisesti sitä että Jt:nä Jumalan olemus ei ole auennut sinulle enempää kuin se että Rutherford oli juoppo öykkäri joka oli erityisen mielistynyt viskivarastoonsa ja sen jatkuvan täydentämisen oikeellisuuteen.
Hän ei kestänyt kritiikkiä juomisestaan ja antoi monoa arvostelijoille.
Onko sallivaisuutenne alkoholiin peräisin häneltä?
En ole absolutisti,mutta on ollut suuri riski että Rutherford kirjoitellessaan kirjojaan oli viskihumalassa.Niin älyttömiä oli hänen uudet oppinsa,alkaen "suuresta joukosta",muistonviettoon osallistumisesta,ristin hylkäämisestä y.m.:sta
Ei kukaan selvipäin sellaisia kirjoittele.
"Eikö totta" että Jumalan olemuksen ymmärtäminen on Pyhä Hengen avulla täysin mahdollista jos sitä pyytää?
Pyydä sinäkin:"Herra,näytä minulle koko totuus".
Ehkä opit jotain TODELLA "sykähdyttävää" ja vielä toteat niinkuin minäkin:"miten olen saattanut olla niin pimeä että olen ollut Jt-tienraivaaja ja Jt-vanhin y.m.?>>En ole absolutisti,mutta on ollut suuri riski että Rutherford kirjoitellessaan kirjojaan oli viskihumalassa.
Alkuvaiheen uraa ajatellen Rutherford oli nk. "functional"-mallinen juoppo, kuten esimerkiksi Winston Churchill. Loppuvaiheessa hänet haluttiin pääkonttorin käytäviltä piiloon ja Beth Sarim oli oiva piilopaikka.
>>Niin älyttömiä oli hänen uudet oppinsa,alkaen "suuresta joukosta",
Suuri joukko kuului jo Russelin luokkavalikoimaan, mutta Russelin suuri joukko oli menossa taivaaseen. Rutherford häilyi kahden vaiheilla 1930-luvun kirjoissaan ja lopulta antoi maallisen syytingin tuolle joukolle, jonka (Rutherfordin 1918-mallisen kuuluisan lupauksen mukaisesti) ei myöskään tullut kuolla ennen (1930-luvulla) pian tulossa ollutta maailmanloppua.
>>muistonviettoon osallistumisesta,
Rutherford itse asiassa noudatti (siis vuoden 1935 jälkeen) muutaman vuoden Russelin menettelyä, että ainoastaan pieni joukko osallistui tuohon nk. muistonviettoon. Siis itse asiassa Rutherford päästi katsojat sisälle.
>>ristin hylkäämisestä y.m.:sta
Ei kukaan selvipäin sellaisia kirjoittele.
Ristin hylkääminen ja partakielto ei juurikaan edellyttänyt alkoholia katalysaattoriksi, kiihottimena kun oli hajuraon tekeminen vanhoihin russelilaisiin, jotka olivat monivuotienen riesa tälle despootille ja öykkärille. - salaisuus?
eronnut???????????????????????????
- Markku_Meilo
>>Mikäli erotettu ei hyväksy erottamistaan oikeaksi, niin hänestä tulee vastustaja, jota aletaan kutsumaan nimellä "luopio".
Mistä tuollainenkin määritys on otettu? Vasta myöhemmin olen havainnut, että erottamiseni on parasta mitä Vartiotorniseura on minulle koskaan tarjonnut. Vahinko vaan, että liian myöhään, erottaminen sekunti kasteen jälkeen olisi säästänyt paljolta. Erottamiseni hyväksyminen ei mitenkään estä minua tuomasta esille Vartiotorniseuran harhoja.
Jos tarkempaa määritystä ei oteta käyttöön, niin luopio on luopio, vastusti tai ei, hyväksyi erottamisensa tai ei. Ja silloin jehovantodistajienkin seurakunnissa on luopioita vastuuasemissa:
"LUOPIO aatteestaan, puolueestaan tms. (eettisesti tuomittavalla tavalla) luopunut ihminen. Uskonl. Poliittinen l." (Suomen kielen perussanakirja, Osa L-R, s 109; Helsinki 1992; ISBN 951-861-433-4;) - jotta hän häpeäisi
Gospel:
>>Jehovan todistajat tulkitsevat rakkaudelliseksi sen, että he erottavat yhteydestään jopa hyvin toissijaisista asioista eri mieltä olevan ja eristävät tämän sosiaalisesti.>>
Puolestani kysyn, onko väärin, että Jehovan todistajat toimivat Raamatussa olevien ohjeiden mukaan? Jumalinen periaate jo vaatii tottelemaan Jumalaa ennemmin kuin ihmisiä. - Apost.5:29.
Paavali kertoi, mikä tavoite sosiaalisella eristämisellä on:
"- - lakatkaa seurustelemasta hänen kanssaan, jotta hän häpeäisi." 2.Tess.3:14, UM-95
MUITA OHJEITA SOVELLETTAVAKSI:
-> älkää koskaan ottako häntä vastaan kotiinne tai sanoko hänelle tervehdystä
"Jos joku tulee luoksenne eikä tuo tätä opetusta, niin älkää koskaan ottako häntä vastaan kotiinne tai sanoko hänelle tervehdystä. 11 Sillä se, joka sanoo hänelle tervehdyksen, on osallinen hänen pahoihin tekoihinsa." 2.Joh.10, 11 UM-95
KATSO MYÖS:
-> sinun on poistettava paha keskuudestasi
"2 Jos keskuudestasi, jostakin niistä kaupungeistasi, jotka Jehova, sinun Jumalasi, sinulle antaa, tavattaisiin mies tai nainen, joka harjoittaisi sitä, mikä on pahaa Jehovan, sinun Jumalasi, silmissä, rikkomalla hänen liittonsa, 3 ja hän menisi palvomaan muita jumalia ja kumartamaan niitä tai aurinkoa tai kuuta tai kaikkea taivaiden armeijaa, mitä minä en ole käskenyt, 4 ja se on kerrottu sinulle ja sinä olet kuullut sen ja tutkinut perusteellisesti, ja katso, asia on vahvistettu todeksi: tämä inhottavuus on tehty Israelissa, 5 niin sinun on tuotava se mies tai se nainen, joka on tehnyt tämän pahuuden, ulos porteillesi, juuri se mies tai se nainen, ja sinun täytyy kivittää hänet, ja hänen on kuoltava. 6 Se, jonka on määrä kuolla, tulee surmata kahden todistajan tai kolmen todistajan lausunnon perusteella. Häntä ei tule surmata yhden todistajan lausunnon perusteella. 7 Todistajien käden tulee kohota kaikkein ensimmäisenä häntä vastaan hänen surmaamisekseen ja sen jälkeen koko kansan käden, ja sinun on poistettava paha keskuudestasi." 5.Moos.17:2-7, UM-95
-> kehotan teitä, veljet - - karttamaan heitä
"17 Mutta minä kehotan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka aiheuttavat jakaumia ja antavat kompastumisen aiheita vastoin sitä opetusta, jonka te olette oppineet, ja karttamaan heitä. 18 Sillä sellaiset eivät ole Herramme Kristuksen vaan oman vatsansa orjia, ja lipevin sanoin ja mairittelevin puhein he viettelevät vilpittömien sydämet. 19 Sillä teidän tottelevaisuutenne on tullut kaikkien tietoon." Room.16:17-19, UM-95
-> lakkaisitte olemasta haureellisten seurassa
-> älkääkä edes syökö sellaisen kanssa
-> Ettekö te tuomitse sisäpuolella olevia - - Poistakaa paha ihminen keskuudestanne
"9 Kirjoitin teille kirjeessäni, että lakkaisitte olemasta haureellisten seurassa. 10 En tarkoittanut kokonaan tämän maailman haureellisten tai ahneiden ja kiristäjien tai epäjumalanpalvelijoiden kanssa. Muutoinhan teidän olisi lähdettävä pois maailmasta. 11 Mutta nyt kirjoitan teille: lakatkaa olemasta jokaisen sellaisen veljeksi kutsutun seurassa, joka on haureellinen tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai herjaaja tai juoppo tai kiristäjä, älkääkä edes syökö sellaisen kanssa. 12 Sillä mitä tekemistä minulla on ulkopuolella olevien tuomitsemisen kanssa? Ettekö te tuomitse sisäpuolella olevia, 13 kun taas Jumala tuomitsee ulkopuolella olevat? "Poistakaa paha ihminen keskuudestanne.""
-> käskemme teitä, veljet, Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä vetäytymään pois jokaisesta veljestä, joka vaeltaa häiritsevästi eikä sen perinteen mukaan, jonka saitte meiltä.
"Lopuksi, veljet, rukoilkaa edelleen meidän puolestamme, että Jehovan sana lakkaamatta menisi nopeasti eteenpäin ja tulisi kirkastetuksi niin kuin teidänkin parissanne 2 ja että vapautuisimme turmiollisista ja pahoista ihmisistä, sillä usko ei ole kaikkien omaisuutta. 3 Mutta Herra on uskollinen, ja hän tekee teidät lujiksi ja varjelee teidät paholaiselta. 4 Sitä paitsi luotamme teihin Herrassa, että teette ja tulette edelleenkin tekemään, mitä käskemme. 5 Ohjatkoon Herra edelleenkin sydämiänne menestyksellisesti rakkauteen Jumalaa kohtaan ja kestävyyteen Kristuksen puolesta.
6 Mutta me käskemme teitä, veljet, Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä vetäytymään pois jokaisesta veljestä, joka vaeltaa häiritsevästi eikä sen perinteen mukaan, jonka saitte meiltä."
2.Tess.3:1-6, UM-95- sööpäri.
Roomalaisille 16:16.
Miksi tuota paikkaa ei sovelleta kirjaimellisesti, jos kerran uusi testamentti on tarkoitettu niin ajateltavaksi?
- hän häpeäisi
>>
"Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin. Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin? Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin? Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
(Matt. 5:43-48)>>
Miten tuo soveltuu jehovantodistajuuteen karttamisasian yhteydessä.
Apostoli Paavali neuvoi, miten tulisi toimia noissa tilanteissa:
"13 Älkää te, veljet, puolestanne luopuko oikein tekemisestä. 14 Mutta jos joku ei tottele tämän kirjeen välittämää sanaamme, niin pitäkää häntä merkittynä ja lakatkaa seurustelemasta hänen kanssaan, jotta hän häpeäisi. 15 Älkää kuitenkaan pitäkö häntä vihollisena, vaan neuvokaa yhä häntä vakavasti niin kuin veljeä." 2.Tess.3:13-15, UM-95
Kaikesta huolimatta ohjeena oli "lakatkaa seurustelemasta hänen kanssaan, jotta hän häpeäisi."- häntä vakavasti
Tapahtuuko tämä viittomakielellä?
Tai ehkä kirjoitetaan lappunen ja annetaan se sitten k.o.henkilölle.
Seurusteleminen tarkoittaa läheisenä ystävänä oloa.
Se ei sulje pois luonnollisen kiintymyksen mukaista neuvoa ja tarvittavaa kanssakäymistä.
Ja varsinkin jos henkilö on uskova,pitää Jeesusta elämänsä keskipisteenä niin miksi karttaa?
Ennemmin niinpäin,että jos henkilö ei pidä Jeesusta elämänsä keskipisteenä vaan järjestöä ja järjestön laatimia pykäliä on tuollainen järjestö alkuperäisestä Jeesus-opista poikennut ja SITÄ tulee karttaa. - salaisuus?
JT järjestön puhtauteen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Miksihän jotkut entiset JT tuttuni käänävät hämillään päänsä pois??????????????????????????
Oliskohan ne niitä joiden tiedän tehneen vakuutuspetoksia, varkauksia, pahoinpitelyjä, väärintodistuksia, juopottelu ja naimareissuja????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? - salaisuus!
salaisuus? kirjoitti:
JT järjestön puhtauteen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Miksihän jotkut entiset JT tuttuni käänävät hämillään päänsä pois??????????????????????????
Oliskohan ne niitä joiden tiedän tehneen vakuutuspetoksia, varkauksia, pahoinpitelyjä, väärintodistuksia, juopottelu ja naimareissuja?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????>>Oliskohan ne niitä joiden tiedän tehneen vakuutuspetoksia, varkauksia, pahoinpitelyjä, väärintodistuksia, juopottelu ja naimareissuja???>>
Eivät ilmeisesti ajoissa ryhtyneet karttamaan seuraasi... - Lähimmäinen.
salaisuus? kirjoitti:
JT järjestön puhtauteen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Miksihän jotkut entiset JT tuttuni käänävät hämillään päänsä pois??????????????????????????
Oliskohan ne niitä joiden tiedän tehneen vakuutuspetoksia, varkauksia, pahoinpitelyjä, väärintodistuksia, juopottelu ja naimareissuja?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Miksi olet tietokoneen ääressä klo.03.37?????
- sööpäri.
Lähimmäinen. kirjoitti:
Miksi olet tietokoneen ääressä klo.03.37?????
Missä kohtaa raamattua kielletään valvomasta yöllä?
Onko tuokin joku järjestön uusi sääntö?
- Paljastaja..
Koska perkeleen kätyrit tekevät mitä perkeleen kätyrin tulee noudattaa! isäntäänsä eli perkelettähän he seuraavat vaikka ovat aivopesty luulemaan että he palvelevat Taivaan ja maan Luojaa Herra Sebaotia!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3768283Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1672627- 76948
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta60873- 12860
- 25836
- 55833
- 64812
- 46786
Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss69725