"Jumalan omaisuuskansa" ampuu YK:n asemia ja on nyt ilmeisesti onnistunut tappamaan suomalaisen tarkkailijan. Miten on: yhäkö olette sitä mieltä, että Israel se on oikealla asialla?
Israel vs. Suomi
poikalapsi
60
1334
Vastaukset
- ...
Hitlerin esikunnassa oli enemmän homoja kuin mitä heidän esiintymistiheytensä edellyttää. Katsopa muuten kuvia islamin pahuuden valtakunnasta:
http://www.faithfreedom.org/gallery.htm- ?????
miten homous liittyy tähän aloittajan asiaan/kysymykseen.
Onko heillä joku erityisasema sodassa tai helluntailaisten mielessä. - ...
????? kirjoitti:
miten homous liittyy tähän aloittajan asiaan/kysymykseen.
Onko heillä joku erityisasema sodassa tai helluntailaisten mielessä.Poikanatsi haukkui uskovaisia parin vuoden ajan täällä natseiksi ennen banniaan. Fakta kuitenkin on se, että Hitlerin esikunnasta löytyi paljon homoja, mutta ei yhtään uskovaista.
- poikalapsi
En vihaa juutalaisia. Moiseen vihaan ei ole mitään syytä: ymmärtääkseni juutalaiset eivät ole tippaakaan sen huonompia tai parempia ihmisiä kuin muutkaan.
Miten Hitler, homot tai mikään semmoinen liittyy tähän asiaan? - poikalapsi
... kirjoitti:
Poikanatsi haukkui uskovaisia parin vuoden ajan täällä natseiksi ennen banniaan. Fakta kuitenkin on se, että Hitlerin esikunnasta löytyi paljon homoja, mutta ei yhtään uskovaista.
En ole haukkunut uskovaisia natseiksi missään. Olen verrannut muutamien kirjoittajien kannanottoja natsien kannanottoihin ja todennut hämmästyttävän samankaltaisuuden. Sitä ei kai saisi sanoa, että syrjintään asennoituvat aika monet täällä kirjoittelevat helluntailaiset samalla tavalla kuin natsit aikanaan.
Valehtelet niskaani perustettomasti. Palataanpas ketjun aiheeseen!
Ihminen voi kuule oikein hyvin olla uskovainen ja homo yhtä aikaa. - ...
poikalapsi kirjoitti:
En ole haukkunut uskovaisia natseiksi missään. Olen verrannut muutamien kirjoittajien kannanottoja natsien kannanottoihin ja todennut hämmästyttävän samankaltaisuuden. Sitä ei kai saisi sanoa, että syrjintään asennoituvat aika monet täällä kirjoittelevat helluntailaiset samalla tavalla kuin natsit aikanaan.
Valehtelet niskaani perustettomasti. Palataanpas ketjun aiheeseen!
Ihminen voi kuule oikein hyvin olla uskovainen ja homo yhtä aikaa.No ainakin homo voi olla natsi, jos ei uskovainen olekaan:
http://www.leaderu.com/jhs/lively.html - ...
poikalapsi kirjoitti:
En vihaa juutalaisia. Moiseen vihaan ei ole mitään syytä: ymmärtääkseni juutalaiset eivät ole tippaakaan sen huonompia tai parempia ihmisiä kuin muutkaan.
Miten Hitler, homot tai mikään semmoinen liittyy tähän asiaan?No kuule näinhän ne liittyvät:
http://www.faithfreedom.org/Gallery18.htm - ...
... kirjoitti:
No kuule näinhän ne liittyvät:
http://www.faithfreedom.org/Gallery18.htmKatselepa tästä, jos tämäkään toimii, linkki nro. 18:
http://www.faithfreedom.org/gallery.htm - kuule..
poikalapsi kirjoitti:
En ole haukkunut uskovaisia natseiksi missään. Olen verrannut muutamien kirjoittajien kannanottoja natsien kannanottoihin ja todennut hämmästyttävän samankaltaisuuden. Sitä ei kai saisi sanoa, että syrjintään asennoituvat aika monet täällä kirjoittelevat helluntailaiset samalla tavalla kuin natsit aikanaan.
Valehtelet niskaani perustettomasti. Palataanpas ketjun aiheeseen!
Ihminen voi kuule oikein hyvin olla uskovainen ja homo yhtä aikaa.ei voi olla uskossa ja homo yhtä aikaa sen sinä tiedät itsekkin
- biologiaa joskus opiskellut
kuule.. kirjoitti:
ei voi olla uskossa ja homo yhtä aikaa sen sinä tiedät itsekkin
aina tilastollisesti ollut väestöstä 3-6% homoseksuaaleja. On myös satoja eläinlajeja, joissa esiintyy homoseksuaalisuutta. On myös paljon eläinlajeja, joissa kaikki jäsenet ovat biseksuaaleja.
Tarkoitatko siis, että taivaaseen pääsy todellakin riippuu perimästä ja ympäristöstä?
Perustele kantasi. - vastaatko?
poikalapsi kirjoitti:
En ole haukkunut uskovaisia natseiksi missään. Olen verrannut muutamien kirjoittajien kannanottoja natsien kannanottoihin ja todennut hämmästyttävän samankaltaisuuden. Sitä ei kai saisi sanoa, että syrjintään asennoituvat aika monet täällä kirjoittelevat helluntailaiset samalla tavalla kuin natsit aikanaan.
Valehtelet niskaani perustettomasti. Palataanpas ketjun aiheeseen!
Ihminen voi kuule oikein hyvin olla uskovainen ja homo yhtä aikaa.Palaisitko vastaamaan tähän jotain?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000018104856 - toisinpäin
kuule.. kirjoitti:
ei voi olla uskossa ja homo yhtä aikaa sen sinä tiedät itsekkin
Martti Nissinen on teologian tohtori ja toimii Raamatun eksegetiikan ja muinaisitämaisen kirjallisuuden professorina Helsingin yliopistossa. Eksegetiikka tarkoittaa Raamatun selitysoppia. Lisäksi hän on koulutukseltaan myös kanttori. Raamatuntutkimusta koskevien tieteellisten julkaisujen lisäksi hän on yksi äskettäin julkaistun jumalanpalvelusmusiikkia koskevan uutuuskirjan toimittajista (Kirkkomusiikki, Edita 2005).
Nissisen suomenkielisiin julkaisuihin kuuluvat mm. teokset Johdatus Raamattuun sekä Uskontojen risteyksissä: Välimeren alueen uskontojen juurilla.
Asiaa valaissee seuraava lyhennelmä Nissisen netissä julkaistusta tekstistä:
" - - Itse asiassa yksikään raamatunkohta - 3. Mooseksen kirjan lait ehkä tietyssä mielessä poislukien - ei ole vastaus kysymykseen homoseksuaalisuudesta tai tästä aiheesta erikseen muotoiltu kannanotto. Homoseksuaalisuus ei missään ole itsenäinen aihe, joka olisi omalla painollaan askarruttanut Raamatun kirjoittajia. Silloin kun aihe tulee esille, kannanotot nousevat spontaanisti oman perinteen ja sen muokkaamien käsitysten pohjalta. - -
Kysymys homoseksuaalisuudesta asetetaan tänä päivänä toisin kuin Raamatun syntymaailmassa, eivätkä nämä kysymyksenasettelut tunnu kohtaavan kovin syvällisellä tasolla. Voi olla, että kaikki muunlainen kuin totaalisen torjuva suhtautuminen homoseksuaalisuuteen merkitsee poikkeamista Raamatun "selvästä sanasta". Mutta siitä poiketaan myös, kun väitetään, että maa on pallon muotoinen ja kiertää aurinkoa. Raamatun vastaisuuteen on suostuttu, kun Raamatun kirjoittamisen jälkeen tapahtunut maailmankuvan muutos on pakottanut siihen.
Raamatun kirjoittajat voikin panna vastuuseen vain niistä kysymyksistä ja vastauksista, joita he itse esittivät, tai ainakin olisivat voineet esittää. Heiltä ei voi vaatia kannaottoa kysymyksiin, joiden käsittelemiseen heillä ei ollut tietoa eikä välineitä. Tänäkään päivänä me emme tiedä, mistä homoseksuaalisuus johtuu. Kuitenkin genetiikan, psykiatrian, sosiologian osin ristiriitaisetkin näkökulmat ovat saattaneet homoseksuaalisuuden meidän silmissämme kokonaan uuteen valoon.
Kaikki nykytieteiden näkökulmat olisivat olleet Raamatun kirjoittajille vieraita ja käsittämättömiä. Näin ollen on vaarallista päätellä, vastustaisivatko Raamatun kirjoittajat homoseksuaalisuutta siinäkin tapauksessa, että heillä olisi siitä sama kuvan kuin meillä. Me emme yksinkertaisesti voi tietää, mitä he tänä päivänä sanoisivat.
Erityisen vaarallinen oikaisu Raamatun tekstistä nykyaikaan tapahtuu, jos homoseksuaalisten ihmisten iankaikkista kohtaloa ryhdytään määrittelemään esimerkinomaisten paheluetteloiden perusteella (1 Kor 6:9-10; 1 Tim 1:10). "Raamatun opetus" ei ole näissä kohdissa "täysin selkeä". Eikö kadotustuomiolla uhkaaminen yksittäisten ja monitulkintaisten raamatunkohtien perusteella ole, paitsi luterilaisen "Kristusta ajavan" raamatuntulkintaperiaatteen vastaista, myös raakaa uskonnollista vallankäyttöä?
Raamatun tekstien tulkintahistoriaa koskien voi kysyä, mitä merkitystä on sillä, että kristillinen traditio on "aina torjunut homoseksuaalisuuden". Ensinnäkin on hyvä huomata, että kristillinen traditio on monin tavoin massiivisesti torjunut myös heteroseksuaalisuuden, ts. kaiken seksuaalisuuden. Homoseksuaaliset seksuaalikontaktit on tuomittu samalla perusteella kuin useimmat heteroseksuaalisetkin: himon ilmentyminä ja siksi syntisinä. Tässä suhteessa luterilaisella traditiolla on paljosta kiittäminen nunnan nainutta Martti Lutheria, joka saattoi seksuaalisuuden teologisen ymmärtämisen uusille urille.
Homoseksuaalisuus liittyy moraaliin samalla tavoin kuin seksuaalisuus yleensäkin. Homoseksuaalisuus ei itsessään ole moraalinen eikä moraaliton tila, hyväksyttiin nykyisistä syntyteorioista mikä hyvänsä. Moraalikysymys koskee sitä, miten me seksuaalisina ihmisinä elämme ja kohtelemme erilaisilla seksuaali-identiteeteillä varustettuja lähimmäisiämme. Näin ollen seksuaalietiikan kysymykset tulevat saman rakkauden käskyn piiriin, johon laki ja profeetat sekä Jeesuksen että Paavalin mukaan tiivistyvät (Room 13:8-10; vrt. Matt 22:34-40; Gal 5:14):
Joka rakastaa toista, on täyttänyt lain vaatimukset. Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse", samoin kaikki muukin, voidaan koota tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäisellemitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko lain.
Alistaminen, väkivalta, uskottomuus ja toisen kustannuksella hyötyminen sekä rakkaus, uskollisuus ja toisen huomioon ottaminen ovat asioita, joiden perusteella sekä homo- että heteroseksuaalista seksuaalielämää on arvioitava. Asiat, joista homerotiikkaa kritisoidaan niin juutalais-kristillisissä kuin kreikkalais-roomalaisissakin lähteissä - hyväksikäyttö, pinnallisuus, väkivalta, elostelu -, ovat sellaisia, jotka tänäkin päivänä tuomittaisiin.
Ehkä kaikkein merkittävin homoseksuaalisuuteen liittyvä teologinen kysymys on luominen: millä perusteella voidaan väittää, että homot on tai ei ole luotu homoiksi? Tämä kysymys on olennainen, kun tulkitaan Paavalin puheita luonnonvastaisuudesta (Room 1:26-27). Ongelma ei ratkea toistamalla luomiskertomuksen kohtaa, jonka mukaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ja antoi heille käskyn lisääntyä (1. Moos 1:27-28). Homot ja lesbotkin ovat lisääntymiskykyisiä miehiä ja naisia; seksuaali-identiteetti ei vaikuta suvunjatkamiskykyyn. Liioin luomiskysymys ei ole riippuvainen siitä, löytyykö ns. homogeeni vai ei, sillä ei liene teologisesti perusteltua ajatella, että vain perinnölliset ominaisuudet ihmisessä ovat luotuja."
http://www.heseta.fi/malkus/malkusraamattu.htm - miksiköhän
biologiaa joskus opiskellut kirjoitti:
aina tilastollisesti ollut väestöstä 3-6% homoseksuaaleja. On myös satoja eläinlajeja, joissa esiintyy homoseksuaalisuutta. On myös paljon eläinlajeja, joissa kaikki jäsenet ovat biseksuaaleja.
Tarkoitatko siis, että taivaaseen pääsy todellakin riippuu perimästä ja ympäristöstä?
Perustele kantasi.Melkoinen väite, miksiköhän ei ole koskaan sattunut luonto-ohjelmissa
näkymään näitä "homoelukoita"? Annahan jotain lähdetietoa väitteesi tuekasi... - biologiaa joskus opiskellut
miksiköhän kirjoitti:
Melkoinen väite, miksiköhän ei ole koskaan sattunut luonto-ohjelmissa
näkymään näitä "homoelukoita"? Annahan jotain lähdetietoa väitteesi tuekasi...Outoa ettet ole koskaan kuullut, että homoseksuaalisuus on eläimilläkin yleistä. Luulin, että kaikki sen tietävät.
Linkkejä muuten löytyy tuhansia, jos vaihdat kielen englanniksi.
http://www.city.fi/artikkeli/El%E4imellist%E4 seksi%E4/962/
Homoeläimet
Eläimiltä seksi sujuu niin samaa kuin vastakkaista sukupuolta olevan lajitoverin kanssa.
Tutkijat ovat löytäneet yhteensä kolmesataa lintu- ja nisäkäslajia, joilla on myös homoseksuaalisia suhteita.
Useimmat eläimistä ovat biseksuaalisia. Kääpiösimpanssit, jotka ovat geneettisesti lähimpänä ihmistä, näyttävät kaikki olevan biseksuaalisia.
Yksittäisiä eläimiä, jotka elävät koko elämänsä homoina tai lesboina, tutkijat ovat löytäneet kolmenkymmenen lajin joukosta. - evoluutiolle ominaista
miksiköhän kirjoitti:
Melkoinen väite, miksiköhän ei ole koskaan sattunut luonto-ohjelmissa
näkymään näitä "homoelukoita"? Annahan jotain lähdetietoa väitteesi tuekasi..."purkissa" eläneelle.
Kuten tiedät geneettisesti lähin sukulaisemme on bonobo. Ne kaikki ovat biseksuaaleja. Eipä ole siis mitenkään ihmeellistä, että meissä ihmisissä on bi- ja homoseksuaaleja.
Sekin on faktaa, ettei 100%:sta naista tai miestä ole edes olemassa: kaikissa meissä on enemmän tai vähemmän vastakkaisen sukupuolen sekä fyysisiä että henkisiä ominaisuuksia.
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/07/0722_040722_gayanimal.html
http://www.subversions.com/french/pages/science/animals.html
http://www.rotten.com/library/sex/homosexuality/animal-homosexuality/
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-human_animal_sexuality
http://www.bidstrup.com/sodomy.htm
http://www.abc.net.au/science/features/queercreatures/ poikalapsi kirjoitti:
En ole haukkunut uskovaisia natseiksi missään. Olen verrannut muutamien kirjoittajien kannanottoja natsien kannanottoihin ja todennut hämmästyttävän samankaltaisuuden. Sitä ei kai saisi sanoa, että syrjintään asennoituvat aika monet täällä kirjoittelevat helluntailaiset samalla tavalla kuin natsit aikanaan.
Valehtelet niskaani perustettomasti. Palataanpas ketjun aiheeseen!
Ihminen voi kuule oikein hyvin olla uskovainen ja homo yhtä aikaa."en ole haukkunut uskovaisia natseiksi missään"
Jäit kiinni valheesta.Palautappas mieleen ne keskustelut Acen kanssa.- poikalapsi
L.J.H kirjoitti:
"en ole haukkunut uskovaisia natseiksi missään"
Jäit kiinni valheesta.Palautappas mieleen ne keskustelut Acen kanssa.Ace ei ole uskovainen vaan natsi ja rasisti. Tuon takana seison, enkä muuta voi.
Milkllä perusteella Ace on sinusta uskovainen? Käyttäytyykö hän siis sinusta kuin uskova ihminen? - ...
biologiaa joskus opiskellut kirjoitti:
Outoa ettet ole koskaan kuullut, että homoseksuaalisuus on eläimilläkin yleistä. Luulin, että kaikki sen tietävät.
Linkkejä muuten löytyy tuhansia, jos vaihdat kielen englanniksi.
http://www.city.fi/artikkeli/El%E4imellist%E4 seksi%E4/962/
Homoeläimet
Eläimiltä seksi sujuu niin samaa kuin vastakkaista sukupuolta olevan lajitoverin kanssa.
Tutkijat ovat löytäneet yhteensä kolmesataa lintu- ja nisäkäslajia, joilla on myös homoseksuaalisia suhteita.
Useimmat eläimistä ovat biseksuaalisia. Kääpiösimpanssit, jotka ovat geneettisesti lähimpänä ihmistä, näyttävät kaikki olevan biseksuaalisia.
Yksittäisiä eläimiä, jotka elävät koko elämänsä homoina tai lesboina, tutkijat ovat löytäneet kolmenkymmenen lajin joukosta.Niin, syntiinlankeemushan turmeli myös eläinkunnan. Ja sinä vertaat nyt sitten homoja elukkoihin?
- ...
evoluutiolle ominaista kirjoitti:
"purkissa" eläneelle.
Kuten tiedät geneettisesti lähin sukulaisemme on bonobo. Ne kaikki ovat biseksuaaleja. Eipä ole siis mitenkään ihmeellistä, että meissä ihmisissä on bi- ja homoseksuaaleja.
Sekin on faktaa, ettei 100%:sta naista tai miestä ole edes olemassa: kaikissa meissä on enemmän tai vähemmän vastakkaisen sukupuolen sekä fyysisiä että henkisiä ominaisuuksia.
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/07/0722_040722_gayanimal.html
http://www.subversions.com/french/pages/science/animals.html
http://www.rotten.com/library/sex/homosexuality/animal-homosexuality/
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-human_animal_sexuality
http://www.bidstrup.com/sodomy.htm
http://www.abc.net.au/science/features/queercreatures/Eläimet eivät ymmärrä oikeaa ja väärää vaan tekevät mitä lystäävät. Ihmisten pitäisi ymmärtää. Delfiiniurokset harrastavat naaraiden joukkoraiskauksia, kuten eräs tietty ihmisryhmäkin. Joukkoraiskaukset ovat siis ihan normaalia toimintaa, eh?
- uskossa tänään
... kirjoitti:
Eläimet eivät ymmärrä oikeaa ja väärää vaan tekevät mitä lystäävät. Ihmisten pitäisi ymmärtää. Delfiiniurokset harrastavat naaraiden joukkoraiskauksia, kuten eräs tietty ihmisryhmäkin. Joukkoraiskaukset ovat siis ihan normaalia toimintaa, eh?
-eikös sinunkin Raamattusi sano että:omassa olossaan ihmiset ovat eläimiä. ?
-ainakin minun Raamatussani on tällainenkin paikka..
mitä eroa on silloin raiskaajalla ja raiskaajalla ?
ja missä näitä joukkoraiskauksia tänä päivänä esiintyy? toivottavasti ei missään..
-kun ihminen elää ilman Jumalaa ei se ole juuri eläintä kummempi, korkeintaan sivistyksen pintakiilto on päällä ja konna sisällä :-) - monta paskakasaa tunteva
uskossa tänään kirjoitti:
-eikös sinunkin Raamattusi sano että:omassa olossaan ihmiset ovat eläimiä. ?
-ainakin minun Raamatussani on tällainenkin paikka..
mitä eroa on silloin raiskaajalla ja raiskaajalla ?
ja missä näitä joukkoraiskauksia tänä päivänä esiintyy? toivottavasti ei missään..
-kun ihminen elää ilman Jumalaa ei se ole juuri eläintä kummempi, korkeintaan sivistyksen pintakiilto on päällä ja konna sisällä :-)Uskovaiset ne vasta konnia ovatkin, oikeita valehtelevia paskakasoja.
poikalapsi kirjoitti:
Ace ei ole uskovainen vaan natsi ja rasisti. Tuon takana seison, enkä muuta voi.
Milkllä perusteella Ace on sinusta uskovainen? Käyttäytyykö hän siis sinusta kuin uskova ihminen?et siis pysty myöntämään tehneesi virhettä.No ei voi mitään jos sinusta ei löydy tarpeeksi miestä siihen.
Eli ensin sanot uskovaista natsiksi, sitten väität että et ole sanonut uskovaisia natsiksi.
Sitten kun jäät kiinni tällaisesti yrität venkoilla ettei Ace ole uskova.
Ace ei ole natsi eikä rasisti.Luultavasti et edes tiedä mitä nämä tarkoittavat.
"Käyttäytyykö hän siis sinusta kuin uskova ihminen?"Suurimmaksi osaksi kyllä silloin kuin luin hänen tekstejään.
Jokatapauksessa olet jäänyt valheesta kiinni ja kysymys kuuluu onko sinussa rehellisyyttä myöntää tämä?- poikalapsi
L.J.H kirjoitti:
et siis pysty myöntämään tehneesi virhettä.No ei voi mitään jos sinusta ei löydy tarpeeksi miestä siihen.
Eli ensin sanot uskovaista natsiksi, sitten väität että et ole sanonut uskovaisia natsiksi.
Sitten kun jäät kiinni tällaisesti yrität venkoilla ettei Ace ole uskova.
Ace ei ole natsi eikä rasisti.Luultavasti et edes tiedä mitä nämä tarkoittavat.
"Käyttäytyykö hän siis sinusta kuin uskova ihminen?"Suurimmaksi osaksi kyllä silloin kuin luin hänen tekstejään.
Jokatapauksessa olet jäänyt valheesta kiinni ja kysymys kuuluu onko sinussa rehellisyyttä myöntää tämä?Acen tekstejä luettuani olen satavarma siitä, että hän ei ole uskovainen vaan natsi ja raisti. Sinä sen sijaan jäit kiinni asiattomasta parjauksesta, koska sanot, että olen muka sanonut uskovia (monikossa vielä) natseiksi.
Itse olet puolestasi kyltymätön homofoobikko, muistan sen hyvin. Vai saakos sitäKÄÄN faktaa sanoa?
En ole valehdellut, joten en edes voisi jäädä valheesta kiinni. Revi siitä... - todé
L.J.H kirjoitti:
et siis pysty myöntämään tehneesi virhettä.No ei voi mitään jos sinusta ei löydy tarpeeksi miestä siihen.
Eli ensin sanot uskovaista natsiksi, sitten väität että et ole sanonut uskovaisia natsiksi.
Sitten kun jäät kiinni tällaisesti yrität venkoilla ettei Ace ole uskova.
Ace ei ole natsi eikä rasisti.Luultavasti et edes tiedä mitä nämä tarkoittavat.
"Käyttäytyykö hän siis sinusta kuin uskova ihminen?"Suurimmaksi osaksi kyllä silloin kuin luin hänen tekstejään.
Jokatapauksessa olet jäänyt valheesta kiinni ja kysymys kuuluu onko sinussa rehellisyyttä myöntää tämä?kyllä tämä ace -niminen poika lasketteli täälläkin sellaista sontaa suustaan, että heikkopäistä hirvitti sellaista lukea.
natsismista en tiedä, mutta kyllä mielipiteensä homosuhteista voisi kyllä ilmaista tuhat kertaa maltillisemmin, kuin millä tavalla hän sen teki. todé kirjoitti:
kyllä tämä ace -niminen poika lasketteli täälläkin sellaista sontaa suustaan, että heikkopäistä hirvitti sellaista lukea.
natsismista en tiedä, mutta kyllä mielipiteensä homosuhteista voisi kyllä ilmaista tuhat kertaa maltillisemmin, kuin millä tavalla hän sen teki.kyllä kai olisi voinut maltillisemmin sanoa, tosin mainittakoon että poikalapsen kommentit olivat sitä luokkaa että ei ihme jos joku ei malta olla asiallinen.
Tosin Ace on jotain 18-19 joten hänellä ei liene hirveemmin tällaista elämänkokemuksen tuomaa viisautta kuten joillain toisilla.poikalapsi kirjoitti:
Acen tekstejä luettuani olen satavarma siitä, että hän ei ole uskovainen vaan natsi ja raisti. Sinä sen sijaan jäit kiinni asiattomasta parjauksesta, koska sanot, että olen muka sanonut uskovia (monikossa vielä) natseiksi.
Itse olet puolestasi kyltymätön homofoobikko, muistan sen hyvin. Vai saakos sitäKÄÄN faktaa sanoa?
En ole valehdellut, joten en edes voisi jäädä valheesta kiinni. Revi siitä...intät silkkaa roskaa.En tarkalleen muista kuinka monta uskovaista olet nimitellyt natsiksi.
Olen oikeassa kun väitän sinun syyllistyneen tällaiseen.En ole syyllistynyt asiattomaan parjaukseen kun sanoin sinun syyllistyneen valheeseen koska syyllistyit VALHEESEEN.
Katsokaas nyt vähän keskustelumentaliteettiasi.
1.Puhut monesti asiattomia, mutta valitat kuin pikkulapsi siitä että sinua sorretaan.
2.Väität ettet ole tehnyt jotain mitä olet tehnyt,ja kun jäät kiinni valheesta et pysty myöntämään.Sinulta näkyy puuttuvan kyky itsekritiikkiin.
3.Esiinnyt ihan kuin olisit joku palstan moraalinen omatunto vaikka sinun on havaittu puhuvan valheita,asiattomuuksia ja puppua.
- kuumanni
Tällä palstalla käydään paljon homokeskusteluja ja siinä sivussa keskustellaan helluntailaisuudesta. Onkohan niillä jotain yhteistä?
- uskossa tänään
-suomen kansasta on seksuaalisesti ns.poikkeavia noin 4-6% eli n.400 000-500000 ihmistä, mitäs ajattelisit, kuinka moni tästäkin ryhmästä kuuluu erilaisiin uskontokuntiin ?
-kuinka paljon onkaan kaapissa olevia näissä piireissä, jotka eivät ole uskaltautuneet edes ajattelemaan kunnolla omaa, seksuaalisuuttaan saati puhumaan siitä, missään, piirissä ?
-he elävät elämäänsä eräällä tavalla suljetussa piirissä ja toiset harrastavat seksuaalisuuttaan salassa jne..
-olen sitä mieltä että tiedon ja ymmärryksen lisääntyessä tulee vielä suuria yllätyksiä tälläkin saralla, kun monet uskaltautuvat julkisuuteen asioidensa kanssa jne.. - vaarsinaisesti
mitään muuta yhteistä kuin se, että helluntailaiset törkeästi haukkuvat ja nimittelevät homoja. Hellarien mielstä homo on raamatun mukaan syntinen ihminen, joka ei pääse taivaasee. Uskoviaisten mielstä homous on sairaus, josta voi parantua ns. eheytmällä.
Täällä esiintyi myös sellainen aoitus, että tämä viimeinen Palestiinan sota aiheutui pyhällä maalla pidetystä homomarssista.
Eikö siinä ole yhteyttä tarpeeksi?
- uskossa tänään
juutalaiset israelin kansa ei ole siinä mielessä Jumalan kansaa, tänä päivänä että he olisivat ns.messiaanisia, juutalaisia eli että he olisivat uudestisyntyneitä kristittyjä ja odottaisivat Jeesuksen, MESSIAANSA takaisin tulemusta eli ylösottoa taivaisiin..Mutta kuitenkin he ovat Jumalan omaisuuskansa kaikesta huolimatta ja nämä sodat eivät mitenkään tee sitä tyhjäksi ja onhan israelissakin jo paljon Messiaanisia juutalaisia jotka ovat uskossa Jeesukseen kuten suomalaisetkin uskovat jne..Kun Kristus ristiinnaulittiin niin sitä ennen he huusivat Pilatukselle_;ristiinnaulitse tämä (JEESUS) ja anna meille Barabbas, murhamies ja ryöväri ! ja lisäksi he vielä huusivat;tulkoon Hänen Verensä meidän ja meidän lasten, lastemme, päälle !
-ja sitä on tullut, läpi historian on juutalaiset olleet vainottuja antisemitismi on noussut valtaviin mittasuhteisiin Venäjällä ja Hitlerin saksassa aikoinaan ja monin muinkin paikoin..samoin on totetutunut Raamatun ennsutukset Juutalaisten hajoittamisesta kaikkien kansojen sekaan sekä moni muukin heitä koskeva VT:n ennustus ja kirjoitus !
Jumala toteuttaa Sanaansa koko ajan kirjoitusten tulee täyttyä ja ne täyttyvät kuten Herra on päättänyt ja säätänyt Jumalan Sanassa ja tulee aika joka ei varmastikkaan ole kaukana kun juutalaisetkin kansakuntana kääntyvät Herran puoleen ja huutavat Häntä avuksensa,kuten huudetaan, ainokaista jonka on menettänyt ja sinä päivänä Herra kääntää heidän(juutalaisten),sydämet ja Herra itse on sotiva heidän puolestansa, pakanakansoista muodostuneita suuria sotajoukkoja vastaan jotka ovat piirittäneet Israelin joka puolelta!
Jeesus sanoi;En Minä ole tullut tuomitsemaan mailmaa, vaan pelastamaan sen.Mutta se Sana jonka Minä olen puhunut, on tuomitseva Teidät,viimeisenä päivänä..
-ei ole siis samantekevää, miten Jumalan Sanaan, suhtautuu,ja edelleen Hän sanoi;Minulla on minun palkkani, mukanani ja minä maksan sen mukaan, kuin kukin on tehnyt hyvää tai pahaa jne..
-tärkeintä on kuitenkin saada olla uskossa ja verellä pestynä, sekä armon tilassa, tässä ajassa, sillä emmehän me koskaan tiedä, koska lähtömme hetki on ! ja vielä paljon, ennenkuin Jeesus seisoo taas Öljymäellä. Sakarja 14:4
Toivottakaa rauhaa Jerusalemille, menestykööt ne, jotka sinua rakastavat. Psalmi 122:6
Isoisäni kuoli sodassa kodin, uskon ja isänmaan puolesta. Kunnioitan häntä suuresti, niin kuin näitäkin vainajia, jotka puolustivat rakkaitaan. Sota on aina julmaa. Elämä on aina elämisen arvoista!- tosiuskovainen
Raamatussa jyrkästi kielletty, joutuu isoisäsi helvetin tuleen.
Oletan, että hänkin tappoi ainakin yhden vihollisen, jota hänen olisi kuulunut rakastaa eikä vihata.
Toivotaan hänelle oikein kuumaa paikkaa siellä helvetissä. - raamattuopisto
tosiuskovainen kirjoitti:
Raamatussa jyrkästi kielletty, joutuu isoisäsi helvetin tuleen.
Oletan, että hänkin tappoi ainakin yhden vihollisen, jota hänen olisi kuulunut rakastaa eikä vihata.
Toivotaan hänelle oikein kuumaa paikkaa siellä helvetissä.Raamatussa kielletään tappaminen. Älä tapa on Mooseksen saama käsky. Se tarkoittaa ihmisen tappamista. Se ei tarkoita eläimen tappamista. Se ei tarkoita myöskään sodassa tapahtuvaa tappamista. Uskovaiset ovat aina Lutherista alkaen hyväksyneet puolustussodan. Israel puolustaa olemassaoloaan tällä hetkellä vihollisiaan vastaan. Kunnia Israelille!
- ota tuosa selvää
raamattuopisto kirjoitti:
Raamatussa kielletään tappaminen. Älä tapa on Mooseksen saama käsky. Se tarkoittaa ihmisen tappamista. Se ei tarkoita eläimen tappamista. Se ei tarkoita myöskään sodassa tapahtuvaa tappamista. Uskovaiset ovat aina Lutherista alkaen hyväksyneet puolustussodan. Israel puolustaa olemassaoloaan tällä hetkellä vihollisiaan vastaan. Kunnia Israelille!
"Israel puolustaa olemassaoloaan tällä hetkellä vihollisiaan vastaan."
Raamatussahan käsketään rakastamaan vihollisia - ei tappamaan. Pitääs kääntää toinen poski jne...
Miten voit uskoa Raamattuun, vaikka kaikki siinä ilmentää sen ristiriitaisuutta ja ihmislähtöisyyttä? tosiuskovainen kirjoitti:
Raamatussa jyrkästi kielletty, joutuu isoisäsi helvetin tuleen.
Oletan, että hänkin tappoi ainakin yhden vihollisen, jota hänen olisi kuulunut rakastaa eikä vihata.
Toivotaan hänelle oikein kuumaa paikkaa siellä helvetissä.kuka minnekin kuuluu. Jeesukseen uskovien koti on Taivaassa. On siellä paikka sinullekin, jos otat Jeesuksen vastaan Herranasi. Hyvää kotimatkaa!
- pötyä kirjoitat
purje kirjoitti:
kuka minnekin kuuluu. Jeesukseen uskovien koti on Taivaassa. On siellä paikka sinullekin, jos otat Jeesuksen vastaan Herranasi. Hyvää kotimatkaa!
toimii kuten paholainen:
Jos et usko minuun grillaan sinua ikuisesti.
Kuka tuollaiseen paholaiseen haluaisikaan uskoa. - Mun_Nimi
purje kirjoitti:
kuka minnekin kuuluu. Jeesukseen uskovien koti on Taivaassa. On siellä paikka sinullekin, jos otat Jeesuksen vastaan Herranasi. Hyvää kotimatkaa!
Isä taivainen tietää; tutkimattomat ovat Herran tiet... Mitä vielä. Siis noita tuntemiamme fraaseja kristinuskon Jumalasta.
Mutta kuinkas onkaan, uskovaiset tietävät, että "me uskovaiset olemme matkalla taivaan kotiin, tule sinäkin meidän laillamme uskoon niin pääset taivaaseen".
Edellisten välillä ei mitään ristiriitaa. Mun_Nimi kirjoitti:
Isä taivainen tietää; tutkimattomat ovat Herran tiet... Mitä vielä. Siis noita tuntemiamme fraaseja kristinuskon Jumalasta.
Mutta kuinkas onkaan, uskovaiset tietävät, että "me uskovaiset olemme matkalla taivaan kotiin, tule sinäkin meidän laillamme uskoon niin pääset taivaaseen".
Edellisten välillä ei mitään ristiriitaa.että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden. 1 Tim.2:4
Jumala on rakkaus. Siksi hän antoi poikansa Jeesuksen uhriksi ristille, että meillä olisi iankaikkinen elämä uskon kautta Jeesukseen.
Jumalan Sana on totuus. Jeesus on totuus. Totuus tekee vapaaksi. Joh.8:32
Jos siis Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita. Joh.8:36
Jos et ole aiemmin kokeillut ja maistanut vapautta Jeesuksessa Kristuksessa, niin ole rohkea! Et menetä mitään, mutta saat iankaikkisen elämän, upean lahjan Jumalalta, henkilökohtaisesti sinua varten! Suosittelen!:D- entinen hihhuli
purje kirjoitti:
että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden. 1 Tim.2:4
Jumala on rakkaus. Siksi hän antoi poikansa Jeesuksen uhriksi ristille, että meillä olisi iankaikkinen elämä uskon kautta Jeesukseen.
Jumalan Sana on totuus. Jeesus on totuus. Totuus tekee vapaaksi. Joh.8:32
Jos siis Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita. Joh.8:36
Jos et ole aiemmin kokeillut ja maistanut vapautta Jeesuksessa Kristuksessa, niin ole rohkea! Et menetä mitään, mutta saat iankaikkisen elämän, upean lahjan Jumalalta, henkilökohtaisesti sinua varten! Suosittelen!:Dhoet noita idioottimaisuuksia?
Tee kuten minä - ota asioista selvää.
Lue esim. palestiinalaiskansojen historiaa, maailman uskontojen historiaa ja psykologiaa.
Tulet huomaamaan mihin potaskaan oletkaan sinisilmäisyyttäsi retkahtanut. entinen hihhuli kirjoitti:
hoet noita idioottimaisuuksia?
Tee kuten minä - ota asioista selvää.
Lue esim. palestiinalaiskansojen historiaa, maailman uskontojen historiaa ja psykologiaa.
Tulet huomaamaan mihin potaskaan oletkaan sinisilmäisyyttäsi retkahtanut.mutta Raamattu on kyllä parasta. Sitäpaitsi minulla on vihreät silmät! :D
- toivotaan parasta
Verilöyly pitäisi nyt osata perustella Raamatulla. Otetaanko vanha taestamentti
käyttöön sotatilanteita varten, ainakaan Jeesuksen opetuksista ei löydy perusteita.
Sotimisen taudista ihminen ei parane sotimalla, ainakaan tuolla alueella. Ei vaikka Jeesus olisi mukana taisteluissa.
On sama onko kysymys Jumalan omaisuuskansasta - ...
on kuollut eri rauhanturvaoperaatioissa yli 40 vuosikymmenten saatossa. Joten, jos sielä yksi on kuollut, ei se kokonaisuuden kannalta ole kovinkaan merkittävää. 70-luvulla israelilaisten miinaan ajoi kaksi suomalaista rauhanturvaajien autoa Suezilla ja neljä suomalaista kuoli. Rauhanturvaajat tietävät riskit. Mitä, jos se rauhanturvaaja oli hieman väärässä paikassa?
- poikalapsi
Aika kiintoisaa: KUN Israel ampuu Yk:ta tahallaan, uskis puolustaa Israelia! Mene sanomaan kuolleen sotilaan omaisille, että heidän läheisensä kenties oli väärässä paikassa ja että Israel oli oikeassa tappaessaan hänet kylmäverisesti, vaikkei hän kuulunut edes sotiviin osapuoliin.
Jos tappaminen on teistä noin hyvä asia, miksi ette itsekin mene sinne Israelin puolelle tappelemaan? Eikös se ole Raamatussa se käsky olla tappamatta... - ...
poikalapsi kirjoitti:
Aika kiintoisaa: KUN Israel ampuu Yk:ta tahallaan, uskis puolustaa Israelia! Mene sanomaan kuolleen sotilaan omaisille, että heidän läheisensä kenties oli väärässä paikassa ja että Israel oli oikeassa tappaessaan hänet kylmäverisesti, vaikkei hän kuulunut edes sotiviin osapuoliin.
Jos tappaminen on teistä noin hyvä asia, miksi ette itsekin mene sinne Israelin puolelle tappelemaan? Eikös se ole Raamatussa se käsky olla tappamatta...YK:n johtoon, kun ei kykene hillitsemään antisemitistisiä lausuntojaan näin vakavassa tilanteessa. Israel tuskin ampui tahallaan YK:n asemiin. Väite on pöyristyttävä, ja osoittaa huonoa arvostelukykyä.
Juutalaiset eivät ole olleet missään vaiheessa orjakaupan takana, joten ihmettelen syvästi Annanin mesoamista. - poikalapsi
... kirjoitti:
YK:n johtoon, kun ei kykene hillitsemään antisemitistisiä lausuntojaan näin vakavassa tilanteessa. Israel tuskin ampui tahallaan YK:n asemiin. Väite on pöyristyttävä, ja osoittaa huonoa arvostelukykyä.
Juutalaiset eivät ole olleet missään vaiheessa orjakaupan takana, joten ihmettelen syvästi Annanin mesoamista.Miten mikään orjakauppa liittyy tähän asiaan tai Annanin lausuntoihin? Helluntailaisen ajatus juoksee taas ihan metikössä - siis jos olet helluntailainen.
Ai että Israel se on hyvä ja YK paha, kun sanoo väkivaltaa väkivallaksi...
Huoh! - ...
poikalapsi kirjoitti:
Miten mikään orjakauppa liittyy tähän asiaan tai Annanin lausuntoihin? Helluntailaisen ajatus juoksee taas ihan metikössä - siis jos olet helluntailainen.
Ai että Israel se on hyvä ja YK paha, kun sanoo väkivaltaa väkivallaksi...
Huoh!siitä, että Israel olisi tahallaan iskenyt YK:n asemiin. Olisin ymmärtänyt, jos Annan olisi lausahdellut sellaisia tilanteessa, jossa syyllinen olisi ollut USA. Nyt en kuitenkaan ymmärrä, mistä tuollaiset kaunaiset ja ilmeisen perusteettomat vihanpurkaukset tulevat. Jostain syystä Annan on omaksunut antisemististisiä näkemyksiä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi hän on niitä omaksunut. Israel ei ole sortanut Afrikkalaisperäistä väestöä, enkä siksi tajua Annanin lapsellisia vihanpurkauksia.
- poikalapsi
... kirjoitti:
siitä, että Israel olisi tahallaan iskenyt YK:n asemiin. Olisin ymmärtänyt, jos Annan olisi lausahdellut sellaisia tilanteessa, jossa syyllinen olisi ollut USA. Nyt en kuitenkaan ymmärrä, mistä tuollaiset kaunaiset ja ilmeisen perusteettomat vihanpurkaukset tulevat. Jostain syystä Annan on omaksunut antisemististisiä näkemyksiä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi hän on niitä omaksunut. Israel ei ole sortanut Afrikkalaisperäistä väestöä, enkä siksi tajua Annanin lapsellisia vihanpurkauksia.
Asian sanominnen, niin kuin se nyt on, ei ole antisemitismiä. Seurailepas, mitä ko. "vahingosta" on tiedossa: Israelia varoitettiin 6 kertaa siitä, että juuri tuossa on YK-väkeä. Että semmoinen pikku vahinko...
Miksi te uskikset hyysäätte Israelia? Se on sodan osapuoli, joka on yhtä paha kuin sodan osapuolet yleensä ovat, ei sen pahempikaan toki.
- tavallisia ihmisiä
Täältä kaukaa uskovaiset vain yleensä arvioivat tilannetta; Kun Israel hyökkää, niin se on aina moraalisesti oikeutettua. Kun kysymyksessä on muu valtio, otetaan uskonkirjat esiin ja katsotaan mitä Raamattu sanoo tappamisesta jne. Kaksinaismoralismi jyrää. Ei mitenkään uutta.
- sodassa
tapahtuu vahinkoja, niin valitetavaa kuin se onkin. Israel käy alueella sotaa terroristeja vastaan ihan oikeutetusti, laskekoot hizbollah aseensa ja luopukoot väkivallasta niin rauhakin tulee Libanoniin.
- RitariOlevainen
onko oikeassa vaiko eikö,kuka tietäisi ratkaisun lähi-itään?
Mutta Israel on Jumalan luvattu kansa,ja jokaisen uskovan on velvllisuus siunata Israelia,Israel itse vastaa Jumalalle tekemisensä,tai tekemättä jättämiset.
Jos siellä on vahingossa kuollut suomalainenkin,niin voidaan sanoa,että hän oli väärässä paikassa väärään aikaan,kuka,ja minkämaan kansalainen tahansa olis voinut olla hänen sijastaan siinä,missä ei sillä hekellä olis pitänyt olla lainkaan.
Turhanpäiväistä vedota ,että kun nyt ihan suomalainen,ikävää ja valitettavaa se tietenkin on,meidän itsekkään ajatteluun kuuluukin,että siinä pahassa paikassa pitäisikin aina olla joku muunmaan kansalainen,se on ikävää,on surua hänen omaistensa keskellä tällähetkellä,ja heitä hyvä Jumala siunatkoon ja lohduttakoon,niinkuin vai Hän voi olla ainut lohdutus sureville,otan sydämestäni osaa heidän suruunsa.- ajattelepa ite
ajatella tuolla tavoin.
Tiedät VARMASTI, että juutalaiset ovat itse nimittäneet itsensä keksimänsä jumalan "silmäteräksi".
Olettaisi, että jumalat "ajattelisivat" ihmistä yksilönä, eikä joukkona - siis kokonaisena kansana.
Miksi jumalat olisivat puolueellisia suosimalla jotain kansaa?
Me suomalaisetkin voisimme luoda uuden uskonnon ja sille jumalan. Sen uskonnon "Pyhään kirjaan" sitten nimetään suomalaiset Hänen silmäterikseen. - ...
ajattelepa ite kirjoitti:
ajatella tuolla tavoin.
Tiedät VARMASTI, että juutalaiset ovat itse nimittäneet itsensä keksimänsä jumalan "silmäteräksi".
Olettaisi, että jumalat "ajattelisivat" ihmistä yksilönä, eikä joukkona - siis kokonaisena kansana.
Miksi jumalat olisivat puolueellisia suosimalla jotain kansaa?
Me suomalaisetkin voisimme luoda uuden uskonnon ja sille jumalan. Sen uskonnon "Pyhään kirjaan" sitten nimetään suomalaiset Hänen silmäterikseen.saattamaan Jumalan pelastussuunnitelman kaikille kansoille. Jumala on myös osoittanut sen. Kaiken takana on rakkaus myös meitä pakanakansoja kohtaan. Ota Jeesus vastaan, niin tulet tuntemaan jokaisen kansan Messiaan.
- RitariOlevaiselle
Kuollut upseeri oli oikeassa paikassa omassa tukikohdassaan YK:N tarkkailuasemalla, jossa tiedettiin olevan rauhanturvaajia. Israel murhasi kiistattomasti puolueettomia rauhanturvaajia täsmäiskulla. Oliko se harha-ammus jää selvitettäväksi. Tuo vuodatuksesi on
mielestäni ala-arvoinen teos. - annakaikkikestää
... kirjoitti:
saattamaan Jumalan pelastussuunnitelman kaikille kansoille. Jumala on myös osoittanut sen. Kaiken takana on rakkaus myös meitä pakanakansoja kohtaan. Ota Jeesus vastaan, niin tulet tuntemaan jokaisen kansan Messiaan.
pelastussuunnitelma.
Eipä taida sen sinun jumalasi olla mikään ruudinkeksijä.
Tiedät varmaan, että "rakkaus" on aivoissamme oleva tunnetila, joka on evoluution tulosta. Ilman aivoja ei voi "rakkautta".
Miten jumalasi on muuten "osoittanut" sen pelastussuunnitelman?
Vosit ryhtyä lukemaan vaikka Aku Ankkaa sen Raamatun sijasta - se kun on paljon opettavaisempi ja järkevämpi laitos. - RitariOlevainen
ajattelepa ite kirjoitti:
ajatella tuolla tavoin.
Tiedät VARMASTI, että juutalaiset ovat itse nimittäneet itsensä keksimänsä jumalan "silmäteräksi".
Olettaisi, että jumalat "ajattelisivat" ihmistä yksilönä, eikä joukkona - siis kokonaisena kansana.
Miksi jumalat olisivat puolueellisia suosimalla jotain kansaa?
Me suomalaisetkin voisimme luoda uuden uskonnon ja sille jumalan. Sen uskonnon "Pyhään kirjaan" sitten nimetään suomalaiset Hänen silmäterikseen.sen,mitä Raamattu asiasta sanoo,ja siihen minä uskon,Israel on Jumalan valittu kansa,eikä sitä kenenkään epäusko toiseksi muuta,ja se itse on vastuussa mitä tekee tai ei tee.
meidän tehtävä on siunata Israelia,sillä Israelia siunatessamme,saamme itsekkin siunauksen Jumalata. - Umpihetero
RitariOlevainen kirjoitti:
sen,mitä Raamattu asiasta sanoo,ja siihen minä uskon,Israel on Jumalan valittu kansa,eikä sitä kenenkään epäusko toiseksi muuta,ja se itse on vastuussa mitä tekee tai ei tee.
meidän tehtävä on siunata Israelia,sillä Israelia siunatessamme,saamme itsekkin siunauksen Jumalata.kuolleen suomalaisen omaisille...
- uppi.akko
tämän kerran olen samaa mieltä kuin ulkoministerimme Tuomioja;
Vaadin selvitystä, mutta tiedostan, että sodassa sattuu virheitä, niinkuin muussakin elämässä. sodassa vaan virheet tulee kalliimmaksi.
Mitä itse olisit tehnyt, jos vastassisi olisivat terroristit?- poikalapsi
Neuvotellut. Neuvitellut. Etsinyt ratkaisua, jossa siviilejä ei ole pakko tahallaan tappaa, kuten Israel tekee. Etsinyt ulospääsyä reilusti - ei hämäten, kuten Israel tekee: aloittaa ampumisen toisdaalla kohti hizbollahia ja sortaa samaan aikaan Gazassa.
Lähi-itä ei rauhoitu IKINÄ, jos aina vain vaaditaan palestiinalaispuolen vapauataistelijoita lopettamaan ykispuolissti ensin. Loppu tulee vain, jos siitä yhdessä sovitaan, mutta Israelhan EI neuvottele terroristeiksi kutsumisensa kanssa. Olivatkos suomalaiset kaukopartiomiehet terrioristeja myös...
Israel on samaa lajia rosvovaltio kuin kaikki ne valtiot, jotka luulevat asein saavansa rauhan maailmaan. - kaaleppi..
poikalapsi kirjoitti:
Neuvotellut. Neuvitellut. Etsinyt ratkaisua, jossa siviilejä ei ole pakko tahallaan tappaa, kuten Israel tekee. Etsinyt ulospääsyä reilusti - ei hämäten, kuten Israel tekee: aloittaa ampumisen toisdaalla kohti hizbollahia ja sortaa samaan aikaan Gazassa.
Lähi-itä ei rauhoitu IKINÄ, jos aina vain vaaditaan palestiinalaispuolen vapauataistelijoita lopettamaan ykispuolissti ensin. Loppu tulee vain, jos siitä yhdessä sovitaan, mutta Israelhan EI neuvottele terroristeiksi kutsumisensa kanssa. Olivatkos suomalaiset kaukopartiomiehet terrioristeja myös...
Israel on samaa lajia rosvovaltio kuin kaikki ne valtiot, jotka luulevat asein saavansa rauhan maailmaan.homppelipoika vanha taistolaiskommari joka laittaa amerikan ja israelin kuriin. Kyllä siellä Bush ny pelkää kun suomalainen takametsämies uskaltaa yleisöpalstalla nimimerkillä arvostella ja niputtaa nuo hellaritkin samaan "roistovaltio" porukkaan. Sillä lailla joo mutta älä enää vastaile omiin kirjoituksiin kun sulta meni se viimeinenkin uskottavuus.
- poikalapsi
kaaleppi.. kirjoitti:
homppelipoika vanha taistolaiskommari joka laittaa amerikan ja israelin kuriin. Kyllä siellä Bush ny pelkää kun suomalainen takametsämies uskaltaa yleisöpalstalla nimimerkillä arvostella ja niputtaa nuo hellaritkin samaan "roistovaltio" porukkaan. Sillä lailla joo mutta älä enää vastaile omiin kirjoituksiin kun sulta meni se viimeinenkin uskottavuus.
Kaaleppi se jaksaa jauhaa: en ole kommari enkä ole vastaillut omiin viesteihini.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293125- 1191255
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu71132- 58981
- 70959
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26907Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38891Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu169889Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.66850Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75794