quin

nimimerkki

1

98

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kunnollinen selitys olisi aika pitkä. Jaksaisikohan kukaan lukea...

      Tässä nimittäin aloittaminen fraasilla "Jo muinaiset roomalaiset" merkitsisi liian myöhäisestä vaiheesta aloittamista. Lyhyesti sanottuna siinä seemiläisessä kirjaimistossa, johon aakkosemme palautuvat, oli kolme erilaista k:n tapaisen mutta keskenään eri tavoin ääntyvän klusiilin merkkiä. Latinalaisen kirjaimiston muotoutuessa monen mutkan kautta tilanne oli se, että edellä mainituista merkeistä olivat kehittyneet C, K ja Q. Ne tarkoittivat latinassa samaa äännettä foneemitasolla, joskin ääntämistavassa oli eroa sen mukaan, millainen vokaali seurasi. Seemiläinen tausta heijastui niin, että C:tä käytettiin E:n ja I:n edellä, K:ta A:n edellä ja Q:ta U:n (merkittiin V:llä) edellä. Myöhemmin K jäi lähes kokonaan käytöstä, ja Q korvattiin C:llä O:n edellä. Jäljelle jäi käytäntö, jossa k-äänne kirjoitettiin Q:lla U:n edellä. Ja tätä (tuntemistaan kielistä oppimaansa) Agricola usein noudatti, ja tapa säilyi suomen kirjoituksessa pitkään.

      Selitys on kyllä yksinkertaistettu, oikeastaan ehkä vääräkin. Klassillisessa latinassa Q:ta käytettiin vain yhdistelmässä QU ja siinäkin vain vokaalin edellä. Maailman latinistien enemmistön mielestä ilmeisestikin yhdistelmä QU (oikeastaan QV) ääntyi joko [kw] tai labiaalistuneena k:na (merkitään foneettisessa kirjoituksessa k:lla, jota seuraa yläindeksi-w, mikä on hiukan harhaanjohtavaa, koska ääntyy vain yksi konsonantti). Esimerkiksi latinan sana "quin" ääntyi siis [kwi:n] (eli suunnilleen kuin englannin "queen").

      Toisaalta Agricola tuskin vaivasi päätään tällaisilla vivahteilla. Hänelle "qu" oli vieraista kielistä tuttu tapa kirjoittaa sentapainen äänneyhdistelmä kuin [kv] tai [kw] tai [ku] (joiden välillä hän tuskin teki tarkkaa eroa) vokaalin edellä. Niinpä hän sovelsi samaa tapaa, kun kehitti suomen kirjoitusjärjestelmää. Järjestelmä ei kuitenkaan ollut lainkaan niin yksinkertainen ja johdonmukainen kuin nykyinen, vaan myös mm. asua "cuin" esiintyi. Vasta 1700-luvulla siirryttiin johdonmukaiselle k-linjalle.

      Internetistä http://internetix.opit.wsoy.fi löytyy oppimateriaali "Vanhan kirjasuomen kehitys", joka lyhyesti kuvailee myös kirjoitusjärjestelmän kehitystä. Suoraa URLia en anna, koska lukemista on hankaloitettu niin, että täytyy mennä pakollisen rekisteröitymisen kautta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      101
      1001
    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      54
      918
    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      820
    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      142
      751
    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      65
      685
    6. 78
      541
    7. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      88
      519
    8. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      508
    9. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      40
      506
    10. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      100
      504
    Aihe