Yleisin erottamisen syy!

syyllistyy insestiin tai sekaantuu eläimeen, on oitis ulkona, out.

Miten monta erotettua on esim. Suomessa?

jos katumatta kirjoitti:

syyllistyy insestiin tai sekaantuu eläimeen, on oitis ulkona, out.

Miten monta erotettua on esim. Suomessa?

forumilla em. erotettuja? Olisi mieluista, jos jokainen erotettu vastaisi omasta puolestaan.

"Sukupuolisuhteet ennen avioliittoa, aviorikos, eläimeen sekaantuminen, insesti ja homoseksuaalisuus ovat kaikki vakavia syntejä Jumalaa vastaan

On perin mielenkiintoista, että pedofiliaa ei nähdä mainitsemisen arvoiseksi, mutta eläimeen sekaantuminen kyllä. Kumman arvioisit olevan suurempi ongelma minkä tahansa yhteisön keskuudessa?

t-i-u-k-u kirjoitti:

"Sukupuolisuhteet ennen avioliittoa, aviorikos, eläimeen sekaantuminen, insesti ja homoseksuaalisuus ovat kaikki vakavia syntejä Jumalaa vastaan

On perin mielenkiintoista, että pedofiliaa ei nähdä mainitsemisen arvoiseksi, mutta eläimeen sekaantuminen kyllä. Kumman arvioisit olevan suurempi ongelma minkä tahansa yhteisön keskuudessa?

Lue lisää

"eläimeen sekaantuminen "

On ollut aika, että lampaan pökkimistä ei laskettu avioeron perusteeksi.

A.Men kirjoitti:

"eläimeen sekaantuminen "

On ollut aika, että lampaan pökkimistä ei laskettu avioeron perusteeksi.

>>On ollut aika, että lampaan pökkimistä ei laskettu avioeron perusteeksi.

Ja nyt on aika, jolloin pedofilia ei ole edes erottamisperuste, jos sille ei saada riittävästi todistajia.

tällä kirjoitti:

forumilla em. erotettuja? Olisi mieluista, jos jokainen erotettu vastaisi omasta puolestaan.

Väkisinkin nousee lukijalle mieleen ajatus tämä. Ex-jt:sta, toki jotkut harvat, mielellään kertovat luopiouutisia näillä palstoilla.

Luopiouutiset kertovat pedofiilitapauksista.

Etsiikö tuollaisia luopiouutisia levittelevä ex-Jt itselleen hyväksyntää ajatuksin "niinhän nuo muutkin tekevät, niin miksi en siis minä olisi tehnyt"?? Ikäänkuin piiloutuen muiden samaan syntiin langenneiden seläntaakse.

Nykyään ei enää lavalta ilmoiteta, onko henkilö eronnut, erotettu tai itsensä teoillaan erottanut. Sanotaan vain, että N.N. ei ole enää jehovantodistaja.

Ilmeisesti itse eronneiden määrä nousi kiusallisen suureksi... Seurakunta saadaan näin oitis ajattelemaan, että "kaikki erotetaan haureuden vuoksi".

Itse erosin uskonnollisesta yhdyskunnasta maistraatin kautta, mutten paikallisseurakunnasta. Jehovantodistajat vaativat yhä ilmoitusta myös paikallisesti, vaikka laki ei tätä vaadi.

Siis erotettujen, eronneiden, teoillaan itsensä erottaneiden ja pattitilanteessa olevien yhteinen nimitys on "ei ole enää jehovantodistaja".

Käytän heistä nykyisin itse nimitystä "toipuva jehovantodistaja".

Koska ainakin tältä palstalta saa sen käsityksen, että JT:sta erotetaan tuon tuostakin epäkelpoja yksilöitä, niin olisihan aika karmeaa, jos he tosiaan olisivat etupäässä avionrikkojia, pedofiileja ja eläimiin sekaantujia.
Eipä antaisi hyvää kuvaa suomalaisista eikä myöskään yhteisöstänne, jos se ei antaisi ilmi poliisille ilmiselviä seksuaalirikollisia, vaan sallisi heidän jatkaa ilman kontrollia ja seurakunnasta erotettuna.

Siinä tapauksessa ihmettelisin, olisiko teille samantekevää, mitä rikolliset tekevät muille ihmisille, kunhan JT:t säilyvät ja pelastuvat rikollisen kynsistä?

Sen vuoksi toivon, että syyt erottamiseen ovat nimenomaan hengellisiä ja erilaisista tulkinnoista aiheutuneet uskonriidat.

Sääli vain, että fundamentalisitinen ajattelumalli hylkää ehkä aktiivisimmat ja edistyksellisimmät jäsenensä harhaoppisina. Se ei ole järjestöllenne hyvä ratkaisu.

aika lauma kirjoitti:

Koska ainakin tältä palstalta saa sen käsityksen, että JT:sta erotetaan tuon tuostakin epäkelpoja yksilöitä, niin olisihan aika karmeaa, jos he tosiaan olisivat etupäässä avionrikkojia, pedofiileja ja eläimiin sekaantujia.
Eipä antaisi hyvää kuvaa suomalaisista eikä myöskään yhteisöstänne, jos se ei antaisi ilmi poliisille ilmiselviä seksuaalirikollisia, vaan sallisi heidän jatkaa ilman kontrollia ja seurakunnasta erotettuna.

Siinä tapauksessa ihmettelisin, olisiko teille samantekevää, mitä rikolliset tekevät muille ihmisille, kunhan JT:t säilyvät ja pelastuvat rikollisen kynsistä?

Sen vuoksi toivon, että syyt erottamiseen ovat nimenomaan hengellisiä ja erilaisista tulkinnoista aiheutuneet uskonriidat.

Sääli vain, että fundamentalisitinen ajattelumalli hylkää ehkä aktiivisimmat ja edistyksellisimmät jäsenensä harhaoppisina. Se ei ole järjestöllenne hyvä ratkaisu.

Lue lisää

jos he tosiaan olisivat etupäässä avionrikkojia, pedofiileja ja eläimiin sekaantujia.><

ai jaa, mistäs tiiät etteivät oo..

kans kirjoitti:

jos he tosiaan olisivat etupäässä avionrikkojia, pedofiileja ja eläimiin sekaantujia.><

ai jaa, mistäs tiiät etteivät oo..

Ja te annatte pedofiilien vain mennä!
Jos kerran tiedät, että he ovat rikollisia, niin mikset toimi?

Ala-arvoista.

Sama kirjoitti:

Ja te annatte pedofiilien vain mennä!
Jos kerran tiedät, että he ovat rikollisia, niin mikset toimi?

Ala-arvoista.

Joku perustoimenjohtaja sai tuomiona 60 päivää ehdollista, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomiolauselmassa ei ollut mainintaa vastapuolelle (uhrille) annettavista korvauksista.

A.Men kirjoitti:

Nykyään ei enää lavalta ilmoiteta, onko henkilö eronnut, erotettu tai itsensä teoillaan erottanut. Sanotaan vain, että N.N. ei ole enää jehovantodistaja.

Ilmeisesti itse eronneiden määrä nousi kiusallisen suureksi... Seurakunta saadaan näin oitis ajattelemaan, että "kaikki erotetaan haureuden vuoksi".

Itse erosin uskonnollisesta yhdyskunnasta maistraatin kautta, mutten paikallisseurakunnasta. Jehovantodistajat vaativat yhä ilmoitusta myös paikallisesti, vaikka laki ei tätä vaadi.

Siis erotettujen, eronneiden, teoillaan itsensä erottaneiden ja pattitilanteessa olevien yhteinen nimitys on "ei ole enää jehovantodistaja".

Käytän heistä nykyisin itse nimitystä "toipuva jehovantodistaja".

Lue lisää

kun erosit maistraatin kautta: otettiinko sinuun yhteyttä, ilmoitettiinko sinut seurakunnassa eronneeksi vai onko eroamisesi jäänyt vain omaan tietoosi?

Kysyn tätä, koska tiedän, että seuran ohjeiden mukaisesti vanhinten tulisi ottaa yhteyttä maistraatin kautta eronneeseen ja tarjoutua vähintäänkin keskustelemaan hänen kanssaan. Useimmille näin onkin käynyt ja heitä on pyydetty kirjoittamaan erokirje seurakuntaan, minkä useimmat tuntemani ovat myös tehneet.

Itse erosin maistraatin kautta jo noin puoli vuotta sitten ja olen saanut olla aivan rauhassa. Kukaan ei ole ottanut yhteyttä eivätkä Jt-sukulaiseni näytä olevan tietoisia koko asiasta. Päättelen tämän siitä, että karttaminen ei ole tiukentunut - no, siinä ei enää kyllä ole ollut vara tiukentuakaan - eikä kukaan ole maininnut kuulleensa eroamisestani.

Samalla vastaan omasta puolestani ketjun aloittajan kysymykseen. Minut olisi varmasti jo vuosia sitten erotettu, jos olisi uskallettu. Mitään ns. raamatullista syytä siihen ei kyllä kukaan keksinyt, mutta sehän ei ole ennenkään ollut este. Oletettavasti minua ei erotettu sen tákia, että vuosien ja vuosikymmenien varrella olen nähnyt ja kokenut liian paljon sellaista, mikä voisi tuoda äärimmäisen ikävää julkisuutta Jt:lle. Ja ärsytettynä en epäilisi lainkaan tuoda niitä julkisuuteen, nyt sen sijaan olen pitänyt suurimman osan asioista omana tietonani, ihan vain hienotunteisuudesta sukulaisiani kohtaan, jotka eivät ymmärrä, miten seura käyttää heidän hyväuskoisuuttaan häikäilemättä hyväkseen.

kävi kirjoitti:

kun erosit maistraatin kautta: otettiinko sinuun yhteyttä, ilmoitettiinko sinut seurakunnassa eronneeksi vai onko eroamisesi jäänyt vain omaan tietoosi?

Kysyn tätä, koska tiedän, että seuran ohjeiden mukaisesti vanhinten tulisi ottaa yhteyttä maistraatin kautta eronneeseen ja tarjoutua vähintäänkin keskustelemaan hänen kanssaan. Useimmille näin onkin käynyt ja heitä on pyydetty kirjoittamaan erokirje seurakuntaan, minkä useimmat tuntemani ovat myös tehneet.

Itse erosin maistraatin kautta jo noin puoli vuotta sitten ja olen saanut olla aivan rauhassa. Kukaan ei ole ottanut yhteyttä eivätkä Jt-sukulaiseni näytä olevan tietoisia koko asiasta. Päättelen tämän siitä, että karttaminen ei ole tiukentunut - no, siinä ei enää kyllä ole ollut vara tiukentuakaan - eikä kukaan ole maininnut kuulleensa eroamisestani.

Samalla vastaan omasta puolestani ketjun aloittajan kysymykseen. Minut olisi varmasti jo vuosia sitten erotettu, jos olisi uskallettu. Mitään ns. raamatullista syytä siihen ei kyllä kukaan keksinyt, mutta sehän ei ole ennenkään ollut este. Oletettavasti minua ei erotettu sen tákia, että vuosien ja vuosikymmenien varrella olen nähnyt ja kokenut liian paljon sellaista, mikä voisi tuoda äärimmäisen ikävää julkisuutta Jt:lle. Ja ärsytettynä en epäilisi lainkaan tuoda niitä julkisuuteen, nyt sen sijaan olen pitänyt suurimman osan asioista omana tietonani, ihan vain hienotunteisuudesta sukulaisiani kohtaan, jotka eivät ymmärrä, miten seura käyttää heidän hyväuskoisuuttaan häikäilemättä hyväkseen.

Lue lisää

Minä myös erosin maistraatin kautta. Myöskin puolisen vuotta sitten. En ole varma onko kukaan yrittänyt ottaa yhteyttä, koska olen niin vähän kotona. Mitään lippusia ei kyllä ole tiputettu. Mutta nyt kysymykseni: Onko paikallisella seurakunnalla edes oikeutta ottaa yhteyttä minuun, vai katsottaisiinko se "painostukseksi" palata ruotuun?

.. kävi myös.. kirjoitti:

Minä myös erosin maistraatin kautta. Myöskin puolisen vuotta sitten. En ole varma onko kukaan yrittänyt ottaa yhteyttä, koska olen niin vähän kotona. Mitään lippusia ei kyllä ole tiputettu. Mutta nyt kysymykseni: Onko paikallisella seurakunnalla edes oikeutta ottaa yhteyttä minuun, vai katsottaisiinko se "painostukseksi" palata ruotuun?

Lue lisää

maallisen lain mukaan se olisi epäilemättä uskonnonvapauden rajoittamista tai ainakin yritys siihen suuntaan, mutta ns. teokraattisen (=VT-seuran laki) lain mukaan vanhimmat ovat velvoitettuja ainakin yrittämään edes jotakin, ettei lammaspoloinen harhailisi suoraan karjuvan jalopeuran kitaan.

jpäässä hyysätään isättömiä lapsia kunhan osaa katua
tehokkaasti

>>>Erottamisen syy on aina se, ettei kaduta sitä, että on toiminut vastoin Raamatun periaatteita.

olisi pitänyt katua.

>

mitä johanneksenpoika oli tehnyt vastoin raamattua? Mitä hänen olisi pitänyt katua?

johanneksenpojan kirjoitti:

olisi pitänyt katua.

>

mitä johanneksenpoika oli tehnyt vastoin raamattua? Mitä hänen olisi pitänyt katua?

Hänen olisi pitänyt heittää huissin nevadaan ruoskansa, jolla räiski tälläkin palstalla veljiään...

Ilmaus kirjoitti:

>>>Erottamisen syy on aina se, ettei kaduta sitä, että on toiminut vastoin Raamatun periaatteita.

>> Jos on sitä mieltä että WT-seura ei todellakaan ole mikään Jumalan maanpäälinen järjestö

miten voi katua tekemätöntä tekoa! Antaa vain vanhimmille sen kuvitelman, että jotain kohta tapahtuu. Näin minä pääsin eroon jteistä. Tosin meni maine heidän keskuudessaan. En häpeä "vilpillisyyttäni" heillä on hävettävää kun eivät ota asioista tosi totuutta selvile!

tämä on osotettu sinulle leipri