Miksi vihaan ateisteja

"Jos nyt oikein katsotaan niin Raamattuhan se antaa parhaat perusteet naapurin tappamiselle, luonnon hyväksikäytölle ja riistolle ja eläinten kiduttamiselle."

Tuon lausunnon perusteella on toisaalta hyvä, että olet "ateisti".

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

"Jos nyt oikein katsotaan niin Raamattuhan se antaa parhaat perusteet naapurin tappamiselle, luonnon hyväksikäytölle ja riistolle ja eläinten kiduttamiselle."

Tuon lausunnon perusteella on toisaalta hyvä, että olet "ateisti".

Lue lisää

Raamatussahan ihminen asetetaan luonnon yläpuolelle, vallitsemaan ja hallitsemaan kaikkea luomakuntaa. Lisäksi kehotetaan lisääntymään ja täyttämään maa - vaikka liikakansoitus on jo tosi iso ongelma monessa maassa ja aiheuttaa paljon muita ongelmia.

Ja orjuus on raamatun mukaan yksiselitteisen hyväksyttävää ja Etelä-Afrikan valkoiset rotusortajathan käyttivät raamattua ja sen sanaa nimenomaan oikeutuksenaan sortaa koko mustaa väestönosaa!

"Etelä-Afrikan reformoidut kirkot olivat olleet osallisena afrikaanerinationalismin nousussa jo vuosisadan alkupuolelta asti, ja monet kirkon papeista olivat muun muassa Broederbondin jäseniä. Vuonna 1954 kirkko antoi lopullisen siunauksensa apartheid-järjestelmälle lausunnossaan, jossa se muun muassa totesi:

» Jumalan sana ei edistä tasavertaisuutta, vaan on todistettu raamatullinen periaate, että jokaisessa yhteisössä on pysyvä hierarkia auktoriteettien välillä. Ne, jotka ovat kulttuurillisesti ja henkisesti kehittyneempiä ovat velvollisia johtamaan ja suojelemaan vähemmän kehittyneitä."

Kun apartheid-järjestelmää alettiin kyseenalaistaa 70- ja 80-luvuilla, reformoidut kirkot olivat pääsääntöisesti tiukasti sen kannalla, ja kirkot olivatkin poliittisten uudistusten esteenä. Vasta reformoitujen kirkkojen maailmanliiton julistettua apartheidin harhaopiksi 1980-luvun alussa ja sen erotettua eteläafrikkalaiset kirkot alkoi sen kannatus vähentyä kirkon piirissä.

Lähde Wikipedia

http://philtar.ucsm.ac.uk/encyclopedia/christ/cep/drcsa.html

Sössönsössön kirjoitti:

Raamatussahan ihminen asetetaan luonnon yläpuolelle, vallitsemaan ja hallitsemaan kaikkea luomakuntaa. Lisäksi kehotetaan lisääntymään ja täyttämään maa - vaikka liikakansoitus on jo tosi iso ongelma monessa maassa ja aiheuttaa paljon muita ongelmia.

Ja orjuus on raamatun mukaan yksiselitteisen hyväksyttävää ja Etelä-Afrikan valkoiset rotusortajathan käyttivät raamattua ja sen sanaa nimenomaan oikeutuksenaan sortaa koko mustaa väestönosaa!

"Etelä-Afrikan reformoidut kirkot olivat olleet osallisena afrikaanerinationalismin nousussa jo vuosisadan alkupuolelta asti, ja monet kirkon papeista olivat muun muassa Broederbondin jäseniä. Vuonna 1954 kirkko antoi lopullisen siunauksensa apartheid-järjestelmälle lausunnossaan, jossa se muun muassa totesi:

» Jumalan sana ei edistä tasavertaisuutta, vaan on todistettu raamatullinen periaate, että jokaisessa yhteisössä on pysyvä hierarkia auktoriteettien välillä. Ne, jotka ovat kulttuurillisesti ja henkisesti kehittyneempiä ovat velvollisia johtamaan ja suojelemaan vähemmän kehittyneitä."

Kun apartheid-järjestelmää alettiin kyseenalaistaa 70- ja 80-luvuilla, reformoidut kirkot olivat pääsääntöisesti tiukasti sen kannalla, ja kirkot olivatkin poliittisten uudistusten esteenä. Vasta reformoitujen kirkkojen maailmanliiton julistettua apartheidin harhaopiksi 1980-luvun alussa ja sen erotettua eteläafrikkalaiset kirkot alkoi sen kannatus vähentyä kirkon piirissä.

Lähde Wikipedia

http://philtar.ucsm.ac.uk/encyclopedia/christ/cep/drcsa.html

Lue lisää

"Raamatussahan ihminen asetetaan luonnon yläpuolelle, vallitsemaan ja hallitsemaan kaikkea luomakuntaa."

Ongelma on siinä miten hallitseminen toteutetaan. Ihmisellä olisi edellytykset hyvään hallintaan, mutta useimiten ihminen valitsee ahneuden tien ja pilaa kaiken. Ja tiedoksi, ahneus on Raamatun mukaan synti.

"liikakansoitus on jo tosi iso ongelma monessa maassa ja aiheuttaa paljon muita ongelmia."

Ei olisi, jos ihmiset eivät olisi niin itsekkäitä ja ahneita.

"Ja orjuus on raamatun mukaan yksiselitteisen hyväksyttävää ja Etelä-Afrikan valkoiset rotusortajathan käyttivät raamattua ja sen sanaa nimenomaan oikeutuksenaan sortaa koko mustaa väestönosaa!"

Noh, sortaminen on minun mielestäni Raamatun mukaan väärin.

"Vuonna 1954 kirkko antoi lopullisen siunauksensa apartheid-järjestelmälle lausunnossaan, jossa se muun muassa totesi:"

Kirkko ei ole Jumala.

"Ne, jotka ovat kulttuurillisesti ja henkisesti kehittyneempiä ovat velvollisia johtamaan ja suojelemaan vähemmän kehittyneitä.""

Onneksi tuossa on sana "suojelemaan", senhän pitäisi tarkoittaa hyvää.

Ainoa ongelma Raamatun kanssa on se, että suurin osa lukaa vain muutaman lauseen ja käyttää sitä vääryyteen välittämättä mistään muusta.

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

"Raamatussahan ihminen asetetaan luonnon yläpuolelle, vallitsemaan ja hallitsemaan kaikkea luomakuntaa."

Ongelma on siinä miten hallitseminen toteutetaan. Ihmisellä olisi edellytykset hyvään hallintaan, mutta useimiten ihminen valitsee ahneuden tien ja pilaa kaiken. Ja tiedoksi, ahneus on Raamatun mukaan synti.

"liikakansoitus on jo tosi iso ongelma monessa maassa ja aiheuttaa paljon muita ongelmia."

Ei olisi, jos ihmiset eivät olisi niin itsekkäitä ja ahneita.

"Ja orjuus on raamatun mukaan yksiselitteisen hyväksyttävää ja Etelä-Afrikan valkoiset rotusortajathan käyttivät raamattua ja sen sanaa nimenomaan oikeutuksenaan sortaa koko mustaa väestönosaa!"

Noh, sortaminen on minun mielestäni Raamatun mukaan väärin.

"Vuonna 1954 kirkko antoi lopullisen siunauksensa apartheid-järjestelmälle lausunnossaan, jossa se muun muassa totesi:"

Kirkko ei ole Jumala.

"Ne, jotka ovat kulttuurillisesti ja henkisesti kehittyneempiä ovat velvollisia johtamaan ja suojelemaan vähemmän kehittyneitä.""

Onneksi tuossa on sana "suojelemaan", senhän pitäisi tarkoittaa hyvää.

Ainoa ongelma Raamatun kanssa on se, että suurin osa lukaa vain muutaman lauseen ja käyttää sitä vääryyteen välittämättä mistään muusta.

Lue lisää

"Ne, jotka ovat kulttuurillisesti ja henkisesti kehittyneempiä ovat velvollisia johtamaan ja suojelemaan vähemmän kehittyneitä."

"Onneksi tuossa on sana "suojelemaan", senhän pitäisi tarkoittaa hyvää.

Ainoa ongelma Raamatun kanssa on se, että suurin osa lukaa vain muutaman lauseen ja käyttää sitä vääryyteen välittämättä mistään muusta."

-------------

Niin. Ja jotkut sitten kääntävät kaiken päälaelleen yhden sanan perusteella. Onhan myös olemassa raamatunselitysoppi, jossa pilkku saa kovaa kyytiä, kun ammattiselittäjät ovat asialla.

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

"Raamatussahan ihminen asetetaan luonnon yläpuolelle, vallitsemaan ja hallitsemaan kaikkea luomakuntaa."

Ongelma on siinä miten hallitseminen toteutetaan. Ihmisellä olisi edellytykset hyvään hallintaan, mutta useimiten ihminen valitsee ahneuden tien ja pilaa kaiken. Ja tiedoksi, ahneus on Raamatun mukaan synti.

"liikakansoitus on jo tosi iso ongelma monessa maassa ja aiheuttaa paljon muita ongelmia."

Ei olisi, jos ihmiset eivät olisi niin itsekkäitä ja ahneita.

"Ja orjuus on raamatun mukaan yksiselitteisen hyväksyttävää ja Etelä-Afrikan valkoiset rotusortajathan käyttivät raamattua ja sen sanaa nimenomaan oikeutuksenaan sortaa koko mustaa väestönosaa!"

Noh, sortaminen on minun mielestäni Raamatun mukaan väärin.

"Vuonna 1954 kirkko antoi lopullisen siunauksensa apartheid-järjestelmälle lausunnossaan, jossa se muun muassa totesi:"

Kirkko ei ole Jumala.

"Ne, jotka ovat kulttuurillisesti ja henkisesti kehittyneempiä ovat velvollisia johtamaan ja suojelemaan vähemmän kehittyneitä.""

Onneksi tuossa on sana "suojelemaan", senhän pitäisi tarkoittaa hyvää.

Ainoa ongelma Raamatun kanssa on se, että suurin osa lukaa vain muutaman lauseen ja käyttää sitä vääryyteen välittämättä mistään muusta.

Lue lisää

>> Kirkko ei ole Jumala.

panteisti kirjoitti:

>> Kirkko ei ole Jumala.

"Kirkko ei ole jumala, mutta millä keinolla sinä luulet saavasi tietää jumalan tahdon?"

Uskon, että Jumalan tahto on löydettävissä mm. Raamatun sanan avulla. Jeesuksen opetuslapsena, uskon Jumalan sanan olevan kirkkaimmillaan niissä lauseissa, jotka Jeesus on sanonut.
Jumalan tahdon tietäminen vaatii mieletäni koko Raamatun hyvän tuntemisen ja rukoilua, että Jumala antaisi nähdä.

"Ylivoimaisesti suurin osa kristityistä kun uskoo siihen, mitä jokin kirkko on opettanut."

Mielestäni on harmi, että monet tuntuvat tyytyvän vain niihin kirkon opetuksiin ja jättävät usein itse lukematta Raamattua, vaikka siellä olisi parempaa ja rikkaampaa opetusta. Ymmärrän, että monet pitävät Raamatun sanaa vaikeana, mutta toivoisin, että ihmiset jaksaisivat tutkia sitä enemmän, koska sieltä avautuu yllättäviä asioita, asioita, jotka myös osoittavat kirkon erheellisyyden.

"En tiedä ketään joka olisi kääntynyt kristityksi ihan vain lukemalla raamattua itse, ilman että joku on ollut "apuna" raamatuntutkistelussa."

Noh minua ei ole varsinaisesti kukaan ihminen auttanut Raamatun tutkiskelussa, vaikka olen esim. näiltäkin palstoilta saanut myös ateistien tekstien kautta uusia näkökulmia ja huomioita Raamatun teksteihin. Olen myös monista muista lähteistä saanut paljon erilaisia näkemyksiä Raamatun sanaan, jotka ovat auttaneet näkemään monipuolisemmin.
Olen erittäin kiitollinen Jumalalle, että on antanut minun ymmärtää, niinkin paljon kuin ymmärrän, Raamatun sanaa.

Koen tulleeni kristityksi (Jeesuksen opetuslapseksi) vasta kun olin itse lukenut Raamattua, vaikka olenkin kuulunut luterilaiseen srk:taan naperoiästä asti. Mielestäni luterilainen kirkko ei ole kovinkaan hyvä opettamaan Raamatun sanaa.

"Oletko sinä päätynyt nykyiseen uskoosi ihan itse, ilman apua? Aloitko alun perin itse lukea raamattua vai olitko ensin kuullut siitä tulkinnan (esim. kuunnellut jotakuta saarnamiestä) ja sitten lähtenyt hakemaan uskollesi vahvistusta?"

En olisi ehkä alkanut lukea Raamattua, jos en olisi siitä kuullut tai nähnyt sitä. Kuvittelen, että olisi aika vaikea alkaa lukea jotain josta ei ole mitään tietoa.

En tiedä tarkalleen, miten uskoon tuloni on tapahtunut. Tiedän vain, että minulta ei ole vaadittu uskoa, eikä siihen mitenkään pakotettu. Jos en olisi itse ollut kiinnostunut Raamatun sanasta, en luultavasti olisi ikinä saanut tietää moniakaan mielenkiintoisia asioita.

Yksi syy Raamatun lukemiseen on ollut, että halusin tieää itse, mitä sielä sanotaan
(mm. siksi, että minulle sanoi eräs kaveri, että tupakoiminen on syntiä (huomautan vielä, en tupakoi)).
Monet ateistit ja papit selittävät vain omaa suppeaa kuvaa Raamatusta ja samalla tuhoavat mielestäni sen hienouden.
(Jos saisin antaa neuvon Raamatun lukijalle, kehottaisin lukemaan sitä ilman, että yrittää vääntää siitä itselle mieleistä).

"Ihan jo kristillisten lahkojen määrä kertoo jotakin siitä, kuinka raamatulla pystyy perustelemaan *mitä tahansa* - myös rotusorron."

Lahkojen määrä kertoo mielestäni enemmän ihmisten pilaantuneisuudesta.

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

"Raamatussahan ihminen asetetaan luonnon yläpuolelle, vallitsemaan ja hallitsemaan kaikkea luomakuntaa."

Ongelma on siinä miten hallitseminen toteutetaan. Ihmisellä olisi edellytykset hyvään hallintaan, mutta useimiten ihminen valitsee ahneuden tien ja pilaa kaiken. Ja tiedoksi, ahneus on Raamatun mukaan synti.

"liikakansoitus on jo tosi iso ongelma monessa maassa ja aiheuttaa paljon muita ongelmia."

Ei olisi, jos ihmiset eivät olisi niin itsekkäitä ja ahneita.

"Ja orjuus on raamatun mukaan yksiselitteisen hyväksyttävää ja Etelä-Afrikan valkoiset rotusortajathan käyttivät raamattua ja sen sanaa nimenomaan oikeutuksenaan sortaa koko mustaa väestönosaa!"

Noh, sortaminen on minun mielestäni Raamatun mukaan väärin.

"Vuonna 1954 kirkko antoi lopullisen siunauksensa apartheid-järjestelmälle lausunnossaan, jossa se muun muassa totesi:"

Kirkko ei ole Jumala.

"Ne, jotka ovat kulttuurillisesti ja henkisesti kehittyneempiä ovat velvollisia johtamaan ja suojelemaan vähemmän kehittyneitä.""

Onneksi tuossa on sana "suojelemaan", senhän pitäisi tarkoittaa hyvää.

Ainoa ongelma Raamatun kanssa on se, että suurin osa lukaa vain muutaman lauseen ja käyttää sitä vääryyteen välittämättä mistään muusta.

Lue lisää

"liikakansoitus on jo tosi iso ongelma monessa maassa ja aiheuttaa paljon muita ongelmia."
Ei olisi, jos ihmiset eivät olisi niin itsekkäitä ja ahneita

Korjaan - ei olisi jos katolinen kirkko jolla on suunnattomasti valtaa erityisesti köyhissä kehitysmaissa joissa syntyvyys on suurinta sallisi ehkäisyn. Mutta katolinen kirkkohan ehdottomasti kieltää ehkäisyvälineiden käytön jumalan sanaan vedoten (!) ja käskee lisääntymään ja täyttämään maan. Kyseessähän ei siis ole itsekkyys ja ahneus, vaan uskonnon aiheuttama ongelma. Ateistisessa Kiinassa jossa uskovaiset ääliöt eivät pysty vaikuttamaan ehkäisyvalistukseen syntyvyyden säännöstely on onnistunut hyvin.

Raamatun näkemyksiä orjuudesta:
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät."
2. Moos. 21:20-21 "Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon. Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa."

Siis ei tietoakaan siitä että orjuudessa olisi jotain väärää tai ihmisoikeuksien vastaista!
Kaikki kymmeniä miljoonia mustia orjia Afrikasta rahdanneet orjaisännät ja siirtomaaherrat ja puuvilla- ja sokeriruokoplantaasien omistajat olivat valkoisia kristittyjä. Joukossa oli paljon pappismiehiäkin, etenkin USA:n Etelässä jossa monet pappismiehet omistivat suuria orjaplantaaseja joilla työskenteli joukoittain orjia. Ja kaikki tämä raamatun sanaan vedoten...

lässynlässyn kirjoitti:

"liikakansoitus on jo tosi iso ongelma monessa maassa ja aiheuttaa paljon muita ongelmia."
Ei olisi, jos ihmiset eivät olisi niin itsekkäitä ja ahneita

Korjaan - ei olisi jos katolinen kirkko jolla on suunnattomasti valtaa erityisesti köyhissä kehitysmaissa joissa syntyvyys on suurinta sallisi ehkäisyn. Mutta katolinen kirkkohan ehdottomasti kieltää ehkäisyvälineiden käytön jumalan sanaan vedoten (!) ja käskee lisääntymään ja täyttämään maan. Kyseessähän ei siis ole itsekkyys ja ahneus, vaan uskonnon aiheuttama ongelma. Ateistisessa Kiinassa jossa uskovaiset ääliöt eivät pysty vaikuttamaan ehkäisyvalistukseen syntyvyyden säännöstely on onnistunut hyvin.

Raamatun näkemyksiä orjuudesta:
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät."
2. Moos. 21:20-21 "Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon. Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa."

Siis ei tietoakaan siitä että orjuudessa olisi jotain väärää tai ihmisoikeuksien vastaista!
Kaikki kymmeniä miljoonia mustia orjia Afrikasta rahdanneet orjaisännät ja siirtomaaherrat ja puuvilla- ja sokeriruokoplantaasien omistajat olivat valkoisia kristittyjä. Joukossa oli paljon pappismiehiäkin, etenkin USA:n Etelässä jossa monet pappismiehet omistivat suuria orjaplantaaseja joilla työskenteli joukoittain orjia. Ja kaikki tämä raamatun sanaan vedoten...

Lue lisää

Mooseksen kirja on minunkin lempparini. Sieltä sitä löytyy "kristillisiä arvoja". Äksöniä hurjimmillaan.

lässynlässyn kirjoitti:

"liikakansoitus on jo tosi iso ongelma monessa maassa ja aiheuttaa paljon muita ongelmia."
Ei olisi, jos ihmiset eivät olisi niin itsekkäitä ja ahneita

Korjaan - ei olisi jos katolinen kirkko jolla on suunnattomasti valtaa erityisesti köyhissä kehitysmaissa joissa syntyvyys on suurinta sallisi ehkäisyn. Mutta katolinen kirkkohan ehdottomasti kieltää ehkäisyvälineiden käytön jumalan sanaan vedoten (!) ja käskee lisääntymään ja täyttämään maan. Kyseessähän ei siis ole itsekkyys ja ahneus, vaan uskonnon aiheuttama ongelma. Ateistisessa Kiinassa jossa uskovaiset ääliöt eivät pysty vaikuttamaan ehkäisyvalistukseen syntyvyyden säännöstely on onnistunut hyvin.

Raamatun näkemyksiä orjuudesta:
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät."
2. Moos. 21:20-21 "Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon. Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa."

Siis ei tietoakaan siitä että orjuudessa olisi jotain väärää tai ihmisoikeuksien vastaista!
Kaikki kymmeniä miljoonia mustia orjia Afrikasta rahdanneet orjaisännät ja siirtomaaherrat ja puuvilla- ja sokeriruokoplantaasien omistajat olivat valkoisia kristittyjä. Joukossa oli paljon pappismiehiäkin, etenkin USA:n Etelässä jossa monet pappismiehet omistivat suuria orjaplantaaseja joilla työskenteli joukoittain orjia. Ja kaikki tämä raamatun sanaan vedoten...

Lue lisää

"Korjaan - ei olisi jos katolinen kirkko jolla on suunnattomasti valtaa erityisesti köyhissä kehitysmaissa joissa syntyvyys on suurinta sallisi ehkäisyn. Mutta katolinen kirkkohan ehdottomasti kieltää ehkäisyvälineiden käytön jumalan sanaan vedoten (!) ja käskee lisääntymään ja täyttämään maan."

Tiedätkö mitä en ymmärrä, ihmiset ovat valmiita "noudattamaan" katolisen kirkon ehkäisy kieltoa, mutta muut säännöt eivät ole niin tärkeitä, kuten uskollisuus vaimolle tai avioliiton odottaminen.
Väittäisin, että koko ehkäisy kielto olisi turha, jos ihmiset eläisivät niiden muiden Raamattuun perustuvien ohjeiden mukaan.

Niin ja jos tarkkoja ollaan, Jumala käski Aatamia ja Eevaa lisääntymään, ei muita :)
Omituinen tukinta sinulla, että kaikkien pitäisi tehdä niin. Kuvittelisin, että sinun Raamatun lukutaidolla asia pitäisi ymmärtää, ettei kenenkään muun tulisi lisääntyä.
Sinä päivänä kun olet lukenut Raamatun loppuun, tulet varmaan sanomaan, kenenkään ei pitäisi ollenkaan alkaa lisääntyä, koska Paavali sanoo, että on parempi pysyä naimattomana.

"Ateistisessa Kiinassa jossa uskovaiset ääliöt eivät pysty vaikuttamaan ehkäisyvalistukseen syntyvyyden säännöstely on onnistunut hyvin."

Hyvin? Mielestäni Kiinan systeemi ei ole erityisen hyvä.

"3. Moos. 25:44-46...*selitystä* ...Ja kaikki tämä raamatun sanaan vedoten..."

Ensinnäkin, hienoa, että tuot esiin kohdan johon viittaat, kiitos.

On mielestäni käsittämätntä, jos joku kristitty perustelee muiden kansojen orjuuttamisen tuolla, koska ohje on annettu aikaisemmin eläneille henkilöille.
Muutenkin ohje ei mitenkään suosittele ottamaan orjia vaan opastaa miten niiden kanssa tulee toimia jos OSTAA orjia.
Lisäksi ohjeessa on lievästi positiivista se, että siinä samalla "kielletään" ottamasta orjia omasta kansasta.
Huomattava asia on myös sana ostaa, tiedän, että olisi ehkä hienompaa jos Raamatussa kaikkialla kokonaan kiellettäisiin orjat, mutta ei tuolla perusteella mielestäni voi perustella oikein/rehellisesti hyökkäystä toiseen maahan ja ihmisten kaapaamista orjiksi.

Kannattaa myös huomioida, ei nykyään ole juurikaan paremmin, suuri osa ihmisistä on huomaamatta velkaorjia.

panteisti kirjoitti:

>> Kirkko ei ole Jumala.

pystyy Raamatulla perustelemaan? Siellähän on selvä sanoma, että Jeesus on kuollut KAIKKIEN IHMISTEN puolesta, rotuun katsomatta. Tai ns. uskonsuuntiin. tai kansanheimoihin, tai alkuasukkaisiin. tai, tai, tai.....

Kirkko ei todellakan ole Jumala,ei sinne päinkään.
Se on maallistunut laitos ja usko kylmentynyt, jolla ei todellisen Kristilllisyyden kanssa ole oikeastaan paljoakan tekemistä

Minä tiedän yhden ainakin, joka tuli uskovaksi ilman mitään, tai ketään pappia,saarnamiestä,tms.
Hän on oma vaimoni.
Sairaalassa, kuoleman kielissä tajusi sen, että jos hän tähän tautiin kuolee, helvetin häkki heilahtaa, eli kadotus on matkan pää.
Meni kuulema polvilleen sängyn viereen ja teki "vanhanajan parannuksen", pyysi syntejään anteeksi Jumalalta ja Jumalan lapsioikeutta.
Sai molemmat, parantui ihmeellisesti sairaudestaankin. Lääkärit eivät luvanneet mitään, vain päivän kerrallan, ihmettelivät kuitenkin tapausta kaikine tapahtumineen.
Pyhä Henki vaikutti, ei kukaan muu! Raamattua ei lukenut ollenkaan, tietääkseni? Kyllä meillä oli vihkiraamattu, mutta pölykerros kertoi lukemisinnon.
Itse en ollut silloin uskis, joten en voinut vaikuttaa tilanteeseen mitenkään, enkä olis osannutkaan. Olin enmmänkin kuin ateisti.Ja toisekseen,elämämme oli aivan jotain muuta, kuin uskisten elämää, oli totisesti!
Kippoja kallisteltiin ja "parkettien partaveitsinä "liikuttiin, ym, ym. Olin varmaankin kauhein "rääväsuu", mitä kuvitella voi.

Mutta sitten kaikki muuttui......, minut puolestaan "herätti" Sana ja Sanan saarnat. Ja Jumalan Pyhä Henki tietysti vaikutti.
Ei minun "jäykkää niskaani" ihmiset olisi voineet "taittaa".

Jumala tahto löytyy Raamatun lehdiltä, kun viitsii sen sieltä"kaivaa"esiin.

pek

rotusorron kirjoitti:

pystyy Raamatulla perustelemaan? Siellähän on selvä sanoma, että Jeesus on kuollut KAIKKIEN IHMISTEN puolesta, rotuun katsomatta. Tai ns. uskonsuuntiin. tai kansanheimoihin, tai alkuasukkaisiin. tai, tai, tai.....

Kirkko ei todellakan ole Jumala,ei sinne päinkään.
Se on maallistunut laitos ja usko kylmentynyt, jolla ei todellisen Kristilllisyyden kanssa ole oikeastaan paljoakan tekemistä

Minä tiedän yhden ainakin, joka tuli uskovaksi ilman mitään, tai ketään pappia,saarnamiestä,tms.
Hän on oma vaimoni.
Sairaalassa, kuoleman kielissä tajusi sen, että jos hän tähän tautiin kuolee, helvetin häkki heilahtaa, eli kadotus on matkan pää.
Meni kuulema polvilleen sängyn viereen ja teki "vanhanajan parannuksen", pyysi syntejään anteeksi Jumalalta ja Jumalan lapsioikeutta.
Sai molemmat, parantui ihmeellisesti sairaudestaankin. Lääkärit eivät luvanneet mitään, vain päivän kerrallan, ihmettelivät kuitenkin tapausta kaikine tapahtumineen.
Pyhä Henki vaikutti, ei kukaan muu! Raamattua ei lukenut ollenkaan, tietääkseni? Kyllä meillä oli vihkiraamattu, mutta pölykerros kertoi lukemisinnon.
Itse en ollut silloin uskis, joten en voinut vaikuttaa tilanteeseen mitenkään, enkä olis osannutkaan. Olin enmmänkin kuin ateisti.Ja toisekseen,elämämme oli aivan jotain muuta, kuin uskisten elämää, oli totisesti!
Kippoja kallisteltiin ja "parkettien partaveitsinä "liikuttiin, ym, ym. Olin varmaankin kauhein "rääväsuu", mitä kuvitella voi.

Mutta sitten kaikki muuttui......, minut puolestaan "herätti" Sana ja Sanan saarnat. Ja Jumalan Pyhä Henki tietysti vaikutti.
Ei minun "jäykkää niskaani" ihmiset olisi voineet "taittaa".

Jumala tahto löytyy Raamatun lehdiltä, kun viitsii sen sieltä"kaivaa"esiin.

pek

Lue lisää

olisi rukoillut jäniksenkäpälää ja vastaava ihme olisi tapahtunut, taikauskollasi ei ole mitään pohjaa.

Toisekseen, jos et pidä raamattua rasistisena teoksena, se on vain osoitus siitä ettet ole ko. kirjaa lukenut.

Rusinapullailua.

Nasse. kirjoitti:

olisi rukoillut jäniksenkäpälää ja vastaava ihme olisi tapahtunut, taikauskollasi ei ole mitään pohjaa.

Toisekseen, jos et pidä raamattua rasistisena teoksena, se on vain osoitus siitä ettet ole ko. kirjaa lukenut.

Rusinapullailua.

Lue lisää

taikauskoinen. Ei totisesti taikauskolle ole mitään perustetta.
Tai, eipä sitä kannata sinulle, eikä muillekaan vakuutella, on turhaa ajanhukkaa.

Missäs se rasismi sinun mielstäsi Raamatussa on? Ei se ole rasismia, jos esim. homous on väärin Jumalan Sana edessä. Kaikille ihmisille tämän telluksen päällä talsineille on annettu mahdollisuus suunnata elämänsä oikeaan suuntaan Sanan kautta.Sinullekin ja minullekin.Ja homoillekin. Tai olipa ihmisten tilanne ja rotu mikä tahansa, samat oikeudet on kaikille tasapuolisesti annettu! riippuu vain ihmisen valinnoista, mikä eteen tulee! Joko siunaus, tai kirous, riippuu edelleen ihmisten valinnoista!

Rusinapulla on kyllä joskus hyvää teen, tai kahvin kanssa, kannattaa useimmiten kuitenkin jättää väliin, koska vyötärö pyrkii paisumaan muuten.
Täytyy lenkille suunnata sitten enemmän;)
Siunausta edelleenkin ja hyvää kevätpäivää!

todella lyhytnäköistä, vaikka hyviä asioita todellakin teet!
Ajattelisit joskus, mitä seuraa sitten, kun potkaiset tyhjää! Anteeksi leikillinen huomautus vakavasta asiasta, ei ole tarkoitus loukata ketään.
Eihän elämä toki lopu kuolemaan! Elät, ninkuin se olisi asian ydin.
Jos tahdot elää aina ja iankaikkisesti, katso ohjeet raamatusta, etten sinulle vain tuputtaisi mitään;pek

On niitä muitakin kuin buddhalaisuus, vaikkapa panteismi ^_^

Niistä olisi muuten mielenkiintoisempaa keskustella kuin vängätä ikuisuuksiin asti jumalauskovaisten kanssa eipäs-juupas-jumalaa...

että "maa saastuu asukkaittensa alla" , eli mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän saastetta, vai?
Jer. 24:5. Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
Jumalan lain ja käskyjen hylkääminen johtaa tuhoon, vääjäämättä!
uskis

Ateistisen ihmisen käsitys todellisuudesta on ihan normaali. Siihen ei kuulu käsitystä jumalien olemassaolosta. Ateistit voivat tuntea joulun lähestyessä suurta positiivista energiavirtaa
ja kiitollisuutta. Ateistit voivat jakaa samoja perinteitä ja ostaa kinkkuja hyllyiltä. Ateisteilla voi olla joulukuusi. Ateistit voivat laulaa myös joululauluja. Moni voi käydä myös perinteen vuoksi joulukirkossa. Varmaan suurin osa joulukirkossa kävijöistä on itseasiassa ateisteja eli he eivät usko Jumalan olemassaoloon.

Mistä sait päähäsi, että ateistit kokevat ärsytystä, mielipahaa otsa kurtussa ja saavat
jopa mielettömiä vihan purkauksia, jotka esiintyvät vaahtopäisinä aaltoina? Pitäisikö sinun tarkistaa lääkitys? On nimittäin aika harhaisia nuo sinun kuvitelmasi ateisteista.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

Ateistisen ihmisen käsitys todellisuudesta on ihan normaali. Siihen ei kuulu käsitystä jumalien olemassaolosta. Ateistit voivat tuntea joulun lähestyessä suurta positiivista energiavirtaa
ja kiitollisuutta. Ateistit voivat jakaa samoja perinteitä ja ostaa kinkkuja hyllyiltä. Ateisteilla voi olla joulukuusi. Ateistit voivat laulaa myös joululauluja. Moni voi käydä myös perinteen vuoksi joulukirkossa. Varmaan suurin osa joulukirkossa kävijöistä on itseasiassa ateisteja eli he eivät usko Jumalan olemassaoloon.

Mistä sait päähäsi, että ateistit kokevat ärsytystä, mielipahaa otsa kurtussa ja saavat
jopa mielettömiä vihan purkauksia, jotka esiintyvät vaahtopäisinä aaltoina? Pitäisikö sinun tarkistaa lääkitys? On nimittäin aika harhaisia nuo sinun kuvitelmasi ateisteista.

Lue lisää

Täällä käydyn keskustelun perusteella ja minulla on verenpainelääke
juuri sen johdosta erityisherkkänä. Olen saanut kuvan vuosien mittaan, että Joulu on
parasta aikaa halventaa ja skaalata koko uskontokulttuuri pohjamutiin joulukinkkua
nautiskellen. Joulu ei ole aikaa tehdä parannusta, vaan lisätä kaasua väärään suuntaan
muuta liikennettä vastaan. Joku ateisti voi siitä huolimatta saada kipinöitä ja kysyä


itseltään. Miksi Joulua vietetään maailmanlaajuisesti. Miksi ei ole samanlaista
kiitosjuhlaa ateismissa. Miksi ylipäänsä on kristillisiä juhlapäiviä. Miksi ateisti
ei saa niitä häviämään kalenterista, vaan on selkä seinää vasten turbulenssissa.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä käydyn keskustelun perusteella ja minulla on verenpainelääke
juuri sen johdosta erityisherkkänä. Olen saanut kuvan vuosien mittaan, että Joulu on
parasta aikaa halventaa ja skaalata koko uskontokulttuuri pohjamutiin joulukinkkua
nautiskellen. Joulu ei ole aikaa tehdä parannusta, vaan lisätä kaasua väärään suuntaan
muuta liikennettä vastaan. Joku ateisti voi siitä huolimatta saada kipinöitä ja kysyä


itseltään. Miksi Joulua vietetään maailmanlaajuisesti. Miksi ei ole samanlaista
kiitosjuhlaa ateismissa. Miksi ylipäänsä on kristillisiä juhlapäiviä. Miksi ateisti
ei saa niitä häviämään kalenterista, vaan on selkä seinää vasten turbulenssissa.

Lue lisää

”Miksi Joulua vietetään maailmanlaajuisesti. Miksi ei ole samanlaista
kiitosjuhlaa ateismissa. Miksi ylipäänsä on kristillisiä juhlapäiviä.”

Ateismi on vain jumaluskon olemattomuutta. Vaikka ateistit viettävät paljonkin erilaisia kiitosjuhlia niin ateismiin itsessään ei kuulu kiitosjuhlat. Ateismiin ei kuulu mitään kun se on tosiaan vain jumaluskon olemattomuutta.

Vaikka sinulla on verenpainelääkitys ja muutenkin kaikki ajattelu ilmeisen tuskallista niin voisit selvittää itsellesi mitä joulu on. Se on on muinainen germaanien talvijuhla. Kristinuskon leviämisen myötä sen sisältö korvattiin kristillisellä sisällöllä, mutta juhlan nimi säilyi Yulesta suomennettuna jouluna. Yulea viettävät nykyisin monet uuspakanat ja wiccalaiset. Juhlan ajankohta on tällöin pohjoisella pallonpuoliskolla talvipäivänseisauksen mukaan noin 21. joulukuuta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yule

Tässä voisi oikeastaan todesta, että mitä vittua te kristityt olette varastamassa muiden ihmisten juhlia? Pitäkää saastaiset käpälänne erossa joulusta 🤣🤣🤣

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

”Miksi Joulua vietetään maailmanlaajuisesti. Miksi ei ole samanlaista
kiitosjuhlaa ateismissa. Miksi ylipäänsä on kristillisiä juhlapäiviä.”

Ateismi on vain jumaluskon olemattomuutta. Vaikka ateistit viettävät paljonkin erilaisia kiitosjuhlia niin ateismiin itsessään ei kuulu kiitosjuhlat. Ateismiin ei kuulu mitään kun se on tosiaan vain jumaluskon olemattomuutta.

Vaikka sinulla on verenpainelääkitys ja muutenkin kaikki ajattelu ilmeisen tuskallista niin voisit selvittää itsellesi mitä joulu on. Se on on muinainen germaanien talvijuhla. Kristinuskon leviämisen myötä sen sisältö korvattiin kristillisellä sisällöllä, mutta juhlan nimi säilyi Yulesta suomennettuna jouluna. Yulea viettävät nykyisin monet uuspakanat ja wiccalaiset. Juhlan ajankohta on tällöin pohjoisella pallonpuoliskolla talvipäivänseisauksen mukaan noin 21. joulukuuta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yule

Tässä voisi oikeastaan todesta, että mitä vittua te kristityt olette varastamassa muiden ihmisten juhlia? Pitäkää saastaiset käpälänne erossa joulusta 🤣🤣🤣

Lue lisää

Oletkos sinä Moses sotilasmies ja tavaat täällä wikipediaa meille.
Kirjoitat saastaisista käpälistä ja olet opettamassa meitä kristittyjä
hyvillä ateistisille tavoille. Taidan ottaa tupla annoksen lääkettä kun
alkaa naama punottaa ja lisäksi pää märkänä. Niinhän sotilaat kirjoittavat.