Kriisiajan hyväksikäyttöä

...mitä ihan pienille juttelee...olen vain ymmärtänyt, että loitsuja luetaan myös paljon vanhemmillekin, mikä voi jo hyvinkin aiheuttaa ylimääräistä polemiikkia kotona.
Kokonaisuudessaan toiminta pitäisi olla kiellettyä, ainakin lupaa sille pitää ymmärtää kysäistä huoltajilta. Näin vain ei taida tapahtua.

Ja hankkeita myös.
Jokaikinen kerta kun luen jonkin järjestön, liiton tai hankkeen tarkoitusperistä, saan kuulla tuon saman kusetuksen; "Tavoitteena on löytää asiakaslähtöisiä ratkaisuja". Siinä sivussa kätevästi aletaan juttelemaan uskonnollisuudesta ja -tadaa-, tottakai epätoivoinen, mieleltään sairas tai muutoin syrjäytynyt nappaa koukun HELPOITEN.

On ala-arvoista käyttää hyväksi ihmisetn epätoivoa ja/tai huonoa elämän tilannetta syöttämään uskontosatuja päihin.
Onhan se sinällään ok, jos sillä todellakin saadaan "tuloksia" aikaan MUTTA; Jaksan aina korostaa sitä, että ihmisen tulee AINA saada tietoonsa asian molemmat puolet. Uskontoja syötetäessä esim. mielenvikaiseen päähän ei asiasta kerrota KOSKAAN toista puolta. Vaikkapa sitä, miksi joku toinen on halunnut eroon ko. uskonnollisesta ryhmästä/uskosta. Maalataan VAIN sitä ruusunpunaista typerää kuvaa, että usko on hyvää, positiivista ja hyödyllistäkin.

Tässä se huipputyperin osa tekstistäsi: "Hankkeessa on esillä myös hengellinen näkökulma ja kumppanuus seurakuntien kanssa."

Huoh.

Milian* kirjoitti:

Ja hankkeita myös.
Jokaikinen kerta kun luen jonkin järjestön, liiton tai hankkeen tarkoitusperistä, saan kuulla tuon saman kusetuksen; "Tavoitteena on löytää asiakaslähtöisiä ratkaisuja". Siinä sivussa kätevästi aletaan juttelemaan uskonnollisuudesta ja -tadaa-, tottakai epätoivoinen, mieleltään sairas tai muutoin syrjäytynyt nappaa koukun HELPOITEN.

On ala-arvoista käyttää hyväksi ihmisetn epätoivoa ja/tai huonoa elämän tilannetta syöttämään uskontosatuja päihin.
Onhan se sinällään ok, jos sillä todellakin saadaan "tuloksia" aikaan MUTTA; Jaksan aina korostaa sitä, että ihmisen tulee AINA saada tietoonsa asian molemmat puolet. Uskontoja syötetäessä esim. mielenvikaiseen päähän ei asiasta kerrota KOSKAAN toista puolta. Vaikkapa sitä, miksi joku toinen on halunnut eroon ko. uskonnollisesta ryhmästä/uskosta. Maalataan VAIN sitä ruusunpunaista typerää kuvaa, että usko on hyvää, positiivista ja hyödyllistäkin.

Tässä se huipputyperin osa tekstistäsi: "Hankkeessa on esillä myös hengellinen näkökulma ja kumppanuus seurakuntien kanssa."

Huoh.

Lue lisää

koordinaattori ei omien sanojensa mukaan ole uskossa siis ei tunne Jumalaa, mutta hän kunnioittaa toisten ihmisten vakaumusta. Hän muotoili auttamisen yhteisen tavoitteen suurinpiirtein näin: He haluavat auttaa näitä ihmisiä näkemään jo ne asiat, mitkä eivät vielä näy eli että asiakas voi tervehtyä esim. alkoholiriippuvaisuudesta. Tässä hän kokee yhteistä kosketuspintaa hengellisten tahojen kanssa:uskova elää todellisuudessa, joka ei vielä kokonaan näy.

purje kirjoitti:

koordinaattori ei omien sanojensa mukaan ole uskossa siis ei tunne Jumalaa, mutta hän kunnioittaa toisten ihmisten vakaumusta. Hän muotoili auttamisen yhteisen tavoitteen suurinpiirtein näin: He haluavat auttaa näitä ihmisiä näkemään jo ne asiat, mitkä eivät vielä näy eli että asiakas voi tervehtyä esim. alkoholiriippuvaisuudesta. Tässä hän kokee yhteistä kosketuspintaa hengellisten tahojen kanssa:uskova elää todellisuudessa, joka ei vielä kokonaan näy.

Lue lisää

...koordinaattori ei siis tiedä mitä tekee. Toimii kuten normi tapa-uskovainen/rivi-krisseli eli koittaa olla ok kaikille, mutta pyllistää itse uhrille (tajuamattaan) päin naamaa.
Ja sen todistaa seuraava:
"Tässä hän kokee yhteistä kosketuspintaa hengellisten tahojen kanssa:uskova elää todellisuudessa, joka ei vielä kokonaan näy."

Säälittävää.

Milian* kirjoitti:

Ja hankkeita myös.
Jokaikinen kerta kun luen jonkin järjestön, liiton tai hankkeen tarkoitusperistä, saan kuulla tuon saman kusetuksen; "Tavoitteena on löytää asiakaslähtöisiä ratkaisuja". Siinä sivussa kätevästi aletaan juttelemaan uskonnollisuudesta ja -tadaa-, tottakai epätoivoinen, mieleltään sairas tai muutoin syrjäytynyt nappaa koukun HELPOITEN.

On ala-arvoista käyttää hyväksi ihmisetn epätoivoa ja/tai huonoa elämän tilannetta syöttämään uskontosatuja päihin.
Onhan se sinällään ok, jos sillä todellakin saadaan "tuloksia" aikaan MUTTA; Jaksan aina korostaa sitä, että ihmisen tulee AINA saada tietoonsa asian molemmat puolet. Uskontoja syötetäessä esim. mielenvikaiseen päähän ei asiasta kerrota KOSKAAN toista puolta. Vaikkapa sitä, miksi joku toinen on halunnut eroon ko. uskonnollisesta ryhmästä/uskosta. Maalataan VAIN sitä ruusunpunaista typerää kuvaa, että usko on hyvää, positiivista ja hyödyllistäkin.

Tässä se huipputyperin osa tekstistäsi: "Hankkeessa on esillä myös hengellinen näkökulma ja kumppanuus seurakuntien kanssa."

Huoh.

Lue lisää

"...uskontojen syöttäminen mielenvikaisten päähän..."

Ovatko ateistit sinun mielestäsi mielenvikaisia?

Ihmisillä voi olla ihan oikeasti myös kysymyksiä ja ongelmia uskonnollisten kysymysten parissa ja silloin ei tarvitse syöttää uskontoa. Ateistit kai ovat ainoat, joille pitäisi syöttää sitä.

huippu! kirjoitti:

"...uskontojen syöttäminen mielenvikaisten päähän..."

Ovatko ateistit sinun mielestäsi mielenvikaisia?

Ihmisillä voi olla ihan oikeasti myös kysymyksiä ja ongelmia uskonnollisten kysymysten parissa ja silloin ei tarvitse syöttää uskontoa. Ateistit kai ovat ainoat, joille pitäisi syöttää sitä.

Lue lisää

Itse määrittelet ateistit mielenvikaisiksi. Minä tarkoitin sillä, ja tajusit kyllä, mielisairaita yms, joille uskontoja tuputetaan ihan surutta sekoittamaan nuppia entisestään.

Ateistit taitavat olla teidän nakkienne tavoittamattomissa. Ja sekös kiukuttaa ;)

että terapiamainokseksi naamioidussa varsin taitavasti asetellussa käännytystekstissä ei kertaakaan puhuta asiakkaan vahvuuksista eikä kerrota että jokainen toipuu henkisistä vammoistaan todellisuudessa itse, apua korkeintaan helpottaa toipumista.

Ei, sen sijaan tulevalle uhrille osoitetaan paikkansa heikkona, mitättömänä oliona, joka voi pysyä kasassa vain jumalan voiman ansiosta.

Uskovaiset inhoavat nykyaikaista lääketiedettä, sillä sen avulla ihmiset jopa paranevat henkisistä ja ruumiillisista vaivoistaan, eivätkä jää pysyvästi vaivaisiksi anelemaan jumalalta armoa ihmeparannuksen toivossa.

Kas näin kirjoitti:

että terapiamainokseksi naamioidussa varsin taitavasti asetellussa käännytystekstissä ei kertaakaan puhuta asiakkaan vahvuuksista eikä kerrota että jokainen toipuu henkisistä vammoistaan todellisuudessa itse, apua korkeintaan helpottaa toipumista.

Ei, sen sijaan tulevalle uhrille osoitetaan paikkansa heikkona, mitättömänä oliona, joka voi pysyä kasassa vain jumalan voiman ansiosta.

Uskovaiset inhoavat nykyaikaista lääketiedettä, sillä sen avulla ihmiset jopa paranevat henkisistä ja ruumiillisista vaivoistaan, eivätkä jää pysyvästi vaivaisiksi anelemaan jumalalta armoa ihmeparannuksen toivossa.

Lue lisää

että suurin osa uskovista arvostaa nykyaikaista lääketiedettä erittäin paljon. Ikävä kyllä lääketiede ei voi taata kenellekään ikuista elämää, vaikka kuinka pyrkiikin vastaamaan ajan haasteisiin.

uskis kirjoitti:

että suurin osa uskovista arvostaa nykyaikaista lääketiedettä erittäin paljon. Ikävä kyllä lääketiede ei voi taata kenellekään ikuista elämää, vaikka kuinka pyrkiikin vastaamaan ajan haasteisiin.

Lue lisää

uskoville ei ole tärkeintä ihmisten eläminen kristuksessa, vaan että he ovat tyytyväisiä elämäänsä ylipäänsä. Mutta jos näin, niin miksi uskonnosta tehdään kiinteä osa terapiaa?

uskis kirjoitti:

että suurin osa uskovista arvostaa nykyaikaista lääketiedettä erittäin paljon. Ikävä kyllä lääketiede ei voi taata kenellekään ikuista elämää, vaikka kuinka pyrkiikin vastaamaan ajan haasteisiin.

Lue lisää

Ikävä kyllä uskonto ei voi taata kenellekään ikuista elämää, vaikka kuinka pyrkiikin olemaan vastaamatta ajan haasteisiin.

Vai oliko sinulla antaa jotain todisteita tuosta uskonnon tarjoamasta ikuisesta elämästä? Faktoja, tilastoja, konkreettisia todisteita? Jotain muutakin kuin pelkkiä tyhjiä taikauskoisia uskomuksia?

Kas näin kirjoitti:

että terapiamainokseksi naamioidussa varsin taitavasti asetellussa käännytystekstissä ei kertaakaan puhuta asiakkaan vahvuuksista eikä kerrota että jokainen toipuu henkisistä vammoistaan todellisuudessa itse, apua korkeintaan helpottaa toipumista.

Ei, sen sijaan tulevalle uhrille osoitetaan paikkansa heikkona, mitättömänä oliona, joka voi pysyä kasassa vain jumalan voiman ansiosta.

Uskovaiset inhoavat nykyaikaista lääketiedettä, sillä sen avulla ihmiset jopa paranevat henkisistä ja ruumiillisista vaivoistaan, eivätkä jää pysyvästi vaivaisiksi anelemaan jumalalta armoa ihmeparannuksen toivossa.

Lue lisää

Itsekään en ole vielä löytänyt uskonnolliselta "auttavalta taholta" kannustavaa tekstiä, mikä vahvistaisi edes hiukan itse kärsijän osaa.

Uhri painetaan alas. Pitää NÖYRTYÄ ymmärtämään oma onneton pienuus ja surkeus (jumalan edessä).

>>>Uskovaiset inhoavat nykyaikaista lääketiedettä..

Kas näin kirjoitti:

uskoville ei ole tärkeintä ihmisten eläminen kristuksessa, vaan että he ovat tyytyväisiä elämäänsä ylipäänsä. Mutta jos näin, niin miksi uskonnosta tehdään kiinteä osa terapiaa?

Lue lisää

puolestaan. Jos usko auttaa ihmistä parantumaan, niin miksi pitäisi olla uskomatta?

purje kirjoitti:

puolestaan. Jos usko auttaa ihmistä parantumaan, niin miksi pitäisi olla uskomatta?

Ymmärtääkseni kaikkein paras menetelmä masennuksen, ahdistuksen, skitsofrenian tms. mielenhäiriöön on pitkä terapia yhdistettynä soveltuvaan lääkehoitoon. Turha väittää että ihmisen alaspolkeminen ja nöyryyttäminen Raamatulla antaisi hyviä tuloksia.

purje kirjoitti:

puolestaan. Jos usko auttaa ihmistä parantumaan, niin miksi pitäisi olla uskomatta?

Viitsitkö täyttää ruudun tuolla ihmeellisellä todistusaineistolla?

Veskon Uli kirjoitti:

Ymmärtääkseni kaikkein paras menetelmä masennuksen, ahdistuksen, skitsofrenian tms. mielenhäiriöön on pitkä terapia yhdistettynä soveltuvaan lääkehoitoon. Turha väittää että ihmisen alaspolkeminen ja nöyryyttäminen Raamatulla antaisi hyviä tuloksia.

Lue lisää

yhdistettynä asiantuntevaan terapiaan ja soveltuvaan lääkehoitoon on auttanut monia takaisin "ihmisten ilmoille", normaalielämään. Nuorisopsykiatrian lääkäri Mikaela Blomqvist-Lyytikäinen voi kertoa faktoja osoitteessa: Kuva ja Sana, Mikaela Blomqvist-Lyytikäinen, PL 86, 00381 HELSINKI

purje kirjoitti:

yhdistettynä asiantuntevaan terapiaan ja soveltuvaan lääkehoitoon on auttanut monia takaisin "ihmisten ilmoille", normaalielämään. Nuorisopsykiatrian lääkäri Mikaela Blomqvist-Lyytikäinen voi kertoa faktoja osoitteessa: Kuva ja Sana, Mikaela Blomqvist-Lyytikäinen, PL 86, 00381 HELSINKI

Lue lisää

Vaihda värittyneen "lähimmäisenrakkaus"-sanan tilalle "empatia", niin puhutaan oikeasta asiasta. Vai kuvitteletko vain lahkosi jäsenten osaavan välittää aidosti kanssaihmisistään???

Veskon Uli kirjoitti:

Vaihda värittyneen "lähimmäisenrakkaus"-sanan tilalle "empatia", niin puhutaan oikeasta asiasta. Vai kuvitteletko vain lahkosi jäsenten osaavan välittää aidosti kanssaihmisistään???

Lue lisää

empatia kuulu lähimmäisenrakkauteen, joten ei tarvitse sanaa vaihtaa...minkä kirjoitin, sen kirjoitin :D

"Taidatkos paremmin ilmaista kristillistä armomaailmaasi?"

Että mitä...?


>>>Kun sanotaan, että yhdistys on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton, niin luulen ,että tuohduit tuosta "uskonnollisesta sitoutumattomuudesta".

Tämä ilmaisu kertoo tavalliselle kansalaiselle, että he eivät ole sitoutuneita esim. luterilaiseen kirkkoon,adventisteihin, babtisteihin, helluntailaisuuteen, roomalais-katolisuuteen, ortodokseihin, vaan ovat oma erillinen kristillinen yhdistyksensä. >>>

Ymmärsin kyllä. Nyt on kyse siitä KUSETTAMISESTA mitä tehdään ja siitä kiivastun AINA kun sellaiseen törmään.

Koko höskässä on hyvin vähän asiaa millekään "kristilliselle arvomaailmalle", koska ajatuksena pohjalla on uusien uhrien mahdollisimman helppo löytäminen lahkoon.

Milian* kirjoitti:

"Taidatkos paremmin ilmaista kristillistä armomaailmaasi?"

Että mitä...?


>>>Kun sanotaan, että yhdistys on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton, niin luulen ,että tuohduit tuosta "uskonnollisesta sitoutumattomuudesta".

Tämä ilmaisu kertoo tavalliselle kansalaiselle, että he eivät ole sitoutuneita esim. luterilaiseen kirkkoon,adventisteihin, babtisteihin, helluntailaisuuteen, roomalais-katolisuuteen, ortodokseihin, vaan ovat oma erillinen kristillinen yhdistyksensä. >>>

Ymmärsin kyllä. Nyt on kyse siitä KUSETTAMISESTA mitä tehdään ja siitä kiivastun AINA kun sellaiseen törmään.

Koko höskässä on hyvin vähän asiaa millekään "kristilliselle arvomaailmalle", koska ajatuksena pohjalla on uusien uhrien mahdollisimman helppo löytäminen lahkoon.

Lue lisää

Moisia helppojen uhrien etsijiä kun aivan kaikkialla ja mitähän tarkoittaa K-kaupassa kirjain K. Hirveää. Pöyristyttävää.

Oikein olisi lailla kieltää uskonnollisia yhdistyksiä auttamasta ketään missään milloinkaan. Haalivat vain jäseniä ja vähät välittävät mistään. Varmuuden vuoksi pitäisi kieltää uskovaisia auttamasta ketään myös yksityishenkilönä, sillä tuokin on vain samaa katalaa järkyttävää hyväksikäyttöä.

Jotta kaikki menisi hyvin, olisi myös kiellettävä minkään uskonnollisen ryhmän/kirkon/lahkon jäseneltä osallistuminen mihinkään yleishyödylliseen toimintaan.

Näillä eväillä kohti parempaa maailmaa!

varovaisuutta kirjoitti:

Moisia helppojen uhrien etsijiä kun aivan kaikkialla ja mitähän tarkoittaa K-kaupassa kirjain K. Hirveää. Pöyristyttävää.

Oikein olisi lailla kieltää uskonnollisia yhdistyksiä auttamasta ketään missään milloinkaan. Haalivat vain jäseniä ja vähät välittävät mistään. Varmuuden vuoksi pitäisi kieltää uskovaisia auttamasta ketään myös yksityishenkilönä, sillä tuokin on vain samaa katalaa järkyttävää hyväksikäyttöä.

Jotta kaikki menisi hyvin, olisi myös kiellettävä minkään uskonnollisen ryhmän/kirkon/lahkon jäseneltä osallistuminen mihinkään yleishyödylliseen toimintaan.

Näillä eväillä kohti parempaa maailmaa!

Lue lisää

O_o -*

Milian* kirjoitti:

"Taidatkos paremmin ilmaista kristillistä armomaailmaasi?"

Että mitä...?


>>>Kun sanotaan, että yhdistys on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton, niin luulen ,että tuohduit tuosta "uskonnollisesta sitoutumattomuudesta".

Tämä ilmaisu kertoo tavalliselle kansalaiselle, että he eivät ole sitoutuneita esim. luterilaiseen kirkkoon,adventisteihin, babtisteihin, helluntailaisuuteen, roomalais-katolisuuteen, ortodokseihin, vaan ovat oma erillinen kristillinen yhdistyksensä. >>>

Ymmärsin kyllä. Nyt on kyse siitä KUSETTAMISESTA mitä tehdään ja siitä kiivastun AINA kun sellaiseen törmään.

Koko höskässä on hyvin vähän asiaa millekään "kristilliselle arvomaailmalle", koska ajatuksena pohjalla on uusien uhrien mahdollisimman helppo löytäminen lahkoon.

Lue lisää

Kriisipalvelusta hiukan enemmän.

Tekevät pyyteettömästi hyvää työtä Suomessa ja esim. Espanjan Aurinkorannikolla.

He eivät etsi uhreja eivätkä sitouta itseensä ketään.

Missä ovat ateistiset hyväntekeväisyysjärjestöt?
Pierun Saharassa ilmeisesti. Yhtään sellaista en ole nähnyt Suomessa, enkä muuallakaan maailmassa!

Tähän ateistit vastaavat ja antavat yhden esimerkin: Punainen Risti ja peruste: se on "uskonnollisesti sitoutumaton".

Tähän vastaan: uskonnollisesti sitoutumaton ei tarkoita, että järjestö on ateistinen tai vapaa-ajattelijoiden arvojen mukainen.

tiedän tästä kirjoitti:

Kriisipalvelusta hiukan enemmän.

Tekevät pyyteettömästi hyvää työtä Suomessa ja esim. Espanjan Aurinkorannikolla.

He eivät etsi uhreja eivätkä sitouta itseensä ketään.

Missä ovat ateistiset hyväntekeväisyysjärjestöt?
Pierun Saharassa ilmeisesti. Yhtään sellaista en ole nähnyt Suomessa, enkä muuallakaan maailmassa!

Tähän ateistit vastaavat ja antavat yhden esimerkin: Punainen Risti ja peruste: se on "uskonnollisesti sitoutumaton".

Tähän vastaan: uskonnollisesti sitoutumaton ei tarkoita, että järjestö on ateistinen tai vapaa-ajattelijoiden arvojen mukainen.

Lue lisää

..kun tunnet.
Jostain syystä vain haistan, että myötätuntosi johtuu mahdollisesta uskovaisuudestasi.

>>>Missä ovat ateistiset hyväntekeväisyysjärjestöt?

varovaisuutta kirjoitti:

Moisia helppojen uhrien etsijiä kun aivan kaikkialla ja mitähän tarkoittaa K-kaupassa kirjain K. Hirveää. Pöyristyttävää.

Oikein olisi lailla kieltää uskonnollisia yhdistyksiä auttamasta ketään missään milloinkaan. Haalivat vain jäseniä ja vähät välittävät mistään. Varmuuden vuoksi pitäisi kieltää uskovaisia auttamasta ketään myös yksityishenkilönä, sillä tuokin on vain samaa katalaa järkyttävää hyväksikäyttöä.

Jotta kaikki menisi hyvin, olisi myös kiellettävä minkään uskonnollisen ryhmän/kirkon/lahkon jäseneltä osallistuminen mihinkään yleishyödylliseen toimintaan.

Näillä eväillä kohti parempaa maailmaa!

Lue lisää

että taivaaseenpääsyn kauppaaminen mielenterveystyön yhteydessä ei ole oikein.

tiedän tästä kirjoitti:

Kriisipalvelusta hiukan enemmän.

Tekevät pyyteettömästi hyvää työtä Suomessa ja esim. Espanjan Aurinkorannikolla.

He eivät etsi uhreja eivätkä sitouta itseensä ketään.

Missä ovat ateistiset hyväntekeväisyysjärjestöt?
Pierun Saharassa ilmeisesti. Yhtään sellaista en ole nähnyt Suomessa, enkä muuallakaan maailmassa!

Tähän ateistit vastaavat ja antavat yhden esimerkin: Punainen Risti ja peruste: se on "uskonnollisesti sitoutumaton".

Tähän vastaan: uskonnollisesti sitoutumaton ei tarkoita, että järjestö on ateistinen tai vapaa-ajattelijoiden arvojen mukainen.

Lue lisää

"Missä ovat ateistiset hyväntekeväisyysjärjestöt?
Pierun Saharassa ilmeisesti. Yhtään sellaista en ole nähnyt Suomessa, enkä muuallakaan maailmassa!"

Punainen Risti toimii ilman mitään uskonnollista vakaumusta.

Sokeutesi johtuu vain asenteestasi, jonka mukaan ateismin pitäisi jotenkin näkyä järjestön toiminnassa. Tällä puhut muuten itsesi pussiin, kun väität että kristilliset käännytysporukat muka tekevät pyyteetöntä työtä: sinähän väität erottavasi heidät juuri järjestöjen kristillisyyden perusteella.

Et kai vain kuulu siihen ahdasmielisten ryhmään, jonka mielestä kristillisyys = hyvyys ja epäitsekkyys ja ateismi = itsekkyys?

tiedän tästä kirjoitti:

Kriisipalvelusta hiukan enemmän.

Tekevät pyyteettömästi hyvää työtä Suomessa ja esim. Espanjan Aurinkorannikolla.

He eivät etsi uhreja eivätkä sitouta itseensä ketään.

Missä ovat ateistiset hyväntekeväisyysjärjestöt?
Pierun Saharassa ilmeisesti. Yhtään sellaista en ole nähnyt Suomessa, enkä muuallakaan maailmassa!

Tähän ateistit vastaavat ja antavat yhden esimerkin: Punainen Risti ja peruste: se on "uskonnollisesti sitoutumaton".

Tähän vastaan: uskonnollisesti sitoutumaton ei tarkoita, että järjestö on ateistinen tai vapaa-ajattelijoiden arvojen mukainen.

Lue lisää

ennen kuin alat närkkimään ateistien hirvittävästä itsekkyydestä, jota vastaan te Pyhiä Arvoja puolustavat ja niístä Täydellisen Epäitsekästä Hyvyyttä ammentavat kristityt taistelette (teillä kun täytyy aina olla vihollinen, ilman sitä porukkanne kääntyy toisiaan vastaan).

Vapaa-ajattelijat ovat mm. järjestönä osallistuneet varattomille tarkoitettujen EU-ruoka-avustusten jakamiseen.

Kas näin kirjoitti:

"Missä ovat ateistiset hyväntekeväisyysjärjestöt?
Pierun Saharassa ilmeisesti. Yhtään sellaista en ole nähnyt Suomessa, enkä muuallakaan maailmassa!"

Punainen Risti toimii ilman mitään uskonnollista vakaumusta.

Sokeutesi johtuu vain asenteestasi, jonka mukaan ateismin pitäisi jotenkin näkyä järjestön toiminnassa. Tällä puhut muuten itsesi pussiin, kun väität että kristilliset käännytysporukat muka tekevät pyyteetöntä työtä: sinähän väität erottavasi heidät juuri järjestöjen kristillisyyden perusteella.

Et kai vain kuulu siihen ahdasmielisten ryhmään, jonka mielestä kristillisyys = hyvyys ja epäitsekkyys ja ateismi = itsekkyys?

Lue lisää

Punainen risti on uskontoihin sitoutumaton, mutta ei uskontojen vastainen. Se ei ole siis ateistinen, ainakaan ei ollut silloin, kun olin paikallisjärjestön varapj. Se tekee mm erittäin tärkeää yhteistyötä paikalliskirkon diakoniatyön kanssa ja toimii myös kaikkialla maailmassa paikallisten uskonnollisten järjestöjen kanssa hyvässä yhteistyössä. Tietysti myös kaikkien muidenkin luotettavien organisaatioiden kanssa se toimii erittäin hyvin tuloksin, ilmn uskonnollista paatosta mutta ihmisen kokonaisuutta, myös uskontoa kunnioittaen.

Ristihän kirjoitti:

Punainen risti on uskontoihin sitoutumaton, mutta ei uskontojen vastainen. Se ei ole siis ateistinen, ainakaan ei ollut silloin, kun olin paikallisjärjestön varapj. Se tekee mm erittäin tärkeää yhteistyötä paikalliskirkon diakoniatyön kanssa ja toimii myös kaikkialla maailmassa paikallisten uskonnollisten järjestöjen kanssa hyvässä yhteistyössä. Tietysti myös kaikkien muidenkin luotettavien organisaatioiden kanssa se toimii erittäin hyvin tuloksin, ilmn uskonnollista paatosta mutta ihmisen kokonaisuutta, myös uskontoa kunnioittaen.

Lue lisää

Vai on ateisti muka uskontojen vastainen :)

Mitenkäs pikkulapsi, joka ei ole koskaan kuullut uskonnosta, onko uskonnon vastainen?

Mitenkäs kristitty, onko islamin vastainen?

Pistä ismisi pöksyihisi.

Kas näin kirjoitti:

ennen kuin alat närkkimään ateistien hirvittävästä itsekkyydestä, jota vastaan te Pyhiä Arvoja puolustavat ja niístä Täydellisen Epäitsekästä Hyvyyttä ammentavat kristityt taistelette (teillä kun täytyy aina olla vihollinen, ilman sitä porukkanne kääntyy toisiaan vastaan).

Vapaa-ajattelijat ovat mm. järjestönä osallistuneet varattomille tarkoitettujen EU-ruoka-avustusten jakamiseen.

Lue lisää

Jumalaako vastaan?

Miksi käyttää energiaansa sellaisen asian kieltämiseen, mitä mielestään ei edes ole olemassa?

Ateistiluennoitsija kysyi kerran venäläiseltä maanviljelijältä, uskoiko hän Jumalaan. Mies vastasi myöntävästi.
Sen jälkeen häneltä kysyttiin: "Miksi uskot häneen ? Oletko nähnyt hänet ?" - "En", oli vastaus. "Mutta en minä ole nähnyt yhtään japanilaistakaan,vaikka uskon, että japanilaiset ovat olemassa. Armeijamme taisteli heitä vastaan viime sodassa. Siinä on riittävästi todisteita minulle.
Jos Jumala ei kerran ole olemassa, miksi taistelette häntä vastaan ?"

Kas näin kirjoitti:

ennen kuin alat närkkimään ateistien hirvittävästä itsekkyydestä, jota vastaan te Pyhiä Arvoja puolustavat ja niístä Täydellisen Epäitsekästä Hyvyyttä ammentavat kristityt taistelette (teillä kun täytyy aina olla vihollinen, ilman sitä porukkanne kääntyy toisiaan vastaan).

Vapaa-ajattelijat ovat mm. järjestönä osallistuneet varattomille tarkoitettujen EU-ruoka-avustusten jakamiseen.

Lue lisää

Ateisteista ensimmäisenä tulee tulee mieleen suuri ja mahtava Neuvostoliitto, jossa valtion johdon toimesta pyrittiin kitkemään kaikki uskonnollisuus (vrt. vapaa-ajattelijoiden säännöt). Kirkot muutettiin hevostalleiksi (mm. Pietarin kaikki 900 kirkkoa). Raamatut poltettiin. Papit ja saarnamiehet tapettiin tai karkoitettiin raskaisiin vankileireihin. Kristityt perheet hajoitettiin ja lapsille alettiin pakkosyöttää ateistista elämänkatsomusta.

N-liitto yritti vapauttaa ihmiset uskontosidonnaisuudesta. Ko. valtion laeissa oli kuitenkin pykälä, joka olisi mahdollistanut uskonnonvapauden, mutta sillä ei ollut käytännössä mitään virkaa.

He ajattelivat, että jos jos ihmisen maailmankatsomus rakentuu erheen varaan, johtaa se myös tosi haitallisiin seuraamuksiin esim. tasa-arvon polkemiseen. Eli oli hienoja ajatuksia, mutta käytännön toteutukset johtivat täysin päinvastaiseen suuntaan.

Tämä ateistien suorittama ihmisten aivopesu ja vapaan ajatuksen, itsemääräämisen ja mukaanlukien neuvostoajan uskonnonharjoittamisen kieltäminen näkyy edelleenkin nykyvenäjällä esim. seuraavanlaisena kokemuksena.

Olin yhtenä talvena junassa Venäjällä ja ihmettelin miksi juna pysähtyi ja ihmiset katsoivat tiettyyn suuntaan ja senjälkeen koko vaunuosasto remahti nauramaan. Senjälkeen juna jälleen nytkähti liikkeelle ja tulkkini kertoi jonkun vanhan mummon jääneen junan alle ja mahdollisesti kuolleen. Sitten hän sanoi, että mummo heitettiin junanpenkalle ja juna jatkoi matkaansa, siitä tuo voimakas naurunremakka!

Eli tähän johtaa vapaa-ajattelijat teidän myyräntyönne!

Kas näin kirjoitti:

ennen kuin alat närkkimään ateistien hirvittävästä itsekkyydestä, jota vastaan te Pyhiä Arvoja puolustavat ja niístä Täydellisen Epäitsekästä Hyvyyttä ammentavat kristityt taistelette (teillä kun täytyy aina olla vihollinen, ilman sitä porukkanne kääntyy toisiaan vastaan).

Vapaa-ajattelijat ovat mm. järjestönä osallistuneet varattomille tarkoitettujen EU-ruoka-avustusten jakamiseen.

Lue lisää

Jeesuksen sanoja.
"Köyhät teillä on aina keskuudessanne, ja milloin tahdotte, voitte heille tehdä hyvää..)Mark.14:7

hirvittävä itsekkyys kirjoitti:

Ateisteista ensimmäisenä tulee tulee mieleen suuri ja mahtava Neuvostoliitto, jossa valtion johdon toimesta pyrittiin kitkemään kaikki uskonnollisuus (vrt. vapaa-ajattelijoiden säännöt). Kirkot muutettiin hevostalleiksi (mm. Pietarin kaikki 900 kirkkoa). Raamatut poltettiin. Papit ja saarnamiehet tapettiin tai karkoitettiin raskaisiin vankileireihin. Kristityt perheet hajoitettiin ja lapsille alettiin pakkosyöttää ateistista elämänkatsomusta.

N-liitto yritti vapauttaa ihmiset uskontosidonnaisuudesta. Ko. valtion laeissa oli kuitenkin pykälä, joka olisi mahdollistanut uskonnonvapauden, mutta sillä ei ollut käytännössä mitään virkaa.

He ajattelivat, että jos jos ihmisen maailmankatsomus rakentuu erheen varaan, johtaa se myös tosi haitallisiin seuraamuksiin esim. tasa-arvon polkemiseen. Eli oli hienoja ajatuksia, mutta käytännön toteutukset johtivat täysin päinvastaiseen suuntaan.

Tämä ateistien suorittama ihmisten aivopesu ja vapaan ajatuksen, itsemääräämisen ja mukaanlukien neuvostoajan uskonnonharjoittamisen kieltäminen näkyy edelleenkin nykyvenäjällä esim. seuraavanlaisena kokemuksena.

Olin yhtenä talvena junassa Venäjällä ja ihmettelin miksi juna pysähtyi ja ihmiset katsoivat tiettyyn suuntaan ja senjälkeen koko vaunuosasto remahti nauramaan. Senjälkeen juna jälleen nytkähti liikkeelle ja tulkkini kertoi jonkun vanhan mummon jääneen junan alle ja mahdollisesti kuolleen. Sitten hän sanoi, että mummo heitettiin junanpenkalle ja juna jatkoi matkaansa, siitä tuo voimakas naurunremakka!

Eli tähän johtaa vapaa-ajattelijat teidän myyräntyönne!

Lue lisää

Joskus tulee mieleen krisseleiden riehuminen joskus miljoona vuotta sitten (käänteisesti)

Noh..ihmisiä tässä ollaan.

Kunhan kyselen kirjoitti:

Jumalaako vastaan?

Miksi käyttää energiaansa sellaisen asian kieltämiseen, mitä mielestään ei edes ole olemassa?

Ateistiluennoitsija kysyi kerran venäläiseltä maanviljelijältä, uskoiko hän Jumalaan. Mies vastasi myöntävästi.
Sen jälkeen häneltä kysyttiin: "Miksi uskot häneen ? Oletko nähnyt hänet ?" - "En", oli vastaus. "Mutta en minä ole nähnyt yhtään japanilaistakaan,vaikka uskon, että japanilaiset ovat olemassa. Armeijamme taisteli heitä vastaan viime sodassa. Siinä on riittävästi todisteita minulle.
Jos Jumala ei kerran ole olemassa, miksi taistelette häntä vastaan ?"

Lue lisää

"Miksi käyttää energiaansa sellaisen asian kieltämiseen, mitä mielestään ei edes ole olemassa?"

Viimeksi kun tarkistin, niin kyllä kirkko oli vieläkin olemassa. Olet kyllä oikeassa siinä, että kirkon väittämää jumalaa ei ole olemassa. Siis kirkon opetus perustuu valheeseen. Etkö sinäkin ole samaa mieltä, että sellaista valhetta, joka yrittää vaikuttaa sinunkin elämääsi, tulee vastustaa?

"Ateistiluennoitsija kysyi kerran venäläiseltä maanviljelijältä, uskoiko hän Jumalaan. Mies vastasi myöntävästi.
Sen jälkeen häneltä kysyttiin: "Miksi uskot häneen ? Oletko nähnyt hänet ?" - "En", oli vastaus. "Mutta en minä ole nähnyt yhtään japanilaistakaan,vaikka uskon, että japanilaiset ovat olemassa. Armeijamme taisteli heitä vastaan viime sodassa. Siinä on riittävästi todisteita minulle."

Oletko nähnyt japanilaisia televisossa? Oletko nähnyt heistä valokuvia? Oletko nähnyt japanilaisia turisteja Helsingin katuja tutkimassa?

Oletko nähnyt jumalaa televisiossa? Oletko nähnyt valokuvaa hänestä? Kykenetkö osoittamaan mitään jumalan vaikutusta maailmassa? Voit jättää vastaamatta, mikäli vastauksesi olisi jompikumpi kahdesta vakiovastauksesta: "mutta kun meidän kultissa kaikki uskoo näin ja sen täytyy olla tota kun raamattu kertoo että raamattu on totta" sekä "päässäni asustelee jännä ääni, joka kertoo mikä on totta" :)

hirvittävä itsekkyys kirjoitti:

Ateisteista ensimmäisenä tulee tulee mieleen suuri ja mahtava Neuvostoliitto, jossa valtion johdon toimesta pyrittiin kitkemään kaikki uskonnollisuus (vrt. vapaa-ajattelijoiden säännöt). Kirkot muutettiin hevostalleiksi (mm. Pietarin kaikki 900 kirkkoa). Raamatut poltettiin. Papit ja saarnamiehet tapettiin tai karkoitettiin raskaisiin vankileireihin. Kristityt perheet hajoitettiin ja lapsille alettiin pakkosyöttää ateistista elämänkatsomusta.

N-liitto yritti vapauttaa ihmiset uskontosidonnaisuudesta. Ko. valtion laeissa oli kuitenkin pykälä, joka olisi mahdollistanut uskonnonvapauden, mutta sillä ei ollut käytännössä mitään virkaa.

He ajattelivat, että jos jos ihmisen maailmankatsomus rakentuu erheen varaan, johtaa se myös tosi haitallisiin seuraamuksiin esim. tasa-arvon polkemiseen. Eli oli hienoja ajatuksia, mutta käytännön toteutukset johtivat täysin päinvastaiseen suuntaan.

Tämä ateistien suorittama ihmisten aivopesu ja vapaan ajatuksen, itsemääräämisen ja mukaanlukien neuvostoajan uskonnonharjoittamisen kieltäminen näkyy edelleenkin nykyvenäjällä esim. seuraavanlaisena kokemuksena.

Olin yhtenä talvena junassa Venäjällä ja ihmettelin miksi juna pysähtyi ja ihmiset katsoivat tiettyyn suuntaan ja senjälkeen koko vaunuosasto remahti nauramaan. Senjälkeen juna jälleen nytkähti liikkeelle ja tulkkini kertoi jonkun vanhan mummon jääneen junan alle ja mahdollisesti kuolleen. Sitten hän sanoi, että mummo heitettiin junanpenkalle ja juna jatkoi matkaansa, siitä tuo voimakas naurunremakka!

Eli tähän johtaa vapaa-ajattelijat teidän myyräntyönne!

Lue lisää

Lähtöoletuksesi on että ateismi = paha.

Näin kaikki paha, johon ateismi on millään tavalla liityksissä, on ateismin syytä.

Näin Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän rikokset ovatkin itse asiassa ateismin, ei poliittisen järjestelmän rikoksia.

Kuulut samaan porukkaan niiden ihmisten kanssa, jotka polttivat noitia roviolla ja väittivät, että rutto on pakanoitten syytä, olihan joku pakana sairastanut joskus ruttoa.

"N-liitto yritti vapauttaa ihmiset uskontosidonnaisuudesta. Ko. valtion laeissa oli kuitenkin pykälä, joka olisi mahdollistanut uskonnonvapauden, mutta sillä ei ollut käytännössä mitään virkaa."

Älä viitsi valehdella. N-Liitossa oli koko ajan ortodoksinen valtionkirkko, aivan kuten Suomessakin luterilainen valtionkirkko. Tiesit kai, että Suomen Luterilaiseen kirkkoon kuuluminen oli pakollista vuoteen 1923 saakka? Ja että vieläkään Suomessa ei saa omalla päätöksellä erota kirkosta ennen 18 vuoden ikää, vaikka jo 16-vuotias saa äänestää kirkkovaaleissa? Kuinka on mahdollista, että kirkon mielestä jo 16-vuotias osaa päättää, ketä äänestää vaaleissa muttei muka osaa päättää haluaako erota kirkosta? Uskonto harjoittaa Suomessa edelleen pakkovaltaa valtansa rippeillä.

"He ajattelivat, että jos jos ihmisen maailmankatsomus rakentuu erheen varaan, johtaa se myös tosi haitallisiin seuraamuksiin esim. tasa-arvon polkemiseen. Eli oli hienoja ajatuksia, mutta käytännön toteutukset johtivat täysin päinvastaiseen suuntaan.

Tämä ateistien suorittama ihmisten aivopesu ja vapaan ajatuksen, itsemääräämisen ja mukaanlukien neuvostoajan uskonnonharjoittamisen kieltäminen näkyy edelleenkin nykyvenäjällä esim. seuraavanlaisena kokemuksena."

Heh, ensin kehutaan uskontokritiikkiä hienona ajatuksena ja seuraavassa virkkeessä kirotaankin se "aivopesuksi" :)

Neuvostoaikana ei kielletty uskonnonharjoittamista.

"Olin yhtenä talvena junassa Venäjällä ja ihmettelin miksi juna pysähtyi ja ihmiset katsoivat tiettyyn suuntaan ja senjälkeen koko vaunuosasto remahti nauramaan. Senjälkeen juna jälleen nytkähti liikkeelle ja tulkkini kertoi jonkun vanhan mummon jääneen junan alle ja mahdollisesti kuolleen. Sitten hän sanoi, että mummo heitettiin junanpenkalle ja juna jatkoi matkaansa, siitä tuo voimakas naurunremakka!"

Kamala kokemus, varmasti traumaattinen sinulle. Ja johtuu tottakai yksinomaan "vapaa-ajattelijoiden myyräntyöstä" ja ateismin aiheuttamasta pahuudesta.... salli mun puolestani nauraa ahdasmieliselle, fanaattiselle, kritiikittömälle uskonnollisuuden palvomisellesi.

Kerropa muuten, mistä ihmeestä voi johtua, että siellä teidän uskovaispiireissänne on aivan yhtä paljon avioeroja, kateutta, riitoja, kaunaa kuin terveitten ihmisten joukossa? Miksei se uskontonne teekään ihmisistä parempia? Siis missään muualla kuin lahkolaisten mainospuheissa?

"Eli tähän johtaa vapaa-ajattelijat teidän myyräntyönne!"

Myyräntyötämme:

Vuoden 1923 uskonnonvapauslaki, jonka mukaan jokainen saa kuulua tai olla kuulumatta mihin tahansa uskontoon. Tämä vapaus koskee siis myös teitä lahkolaisia. En ole kuullut teidän kiittelevän vapaa-ajattelijoita teile hankkimastamme oikeudesta?

Laki koulujen uskonnonopetuksesta: ev-lut uskonnonpetusta, siis sitä, joka teidän mielestänne johtaa helvettiin, annetaan vain niille, jotka kuuluvat kirkkoon tai haluavat opetusta. Tästäkään en ole kuullut teidän lahkolaisten meitä kiittelevän.

tekin toteutatte kirjoitti:

Jeesuksen sanoja.
"Köyhät teillä on aina keskuudessanne, ja milloin tahdotte, voitte heille tehdä hyvää..)Mark.14:7

uskontonne ei ole keksinyt hyväntekeväisyyttä.

tekin toteutatte kirjoitti:

Jeesuksen sanoja.
"Köyhät teillä on aina keskuudessanne, ja milloin tahdotte, voitte heille tehdä hyvää..)Mark.14:7

Meidän perheellemme ei ao. lääkäri Blomqvistin hoidosta ole tullut kuin lisää ahdistusta. Olkoonpa uskovainen tai ei, alkeellisimmatkin käytöstavat puuttuivat. Kyllä nimenomaan tuon alan lääkäriltä odottaisi empatiaa ja kannustusta sekä nuorelle että vanhemmille.