Varmuudesta

että miksi sinun mielestäsi ei ole mahdollista, että Jumala on?

Mitkä merkit soittavat, ettei Jumalaa ole?

Minun mielestäni kaikki ympärillämmekin olevat seikat soittaa, että Jumala on! Jo kaikki olemassaaoleva todistaa Jumalan panneen kaiken alulle. Jos ei olisi alullepanijaa, mitäään nytkään ei olisi. Mistä olisi tullut kaikki materia, joka on? Mistä olisi tullut se hiukkasmäärä, josta kaikki kasaantuivat (jos kasaantuivat). Mistä olisi atomit tulleet? Ei mikään noista mainituista ole itsestään alkanut. Jossain on alku! Ainut asia, jota ei ihmismieli käsitä, on se, että Jumala on aina ollut. Ymmärryksemme ei pysty sitä käsittelemään, jos pystyisi, olisimme jumalia. Se tosiasia on vain uskottava! Mihin avaruus päättyy? Onko siellä lankkuaita reunalla? Mitäs aidan takana on? Ei älli riitä sinulla, eikä minulla? Onko avaruus rajaton, emme voi sitä ymmärtää, jos niin on, mielestämme senkin tulisi loppua joskus?

Loppumaton päättely ja järkeily näissä taivasasioissa ei pääty koskaan, ei siis johda mihinkään. Toisen ulottuvuuden asiat on vain uskossa otettava vastaan.

Raamatun Sanakin on uskossa otettava vastaan, toki on myöskin silminnäkijöitä ollut kautta historian.
Jeesuksen ja enkeleitten tavanneista ihmisistä kuulee päntiönään, kun on "oikeissa piireissä", ateismissa niitä ei tapaa, kuin aniharvoin. Eräs itseään ateistiksi tituleeraava sanoi täällä keskusteluissa tavanneensa enkelin! Voin kuvitella hänen reaktionsa ja ilmeensä! Miehennäköinen enkeli oli seisonut hänen edessään jalat puoli metriä maasta yläpuolella ja puhutellut häntä ja laskenut kädet hartioille. Tuo kosketus oli tuntunut kaksi päivää hänen olkapäissään! Se on sitä jumalallista voimaa, joka jättää jälkensä! Monet, jotka ovat nähneet enekleitä ja puhuneet heidän kanssaan, kertovat enkelien olevan nuoren, salskean miehen näköisiä ja noin 2 m pitkiä.

Onko se todellakin noin vaikeaa käsittää ateistien, että toinen maailma, toinen ulottuvuus on olemassa? Ettekö voi käsittää, että ei tämä maan elämä ole ainoa elämä maailmankaikkeudessa, tämä on kuin pisara vesisaavin uurteessa. Maailman kaikkeuteen kuuluu siis toinenkin ulottuvuus, se, joka ei ole tätä luomakuntaa! Sieltä vieraillaan täällä Jumalan omien (etupäässä)luona ja enkelit auttavat autuuden perillisiä, eli Kristukseen Jeesukseen uskovia. Näin se on Raamatusssa kerrottu ja se toimii ja pitää paikkansa kokemuksienkin kautta saaduissa todistuksissa! Mutta, ennenkaikkea autuas, eli yli onnellinen on se, joka uskoo, vaikkei näe! Eihän näkeminen olekaan uskoa, vaan näkemistä.

hauska tietää kirjoitti:

että miksi sinun mielestäsi ei ole mahdollista, että Jumala on?

Mitkä merkit soittavat, ettei Jumalaa ole?

Minun mielestäni kaikki ympärillämmekin olevat seikat soittaa, että Jumala on! Jo kaikki olemassaaoleva todistaa Jumalan panneen kaiken alulle. Jos ei olisi alullepanijaa, mitäään nytkään ei olisi. Mistä olisi tullut kaikki materia, joka on? Mistä olisi tullut se hiukkasmäärä, josta kaikki kasaantuivat (jos kasaantuivat). Mistä olisi atomit tulleet? Ei mikään noista mainituista ole itsestään alkanut. Jossain on alku! Ainut asia, jota ei ihmismieli käsitä, on se, että Jumala on aina ollut. Ymmärryksemme ei pysty sitä käsittelemään, jos pystyisi, olisimme jumalia. Se tosiasia on vain uskottava! Mihin avaruus päättyy? Onko siellä lankkuaita reunalla? Mitäs aidan takana on? Ei älli riitä sinulla, eikä minulla? Onko avaruus rajaton, emme voi sitä ymmärtää, jos niin on, mielestämme senkin tulisi loppua joskus?

Loppumaton päättely ja järkeily näissä taivasasioissa ei pääty koskaan, ei siis johda mihinkään. Toisen ulottuvuuden asiat on vain uskossa otettava vastaan.

Raamatun Sanakin on uskossa otettava vastaan, toki on myöskin silminnäkijöitä ollut kautta historian.
Jeesuksen ja enkeleitten tavanneista ihmisistä kuulee päntiönään, kun on "oikeissa piireissä", ateismissa niitä ei tapaa, kuin aniharvoin. Eräs itseään ateistiksi tituleeraava sanoi täällä keskusteluissa tavanneensa enkelin! Voin kuvitella hänen reaktionsa ja ilmeensä! Miehennäköinen enkeli oli seisonut hänen edessään jalat puoli metriä maasta yläpuolella ja puhutellut häntä ja laskenut kädet hartioille. Tuo kosketus oli tuntunut kaksi päivää hänen olkapäissään! Se on sitä jumalallista voimaa, joka jättää jälkensä! Monet, jotka ovat nähneet enekleitä ja puhuneet heidän kanssaan, kertovat enkelien olevan nuoren, salskean miehen näköisiä ja noin 2 m pitkiä.

Onko se todellakin noin vaikeaa käsittää ateistien, että toinen maailma, toinen ulottuvuus on olemassa? Ettekö voi käsittää, että ei tämä maan elämä ole ainoa elämä maailmankaikkeudessa, tämä on kuin pisara vesisaavin uurteessa. Maailman kaikkeuteen kuuluu siis toinenkin ulottuvuus, se, joka ei ole tätä luomakuntaa! Sieltä vieraillaan täällä Jumalan omien (etupäässä)luona ja enkelit auttavat autuuden perillisiä, eli Kristukseen Jeesukseen uskovia. Näin se on Raamatusssa kerrottu ja se toimii ja pitää paikkansa kokemuksienkin kautta saaduissa todistuksissa! Mutta, ennenkaikkea autuas, eli yli onnellinen on se, joka uskoo, vaikkei näe! Eihän näkeminen olekaan uskoa, vaan näkemistä.

Lue lisää

että jumala on olemassa, ympäristöä ei voisi olla olemassa ilman, että joku on sen luonut. Okei, jos siltä tuntuu. Mutta toinen kinkkisempi juttu on se, että millainen tämä jumala on. Siitä sitten löytyykin jos jokinlaista mielipidettä. Nimenomaan mielipidettä.

Admira kirjoitti:

että jumala on olemassa, ympäristöä ei voisi olla olemassa ilman, että joku on sen luonut. Okei, jos siltä tuntuu. Mutta toinen kinkkisempi juttu on se, että millainen tämä jumala on. Siitä sitten löytyykin jos jokinlaista mielipidettä. Nimenomaan mielipidettä.

Lue lisää

Jeesuksen Kristuksen, tuntee Jumalan ja tietää, millainen Hän on! Jeesus tuli maan päälle ilmoitamaan ja näyttämään käytännössä, millainen Elävä Jumala on! Muuten ihmiskunta ei voinut ymmärtää Jumalan olemusta ja tahtoa. Laitan tähän yhden R-paikan, vaikka et niistä paljon välitä?

Joh 14:'7. Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme."
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
10. Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä (=Jumala), joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
11. Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.

-eipä silti,ei kirjoituksetkaan saa vakuutta aikaan, kun sitten sanon, että monet ovat tavanneet Jeesuksen ja nähneet ihan terveellä mielellä ja omilla silmillään, se laitetaan hourulan töiksi.

Kaikkivaaltiasta Jumalaa, jonka Jeesus meille siis ilmoitti, emme voi näillä luonollisilla silmillämme nähdä, jos näkisimme, kuolisimme heti, koska Hän on täydellinen valo ja puhtaus. Mikään ajallinen, luonnollinen ihminen ei voi kestää Hänen läsnäoloaan. Jotka ovat "kuoleman kautta" käyneet Kaikkivaltiaan läsnäolossa, kestävät sen, koska sinne menneeet ovat henkiruumiissa!

Paremmin ei siis voi Jumalaa kuvata, kuin minkä Jeesus ilmoitti, Hän oli ja on Jumalan kaltainen! Ajatuksiltaan, luonteeltaan, voimaltaan, teoiltaan!

tuntemaan kirjoitti:

Jeesuksen Kristuksen, tuntee Jumalan ja tietää, millainen Hän on! Jeesus tuli maan päälle ilmoitamaan ja näyttämään käytännössä, millainen Elävä Jumala on! Muuten ihmiskunta ei voinut ymmärtää Jumalan olemusta ja tahtoa. Laitan tähän yhden R-paikan, vaikka et niistä paljon välitä?

Joh 14:'7. Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme."
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
10. Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä (=Jumala), joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
11. Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.

-eipä silti,ei kirjoituksetkaan saa vakuutta aikaan, kun sitten sanon, että monet ovat tavanneet Jeesuksen ja nähneet ihan terveellä mielellä ja omilla silmillään, se laitetaan hourulan töiksi.

Kaikkivaaltiasta Jumalaa, jonka Jeesus meille siis ilmoitti, emme voi näillä luonollisilla silmillämme nähdä, jos näkisimme, kuolisimme heti, koska Hän on täydellinen valo ja puhtaus. Mikään ajallinen, luonnollinen ihminen ei voi kestää Hänen läsnäoloaan. Jotka ovat "kuoleman kautta" käyneet Kaikkivaltiaan läsnäolossa, kestävät sen, koska sinne menneeet ovat henkiruumiissa!

Paremmin ei siis voi Jumalaa kuvata, kuin minkä Jeesus ilmoitti, Hän oli ja on Jumalan kaltainen! Ajatuksiltaan, luonteeltaan, voimaltaan, teoiltaan!

Lue lisää

liirumlaarumia. Et tuon parempaa vastausta saanut aikaiseksi? Tämä jumaltarusto on niin omituinen soppa, että siitä ei selvää saa. Edes uskovainen. Aina vaan lainataan joitain juttuja joita raamatussa on, mutta kukaan ei osaa sanoa, että millainen se jumala on.

Admira kirjoitti:

liirumlaarumia. Et tuon parempaa vastausta saanut aikaiseksi? Tämä jumaltarusto on niin omituinen soppa, että siitä ei selvää saa. Edes uskovainen. Aina vaan lainataan joitain juttuja joita raamatussa on, mutta kukaan ei osaa sanoa, että millainen se jumala on.

Lue lisää

ja ymmärtämätöntä. Kaikki täällä ed. selvitetty on täyttä Jumalan olemuksen selittämistä. Voit halkoa hiuksia, mutta et voi halkoa Jumalan Ilmoitusta. Se, että mukamas et "käsitä", johtuu vain siitä, että et halua käsittää, pelkäät uskomista ja pidät sitä heikkoutena. Luehan Raamattuasi, niin löydät sieltä itsesi kaltaisia ihmisiä lähes joka sivulta, vieläpä Vanhasta Testamentistakin. Oikeus epäilemiseen meillä on, mutta on olemassa eräs tärkeä Kolminaisuuden asia, jonka pilkkaamista ei anteeksianneta. Siksiköhän niin vähän, melkein olemattomasti siitä täällä nokkaillaan ja puhellaan, jokin vaistoistamme sanoo sen olevan kiellettyä.

älä leiki viatonta kirjoitti:

ja ymmärtämätöntä. Kaikki täällä ed. selvitetty on täyttä Jumalan olemuksen selittämistä. Voit halkoa hiuksia, mutta et voi halkoa Jumalan Ilmoitusta. Se, että mukamas et "käsitä", johtuu vain siitä, että et halua käsittää, pelkäät uskomista ja pidät sitä heikkoutena. Luehan Raamattuasi, niin löydät sieltä itsesi kaltaisia ihmisiä lähes joka sivulta, vieläpä Vanhasta Testamentistakin. Oikeus epäilemiseen meillä on, mutta on olemassa eräs tärkeä Kolminaisuuden asia, jonka pilkkaamista ei anteeksianneta. Siksiköhän niin vähän, melkein olemattomasti siitä täällä nokkaillaan ja puhellaan, jokin vaistoistamme sanoo sen olevan kiellettyä.

Lue lisää

kolminaisuutesi keksaistiin vasta muutama sata vuotta sen hipin kuoleman jälkeen. Sitäpaitsi pyhä henki haisee pahalle. Mädäntyneelle.

älä leiki viatonta kirjoitti:

ja ymmärtämätöntä. Kaikki täällä ed. selvitetty on täyttä Jumalan olemuksen selittämistä. Voit halkoa hiuksia, mutta et voi halkoa Jumalan Ilmoitusta. Se, että mukamas et "käsitä", johtuu vain siitä, että et halua käsittää, pelkäät uskomista ja pidät sitä heikkoutena. Luehan Raamattuasi, niin löydät sieltä itsesi kaltaisia ihmisiä lähes joka sivulta, vieläpä Vanhasta Testamentistakin. Oikeus epäilemiseen meillä on, mutta on olemassa eräs tärkeä Kolminaisuuden asia, jonka pilkkaamista ei anteeksianneta. Siksiköhän niin vähän, melkein olemattomasti siitä täällä nokkaillaan ja puhellaan, jokin vaistoistamme sanoo sen olevan kiellettyä.

Lue lisää

vastausta jota oikein ajan kanssa pitää miettiä. Ei minulla ole jumalaa, ei minun vaistoni sano ns. jumalan epäilemisen olevan kiellettyä. Kirjottaakohan tänne uskovaisten nimissä montaakaan eri tyyppiä, vai vaihtaako joku vaan nimimerkkiään usein. Kuka tietää.

älä leiki viatonta kirjoitti:

ja ymmärtämätöntä. Kaikki täällä ed. selvitetty on täyttä Jumalan olemuksen selittämistä. Voit halkoa hiuksia, mutta et voi halkoa Jumalan Ilmoitusta. Se, että mukamas et "käsitä", johtuu vain siitä, että et halua käsittää, pelkäät uskomista ja pidät sitä heikkoutena. Luehan Raamattuasi, niin löydät sieltä itsesi kaltaisia ihmisiä lähes joka sivulta, vieläpä Vanhasta Testamentistakin. Oikeus epäilemiseen meillä on, mutta on olemassa eräs tärkeä Kolminaisuuden asia, jonka pilkkaamista ei anteeksianneta. Siksiköhän niin vähän, melkein olemattomasti siitä täällä nokkaillaan ja puhellaan, jokin vaistoistamme sanoo sen olevan kiellettyä.

Lue lisää

"Oikeus epäilemiseen meillä on, mutta on olemassa eräs tärkeä Kolminaisuuden asia, jonka pilkkaamista ei anteeksianneta. Siksiköhän niin vähän, melkein olemattomasti siitä täällä nokkaillaan ja puhellaan, jokin vaistoistamme sanoo sen olevan kiellettyä."

http://www.blasphemychallenge.com/

http://www.youtube.com/watch?v=i7QVbJnSPQE

Ihmisillä ei ole ongelmaa sanoa, että Allah ei ole todellinen, Zeusta ei ole olemassa tai Pyhä Henki on perseestä. Me ei vaan haluta loukata niitä, jotka uskoo noihin asioihin. Kysymys on kunnioituksesta eikä jostain "vaistosta" tai helvetin pelosta...

"Minä olen 100% varma, ettei voi olla olemassa persoonallista kaikkivoipaa luojajumalaa, joka toimii tyhmemmin kuin keskiverto-ihminen.
Minä olen 100% varma, että raamattu (ja muut vastaavat kirjat) ovat ihmisten keksimiä ja kirjoittamia, eikä tuon "ylevän tiedon" lähteenä ollutta pyhää henkeä/jumalaa ole olemassa missään muualla, kuin ihmisen omassa sekaisin menneessä aivokemiassa. "

Kun olet noin varma, menetät kyvyn keskustella, menetät kyvyn vaikuttaa muihin ja menetät kyvyn avartaa katsomustasi. Minusta on tärkeää kunnioittaa muiden katsomusta, vaikka ei siihen uskokaan. Maalaat karikatyyrin uskovaisen Jumalasta & Raamatusta ja julistat uskoasi.

Julistaminen on huono asia, mitä saavutat? Kenties raivoisaa iloa oikeassa olosta?

En sano, että olet väärässä.

olet vain avaimenreikäateisti! Laajenna katsantokantaasi.



-kun et ymmärrä hengellisitä asioista, niin ei voi mitään, niinhän se on Sanasakin kirjoitettu;

1 Kor.2:
'12. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13. ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14. Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.

- vain Jumalan Hengestä uudestisyntyneet ihmiset ymmärtävät hengen maailmat!



-kuinka voit olla noin pieneen avaimenreikään katsoja? Tarkoitan siis tiedettä, se on epäluotettava, koska muuttuminen on jatkuvaa ja aina päättyy snoihin toteamuksiin, että; emme tiedä varmasti, luulemme näin, otaksuttavasti on näin , päättelemme näin, emme voineet ratkaista, näyttäisi olevan näin, näytäisi, näyttäisi, luulemme, luulemme........luulkaa!

-jotkut todella viisaat tiedemiehet ovat jättäneet sen maahdollisuden ja tunnustaneetkin sen, että Jumala voi olla kaiken takana.

zieber kirjoitti:

"Minä olen 100% varma, ettei voi olla olemassa persoonallista kaikkivoipaa luojajumalaa, joka toimii tyhmemmin kuin keskiverto-ihminen.
Minä olen 100% varma, että raamattu (ja muut vastaavat kirjat) ovat ihmisten keksimiä ja kirjoittamia, eikä tuon "ylevän tiedon" lähteenä ollutta pyhää henkeä/jumalaa ole olemassa missään muualla, kuin ihmisen omassa sekaisin menneessä aivokemiassa. "

Kun olet noin varma, menetät kyvyn keskustella, menetät kyvyn vaikuttaa muihin ja menetät kyvyn avartaa katsomustasi. Minusta on tärkeää kunnioittaa muiden katsomusta, vaikka ei siihen uskokaan. Maalaat karikatyyrin uskovaisen Jumalasta & Raamatusta ja julistat uskoasi.

Julistaminen on huono asia, mitä saavutat? Kenties raivoisaa iloa oikeassa olosta?

En sano, että olet väärässä.

Lue lisää

>>>Kun olet noin varma, menetät kyvyn keskustella, menetät kyvyn vaikuttaa muihin ja menetät kyvyn avartaa katsomustasi. Minusta on tärkeää kunnioittaa muiden katsomusta, vaikka ei siihen uskokaan.>Maalaat karikatyyrin uskovaisen Jumalasta & Raamatusta ja julistat uskoasi. >Julistaminen on huono asia, mitä saavutat?

mainitsemiasi asioita kirjoitti:

olet vain avaimenreikäateisti! Laajenna katsantokantaasi.



-kun et ymmärrä hengellisitä asioista, niin ei voi mitään, niinhän se on Sanasakin kirjoitettu;

1 Kor.2:
'12. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13. ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14. Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.

- vain Jumalan Hengestä uudestisyntyneet ihmiset ymmärtävät hengen maailmat!



-kuinka voit olla noin pieneen avaimenreikään katsoja? Tarkoitan siis tiedettä, se on epäluotettava, koska muuttuminen on jatkuvaa ja aina päättyy snoihin toteamuksiin, että; emme tiedä varmasti, luulemme näin, otaksuttavasti on näin , päättelemme näin, emme voineet ratkaista, näyttäisi olevan näin, näytäisi, näyttäisi, luulemme, luulemme........luulkaa!

-jotkut todella viisaat tiedemiehet ovat jättäneet sen maahdollisuden ja tunnustaneetkin sen, että Jumala voi olla kaiken takana.

Lue lisää

>>>olet vain avaimenreikäateisti!>Laajenna katsantokantaasi. >-on meille todisteet, ei teille riitä mikään.>-kun et ymmärrä hengellisitä asioista, niin ei voi mitään,>- vain Jumalan Hengestä uudestisyntyneet ihmiset ymmärtävät hengen maailmat! >-kuinka voit olla noin pieneen avaimenreikään katsoja? Tarkoitan siis tiedettä, se on epäluotettava, koska muuttuminen on jatkuvaa ja aina päättyy snoihin toteamuksiin, että; emme tiedä varmasti, luulemme näin, otaksuttavasti on näin , päättelemme näin, emme voineet ratkaista, näyttäisi olevan näin, näytäisi, näyttäisi, luulemme, luulemme........luulkaa!>-jotkut todella viisaat tiedemiehet ovat jättäneet sen maahdollisuden ja tunnustaneetkin sen, että Jumala voi olla kaiken takana.

m-ilian kirjoitti:

>>>olet vain avaimenreikäateisti!>Laajenna katsantokantaasi. >-on meille todisteet, ei teille riitä mikään.>-kun et ymmärrä hengellisitä asioista, niin ei voi mitään,>- vain Jumalan Hengestä uudestisyntyneet ihmiset ymmärtävät hengen maailmat! >-kuinka voit olla noin pieneen avaimenreikään katsoja? Tarkoitan siis tiedettä, se on epäluotettava, koska muuttuminen on jatkuvaa ja aina päättyy snoihin toteamuksiin, että; emme tiedä varmasti, luulemme näin, otaksuttavasti on näin , päättelemme näin, emme voineet ratkaista, näyttäisi olevan näin, näytäisi, näyttäisi, luulemme, luulemme........luulkaa!>-jotkut todella viisaat tiedemiehet ovat jättäneet sen maahdollisuden ja tunnustaneetkin sen, että Jumala voi olla kaiken takana.

Lue lisää

Dalin ja hullun välinen ero on siinä, että Dali ei ole hullu.
- Salvador Dali

mainitsemiasi asioita kirjoitti:

olet vain avaimenreikäateisti! Laajenna katsantokantaasi.



-kun et ymmärrä hengellisitä asioista, niin ei voi mitään, niinhän se on Sanasakin kirjoitettu;

1 Kor.2:
'12. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13. ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14. Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.

- vain Jumalan Hengestä uudestisyntyneet ihmiset ymmärtävät hengen maailmat!



-kuinka voit olla noin pieneen avaimenreikään katsoja? Tarkoitan siis tiedettä, se on epäluotettava, koska muuttuminen on jatkuvaa ja aina päättyy snoihin toteamuksiin, että; emme tiedä varmasti, luulemme näin, otaksuttavasti on näin , päättelemme näin, emme voineet ratkaista, näyttäisi olevan näin, näytäisi, näyttäisi, luulemme, luulemme........luulkaa!

-jotkut todella viisaat tiedemiehet ovat jättäneet sen maahdollisuden ja tunnustaneetkin sen, että Jumala voi olla kaiken takana.

Lue lisää

ainakin minulle sen, että nämä hengelliset asiat eivät koskaan tule varmoiksi epäuskoiselle mielelle. Sydämeni iloitsi, kun joku kertoo asioita noin, kuin mitä sinä kerrot. "Siitä te tunnette Hänet, että teillä on yhteys keskenänne."

m-ilian kirjoitti:

>>>olet vain avaimenreikäateisti!>Laajenna katsantokantaasi. >-on meille todisteet, ei teille riitä mikään.>-kun et ymmärrä hengellisitä asioista, niin ei voi mitään,>- vain Jumalan Hengestä uudestisyntyneet ihmiset ymmärtävät hengen maailmat! >-kuinka voit olla noin pieneen avaimenreikään katsoja? Tarkoitan siis tiedettä, se on epäluotettava, koska muuttuminen on jatkuvaa ja aina päättyy snoihin toteamuksiin, että; emme tiedä varmasti, luulemme näin, otaksuttavasti on näin , päättelemme näin, emme voineet ratkaista, näyttäisi olevan näin, näytäisi, näyttäisi, luulemme, luulemme........luulkaa!>-jotkut todella viisaat tiedemiehet ovat jättäneet sen maahdollisuden ja tunnustaneetkin sen, että Jumala voi olla kaiken takana.

Lue lisää

Pelkäät, että sinuun yritetään vaikuttaa ulkoapäin asioissa, joita et hallitse. Luehan vaikka Uusi Testamentti ja tule vasta sitten tänne kinaamaan, ehkä olet jotain oppinut itse Sanasta.
Miksi et rohkene tutustua Raamatun teksteihin, saattaisit löytää hienoja vuoropuheluja jo vuosisatoja sitten tapahtuneista asioista, jotka ovat ikuisia totuuksia. Ihminen ei muutu, perusolemuksemme on riitautua Jumalamme kanssa ja kun emme tiedä muuta keinoa, menemme porukoihin, joissa yriteään "paise puhkaista", vaan vierelle on jo toinen kasvamassa. Tämä on ymmärtämättömyytesi syy. Et halua ymmärtää, et avaudu, et päästä lähellesi.
Keittelet tärpätinlientä, jolla yrität paisettasi puhdistaa, ei se sillä puhdistu.

yrityskristitty kirjoitti:

Pelkäät, että sinuun yritetään vaikuttaa ulkoapäin asioissa, joita et hallitse. Luehan vaikka Uusi Testamentti ja tule vasta sitten tänne kinaamaan, ehkä olet jotain oppinut itse Sanasta.
Miksi et rohkene tutustua Raamatun teksteihin, saattaisit löytää hienoja vuoropuheluja jo vuosisatoja sitten tapahtuneista asioista, jotka ovat ikuisia totuuksia. Ihminen ei muutu, perusolemuksemme on riitautua Jumalamme kanssa ja kun emme tiedä muuta keinoa, menemme porukoihin, joissa yriteään "paise puhkaista", vaan vierelle on jo toinen kasvamassa. Tämä on ymmärtämättömyytesi syy. Et halua ymmärtää, et avaudu, et päästä lähellesi.
Keittelet tärpätinlientä, jolla yrität paisettasi puhdistaa, ei se sillä puhdistu.

Lue lisää

>>>Pelkäät, että sinuun yritetään vaikuttaa ulkoapäin asioissa, joita et hallitse.>Luehan vaikka Uusi Testamentti ja tule vasta sitten tänne kinaamaan, ehkä olet jotain oppinut itse Sanasta. >Miksi et rohkene tutustua Raamatun teksteihin, saattaisit löytää hienoja vuoropuheluja jo vuosisatoja sitten tapahtuneista asioista, jotka ovat ikuisia totuuksia.>Ihminen ei muutu, perusolemuksemme on riitautua Jumalamme kanssa>Tämä on ymmärtämättömyytesi syy. Et halua ymmärtää, et avaudu, et päästä lähellesi.>Keittelet tärpätinlientä, jolla yrität paisettasi puhdistaa, ei se sillä puhdistu.

m-ilian kirjoitti:

>>>olet vain avaimenreikäateisti!>Laajenna katsantokantaasi. >-on meille todisteet, ei teille riitä mikään.>-kun et ymmärrä hengellisitä asioista, niin ei voi mitään,>- vain Jumalan Hengestä uudestisyntyneet ihmiset ymmärtävät hengen maailmat! >-kuinka voit olla noin pieneen avaimenreikään katsoja? Tarkoitan siis tiedettä, se on epäluotettava, koska muuttuminen on jatkuvaa ja aina päättyy snoihin toteamuksiin, että; emme tiedä varmasti, luulemme näin, otaksuttavasti on näin , päättelemme näin, emme voineet ratkaista, näyttäisi olevan näin, näytäisi, näyttäisi, luulemme, luulemme........luulkaa!>-jotkut todella viisaat tiedemiehet ovat jättäneet sen maahdollisuden ja tunnustaneetkin sen, että Jumala voi olla kaiken takana.

Lue lisää

>>>-on meille todisteet, ei teille riitä mikään.

aina vaan tyhjää kirjoitti:

>>>-on meille todisteet, ei teille riitä mikään.

>>>Kumma kyllä yhtään mitään ei (taaskaan) esitetty.

"Urheilija harjoittelee varmuuden metodeista saatuaan päämäärä-tietoisesti vaikeuksista huolimatta, epäilys harjoitusten mielekkyydestä ja tehokkuudesta saa taas koko projektin vaakalaudalle."

Epäilys avaa mahdollisuuden kehittää parempia, tehokkaampia harjoituksia. Varma ja jääräpäinen urheilija häviää tällaisten metodien käyttäjille.

"Varmuus saa aikaan vakaan päätöksen tehdä asiat loppuun asti vaikeuksista huolimatta, epäilys saa ihmisen pysähtymään ja epäröimään päämääriään ja näin pyrkiminen 'johonkin' pysähtyy. "

Uskonsa mukaan voi elää ilman varmuutta. Varmuus pysäyttää kehityksen. Pyrkiminen 'johonkin' voi hidastua, mutta oletko tyytyväisempi, jos pääset pyrkimykseesi ja ymmärrät, ettei se ollutkaan järkevä?

"Uskomusten syväluotaava pohdinta ennen varmuutta on se oleellinen perusta sille varmuudelle jolle kaikki maailmankuvassa perustuu ja tähän maailmankuvaan liitty aina uskomuksia ja oletuksia."

Kaikki maailmassa muuttuu. Varmuus pysäyttää sinut ja vain maailma ympärilläsi muuttuu. Varmuus on älyllistä laiskuutta.

zieber kirjoitti:

"Urheilija harjoittelee varmuuden metodeista saatuaan päämäärä-tietoisesti vaikeuksista huolimatta, epäilys harjoitusten mielekkyydestä ja tehokkuudesta saa taas koko projektin vaakalaudalle."

Epäilys avaa mahdollisuuden kehittää parempia, tehokkaampia harjoituksia. Varma ja jääräpäinen urheilija häviää tällaisten metodien käyttäjille.

"Varmuus saa aikaan vakaan päätöksen tehdä asiat loppuun asti vaikeuksista huolimatta, epäilys saa ihmisen pysähtymään ja epäröimään päämääriään ja näin pyrkiminen 'johonkin' pysähtyy. "

Uskonsa mukaan voi elää ilman varmuutta. Varmuus pysäyttää kehityksen. Pyrkiminen 'johonkin' voi hidastua, mutta oletko tyytyväisempi, jos pääset pyrkimykseesi ja ymmärrät, ettei se ollutkaan järkevä?

"Uskomusten syväluotaava pohdinta ennen varmuutta on se oleellinen perusta sille varmuudelle jolle kaikki maailmankuvassa perustuu ja tähän maailmankuvaan liitty aina uskomuksia ja oletuksia."

Kaikki maailmassa muuttuu. Varmuus pysäyttää sinut ja vain maailma ympärilläsi muuttuu. Varmuus on älyllistä laiskuutta.

Lue lisää

Kyllä vääränlainen 'varmuus', jota voisi kuvata idioottimaiseksi jääräpäisyydeksi tai jopa tyhmyydeksi on tuota, mutta HUOM! avoimuuden ja rehellisyyden[jotka mainitsin]pitäminen framilla, suojelemassa omaa subjektiivista 'totuuttaan' auttaa siinä että maailman muutos tältä osin päivittää omatkin uskomuksensa ja tietonsa.

perusturvallisuutta: on pohja, jolla seisoa, vaikka kaikki sortuisi ympäriltä.

purje kirjoitti:

perusturvallisuutta: on pohja, jolla seisoa, vaikka kaikki sortuisi ympäriltä.

'Pohja'[varmuus] mihin turvata liittyy itselläni lähinnä rakkauteen ja empatiaan, joka täyttää kaikki lait.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

'Pohja'[varmuus] mihin turvata liittyy itselläni lähinnä rakkauteen ja empatiaan, joka täyttää kaikki lait.

on kallio nimeltä Jeesus Kristus, joka on täyttänyt koko lain.

purje kirjoitti:

on kallio nimeltä Jeesus Kristus, joka on täyttänyt koko lain.

Jeesus on kuollut, mutta hänen oppinsa kai on suh't sama asia mikä minua myös koskettaa.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Jeesus on kuollut, mutta hänen oppinsa kai on suh't sama asia mikä minua myös koskettaa.

puolestamme, mutta nousi kuolleista ja elää nyt. Miksi hän elää? Hän elää rukoillakseen puolestamme. Hänen oppinsa on hyvä pohja, mutta rakkaussuhde Jeesuksen on parasta, mitä tiedän. :D

purje kirjoitti:

puolestamme, mutta nousi kuolleista ja elää nyt. Miksi hän elää? Hän elää rukoillakseen puolestamme. Hänen oppinsa on hyvä pohja, mutta rakkaussuhde Jeesuksen on parasta, mitä tiedän. :D

Lue lisää

Itse en usko ihmisen ylösnousemukseen, en edes persoonan privaattiin olemassaoloon niin että persoona voisi olla 'taivaissa' olemassa privaattina tietoisuutena.

Jeesuksessa kenties vaikutti voima ns. Kristus-voima, joka valtasi Jeesuksen olemuksen täysin ja tuo voima poistui Jeesuksen ruumiin kuollessa takaisin Antajalle.

Tietoisuuden[Kristus-voiman 'maailmassa vierailun' ansiosta] saama kokemus Jeesuksen elämästä voi olla ymmärrystä ja tietoisuutta lisäävää tuon voiman opastus ja johdatus tehtävissä maallisen-kuoleman ja iättömän-elämän välillä.

Uskovat lukevat roskaa "pyhästä oopuksestaan" ja suoltavat samanlaista pas*** jokaiselle joka vaivautuu kunntelmaan.

Olen varma että olet idiootti.

Olet epävarma -> sinulla siis on siis elävä sielu.

Noin, kehäpäätelmällä tuokin tuokin tuli näppärästi todistettua. ;)

Puhun tietenkin vertauskuvallisesti. Onko se jotenkin liian vaikeaa?

yksi vain kirjoitti:

Olet epävarma -> sinulla siis on siis elävä sielu.

Noin, kehäpäätelmällä tuokin tuokin tuli näppärästi todistettua. ;)

"Olet epävarma -> sinulla siis on siis elävä sielu. Noin, kehäpäätelmällä tuokin tuokin tuli näppärästi todistettua. ;)"

Siis tuli todistettua mitä? Missään kohtaa tuossa ei kyllä todistettu mitään sielusta, eikä kyllä mistään muustakaan.

Edelleenkään ei mitään havaintoja sielusta.

toinen vain kirjoitti:

"Olet epävarma -> sinulla siis on siis elävä sielu. Noin, kehäpäätelmällä tuokin tuokin tuli näppärästi todistettua. ;)"

Siis tuli todistettua mitä? Missään kohtaa tuossa ei kyllä todistettu mitään sielusta, eikä kyllä mistään muustakaan.

Edelleenkään ei mitään havaintoja sielusta.

Lue lisää

Premissit:

A. Jos olet varma, elävä sielusi kuolee.
B. Et ole varma.

Johtopäätökset:

C. Elävä sielusi ei kuole.
D. Sinulla on elävä sielu.

Näinhän se menee, uskislogiikalla, jossa kehäpäätelmät ovat sallittuja.

Oikeasti D ei tietenkään ole validi johtopäätös, koska A sisältää sen oletuksena. Emme voi oletuksesta johtaa sitä itseään. (Jos siis noudatamme oikeita logiikan sääntöjä, emmekä uskislogiikkaa).