""Monet kirjoittelevat minulle, että minun pitäisi lukea Raamattua "oikeassa hengessä" päästäkseni siihen sisälle — selkokielellä se sama kulunut "tajutaksesi Raamattua sinun on oltava typerä" -argumentti, joka sisältää kolme momenttia:
1. Sinulla täytyy olla Pyhä Henki voidaksesi ymmärtää Raamattua.
2. Et voi saada Pyhää Henkeä, ennen kuin uskot Raamattuun.
3. Eli Jumala antaa Pyhän Hengen ainoastaan niille, jotka ovat tarpeeksi typeriä uskoakseen johonkin, jota eivät kykene ymmärtämään.""
Noin minullekin täällä usein sanotaan, kun ihmettelen Raamatun omituisuuksia, ristiriitaisuuksia ja virheitä.
"Vihreä rouva" kirjoittaa kovasti osuvasti:
J.Edgar
7
311
Vastaukset
- todé
Oletko ees koettanut etsiä Raamatusta muuta kuin omituisia ristiriitaisuuksia ja virheitä?
Tuo sian säkissä ostaminen on kyllä yksi helluntailaistenkin opista tällä palstalla.
Pyhähenki-kortti vedetään aina hihasta kun jäädään tappiolle keskustelussa.
Kun seurakuntaan tulee ilman ymmärrystä on ostanut kalliin sian säkissä kymmenyksineen ja vieläpä ilman oikeutta ilmaista mielipidettä.
Sitten myöhemmin kun joku vanhemmista väittää olevan sulla pyhä henki niin joutuu olemaan muuten vaan hiljaa paitsi siansaksan tolittaminen on suotavaa.- todé
Pe.ku kirjoitti:
Tuo sian säkissä ostaminen on kyllä yksi helluntailaistenkin opista tällä palstalla.
Pyhähenki-kortti vedetään aina hihasta kun jäädään tappiolle keskustelussa.
Kun seurakuntaan tulee ilman ymmärrystä on ostanut kalliin sian säkissä kymmenyksineen ja vieläpä ilman oikeutta ilmaista mielipidettä.
Sitten myöhemmin kun joku vanhemmista väittää olevan sulla pyhä henki niin joutuu olemaan muuten vaan hiljaa paitsi siansaksan tolittaminen on suotavaa.Ihmettelen vaan tässä itsekseni, että mistähän motiiveista se tuokin Etkari kirjoittelee noita juttujaan.
Raamattu sisältää selkeätä evankeliumia luettavaksi ja ymmärrettäväksi, jos lukija niin vain haluaa. Ei siis tarvitse ostella sikoja säkeissä. Eri juttu on sitten, jos niitä sikoja haluaa laittaa säkkiin ihan ehdoin tahdoin. todé kirjoitti:
Ihmettelen vaan tässä itsekseni, että mistähän motiiveista se tuokin Etkari kirjoittelee noita juttujaan.
Raamattu sisältää selkeätä evankeliumia luettavaksi ja ymmärrettäväksi, jos lukija niin vain haluaa. Ei siis tarvitse ostella sikoja säkeissä. Eri juttu on sitten, jos niitä sikoja haluaa laittaa säkkiin ihan ehdoin tahdoin.Sä vaan todé olet kai jonkin seitikkien syönnin jälkeen luullut alla olevan Paavalin lausahduksen olevan syynä käytökseesi.
1. Kor.1:19 Onhan kirjoitettu: -- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.- todé
Pe.ku kirjoitti:
Sä vaan todé olet kai jonkin seitikkien syönnin jälkeen luullut alla olevan Paavalin lausahduksen olevan syynä käytökseesi.
1. Kor.1:19 Onhan kirjoitettu: -- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.Ehkä omasta mielestään kirjoittaa asiaa, mutta minun näkökulmastani katsoen kirjoittaa kummallisuuksia.
Uskonasiat ovat todenteolla henkimaailman asioita ja se johtuu ennenkaikkea siitä, että Jumala on henki, Pyhä Henki. Se, että olen itse saanut Jumalan hengen oppaakseni, ei ole kerskaamisen aihe, vaan kuten rakas apostoli Paavali sanoi "me olemme pelastuneet armosta, emme tekojen kautta". Jos pelastuminen ja Raamatun tekstienkin ymmärtäminen tapahtuisi tekojen kautta, tämänkaltaista polemiikkia ei tarvitsisi käydä ollenkaan. Mutta kun kyseessä on Jumalan armon kautta tapahtuva "lahjavanhurskaus" ja sen myötä saatu "Hengen lapseus", niin jopa rätinää riittää.
Kuten itse vihjasit (1. Kor. 1:19), risti jakaa ihmiset viisaisiin ja tyhmiin. Kyse ei kuitenkaan ole ns. kirjaviisaudesta, vaan viisaudesta suhtautua Jeesukseen ja Hänen ristintyöhönsä Jumalan tahtomalla tavalla. Se viisaus johdattaa Jumalan tuntemiseen, nääs. Ja se viisaus on sitten muuten ylempänä kaikensorttista inhimillistä viisautta. Paavali on kirjoittanut asian jetsulleen: "Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen, minun Herrani tuntemisen rinnalla, sillä Hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki..." LUE itse eteenpäin Fil.3:8-
Paavali lienee niitä ensimmäisiä sivistymättömiä sivistyneitä? Minäkin haluaisin olla yhtä sivistymätön, kuin apostoli Paavali. - J.Edgar
Ennen kuin ostan tuotteen, tutkin sen ominaisuudet perusteellisesti ja kun yleensä valinnanvaraa on, ostan aina sen, jonka hinta/laatu- suhde on paras.
En voi kerta kaikkiaan uskoa kirjaa, josta suuri osa on virheellistä ja ristiriitaista tekstiä.
Miksi minä kritisoisin niitä kohtia, jotka ovat yksiselitteisiä? Sitä paitsi ne kohdat ovat niin vähissä, ettei niissä ole paljonkaan tekemistä.
Lue sinä vaan niitä miellyttäviä kohtia, niin kuin olet tehnyt tähänkin saakka.
- se menee?
Et voi uskoa Raamatun sanaa ellei P.Henki vaikuta sinussa tuota uskoa Raamatun sanaan.
Ellet usko Raamatun sanaan, P. Henki ei voi vaikuttaa sinussa uskoa Raamatun sanaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2571865Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141712- 1371276
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1261155- 83807
- 164757
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168721Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala418668- 52592
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52535