Häpeän siirtäminen toiselle

Ajattelun aihe

eli seksuaaliset vihjailut netissäkin kertovat omaa kieltään narsistisesta persoonallisuushäiriöstä.

Vielä kun saisi nämä narsistien yliymmärtäjät tajuamaan tämän asian.

"– Snellman kehotti aikoinaan ihmisiä kirjoittamaan sellaista tekstiä, jonka voisi tarpeen vaatiessa lukea ääneen vaikka torilla keskellä kaupunkia. Minusta se on vieläkin erittäin hyvä ohjenuora, Kati Borg-Penttilä summaa."

http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/621129?muut

17

2024

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kukkomies

      Eli kaikki ne ujot jotka eivät kehtaisi torilla puhua ääneen yhtään mitään... menkääpäs pois netistä kirjoittelemasta. Teitä ei tarvita.

      Kati ei tainnut ajatella sanojaan loppuun saakka.

    • relaxed_eyes

      ny puolituntemattomille mitään pikkutuhmia ja vihjailevia tekstareita tai meilejä edes lähettelee. Ei tulis mieleenikään.

      Sellanen toimintahan on henkilökohtainen lähestyminen, jolla tavallaan jo rikotaan yksityisyydensuojaa tunkeutuen toisen reviirille lupaa kysymättä.

    • ex-Wastaaja

      "eli seksuaaliset vihjailut netissäkin kertovat omaa kieltään narsistisesta persoonallisuushäiriöstä."

      Voi usein olla juuri noin. Toisaalta "narsistinen persoonallisuushäiriö" tuntuu kyllä olevan jonkinlainen ehkä vähän turhankin suosittu muotitermi nykyisin. Olen tavallaan vähän kyllästynytkin siihen... Joskus katsellut esim. narsistien tuki-palstaa ja (yhtään kenenkään kokemuksia sinällään tietenkään vähättelemättä) on se nyt vähän hassua, jos kumppani kärsii heti "narsistisesta persoonallisuushäiriöstä", kun on haukkunut kaks kertaa vaimon tekemät pöperöt...

      Tietysti tää aika tavallaan monessa jopa suosii narsistisia persoonallisuustyyppejä, joten tiedä siitä sitten, että miten paljon yleistymään päin tuokin persoonallisuushäiriö yhä olisi. (Vois olla yllättävän paljonkin...)

      Seksuaalisissa häiritsemiseen pyrkivissä vihjailuissa on tietysti usein kyse siitä, että halutaan hätkähdyttää ja laittaa ns. "luu kurkkuun" vastaanottajalta. Aika avutonta touhuahan se loppupeleissä on: voi kertoa esim. miesten kohdalla usein syvällisestä hämmennyksestäkin ja siitä, että kaikki muut älyllisemmät keinot nolaamiseen on jo käytetty (jos nyt voi sanoa, että nolaamisessa mitään älyllistä edes on).

      Merkityksellistä on tietysti se, miten kohde vihjailun kokee. Jos seksuaalivihjailuiden kohde ei koe pahoittavansa mieltään seksuaalisesti vihjailevista kommenteista, ajatus käytöksen häiritsevyydestä tietysti muuttuu. On harmitonta hauskaa flirttiä ja vähemmän harmitonta.

      Aika rassaava on aina ihmistyyppi, joka suoltaa nolaavia seksuaalisia vihjailuja toimintansa häiritsevyyttä havaittavasti vain osin edes tiedostaen. Sellaisessa lienee usein kyse jonkinlaisista "tunnepatoutumista" henkilön sisällä ja juuri ( joko tietoisesta tai vähemmän tietoisesta) häpeän siirtämisestä toiselle. Tarkoitan, että jokainenhan on tavannut limaisia seksuaalisia juttuja tarinoivia satusetiä (jotkut ehkä tätejäkin). Vastuu kommenteista on sellaisen kanssa keskusteluyhteyteen joutuvilla tietysti täydellisesti kuulijalla ja kuulija tiedostaa vastuunsa kiusallisena. Huoh.

      Toi Snellmanin periaate on hieno. Sinänsä tuonkaltaiseen ajatteluun tulis kaikkien pyrkiä. Netti tarjoaa kylläkin sellaisen kommunikaation väylän, missä ajatus toreista lienee aika kaukana monen ajatuksista... Itsekin aloin miettiä tuota torilla puhumista ja ( tunnustettakoon) mua puistatti ajatus, että näitä tekstejäni pitäis siellä lukea.;) Hmh.:/

      • sinullekin.

        Ei mulla muuta.

      • ex-Wastaaja
        sinullekin. kirjoitti:

        Ei mulla muuta.

        ..mutta nyt en ymmärrä. Mitähän mahdat tarkoittaa? Ethän vaan loukkaantunut tuosta kirjoituksestani? Loukkaaminen ei ollut tarkoitukseni.:)

        En ole lukenut keskustelua kokonaisuudessaan.

      • En loukkaantunut.
        ex-Wastaaja kirjoitti:

        ..mutta nyt en ymmärrä. Mitähän mahdat tarkoittaa? Ethän vaan loukkaantunut tuosta kirjoituksestani? Loukkaaminen ei ollut tarkoitukseni.:)

        En ole lukenut keskustelua kokonaisuudessaan.

        Sait mut hymyilemään. Ei muuta.

      • ex-Wastaaja
        En loukkaantunut. kirjoitti:

        Sait mut hymyilemään. Ei muuta.

        Hyvä.;) Halusin vain varmistaa. Palstalla kun ei aina voi tietää, että miten kukin tekstit kokee.

    • Asiasta.huvittunut

      Ihmiskunnalla on enää kolme ongelmaa ja uhkaa: mies, ilmastomuutos ja narsismi. Näistä kolmesta kun vielä päästään eroon, avautuvat onnelan ovet.

      En ymmärrä Snellmanin ajatusta. Tuolla logiikalla monet klassikot - aina Raamatusta lähtien - olisivat jääneet kirjoittamatta.

      • tosiaankin

        on kirjoja, joita ei olisi pitänyt kirjoittaa. Sananvapauden varjopuolia, mikä on auttanut tyhmyyden tiivistymistä joukossa.

      • ex-Wastaaja

        "En ymmärrä Snellmanin ajatusta. Tuolla logiikalla monet klassikot - aina Raamatusta lähtien - olisivat jääneet kirjoittamatta."

        Luultavasti Snellman on hakenut tuossa vaan jotain sen suuntaista, että jokaisen tulisi kirjoittaa (kykyjensä mukaisesti) niin hyvää tekstiä, ettei sitä tarvitse missään hävetä. Luulen, että on siihen Raamatunkin kirjoittamiseen jonkin verran aikaa, ajatusta, hikeä ja verta uhrattu. Tuskin kukaan on ajatellut, että räpellänpäs tässä vaan jonkinlaiset papyrykset ja sama sillä, vaikuttuuks jutuista kukaan.;D

      • Asiasta.huvittunut
        tosiaankin kirjoitti:

        on kirjoja, joita ei olisi pitänyt kirjoittaa. Sananvapauden varjopuolia, mikä on auttanut tyhmyyden tiivistymistä joukossa.

        Historia olisi kiistatta toisenlainen ilman Raamattua, Koraania, Pääomaa ja Pientä punaista kirjaa. Mutta että parempi? Ehkä.

      • Asiasta.huvittunut
        ex-Wastaaja kirjoitti:

        "En ymmärrä Snellmanin ajatusta. Tuolla logiikalla monet klassikot - aina Raamatusta lähtien - olisivat jääneet kirjoittamatta."

        Luultavasti Snellman on hakenut tuossa vaan jotain sen suuntaista, että jokaisen tulisi kirjoittaa (kykyjensä mukaisesti) niin hyvää tekstiä, ettei sitä tarvitse missään hävetä. Luulen, että on siihen Raamatunkin kirjoittamiseen jonkin verran aikaa, ajatusta, hikeä ja verta uhrattu. Tuskin kukaan on ajatellut, että räpellänpäs tässä vaan jonkinlaiset papyrykset ja sama sillä, vaikuttuuks jutuista kukaan.;D

        Ehkä Snellman tosiaan viittasi enemmän tekstin tekniseen tasoon kuin sisältöön. Siinä tapauksessa tämä Borg-Penttilä on lausahdusta lainannut hieman väärässä paikassa.

        Ilmaisunvapaus on keskeinen arvo ja ajatuksiaan ei pitäisi kenenkään joutua häpeämään. Hävetä pitäisi paremminkin näiden Ruususten ja ties kenen, jotka vuotavat julkisuuteen tekstiviestejä, jotka on tarkoitettu henkilökohtaisiksi

      • sinä olet
        Asiasta.huvittunut kirjoitti:

        Ehkä Snellman tosiaan viittasi enemmän tekstin tekniseen tasoon kuin sisältöön. Siinä tapauksessa tämä Borg-Penttilä on lausahdusta lainannut hieman väärässä paikassa.

        Ilmaisunvapaus on keskeinen arvo ja ajatuksiaan ei pitäisi kenenkään joutua häpeämään. Hävetä pitäisi paremminkin näiden Ruususten ja ties kenen, jotka vuotavat julkisuuteen tekstiviestejä, jotka on tarkoitettu henkilökohtaisiksi

        sanomaan, että kenen pitäisi hävetä ja mitä pitäisi hävetä? Mistä olet saanut oikeuden siihen?

      • Asiasta.huvittunut
        sinä olet kirjoitti:

        sanomaan, että kenen pitäisi hävetä ja mitä pitäisi hävetä? Mistä olet saanut oikeuden siihen?

        Käsittääkseni lausuin vain ääneen yleisen käsityksen, mihin minulla on oikeus perustuslain nojalla.

      • Onko niin?
        Asiasta.huvittunut kirjoitti:

        Käsittääkseni lausuin vain ääneen yleisen käsityksen, mihin minulla on oikeus perustuslain nojalla.

        Eikä ole omaa käsitystä?

      • Asiasta.huvittunut
        Onko niin? kirjoitti:

        Eikä ole omaa käsitystä?

        Nähdäkseni suuri osa suomalaisista pitää ilmaisunvapautta tärkeänä, mutta toisaalta tuomitsee yksityisluontoisten asioiden vuotamisen julkisuuteen. Tässä asiassa voin sanoa kuuluvani valtavirtaan.

      • sitten palstan
        Asiasta.huvittunut kirjoitti:

        Nähdäkseni suuri osa suomalaisista pitää ilmaisunvapautta tärkeänä, mutta toisaalta tuomitsee yksityisluontoisten asioiden vuotamisen julkisuuteen. Tässä asiassa voin sanoa kuuluvani valtavirtaan.

        valtavirtaa komppaamaan sua.

    Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      14
      1582

    2. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      64
      1569

    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      131
      1202

    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      124
      1110

    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      83
      787

    6. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      164
      720

    7. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      168
      711

    8. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      405
      608

    9. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      582

    10. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      525
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt