Uskotko ufoihin?

Se on teidän ufohullujen väitteitä.

Jos kykenet moisen härvelin rakentamaan myy keksintösi ihmeessä lentokoneteollisuudelle. Olisivat varmasti hyvin kiinnostuneita asiasta ja sinä olisit miljardööri.

Onnea urallesi.

Ari kirjoitti:

Se on teidän ufohullujen väitteitä.

Jos kykenet moisen härvelin rakentamaan myy keksintösi ihmeessä lentokoneteollisuudelle. Olisivat varmasti hyvin kiinnostuneita asiasta ja sinä olisit miljardööri.

Onnea urallesi.

Lue lisää

Lentokone teollisuus ei tarvitse mitään tuommoista koska mitä luultavammin se on jo heillä kaytössä....ei siis tietenkään Finnairilla mutta armeijoiden lentoteollisuudessa kylläkin.

Ari kirjoitti:

Se on teidän ufohullujen väitteitä.

Jos kykenet moisen härvelin rakentamaan myy keksintösi ihmeessä lentokoneteollisuudelle. Olisivat varmasti hyvin kiinnostuneita asiasta ja sinä olisit miljardööri.

Onnea urallesi.

Lue lisää

Ari on kohdannut ufon ja sen takia pasko housuunsa. Nyt se kieltää sitte kaiken että ufoja ei ole edes muka olemassa peittäen omat "jälkensä". Näin on näreet ja kuusenkävyt=D

Arttur88 kirjoitti:

Lentokone teollisuus ei tarvitse mitään tuommoista koska mitä luultavammin se on jo heillä kaytössä....ei siis tietenkään Finnairilla mutta armeijoiden lentoteollisuudessa kylläkin.

Lue lisää

Taitaa olla arilla ison puoleinen asenne ongelma :D. Onhan siellä Groom Lakessakin (A51) kehitetty ties kuinka kauan jo erilaisia lentäviä aluksia ja ei sekään varmasti ole ainut paikka ja vielä vähän aikaa sitte koko paikkaa EI OLLUT EDES OLEMASSA (virallisesti), ja siellä kehitetyt jutut tulenee yleiseen tietoisuuteen 40v viivellä jos on tullakseen, kuten kävi SR-71:n kanssa muistaakseni. Oli muuten Bob Lazar kuka A51:n alunperin nosti yleiseen tietoon väittäessään että siellä oli alieneita, a-g moottoreita ja jalkapallon kokoisia ydinreaktoreita ja sanoi olevansa myös entinen insinööri sieltä...

Ari kirjoitti:

Se on teidän ufohullujen väitteitä.

Jos kykenet moisen härvelin rakentamaan myy keksintösi ihmeessä lentokoneteollisuudelle. Olisivat varmasti hyvin kiinnostuneita asiasta ja sinä olisit miljardööri.

Onnea urallesi.

Lue lisää

oletpa hassu ari :P
jos ite olisin ton keksiny nii varmaa oisin hakenu patenttii ajat sitte.

Timu kirjoitti:

oletpa hassu ari :P
jos ite olisin ton keksiny nii varmaa oisin hakenu patenttii ajat sitte.

Ei semmoista ole vielä keksitty. Jos olisi silloin sitä varmasti olisi jo käytetty persianlahden sodassakin.

"1. Ajan ja liikkeen suhtellisuus aiheuttaa sen, että jos lennetään hyvin suurilla nopeuksilla, esim. lähellä valonnopeutta, aika hidastuu. Matka muutaman valovuoden päässä olevaan aurinkokuntaan taittuu matkalaisilta muutamassa päivässä tai viikossa. Tämä on tieteen näkemys."

Mihinkä tuo perustuu? Selitä tuo valonnopeudella lentäminen? Jos valonnopeudella kuin silloin muutamassa päivässä? Etkö jo huomaa ristiriitaa väitteissäsi?

"2. Oletko sinä mahdollisella Afrikan matkallasi kiinnostunut tutustumaan paviaaneihin ta marakatteihin (siis muusta kuin hetken uteliaisuudesta?)"

Jos en nyt ihan tutustunut, mutta kyllä minä nyt muuta kuin vain viuhahtanut siellä. Olihan jo muinaiset eurooppalaiset tutkimusmatkalaiset afrikassa vuosikausia ei he vain käyneet rannassa laivalla viuhahtamassa ja häipyneet noin vain.

"3. Se ettei nykytiede pysty rakentamaa toimivaa lentolautasta ei tarkoita sitä, etteikö sellainen olisi teknisesti mahdollista. Kuinka kauan ihminen on osannut lentää lentokoneilla? Kauanko on kulunut siitä, kun Whrigtin veljekset saivat ensimmäisen häkkyränsä pysymään muutaman sekunnin ilmassa? Silloin kun tiedemiehet vielä väittivät, ettei mikään ilmaa raskaampi voi lentää!"

Kehitys on jo noista ajoista edennyt ettei vertauksellasi ole mitään pohjaa. Kyllä tuollaisia lentäviä lautasia on kokeiltu mutta ei ole tulosta vain näkyvissä.


"Mieti vähän mitä täällä kirjoittelet! Käytä aikasi johonkin hyödyllisempään, mene vaikka ajamaan nurmikko takapihalta! Kai sinä sentään ruohonleikkuriin uskot!"

Käyttäisit sinäkin aikasi muuhun kuin ufojuttuihin.

Ari kirjoitti:

"1. Ajan ja liikkeen suhtellisuus aiheuttaa sen, että jos lennetään hyvin suurilla nopeuksilla, esim. lähellä valonnopeutta, aika hidastuu. Matka muutaman valovuoden päässä olevaan aurinkokuntaan taittuu matkalaisilta muutamassa päivässä tai viikossa. Tämä on tieteen näkemys."

Mihinkä tuo perustuu? Selitä tuo valonnopeudella lentäminen? Jos valonnopeudella kuin silloin muutamassa päivässä? Etkö jo huomaa ristiriitaa väitteissäsi?

"2. Oletko sinä mahdollisella Afrikan matkallasi kiinnostunut tutustumaan paviaaneihin ta marakatteihin (siis muusta kuin hetken uteliaisuudesta?)"

Jos en nyt ihan tutustunut, mutta kyllä minä nyt muuta kuin vain viuhahtanut siellä. Olihan jo muinaiset eurooppalaiset tutkimusmatkalaiset afrikassa vuosikausia ei he vain käyneet rannassa laivalla viuhahtamassa ja häipyneet noin vain.

"3. Se ettei nykytiede pysty rakentamaa toimivaa lentolautasta ei tarkoita sitä, etteikö sellainen olisi teknisesti mahdollista. Kuinka kauan ihminen on osannut lentää lentokoneilla? Kauanko on kulunut siitä, kun Whrigtin veljekset saivat ensimmäisen häkkyränsä pysymään muutaman sekunnin ilmassa? Silloin kun tiedemiehet vielä väittivät, ettei mikään ilmaa raskaampi voi lentää!"

Kehitys on jo noista ajoista edennyt ettei vertauksellasi ole mitään pohjaa. Kyllä tuollaisia lentäviä lautasia on kokeiltu mutta ei ole tulosta vain näkyvissä.


"Mieti vähän mitä täällä kirjoittelet! Käytä aikasi johonkin hyödyllisempään, mene vaikka ajamaan nurmikko takapihalta! Kai sinä sentään ruohonleikkuriin uskot!"

Käyttäisit sinäkin aikasi muuhun kuin ufojuttuihin.

Lue lisää

1. Ota selvää mitä tarkoittaa Einsteinin suhteellisuusteorian aikadilataatio! Se on ajan hidastuminen nopeuden kasvaessa. Oletko kasvanut kellarissa, mitä???

3. Otapa selvää kuinka kauan on jouduttu käyttämään aikaa ja vaivaa moniin keksintöihin ennen kuin ne on saatu kunnolla toimimaan. Esim. kideluminenssinäyttö, siis televisio ilman kuvaputkea, ei toimi kunnolla vieläkään. Sellainen on keksitty jo aikoja sitten, mutta värejä ei saada toimimaan tänäkään päivänä.

Sitä paitsi, lentolautasta on pyritty lennättämään tunnetun tekniikan periaatteilla, eikä sellainen tietenkään toimi. Lautasen pitäisi lentää jonkinlaisen antigravitaation tai magnetismin avulla, eikä sellaista ole vielä keksitty.

Ari kirjoitti:

"1. Ajan ja liikkeen suhtellisuus aiheuttaa sen, että jos lennetään hyvin suurilla nopeuksilla, esim. lähellä valonnopeutta, aika hidastuu. Matka muutaman valovuoden päässä olevaan aurinkokuntaan taittuu matkalaisilta muutamassa päivässä tai viikossa. Tämä on tieteen näkemys."

Mihinkä tuo perustuu? Selitä tuo valonnopeudella lentäminen? Jos valonnopeudella kuin silloin muutamassa päivässä? Etkö jo huomaa ristiriitaa väitteissäsi?

"2. Oletko sinä mahdollisella Afrikan matkallasi kiinnostunut tutustumaan paviaaneihin ta marakatteihin (siis muusta kuin hetken uteliaisuudesta?)"

Jos en nyt ihan tutustunut, mutta kyllä minä nyt muuta kuin vain viuhahtanut siellä. Olihan jo muinaiset eurooppalaiset tutkimusmatkalaiset afrikassa vuosikausia ei he vain käyneet rannassa laivalla viuhahtamassa ja häipyneet noin vain.

"3. Se ettei nykytiede pysty rakentamaa toimivaa lentolautasta ei tarkoita sitä, etteikö sellainen olisi teknisesti mahdollista. Kuinka kauan ihminen on osannut lentää lentokoneilla? Kauanko on kulunut siitä, kun Whrigtin veljekset saivat ensimmäisen häkkyränsä pysymään muutaman sekunnin ilmassa? Silloin kun tiedemiehet vielä väittivät, ettei mikään ilmaa raskaampi voi lentää!"

Kehitys on jo noista ajoista edennyt ettei vertauksellasi ole mitään pohjaa. Kyllä tuollaisia lentäviä lautasia on kokeiltu mutta ei ole tulosta vain näkyvissä.


"Mieti vähän mitä täällä kirjoittelet! Käytä aikasi johonkin hyödyllisempään, mene vaikka ajamaan nurmikko takapihalta! Kai sinä sentään ruohonleikkuriin uskot!"

Käyttäisit sinäkin aikasi muuhun kuin ufojuttuihin.

Lue lisää

>>Kehitys on jo noista ajoista edennyt ettei vertauksellasi ole mitään pohjaa. Kyllä tuollaisia lentäviä lautasia on kokeiltu mutta ei ole tulosta vain näkyvissä.

uffo kirjoitti:

1. Ota selvää mitä tarkoittaa Einsteinin suhteellisuusteorian aikadilataatio! Se on ajan hidastuminen nopeuden kasvaessa. Oletko kasvanut kellarissa, mitä???

3. Otapa selvää kuinka kauan on jouduttu käyttämään aikaa ja vaivaa moniin keksintöihin ennen kuin ne on saatu kunnolla toimimaan. Esim. kideluminenssinäyttö, siis televisio ilman kuvaputkea, ei toimi kunnolla vieläkään. Sellainen on keksitty jo aikoja sitten, mutta värejä ei saada toimimaan tänäkään päivänä.

Sitä paitsi, lentolautasta on pyritty lennättämään tunnetun tekniikan periaatteilla, eikä sellainen tietenkään toimi. Lautasen pitäisi lentää jonkinlaisen antigravitaation tai magnetismin avulla, eikä sellaista ole vielä keksitty.

Lue lisää

Tuo suhteellisuus teoria on jo kumottu ei siinä ole päätä eikä häntää. Matkoja ja matka aikoja ei voi mitenkäänn lyhentää muuten kuin nopeutta lisäämällä. Jos nyt pitäsi mennä esim. Helsingistä Tampereelle keskin. 100kh/h menee silloin aivan varmasti aikaa n.2h. Ei aika lyhene mitenkään muutamaksi miinuutiksi. Samoin on asia avaruudessa, jos on maan ja toisen planeetan välistä matkaa 100 valovuotta ja jos olisi keksitty alus mikä menee valonnopeudella silloin menee aikaa tasan 100 vuotta. Ei avaruudessakaan ole olemassa mitään oikotietä tai matkan lyhentäjää tai nopeuttajaa. Eli tässä on totuus.

Ari kirjoitti:

Tuo suhteellisuus teoria on jo kumottu ei siinä ole päätä eikä häntää. Matkoja ja matka aikoja ei voi mitenkäänn lyhentää muuten kuin nopeutta lisäämällä. Jos nyt pitäsi mennä esim. Helsingistä Tampereelle keskin. 100kh/h menee silloin aivan varmasti aikaa n.2h. Ei aika lyhene mitenkään muutamaksi miinuutiksi. Samoin on asia avaruudessa, jos on maan ja toisen planeetan välistä matkaa 100 valovuotta ja jos olisi keksitty alus mikä menee valonnopeudella silloin menee aikaa tasan 100 vuotta. Ei avaruudessakaan ole olemassa mitään oikotietä tai matkan lyhentäjää tai nopeuttajaa. Eli tässä on totuus.

Lue lisää

>Ei avaruudessakaan ole olemassa mitään oikotietä
>tai matkan lyhentäjää tai nopeuttajaa. Eli tässä
>on totuus.

Mistä sää ton tiedät? Ootko kenties käyny kattoo koko avaruuden läpi löytämättä mitään lyhentäjiä tai nopeuttajia?? Kerrohan miten kauas oikein matkasit ja mitä siellä näit...

Sul on tosi hauska "totuus" !)

Ari kirjoitti:

Tuo suhteellisuus teoria on jo kumottu ei siinä ole päätä eikä häntää. Matkoja ja matka aikoja ei voi mitenkäänn lyhentää muuten kuin nopeutta lisäämällä. Jos nyt pitäsi mennä esim. Helsingistä Tampereelle keskin. 100kh/h menee silloin aivan varmasti aikaa n.2h. Ei aika lyhene mitenkään muutamaksi miinuutiksi. Samoin on asia avaruudessa, jos on maan ja toisen planeetan välistä matkaa 100 valovuotta ja jos olisi keksitty alus mikä menee valonnopeudella silloin menee aikaa tasan 100 vuotta. Ei avaruudessakaan ole olemassa mitään oikotietä tai matkan lyhentäjää tai nopeuttajaa. Eli tässä on totuus.

Lue lisää

Miksi ajaa Tampereelle kaksisataa kilometriä? Tamperehan on siinä vieressä seinän takana. Mene suoraan seinästä lävitse (niin... mikäli osaat käyttää tiettyä tekniikkaa).

Avaruus ei ole lineaarinen, vaan spiraalimainen, jossa eri aikakaudet ovat vierekkäin ja niihin voi myös matkustaa suoraan.

Kun siirryt yli-valonnopeuteen, lakkaa aika vaikuttamasta. Huomaatko... et ole enää sidottu johonkin aikaan tai paikkaan maailmankaikkeudessa.
Voit siis olla hetkessä Tampereella.

Ari kirjoitti:

Tuo suhteellisuus teoria on jo kumottu ei siinä ole päätä eikä häntää. Matkoja ja matka aikoja ei voi mitenkäänn lyhentää muuten kuin nopeutta lisäämällä. Jos nyt pitäsi mennä esim. Helsingistä Tampereelle keskin. 100kh/h menee silloin aivan varmasti aikaa n.2h. Ei aika lyhene mitenkään muutamaksi miinuutiksi. Samoin on asia avaruudessa, jos on maan ja toisen planeetan välistä matkaa 100 valovuotta ja jos olisi keksitty alus mikä menee valonnopeudella silloin menee aikaa tasan 100 vuotta. Ei avaruudessakaan ole olemassa mitään oikotietä tai matkan lyhentäjää tai nopeuttajaa. Eli tässä on totuus.

Lue lisää

mitään.Meidän ihmisten tiede on vasta aivan alussa.Tieteellisesti olemme vielä vauva-asteella.maapallolla. :)

Ari kirjoitti:

Tuo suhteellisuus teoria on jo kumottu ei siinä ole päätä eikä häntää. Matkoja ja matka aikoja ei voi mitenkäänn lyhentää muuten kuin nopeutta lisäämällä. Jos nyt pitäsi mennä esim. Helsingistä Tampereelle keskin. 100kh/h menee silloin aivan varmasti aikaa n.2h. Ei aika lyhene mitenkään muutamaksi miinuutiksi. Samoin on asia avaruudessa, jos on maan ja toisen planeetan välistä matkaa 100 valovuotta ja jos olisi keksitty alus mikä menee valonnopeudella silloin menee aikaa tasan 100 vuotta. Ei avaruudessakaan ole olemassa mitään oikotietä tai matkan lyhentäjää tai nopeuttajaa. Eli tässä on totuus.

Lue lisää

että eivät edes lukeneet ja intelligentit tiedemiehet/naiset kerro mitään totuuksia.He tekevät teorioita,joita meille sitten kerrotaan.Siis hypoteesejä.

Mutta sinulla Ari näyttää olevan tuo "kaikki tietävä intelligentti". Mmm, mielenkiintoista.Sinun laisiasi "totuuden" kertojia tapaa aina silloin tällöin.Te saarnaatte totuudesta samalla lailla kuin uskovaiset ihmiset. ;)

helen kirjoitti:

mitään.Meidän ihmisten tiede on vasta aivan alussa.Tieteellisesti olemme vielä vauva-asteella.maapallolla. :)

olemme todellakin vasta teknisen kehityksen alussa.Ja muutenkin ns."kehitys"menee väärillä raiteilla.

Marcel kirjoitti:

Miksi ajaa Tampereelle kaksisataa kilometriä? Tamperehan on siinä vieressä seinän takana. Mene suoraan seinästä lävitse (niin... mikäli osaat käyttää tiettyä tekniikkaa).

Avaruus ei ole lineaarinen, vaan spiraalimainen, jossa eri aikakaudet ovat vierekkäin ja niihin voi myös matkustaa suoraan.

Kun siirryt yli-valonnopeuteen, lakkaa aika vaikuttamasta. Huomaatko... et ole enää sidottu johonkin aikaan tai paikkaan maailmankaikkeudessa.
Voit siis olla hetkessä Tampereella.

Lue lisää

Kyllä avaruudessa on välimatkat aivan kuten täälläkin ei sen muoto vaikuta etäisyyksiin eikä matka-aikoihin.

Jos sinulle tampere on seinän takana no syö sitten mustaamakkaraa ja kyttää niitä ufoja näsinneulasta, mutta älä edehdy satakunnanlennoston koneita ufoiksi.

Minulla on kyllä tampereelle matkaa n.200km ja sirukselle useita valovuosia, että sillai.

Ari kirjoitti:

"1. Ajan ja liikkeen suhtellisuus aiheuttaa sen, että jos lennetään hyvin suurilla nopeuksilla, esim. lähellä valonnopeutta, aika hidastuu. Matka muutaman valovuoden päässä olevaan aurinkokuntaan taittuu matkalaisilta muutamassa päivässä tai viikossa. Tämä on tieteen näkemys."

Mihinkä tuo perustuu? Selitä tuo valonnopeudella lentäminen? Jos valonnopeudella kuin silloin muutamassa päivässä? Etkö jo huomaa ristiriitaa väitteissäsi?

"2. Oletko sinä mahdollisella Afrikan matkallasi kiinnostunut tutustumaan paviaaneihin ta marakatteihin (siis muusta kuin hetken uteliaisuudesta?)"

Jos en nyt ihan tutustunut, mutta kyllä minä nyt muuta kuin vain viuhahtanut siellä. Olihan jo muinaiset eurooppalaiset tutkimusmatkalaiset afrikassa vuosikausia ei he vain käyneet rannassa laivalla viuhahtamassa ja häipyneet noin vain.

"3. Se ettei nykytiede pysty rakentamaa toimivaa lentolautasta ei tarkoita sitä, etteikö sellainen olisi teknisesti mahdollista. Kuinka kauan ihminen on osannut lentää lentokoneilla? Kauanko on kulunut siitä, kun Whrigtin veljekset saivat ensimmäisen häkkyränsä pysymään muutaman sekunnin ilmassa? Silloin kun tiedemiehet vielä väittivät, ettei mikään ilmaa raskaampi voi lentää!"

Kehitys on jo noista ajoista edennyt ettei vertauksellasi ole mitään pohjaa. Kyllä tuollaisia lentäviä lautasia on kokeiltu mutta ei ole tulosta vain näkyvissä.


"Mieti vähän mitä täällä kirjoittelet! Käytä aikasi johonkin hyödyllisempään, mene vaikka ajamaan nurmikko takapihalta! Kai sinä sentään ruohonleikkuriin uskot!"

Käyttäisit sinäkin aikasi muuhun kuin ufojuttuihin.

Lue lisää

Aikadilataatio on täysin totta ja se aiheuttaa sen, että mitä nopeampaa esine liikkuu, sitä hitaammin aika kuluu siinä esineessä kuin sen ulkopuolella ja tuo on todistettu käytännössäkin.

sen 3. lienee tarkoitus ollut osoittaa ihmisten konservatiivisuus uusiin asioihin mikä pysyy eikä häviä...

Ari kirjoitti:

Tuo suhteellisuus teoria on jo kumottu ei siinä ole päätä eikä häntää. Matkoja ja matka aikoja ei voi mitenkäänn lyhentää muuten kuin nopeutta lisäämällä. Jos nyt pitäsi mennä esim. Helsingistä Tampereelle keskin. 100kh/h menee silloin aivan varmasti aikaa n.2h. Ei aika lyhene mitenkään muutamaksi miinuutiksi. Samoin on asia avaruudessa, jos on maan ja toisen planeetan välistä matkaa 100 valovuotta ja jos olisi keksitty alus mikä menee valonnopeudella silloin menee aikaa tasan 100 vuotta. Ei avaruudessakaan ole olemassa mitään oikotietä tai matkan lyhentäjää tai nopeuttajaa. Eli tässä on totuus.

Lue lisää

Aikadilataatio on todistettu lentämällä tavallisella lentokoneella jossa on ollut atomikello ja sen käymää aikaa on verrattu maassa olevaan, ja yllätys yllätys, lentokoneessa ollut kello oli jäljessä. Mitä isompi nopeus, sitä enemmän aikapoikkeamaa tulee ja suosittelen sinua painumaan takaisin niille fysiikan tunneille :P.

Ja on olemassa oikoteitä. Esim. jos pystyttäisiin luomaan aivan käsittämättömän painava piste paikkaan x niin se voisi taivuttaa avaruutta silleen että jostain 100 valovuoden matkasta tulisi sekunnin reissu ja monenlaisia muitakin asioita on, kuten vaikkapa madonreiät jotka todennäköisesti ovat olemassa ja aikamme nero, Stephen Hawkin, on sanonut että madonreiät pystytään valjastamaan matkailun käyttöön vielä joskus, että silleen...

Cuthalu kirjoitti:

Aikadilataatio on todistettu lentämällä tavallisella lentokoneella jossa on ollut atomikello ja sen käymää aikaa on verrattu maassa olevaan, ja yllätys yllätys, lentokoneessa ollut kello oli jäljessä. Mitä isompi nopeus, sitä enemmän aikapoikkeamaa tulee ja suosittelen sinua painumaan takaisin niille fysiikan tunneille :P.

Ja on olemassa oikoteitä. Esim. jos pystyttäisiin luomaan aivan käsittämättömän painava piste paikkaan x niin se voisi taivuttaa avaruutta silleen että jostain 100 valovuoden matkasta tulisi sekunnin reissu ja monenlaisia muitakin asioita on, kuten vaikkapa madonreiät jotka todennäköisesti ovat olemassa ja aikamme nero, Stephen Hawkin, on sanonut että madonreiät pystytään valjastamaan matkailun käyttöön vielä joskus, että silleen...

Lue lisää

Fysiikan sijasta sinä olet ollut satutunnilla. Se että lentokoneen kello olisi jäljessä ei todista sitä että aika lyhenisi. Matkaa ja aikaa ei voi lyhentää. Tämä on totuus ja fysiikan peruskäsite.

Cuthalu kirjoitti:

Aikadilataatio on todistettu lentämällä tavallisella lentokoneella jossa on ollut atomikello ja sen käymää aikaa on verrattu maassa olevaan, ja yllätys yllätys, lentokoneessa ollut kello oli jäljessä. Mitä isompi nopeus, sitä enemmän aikapoikkeamaa tulee ja suosittelen sinua painumaan takaisin niille fysiikan tunneille :P.

Ja on olemassa oikoteitä. Esim. jos pystyttäisiin luomaan aivan käsittämättömän painava piste paikkaan x niin se voisi taivuttaa avaruutta silleen että jostain 100 valovuoden matkasta tulisi sekunnin reissu ja monenlaisia muitakin asioita on, kuten vaikkapa madonreiät jotka todennäköisesti ovat olemassa ja aikamme nero, Stephen Hawkin, on sanonut että madonreiät pystytään valjastamaan matkailun käyttöön vielä joskus, että silleen...

Lue lisää

sanoit todellakin hyvin.

helen kirjoitti:

sanoit todellakin hyvin.

Minäkö?

Ari kirjoitti:

Minäkö?

vähän tarkempaan leskusteluviestejä,niin tulet huomaamaan kenelle olin viestini osoittanut?
OK. voinhan sen sanoakkin,tarkoitin Cuthalua.Mutta katso nyt kuitenkin.

Ari kirjoitti:

Kyllä avaruudessa on välimatkat aivan kuten täälläkin ei sen muoto vaikuta etäisyyksiin eikä matka-aikoihin.

Jos sinulle tampere on seinän takana no syö sitten mustaamakkaraa ja kyttää niitä ufoja näsinneulasta, mutta älä edehdy satakunnanlennoston koneita ufoiksi.

Minulla on kyllä tampereelle matkaa n.200km ja sirukselle useita valovuosia, että sillai.

Lue lisää

olet lukenut tai opiskellut astronomiaa? :)

Ari kirjoitti:

Kyllä avaruudessa on välimatkat aivan kuten täälläkin ei sen muoto vaikuta etäisyyksiin eikä matka-aikoihin.

Jos sinulle tampere on seinän takana no syö sitten mustaamakkaraa ja kyttää niitä ufoja näsinneulasta, mutta älä edehdy satakunnanlennoston koneita ufoiksi.

Minulla on kyllä tampereelle matkaa n.200km ja sirukselle useita valovuosia, että sillai.

Lue lisää

Anteeksi että puutun keskusteluunne, mutta tarkemmin sanottuna Siriukseen on matkaa 9,46 triljoonaa kilometriä eli vain 8,3 valovuotta. Kuten jo edellä Marcel totesi, avaruus todellakin on spiraali, jossa aikaulottuvuudella ei ole merkitystä. Tähän väliin hieman tätä meidän historiaamme, jota ei vielä löydy koulujen historiankirjoista.

Sirius on meidän alkukotimme noin 900000 vuoden takaa, josta siirryimme siirtolaisiksi Lyran , Andromedan ja Pleiadien aurinkokuntiin, jotka puolestaan ovat muinaisen Atlantiksen asukkaiden alkukoti n. 435000 vuotta sitten. Lyran ja Siriuksen sivilisaatiot, joita pidettiin aikaisemmin yhtenä galaktisen historian mukaan, jakautuivat erilleen 5000-vuotisen Atlantiksen historian aikana.

Noihin aikoihin meidät (ihmiskunta) pudotettiin rajoittuneen tietoisuuden tilaan. Kuten meistä monet jo tiedämmekin, juuri rajoittunut (rajoitettu) tietoisuutemme on ollut suurimpana syynä nykyihmiskunnan henkisen kulttuurimme rappioon.

Kuitenkin vielä tänäkin rajoittuneen tietoisuuden aikana Siriuksen muistot ja sen merkitys vaikuttavat voimakkaasti sielumuistissamme. Juuri tuosta syystä (vanhasta sukulaisuudesta ja varmaankin myös säälistä) Siriuksen hallitus perusti ohjelman, jonka tarkoituksena on palauttaa ihmiskunnalle lopulta täysi tietoisuus.

Tämä ohjelma on, kuten monet meistä tietävät, parhaillaan hyvässä vauhdissa ja se saatetaan päätökseen vuoden 2012 loppuun mennessä, jolloin tämä nykyinen aikakausi päättyy.

Siriuksen aurinkokunnassa, jota he kutsuvat nimellä ”Akonowai”, on 6 planeettaa, joista kolmas auringosta laskien, ”Atarmunk”-niminen (Sirius A) on asuttu, samoin neljäs, ”Muktarin”-niminen (Sirius B) planeetta, jonka ulkoasu muistuttaa paljon maapalloamme, koska siellä on paljon vesistöjä. Noin 600 milj. asukasta asuttavat näitä kahta planeettaa.

Muktarinissa, siis Sirius B:ssä sijaitsee paikallisen Galaktisen Liiton päämaja, jossa huolehditaan mm. diplomatiasta muiden sivilisaatioiden kanssa, puolustuksesta (he eivät ole sotineet enää 450 miljoonaan vuoteen), jota tarvitaan ainoastaan ulkopuolelta mahdollisesti tulevia kutsumattomia tulijoita varten, sekä lainsäädännöstä.

Siriuksen aurinkokunta on galaktinen yhteiskunta, joka on ollut esikuvana monelle muulle galaktiseen liittoon kuuluvalle yhteiskunnalle. Se koostuu kuudesta päähaarasta, jotka ovat: Atar, Shira-tar, Pukman-ya, Shik-da, Dubasnak-ya sekä Dubasnak-ya-men. Meillä nuo vastaavat lähinnä ammattikuntia tai joskus muinoin säätyjä. Nämä päähaarat ovat edelleen jaettu alajärjestöihin.

Jokainen Muktarinin (Sirius B:n) asukas kokee itsensä riippumattomana, luovana olentona. Jokaiselle on itsestäänselvää, että hän on tullut täyttämään tiettyä elämäntehtävää. Tämä korkea tietoisuus ei silti estä heitäkin kokemasta erilaisia ongelmia elämässään.

Heidän käyttämänsä kieli muistuttaa jonkin verran maassa käytettäviä kieliä. Siinä on konsonantteja jokseenkin sama määrä kuin maan kielissä, samoin siinä on viisi päävokaalia. Kielirakenne on meikäläistä hiukan yksinkertaisempi siten, että sanat voidaan jakaa osasanoihin ja perussanoihin, ikään kuin paloitella osiksi. Esimerkiksi Sirius B, eli Muktarin on heidän kielellään SA-KA-RA eli naisellisen luovuuden sielu. RA on perusta naiselliselle luovuudelle ja KA edustaa sielua itseään ja SA edustaa kaiken summaa.

Siriuksen aurinkokunnassa ei todellakaan käytetä kuin yhtä kieltä, mikä tuntuu hyvin järkevältä ratkaisulta. Meitä maan asukkaita on alusta alkaen kaikin keinoin erotettu toisistamme, mm. kielien ja rotujen avulla. Muinaisen Lemurian kieli oli hyvin läheistä Siriuksessa käytettävään kieleen, kuten myös kaikkien tämän galaksin ihmisten alkukodin, Vegan aurinkokunnan kieli.

helen kirjoitti:

vähän tarkempaan leskusteluviestejä,niin tulet huomaamaan kenelle olin viestini osoittanut?
OK. voinhan sen sanoakkin,tarkoitin Cuthalua.Mutta katso nyt kuitenkin.

Mutta missä siellä on joku sanonut hyvin? Ei ainakaan cuthullu sanonut mitenkään hyvin vaan aivan järjettömästi.

aquarius kirjoitti:

Anteeksi että puutun keskusteluunne, mutta tarkemmin sanottuna Siriukseen on matkaa 9,46 triljoonaa kilometriä eli vain 8,3 valovuotta. Kuten jo edellä Marcel totesi, avaruus todellakin on spiraali, jossa aikaulottuvuudella ei ole merkitystä. Tähän väliin hieman tätä meidän historiaamme, jota ei vielä löydy koulujen historiankirjoista.

Sirius on meidän alkukotimme noin 900000 vuoden takaa, josta siirryimme siirtolaisiksi Lyran , Andromedan ja Pleiadien aurinkokuntiin, jotka puolestaan ovat muinaisen Atlantiksen asukkaiden alkukoti n. 435000 vuotta sitten. Lyran ja Siriuksen sivilisaatiot, joita pidettiin aikaisemmin yhtenä galaktisen historian mukaan, jakautuivat erilleen 5000-vuotisen Atlantiksen historian aikana.

Noihin aikoihin meidät (ihmiskunta) pudotettiin rajoittuneen tietoisuuden tilaan. Kuten meistä monet jo tiedämmekin, juuri rajoittunut (rajoitettu) tietoisuutemme on ollut suurimpana syynä nykyihmiskunnan henkisen kulttuurimme rappioon.

Kuitenkin vielä tänäkin rajoittuneen tietoisuuden aikana Siriuksen muistot ja sen merkitys vaikuttavat voimakkaasti sielumuistissamme. Juuri tuosta syystä (vanhasta sukulaisuudesta ja varmaankin myös säälistä) Siriuksen hallitus perusti ohjelman, jonka tarkoituksena on palauttaa ihmiskunnalle lopulta täysi tietoisuus.

Tämä ohjelma on, kuten monet meistä tietävät, parhaillaan hyvässä vauhdissa ja se saatetaan päätökseen vuoden 2012 loppuun mennessä, jolloin tämä nykyinen aikakausi päättyy.

Siriuksen aurinkokunnassa, jota he kutsuvat nimellä ”Akonowai”, on 6 planeettaa, joista kolmas auringosta laskien, ”Atarmunk”-niminen (Sirius A) on asuttu, samoin neljäs, ”Muktarin”-niminen (Sirius B) planeetta, jonka ulkoasu muistuttaa paljon maapalloamme, koska siellä on paljon vesistöjä. Noin 600 milj. asukasta asuttavat näitä kahta planeettaa.

Muktarinissa, siis Sirius B:ssä sijaitsee paikallisen Galaktisen Liiton päämaja, jossa huolehditaan mm. diplomatiasta muiden sivilisaatioiden kanssa, puolustuksesta (he eivät ole sotineet enää 450 miljoonaan vuoteen), jota tarvitaan ainoastaan ulkopuolelta mahdollisesti tulevia kutsumattomia tulijoita varten, sekä lainsäädännöstä.

Siriuksen aurinkokunta on galaktinen yhteiskunta, joka on ollut esikuvana monelle muulle galaktiseen liittoon kuuluvalle yhteiskunnalle. Se koostuu kuudesta päähaarasta, jotka ovat: Atar, Shira-tar, Pukman-ya, Shik-da, Dubasnak-ya sekä Dubasnak-ya-men. Meillä nuo vastaavat lähinnä ammattikuntia tai joskus muinoin säätyjä. Nämä päähaarat ovat edelleen jaettu alajärjestöihin.

Jokainen Muktarinin (Sirius B:n) asukas kokee itsensä riippumattomana, luovana olentona. Jokaiselle on itsestäänselvää, että hän on tullut täyttämään tiettyä elämäntehtävää. Tämä korkea tietoisuus ei silti estä heitäkin kokemasta erilaisia ongelmia elämässään.

Heidän käyttämänsä kieli muistuttaa jonkin verran maassa käytettäviä kieliä. Siinä on konsonantteja jokseenkin sama määrä kuin maan kielissä, samoin siinä on viisi päävokaalia. Kielirakenne on meikäläistä hiukan yksinkertaisempi siten, että sanat voidaan jakaa osasanoihin ja perussanoihin, ikään kuin paloitella osiksi. Esimerkiksi Sirius B, eli Muktarin on heidän kielellään SA-KA-RA eli naisellisen luovuuden sielu. RA on perusta naiselliselle luovuudelle ja KA edustaa sielua itseään ja SA edustaa kaiken summaa.

Siriuksen aurinkokunnassa ei todellakaan käytetä kuin yhtä kieltä, mikä tuntuu hyvin järkevältä ratkaisulta. Meitä maan asukkaita on alusta alkaen kaikin keinoin erotettu toisistamme, mm. kielien ja rotujen avulla. Muinaisen Lemurian kieli oli hyvin läheistä Siriuksessa käytettävään kieleen, kuten myös kaikkien tämän galaksin ihmisten alkukodin, Vegan aurinkokunnan kieli.

Lue lisää

Kyllä nyt jo naurattaa tälläistä tosikkoakin. HEH HEH HEEEEE!!!!

Ari kirjoitti:

Mutta missä siellä on joku sanonut hyvin? Ei ainakaan cuthullu sanonut mitenkään hyvin vaan aivan järjettömästi.

kinastella.Älytöntä.

aquarius kirjoitti:

Anteeksi että puutun keskusteluunne, mutta tarkemmin sanottuna Siriukseen on matkaa 9,46 triljoonaa kilometriä eli vain 8,3 valovuotta. Kuten jo edellä Marcel totesi, avaruus todellakin on spiraali, jossa aikaulottuvuudella ei ole merkitystä. Tähän väliin hieman tätä meidän historiaamme, jota ei vielä löydy koulujen historiankirjoista.

Sirius on meidän alkukotimme noin 900000 vuoden takaa, josta siirryimme siirtolaisiksi Lyran , Andromedan ja Pleiadien aurinkokuntiin, jotka puolestaan ovat muinaisen Atlantiksen asukkaiden alkukoti n. 435000 vuotta sitten. Lyran ja Siriuksen sivilisaatiot, joita pidettiin aikaisemmin yhtenä galaktisen historian mukaan, jakautuivat erilleen 5000-vuotisen Atlantiksen historian aikana.

Noihin aikoihin meidät (ihmiskunta) pudotettiin rajoittuneen tietoisuuden tilaan. Kuten meistä monet jo tiedämmekin, juuri rajoittunut (rajoitettu) tietoisuutemme on ollut suurimpana syynä nykyihmiskunnan henkisen kulttuurimme rappioon.

Kuitenkin vielä tänäkin rajoittuneen tietoisuuden aikana Siriuksen muistot ja sen merkitys vaikuttavat voimakkaasti sielumuistissamme. Juuri tuosta syystä (vanhasta sukulaisuudesta ja varmaankin myös säälistä) Siriuksen hallitus perusti ohjelman, jonka tarkoituksena on palauttaa ihmiskunnalle lopulta täysi tietoisuus.

Tämä ohjelma on, kuten monet meistä tietävät, parhaillaan hyvässä vauhdissa ja se saatetaan päätökseen vuoden 2012 loppuun mennessä, jolloin tämä nykyinen aikakausi päättyy.

Siriuksen aurinkokunnassa, jota he kutsuvat nimellä ”Akonowai”, on 6 planeettaa, joista kolmas auringosta laskien, ”Atarmunk”-niminen (Sirius A) on asuttu, samoin neljäs, ”Muktarin”-niminen (Sirius B) planeetta, jonka ulkoasu muistuttaa paljon maapalloamme, koska siellä on paljon vesistöjä. Noin 600 milj. asukasta asuttavat näitä kahta planeettaa.

Muktarinissa, siis Sirius B:ssä sijaitsee paikallisen Galaktisen Liiton päämaja, jossa huolehditaan mm. diplomatiasta muiden sivilisaatioiden kanssa, puolustuksesta (he eivät ole sotineet enää 450 miljoonaan vuoteen), jota tarvitaan ainoastaan ulkopuolelta mahdollisesti tulevia kutsumattomia tulijoita varten, sekä lainsäädännöstä.

Siriuksen aurinkokunta on galaktinen yhteiskunta, joka on ollut esikuvana monelle muulle galaktiseen liittoon kuuluvalle yhteiskunnalle. Se koostuu kuudesta päähaarasta, jotka ovat: Atar, Shira-tar, Pukman-ya, Shik-da, Dubasnak-ya sekä Dubasnak-ya-men. Meillä nuo vastaavat lähinnä ammattikuntia tai joskus muinoin säätyjä. Nämä päähaarat ovat edelleen jaettu alajärjestöihin.

Jokainen Muktarinin (Sirius B:n) asukas kokee itsensä riippumattomana, luovana olentona. Jokaiselle on itsestäänselvää, että hän on tullut täyttämään tiettyä elämäntehtävää. Tämä korkea tietoisuus ei silti estä heitäkin kokemasta erilaisia ongelmia elämässään.

Heidän käyttämänsä kieli muistuttaa jonkin verran maassa käytettäviä kieliä. Siinä on konsonantteja jokseenkin sama määrä kuin maan kielissä, samoin siinä on viisi päävokaalia. Kielirakenne on meikäläistä hiukan yksinkertaisempi siten, että sanat voidaan jakaa osasanoihin ja perussanoihin, ikään kuin paloitella osiksi. Esimerkiksi Sirius B, eli Muktarin on heidän kielellään SA-KA-RA eli naisellisen luovuuden sielu. RA on perusta naiselliselle luovuudelle ja KA edustaa sielua itseään ja SA edustaa kaiken summaa.

Siriuksen aurinkokunnassa ei todellakaan käytetä kuin yhtä kieltä, mikä tuntuu hyvin järkevältä ratkaisulta. Meitä maan asukkaita on alusta alkaen kaikin keinoin erotettu toisistamme, mm. kielien ja rotujen avulla. Muinaisen Lemurian kieli oli hyvin läheistä Siriuksessa käytettävään kieleen, kuten myös kaikkien tämän galaksin ihmisten alkukodin, Vegan aurinkokunnan kieli.

Lue lisää

jotain vastaavaa joskus.Minulla on pari kirjaakin jotka kertoo vähän saman laisesta jutusta.Saanko olla utelias ja kysyä mitä kirjoja oletlukenut??

Ne mistä minä luin noita asioita oli yhden unkarilaisen,nyt Ruotsissa oleskelevan miehen ajatuksia.Mukana oli paljon uskontoa.Ne oli omalla tavallaan uskovaisia,olivat laittaneet entistä Gnostisuutta uuteen malliin ja muita uskontoja mukaan ja sitten tämän miehen omat näyt.

kerro mistä olet lukenut?

Ari kirjoitti:

Kyllä avaruudessa on välimatkat aivan kuten täälläkin ei sen muoto vaikuta etäisyyksiin eikä matka-aikoihin.

Jos sinulle tampere on seinän takana no syö sitten mustaamakkaraa ja kyttää niitä ufoja näsinneulasta, mutta älä edehdy satakunnanlennoston koneita ufoiksi.

Minulla on kyllä tampereelle matkaa n.200km ja sirukselle useita valovuosia, että sillai.

Lue lisää

Sinulla on kyllä valovuosia matkaa ymmärryskykyyn, jota tämän palstan muilta henkilöiltä löytyy.

Et siis ymmärtänyt edellistä selvitystäni avaruuden ja aikatasojen olomuodoista.
Miksi räpellät täällä???

helen kirjoitti:

jotain vastaavaa joskus.Minulla on pari kirjaakin jotka kertoo vähän saman laisesta jutusta.Saanko olla utelias ja kysyä mitä kirjoja oletlukenut??

Ne mistä minä luin noita asioita oli yhden unkarilaisen,nyt Ruotsissa oleskelevan miehen ajatuksia.Mukana oli paljon uskontoa.Ne oli omalla tavallaan uskovaisia,olivat laittaneet entistä Gnostisuutta uuteen malliin ja muita uskontoja mukaan ja sitten tämän miehen omat näyt.

kerro mistä olet lukenut?

Lue lisää

Vastaan sinulle, kun kerran kysyit lähteistäni.

Kuten jo mainitsin, näitä tietoja ei löydy mistään tämän maailmamme kirjoista. Ne eivät ole nk. kirjatietoa. Meitä on informoitu galaktisen liiton toimesta jo 90- luvun alkupuolelta saakka ja tietoa tulee koko ajan useammasta lähteestä yhä kiihtyvällä nopeudella.

Koska kielellistä yhteyttä on kovin vaikea käyttää, tieto annetaan suoraan henkisesti tarpeeksi kehittyneiden ihmisten kautta, eli tieto ?kanavoidaan?. Me saamme tietoa koko ajan niin paljon kuin katsotaan tarpeelliseksi.

Edellämainitun tekstin olen vapaasti kääntänyt kesäkuun loppupuolella saamastani viestistä, joka on tullut Galaktisen liiton tiedottajilta. Nykyään tietoa tulee niin paljon että ei millään aika riitä eikä jaksa kääntää kaikkea suomeksi.

He eivät käytä erillisiä nimiä, mutta heidän päätiedottajansa nimi on Audius. Viestejä on tullut harvakseltaan myös lähteestä, joka on englanniksi Head of the 9D Nibiruan coucil tiedottajalta joka käyttää nimeä Devin. Hänen kanavahenkilönsä nimi on Jelaila Starr. Samoin runsaasti viestejä tulee Arkkienkeleiltä, kuten Mikaelilta sekä Tobiakselta.

Pidä silmäsi ja korvasi auki, ole avoimella mielellä ja kysele, mitä haluatkin tietää. Sillä kuten tiedät, kysyvälle vastataan aina. Jos ei osaa kysyä, ei myöskään saa vastauksia. Tämä pätee kaikkiin asioihin.

Ari kirjoitti:

Kyllä avaruudessa on välimatkat aivan kuten täälläkin ei sen muoto vaikuta etäisyyksiin eikä matka-aikoihin.

Jos sinulle tampere on seinän takana no syö sitten mustaamakkaraa ja kyttää niitä ufoja näsinneulasta, mutta älä edehdy satakunnanlennoston koneita ufoiksi.

Minulla on kyllä tampereelle matkaa n.200km ja sirukselle useita valovuosia, että sillai.

Lue lisää

>>Minulla on kyllä tampereelle matkaa n.200km ja sirukselle useita valovuosia, että sillai.

Ari kirjoitti:

Kyllä nyt jo naurattaa tälläistä tosikkoakin. HEH HEH HEEEEE!!!!

Niin naurattaakin sinun typeryytesi.
hahahAHAHAHAAAA!

aquarius kirjoitti:

Vastaan sinulle, kun kerran kysyit lähteistäni.

Kuten jo mainitsin, näitä tietoja ei löydy mistään tämän maailmamme kirjoista. Ne eivät ole nk. kirjatietoa. Meitä on informoitu galaktisen liiton toimesta jo 90- luvun alkupuolelta saakka ja tietoa tulee koko ajan useammasta lähteestä yhä kiihtyvällä nopeudella.

Koska kielellistä yhteyttä on kovin vaikea käyttää, tieto annetaan suoraan henkisesti tarpeeksi kehittyneiden ihmisten kautta, eli tieto ?kanavoidaan?. Me saamme tietoa koko ajan niin paljon kuin katsotaan tarpeelliseksi.

Edellämainitun tekstin olen vapaasti kääntänyt kesäkuun loppupuolella saamastani viestistä, joka on tullut Galaktisen liiton tiedottajilta. Nykyään tietoa tulee niin paljon että ei millään aika riitä eikä jaksa kääntää kaikkea suomeksi.

He eivät käytä erillisiä nimiä, mutta heidän päätiedottajansa nimi on Audius. Viestejä on tullut harvakseltaan myös lähteestä, joka on englanniksi Head of the 9D Nibiruan coucil tiedottajalta joka käyttää nimeä Devin. Hänen kanavahenkilönsä nimi on Jelaila Starr. Samoin runsaasti viestejä tulee Arkkienkeleiltä, kuten Mikaelilta sekä Tobiakselta.

Pidä silmäsi ja korvasi auki, ole avoimella mielellä ja kysele, mitä haluatkin tietää. Sillä kuten tiedät, kysyvälle vastataan aina. Jos ei osaa kysyä, ei myöskään saa vastauksia. Tämä pätee kaikkiin asioihin.

Lue lisää

Onko sinulla ollut yhteyksiä Arkturuslaisiin tai että onko heitä mainittu sinulle...sillä ovathan he hyvin vanha jäsenrotu galaktisessa liitossa.

Ari kirjoitti:

Fysiikan sijasta sinä olet ollut satutunnilla. Se että lentokoneen kello olisi jäljessä ei todista sitä että aika lyhenisi. Matkaa ja aikaa ei voi lyhentää. Tämä on totuus ja fysiikan peruskäsite.

Lue lisää

Mitä sinä oikein selität fysiikan peruskäsityksistä täällä kun kiistät samalla kaikki fysiikan todisteet näiden asioiden paikkansapitävyydestä???

Arttur88 kirjoitti:

Onko sinulla ollut yhteyksiä Arkturuslaisiin tai että onko heitä mainittu sinulle...sillä ovathan he hyvin vanha jäsenrotu galaktisessa liitossa.

Anteeksi vain, mutta en tunne koko arcturuslaisia en ensimmäistäkään.En ole koskaan kuullutkaan!! Tiedoissani on varmasti aukkoja. Valaise minua, kun tiedät jotain merkittävää heistä.


Ei se mitään, tiedän kuitenkin ehdottomasti, että meitä rakastetaan enemmän kuin koskaan kykenemme kuvittelemaan! Ja se on todella merkittävä asia. Samoin kuin se, että oikeutemme rakkauteen oikeuttaa meidät myös rakkauden tekoihin.!!!!!!!!

aquarius kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta en tunne koko arcturuslaisia en ensimmäistäkään.En ole koskaan kuullutkaan!! Tiedoissani on varmasti aukkoja. Valaise minua, kun tiedät jotain merkittävää heistä.


Ei se mitään, tiedän kuitenkin ehdottomasti, että meitä rakastetaan enemmän kuin koskaan kykenemme kuvittelemaan! Ja se on todella merkittävä asia. Samoin kuin se, että oikeutemme rakkauteen oikeuttaa meidät myös rakkauden tekoihin.!!!!!!!!

Lue lisää

Arcturuslaiset asuvat Arcturus nimisen tähden kiertolaisella. Tähti näkyy punertavana ja aika kirkkaana isosta karhusta vasemmalla.
Heidän teknologinen kehityksensä on linnunradamme pisimmällä sekä myös henkinen kehitys on yksi korkeimmista.
He ovat olleet galaktisen liiton jäseninä jo hyvin varhaisessa vaiheessa liiton perustamisen jälkeen.

Arcturuslaiset ovat hieman ihmisiä pidempia...fyysisissä kehoissaan..(eivät välttämättä tarvitse ruumista) Heillä on hiukset niinkuin meillä...mutta kasvavat kyllä hieman erilalla eri paikoissa.
He ovat kertoneet knotaktihenkilöille että ovat olleet seuraamassa maapallon kehitystä sen alkuajoista lähtien, mutta eivät ole kuitenkaan puuttuneet kehitykseen niin paljon kuin muut rodut. Vasta viimeaikoina he ovat tulleet enemmän aktiivisiksi ihmisten suhteen.
He sanovat että meidän kehityksemme on hyvin samankaltaista kuin oli heidän ja että meillä on geeneissäkin paljon yhtäläisyyksiä, vaikka rotuamme ei ole sekoitettu heidän kanssa.

Enempää tietoa ei mulla heistä ole.....ja toivoin että sinä tietäisit jotain..mut ei sit mitään heh =)

Arttur88 kirjoitti:

Arcturuslaiset asuvat Arcturus nimisen tähden kiertolaisella. Tähti näkyy punertavana ja aika kirkkaana isosta karhusta vasemmalla.
Heidän teknologinen kehityksensä on linnunradamme pisimmällä sekä myös henkinen kehitys on yksi korkeimmista.
He ovat olleet galaktisen liiton jäseninä jo hyvin varhaisessa vaiheessa liiton perustamisen jälkeen.

Arcturuslaiset ovat hieman ihmisiä pidempia...fyysisissä kehoissaan..(eivät välttämättä tarvitse ruumista) Heillä on hiukset niinkuin meillä...mutta kasvavat kyllä hieman erilalla eri paikoissa.
He ovat kertoneet knotaktihenkilöille että ovat olleet seuraamassa maapallon kehitystä sen alkuajoista lähtien, mutta eivät ole kuitenkaan puuttuneet kehitykseen niin paljon kuin muut rodut. Vasta viimeaikoina he ovat tulleet enemmän aktiivisiksi ihmisten suhteen.
He sanovat että meidän kehityksemme on hyvin samankaltaista kuin oli heidän ja että meillä on geeneissäkin paljon yhtäläisyyksiä, vaikka rotuamme ei ole sekoitettu heidän kanssa.

Enempää tietoa ei mulla heistä ole.....ja toivoin että sinä tietäisit jotain..mut ei sit mitään heh =)

Lue lisää

Lisää tietoja arcturuslaisista:

http://www.qnet.fi/mpeltonen/alienit.htm

Arcturus -tähdistön asukkaat ovat 4. ja 5. ulottuvuustasolla eläviä erittäin korkealle kehittyneitä olentoja, jotka ovat kiinteässä yhteistyössä Ylösnousseiden Mestarien ja Galaktisen Komentojoukon kanssa. He matkustavat pitkin universumia avaruusaluksillaan, jotka ovat koko universumin kehittyneimpiä. Yksi heidän Maata kiertävistä aluksistaan on nimeltään Athena, kreikkalaisen Athene-jumalattaren mukaan. Arcturuslaiset ovat pienikokoisia, kolmisormisia, suurisilmäisiä ja vihertäväihoisia. Heidän ei tarvitse syödä, vaan he kykenevät käyttämään energiaa ravinnokseen. Paitsi että heidän avaruusaluksensa ovat universumin hienoimpia ja mm. kykenevät hyödyntämään Suuren Keskusauringon energiaa, niissä on tietokoneitakin kehittyneimpiä järjestelmiä, joiden avulla ylläpidetään mm. valtavia tietopankkeja, joihin on talletettu Maan ja muidenkin planeettojen ja niiden elämänmuotojen kaikki erityispiirteet.


http://www.qnet.fi/mpeltonen/alienit.htm

Aivosähkötoiminnan kykyjen kehitys alkaa. Arturukselta Kun humanoidit jättivät Lyran aurinkokunnan, osa perusolemuksista valitsi olla inkarnoitumatta fyysiseen muotoon. Sen sijaan he ottivat muodon, joka tekee heille mahdolliseksi auttaa alemmalla taajuudella olevia opastamalla tai auttamalla muuten heitä korkeamman taajuuden tasolta.
Nämä näkymättömät auttajat toimivat pääasiallisesti avustaakseen meitä saavuttamaan eri tietoisuuden tasoja sieluntason, enkelten tai oppaiden piilossa olevan vaikutuksen kautta taajuuksilla joilla voi saada yhteyden laajempiin taajuuden tasoihin ja ulottuvuuksiin.
He edustavat kosmista lakia ja ihmisen kehitystä minäkeskeisestä yhteisökykyiseksi, ilmentämään sisäistä olemusta kosmisessa yhteydessä.

Arcturuslaiset osallistuvat maan evoluutioon heijastaen maan tulevaisuuden suunnitelmia. Kun ihmisen perusolemus on saatettu eteeriselle tasolle fyysisen siasta on ryhmätietoisuus saavutettu.
Ihminen on perusolemukseltaan eteerinen, kunhan kolmannen ulottuvuuden fyysiset kokemukset on saatu.
Ihminen voi valita samaan lopputulokseen päästäkseen, joko metsästäjän tai metsästettävän, enkelin tai iskijän osan ja lopputulos on sama.
Kaikilla planeetoilla on omat mallinsa, omat arvot tietoisuudesta joka käsittää kasvi , mineraali ja eläinkunnan.

Pieni määrä Arturilaisia älykköjä on valinnut saada kokemuksen fyysisestä olomuodosta asettautumalla ihmiskunnan kolmiulotteiseen materiaan. He toimivat olemassa olevan fyysisen kehon kautta. Heidän ei tarvitse mennä karmanpyörään.
Kahden eri järjestelmän sielunpaimenen kautta saatu suostumus on edellytys suhteelle.


- Kun ihmisellä on emotionaalisia tuskia, on todennäköistä, että hänellä on yhteys Arcturilaiseen energiakenttään emotionaalisten tuskien oppimiseksi.
Sellaisesta yhteydestä on laadittu sopimus maan ihmisen ja Arturilasien perusolemuksen välillä, joka joko projisoi tai ilmentää itseään kolmiulotteisessa fyysisessä maailmassa.
- Kaikkien maan asukkaiden on ennen lähtöään maan vaikutuksesta kuljettava Arturuksen sfäärien kautta. Arturilaiset energiat pitävät huolen maanpiiriin inkarnoituvien energioiden vahvistamisesta.
- Heidän näkökulmaltaan fyysisyys ja seksuaalisuus on sama asia, heidän energiansa ovat erityisen hyviä parantamaan mentaaleja ja emotionaalisia muotoja , esim. seksuaalisuuden yliotetta lapsuudessa tai aikuisuudessa.
( seksuaalisen väkivallan uhreja )

Esko kirjoitti:

Lisää tietoja arcturuslaisista:

http://www.qnet.fi/mpeltonen/alienit.htm

Arcturus -tähdistön asukkaat ovat 4. ja 5. ulottuvuustasolla eläviä erittäin korkealle kehittyneitä olentoja, jotka ovat kiinteässä yhteistyössä Ylösnousseiden Mestarien ja Galaktisen Komentojoukon kanssa. He matkustavat pitkin universumia avaruusaluksillaan, jotka ovat koko universumin kehittyneimpiä. Yksi heidän Maata kiertävistä aluksistaan on nimeltään Athena, kreikkalaisen Athene-jumalattaren mukaan. Arcturuslaiset ovat pienikokoisia, kolmisormisia, suurisilmäisiä ja vihertäväihoisia. Heidän ei tarvitse syödä, vaan he kykenevät käyttämään energiaa ravinnokseen. Paitsi että heidän avaruusaluksensa ovat universumin hienoimpia ja mm. kykenevät hyödyntämään Suuren Keskusauringon energiaa, niissä on tietokoneitakin kehittyneimpiä järjestelmiä, joiden avulla ylläpidetään mm. valtavia tietopankkeja, joihin on talletettu Maan ja muidenkin planeettojen ja niiden elämänmuotojen kaikki erityispiirteet.


http://www.qnet.fi/mpeltonen/alienit.htm

Aivosähkötoiminnan kykyjen kehitys alkaa. Arturukselta Kun humanoidit jättivät Lyran aurinkokunnan, osa perusolemuksista valitsi olla inkarnoitumatta fyysiseen muotoon. Sen sijaan he ottivat muodon, joka tekee heille mahdolliseksi auttaa alemmalla taajuudella olevia opastamalla tai auttamalla muuten heitä korkeamman taajuuden tasolta.
Nämä näkymättömät auttajat toimivat pääasiallisesti avustaakseen meitä saavuttamaan eri tietoisuuden tasoja sieluntason, enkelten tai oppaiden piilossa olevan vaikutuksen kautta taajuuksilla joilla voi saada yhteyden laajempiin taajuuden tasoihin ja ulottuvuuksiin.
He edustavat kosmista lakia ja ihmisen kehitystä minäkeskeisestä yhteisökykyiseksi, ilmentämään sisäistä olemusta kosmisessa yhteydessä.

Arcturuslaiset osallistuvat maan evoluutioon heijastaen maan tulevaisuuden suunnitelmia. Kun ihmisen perusolemus on saatettu eteeriselle tasolle fyysisen siasta on ryhmätietoisuus saavutettu.
Ihminen on perusolemukseltaan eteerinen, kunhan kolmannen ulottuvuuden fyysiset kokemukset on saatu.
Ihminen voi valita samaan lopputulokseen päästäkseen, joko metsästäjän tai metsästettävän, enkelin tai iskijän osan ja lopputulos on sama.
Kaikilla planeetoilla on omat mallinsa, omat arvot tietoisuudesta joka käsittää kasvi , mineraali ja eläinkunnan.

Pieni määrä Arturilaisia älykköjä on valinnut saada kokemuksen fyysisestä olomuodosta asettautumalla ihmiskunnan kolmiulotteiseen materiaan. He toimivat olemassa olevan fyysisen kehon kautta. Heidän ei tarvitse mennä karmanpyörään.
Kahden eri järjestelmän sielunpaimenen kautta saatu suostumus on edellytys suhteelle.


- Kun ihmisellä on emotionaalisia tuskia, on todennäköistä, että hänellä on yhteys Arcturilaiseen energiakenttään emotionaalisten tuskien oppimiseksi.
Sellaisesta yhteydestä on laadittu sopimus maan ihmisen ja Arturilasien perusolemuksen välillä, joka joko projisoi tai ilmentää itseään kolmiulotteisessa fyysisessä maailmassa.
- Kaikkien maan asukkaiden on ennen lähtöään maan vaikutuksesta kuljettava Arturuksen sfäärien kautta. Arturilaiset energiat pitävät huolen maanpiiriin inkarnoituvien energioiden vahvistamisesta.
- Heidän näkökulmaltaan fyysisyys ja seksuaalisuus on sama asia, heidän energiansa ovat erityisen hyviä parantamaan mentaaleja ja emotionaalisia muotoja , esim. seksuaalisuuden yliotetta lapsuudessa tai aikuisuudessa.
( seksuaalisen väkivallan uhreja )

Lue lisää

Alempi osoite tuli väärin. Oikea osoite on:
http://www.kohtalonpeili.com/astrologia/Uusi kansio/kosminenp.htm

Esko kirjoitti:

Alempi osoite tuli väärin. Oikea osoite on:
http://www.kohtalonpeili.com/astrologia/Uusi kansio/kosminenp.htm

Lue lisää

lukenut kaksi Alexander J.Markus:sen kirjoittamaa kirja ruotsin kielellä.
Kirjat ovat

Från barbarstadiet till supermedvetande
ja
Det kosmiska arvet.

Luulisin että tarkoitat tuota viimeksi mainitsemaani kirjaa.Ostin se ja luin monta kertaa.Olisi se fantastista jos asiat olisivat niin kuin hän kirjoittaa. :) Joo, kaikki on mahdollista.Mehän ei tiedetä.

Kirja on lukemisen arvoinen.Sen sisältö pistää vähän ajattelemaa.

Tuo ensimmäiseksi mainitsemani kirja on uskonnollinen.

Tuo kirjojen kirjoittaja on paljon lukenut ja uskontoja ja filosofiaa opiskellut ihminen.Voisi sanoa että hän on hyvin uskovainen omalla tavallaan.Hän on nähnyt näkyjä ja muuta sen sellaista.

Ja hänellä on vastaus melkein kaikkiin kysymyksiin mitkä kohdistuvat ihmisen menneisyyteen,unuversumiin ja "jumalaan".Hän sanoo olevansa telepaattisessa yhteydessaä, sanokaamme nyt vaikkapa UFO-olentoihin.

Oletko lukenut kirjan itse?

helen kirjoitti:

lukenut kaksi Alexander J.Markus:sen kirjoittamaa kirja ruotsin kielellä.
Kirjat ovat

Från barbarstadiet till supermedvetande
ja
Det kosmiska arvet.

Luulisin että tarkoitat tuota viimeksi mainitsemaani kirjaa.Ostin se ja luin monta kertaa.Olisi se fantastista jos asiat olisivat niin kuin hän kirjoittaa. :) Joo, kaikki on mahdollista.Mehän ei tiedetä.

Kirja on lukemisen arvoinen.Sen sisältö pistää vähän ajattelemaa.

Tuo ensimmäiseksi mainitsemani kirja on uskonnollinen.

Tuo kirjojen kirjoittaja on paljon lukenut ja uskontoja ja filosofiaa opiskellut ihminen.Voisi sanoa että hän on hyvin uskovainen omalla tavallaan.Hän on nähnyt näkyjä ja muuta sen sellaista.

Ja hänellä on vastaus melkein kaikkiin kysymyksiin mitkä kohdistuvat ihmisen menneisyyteen,unuversumiin ja "jumalaan".Hän sanoo olevansa telepaattisessa yhteydessaä, sanokaamme nyt vaikkapa UFO-olentoihin.

Oletko lukenut kirjan itse?

Lue lisää

En ole lukenut noita kirjoja. Nykyään luen vain sanomalehtiä ja internettiä.
Kun meillä ei ole minkäänlaista todistetta, että ihmiset voisi hankkia tietoa tuollaisella tavalla, niin sitä ei halua uskoa. Sensijaan tunnetaan ihmisten suuri mieltymys kertomaan mielikuvitusjuttuja. Hyvällä mielikuvituksella voi ansaita rahaa, kun kirjoittaa menestyskirjoja. Parasta on tietysti perustaa oma uskonto. Jos ihmisille osaa tarjota sellaista, mitä he ovat hakemassa, niin kyllä se sujuu.
Minä en usko noihin arkturuslaisiin ja plejadilaisiin.

Esko kirjoitti:

En ole lukenut noita kirjoja. Nykyään luen vain sanomalehtiä ja internettiä.
Kun meillä ei ole minkäänlaista todistetta, että ihmiset voisi hankkia tietoa tuollaisella tavalla, niin sitä ei halua uskoa. Sensijaan tunnetaan ihmisten suuri mieltymys kertomaan mielikuvitusjuttuja. Hyvällä mielikuvituksella voi ansaita rahaa, kun kirjoittaa menestyskirjoja. Parasta on tietysti perustaa oma uskonto. Jos ihmisille osaa tarjota sellaista, mitä he ovat hakemassa, niin kyllä se sujuu.
Minä en usko noihin arkturuslaisiin ja plejadilaisiin.

Lue lisää

vähän varovainen.Ei kaikkeen kannata uskoa tosissaan.Mutta nuo kirjat oli kyllä lukemisen arvoisia siinä mielessä että en ollut ennen moista lukenut.Kiinnostuin ja juttelin yhden toisen kanssa,mutta tultiin siihen tulokseen että varmoja ei kukaan voi olla asiasta.Me tyydyttiin siihen.

Vahinko ettet lue kirjoja enää.Se on hauskaa ajan kulua.Ja aina oppii jotain uutta. :)

Esko kirjoitti:

Lisää tietoja arcturuslaisista:

http://www.qnet.fi/mpeltonen/alienit.htm

Arcturus -tähdistön asukkaat ovat 4. ja 5. ulottuvuustasolla eläviä erittäin korkealle kehittyneitä olentoja, jotka ovat kiinteässä yhteistyössä Ylösnousseiden Mestarien ja Galaktisen Komentojoukon kanssa. He matkustavat pitkin universumia avaruusaluksillaan, jotka ovat koko universumin kehittyneimpiä. Yksi heidän Maata kiertävistä aluksistaan on nimeltään Athena, kreikkalaisen Athene-jumalattaren mukaan. Arcturuslaiset ovat pienikokoisia, kolmisormisia, suurisilmäisiä ja vihertäväihoisia. Heidän ei tarvitse syödä, vaan he kykenevät käyttämään energiaa ravinnokseen. Paitsi että heidän avaruusaluksensa ovat universumin hienoimpia ja mm. kykenevät hyödyntämään Suuren Keskusauringon energiaa, niissä on tietokoneitakin kehittyneimpiä järjestelmiä, joiden avulla ylläpidetään mm. valtavia tietopankkeja, joihin on talletettu Maan ja muidenkin planeettojen ja niiden elämänmuotojen kaikki erityispiirteet.


http://www.qnet.fi/mpeltonen/alienit.htm

Aivosähkötoiminnan kykyjen kehitys alkaa. Arturukselta Kun humanoidit jättivät Lyran aurinkokunnan, osa perusolemuksista valitsi olla inkarnoitumatta fyysiseen muotoon. Sen sijaan he ottivat muodon, joka tekee heille mahdolliseksi auttaa alemmalla taajuudella olevia opastamalla tai auttamalla muuten heitä korkeamman taajuuden tasolta.
Nämä näkymättömät auttajat toimivat pääasiallisesti avustaakseen meitä saavuttamaan eri tietoisuuden tasoja sieluntason, enkelten tai oppaiden piilossa olevan vaikutuksen kautta taajuuksilla joilla voi saada yhteyden laajempiin taajuuden tasoihin ja ulottuvuuksiin.
He edustavat kosmista lakia ja ihmisen kehitystä minäkeskeisestä yhteisökykyiseksi, ilmentämään sisäistä olemusta kosmisessa yhteydessä.

Arcturuslaiset osallistuvat maan evoluutioon heijastaen maan tulevaisuuden suunnitelmia. Kun ihmisen perusolemus on saatettu eteeriselle tasolle fyysisen siasta on ryhmätietoisuus saavutettu.
Ihminen on perusolemukseltaan eteerinen, kunhan kolmannen ulottuvuuden fyysiset kokemukset on saatu.
Ihminen voi valita samaan lopputulokseen päästäkseen, joko metsästäjän tai metsästettävän, enkelin tai iskijän osan ja lopputulos on sama.
Kaikilla planeetoilla on omat mallinsa, omat arvot tietoisuudesta joka käsittää kasvi , mineraali ja eläinkunnan.

Pieni määrä Arturilaisia älykköjä on valinnut saada kokemuksen fyysisestä olomuodosta asettautumalla ihmiskunnan kolmiulotteiseen materiaan. He toimivat olemassa olevan fyysisen kehon kautta. Heidän ei tarvitse mennä karmanpyörään.
Kahden eri järjestelmän sielunpaimenen kautta saatu suostumus on edellytys suhteelle.


- Kun ihmisellä on emotionaalisia tuskia, on todennäköistä, että hänellä on yhteys Arcturilaiseen energiakenttään emotionaalisten tuskien oppimiseksi.
Sellaisesta yhteydestä on laadittu sopimus maan ihmisen ja Arturilasien perusolemuksen välillä, joka joko projisoi tai ilmentää itseään kolmiulotteisessa fyysisessä maailmassa.
- Kaikkien maan asukkaiden on ennen lähtöään maan vaikutuksesta kuljettava Arturuksen sfäärien kautta. Arturilaiset energiat pitävät huolen maanpiiriin inkarnoituvien energioiden vahvistamisesta.
- Heidän näkökulmaltaan fyysisyys ja seksuaalisuus on sama asia, heidän energiansa ovat erityisen hyviä parantamaan mentaaleja ja emotionaalisia muotoja , esim. seksuaalisuuden yliotetta lapsuudessa tai aikuisuudessa.
( seksuaalisen väkivallan uhreja )

Lue lisää

Olen etsiskellyt niitä.

Vai jo maan tai marsin alla? No jo käy levottomaksi jutut. Ei muuta enään viitsi edes kommentoida.

Ari kirjoitti:

Vai jo maan tai marsin alla? No jo käy levottomaksi jutut. Ei muuta enään viitsi edes kommentoida.

Mutta en kyllä tajua mikä on niin uskomattoman uskomatonta maan alla asumisessa.

Kirjoitat "ufo hulluista", mutta on niitä muitakin ufoista kiinnostuneita. Kaikki eivät ole hulluja.
Monet ovat vastuullisissa tehtävissä tai tekevät tieteellistä tutkimusta.
Jotta voisi seurata asioita, pitäisi kuitenkin lukea muutakin kieltä kuin suomea, koska suomeksi ei kaikkea käännetä.
Ongelmasi on, että joudut leimaamaan hulluiksi tuhansia ja miljoonia ihmisiä, jotka eivät todistettavasti ole hulluja. Oma epärehellisyytesi paljastuu tässä. Vaihtoehdoiksi jää myöntää ufot toistaiseksi ratkaisemattomaksi ongelmaksi tai miljoonat niistä kiinnostuneet hulluiksi.

"Uskot" vain omaa itseäsi.Ali-arvioit kaikkien muitten mielipiteet.Sinusta ei kyllä olisi tutkijaksi tai tiedemieheksi.Et pysyisi asiassa.Ajat vain esille omaa luulottelua.Et välitä toisten luulotteluista yhtään mitään.

Täällä onmonen laista ajattelua.Kaikki me ollaan oikeassa.Eihän me voida kumota kaikkea kun ei edes tidemiehet/naiset tiedä vastauksia.

Sinä taidat syyllistyä siihen, että mikä tahansa väite joka kumoaa jotain ufo-juttuja on mielestäsi oikea.

Erich Von Däniken kieltämättä vääntää juttua vaikka tikusta, mutta monet teoriat ovat kyllä aivan varteenotettavia ja voisitvat teoriassa olla hyvinkin totta.

Mitä mieltä muuten olet niistä lentokoneen pienoismalleista yms. sälästä ennen nykyisen tieteen kehittymistä ?

Siis tämä viestisi oli kyllä HUIPPU! pistä lisää tällaisii..ok?

#en saa happee kun naurattaa#

Universumissa on älyä, tunteita, muotoja, erilaisia tajunnan tiloja, fyysisä kappaleita ja energiaa muodossa ,jos toisessa. Lähinnä sinua niitä löytyy täältä maasta ja jos niitä löytyy maasta niitä esiintyy muuallakin universumissa. Tämän hetken ihmisillä on tarve eristyä omaan erinomaisuuteen ja olla onneton yksinäisyydessään. Ihminen on maasta ja maa koostuu tähtien aineista avaruuden hiukkasista , tähtipölystä taivaan kannen kaasuista. Meidän fyysisessä kehossa ei ole mitään mitä universumissa ei ole. Meidän ajattelummekin on sitä ajattelua jota maailmakaikkeudessa ajatellaan. Emme ole edellä tai jäljessä mistään vaan sillä kohtaa tekniikassa, kuin olemme. Historia on jatkumoita ei erillisiä ilman toista olevia keksintöjä. Dialektiikkaa on se, että kaikki on muutoksen alaisuudessa. Syntymä, lapsuus, aikuisuus, vanhuus ja kuolema. Sama pätee kaikkeen fyysiseen materiaaliin ja jopa ajatuksiin. Syntymäkin nähdään kovin kapeasti vain ilmaantumisena, kuten kuolemakin. Mikään ei lakkaa olemasta ja vaikuttamasta heti kuoleman hetkellä. Kysymys on näkemistä ja oivaltamisesta. Olisimmeko me tosiaan yksin universumissa? Toivottavasti sinä et ole.

Ystävyydellä Miihkali

Miihkali kirjoitti:

Universumissa on älyä, tunteita, muotoja, erilaisia tajunnan tiloja, fyysisä kappaleita ja energiaa muodossa ,jos toisessa. Lähinnä sinua niitä löytyy täältä maasta ja jos niitä löytyy maasta niitä esiintyy muuallakin universumissa. Tämän hetken ihmisillä on tarve eristyä omaan erinomaisuuteen ja olla onneton yksinäisyydessään. Ihminen on maasta ja maa koostuu tähtien aineista avaruuden hiukkasista , tähtipölystä taivaan kannen kaasuista. Meidän fyysisessä kehossa ei ole mitään mitä universumissa ei ole. Meidän ajattelummekin on sitä ajattelua jota maailmakaikkeudessa ajatellaan. Emme ole edellä tai jäljessä mistään vaan sillä kohtaa tekniikassa, kuin olemme. Historia on jatkumoita ei erillisiä ilman toista olevia keksintöjä. Dialektiikkaa on se, että kaikki on muutoksen alaisuudessa. Syntymä, lapsuus, aikuisuus, vanhuus ja kuolema. Sama pätee kaikkeen fyysiseen materiaaliin ja jopa ajatuksiin. Syntymäkin nähdään kovin kapeasti vain ilmaantumisena, kuten kuolemakin. Mikään ei lakkaa olemasta ja vaikuttamasta heti kuoleman hetkellä. Kysymys on näkemistä ja oivaltamisesta. Olisimmeko me tosiaan yksin universumissa? Toivottavasti sinä et ole.

Ystävyydellä Miihkali

Lue lisää

Niin... tuo nyt vain oli vitsi, jonka tuolle Arille väänsin, koska hän ei nähtävästi pysty hahmottamaan kokonaisuutta tuon laajemmin. Hän siis luulee olevansa yksin.

Sorry, jos kirjoitin harhauttavasti, mutta on hyvä että selvitit muita varten kyseistä asiaa.

Marcel kirjoitti:

Niin... tuo nyt vain oli vitsi, jonka tuolle Arille väänsin, koska hän ei nähtävästi pysty hahmottamaan kokonaisuutta tuon laajemmin. Hän siis luulee olevansa yksin.

Sorry, jos kirjoitin harhauttavasti, mutta on hyvä että selvitit muita varten kyseistä asiaa.

Lue lisää

Kun ei voida näyttää avaruusolijoita toteen aloitetaan sitten pilkkaamaan toista. No se nyt jo vahvistaa käsitystäni, että myös te ufohullut tiedätte jo olevanne väärässä.

Ari kirjoitti:

Kun ei voida näyttää avaruusolijoita toteen aloitetaan sitten pilkkaamaan toista. No se nyt jo vahvistaa käsitystäni, että myös te ufohullut tiedätte jo olevanne väärässä.

Lue lisää

Tiedätkö sinäkin olevasi väärässä kun pilkkaat ufohulluja :D ?

Niin, sanoppa miten voit OIKEASTI tietää, että kokemasi maailmasi olisi 100% todellinen paikka, kerroppa se...

Ari kirjoitti:

Kun ei voida näyttää avaruusolijoita toteen aloitetaan sitten pilkkaamaan toista. No se nyt jo vahvistaa käsitystäni, että myös te ufohullut tiedätte jo olevanne väärässä.

Lue lisää

Millä lailla sinä pystyt todistamaan meille että niitä UFOja ei ole?Siis todista? ;)

helen kirjoitti:

Millä lailla sinä pystyt todistamaan meille että niitä UFOja ei ole?Siis todista? ;)

On hankalaa ja mahdotonta, mutta todista sinä että niitä on. Minä esitin väitteet että ufot ovat täysin mahdottomia ja te ette kyenneet kumoamaan väitteitäni.

Missä on todisteet että ufoja on olemassa.

Ari kirjoitti:

On hankalaa ja mahdotonta, mutta todista sinä että niitä on. Minä esitin väitteet että ufot ovat täysin mahdottomia ja te ette kyenneet kumoamaan väitteitäni.

Missä on todisteet että ufoja on olemassa.

Lue lisää

näin,että sinä et pysty todistamaan että UFOja ei ole.Ja Me emme pysty todistamaan että UFOja on.

Meillä on siis aivan erilaiset mielipiteet asiasta.Se joka harrastaa UFO juttuja omistaa paljon huumoria ja fantasiaa teorioita.Sinulla taas on skeptikon jäykkä ajattelu tyyli.

Hyväksyn toki ajattelu tyylisi,Mutta en halua hyväksyä sitä että juuri se sinun ajattelu asiasta olisi se ainoa oikea.Sehän saattaa olla että loppujen lopuksi meistä ei kukaan ole oikeassa.

Ihmissuku ei ole vanha.Ja meidän tiede on vasta aivan alussa.Jos ajattelee sitä,niin voi ehkä tajuta että ei me nyt niin intelligenttejä ja tietäviä vielä ole.

Loppujen lopuksi se taitaa olla turhan päiväistä tämä juttelu,sen takia että me ei tiedetä.Sinussa ja minussa on se ero että minulla on ovi auki kaikkeen uuteen ja outoon,sinulla taas on ovi suljettu tiukasti kaikkeen uuteen ja outoon.Sinä haluat faktoja.Minä hyväksyn teorioita.

Toisin sanoen sinun elämän ja maailman näkö on kapea,minun taas on leveä.Sinun ajatuksesi sisältää vähän,minun taas paljon.Ja miksi se on näin? Siksi että sinä hyväksyt vain vähän ja vain faktoja.Minä taas hyväksyn kuinka fantastisia tarinoita vaan.

Oletko muuten ajatellut että monet fysikaaliset asiat joita luultavasti pidät totena ja totuutena ovat vain terioita? :)Siis tiedemiesten/naisten reorioita.Ja teoriahan ei ole sama asia kuin totuus.

Ari kirjoitti:

On hankalaa ja mahdotonta, mutta todista sinä että niitä on. Minä esitin väitteet että ufot ovat täysin mahdottomia ja te ette kyenneet kumoamaan väitteitäni.

Missä on todisteet että ufoja on olemassa.

Lue lisää

Kirjoitit aloitusviestissäsi:

"Onko kysymys asetettu oikein? Mikä on ufo? Ufo on tunnistamaton lentävä. Eli se voi olla ihan mikä tahansa vaikka lentävä saapas mitä ei voida kaukaa tunnistaa, mutta nähtiin vain että joku lensi. Voiko tuohon vastata kielteisesti? Ei tietenkään, sillä eihän kukaan voi väittää ettei olisi koskaan mitään tunnistamatonta lentävää nähnyt."

Määrittelit siis aloitusviestissäsi ufon tunnistamattomaksi lentäväksi. Väitit myös, ettei kukaan voi kiistää tämän määritelmän mukaisten ufojen olemassaoloa. Nyt kuitenkin väität itse, että ufot ovat täysin mahdottomia. Onkohan sinulla niin huono muisti, ettet muista edes omia aikaisempia kirjoituksiasi?

helen kirjoitti:

näin,että sinä et pysty todistamaan että UFOja ei ole.Ja Me emme pysty todistamaan että UFOja on.

Meillä on siis aivan erilaiset mielipiteet asiasta.Se joka harrastaa UFO juttuja omistaa paljon huumoria ja fantasiaa teorioita.Sinulla taas on skeptikon jäykkä ajattelu tyyli.

Hyväksyn toki ajattelu tyylisi,Mutta en halua hyväksyä sitä että juuri se sinun ajattelu asiasta olisi se ainoa oikea.Sehän saattaa olla että loppujen lopuksi meistä ei kukaan ole oikeassa.

Ihmissuku ei ole vanha.Ja meidän tiede on vasta aivan alussa.Jos ajattelee sitä,niin voi ehkä tajuta että ei me nyt niin intelligenttejä ja tietäviä vielä ole.

Loppujen lopuksi se taitaa olla turhan päiväistä tämä juttelu,sen takia että me ei tiedetä.Sinussa ja minussa on se ero että minulla on ovi auki kaikkeen uuteen ja outoon,sinulla taas on ovi suljettu tiukasti kaikkeen uuteen ja outoon.Sinä haluat faktoja.Minä hyväksyn teorioita.

Toisin sanoen sinun elämän ja maailman näkö on kapea,minun taas on leveä.Sinun ajatuksesi sisältää vähän,minun taas paljon.Ja miksi se on näin? Siksi että sinä hyväksyt vain vähän ja vain faktoja.Minä taas hyväksyn kuinka fantastisia tarinoita vaan.

Oletko muuten ajatellut että monet fysikaaliset asiat joita luultavasti pidät totena ja totuutena ovat vain terioita? :)Siis tiedemiesten/naisten reorioita.Ja teoriahan ei ole sama asia kuin totuus.

Lue lisää

Sinun ovesi on vain auki täysiin huuhaa juttuihin joita ei voida todistaa. Sinulle on aina vain ja ainoastaan se yksi mahdollisuus se että on ufo sinä jätät kaiken muun pois. Minulta ei ole suljettu mitään ei edes ne ufotkaan, mutta se on vain ja aina yksi mahdollisuus miljoonasta minulle jää vielä muita 999999. Mutta sinulla vain yksi. Kummalle on noita ovia enemmän auki.

Yhtään selvää todistetta ei ole täällä vierailevista olijoista olemassa ja niistä minä olen teiltä kokoajan pyytänyt todisteita, mutta ei ole tullut. Sen sijaan minun toditeeni puhuivat sen puolesta koska ei ole pystytty todistamaan yhtään ufoa eli silloin niitä ei ole.

Jack kirjoitti:

Kirjoitit aloitusviestissäsi:

"Onko kysymys asetettu oikein? Mikä on ufo? Ufo on tunnistamaton lentävä. Eli se voi olla ihan mikä tahansa vaikka lentävä saapas mitä ei voida kaukaa tunnistaa, mutta nähtiin vain että joku lensi. Voiko tuohon vastata kielteisesti? Ei tietenkään, sillä eihän kukaan voi väittää ettei olisi koskaan mitään tunnistamatonta lentävää nähnyt."

Määrittelit siis aloitusviestissäsi ufon tunnistamattomaksi lentäväksi. Väitit myös, ettei kukaan voi kiistää tämän määritelmän mukaisten ufojen olemassaoloa. Nyt kuitenkin väität itse, että ufot ovat täysin mahdottomia. Onkohan sinulla niin huono muisti, ettet muista edes omia aikaisempia kirjoituksiasi?

Lue lisää

Mutta yleisesti kun teitä kutsutaan ufohuluiksi, että sillai

Ari kirjoitti:

Sinun ovesi on vain auki täysiin huuhaa juttuihin joita ei voida todistaa. Sinulle on aina vain ja ainoastaan se yksi mahdollisuus se että on ufo sinä jätät kaiken muun pois. Minulta ei ole suljettu mitään ei edes ne ufotkaan, mutta se on vain ja aina yksi mahdollisuus miljoonasta minulle jää vielä muita 999999. Mutta sinulla vain yksi. Kummalle on noita ovia enemmän auki.

Yhtään selvää todistetta ei ole täällä vierailevista olijoista olemassa ja niistä minä olen teiltä kokoajan pyytänyt todisteita, mutta ei ole tullut. Sen sijaan minun toditeeni puhuivat sen puolesta koska ei ole pystytty todistamaan yhtään ufoa eli silloin niitä ei ole.

Lue lisää

Ei ole mitään järkeä todistella skeptikolle mitään. Yhtäpaljon hyödyttää puhua seinille ja se on tutkittu ja hutkittu, ellei sitten ihan pirruuttaan halua väitellä...

Ari kirjoitti:

Sinun ovesi on vain auki täysiin huuhaa juttuihin joita ei voida todistaa. Sinulle on aina vain ja ainoastaan se yksi mahdollisuus se että on ufo sinä jätät kaiken muun pois. Minulta ei ole suljettu mitään ei edes ne ufotkaan, mutta se on vain ja aina yksi mahdollisuus miljoonasta minulle jää vielä muita 999999. Mutta sinulla vain yksi. Kummalle on noita ovia enemmän auki.

Yhtään selvää todistetta ei ole täällä vierailevista olijoista olemassa ja niistä minä olen teiltä kokoajan pyytänyt todisteita, mutta ei ole tullut. Sen sijaan minun toditeeni puhuivat sen puolesta koska ei ole pystytty todistamaan yhtään ufoa eli silloin niitä ei ole.

Lue lisää

oveni on auki niin ihmeellisillekin asoille kuin UFO.Olen avoin myös muulle uudelle ja uskallan myös olla avoin vanhoille asioillekin.Esim. olen tutkiskellut raamatua,sen tekstejä ja vertaillut muihin uskontoiin.En ole uskovainen,mutta mitä kaikki on,sitä en tiedä. :) Sinä varmaan tiedät senkin? ;)Olen hyvin kiinostunut psykologiasta ja siinäkään ei psykologeilla ole mistään aivan täyttä todistetta.Ja filosofia on fantastinen puheen aihe.Olen myös kiinnostunut parapsykologiasta,astronomiasta,hypnoosista ja monesta muusta ihmeellisemmästäkin asiasta.

Ovesi on jo suljettu,kun sanot että UFOt on mahdottomuus.Minä en sano täysin varmana että UFOja esim. on.Mutta pidän sitä mahdollisena teoriana että niitä voisi olla.

Ymmärrätkö?

Et tajunnut tuolla aikaisemmin kun sanoin että sinulla ei ole todisteita että UFOja ei ole ja että minulla ei ole todisteita että UFOja on.Tajuatko nyt mitä sanon??

Puhut taas omista todisteistasi,mutta ethän vielä tähän mennessä ole pystynyt todistamaan yhtään mitään. :) Sinä vaan luulet todistavasi.Mutta niitä todisteitasi ei näy missään.Muuten,huomaatko,minä en todistele mitään.Pidän vaan kaikkea mahdollisena. :)

Ari kirjoitti:

Mutta yleisesti kun teitä kutsutaan ufohuluiksi, että sillai

Missä on huumorisi? No jaa,sinäkin olet varmaan jonkin lainen hullu siinä missä me muutkin.

Cuthalu kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä todistella skeptikolle mitään. Yhtäpaljon hyödyttää puhua seinille ja se on tutkittu ja hutkittu, ellei sitten ihan pirruuttaan halua väitellä...

skeptisismi:

"skeptisismi (< kreik.), skepsismi, filos. käsitys, joka kieltää tiedon mahdollisuuden tai asettaa sen epäilyn alaiseksi. Jyrkkää tiedon mahdollisuuden kieltävää käsitystä kutsutaan erotukseksi varsinaisesta skeptisismistä tav. tieto-opilliseksi nihilismiksi. Varsinainen skeptisismi epäilee varman tiedon saamisen mahdollisuutta ja perustaa tämän epäilyn ihmisen tietokyvyn ilmeisiin rajoituksiin."

Mielestäni tuo ei sovi lainkaan minuun vaan päivastoin, sillä en epäile varmaa tietoa vaan epäilen täysin epävarmaa tietoa kuten teidän (jaa muttei teillä mitään tietoa edes olekkaan) ufohullujen laita on. Minä uskon kyllä kaikkeen tietoon mikä voidaan todistaa.

helen kirjoitti:

Missä on huumorisi? No jaa,sinäkin olet varmaan jonkin lainen hullu siinä missä me muutkin.

kyllä minä ainakin olen tässä hyvin rauhallinen ja taivaalle katsoessani ei vieläkään mitään ufoja näy.

Ari kirjoitti:

skeptisismi:

"skeptisismi (< kreik.), skepsismi, filos. käsitys, joka kieltää tiedon mahdollisuuden tai asettaa sen epäilyn alaiseksi. Jyrkkää tiedon mahdollisuuden kieltävää käsitystä kutsutaan erotukseksi varsinaisesta skeptisismistä tav. tieto-opilliseksi nihilismiksi. Varsinainen skeptisismi epäilee varman tiedon saamisen mahdollisuutta ja perustaa tämän epäilyn ihmisen tietokyvyn ilmeisiin rajoituksiin."

Mielestäni tuo ei sovi lainkaan minuun vaan päivastoin, sillä en epäile varmaa tietoa vaan epäilen täysin epävarmaa tietoa kuten teidän (jaa muttei teillä mitään tietoa edes olekkaan) ufohullujen laita on. Minä uskon kyllä kaikkeen tietoon mikä voidaan todistaa.

Lue lisää

skeptikkojen sivuille niin näet että kuulut siihen luokkaan.

Ari kirjoitti:

kyllä minä ainakin olen tässä hyvin rauhallinen ja taivaalle katsoessani ei vieläkään mitään ufoja näy.

sinä hieman suutuit tuolle tuossa aikaisemmin.Ja sitten sanot että minä suutuin??Näytähän minulle missä minä täss'ä suutuin?? :D

Ari kirjoitti:

Kun ei voida näyttää avaruusolijoita toteen aloitetaan sitten pilkkaamaan toista. No se nyt jo vahvistaa käsitystäni, että myös te ufohullut tiedätte jo olevanne väärässä.

Lue lisää

Niin, me kyllä tiedämme missä mennään, mutta valitettavasti sinä et. Saat kyllä toki meiltä lisävalaistusta, sillä sitä vartenhan täällä olet.

Ari kirjoitti:

On hankalaa ja mahdotonta, mutta todista sinä että niitä on. Minä esitin väitteet että ufot ovat täysin mahdottomia ja te ette kyenneet kumoamaan väitteitäni.

Missä on todisteet että ufoja on olemassa.

Lue lisää

"Missä on todisteet että ufoja on olemassa."

No ethän sinäkään niistä täällä kyselisi mitään, ellei asiassa olisi perää.

Hulluna monet pitävät miestä, joka moisia kyselee!

Ari kirjoitti:

skeptisismi:

"skeptisismi (< kreik.), skepsismi, filos. käsitys, joka kieltää tiedon mahdollisuuden tai asettaa sen epäilyn alaiseksi. Jyrkkää tiedon mahdollisuuden kieltävää käsitystä kutsutaan erotukseksi varsinaisesta skeptisismistä tav. tieto-opilliseksi nihilismiksi. Varsinainen skeptisismi epäilee varman tiedon saamisen mahdollisuutta ja perustaa tämän epäilyn ihmisen tietokyvyn ilmeisiin rajoituksiin."

Mielestäni tuo ei sovi lainkaan minuun vaan päivastoin, sillä en epäile varmaa tietoa vaan epäilen täysin epävarmaa tietoa kuten teidän (jaa muttei teillä mitään tietoa edes olekkaan) ufohullujen laita on. Minä uskon kyllä kaikkeen tietoon mikä voidaan todistaa.

Lue lisää

Niin... koetappas esimerkiksi todistaa jollekin toiselle, että sinulla on päänsärkyä. Nii-iin!!
Silti se pääsi on pipi.

Marcel kirjoitti:

"Missä on todisteet että ufoja on olemassa."

No ethän sinäkään niistä täällä kyselisi mitään, ellei asiassa olisi perää.

Hulluna monet pitävät miestä, joka moisia kyselee!

Lue lisää

Minä vain kyselen kun jotkut väittää että on olemassa lentäviälautasia. Heiltä minä pyydän todisteita. Sen tiedän vain että eräät ovat hankkineet paljon rahaa teidän ufohullujen kustannuksella. Paljon ovat rikastuneet niin juha grandit kuin raunileena luukkanen ja eric vin daninken ym.

Ari kirjoitti:

Minä vain kyselen kun jotkut väittää että on olemassa lentäviälautasia. Heiltä minä pyydän todisteita. Sen tiedän vain että eräät ovat hankkineet paljon rahaa teidän ufohullujen kustannuksella. Paljon ovat rikastuneet niin juha grandit kuin raunileena luukkanen ja eric vin daninken ym.

Lue lisää

Niin käyttää Lewiskin sinua hyväkseen, saadessaan farkuistaan sinulta ylihintaa. Puhumattakaan Microsoftista, sillä sinut on saatu uskomaan tietokoneisiin.

Jalkapallo- ja jääkiekkohulluudella tehdään huomattavasti enemmän bisnestä.

Katsos... ei näillä palstoilla yleensä muita pyöri, kuin niitä joilla on jo itsellään yliluonnollisia kokemuksia, esimerkiksi Ufoista.
Taidat olla poikkeus.

Ari kirjoitti:

skeptisismi:

"skeptisismi (< kreik.), skepsismi, filos. käsitys, joka kieltää tiedon mahdollisuuden tai asettaa sen epäilyn alaiseksi. Jyrkkää tiedon mahdollisuuden kieltävää käsitystä kutsutaan erotukseksi varsinaisesta skeptisismistä tav. tieto-opilliseksi nihilismiksi. Varsinainen skeptisismi epäilee varman tiedon saamisen mahdollisuutta ja perustaa tämän epäilyn ihmisen tietokyvyn ilmeisiin rajoituksiin."

Mielestäni tuo ei sovi lainkaan minuun vaan päivastoin, sillä en epäile varmaa tietoa vaan epäilen täysin epävarmaa tietoa kuten teidän (jaa muttei teillä mitään tietoa edes olekkaan) ufohullujen laita on. Minä uskon kyllä kaikkeen tietoon mikä voidaan todistaa.

Lue lisää

Minun moka. Mutta, miten voit tietää, että tietokone millä kirjoitat tänne on olemassa jonkun muun kuin sinun subjektiivisessa todellisuudessa. Miten todistat sen ? Lievä skepsismi on terveellistä...

Ari kirjoitti:

kyllä minä ainakin olen tässä hyvin rauhallinen ja taivaalle katsoessani ei vieläkään mitään ufoja näy.

Oletko ikinä nähnyt livenä omin silmin vaikkapa george w. bushia, Jamaicaa tai vaikkapa jotain avaruusalusta ? Et välttämättä ole mutta silti uskot että niitä on olemassa...

Ari kirjoitti:

Minä vain kyselen kun jotkut väittää että on olemassa lentäviälautasia. Heiltä minä pyydän todisteita. Sen tiedän vain että eräät ovat hankkineet paljon rahaa teidän ufohullujen kustannuksella. Paljon ovat rikastuneet niin juha grandit kuin raunileena luukkanen ja eric vin daninken ym.

Lue lisää

Däniken perustaa lähes kaiken asioihin mitkä jokainen voi nähdä ja kokea ja myös tieteellisiin faktoihin. Ja ethän sinä valita lääkäreistäkään vaikka nekin palkkaa pyytävät, varmasti jotain huijareita. (Jollain ufo-"hullujenkin" pitää elää, mutta en väitä etteikö rahastajia olisi, sillä kyllä niitäkin löytyy joka lähtöön)

Ari kirjoitti:

On hankalaa ja mahdotonta, mutta todista sinä että niitä on. Minä esitin väitteet että ufot ovat täysin mahdottomia ja te ette kyenneet kumoamaan väitteitäni.

Missä on todisteet että ufoja on olemassa.

Lue lisää

>>Jos pellolle tulee jotain outoa mitä ei nyt heti voida selittää, silloin kyllä ainakin minä uskon että tuohon on olemassa ainakin miljoona eri vaihtoehtoa ja tuo "ufojen" tekemä asia on vain siitä yksi mahdollisuus miljoonasta ja sitten on olemassa vielä 999999 muuta mahdollisuutta.

En ole sanonut ettei muualla voisi olla elämää. Pidän vain mahdottomana sitä, että tänne ei ole tullut eikä tule muualta.

Ari kirjoitti:

En ole sanonut ettei muualla voisi olla elämää. Pidän vain mahdottomana sitä, että tänne ei ole tullut eikä tule muualta.

"Pidän vain mahdottomana sitä, että tänne ei ole tullut eikä tule muualta. "

Siis pidät mahdottoma sitä, että tänne ei olisi tullut älykkäitä olentoja muualta eli toisinsanoen väität että tänne olisi tullut niitä. Nopeasti se "skeptikon" mieli muuttuu :D

Tyhmää yleensäkin pitää tuollaista asiaa 100% mahdtottomana, jokseenkin irrationaalista ja kapeakatseista...

Ari kirjoitti:

En ole sanonut ettei muualla voisi olla elämää. Pidän vain mahdottomana sitä, että tänne ei ole tullut eikä tule muualta.

Kaikki on mahdollista.Et tiedä asiasta mitään.Sinä vai luulottelet,luulet tietäväsi.Onhan paljon sellaista mitä ei edes tiede tiedä,kuinka silloin sinä voisit tietää?

Cuthalu kirjoitti:

"Pidän vain mahdottomana sitä, että tänne ei ole tullut eikä tule muualta. "

Siis pidät mahdottoma sitä, että tänne ei olisi tullut älykkäitä olentoja muualta eli toisinsanoen väität että tänne olisi tullut niitä. Nopeasti se "skeptikon" mieli muuttuu :D

Tyhmää yleensäkin pitää tuollaista asiaa 100% mahdtottomana, jokseenkin irrationaalista ja kapeakatseista...

Lue lisää

Kykene todistamaan yhtään vierailua maapallon ulkopuolelta. Minä voin kyllä todistaa ja olen jo todistanut että että ei voi tulla.

helen kirjoitti:

Kaikki on mahdollista.Et tiedä asiasta mitään.Sinä vai luulottelet,luulet tietäväsi.Onhan paljon sellaista mitä ei edes tiede tiedä,kuinka silloin sinä voisit tietää?

Joo onhan niitä humanoideja, ja ainakin kahta eri lajia, asgardeja ja goa'uldeja. Kannatta muuten kattoo stargatea, siitä oppii elämän tosiasioita.

Ari kirjoitti:

Kykene todistamaan yhtään vierailua maapallon ulkopuolelta. Minä voin kyllä todistaa ja olen jo todistanut että että ei voi tulla.

vielä yhtään mitään.Yritä uudelleen?

helen kirjoitti:

vielä yhtään mitään.Yritä uudelleen?

Mutta sinä et mitään.

Ari kirjoitti:

Kykene todistamaan yhtään vierailua maapallon ulkopuolelta. Minä voin kyllä todistaa ja olen jo todistanut että että ei voi tulla.

Ja mitenköhän olet sen todistanut ?

Ari kirjoitti:

Kykene todistamaan yhtään vierailua maapallon ulkopuolelta. Minä voin kyllä todistaa ja olen jo todistanut että että ei voi tulla.

Ja mitenköhän olet sen todistanut ?

Ari kirjoitti:

Mutta sinä et mitään.

Älä hoe ja jankkaa vaan kerro mitä olet "todistanut" ?

Ari kirjoitti:

Mutta sinä et mitään.

sanonut sinulle että MINÄ EN TODISTELE MITÄÄN. Mutta sinä väität todistavasi.Vaikket mitään pysty todistamaan.En kyllä odotakkaa että pystyisit mitään asiasta todistamaan,mutta itsehän tuota väität tekeväsi.Niin laita nyt sitten todiste tänne ja heti että UFOt on mahdottomuus.

helen kirjoitti:

sanonut sinulle että MINÄ EN TODISTELE MITÄÄN. Mutta sinä väität todistavasi.Vaikket mitään pysty todistamaan.En kyllä odotakkaa että pystyisit mitään asiasta todistamaan,mutta itsehän tuota väität tekeväsi.Niin laita nyt sitten todiste tänne ja heti että UFOt on mahdottomuus.

Lue lisää

Et tietenkään todista mitään koska et siihen kekene.

Minä jo ensimmäisessä kirjoituksessani kykenin todistamaan. Myös sinun pitäisi todistaa jos väität ufojen olemassa olon.

Ari kirjoitti:

Et tietenkään todista mitään koska et siihen kekene.

Minä jo ensimmäisessä kirjoituksessani kykenin todistamaan. Myös sinun pitäisi todistaa jos väität ufojen olemassa olon.

Lue lisää

Etkös todellakaan osaa lukea,vai etkö ymmörrö lukemaasi?
Kuinka monta kertaa minun on hoettava sinulle ennen kuin ymmärrät,kun sanon että minä en ole sanonut todistavani yhtään mitään.Katsos en ole kaikki tietävä.

Mutta sinä väität todistavasi. :D Mutta todisteita ei näy missään.Kaiken lisäksi kuvittelet todistavasi.Luulet siis olevasi kaikki tietävä tässä asiassa.
Miksi sellaista nyt sanotaan?Niin,sitähän sanotaan SUURUUDENHULLUKSI, vai kuinka?Mitä mieltä ovat muut lukijat????

Ari, Ari, enhän minä ole väittänyt,tai todistellut että UFOja on.Olen sanonut että on mahdollista että niitä voisi olla.Siis on olemassa mahdollisuus.

On valitettavaa että et näytä tajuavan mitä sanon. Mutta sitähän asiaa minä en voi auttaa.
Et ymmärrä että todiste ja mahdollisuus ei ole sama asia.

Ole huomannut jo heti alussa että suutuit noille muille,kun ne ei tykännyt samaa kuin sinä.

Täytyy myöntää nyt että tämä juttu ei edisty eteen päin enää.Ei 0le helppoa kun et ymmärrä mitä kirjoitan.

Osaatko puhua ja kirjoittaa ruotsia?Ehkä olet ruotsin kielessä parempi?Haluatko kirjoittaa ruotsiksi?Ehkä ymmärrät silloin paremmin.

Sorry,mutta nyt menen nukkumaan ja jaaritukset kanssasi saa jäädä. :)Ei millään pahalla,mutta en ole eritysemmin kiinnostunut tällaisesta turhasta kinastelusta.Ja kun et ymmärrä suomea,niin lopetan keskusteluni kanssasi. ;)

Saanko kysyä tässä lopuksi,kuinka vanha olet?Luultavasti olen paljon vanhempi mitä sinä.Ehkä se sen takia meni näin. :D

helen kirjoitti:

Etkös todellakaan osaa lukea,vai etkö ymmörrö lukemaasi?
Kuinka monta kertaa minun on hoettava sinulle ennen kuin ymmärrät,kun sanon että minä en ole sanonut todistavani yhtään mitään.Katsos en ole kaikki tietävä.

Mutta sinä väität todistavasi. :D Mutta todisteita ei näy missään.Kaiken lisäksi kuvittelet todistavasi.Luulet siis olevasi kaikki tietävä tässä asiassa.
Miksi sellaista nyt sanotaan?Niin,sitähän sanotaan SUURUUDENHULLUKSI, vai kuinka?Mitä mieltä ovat muut lukijat????

Ari, Ari, enhän minä ole väittänyt,tai todistellut että UFOja on.Olen sanonut että on mahdollista että niitä voisi olla.Siis on olemassa mahdollisuus.

On valitettavaa että et näytä tajuavan mitä sanon. Mutta sitähän asiaa minä en voi auttaa.
Et ymmärrä että todiste ja mahdollisuus ei ole sama asia.

Ole huomannut jo heti alussa että suutuit noille muille,kun ne ei tykännyt samaa kuin sinä.

Täytyy myöntää nyt että tämä juttu ei edisty eteen päin enää.Ei 0le helppoa kun et ymmärrä mitä kirjoitan.

Osaatko puhua ja kirjoittaa ruotsia?Ehkä olet ruotsin kielessä parempi?Haluatko kirjoittaa ruotsiksi?Ehkä ymmärrät silloin paremmin.

Sorry,mutta nyt menen nukkumaan ja jaaritukset kanssasi saa jäädä. :)Ei millään pahalla,mutta en ole eritysemmin kiinnostunut tällaisesta turhasta kinastelusta.Ja kun et ymmärrä suomea,niin lopetan keskusteluni kanssasi. ;)

Saanko kysyä tässä lopuksi,kuinka vanha olet?Luultavasti olen paljon vanhempi mitä sinä.Ehkä se sen takia meni näin. :D

Lue lisää

Minä en tiedä pitäsikö minun nauraa vai itkeä teidän tyhmyydelle.

Jos sinä et kykene todistamaan humanoidien mahdollisuutta. Et kykene vielä sanomaan kuinka ne tulevat satojen valovuosien päästä. Onko heillä esim. että syntyy jatkuvasti uusisukupolvi ja vanha kuolee avaruusaluksella ja heidät haudataan jonnekin ja sitten kun he matkustavat noin pitkän lennon he vain surffaavat maanpinnalla niin että heidät näkee vain joku raunileena. Ja kuinka on mahdollista että tuollainen kappele yleensä lentää maanvetovoimassa? Todista se. Minä voin kyllä todistaa että kuulla lentää mm-kisoissa yli 20m ja keihäs n. 90m. Mutta todista sinä kunka tuollainen lentää maanvetovoimassa niin ettei kuuluu mitään ääntä ei näy tutkassa voi muuttaa suuntaa ja pysyä välillä paikallaan ja mennä välillä ylös ja alas ym. Tuon mahdollisuutta et voi todistaa.

Kun et voi todistaa on sitten syytä olla kirjoittelematta.

Ari kirjoitti:

Et tietenkään todista mitään koska et siihen kekene.

Minä jo ensimmäisessä kirjoituksessani kykenin todistamaan. Myös sinun pitäisi todistaa jos väität ufojen olemassa olon.

Lue lisää

Helen ei ole mitään yrittänytkään todistaa jos et VIELÄKÄÄN ole sitä tajunnut.

Ensimmäisen kirjoituksesi todistukset on jo kumottu, joten onko iso tupajumi päässä vai oletko niitä tyyppejä ketkä takertuu juttuunsa ilman järjenkäyttöä vaikka se olisi todistettu vääräksi sadalla eri tavalla ?

Aivan yhtähyvin voitaisiin sanoa, että jokainen ufojen puolesta ollut viesti olisi todistanut niiden olemassa olon. Keksippäs nyt joku asia mikä konkreettisesti kumoaisi sen MAHDOLLISUUDEN että extra terresteriaaleja olisi olemassa...

Ari kirjoitti:

Minä en tiedä pitäsikö minun nauraa vai itkeä teidän tyhmyydelle.

Jos sinä et kykene todistamaan humanoidien mahdollisuutta. Et kykene vielä sanomaan kuinka ne tulevat satojen valovuosien päästä. Onko heillä esim. että syntyy jatkuvasti uusisukupolvi ja vanha kuolee avaruusaluksella ja heidät haudataan jonnekin ja sitten kun he matkustavat noin pitkän lennon he vain surffaavat maanpinnalla niin että heidät näkee vain joku raunileena. Ja kuinka on mahdollista että tuollainen kappele yleensä lentää maanvetovoimassa? Todista se. Minä voin kyllä todistaa että kuulla lentää mm-kisoissa yli 20m ja keihäs n. 90m. Mutta todista sinä kunka tuollainen lentää maanvetovoimassa niin ettei kuuluu mitään ääntä ei näy tutkassa voi muuttaa suuntaa ja pysyä välillä paikallaan ja mennä välillä ylös ja alas ym. Tuon mahdollisuutta et voi todistaa.

Kun et voi todistaa on sitten syytä olla kirjoittelematta.

Lue lisää

"Jos sinä et kykene todistamaan humanoidien mahdollisuutta." Siis onko järkee vai ei ? Sinä et pysty todistamaan sitä että vaaleanpunainen elefantti olisi jumala; rupu :P

Ja minkä takia LUULET että jollain muulla rodulla olisi 100% sama tekniikka kuin meillä ? esim. 100v sitten ei voitu edes uneksiakaan avaruuteen menemisestä ja kun mietit mitä oli vielä 50v sitten niin ei hyvää päivää, miksi luulet että tekniikka olisi nyt saavuttanut huippunsa ?

Siis LOL, " ei näy tutkassa", nyt pitää varmaan valistaa tietämätöntä kerettiläistä asiassa: http://robocat.users.btopenworld.com/tr3a.htm , http://www.superform-aluminium.com/susa/PROJECTS/stealth_bomber.html jenkeillä on ollut jo pitkään tutkassa näkymättömiä koneita ja oli washington postissakin uutisia että jossain oli ollut joku tuntematon esine ja sen perään kun lähetettiin kone niin katosi tutkasta ja washington post ei ole mikään hihhulisivu jos sitä epäilet. Anti-gravitaatiolla voinee lentää niin ettei kuulu ääntä, kait ja se mahdollistaa aivan käsittämättömien liikkeiden teon jos/kun se kumoaa keskipakovoiman ja BOEING edelleen kehittää tuota teknologiaa ja yksi Suomalainen tiedemies, ei hihhuli, vaan tiedemies on myös kokeissaan onnistunut kumoamaan painovoimaa ja se on varmasti arkipäiväistä parinkymmenen vuoden päästä ja ei ole mitään syytä epäillä etteikö jenkeillä jo olisi sitä teknologiaa. Syö pääsi sen todistelun kanssa.

Ari kirjoitti:

Minä en tiedä pitäsikö minun nauraa vai itkeä teidän tyhmyydelle.

Jos sinä et kykene todistamaan humanoidien mahdollisuutta. Et kykene vielä sanomaan kuinka ne tulevat satojen valovuosien päästä. Onko heillä esim. että syntyy jatkuvasti uusisukupolvi ja vanha kuolee avaruusaluksella ja heidät haudataan jonnekin ja sitten kun he matkustavat noin pitkän lennon he vain surffaavat maanpinnalla niin että heidät näkee vain joku raunileena. Ja kuinka on mahdollista että tuollainen kappele yleensä lentää maanvetovoimassa? Todista se. Minä voin kyllä todistaa että kuulla lentää mm-kisoissa yli 20m ja keihäs n. 90m. Mutta todista sinä kunka tuollainen lentää maanvetovoimassa niin ettei kuuluu mitään ääntä ei näy tutkassa voi muuttaa suuntaa ja pysyä välillä paikallaan ja mennä välillä ylös ja alas ym. Tuon mahdollisuutta et voi todistaa.

Kun et voi todistaa on sitten syytä olla kirjoittelematta.

Lue lisää

kun poika ei ymmärrä mitä sille kirjoittaa???????Mutta enpäs uusi asiaa.

Men jag kan fråga på svenska: vad har du fattat av det jag har sagt? Kan du berätta det för mig?Skriv gärna på svenska.

Nyt on Arilla heittänyt ja tosissaan.

On se kyllä noin kun ajattelee, että kuinka monta lentokonetta on tälläkin hetkellä ilmassa, mutta ei he koskaan mitään ufoja näe. Niitä näkee vain ja ainoastaan täällä maanpäällä jotkut juha grandit ja rauni luukkaset ja muut ufohullut, mutta ei koskaan he joiden niitä luulisi ja pitäisi nähdä.

Lainaan nyt tässä noita helenan sanoja, että olipa hyvin sanottu Edu.

Ari kirjoitti:

On se kyllä noin kun ajattelee, että kuinka monta lentokonetta on tälläkin hetkellä ilmassa, mutta ei he koskaan mitään ufoja näe. Niitä näkee vain ja ainoastaan täällä maanpäällä jotkut juha grandit ja rauni luukkaset ja muut ufohullut, mutta ei koskaan he joiden niitä luulisi ja pitäisi nähdä.

Lainaan nyt tässä noita helenan sanoja, että olipa hyvin sanottu Edu.

Lue lisää

että sait vähän tukea.Mutta asiahan ei edisty millään lailla enää.Kuten kirjoitin tuolla aikaisemmin,et osaa oikein suomea kunnolla.Et ymmärrä mitä kirjoitan.

No leikki leikkinä,kyllä sinä ymmärrät mutta leikit että et ymmärrä. :D

Kirjoittelet totuuden vastaisesti.
..............
"Miksi ei lentävistä lautasista tehdä mitään tutka ym. havaintoja? Miksi tähtitieteijät ja avaruuden tutkijat ei tee heistä mitään havaintoja he sentään päivystävät ja seuraavat ilmakehää jatkuvasti?"
............
Kyllä tutkahavaintoja on tehty mm.Belgian ufosta.
Tähtitieteilijät eivät ole varustettuja tarkkailemaan ufoja. Kaukoputken näkökenttä on hyvin kapea, siksi sillä ei ufoja näe.
Muutenkin havaintoja ja ufojen näkijöitä on hyvin paljon, ja aineistoa on runsaasti. Skeptikot eivät kuitenkaan halua tutustua asioihin, vaan väittävät ja jankuttavat vanhojen uskomustensa pohjalta.
Tässäkään keskustelussa ei ole otettu tarkasteluun yhtään ufohavaintoa. Niitä on kyllä netissä runsaasti, mutta pitäisi lukea englantia.
Sekin voi olla monelle esteenä.

Esko kirjoitti:

Kirjoittelet totuuden vastaisesti.
..............
"Miksi ei lentävistä lautasista tehdä mitään tutka ym. havaintoja? Miksi tähtitieteijät ja avaruuden tutkijat ei tee heistä mitään havaintoja he sentään päivystävät ja seuraavat ilmakehää jatkuvasti?"
............
Kyllä tutkahavaintoja on tehty mm.Belgian ufosta.
Tähtitieteilijät eivät ole varustettuja tarkkailemaan ufoja. Kaukoputken näkökenttä on hyvin kapea, siksi sillä ei ufoja näe.
Muutenkin havaintoja ja ufojen näkijöitä on hyvin paljon, ja aineistoa on runsaasti. Skeptikot eivät kuitenkaan halua tutustua asioihin, vaan väittävät ja jankuttavat vanhojen uskomustensa pohjalta.
Tässäkään keskustelussa ei ole otettu tarkasteluun yhtään ufohavaintoa. Niitä on kyllä netissä runsaasti, mutta pitäisi lukea englantia.
Sekin voi olla monelle esteenä.

Lue lisää

Jaa että on myös oikein englannin kielisiä ufohullujen kirjoja. HEH HEH HEEE!!

"Tässäkään keskustelussa ei ole otettu tarkasteluun yhtään ufohavaintoa."

Juuri noita todistettavia havaintoja olenkin peräänkuuluttanut, mutta täälllä vain sanotaan ettei todisteita tule mutta vaaditaan minulta todisteita ettei niitä ole. Olemattoman toditaminen olemattomaksi on hyvin vaikeaa.

Miksi se belgian havainto osoittautui? Onko mitään muuta selitystä kun avaruusalus? Sinulle ei tietysty ole muuta mahdollisuutta.

kyllä ne tähtitieteilijät kertoisivat jos olisivat jotain havainneet.

Ari kirjoitti:

Jaa että on myös oikein englannin kielisiä ufohullujen kirjoja. HEH HEH HEEE!!

"Tässäkään keskustelussa ei ole otettu tarkasteluun yhtään ufohavaintoa."

Juuri noita todistettavia havaintoja olenkin peräänkuuluttanut, mutta täälllä vain sanotaan ettei todisteita tule mutta vaaditaan minulta todisteita ettei niitä ole. Olemattoman toditaminen olemattomaksi on hyvin vaikeaa.

Miksi se belgian havainto osoittautui? Onko mitään muuta selitystä kun avaruusalus? Sinulle ei tietysty ole muuta mahdollisuutta.

kyllä ne tähtitieteilijät kertoisivat jos olisivat jotain havainneet.

Lue lisää

Sinä on ajattelussasi jatkuvasti sama virhe. Luulet tietäväsi toisten ihmisten ajatukset ja mielipiteet. Sitten sinä ylimielisesti naurat niille.
Belgian ufosta löytyy luettavaa kun panee sen hakusanaksi. Juttu on muuten liian laaja tässä käsiteltäväksi ja moneen kertaan jo käsitelty esim. nyysseissä. Niitä juttuja löytyy kyllä Googlella.
Belgian ufosta on kertonut Belgian ilmavoimien komentaja ja kaksi ufoa jahdannutta lentäjää. He pitivät sitä todellisena esineenä ja heidän F16 koneensa eivät pystyneet seuraamaan sen perässä.
Myös liikennelentäjien raportteja ufoista on vaikka kuinka paljon. Miten uskaltaisit lentää niiden kanssa, jos ne näkee näkyjä ja hourailee ufoista? Ufo on törmännyt jopa lentokoneen laskutelineeseen ja vaurioittanut sitä. Ufo on myös nostanut USA:n armeijan helikopteria satoja metrejä ylöspäin muutamassa minuutissa. Miehistö ei voinut muuta kuin katsella, kuinka mittarit pyöri ylöspäin.
Tarinat voisi olla sepitettyjä, mutta kun ihmiset esiintyvät televisiossa ja kertovat tarinaansa, sillä on jo todistusarvoa. Sellaisia todistajia on paljon ja he ovat korkeita
upseereita,liikennelentäjiä ja professoreita ym.
Skeptikot kuitenkin väittävät, ettei mitään todisteita ole. Sehän on selvää tietämättömyyttä ja valehtelua.
Pitäisi myös ottaa huomioon, miten paljon tiedetään. Täydellistä tietoa vieraista lentolautasista ei ole, mutta jotain tutkimisen arvoista on kuitenkin.

"Ufoista ei ole muuta havaintoa kuin vain joiden (Arin mainitsemien "ufo-hullujen) tekemiä havaintoja." Voi elämän kevät. Noin kaksi sataa miljoonaa ihmistä on nähnyt ufon ja mukaanlukien yksi entinen usan presidenttikin.

On muuten paheksuttavaa sortua siihen erheeseen että luulisi nykyisen teknologian/ulottuvuuden olevan korkein. Ja "tekään" että ole pystyneet todistamaan vielä mitään...

Ari kirjoitti:

Jaa että on myös oikein englannin kielisiä ufohullujen kirjoja. HEH HEH HEEE!!

"Tässäkään keskustelussa ei ole otettu tarkasteluun yhtään ufohavaintoa."

Juuri noita todistettavia havaintoja olenkin peräänkuuluttanut, mutta täälllä vain sanotaan ettei todisteita tule mutta vaaditaan minulta todisteita ettei niitä ole. Olemattoman toditaminen olemattomaksi on hyvin vaikeaa.

Miksi se belgian havainto osoittautui? Onko mitään muuta selitystä kun avaruusalus? Sinulle ei tietysty ole muuta mahdollisuutta.

kyllä ne tähtitieteilijät kertoisivat jos olisivat jotain havainneet.

Lue lisää

" Olemattoman toditaminen olemattomaksi on hyvin vaikeaa."

Et voi todistaa olematonta olemattomaksi, koska et tiedä ainuttakaan asiaa mikä ei olisi olemassa koska sitä ei ole olemassa joten ei voi tietää siitä mitään joten et voi tietää mitää asiaa mikä ei olisi olemassa ja tuo ufojuttukin on olemassa vaikka pelkkänä juttuna VAIKKEI totta olisikaan.

Ja skenaaria siitä mitä tapahtuu kun sinulle näyttää ufohavaintoja: "ei ole totta, tyyppi on huijari, joku fysikaalinen valoilmiö, säähavaintopallo, jne...". Mutta jos nyt OLETETAAN, siis EI väitetä mitään, niin mitä jos oikeasti olisikin joku kuka on nähnyt ufon ja sinä luet hänen näkemyksensä siitä ja väität häntä huijariksi? Miten voit mahdollisesti erottaa huijauksen aidosta asiasta ? Et mitenkään (jos puhutaan vakavasti otettavista asioista)

Niin ja miksi oletat, että tietäisimme ufoista vaikka esim. joku jenkkien MJ12 siitä tietäisi? Se voitaisiin pitää salassa vaika kahdesta syystä, etuoikeus käydä kauppaaj a massapaniikin välttäminen, koska yhteiskunta voisi jumiutua aika pahasti ja kaikenlaiset hihhulit ja kultit tappaisivat itseään laumoittak ja kaikki olisi sekaisin ja jotkut myhäilisivät tyytyväisinä :D

Esko kirjoitti:

Sinä on ajattelussasi jatkuvasti sama virhe. Luulet tietäväsi toisten ihmisten ajatukset ja mielipiteet. Sitten sinä ylimielisesti naurat niille.
Belgian ufosta löytyy luettavaa kun panee sen hakusanaksi. Juttu on muuten liian laaja tässä käsiteltäväksi ja moneen kertaan jo käsitelty esim. nyysseissä. Niitä juttuja löytyy kyllä Googlella.
Belgian ufosta on kertonut Belgian ilmavoimien komentaja ja kaksi ufoa jahdannutta lentäjää. He pitivät sitä todellisena esineenä ja heidän F16 koneensa eivät pystyneet seuraamaan sen perässä.
Myös liikennelentäjien raportteja ufoista on vaikka kuinka paljon. Miten uskaltaisit lentää niiden kanssa, jos ne näkee näkyjä ja hourailee ufoista? Ufo on törmännyt jopa lentokoneen laskutelineeseen ja vaurioittanut sitä. Ufo on myös nostanut USA:n armeijan helikopteria satoja metrejä ylöspäin muutamassa minuutissa. Miehistö ei voinut muuta kuin katsella, kuinka mittarit pyöri ylöspäin.
Tarinat voisi olla sepitettyjä, mutta kun ihmiset esiintyvät televisiossa ja kertovat tarinaansa, sillä on jo todistusarvoa. Sellaisia todistajia on paljon ja he ovat korkeita
upseereita,liikennelentäjiä ja professoreita ym.
Skeptikot kuitenkin väittävät, ettei mitään todisteita ole. Sehän on selvää tietämättömyyttä ja valehtelua.
Pitäisi myös ottaa huomioon, miten paljon tiedetään. Täydellistä tietoa vieraista lentolautasista ei ole, mutta jotain tutkimisen arvoista on kuitenkin.

Lue lisää

Kas kun sitä belgian ufoa ei sitten muut nähneet?

Missä on ufojen lentotaito jos ne laskutelineisiin törmäilee? Luulisi jo tekniikassa paljon pidemmällä olevien pystyvän välttämään yhteentörmäykset.

Yhdelläkään esim. finnairin lentäjällä ei ole ufohavaintoja (vieraista avaruusaluksista) kyllä heillä on pallosalamista ja säähavaintopalloista ym. on kyllä. Eikä suomen ilmavalvonta ole tehnyt yhtään havaintoa vaikka ufohullut näkevät suomessa jatkuvasti niitä.

Kerro nyt että miksi en esim, minä en näe ufoja? Jos noin julkisesti niitä on luulisi, että niitä nähtäisiin myös me jotka kiistämme ne ei kai meillä ole jotain ufosuodatinta silmissä.


Vai helikoptereita nostelee? HEH HE H HEEEE!!! Luulisi jo kehityksessä ja sivistyksessä olevien tekevän jotain muuta kuin kiusaa meille. Taisi olla huumehörhöt kun lensivät kopterilla.

Taidatte olla huumehörhöjä kun näette tuolaisia näkyjä ja uskotte ufoihin.

Ari kirjoitti:

Kas kun sitä belgian ufoa ei sitten muut nähneet?

Missä on ufojen lentotaito jos ne laskutelineisiin törmäilee? Luulisi jo tekniikassa paljon pidemmällä olevien pystyvän välttämään yhteentörmäykset.

Yhdelläkään esim. finnairin lentäjällä ei ole ufohavaintoja (vieraista avaruusaluksista) kyllä heillä on pallosalamista ja säähavaintopalloista ym. on kyllä. Eikä suomen ilmavalvonta ole tehnyt yhtään havaintoa vaikka ufohullut näkevät suomessa jatkuvasti niitä.

Kerro nyt että miksi en esim, minä en näe ufoja? Jos noin julkisesti niitä on luulisi, että niitä nähtäisiin myös me jotka kiistämme ne ei kai meillä ole jotain ufosuodatinta silmissä.


Vai helikoptereita nostelee? HEH HE H HEEEE!!! Luulisi jo kehityksessä ja sivistyksessä olevien tekevän jotain muuta kuin kiusaa meille. Taisi olla huumehörhöt kun lensivät kopterilla.

Taidatte olla huumehörhöjä kun näette tuolaisia näkyjä ja uskotte ufoihin.

Lue lisää

Belgian ufo lenteli Brysselin yläpuolella, ja siitä tehtiin tuhansia ilmoituksia viranomaisille.
Myös Finnairin lentäjät ovat nähneet ufoja.
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=rajatieto&t=618 (nimim. Tiedetoimittajan teksti)
Liikennelentäjien ufohavaintoja on paljon. Kuitenkin heitä on kielletty niistä kertomasta. Vasta eläkkeelle jäätyään he ovat voineet kertoa.
Sama on myös upseerien kanssa. He eivät saa puhua niistä työssä ollessaan, vaan vasta myöhemmin.
Tiedemiehiä uhkaa uran katkaiseminen, jos he sekaantuvat ufoasioihin.
Sinä et ole ollenkaan tutustunut asioihin. Sinulle voikin olla parempi, että pysyt lujasti kannassasi. Ufoista ei kyllä sikakaan saa selvää.
Ei niihen kannata uskoa.

Ari kirjoitti:

Kas kun sitä belgian ufoa ei sitten muut nähneet?

Missä on ufojen lentotaito jos ne laskutelineisiin törmäilee? Luulisi jo tekniikassa paljon pidemmällä olevien pystyvän välttämään yhteentörmäykset.

Yhdelläkään esim. finnairin lentäjällä ei ole ufohavaintoja (vieraista avaruusaluksista) kyllä heillä on pallosalamista ja säähavaintopalloista ym. on kyllä. Eikä suomen ilmavalvonta ole tehnyt yhtään havaintoa vaikka ufohullut näkevät suomessa jatkuvasti niitä.

Kerro nyt että miksi en esim, minä en näe ufoja? Jos noin julkisesti niitä on luulisi, että niitä nähtäisiin myös me jotka kiistämme ne ei kai meillä ole jotain ufosuodatinta silmissä.


Vai helikoptereita nostelee? HEH HE H HEEEE!!! Luulisi jo kehityksessä ja sivistyksessä olevien tekevän jotain muuta kuin kiusaa meille. Taisi olla huumehörhöt kun lensivät kopterilla.

Taidatte olla huumehörhöjä kun näette tuolaisia näkyjä ja uskotte ufoihin.

Lue lisää

skeptikko-hörhö itse.Huonot ovat tiedot Arilla.

Esko kirjoitti:

Belgian ufo lenteli Brysselin yläpuolella, ja siitä tehtiin tuhansia ilmoituksia viranomaisille.
Myös Finnairin lentäjät ovat nähneet ufoja.
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=rajatieto&t=618 (nimim. Tiedetoimittajan teksti)
Liikennelentäjien ufohavaintoja on paljon. Kuitenkin heitä on kielletty niistä kertomasta. Vasta eläkkeelle jäätyään he ovat voineet kertoa.
Sama on myös upseerien kanssa. He eivät saa puhua niistä työssä ollessaan, vaan vasta myöhemmin.
Tiedemiehiä uhkaa uran katkaiseminen, jos he sekaantuvat ufoasioihin.
Sinä et ole ollenkaan tutustunut asioihin. Sinulle voikin olla parempi, että pysyt lujasti kannassasi. Ufoista ei kyllä sikakaan saa selvää.
Ei niihen kannata uskoa.

Lue lisää

Kuka sen belgian ufon on oikein nähnyt? Vain jotkut ufohullut. Vai tuhansia on tullut joo joo. Jos aina esim. pallosalama tai tähdenlento tai meteoriitti ym. laitetaan vierailevaksi avaruusalukseksi eikä muuta mahdollisuutta edes ole olemassakaan (ei ainakaan ufohullu voi pitää mitään muuta mahdollisuutta.

Älä laita tuollaisia huuhaa linkkejä. Kuten jo sanoin ei finnairin eikä muidenkaan lentoyhtiöiden lentäjät ole ufo nähneet. Kerro se finnairin lentäjä joka on ufon nähnyt. Ei kukaan. Miksi heitä kiellettäis puhumasta niistä. Minä myös harrastan lentämistä niin suomessa kuin ulkomaillakin enkä ole vielä avaruusolijoita nähnyt, että se siitä.

Vai että eläkeläisenä vasta puhuvat. Uskooko tuohon kukaan? Jos he vanhuuden höperöksi tullessaan alkavat sepustelemaan perättömiä, jos heille vielä joku juha grand maksaa siitä rahaa.

Myös avaruuden tutkiminen on tiedettä, että miksi sitten tiedemiehet ei saisi paljastaa tieteen löydöksiä avaruudesta.

Etkö jo huomaa selvää ristiriitaa jutuissasi.

helen kirjoitti:

skeptikko-hörhö itse.Huonot ovat tiedot Arilla.

Eikä todisteita ole laisinkaan helena

Ari kirjoitti:

Kuka sen belgian ufon on oikein nähnyt? Vain jotkut ufohullut. Vai tuhansia on tullut joo joo. Jos aina esim. pallosalama tai tähdenlento tai meteoriitti ym. laitetaan vierailevaksi avaruusalukseksi eikä muuta mahdollisuutta edes ole olemassakaan (ei ainakaan ufohullu voi pitää mitään muuta mahdollisuutta.

Älä laita tuollaisia huuhaa linkkejä. Kuten jo sanoin ei finnairin eikä muidenkaan lentoyhtiöiden lentäjät ole ufo nähneet. Kerro se finnairin lentäjä joka on ufon nähnyt. Ei kukaan. Miksi heitä kiellettäis puhumasta niistä. Minä myös harrastan lentämistä niin suomessa kuin ulkomaillakin enkä ole vielä avaruusolijoita nähnyt, että se siitä.

Vai että eläkeläisenä vasta puhuvat. Uskooko tuohon kukaan? Jos he vanhuuden höperöksi tullessaan alkavat sepustelemaan perättömiä, jos heille vielä joku juha grand maksaa siitä rahaa.

Myös avaruuden tutkiminen on tiedettä, että miksi sitten tiedemiehet ei saisi paljastaa tieteen löydöksiä avaruudesta.

Etkö jo huomaa selvää ristiriitaa jutuissasi.

Lue lisää

Eräs näkijöistä oli myöhemmin Belgian ilmavoimien komentajana. Hän kertoi asiasta televisiossa. Sinun pitäisi lukea raportteja asiasta, jos se sinua kiinnostaa.
......
"Älä laita tuollaisia huuhaa linkkejä. Kuten jo sanoin ei finnairin eikä muidenkaan lentoyhtiöiden lentäjät ole ufo nähneet. Kerro se finnairin lentäjä joka on ufon nähnyt."
...........
Hänen nimensä oli antamassani linkissä:

http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=rajatieto&t=618
...........
Kysymyksessä
oli edesmennyt DC-kymppiä ohjannut kapteeni
Ilpo Koskinen
..........
"Vai että eläkeläisenä vasta puhuvat. Uskooko tuohon kukaan? Jos he vanhuuden höperöksi tullessaan alkavat sepustelemaan perättömiä, jos heille vielä joku juha grand maksaa siitä rahaa."
..........
Eläkeikään tullessaan eivät useimmat ihmiset ole höperöitä.

Ari kirjoitti:

Eikä todisteita ole laisinkaan helena

ei edes hyväksy nimimerkkiäni. :D
Kuuleppas nyt Mari-Ari.Luku taitosi ei vain näytä yhtään parantuneen. :D

Asiahan oli niin että sanoit todistaneesi ja minä sanoin kaikkea mahdolliseksi. :D

Ja voinhan tässä hyvin vuoksi laittaa yhden linkin sinulle.Mutta en todistele mitään niin kuin sinä teet.
Ei pahus soikoon,empä annakkaan linkkiä sinulle,et ole sitä ansainnut. :)Sinun tätyy vain tyytyä niihin skeptikon juttuihin.

Ehdotan sinulle että mene opislelemaan lisää suomen kieltä.Vaikuttaa hyvin vajaavaiselta.

Esko kirjoitti:

Eräs näkijöistä oli myöhemmin Belgian ilmavoimien komentajana. Hän kertoi asiasta televisiossa. Sinun pitäisi lukea raportteja asiasta, jos se sinua kiinnostaa.
......
"Älä laita tuollaisia huuhaa linkkejä. Kuten jo sanoin ei finnairin eikä muidenkaan lentoyhtiöiden lentäjät ole ufo nähneet. Kerro se finnairin lentäjä joka on ufon nähnyt."
...........
Hänen nimensä oli antamassani linkissä:

http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=rajatieto&t=618
...........
Kysymyksessä
oli edesmennyt DC-kymppiä ohjannut kapteeni
Ilpo Koskinen
..........
"Vai että eläkeläisenä vasta puhuvat. Uskooko tuohon kukaan? Jos he vanhuuden höperöksi tullessaan alkavat sepustelemaan perättömiä, jos heille vielä joku juha grand maksaa siitä rahaa."
..........
Eläkeikään tullessaan eivät useimmat ihmiset ole höperöitä.

Lue lisää

Ja tässä vaiheessa voisi todeta, että Arin maailmanymmärrys on erittäin kapeakatseista ja putkimaista ja integroituneille aivoille ominaista pilkkusarjaa...

Kun niitä todisteita tulee niin ei enää kelpaa.

Cuthalu kirjoitti:

Ja tässä vaiheessa voisi todeta, että Arin maailmanymmärrys on erittäin kapeakatseista ja putkimaista ja integroituneille aivoille ominaista pilkkusarjaa...

Kun niitä todisteita tulee niin ei enää kelpaa.

Lue lisää

Teillä on aivot vain integroituneet ufohulluuteen ei muuhun. Mikään muu vaihtoehto ei koskaan teille tule kysymykseen kuin ufo.

Tuleeko teille koskaan mitään muuta mieleen jos näette jonkin esineen lentävän kuin että se olisi tänne tullut avaruusalus. Ainakin minä katson montaa muuta vaihtoehtoa ensin ja vasta viimeisenä sanon sen olevan tänne tullut avaruusalus, mutta onneksi kertaakaan ei ole vielä tarvinnut mennä tuohon viimeiseen vaihtoehtoon.

Esko kirjoitti:

Eräs näkijöistä oli myöhemmin Belgian ilmavoimien komentajana. Hän kertoi asiasta televisiossa. Sinun pitäisi lukea raportteja asiasta, jos se sinua kiinnostaa.
......
"Älä laita tuollaisia huuhaa linkkejä. Kuten jo sanoin ei finnairin eikä muidenkaan lentoyhtiöiden lentäjät ole ufo nähneet. Kerro se finnairin lentäjä joka on ufon nähnyt."
...........
Hänen nimensä oli antamassani linkissä:

http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=rajatieto&t=618
...........
Kysymyksessä
oli edesmennyt DC-kymppiä ohjannut kapteeni
Ilpo Koskinen
..........
"Vai että eläkeläisenä vasta puhuvat. Uskooko tuohon kukaan? Jos he vanhuuden höperöksi tullessaan alkavat sepustelemaan perättömiä, jos heille vielä joku juha grand maksaa siitä rahaa."
..........
Eläkeikään tullessaan eivät useimmat ihmiset ole höperöitä.

Lue lisää

Vai ilmavoimin komentaja varmasti sen jälkeen entinen. Ei komentajana voi toimia jos harhoja näkee.

Linkkiä en käy lukemassa, mutta tuon nimistä lentäjää ei ole finnairilla koskaan ollutkaan.

Finnairilla on terveystarkastukset (missä tarkistetaan näkö erittäin tarkasti) ja älykkyystesti ja mielentasapaino testit lentäjillä niin kovat ettei he kyllä mihinkään ufohulluteen mene.

Ari kirjoitti:

Teillä on aivot vain integroituneet ufohulluuteen ei muuhun. Mikään muu vaihtoehto ei koskaan teille tule kysymykseen kuin ufo.

Tuleeko teille koskaan mitään muuta mieleen jos näette jonkin esineen lentävän kuin että se olisi tänne tullut avaruusalus. Ainakin minä katson montaa muuta vaihtoehtoa ensin ja vasta viimeisenä sanon sen olevan tänne tullut avaruusalus, mutta onneksi kertaakaan ei ole vielä tarvinnut mennä tuohon viimeiseen vaihtoehtoon.

Lue lisää

Ja taas LEIMATAAN kaikki sellaisiksi että olisi objektiivisuus hämärtynyt, kuin sinulla tuntuu olevan...

Ari kirjoitti:

Vai ilmavoimin komentaja varmasti sen jälkeen entinen. Ei komentajana voi toimia jos harhoja näkee.

Linkkiä en käy lukemassa, mutta tuon nimistä lentäjää ei ole finnairilla koskaan ollutkaan.

Finnairilla on terveystarkastukset (missä tarkistetaan näkö erittäin tarkasti) ja älykkyystesti ja mielentasapaino testit lentäjillä niin kovat ettei he kyllä mihinkään ufohulluteen mene.

Lue lisää

Viestistäsi käy hyvin ilmi yhteiskunnan puolustautuminen erilaisia asioita kohtaan. Jos joku tietää/näkee jotain mitä monet muut ei, niin on varmasti hullu ilman mitään muuta vaihtoehtoa. Eikai mitään varteenotettavaa ikinä massojen tietoisuuteen voi päästä jos monet aina toimivat kuten sinä vaikka olisi mikätahansa asia kyseessä...

Ari kirjoitti:

Vai ilmavoimin komentaja varmasti sen jälkeen entinen. Ei komentajana voi toimia jos harhoja näkee.

Linkkiä en käy lukemassa, mutta tuon nimistä lentäjää ei ole finnairilla koskaan ollutkaan.

Finnairilla on terveystarkastukset (missä tarkistetaan näkö erittäin tarkasti) ja älykkyystesti ja mielentasapaino testit lentäjillä niin kovat ettei he kyllä mihinkään ufohulluteen mene.

Lue lisää

"Vai ilmavoimin komentaja varmasti sen jälkeen entinen. Ei komentajana voi toimia jos harhoja näkee."
.............
Hänestä tehtiin ilmavoimien komentaja näiden tapausten jälkeen.
http://j_kidd.tripod.com/b/229.html
http://pgrsel.100megs13.com/htm/topmilif.htm
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/4780/UFOsBELGIUM.html
http://www.ping.be/~john28/SummaryReport.htm
Sinähän et lue linkkejä, mutta voit katsella hänen kuvaansa. Myös video löytyy, missä hän kertoo tästä tapauksesta, mutta siihen en nyt hae linkkiä.

Esko kirjoitti:

"Vai ilmavoimin komentaja varmasti sen jälkeen entinen. Ei komentajana voi toimia jos harhoja näkee."
.............
Hänestä tehtiin ilmavoimien komentaja näiden tapausten jälkeen.
http://j_kidd.tripod.com/b/229.html
http://pgrsel.100megs13.com/htm/topmilif.htm
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/4780/UFOsBELGIUM.html
http://www.ping.be/~john28/SummaryReport.htm
Sinähän et lue linkkejä, mutta voit katsella hänen kuvaansa. Myös video löytyy, missä hän kertoo tästä tapauksesta, mutta siihen en nyt hae linkkiä.

Lue lisää

Kun noita ekan linkin juttuja lukee niin voi saada osittain sellaisen kuvan, ettei niitä olisi hallitusten osalta tutkittu kovin paljoa mikä on kyllä harhaluuloa. Tuollaiset homat nimittäin varmasti tarkastetaan erittäin tarkasti läpi erittäin salaisten ovien takana heti kun niistä on edes viitteitä joten voi olettaa että ensimmäinenkin yhteys olisi luotu jo aikoja sitten...

On muuten hyviä linkkejä mutta ne eivät kyllä Arin päätä käännä koska Arilla on niskat jumissa...

Se on täältä:
http://www.paoweb.com/sn070103.htm

Niih... en lukenu aiemmia tekstejä, kun niitä on niiin paljon, mutta...
Ensinnäkin, Ari: mistä voit tietää, etteivät UFOT/avaruusolennot/mitkä-lie ole meitä edellä kehityksessä? Avaruus on loputon, tuskinpa me täällä ainoina ihmisinä elellään - tosin sekin voi olla mahdollista. Kukaan ei voi tietää varmasti, mitä on ja mitä ei. Mä uskon, että ufoja tai muita olentoja voi olla tuolla jossain, ja ties vaikka matkustaisivat monen valovuoden päästä tänne maahan. Ja sitte huomio siihen sun teoriaas, että miks ne tekis tänne vaan pikku "viuvahduksia". Katoppas, jos ne ei ookaan niinku me ihmiset, jos ne ajattelee eri tavalla, että niinku ne ei osaa ajatella "järkevästi" vaan sen takia tekee vaan niitä sun viuvahduksias... Äh, oli vähän karkeasti selitetty, mutta...
Siis, mä uskon, että ne on mahdollisia, mutta voi olla, ettei niitä oo. Siinä se.

zxcv kirjoitti:

Se on täältä:
http://www.paoweb.com/sn070103.htm

Sieltähän se on lainattu, mutta mikä mahtanee olla syy siihen, että viesti on lähetetty amerikkalaisen John F.Winstonin nimellä?

&gt;&lt; kirjoitti:

Sieltähän se on lainattu, mutta mikä mahtanee olla syy siihen, että viesti on lähetetty amerikkalaisen John F.Winstonin nimellä?

Syy on tietysti se John F.Winston itse.
http://www.ratbags.com/ranters/winston010205.htm
http://pakhomov.com/winston.htm
http://www.subgenius.com/bigfist/bulldada/X0011_JWHIST.html

Että se siitä. Mutta kyllä tuon kyseisen hemmon arvostus on muutenkin erittäin alhaalla.

UFO

--------------------------------------------------------------------------------

Ufo on lyhennys sanoista tunnistamaton lentävä esine (Unidentified Flying Object). Ufo on havaittu erikoinen ilmiö, jolle havaitsijat tai asiantuntijat eivät ole pystyneet antamaan luonnollista selitystä. Valtaosa omituisista havainnoista on lentokoneita, tekokuita, lintuja ja muita lentäviä esineitä, ilmakehän valoilmiöitä tai tähtitieteellisiä ilmiöitä kuten tähtiä, planeettoja ja meteoreja. Nämä havainnot on usein tehty tavanomaisesta poikkeavissa olosuhteissa. Ilmiöt jäävät tunnistamatta useimmiten puutteellisten havaintojen vuoksi. Sana Ufo ei tarkoita, että kyseessä olisi maapallon ulkopuolelta tullut esine, vaan todellakin vain sitä, että kohdetta ei ole pystytty tunnistamaan. Valokuvissa esiintyvät ufot ovat yleensä tahallista huijausta, yhtään kiistatta aitoa valokuvaa ufoista ei liene olemassa.

Ufojen tieteellisen tutkimuksen tekee vaikeaksi se, että itse ufoja ei pääse tutkimaan ilmiön harvinaisuuden vuoksi. Tutkimusaineistona ovat yleensä ufoja havainneiden ihmisten kertomukset, joiden tarkkuutta ja luotettavuutta on vaikea tarkistaa.



MÄÄRITELMÄT
   UFO = Unidentified Flying Object = Tunnistamaton lentävä esine
IFO = Identified Flying Object = Tunnettu lentävä esine
UFOjen määrittely voidaan esittää myös kolmen UFO-kirjallisuuden tunnetuimman kuvauksen avulla:
1) Tri Edward V. Condon määritteli UFOn tunnistamattomaksi, lentäväksi kohteeksi, joka sai yhden tai useamman ihmisen tekemään ilmoituksen jostakin taivaalla näkemästään, jota havaitsija ei kyennyt tunnistamaan tavanomaisista luonnollisista syistä aiheutuneeksi.
2) Valleen määritelmässä UFO-ilmiö ilmenee raporteissa näköhavainnoista, jolloin havaitsija usein tulkitsee havainnon johtuneeksi aineellisesta lentävästä kohteesta, jolla on jompi kumpi tai molemmat seuraavista ominaisuuksista: a) havaitsijan mielestä epätavallinen ulkonäkö tai b) epätavallisen tuntuinen käyttäytyminen. UFOt voivat myös olla meteoreja, kangastuksia tai tähtienvälisiä aluksia, mutta eivät mystisiä kohteita, joita ei voida rationaalisesti analysoida.
3) Tähtitieteilijä J.A. Hynek oli se henkilö, jolta tuli huomattava edistysaskel ja selvennys UFOn määritelmään. Hänen mukaansa UFO voidaan määritellä ilmoitetuksi havainnoksi taivaalla tai maassa nähdystä esineestä tai valosta, jonka ulkonäkö, liikerata, dynaamiset ja valoisuusominaisuudet eivät anna aihetta tavanomaiseen selitykseen. Se tyrmistyttää alkuperäiset havainnoijat, jotka pystyisivät tunnistamaan havainnon "normaalin" aiheuttajan, mikäli sellainen on olemassa.










SELITYKSIÄ UFO-HAVAINNOILLE

Ovatko UFOt yksilön henkilökohtaisen aivotoiminnan tulosta vai onko niille jokin ennen tuntematon vastine meidän tuntemassamme fysikaalisessa maailmassa? UFO-ilmiöihin löytyy usein kuitenkin selitys aivan tavallisista luonnonilmiöistä.
Seuraavaksi muutamia selityksiä :

UFO-selitys voi olla niinkin yksinkertainen kuin muuttolintuparvi, joka saa taivaalla aikaan usein näyttävänkin muodostelman. Sopivasta näkökulmasta katsottuna linnut voivat projisoitua tyypillisen UFOn näköisiksi, kupoleineen kaikkineen. Kun on kyseessä suuri määrä lintuja, joista kukin on asentonsa ja siiveniskujensa puolesta poikkeavassa asennossa, löytää tarkkaavainen katsoja useitakin "UFOja", jos näin haluaa. Tällaisia valokuvia on usein yritetty selittää UFOiksi.

Tutkan kehityksen alkuaikoina - ennen kuin sen mahdollisuuksista oltiin hyvin perillä - hyönteisparvet aiheuttivat monia UFO-havaintoja useissa tutkakeskuksissa. Eräät kaukohavainnot, laajalla alueella näkyneet ja useiden silminnäkijöiden tekemät havainnot oudoista valoista taivaalla saattavat aiheutua nimenomaan hyönteisparvista. Hyvänä esimerkkinä näistä ovat mm. kääriäisperhosparvet, jotka voivat olla useiden kilometrien laajuisia ja näkyvät siksi hyvin kauas. Laboratoriokokeissa on käynyt ilmi, että perhoset hohtavat valoa magneettikenttään sijoitettuina. Siksi on arveltu, että sähkömagneettisissa myrskyissä lentävät hyönteisparvet alkavat hohtaa valoa ja näkyvät tunnistamattomina valoilmiöinä, UFOina.

Maailmanlaajuisen UFO-aallon ajan (1952) loppupuolella liittyi UFO-havaintoihin ihmetys maahan putoavasta ohuesta kuitumaisesta aineesta. Tätä ilmiötä on kutsuttu enkelintukaksi. Tiedemiesten perusteella UFO-ilmiöt, joissa taivaalta tippuu suurelle alueelle ohutta ja käsissä hajoavaa ainetta, on selitetty eräiden hämähäkkilajien punomiksi verkoiksi, jotka sitten lentelevät tuulen kuljettamina pitkiäkin matkoja.

Säähavaintopallot aiheuttavat varmuudella koko joukon UFO-ilmoituksia. Ympäri maailmaa on ollut tapauksia, joissa maasta on lähetetty lentokone tutkimaan korkealla näkynyttä tunnistamatonta kohdetta, joka myöhemmin on sitten osoittautunut luotainpalloksi.

Pilvistä on myöskin saatu hätkähdyttävän UFOmaisia kuvia. Erityisesti ns. mantelinmuotoiset pilvet, joita voi esiintyä lähes kaikissa pilvikerrostumissa, ovat enimmäkseen havaittavissa vuoristoseuduilla föhn- ja mistraalituulten vallitessa. Näille pilville on ominaista selvästi rajatut terävät reunat ja munan tai linssin muoto.

UFO-raporteista voidaan huomata, että tähtitaivaan kirkkaimmat kohteet muodostavat huomattavan osan ilmoitetuista UFOista. Suurimpana syynä näihin virhetulkintoihin lienee yleinen tietämättömyys siitä, mitä taivaalla ylipäänsä voi näkyä. Näitä "tähtitaivaan UFOja" ovat esim. planeetat, kiintotähdet, meteoriitit, komeetat ja keinotekoiset satelliitit. Jotkut UFO-raportit voivat antaa tietoa harvinaisista luonnonilmiöistä, kuten pallosalamoista ja virvatulista. Pallosalamaa on usein verrattu moniin UFO-havaintoihin. Ongelmana on vain ollut se vähäinen tieto, mikä niistä on saatu, koska pallosalamien kuvaaminen ja tutkiminen on ollut erittäin vaikeaa niiden harvinaisuuden vuoksi. Tästä johtuen onkin usein ollut luottaminen tavallisen "maallikon" kokemukseen ja kertomukseen ilmiöstä. Näistä syistä johtuen on myös esitetty teoria, jonka mukaan pallosalamailmiö olisikin vain eräänlainen illuusio, joka aiheutuu katsojan silmässä. Pallosalaman on todettu myös aiheuttavan harha-aistimuksia ihmiselle, joka sen läheisyyteen joutuu.

UFO-havaintoja tarkasteltaessa on otettava huomioon havaitsijoiden silmien tila. Silmissä esiintyy hyvin yleisesti monenlaisia taittovirheitä. Jos silmämuna on taittovoimaan nähden liian pitkä, havaitsija kärsii likinäköisyydestä. Tällöin silmän optinen järjestelmä taittaa kuvan verkkokalvon eteen, eikä etäällä olevia valoilmiöitä kyetä näkemään tarkasti. Pitkänäköinen havaitsija on kyseessä silloin, kun silmämuna on liian lyhyt ja kuva taittuu verkkokalvon taakse. Kolmas taittovirhe on hajataittoisuus eli astigmatismi. Se aiheutuu sekä sarveiskalvon että silmälinssin taittovoiman epäsäännöllisyyksistä. Hajataittoisuuden ollessa runsasta, näyttävät valohavainnot vääntyneiltä.

Luonnontieteellisen selityksen mukaan UFO on loistava yöpilvi, planeetta Venus tai Jupiter ; kuumailmapallo, satelliitti, lentokone, Sirius tai majakka.

UFOt ovat haasteena tiedeyhteisölle, jonka tulisi ponnistella suuren yleisön keskuudessa luonnonympäristömme tunnettujen ilmiöiden sekä uuden teknologian tuottamien valoilmiöiden tuntemisen, ymmärtämisen ja tarkkailun lisäämiseksi. Erilaisia UFO-havaintoja synnyttävät luonnon ym. ilmiöitä koskevat kurssit ovat olleet yksi tapa tehdä tunnetuksi UFOja kohtaan tunnettua pinnallista kiinnostusta luonnontieteen menetelmiä ja tuloksia valaisevaan toimintaan. Tutkijat on haastettu välittämään yhä paremmin ja kiinnostavammin suurelle yleisölle tietoa muun muassa siitä, mitä tiedetään luonnonilmiöistä sekä teknologian synnyttämistä erikoisista ilmakehän näyistä. UFOt muistuttavat myös siitä, että erittäin harvinaisista ja ( toistaiseksi ) ennustamattomista ilmiöistä voidaan saada tietoa kuuntelemalla kansan ääntä, heidän mielipiteitään ja havaintojaan. Jotta harvinainen ilmiö voitaisiin hyväksyä, sen tulisi kytkeytyä tieteellisen tutkimuksen kohteena olevaan ilmiöryhmään ja kytkennälle tulisi olla jokin teoreettinen perustelu.

Lopullisista tuloksistaan huolimatta UFO-tutkimus on tieteellistä seikkailua, joka pyrkii epätavallisen havaintoaineiston turvin lisäämään maailmaa koskevaa tietämystämme. Vaikka UFO-ilmiöt ovatkin olleet tietoisuudessamme jo yli 30 vuoden ajan, sen monipuolisesta tutkimuksesta on ollut nähtävissä merkkejä vasta vähän aikaa. UFO-raportteihin liittyvät epävarmuudet tulenevat vähitellen vähenemään, kun tutkimukset edelleen laajenevat ja kehittyvät.

Jokamiehen tietosanakirjat selittävät UFOn olevan tunnistamaton lentävä esine. Hieman hatara tulkinta. Tämän tulkinnan mukaan varmaan jokainen ihminen on nähnyt UFOn tai useamman. On vain kyse siitä, miten ihminen tulkitsee havaintonsa. Jos havaitsija haluaa näkemälleen UFO-tulkinnan, niin sitä ei voi kukaan myöhemmin täysin kumota.

Näkemyksemme UFOista poikkeaa merkittävästi nk. yleisestä tulkinnasta.

UFOiksi on leimattu sellaiset ilmiöt, joille ei ole keksitty selitystä. Koska tavallinen kansa yleensä liittää UFOihin jotain yliluonnollista, he käsittävät em. määritelmän UFOista väärin. Heidän määritelmänsä UFOista kuuluisi paremminkin seuraavasti : UFO on kuviteltu huomiota herättävä lentävä esine, jossa olisi järjellisiä olentoja. UFO-käsite on pelkkä metafora. Se on turvaksi heikoille ja epävarmoille. Kaikille "UFO-tapauksille" on jokin selitys. Ellei havaitsija sitä itse tiedä, hän leimaa ilmiön UFOksi. Ihminen näkee UFOja sitä useammin, mitä enemmän hän pohjimmiltaan uskoo niiden olemassaoloon. Uskominen on taas yhtä kuin ihmisen luonne. Herkkäluonteinen ihminen sekä "hyvät puitteet UFOjen havaitsemiseen" kiedottuina toisiinsa muodostavat sellaisen yhtälön, että tuloksena on toinen toistaan parempia havaintoja kaukaisista vieraista.

Ari kirjoitti:

Että se siitä. Mutta kyllä tuon kyseisen hemmon arvostus on muutenkin erittäin alhaalla.

Eli jokainen kuka ei väitä, että ufot olisivat mahdottomia on seonnut ? Tässäkin galaxissa on satoja miljoonia maan kaltaisia planeettoja ja tuntuu se mahdollisuuden tajuaminen vaikealta...

Ari kirjoitti:

Että se siitä. Mutta kyllä tuon kyseisen hemmon arvostus on muutenkin erittäin alhaalla.

Eli jokainen kuka ei väitä, että ufot olisivat mahdottomia on seonnut ? Tässäkin galaxissa on satoja miljoonia maan kaltaisia planeettoja ja tuntuu se mahdollisuuden tajuaminen vaikealta...

Ari kirjoitti:

UFO

--------------------------------------------------------------------------------

Ufo on lyhennys sanoista tunnistamaton lentävä esine (Unidentified Flying Object). Ufo on havaittu erikoinen ilmiö, jolle havaitsijat tai asiantuntijat eivät ole pystyneet antamaan luonnollista selitystä. Valtaosa omituisista havainnoista on lentokoneita, tekokuita, lintuja ja muita lentäviä esineitä, ilmakehän valoilmiöitä tai tähtitieteellisiä ilmiöitä kuten tähtiä, planeettoja ja meteoreja. Nämä havainnot on usein tehty tavanomaisesta poikkeavissa olosuhteissa. Ilmiöt jäävät tunnistamatta useimmiten puutteellisten havaintojen vuoksi. Sana Ufo ei tarkoita, että kyseessä olisi maapallon ulkopuolelta tullut esine, vaan todellakin vain sitä, että kohdetta ei ole pystytty tunnistamaan. Valokuvissa esiintyvät ufot ovat yleensä tahallista huijausta, yhtään kiistatta aitoa valokuvaa ufoista ei liene olemassa.

Ufojen tieteellisen tutkimuksen tekee vaikeaksi se, että itse ufoja ei pääse tutkimaan ilmiön harvinaisuuden vuoksi. Tutkimusaineistona ovat yleensä ufoja havainneiden ihmisten kertomukset, joiden tarkkuutta ja luotettavuutta on vaikea tarkistaa.



MÄÄRITELMÄT
   UFO = Unidentified Flying Object = Tunnistamaton lentävä esine
IFO = Identified Flying Object = Tunnettu lentävä esine
UFOjen määrittely voidaan esittää myös kolmen UFO-kirjallisuuden tunnetuimman kuvauksen avulla:
1) Tri Edward V. Condon määritteli UFOn tunnistamattomaksi, lentäväksi kohteeksi, joka sai yhden tai useamman ihmisen tekemään ilmoituksen jostakin taivaalla näkemästään, jota havaitsija ei kyennyt tunnistamaan tavanomaisista luonnollisista syistä aiheutuneeksi.
2) Valleen määritelmässä UFO-ilmiö ilmenee raporteissa näköhavainnoista, jolloin havaitsija usein tulkitsee havainnon johtuneeksi aineellisesta lentävästä kohteesta, jolla on jompi kumpi tai molemmat seuraavista ominaisuuksista: a) havaitsijan mielestä epätavallinen ulkonäkö tai b) epätavallisen tuntuinen käyttäytyminen. UFOt voivat myös olla meteoreja, kangastuksia tai tähtienvälisiä aluksia, mutta eivät mystisiä kohteita, joita ei voida rationaalisesti analysoida.
3) Tähtitieteilijä J.A. Hynek oli se henkilö, jolta tuli huomattava edistysaskel ja selvennys UFOn määritelmään. Hänen mukaansa UFO voidaan määritellä ilmoitetuksi havainnoksi taivaalla tai maassa nähdystä esineestä tai valosta, jonka ulkonäkö, liikerata, dynaamiset ja valoisuusominaisuudet eivät anna aihetta tavanomaiseen selitykseen. Se tyrmistyttää alkuperäiset havainnoijat, jotka pystyisivät tunnistamaan havainnon "normaalin" aiheuttajan, mikäli sellainen on olemassa.










SELITYKSIÄ UFO-HAVAINNOILLE

Ovatko UFOt yksilön henkilökohtaisen aivotoiminnan tulosta vai onko niille jokin ennen tuntematon vastine meidän tuntemassamme fysikaalisessa maailmassa? UFO-ilmiöihin löytyy usein kuitenkin selitys aivan tavallisista luonnonilmiöistä.
Seuraavaksi muutamia selityksiä :

UFO-selitys voi olla niinkin yksinkertainen kuin muuttolintuparvi, joka saa taivaalla aikaan usein näyttävänkin muodostelman. Sopivasta näkökulmasta katsottuna linnut voivat projisoitua tyypillisen UFOn näköisiksi, kupoleineen kaikkineen. Kun on kyseessä suuri määrä lintuja, joista kukin on asentonsa ja siiveniskujensa puolesta poikkeavassa asennossa, löytää tarkkaavainen katsoja useitakin "UFOja", jos näin haluaa. Tällaisia valokuvia on usein yritetty selittää UFOiksi.

Tutkan kehityksen alkuaikoina - ennen kuin sen mahdollisuuksista oltiin hyvin perillä - hyönteisparvet aiheuttivat monia UFO-havaintoja useissa tutkakeskuksissa. Eräät kaukohavainnot, laajalla alueella näkyneet ja useiden silminnäkijöiden tekemät havainnot oudoista valoista taivaalla saattavat aiheutua nimenomaan hyönteisparvista. Hyvänä esimerkkinä näistä ovat mm. kääriäisperhosparvet, jotka voivat olla useiden kilometrien laajuisia ja näkyvät siksi hyvin kauas. Laboratoriokokeissa on käynyt ilmi, että perhoset hohtavat valoa magneettikenttään sijoitettuina. Siksi on arveltu, että sähkömagneettisissa myrskyissä lentävät hyönteisparvet alkavat hohtaa valoa ja näkyvät tunnistamattomina valoilmiöinä, UFOina.

Maailmanlaajuisen UFO-aallon ajan (1952) loppupuolella liittyi UFO-havaintoihin ihmetys maahan putoavasta ohuesta kuitumaisesta aineesta. Tätä ilmiötä on kutsuttu enkelintukaksi. Tiedemiesten perusteella UFO-ilmiöt, joissa taivaalta tippuu suurelle alueelle ohutta ja käsissä hajoavaa ainetta, on selitetty eräiden hämähäkkilajien punomiksi verkoiksi, jotka sitten lentelevät tuulen kuljettamina pitkiäkin matkoja.

Säähavaintopallot aiheuttavat varmuudella koko joukon UFO-ilmoituksia. Ympäri maailmaa on ollut tapauksia, joissa maasta on lähetetty lentokone tutkimaan korkealla näkynyttä tunnistamatonta kohdetta, joka myöhemmin on sitten osoittautunut luotainpalloksi.

Pilvistä on myöskin saatu hätkähdyttävän UFOmaisia kuvia. Erityisesti ns. mantelinmuotoiset pilvet, joita voi esiintyä lähes kaikissa pilvikerrostumissa, ovat enimmäkseen havaittavissa vuoristoseuduilla föhn- ja mistraalituulten vallitessa. Näille pilville on ominaista selvästi rajatut terävät reunat ja munan tai linssin muoto.

UFO-raporteista voidaan huomata, että tähtitaivaan kirkkaimmat kohteet muodostavat huomattavan osan ilmoitetuista UFOista. Suurimpana syynä näihin virhetulkintoihin lienee yleinen tietämättömyys siitä, mitä taivaalla ylipäänsä voi näkyä. Näitä "tähtitaivaan UFOja" ovat esim. planeetat, kiintotähdet, meteoriitit, komeetat ja keinotekoiset satelliitit. Jotkut UFO-raportit voivat antaa tietoa harvinaisista luonnonilmiöistä, kuten pallosalamoista ja virvatulista. Pallosalamaa on usein verrattu moniin UFO-havaintoihin. Ongelmana on vain ollut se vähäinen tieto, mikä niistä on saatu, koska pallosalamien kuvaaminen ja tutkiminen on ollut erittäin vaikeaa niiden harvinaisuuden vuoksi. Tästä johtuen onkin usein ollut luottaminen tavallisen "maallikon" kokemukseen ja kertomukseen ilmiöstä. Näistä syistä johtuen on myös esitetty teoria, jonka mukaan pallosalamailmiö olisikin vain eräänlainen illuusio, joka aiheutuu katsojan silmässä. Pallosalaman on todettu myös aiheuttavan harha-aistimuksia ihmiselle, joka sen läheisyyteen joutuu.

UFO-havaintoja tarkasteltaessa on otettava huomioon havaitsijoiden silmien tila. Silmissä esiintyy hyvin yleisesti monenlaisia taittovirheitä. Jos silmämuna on taittovoimaan nähden liian pitkä, havaitsija kärsii likinäköisyydestä. Tällöin silmän optinen järjestelmä taittaa kuvan verkkokalvon eteen, eikä etäällä olevia valoilmiöitä kyetä näkemään tarkasti. Pitkänäköinen havaitsija on kyseessä silloin, kun silmämuna on liian lyhyt ja kuva taittuu verkkokalvon taakse. Kolmas taittovirhe on hajataittoisuus eli astigmatismi. Se aiheutuu sekä sarveiskalvon että silmälinssin taittovoiman epäsäännöllisyyksistä. Hajataittoisuuden ollessa runsasta, näyttävät valohavainnot vääntyneiltä.

Luonnontieteellisen selityksen mukaan UFO on loistava yöpilvi, planeetta Venus tai Jupiter ; kuumailmapallo, satelliitti, lentokone, Sirius tai majakka.

UFOt ovat haasteena tiedeyhteisölle, jonka tulisi ponnistella suuren yleisön keskuudessa luonnonympäristömme tunnettujen ilmiöiden sekä uuden teknologian tuottamien valoilmiöiden tuntemisen, ymmärtämisen ja tarkkailun lisäämiseksi. Erilaisia UFO-havaintoja synnyttävät luonnon ym. ilmiöitä koskevat kurssit ovat olleet yksi tapa tehdä tunnetuksi UFOja kohtaan tunnettua pinnallista kiinnostusta luonnontieteen menetelmiä ja tuloksia valaisevaan toimintaan. Tutkijat on haastettu välittämään yhä paremmin ja kiinnostavammin suurelle yleisölle tietoa muun muassa siitä, mitä tiedetään luonnonilmiöistä sekä teknologian synnyttämistä erikoisista ilmakehän näyistä. UFOt muistuttavat myös siitä, että erittäin harvinaisista ja ( toistaiseksi ) ennustamattomista ilmiöistä voidaan saada tietoa kuuntelemalla kansan ääntä, heidän mielipiteitään ja havaintojaan. Jotta harvinainen ilmiö voitaisiin hyväksyä, sen tulisi kytkeytyä tieteellisen tutkimuksen kohteena olevaan ilmiöryhmään ja kytkennälle tulisi olla jokin teoreettinen perustelu.

Lopullisista tuloksistaan huolimatta UFO-tutkimus on tieteellistä seikkailua, joka pyrkii epätavallisen havaintoaineiston turvin lisäämään maailmaa koskevaa tietämystämme. Vaikka UFO-ilmiöt ovatkin olleet tietoisuudessamme jo yli 30 vuoden ajan, sen monipuolisesta tutkimuksesta on ollut nähtävissä merkkejä vasta vähän aikaa. UFO-raportteihin liittyvät epävarmuudet tulenevat vähitellen vähenemään, kun tutkimukset edelleen laajenevat ja kehittyvät.

Jokamiehen tietosanakirjat selittävät UFOn olevan tunnistamaton lentävä esine. Hieman hatara tulkinta. Tämän tulkinnan mukaan varmaan jokainen ihminen on nähnyt UFOn tai useamman. On vain kyse siitä, miten ihminen tulkitsee havaintonsa. Jos havaitsija haluaa näkemälleen UFO-tulkinnan, niin sitä ei voi kukaan myöhemmin täysin kumota.

Näkemyksemme UFOista poikkeaa merkittävästi nk. yleisestä tulkinnasta.

UFOiksi on leimattu sellaiset ilmiöt, joille ei ole keksitty selitystä. Koska tavallinen kansa yleensä liittää UFOihin jotain yliluonnollista, he käsittävät em. määritelmän UFOista väärin. Heidän määritelmänsä UFOista kuuluisi paremminkin seuraavasti : UFO on kuviteltu huomiota herättävä lentävä esine, jossa olisi järjellisiä olentoja. UFO-käsite on pelkkä metafora. Se on turvaksi heikoille ja epävarmoille. Kaikille "UFO-tapauksille" on jokin selitys. Ellei havaitsija sitä itse tiedä, hän leimaa ilmiön UFOksi. Ihminen näkee UFOja sitä useammin, mitä enemmän hän pohjimmiltaan uskoo niiden olemassaoloon. Uskominen on taas yhtä kuin ihmisen luonne. Herkkäluonteinen ihminen sekä "hyvät puitteet UFOjen havaitsemiseen" kiedottuina toisiinsa muodostavat sellaisen yhtälön, että tuloksena on toinen toistaan parempia havaintoja kaukaisista vieraista.

Lue lisää

Pitäisikö noiden selityksien MUKAMAS kattaa KAIKKI tapaukset vai ?

" UFO-käsite on pelkkä metafora. Se on turvaksi heikoille ja epävarmoille. Kaikille "UFO-tapauksille" on jokin selitys."

Ja se selitys voi olla myös se, että se on lentävä alus joka ei ole peräisin maapallolta. Ja ufoihin automaattisesti uskomattomuus voi myös ollu seurausta heikkoudesta ja epävarmuudesta...

Cuthalu kirjoitti:

Pitäisikö noiden selityksien MUKAMAS kattaa KAIKKI tapaukset vai ?

" UFO-käsite on pelkkä metafora. Se on turvaksi heikoille ja epävarmoille. Kaikille "UFO-tapauksille" on jokin selitys."

Ja se selitys voi olla myös se, että se on lentävä alus joka ei ole peräisin maapallolta. Ja ufoihin automaattisesti uskomattomuus voi myös ollu seurausta heikkoudesta ja epävarmuudesta...

Lue lisää

Pitää ottaa huomioon myös muut vaihtoehdot. Teillä on aina vain jollekin käsittämättömälle ilmiölle ainoa vaihtoehto täällä vieraileva avaruusalus ja avaruusoliot.

Käyttäisitte edes joskus siitä aivolohkosta muutakin kuin sen 1% aivokapasiteetistanne ja ajattelisitten myös sitä että voi olla muitakin vaihtoehtoja kuin ne "ufot".

Cuthalu kirjoitti:

Eli jokainen kuka ei väitä, että ufot olisivat mahdottomia on seonnut ? Tässäkin galaxissa on satoja miljoonia maan kaltaisia planeettoja ja tuntuu se mahdollisuuden tajuaminen vaikealta...

Lue lisää

Se että toisaalla saattaa olla elämää voi olla täysin mahdollista, mutta kuten jo aikaisemmin olemme todenneet lähin mahdollinen kohde on satojen valovuosien päässä. Kuinka sieltä tultaisiin sellaisella lentävällälautasella jota ei ole vielä täälläkään saatu lentämään ja miksi he vain tekevät täysin älyttömiä vierailuja tänne? Luulisi noin pitkällä kehityksessä olevien käyttäytyvän hiukan fiksummin kuin nyt nämä ufojutuissa kerrotaan. Tuskin he tekisi jotain lehmien silpomisia ja ja vain pelottelisi ihmisiä nostelemalla helikoptereita ja törmäilemällä lentokoneiden laskutelineisiin ym. Puhumattakaan ihmisten sieppauksia ja muuta vastaavaa.

Joten vain täys ääliö uskoo noihin ufohullujen sensaatio hakuisiin juttuihin, no ainakin ne myy erittäin hyvin.

Cuthalu kirjoitti:

Eli jokainen kuka ei väitä, että ufot olisivat mahdottomia on seonnut ? Tässäkin galaxissa on satoja miljoonia maan kaltaisia planeettoja ja tuntuu se mahdollisuuden tajuaminen vaikealta...

Lue lisää

Se että toisaalla saattaa olla elämää voi olla täysin mahdollista, mutta kuten jo aikaisemmin olemme todenneet lähin mahdollinen kohde on satojen valovuosien päässä. Kuinka sieltä tultaisiin sellaisella lentävällälautasella jota ei ole vielä täälläkään saatu lentämään ja miksi he vain tekevät täysin älyttömiä vierailuja tänne? Luulisi noin pitkällä kehityksessä olevien käyttäytyvän hiukan fiksummin kuin nyt nämä ufojutuissa kerrotaan. Tuskin he tekisi jotain lehmien silpomisia ja ja vain pelottelisi ihmisiä nostelemalla helikoptereita ja törmäilemällä lentokoneiden laskutelineisiin ym. Puhumattakaan ihmisten sieppauksia ja muuta vastaavaa.

Joten vain täys ääliö uskoo noihin ufohullujen sensaatio hakuisiin juttuihin, no ainakin ne myy erittäin hyvin.

Ari kirjoitti:

Se että toisaalla saattaa olla elämää voi olla täysin mahdollista, mutta kuten jo aikaisemmin olemme todenneet lähin mahdollinen kohde on satojen valovuosien päässä. Kuinka sieltä tultaisiin sellaisella lentävällälautasella jota ei ole vielä täälläkään saatu lentämään ja miksi he vain tekevät täysin älyttömiä vierailuja tänne? Luulisi noin pitkällä kehityksessä olevien käyttäytyvän hiukan fiksummin kuin nyt nämä ufojutuissa kerrotaan. Tuskin he tekisi jotain lehmien silpomisia ja ja vain pelottelisi ihmisiä nostelemalla helikoptereita ja törmäilemällä lentokoneiden laskutelineisiin ym. Puhumattakaan ihmisten sieppauksia ja muuta vastaavaa.

Joten vain täys ääliö uskoo noihin ufohullujen sensaatio hakuisiin juttuihin, no ainakin ne myy erittäin hyvin.

Lue lisää

Oletko edes yrittäny ymmärtää mahdollisia syitä ja oletko perehtynyt niihin ? Jos et niin pidä vähän pienempää suuta asiasta...

Ari kirjoitti:

Pitää ottaa huomioon myös muut vaihtoehdot. Teillä on aina vain jollekin käsittämättömälle ilmiölle ainoa vaihtoehto täällä vieraileva avaruusalus ja avaruusoliot.

Käyttäisitte edes joskus siitä aivolohkosta muutakin kuin sen 1% aivokapasiteetistanne ja ajattelisitten myös sitä että voi olla muitakin vaihtoehtoja kuin ne "ufot".

Lue lisää

Ei ole ainut vaihtoehto, mutta jos näet auton kymmenen metrin päästä niin pitäisikö se selittää jollain fysikaalisella ilmiöllä ? tuskin... Ja tuntuu ne muutkin vaihtoehdot olevan yhtä paljon "voi olla" tasolla kuin "ufo" vaihtoehtokin

Cuthalu kirjoitti:

Ei ole ainut vaihtoehto, mutta jos näet auton kymmenen metrin päästä niin pitäisikö se selittää jollain fysikaalisella ilmiöllä ? tuskin... Ja tuntuu ne muutkin vaihtoehdot olevan yhtä paljon "voi olla" tasolla kuin "ufo" vaihtoehtokin

Lue lisää

Kyllä me nyt auton tunnemme, mutta kuinka tunnemme ufon (tunnistamaton lentävä yms.)? Onko kaikki tunnistamon sitten sinulle avaruusalus?

Ari kirjoitti:

UFO

--------------------------------------------------------------------------------

Ufo on lyhennys sanoista tunnistamaton lentävä esine (Unidentified Flying Object). Ufo on havaittu erikoinen ilmiö, jolle havaitsijat tai asiantuntijat eivät ole pystyneet antamaan luonnollista selitystä. Valtaosa omituisista havainnoista on lentokoneita, tekokuita, lintuja ja muita lentäviä esineitä, ilmakehän valoilmiöitä tai tähtitieteellisiä ilmiöitä kuten tähtiä, planeettoja ja meteoreja. Nämä havainnot on usein tehty tavanomaisesta poikkeavissa olosuhteissa. Ilmiöt jäävät tunnistamatta useimmiten puutteellisten havaintojen vuoksi. Sana Ufo ei tarkoita, että kyseessä olisi maapallon ulkopuolelta tullut esine, vaan todellakin vain sitä, että kohdetta ei ole pystytty tunnistamaan. Valokuvissa esiintyvät ufot ovat yleensä tahallista huijausta, yhtään kiistatta aitoa valokuvaa ufoista ei liene olemassa.

Ufojen tieteellisen tutkimuksen tekee vaikeaksi se, että itse ufoja ei pääse tutkimaan ilmiön harvinaisuuden vuoksi. Tutkimusaineistona ovat yleensä ufoja havainneiden ihmisten kertomukset, joiden tarkkuutta ja luotettavuutta on vaikea tarkistaa.



MÄÄRITELMÄT
   UFO = Unidentified Flying Object = Tunnistamaton lentävä esine
IFO = Identified Flying Object = Tunnettu lentävä esine
UFOjen määrittely voidaan esittää myös kolmen UFO-kirjallisuuden tunnetuimman kuvauksen avulla:
1) Tri Edward V. Condon määritteli UFOn tunnistamattomaksi, lentäväksi kohteeksi, joka sai yhden tai useamman ihmisen tekemään ilmoituksen jostakin taivaalla näkemästään, jota havaitsija ei kyennyt tunnistamaan tavanomaisista luonnollisista syistä aiheutuneeksi.
2) Valleen määritelmässä UFO-ilmiö ilmenee raporteissa näköhavainnoista, jolloin havaitsija usein tulkitsee havainnon johtuneeksi aineellisesta lentävästä kohteesta, jolla on jompi kumpi tai molemmat seuraavista ominaisuuksista: a) havaitsijan mielestä epätavallinen ulkonäkö tai b) epätavallisen tuntuinen käyttäytyminen. UFOt voivat myös olla meteoreja, kangastuksia tai tähtienvälisiä aluksia, mutta eivät mystisiä kohteita, joita ei voida rationaalisesti analysoida.
3) Tähtitieteilijä J.A. Hynek oli se henkilö, jolta tuli huomattava edistysaskel ja selvennys UFOn määritelmään. Hänen mukaansa UFO voidaan määritellä ilmoitetuksi havainnoksi taivaalla tai maassa nähdystä esineestä tai valosta, jonka ulkonäkö, liikerata, dynaamiset ja valoisuusominaisuudet eivät anna aihetta tavanomaiseen selitykseen. Se tyrmistyttää alkuperäiset havainnoijat, jotka pystyisivät tunnistamaan havainnon "normaalin" aiheuttajan, mikäli sellainen on olemassa.










SELITYKSIÄ UFO-HAVAINNOILLE

Ovatko UFOt yksilön henkilökohtaisen aivotoiminnan tulosta vai onko niille jokin ennen tuntematon vastine meidän tuntemassamme fysikaalisessa maailmassa? UFO-ilmiöihin löytyy usein kuitenkin selitys aivan tavallisista luonnonilmiöistä.
Seuraavaksi muutamia selityksiä :

UFO-selitys voi olla niinkin yksinkertainen kuin muuttolintuparvi, joka saa taivaalla aikaan usein näyttävänkin muodostelman. Sopivasta näkökulmasta katsottuna linnut voivat projisoitua tyypillisen UFOn näköisiksi, kupoleineen kaikkineen. Kun on kyseessä suuri määrä lintuja, joista kukin on asentonsa ja siiveniskujensa puolesta poikkeavassa asennossa, löytää tarkkaavainen katsoja useitakin "UFOja", jos näin haluaa. Tällaisia valokuvia on usein yritetty selittää UFOiksi.

Tutkan kehityksen alkuaikoina - ennen kuin sen mahdollisuuksista oltiin hyvin perillä - hyönteisparvet aiheuttivat monia UFO-havaintoja useissa tutkakeskuksissa. Eräät kaukohavainnot, laajalla alueella näkyneet ja useiden silminnäkijöiden tekemät havainnot oudoista valoista taivaalla saattavat aiheutua nimenomaan hyönteisparvista. Hyvänä esimerkkinä näistä ovat mm. kääriäisperhosparvet, jotka voivat olla useiden kilometrien laajuisia ja näkyvät siksi hyvin kauas. Laboratoriokokeissa on käynyt ilmi, että perhoset hohtavat valoa magneettikenttään sijoitettuina. Siksi on arveltu, että sähkömagneettisissa myrskyissä lentävät hyönteisparvet alkavat hohtaa valoa ja näkyvät tunnistamattomina valoilmiöinä, UFOina.

Maailmanlaajuisen UFO-aallon ajan (1952) loppupuolella liittyi UFO-havaintoihin ihmetys maahan putoavasta ohuesta kuitumaisesta aineesta. Tätä ilmiötä on kutsuttu enkelintukaksi. Tiedemiesten perusteella UFO-ilmiöt, joissa taivaalta tippuu suurelle alueelle ohutta ja käsissä hajoavaa ainetta, on selitetty eräiden hämähäkkilajien punomiksi verkoiksi, jotka sitten lentelevät tuulen kuljettamina pitkiäkin matkoja.

Säähavaintopallot aiheuttavat varmuudella koko joukon UFO-ilmoituksia. Ympäri maailmaa on ollut tapauksia, joissa maasta on lähetetty lentokone tutkimaan korkealla näkynyttä tunnistamatonta kohdetta, joka myöhemmin on sitten osoittautunut luotainpalloksi.

Pilvistä on myöskin saatu hätkähdyttävän UFOmaisia kuvia. Erityisesti ns. mantelinmuotoiset pilvet, joita voi esiintyä lähes kaikissa pilvikerrostumissa, ovat enimmäkseen havaittavissa vuoristoseuduilla föhn- ja mistraalituulten vallitessa. Näille pilville on ominaista selvästi rajatut terävät reunat ja munan tai linssin muoto.

UFO-raporteista voidaan huomata, että tähtitaivaan kirkkaimmat kohteet muodostavat huomattavan osan ilmoitetuista UFOista. Suurimpana syynä näihin virhetulkintoihin lienee yleinen tietämättömyys siitä, mitä taivaalla ylipäänsä voi näkyä. Näitä "tähtitaivaan UFOja" ovat esim. planeetat, kiintotähdet, meteoriitit, komeetat ja keinotekoiset satelliitit. Jotkut UFO-raportit voivat antaa tietoa harvinaisista luonnonilmiöistä, kuten pallosalamoista ja virvatulista. Pallosalamaa on usein verrattu moniin UFO-havaintoihin. Ongelmana on vain ollut se vähäinen tieto, mikä niistä on saatu, koska pallosalamien kuvaaminen ja tutkiminen on ollut erittäin vaikeaa niiden harvinaisuuden vuoksi. Tästä johtuen onkin usein ollut luottaminen tavallisen "maallikon" kokemukseen ja kertomukseen ilmiöstä. Näistä syistä johtuen on myös esitetty teoria, jonka mukaan pallosalamailmiö olisikin vain eräänlainen illuusio, joka aiheutuu katsojan silmässä. Pallosalaman on todettu myös aiheuttavan harha-aistimuksia ihmiselle, joka sen läheisyyteen joutuu.

UFO-havaintoja tarkasteltaessa on otettava huomioon havaitsijoiden silmien tila. Silmissä esiintyy hyvin yleisesti monenlaisia taittovirheitä. Jos silmämuna on taittovoimaan nähden liian pitkä, havaitsija kärsii likinäköisyydestä. Tällöin silmän optinen järjestelmä taittaa kuvan verkkokalvon eteen, eikä etäällä olevia valoilmiöitä kyetä näkemään tarkasti. Pitkänäköinen havaitsija on kyseessä silloin, kun silmämuna on liian lyhyt ja kuva taittuu verkkokalvon taakse. Kolmas taittovirhe on hajataittoisuus eli astigmatismi. Se aiheutuu sekä sarveiskalvon että silmälinssin taittovoiman epäsäännöllisyyksistä. Hajataittoisuuden ollessa runsasta, näyttävät valohavainnot vääntyneiltä.

Luonnontieteellisen selityksen mukaan UFO on loistava yöpilvi, planeetta Venus tai Jupiter ; kuumailmapallo, satelliitti, lentokone, Sirius tai majakka.

UFOt ovat haasteena tiedeyhteisölle, jonka tulisi ponnistella suuren yleisön keskuudessa luonnonympäristömme tunnettujen ilmiöiden sekä uuden teknologian tuottamien valoilmiöiden tuntemisen, ymmärtämisen ja tarkkailun lisäämiseksi. Erilaisia UFO-havaintoja synnyttävät luonnon ym. ilmiöitä koskevat kurssit ovat olleet yksi tapa tehdä tunnetuksi UFOja kohtaan tunnettua pinnallista kiinnostusta luonnontieteen menetelmiä ja tuloksia valaisevaan toimintaan. Tutkijat on haastettu välittämään yhä paremmin ja kiinnostavammin suurelle yleisölle tietoa muun muassa siitä, mitä tiedetään luonnonilmiöistä sekä teknologian synnyttämistä erikoisista ilmakehän näyistä. UFOt muistuttavat myös siitä, että erittäin harvinaisista ja ( toistaiseksi ) ennustamattomista ilmiöistä voidaan saada tietoa kuuntelemalla kansan ääntä, heidän mielipiteitään ja havaintojaan. Jotta harvinainen ilmiö voitaisiin hyväksyä, sen tulisi kytkeytyä tieteellisen tutkimuksen kohteena olevaan ilmiöryhmään ja kytkennälle tulisi olla jokin teoreettinen perustelu.

Lopullisista tuloksistaan huolimatta UFO-tutkimus on tieteellistä seikkailua, joka pyrkii epätavallisen havaintoaineiston turvin lisäämään maailmaa koskevaa tietämystämme. Vaikka UFO-ilmiöt ovatkin olleet tietoisuudessamme jo yli 30 vuoden ajan, sen monipuolisesta tutkimuksesta on ollut nähtävissä merkkejä vasta vähän aikaa. UFO-raportteihin liittyvät epävarmuudet tulenevat vähitellen vähenemään, kun tutkimukset edelleen laajenevat ja kehittyvät.

Jokamiehen tietosanakirjat selittävät UFOn olevan tunnistamaton lentävä esine. Hieman hatara tulkinta. Tämän tulkinnan mukaan varmaan jokainen ihminen on nähnyt UFOn tai useamman. On vain kyse siitä, miten ihminen tulkitsee havaintonsa. Jos havaitsija haluaa näkemälleen UFO-tulkinnan, niin sitä ei voi kukaan myöhemmin täysin kumota.

Näkemyksemme UFOista poikkeaa merkittävästi nk. yleisestä tulkinnasta.

UFOiksi on leimattu sellaiset ilmiöt, joille ei ole keksitty selitystä. Koska tavallinen kansa yleensä liittää UFOihin jotain yliluonnollista, he käsittävät em. määritelmän UFOista väärin. Heidän määritelmänsä UFOista kuuluisi paremminkin seuraavasti : UFO on kuviteltu huomiota herättävä lentävä esine, jossa olisi järjellisiä olentoja. UFO-käsite on pelkkä metafora. Se on turvaksi heikoille ja epävarmoille. Kaikille "UFO-tapauksille" on jokin selitys. Ellei havaitsija sitä itse tiedä, hän leimaa ilmiön UFOksi. Ihminen näkee UFOja sitä useammin, mitä enemmän hän pohjimmiltaan uskoo niiden olemassaoloon. Uskominen on taas yhtä kuin ihmisen luonne. Herkkäluonteinen ihminen sekä "hyvät puitteet UFOjen havaitsemiseen" kiedottuina toisiinsa muodostavat sellaisen yhtälön, että tuloksena on toinen toistaan parempia havaintoja kaukaisista vieraista.

Lue lisää

Olen todellakin nähnyt UFO:n ja sen sanon, että kaikki valokuvat UFO:ista ovat väärennöksiä, sillä UFO:sta (meidän uskontoryhmämme mukaan Pyhästä Pelastusryhmästä) ei voi ottaa valokuvaa. Uskon myös, että he ovat täällä hyvissä aikeissa. Pelastamassa meitä.

Lisää tietoa: www.pyhatotuus.cjb.net