Miten Jumala loi ihmisen?
sen mitä Raamattu kertoo ihmisen luomisesta, sen me voimme tietää, miten se käytännössä tapahtua, otiko Jumala kenties sormillaan pikkasen maata, aloittiko se jaloista vai päästä!
-emme kukaan voi tietää muuta kuin sen mitä Jumala on meille Raamatussa ilmoittanut, ja se on riittävä.
-me emme yksityiskohtia voi tietää, eikä se olellista!
----
evouskovaitset eli henkilöt jotka uskovat että tiede selittää kaiken bakteereista--ihmiseksi, he uskovat tieteeseen, ja ovat hylänneet Jumalan.
-he vetoavat että se on tiedettä.
Luomiseen uskova tietää jotta Jumala loi ihmisen, hänen ei tarvitse yksityiskohtaisesti tietää miten se tapahtui, kunhan ymmärtää asian.
-
jos taasen kysymme evouskovalta esim miten kalat alko tallustelemaan maanpäällä, hänen olisi kyettävä antamaan siihen vastaus, tai sitten se ei ole mahdollista.
,
ja näin ollen koko valhesortuu.
voi tietenkin vedota siihen jotta kaikkea ei nyt justiin tiedetä, mutta miljardeissa vuosissa voi sattua mitä tahansa, no,,, tämäkö on sitä tiedettä, sehän on vain uskoa johonkin mikä ei ole mahdollista!
Luomiseen uskovat tietävät kyllä jotta Jumala on olemassa, eikä heillä ole näitten asioitten kanssa ongelmia,, ongelmia tulee silloin ku valmistaja halutaan pois kuvioista,, ja pitäisi selittää : mitenkäs tämä tehtiinkään!
Miten siis aasi pystyi puhumaan, eihän hänellä ole mitään elimiä joka sen mahdollistaisi, kutsuttakoon sitten vaikka Jumala kortiksi, minä en häpeile pätkäistä sitä pöytään, kun se kerran on totuus.
vastaus!
16
677
Vastaukset
- pro-scientist
Tämäkö on vastaus - mikä oli kysymys? Minua ja muita täällä evoluution puolesta puhuvia - vaikka se ei olekaan mikään uskonnon vaihtoehto - on haukuttu "arvauksista". Mutta kun näiden hihhulien maailmankatsomus perustuu vain ja ainoastaan yhteen valtavaan arvaukseen joka puolestaan ei perustu mihinkään, ja jos he eivät tätä tajua, heille on turha yrittää selittää mitään. He ovat myyneet aivonsa ja sielunsa ja halvalla meni. Tosin ei tainnut kauppatavarakaan olla kovin hääviä.
- petri.....
halusit tuossa kysyä jotta vastaus mihinkä, vastaus oli aika moneen viestiin, huomasin tyylin jonka evouskovaiset ovat nyt ottaneet, miten käärmepuhi, miten assi,,, ym, en jakasnut jokaiselle erikseen vastata niin aattelin laittaa aloituksen.
ja kyllähän se herättää keskustelua muutenkin!
ja mitä sinä puhut sielusta, tuskin edes uskot sen olemiseen???? vai.. - petri.....
petri..... kirjoitti:
halusit tuossa kysyä jotta vastaus mihinkä, vastaus oli aika moneen viestiin, huomasin tyylin jonka evouskovaiset ovat nyt ottaneet, miten käärmepuhi, miten assi,,, ym, en jakasnut jokaiselle erikseen vastata niin aattelin laittaa aloituksen.
ja kyllähän se herättää keskustelua muutenkin!
ja mitä sinä puhut sielusta, tuskin edes uskot sen olemiseen???? vai..tuloo noita kirjoitusvirheitä että hävettää jo! :)
selitys löytyy tähänkin, ihan maallinen, kirjotan nytkin tyttökaverin kannettavasta, ja nämä näppäimet kuuluisivat alimpaan,...no,juuri sinne!...
samaten pitää painaa älyttömän kovaa että kirjain tulee!
ja vielä tämä asento tässä tässä jokomaaten sohvalta, tai köyryselkänä :)))
joo,, oli pakko selittää ku hävetti nuo virheet niin ku huomasin... älkää siitä ampuko,, ennemmin sisällöstä :) - vaan
totuuteen. Jumalan sana on totta tänäkin päivänä. Evoluutio oli se tieteen harha-askel ja arvaus, jolle ei edelleenkään ole tieteellistä näyttöä(ei edes sitä kalaa kyetty selittämään).
petri..... kirjoitti:
tuloo noita kirjoitusvirheitä että hävettää jo! :)
selitys löytyy tähänkin, ihan maallinen, kirjotan nytkin tyttökaverin kannettavasta, ja nämä näppäimet kuuluisivat alimpaan,...no,juuri sinne!...
samaten pitää painaa älyttömän kovaa että kirjain tulee!
ja vielä tämä asento tässä tässä jokomaaten sohvalta, tai köyryselkänä :)))
joo,, oli pakko selittää ku hävetti nuo virheet niin ku huomasin... älkää siitä ampuko,, ennemmin sisällöstä :)Ei minua hämmästytä, että Bileamin aasi puhui, osaahan moni aasi käyttää tietokonettakin.
- petri.....
sharyn kirjoitti:
Ei minua hämmästytä, että Bileamin aasi puhui, osaahan moni aasi käyttää tietokonettakin.
tuo oli tietenkin pilkkaminulle, mutta ei se haittaa :)
ammuit ohi!!!
ja osuit omaan taloon! :))))
- jaahdeas
Jumala on niin suuri, että se saa aasit ja käärmeet puhumaan halutessaan, hallelujaa.
Sitä ei sen enempää tarvitse uskovien perustella, jumala on kaikkivoipa.
Mutta jotta kalasta tulisi matelija, hah, siinä on evouskovilla selittämistä.
Lapsikin tietää, että kalat elää vesissä ja matelijat myös maalla.- petri....
Kyllä Jumalalle kaikki on mahdollista!
mutta taasen bakteeri--ihminen, se on täysin mahdotonta ilman Jumalaa tietenkin,
ei ole mahdollista kehittyä ihminen bakteereista, tämmöisessä maailmassa, ja olosuhteissa missä me elämme. se on luonnon/järjen kaikenvastaista.
tottakait puolueellinen tiede yrittää toista väittää!
- Vanellus
Tässäpä oli loistava esimerkki siitä, miten erilaiseen asemaan kreationisti asettaa uskon/Raamatun ja tieteen/evoluution.
KREATIONISMI:
Uskon tueksi ja kreationismin todisteiksi riittävät ne seikat, jotka löytyvät tuhansia vuosia vanhasta kirjasta, josta kukan ei tiedä ketkä sen kirjoittivat, minkä perusteella, milloin ja miksi. Tiedetään vaan, että se on sieltä sun täältä, pienistä palasista kokoon parsittu ja sopimattomia palasia on heitelty ajan mittaan pois.
Yksityiskohdat eivät ole kreationismin kannalta oleellisia, eikä tietämättömyys yksityiskohtaisista tapahtumista horjuta kreationismin oikeellisuutta.
Todisteita ei edes tarvita kun on sisimmässään sellainen tunne, että tämä on oikea juttu. Kansankielellä rumasti sanottuna todisteeksi siis riittää, että on sellainen kutina **rseessä.
TIETEELLINEN MAAILMANKUVA / EVOLUUTIO
Tieteelliselle maailmankuvalle ja evoluutiolle on todisteita valtaisat määrät, mutta ne eivät kuitenkaan riitä. (vrt. kreationismi, joka ei tarvitse todisteita)
Kuitenkin jos tiede ei pysty antamaan yksityiskohtaista selitystä jollekin tapahtumalle, on koko tiede väärässä / koko tapahtumaa ei ole olemassa. (vrt. kreationismi, jossa yksityiskohtaisen tiedon puute ei merkkaa mitään)
Tiede lähtee liikkeelle siitä, että kaikkea ei tiedetä ja puuttuviin "tyhjiin kohtiin" yritetään etsiä se vastaus. (vrt. kreationismi, jossa KAIKKI oleellinen tiedetään. Se tieto jota meillä ei ole, on merkityksetöntä tietoa)
Ja vielä tuohon uskon asiaan kommentoidakseni...
Ainoa "usko" jota evoluution / tieteen hyväksi työskennellessä tarvitaan, on usko siihe, että kaikelle on luonnollinen selitys. Tämä usko muodostuu, kun on havaittu, ettei mikään ilmiö/havainto anna aihetta olettaa toisin.- petri.....
lukea kokonaan!, anteeksi se!
mutta järjenkäyttö on sallittua, ja sitä pitäisikin soveltaa,
jättämällä ulkopuolelle Jumalan, ei olekkaan muuta mahdollisuutta mennä karikolle.
taas: yksinkertainen esimerkki mitä evokit vihaavat yli kaiken anteeksi.
auto, joo tiedetään jotta on valmistettu, mutta meidän pitää selittää se ilman valmistajaa, kuinka se on kehittynyt ilman sitä, tottakait se menee harakoille!
tätähän tiede on puolueellinen teoria, naturalistinen, EI VOI HYVÄKSYÄ JUMALAA, ei sitten millään.
joo auto ei ole biologinen, no eipä ole, ihminenkin on vaan miljardeja kertoja monimutkaisempi kuin auto. - Vanellus
petri..... kirjoitti:
lukea kokonaan!, anteeksi se!
mutta järjenkäyttö on sallittua, ja sitä pitäisikin soveltaa,
jättämällä ulkopuolelle Jumalan, ei olekkaan muuta mahdollisuutta mennä karikolle.
taas: yksinkertainen esimerkki mitä evokit vihaavat yli kaiken anteeksi.
auto, joo tiedetään jotta on valmistettu, mutta meidän pitää selittää se ilman valmistajaa, kuinka se on kehittynyt ilman sitä, tottakait se menee harakoille!
tätähän tiede on puolueellinen teoria, naturalistinen, EI VOI HYVÄKSYÄ JUMALAA, ei sitten millään.
joo auto ei ole biologinen, no eipä ole, ihminenkin on vaan miljardeja kertoja monimutkaisempi kuin auto.Voin suuressa ystävällisyydessäni tiivistää tekstini, niin ehkä jaksat lukea:
---------------------------
Kreationisti ajattelee seuraavalla tavalle:
1) Kreationismi ei tarvitse todisteita, aukot ja ristiriidat siinä eivät heikennä sen oikeellisuutta, tiedämme KAIKEN oleellisen, se mitä emme tiedä ei ole oleellista
2) Tieteet ovat heikkoja, koska ne eivät tiedä kaikkea. Evoluutio tai tiede yleensä on kumottu kun löytyy yksikin asia, jota se ei yksityiskohtaisesti selitä.
---------------------------
On aivan totta, että kreationismin suhteen on oleellista ja epäoleellista tietoa. Olen samaa mieltä kanssasi.
Eikö tieteiden suhteen ole sitten samoin?
Eikö evoluutiossa oleellista ole se, että "kalalle kehittyi jalat ja keuhkot ja se nousi maalle" ? Epäoleellista se, miten tuo prosessi yksityiskohtaisesti vaihe vaiheelta täsmälleen tapahtui?
Eikö gravitaatiossa oleellista ole se, että kaksi kappaletta vetävät toisiaan puoleensa yhtäsuurilla mutta vastakkaissuuntasilla voimilla? Epäoleellista se, että mikä tuon voiman lopulta saa aikaa ja miten se välittyy?
Olet autoesimerkkisi kanssa 200 vuotta myöhässä. Analogiasi on kopio klassisesta kelloseppävertauksesta, jota pidettiin vahvana todisteen Jumalan roolista luojana vielä 1800-luvun alussa. Tämän jälkeen havainnoitiin sellainen ilmiö kuin luonnonvalinta, ja analogialta putosi pohja ja sille on lähinnä vain naureskeltu sen jälkeen.
Enpä nyt sanoisi noinkaan. Itse en ainakaan näe mitään ristiriitaa Jumalan olemassaolon ja tuntemieni tieteiden välillä. Jumalan rooli vaan on erilainen kuin kreationismi opettaa.
Tieteen tärkein alkuoletus on se, että kaikelle on olemassa luonnollinen selitys. Ilman tätä oletusta tiede ei etene. Jos heti ensimmäisessä ongelmassa todettaisiin "kyse on jostain yliluonnollisesta Jumalan teosta, jota emme voi selittää" niin paljon tuloksia ei saataisi aikaan.
Moni yliluonnolliselta Jumalan teolta näyttänyt ilmiö on saanut luonnollisen selityksen juuri tämän oletuksen vuoksi. Esim. vuorovesi, se että Kuu näyttää aina saman puolen kohti Maata, maanjäristykset, sääilmiöt jne jne...
Harmi vaan, ettet jaksanut tätäkään lukea loppuun.
- Inclisiibus Defiolainen
>>-emme kukaan voi tietää muuta kuin sen mitä Jumala on meille Raamatussa ilmoittanut, ja se on riittävä.>-me emme yksityiskohtia voi tietää, eikä se olellista!>evouskovaitset eli henkilöt jotka uskovat että tiede selittää kaiken bakteereista--ihmiseksi, he uskovat tieteeseen, ja ovat hylänneet Jumalan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Primatenskelett-drawing.jpg
Lienee huijausta.. Ylväs ihminen olisi luurangoltaan samankaltainen saastaisen villieläimen kanssa.. eihän noissa ole eroa kuin mittasuhteissa..- mitään ei ole
olemassa ei missään eikä koskaan eikä tule. Hei you!, mitään ei ole mitään ei ole mitään ei ole ! Et voi todistaa uskoani vääräksi, koska MINÄ USKON että mitään ei ole !
Sullon pitkä matka, jos haluat. Ottaa selvää.
-evvk- - universumin keskus
katoppa tuota kuvaa oikein pitkään. Alkaako raksuttaa ? Jos ei, ei voi auttaa. Ei mitenkään.
-evvk-- valokuvatus
oli niin iso että piti oikein laittaa eri lokeroon ;=) http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2006/im ages/phot-50a-06-hires.jpg
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti397628Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2312172Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori651715- 991518
Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?
Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks141475Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta
Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav1741370- 531104
Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_2021054- 301001
Kristinuskon arvot käyttöön
Maailma on niin sekaisin että kristinuskon arvot on otettava köyttöön. Tämän myöntää jo uskottomatkin. Änkyräateisti Ric284968