USA:n kreationistien parissa huhutaan, että Barack Obama on itse antikristus. Vaihtelevia perusteluita liikkuu, esimerkiksi sitä pidetään yhtenä merkkinä, että hänen suntanumerossaan on kolme kutosta, samoin kutosia on ilmennyt kampanjoinnin aikana.
Presidenttikilvasta tippuneen kreationistin Mike Huckabeen kampanjointi synnytti lieveilmiöitä sekin:
http://www.youtube.com/watch?v=N7xgtAWfSWM
http://www.youtube.com/watch?v=V--ZYe2Cr5w
Kreationistit USAn politiikassa
Onnenpuiston Oraakkeli
12
651
Vastaukset
- älä viitsi
kreationismillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Se on vain itsenäinen tieteenala joka tutkii tieteen tuloksia ja arvioi niitä sen pohjalta mikä vaikuttaisi olevan totta. Evoluutio nyt on vain hätäinen rakennelma ja sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
- Salccari
Miten se voi olla itsenäinen, jos se käyttää pohjatietona kristinuskoa? 150 vuotta jo mennyt, en nyt ihan 'hätäiseksi' evoluutioteoriaa kutsuisi...
- evoluutio on
Salccari kirjoitti:
Miten se voi olla itsenäinen, jos se käyttää pohjatietona kristinuskoa? 150 vuotta jo mennyt, en nyt ihan 'hätäiseksi' evoluutioteoriaa kutsuisi...
hätäisten tiedemiehien kyhäelmää joka ei pidä paikkaansa. Ihmisillä on kova halu osoittaa Jumala olemattomaksi, jottei tarvitsisi huolehtia kuolemisesta tai siitä miten elää elämänsä, mutta se on kuitenkin todellisuutta ja pakoilua on välttää sitä.
- Provo Gator
evoluutio on kirjoitti:
hätäisten tiedemiehien kyhäelmää joka ei pidä paikkaansa. Ihmisillä on kova halu osoittaa Jumala olemattomaksi, jottei tarvitsisi huolehtia kuolemisesta tai siitä miten elää elämänsä, mutta se on kuitenkin todellisuutta ja pakoilua on välttää sitä.
Ilmeisesti trolli, mutta anyway...
***Ihmisillä on kova halu osoittaa Jumala olemattomaksi***
Ei ole evoluutioteorian tehtävä. Ei ole ollut eikä tule olemaan... (On vain faktojen edessä todennut, että ns. Jumala on äärimmäisen epätodennäköinen. Ainakin siinä mielessä, mitä raamattu "opettaa".)
***jottei tarvitsisi huolehtia kuolemisesta tai siitä miten elää elämänsä, mutta se on kuitenkin todellisuutta ja pakoilua on välttää sitä.***
Älä käännä mustaa valkoiseksi! Tämä on vain ja ainoastaan uskovaisten heiniä. Uskovaisethan kuolemamaa pelkäävät (vai mihin muuhun te uskoanne tarvitsette?) ja yrittävät löytää moraalioppinsa uskontonsa dogmeista (vai mihin muuhun te uskoanne tarvitsette?).
En tiedä minkälaisen diplomin olet ansainnut siitä oivalluksesta, että elämä on todellisuutta. Vau! Nero.
Pakoilua on uskoa taruolentoihin ja antaa vastuu tekemisistään mielikuvitushahmoille.
P.s Kuolemisesta EI tarvitse kenenkään huolehtia. Se tulee jokaiselle 100% varmuudella... Eikä sitä voi perua ja kannattaa muistaa, että viimeisessä takissa ei ole taskuja. - Apo-Calypso
Kreationismin yhteys politiikkaan, eritysesti "Southern Babtist Conventionin" kautta on ilmiselvä.
Kreationismin yhteys tieteeseen sen sijaan puuttuu *täydellisesti*. Pseudohömppä ei ole koskaan ollut tiedettä. - ...
Apo-Calypso kirjoitti:
Kreationismin yhteys politiikkaan, eritysesti "Southern Babtist Conventionin" kautta on ilmiselvä.
Kreationismin yhteys tieteeseen sen sijaan puuttuu *täydellisesti*. Pseudohömppä ei ole koskaan ollut tiedettä.Ei kreationismi ole mitään pseudohömppää. Se on ihan aitoa hömppää. Pseudotiedettä se kyllä on. :P
- huohhor
Provo Gator kirjoitti:
Ilmeisesti trolli, mutta anyway...
***Ihmisillä on kova halu osoittaa Jumala olemattomaksi***
Ei ole evoluutioteorian tehtävä. Ei ole ollut eikä tule olemaan... (On vain faktojen edessä todennut, että ns. Jumala on äärimmäisen epätodennäköinen. Ainakin siinä mielessä, mitä raamattu "opettaa".)
***jottei tarvitsisi huolehtia kuolemisesta tai siitä miten elää elämänsä, mutta se on kuitenkin todellisuutta ja pakoilua on välttää sitä.***
Älä käännä mustaa valkoiseksi! Tämä on vain ja ainoastaan uskovaisten heiniä. Uskovaisethan kuolemamaa pelkäävät (vai mihin muuhun te uskoanne tarvitsette?) ja yrittävät löytää moraalioppinsa uskontonsa dogmeista (vai mihin muuhun te uskoanne tarvitsette?).
En tiedä minkälaisen diplomin olet ansainnut siitä oivalluksesta, että elämä on todellisuutta. Vau! Nero.
Pakoilua on uskoa taruolentoihin ja antaa vastuu tekemisistään mielikuvitushahmoille.
P.s Kuolemisesta EI tarvitse kenenkään huolehtia. Se tulee jokaiselle 100% varmuudella... Eikä sitä voi perua ja kannattaa muistaa, että viimeisessä takissa ei ole taskuja." ja YRITTÄVÄT löytää moraalioppinsa uskontonsa dogmeista."
Mitä yrittämistä siinä on? Raamatussahan moraali ilmoitetaan meille, eikä siinä ole mitään pahaa - vai onko? - Mitähän tässä
Apo-Calypso kirjoitti:
Kreationismin yhteys politiikkaan, eritysesti "Southern Babtist Conventionin" kautta on ilmiselvä.
Kreationismin yhteys tieteeseen sen sijaan puuttuu *täydellisesti*. Pseudohömppä ei ole koskaan ollut tiedettä.teeskennellään? Ai että uskovat on rahanahneita paskoja jotka keräävät rahaa ihmisilta saadakseen valtaa? Mitäköhän oikein haluat sanoa? 85% kristillisistä yhteisöistä tuskin pistää sormeankaan politiikkaan(paavi&katolisuus ei ole kristillisyyttä - tutki itse ellet ole oikeassa). Ja vaikka pistäisikin, aije takana tuskin on mikään sen kummallisempi kuin politiikka, kukapa ei haluaisi vaikuttaa. Kristillisyys ei ole vallanhimoista tuhlaajaporukkaa vaan ihmisiä jotka tietää tuntevansa Jeesuksen ja sitä kautta saa aikaan kaikkea kivaa. Esimerkiksi Bush(joka on kristitty) on epäilty olevan yhteydessä vapaamuurareihin, ja hänen elämistään katsottuna eipä ole ihme, kyllä se niin on. Siksi on turha syyttää kristittyjä yleisesti, varsinkin kun paavi ei edusta lähimainkaan Jumalan luomaa kristillisyyttä elämässä. Kreationistit jotka haluavat vaikuttaa ovat siis lähinnä hyväntahtoisia henkilöitä, eikä niinkuin annoit olettaa, paavi oli. Joten lakkaa siis yleistämästä ja katso mitä raamattu itse sanoo siitä miten tulisi olla kristitty, saat hyvän kuvan, äläkä missaa kontekstia. Kiitos.
kun näkee termin tiede ja kreatonismi samassa lauseessa...
Minun kieliopin mukan tiede sana omaa erilaisen merkityksen. Toisaalta ei ole tarvetta fantasialla selittää luonnon ihmeellisyyksiä. Mutta jos pelkää todellista maailmaa, niin on helppo paeta uskonnollisten näkemysten pilvilinnoihin, valheisiin.- Apo-Calypso
Mitähän tässä kirjoitti:
teeskennellään? Ai että uskovat on rahanahneita paskoja jotka keräävät rahaa ihmisilta saadakseen valtaa? Mitäköhän oikein haluat sanoa? 85% kristillisistä yhteisöistä tuskin pistää sormeankaan politiikkaan(paavi&katolisuus ei ole kristillisyyttä - tutki itse ellet ole oikeassa). Ja vaikka pistäisikin, aije takana tuskin on mikään sen kummallisempi kuin politiikka, kukapa ei haluaisi vaikuttaa. Kristillisyys ei ole vallanhimoista tuhlaajaporukkaa vaan ihmisiä jotka tietää tuntevansa Jeesuksen ja sitä kautta saa aikaan kaikkea kivaa. Esimerkiksi Bush(joka on kristitty) on epäilty olevan yhteydessä vapaamuurareihin, ja hänen elämistään katsottuna eipä ole ihme, kyllä se niin on. Siksi on turha syyttää kristittyjä yleisesti, varsinkin kun paavi ei edusta lähimainkaan Jumalan luomaa kristillisyyttä elämässä. Kreationistit jotka haluavat vaikuttaa ovat siis lähinnä hyväntahtoisia henkilöitä, eikä niinkuin annoit olettaa, paavi oli. Joten lakkaa siis yleistämästä ja katso mitä raamattu itse sanoo siitä miten tulisi olla kristitty, saat hyvän kuvan, äläkä missaa kontekstia. Kiitos.
Mihinköhän oikein yritit vastata?
Tuo väitteesi muuten raamatun "moraalisuudesta" osoittaa kaltaistesi "rusinapullakristityiden" moraalin tason, et ole tainnut kuulla koskaan *vanhasta testamentista* ja sen osoittamasta "moraalista"? - Provo Gator
huohhor kirjoitti:
" ja YRITTÄVÄT löytää moraalioppinsa uskontonsa dogmeista."
Mitä yrittämistä siinä on? Raamatussahan moraali ilmoitetaan meille, eikä siinä ole mitään pahaa - vai onko?... Ja kaikki muut uskonnot tai maailmankatsomukset ovat väärässä, paitsi SINUN?
Olen aina kuvitellut, että moraali löytyy ihmisestä itsestään... Olen kait väärässä sitten. - ...
Kreationismi on tiede siinä missä sahajauho on elintarvike ja teräsvilla vaatemateriaali.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv302806- 1422636
- 1372197
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162143Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131880Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161591394Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311236Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo951204Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891172Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381128