Tarkoitukseton kirjoittelu Raamattua lueskelevien keskuudesa on lisääntynyt taas huomattavasti. Täläinen rakenteellisesti jäävi, naivi ja merkityksetön kirjoittelu huvittaa aluksi mutta alkaa pikkuhiljaa kyllästyttämään.
Täällä ilmestyy jatkuvasti viestejä joissa ensin kritisoidaan ja haukutaan jotakin jonka luullaan liittyvän ateismiin taikka uskonnottomuuteen ja sitten esitetään pitkä lista Raamatun katkelmia väitteiden ja syytösten tueksi.
Tämä on täysin tarkoituksetonta. Esittäkää edes vähän omia mielipiteitänne muutakin kuin ne syytökset joilla ei ole mitään perusteluja.
Jos haluatte kritisoida, haukkua tai syyttää niin tehkää niin edes hieman laajemmin.
Olisi oikeasti paljon mielekkäämpää tietää mitä ihmiset oikeasti ajattelevat ja miksi, kuin katsoa syytöstä ja seuraavan kappaleen ensimmäinen sana joka on Moos 3:16 tai jotakin vastaavaa.
Ei tälläistä jaksa kukaan lukea ei ainankaan täällä olevat ateistit sillä tämä kertoo ettei kyseisellä henkilöllä ole minkäänlaista mielikuvaa asiasta jota hän kritisoi.
Jos asiasta ei ole mitään sanottavaa niin älkää kirjoitelko turhaan. Varsin ikävystyttävää.
Minua ei haittaa pätkääkään jos joku ilmaisee omat mielipiteensä, syyttää, kritisoi tai yrittää pelotella jos vain tämä henkilö perustelee omat mielipiteensä.
Jos teidän perustelunne on että Raamatussa sanotaan näin niin ei teidän tarvitse laittaa puolta Raamattua tänne tehdäksenne asianne selväksi. Tämä käy ihan yhtä hyvin.
Ohjeita Raamattupiirille.
43
1254
Vastaukset
- --GG---
Pointtisi tuli selväksi. Yleensä lainaan raamatuntekstejä kun joku väittää,että siellä sanotaan niin ja näin jne jne, joka ei välttämättä pidä paikkaansa...Myös silloin kun joku vääristelee raamatunsisältöä niin on varmaan hyvä laitaa miten asiat oikeasti on..
- Kössönöm
ateistit raamattua vääristelevät? Uskovaisethan sitä tekevät. Ja netistä se kaikki on löydettävissä, jos ei itsellä kirjaa ole.
- --GG---
Kössönöm kirjoitti:
ateistit raamattua vääristelevät? Uskovaisethan sitä tekevät. Ja netistä se kaikki on löydettävissä, jos ei itsellä kirjaa ole.
Sanoinko,että ateistit vääristelevät raamattua? En sanonut koska siihen syyllistyy moni muukin, koska sitä vääristelemällä jne saa käytettyä ihmisiä hyväkseen...esim. lahkot.
- Kössönöm
--GG--- kirjoitti:
Sanoinko,että ateistit vääristelevät raamattua? En sanonut koska siihen syyllistyy moni muukin, koska sitä vääristelemällä jne saa käytettyä ihmisiä hyväkseen...esim. lahkot.
siis vääristellään? Eikö se ole uskisten mielestä totta? Kaikessa ristiriitaisuudessaan. Ei vai?
- --GG---
Kössönöm kirjoitti:
siis vääristellään? Eikö se ole uskisten mielestä totta? Kaikessa ristiriitaisuudessaan. Ei vai?
aika selkeä opus loppujen lopuksi...vääristelyllä tarkoitan mm. yksittäisetn henkilöiden omia tulkintoja esimerkiksi yhdestä lauseesta...siitä sitten tehdään päätelmiä eikä viitsitä tai haluta lukea esim. koko jaetta loppuun.
Parilla ihan suomalaisten tekemillä nettisivustoilla on ollut jopa ihan vääristelyä mm. muuttamalla pienet kirjaimet isoiksi jne. esimerkiksi kun ollut puhe epäjumalista.
Vapaa-ajattelijoiden nettisivusto taas oli todella törkeää luettavaa miten älykkäät ihmiset kehtaavat vääristellä raamatun sisältöä...joku copypastesi ko. sivun tänne.
Siinä kohtaa oli valitettavasti pakko copypastea raamattua tänne, koska on kai oikeus ja kohtuus korjata vääristelyt vai mitä? - Kössönöm
--GG--- kirjoitti:
aika selkeä opus loppujen lopuksi...vääristelyllä tarkoitan mm. yksittäisetn henkilöiden omia tulkintoja esimerkiksi yhdestä lauseesta...siitä sitten tehdään päätelmiä eikä viitsitä tai haluta lukea esim. koko jaetta loppuun.
Parilla ihan suomalaisten tekemillä nettisivustoilla on ollut jopa ihan vääristelyä mm. muuttamalla pienet kirjaimet isoiksi jne. esimerkiksi kun ollut puhe epäjumalista.
Vapaa-ajattelijoiden nettisivusto taas oli todella törkeää luettavaa miten älykkäät ihmiset kehtaavat vääristellä raamatun sisältöä...joku copypastesi ko. sivun tänne.
Siinä kohtaa oli valitettavasti pakko copypastea raamattua tänne, koska on kai oikeus ja kohtuus korjata vääristelyt vai mitä?"Henkirikoksia ja ruumiinvammoja koskevia lakeja
12 "Jos joku vahingoittaa toista, niin että tämä kuolee, häntä rangaistakoon kuolemalla. 13 Mutta ellei hän tehnyt sitä tahallaan, vaan Jumala antoi sen tapahtua hänen kätensä kautta, hän voi paeta paikkaan, jonka minä osoitan. 14 Mutta jos joku tekee niin pahasti, että salakavalasti murhaa toisen ihmisen, hänet on minun alttarinikin äärestä haettava surmattavaksi. 15 Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. 16 Jos joku syyllistyy ihmisryöstöön, häntä rangaistakoon kuolemalla katsomatta siihen, myykö hän ryöstetyn vai löydetäänkö tämä hänen hallustaan. 17 Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Moos.21.html
Lue siitä. Ihan samat jutut ne on sinun raamatussasi, eikä tämän tänne laittaminen asiaa miksikään muuta. - Kössönöm
--GG--- kirjoitti:
aika selkeä opus loppujen lopuksi...vääristelyllä tarkoitan mm. yksittäisetn henkilöiden omia tulkintoja esimerkiksi yhdestä lauseesta...siitä sitten tehdään päätelmiä eikä viitsitä tai haluta lukea esim. koko jaetta loppuun.
Parilla ihan suomalaisten tekemillä nettisivustoilla on ollut jopa ihan vääristelyä mm. muuttamalla pienet kirjaimet isoiksi jne. esimerkiksi kun ollut puhe epäjumalista.
Vapaa-ajattelijoiden nettisivusto taas oli todella törkeää luettavaa miten älykkäät ihmiset kehtaavat vääristellä raamatun sisältöä...joku copypastesi ko. sivun tänne.
Siinä kohtaa oli valitettavasti pakko copypastea raamattua tänne, koska on kai oikeus ja kohtuus korjata vääristelyt vai mitä?vaikka väität meitä raamatun vääristelijöiksi?
Laitoin tuohon raamantunlauseita, mutta sitten et enää viitsikään kommentoida. Kumma heppu!
Korjaa nyt sitten ne lauseet. Olivatko muka jostain muualta kuin raamatusta? Mitä? Ei oikein kuulu! - --GG---
Kössönöm kirjoitti:
"Henkirikoksia ja ruumiinvammoja koskevia lakeja
12 "Jos joku vahingoittaa toista, niin että tämä kuolee, häntä rangaistakoon kuolemalla. 13 Mutta ellei hän tehnyt sitä tahallaan, vaan Jumala antoi sen tapahtua hänen kätensä kautta, hän voi paeta paikkaan, jonka minä osoitan. 14 Mutta jos joku tekee niin pahasti, että salakavalasti murhaa toisen ihmisen, hänet on minun alttarinikin äärestä haettava surmattavaksi. 15 Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. 16 Jos joku syyllistyy ihmisryöstöön, häntä rangaistakoon kuolemalla katsomatta siihen, myykö hän ryöstetyn vai löydetäänkö tämä hänen hallustaan. 17 Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Moos.21.html
Lue siitä. Ihan samat jutut ne on sinun raamatussasi, eikä tämän tänne laittaminen asiaa miksikään muuta.niin ei tuossa ole mitään vääristelyä. Sen ajan lakeja vaan...
Mitähän Jeesus sanoi siitä kuka heittää ensimmäisen kiven? Lukisit joskus raamattua hiukan pidemmälle niin ymmärtäisit sen sanoman...Meidän ei käsketä tappaa toisia...vaan tehdä toiselle niinkuin tahtoisit itsellesi tehtävän...Jeesus teki uuden liiton jos et ole päässyt vielä uuden testamentin puolelle. Luetko yleensäkkin kirjasta puolet ja sitten teet päätelmän millainen se on?
Siis miksi copypastesit tuon kohdan edes? Ei sekään muuta sitä,että älykkäiden atesitien pitää vääristellä raamattua jostain syystä mitä en henk. kojt. voi ymmärtää...eikös ateistien pitänyt olla kunnon porukkaa joka on vieläpä rehellistä? - --GG---
Kössönöm kirjoitti:
vaikka väität meitä raamatun vääristelijöiksi?
Laitoin tuohon raamantunlauseita, mutta sitten et enää viitsikään kommentoida. Kumma heppu!
Korjaa nyt sitten ne lauseet. Olivatko muka jostain muualta kuin raamatusta? Mitä? Ei oikein kuulu!en kerennyt vastata kun pelasin yhtä hyvää roolipeliä. Vastasin tohon ylemmäs.
- pehmopappa
...ja jos mahdollista pari kolme kohtaa yhdestä opetuksesta, mitkä vievät ja kuuluvat ja terveeseen ja hyvään Raamatun opetukseen sekä tulkintaan. Olet oikeassa, että on hyvä kertoa ominkin sanoin ja esimerkein asiaa ja keskustella.
Olen sitä miltä, että vain epämääräiset viittaukset Raamattuun eivät missään tapauksessa ole oikein ja ovat jopa enemmän kuin hengenvaarallista; harhaopit: jt ja mormonit,islam... .
Terve keskustelu pitää sisällään aina toisen kunnioittamisen ja asioiden varmistamisen mahdollisuuden. Toivon, että erää itseään ateisteiksi kutsuvat/luulevat eivät käyttäisi huonoa kieltä ja asennetta kristillisistä arvoista ja sitä arvopohjaa edustavista se ei ole kenkään etu. Minusta kristityllä on oikeus kertoa terve kristillinen opetus. Tällä palstalla viitataan usein Raamattuun ja Jumalaan ja emmehän saa antaa väärää käsitystä oikeasta Jumalasta emmekä sekoittaa Häntä, Paholaisen tekemiin uskontoihin. Raamatun sana koskee jokaista ihmistä eikä sen opetuksen oikea tietäminen johda muuta kuin onnelliseen ja turvallisempaan elämään.
Esim. "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Room. 13:9
"Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"."
Matt. 19:19
"'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'"."
Matt. 22:39
"Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'."
Mark. 12:31
"Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä.""
Raamatun sanaan nojautuu koko terve sivistys maalimassa. Olen huomannut, että jopa ateistit opettavat eräitä Raamatun oppeja. Tosin yhden tai useamman käskyn noudattaminen ei ihmistä tee autuaaksi. Ehkä löydät tarkemman vastuksen hakukoneesta sanalla:
Pehmopappa- Nunyabeezwax
Tässä yhteiskunnassamme on suuri ongelma ihmisten keskuudessa, jotka eivät osaa rakastaa itseään.
Rakasta itseäsi niinkuin lähimmäistäsi.
Jos rakastaa kehnosti lähimmäisiään, ei itserakkaudesta ole tietoakaan, vain itsensä rankaisemisesta, mikä valitettavasti on hyvin kristillinen ominaisuus. Ja kynnysmatto marttyyreitä jotka uhrautuvat narsistien puolesta. Narsismissa ei ole minkäänlaista rakkautta läsnä, vain pikkulapsi joka kostaa kaiken kynnysmatolle.
Miten sitten oikein rakastetaan? Mielestäni raamatun itsensä uhraaminen ja marttyyrius ei ole toimiva neuvo. Itsensä eheyttäminen ensisijassa on tärkeämpää, sillä ihminen joka ei rakasta itseään, ei osaa rakastaa ketään muutakaan.
Itserakkaus kunniaan raamatun erimielisyydestä asiaan huolimatta. Ovathan todisteet ympärillämme. - e,k.v
Lainaus: "Raamatun sanaan nojautuu koko terve sivistys maalimassa. Olen huomannut, että jopa ateistit opettavat eräitä Raamatun oppeja. Tosin yhden tai useamman käskyn noudattaminen ei ihmistä tee autuaaksi."
En nyt sanoisi aivan noin, "Olen huomannut, että jopa ateistit opettavat eräitä Raamatun oppeja."
Se että on ateisti, ei tarkoita että pitäisi opettaa raamattua vastaan? Esim. älä tapa, on opetuksena ihan normaalin inhimillinen ja sivistynyt. Se ei siis tule raamatusta vaan ihan ihmisestä itsestään.
Tai se kohta jossa kerjäläinen antoi vain yhden kultarahan (tai vastaavan) ja rikkaat katsoivat häntä alentavasti jolloin jeesus kysyi miksi se köyhä antoikin enemmän?
Mielestäni aivan itsestäänselvyyksiä, ei raamatullisia vaan normijärjellä ajateltavia juttuja. - Mirreli
kristityillä on oikeat arvot elämässään ja vain harvat ateistit osaavat niitä noudattaa?
Olen sitä mieltä, että nuo perinteiset ohjeet joita käskyiksi kutsutaan voi oppia ilman raamatun lukemistakin.
Lapselle voi opettaa hyvät tavat joten miksei myös näitä sääntöjä: älä tapa eli ole kiltti toisille, älä kiusaa ketään. Lähimmäisistään täytyy pitää huolta ja puolustaa heikompia.
Ei siihen tarvita kuin lämmin sydän ja rakastavat vanhemmat jotka pystyvät oikeat ohjeet elämään antamaan.
Jos luetaan raamattua ja eikä käytännössä kuitenkaan toteuteta sen opetuksia ei lähtökohta elämään ole yhtään parempi.
Epäiletkö että ihmiset ovat niin tyhmiä etteivät ilman raamattua tiedä mikä on oikein tai väärin? - Retrohetero (ei kirj.)
Taidan arvata, mutta pehmeitä ainakin puhut.
Otetaas pari kohtaa mitkä alkoivat Retrosetää
vituttamaan:
"Olen sitä miltä, että vain epämääräiset viittaukset Raamattuun eivät missään tapauksessa ole oikein ja ovat jopa enemmän kuin hengenvaarallista; harhaopit: jt ja mormonit,islam..."
Jaahas, jaahas... MINULLA on oikea tieto -skeida
jatkuu. Miten olet varma että olet oikeassa?
Olen kysynyt monta kertaa tätä, mutta en ole
saanut vastausta. Miksei taikakalsareita
käyttävät mormonit ole oikeassa? Heillä
on ihan yhtä vahva usko(harha) omaan
asiaansa kuin sinulla, joten pidäs se turpasi
kinni oikeasta uskostasi(tm).
"Olen huomannut, että jopa ateistit opettavat eräitä Raamatun oppeja"
Kerro ihmeessä mitä oppeja me opetetaan
raamatusta. Lasten kivitystä? Kyyhkyn uhraamista?
Noitien polttoa? Varmaan tarkoitat "älä tapa"
ja "älä varasta" -käskyjä, mutta sori vaan,
ne eivät ole raamatun keksintöjä. Ne on ympäri
maailmaa samoja, vai tiedätkö jotain yhteisöä
maailmasta jossa saisi varastaa ja tappaa
vapaasti, häh? Taidat olla vähän tyhmä? - arvot?
Mirreli kirjoitti:
kristityillä on oikeat arvot elämässään ja vain harvat ateistit osaavat niitä noudattaa?
Olen sitä mieltä, että nuo perinteiset ohjeet joita käskyiksi kutsutaan voi oppia ilman raamatun lukemistakin.
Lapselle voi opettaa hyvät tavat joten miksei myös näitä sääntöjä: älä tapa eli ole kiltti toisille, älä kiusaa ketään. Lähimmäisistään täytyy pitää huolta ja puolustaa heikompia.
Ei siihen tarvita kuin lämmin sydän ja rakastavat vanhemmat jotka pystyvät oikeat ohjeet elämään antamaan.
Jos luetaan raamattua ja eikä käytännössä kuitenkaan toteuteta sen opetuksia ei lähtökohta elämään ole yhtään parempi.
Epäiletkö että ihmiset ovat niin tyhmiä etteivät ilman raamattua tiedä mikä on oikein tai väärin?Kirjoitat asiaa.
Yksi seikka unohtui tai väitätkö, ettet tiedä...ihmisessä itsessään ei ole mitään hyvää. Hän ei siis pysty itsestään mitään hyvää lapsilleen opettamaan.
Kyllä arvot nousevat Raamatusta, Jumalan sanasta.
Jo luodessaan ihmisen Jumala on ihmiseen istuttanut jumalatietoisuuden. Se on eri juttu, antaako ihminen Jumalalle tilaa itsessään. Me ihmiset emme ole jumalia, vaikka joku niin täällä yrittää opettaa.
Sitten syntiinlankeemuksessa ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan nähden ensimmäiseksi itsensä "alastomaksi". Ihminen on "alaston" ilman Jumalaa. Tämä maailma todistaa sen. - Mirreli
arvot? kirjoitti:
Kirjoitat asiaa.
Yksi seikka unohtui tai väitätkö, ettet tiedä...ihmisessä itsessään ei ole mitään hyvää. Hän ei siis pysty itsestään mitään hyvää lapsilleen opettamaan.
Kyllä arvot nousevat Raamatusta, Jumalan sanasta.
Jo luodessaan ihmisen Jumala on ihmiseen istuttanut jumalatietoisuuden. Se on eri juttu, antaako ihminen Jumalalle tilaa itsessään. Me ihmiset emme ole jumalia, vaikka joku niin täällä yrittää opettaa.
Sitten syntiinlankeemuksessa ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan nähden ensimmäiseksi itsensä "alastomaksi". Ihminen on "alaston" ilman Jumalaa. Tämä maailma todistaa sen.vaan etten usko tuohon ettei ihmisessä olisi mitään hyvää.
Kuinka arvot voivat nousta raamatusta jos ei ole siitä koskaan kuullutkaan eikä lukenut sanaakaan?
Minä lähden siitä olettamuksesta, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä.
Kasvatus, opetus ja elämä itsessään koulii meistä sen miksi tulemme, mutta siihenkin voi itse vaikuttaa sitten, kun järkeä on tarpeeksi.
Koko elämä on kasvamista ihmisenä ja toivottavasti paremmaksi sellaiseksi. - Kadun*Nainen
Nunyabeezwax kirjoitti:
Tässä yhteiskunnassamme on suuri ongelma ihmisten keskuudessa, jotka eivät osaa rakastaa itseään.
Rakasta itseäsi niinkuin lähimmäistäsi.
Jos rakastaa kehnosti lähimmäisiään, ei itserakkaudesta ole tietoakaan, vain itsensä rankaisemisesta, mikä valitettavasti on hyvin kristillinen ominaisuus. Ja kynnysmatto marttyyreitä jotka uhrautuvat narsistien puolesta. Narsismissa ei ole minkäänlaista rakkautta läsnä, vain pikkulapsi joka kostaa kaiken kynnysmatolle.
Miten sitten oikein rakastetaan? Mielestäni raamatun itsensä uhraaminen ja marttyyrius ei ole toimiva neuvo. Itsensä eheyttäminen ensisijassa on tärkeämpää, sillä ihminen joka ei rakasta itseään, ei osaa rakastaa ketään muutakaan.
Itserakkaus kunniaan raamatun erimielisyydestä asiaan huolimatta. Ovathan todisteet ympärillämme.>>Tässä yhteiskunnassamme on suuri ongelma ihmisten keskuudessa, jotka eivät osaa rakastaa itseään.
- Nunyabeezwax
Kadun*Nainen kirjoitti:
>>Tässä yhteiskunnassamme on suuri ongelma ihmisten keskuudessa, jotka eivät osaa rakastaa itseään.
minusta raamattu on sadomasokismia. Käännä toinenkin poski. Miksi raamattu neuvoo kestämään väkivaltaa? Eikö itsestään välittävä ihminen juokse pois? Miksi väkivallantekijälle pitäisi antaa rajattomat mahdollisuudet mätkiä poskelta toiselle? Saako jumala tästä nautintoa?
- Nunyabeezwax
Kadun*Nainen kirjoitti:
>>Tässä yhteiskunnassamme on suuri ongelma ihmisten keskuudessa, jotka eivät osaa rakastaa itseään.
että me ollaan ihmisiä, ei mitään jumaluuksia. Teillä uskiksilla on sitten kummia käsityksiä. Itsestään välittäminen ja huolehtiminen ei sairastuta ketään, päin vastoin.
Kerro muuten mikä on materialistisuuden ja henkisyyden ero. Koeta tehdä se mainitsematta satuolentoja. - Kadun*Nainen
Nunyabeezwax kirjoitti:
että me ollaan ihmisiä, ei mitään jumaluuksia. Teillä uskiksilla on sitten kummia käsityksiä. Itsestään välittäminen ja huolehtiminen ei sairastuta ketään, päin vastoin.
Kerro muuten mikä on materialistisuuden ja henkisyyden ero. Koeta tehdä se mainitsematta satuolentoja.henkistä: esim. luomakunnan kauneus, sen havaitseminen ja liittäminen rakkauteen, meille annettuun lahjaan, se on henkistä ja antaa rauhan tunteen. Katselin tuossa tv:stä ensimmäistä kuulentoa, kun apollon kapteeni näki ensimmäistä kertaa maapallon kuun takaa tullessaan ja pystyi peittämään maapallon kyntensä kokoisen alueen alle. Spontaanisti hän alkoi lukea Luomiskertomusta ja kertoi hetkestä, joka muuttii kaiken. Se on henkistä oivaltamista.
materialisti taas voi ajatella elämänsä tarkoituksen, omaisuuden haalimisen, rikastumisen ja rikkauden osoittamisen, että on rahaa on varmasti enemmän kuin naapurilla. Tästä syntyy helposti kateutta ja vihaa, eikö totta. Niin käy yksilöiden kuin valtioidenkin tasolla. - Kössönöm
ainakaan tarvitse kenenkään kertoa mitä raamatussa lukee. Olen ihan lukutaitoinen ihminen.
Siellä lukee mitä lukee ja väitteen mukaan se on jumalan sanaa, joten miksi sinä sitä tulkitsemaan alat? Joko kaikki tai ei mitään. - kiukkuinen muija
Nunyabeezwax kirjoitti:
Tässä yhteiskunnassamme on suuri ongelma ihmisten keskuudessa, jotka eivät osaa rakastaa itseään.
Rakasta itseäsi niinkuin lähimmäistäsi.
Jos rakastaa kehnosti lähimmäisiään, ei itserakkaudesta ole tietoakaan, vain itsensä rankaisemisesta, mikä valitettavasti on hyvin kristillinen ominaisuus. Ja kynnysmatto marttyyreitä jotka uhrautuvat narsistien puolesta. Narsismissa ei ole minkäänlaista rakkautta läsnä, vain pikkulapsi joka kostaa kaiken kynnysmatolle.
Miten sitten oikein rakastetaan? Mielestäni raamatun itsensä uhraaminen ja marttyyrius ei ole toimiva neuvo. Itsensä eheyttäminen ensisijassa on tärkeämpää, sillä ihminen joka ei rakasta itseään, ei osaa rakastaa ketään muutakaan.
Itserakkaus kunniaan raamatun erimielisyydestä asiaan huolimatta. Ovathan todisteet ympärillämme.Lyömase, sillä ymmärretään kaikki kielteinen ja sitähän sitä on markkinoitu.
Itse käyttäisin mieluummin ilmaisua itsensä rakastaminen kuin itserakkaus.
Itsensä rakastaminen on terveen yksilön ominaisuus ja oli hyvä kun Nunyabeezwax otit tämän asian esille. - Kössönöm
arvot? kirjoitti:
Kirjoitat asiaa.
Yksi seikka unohtui tai väitätkö, ettet tiedä...ihmisessä itsessään ei ole mitään hyvää. Hän ei siis pysty itsestään mitään hyvää lapsilleen opettamaan.
Kyllä arvot nousevat Raamatusta, Jumalan sanasta.
Jo luodessaan ihmisen Jumala on ihmiseen istuttanut jumalatietoisuuden. Se on eri juttu, antaako ihminen Jumalalle tilaa itsessään. Me ihmiset emme ole jumalia, vaikka joku niin täällä yrittää opettaa.
Sitten syntiinlankeemuksessa ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan nähden ensimmäiseksi itsensä "alastomaksi". Ihminen on "alaston" ilman Jumalaa. Tämä maailma todistaa sen.raamattu on väkivaltaan kehottava opus ja sen jos minkä, pitäisi olla K-18 hyllyssä.
- SemiSeppä
"Tällä palstalla viitataan usein Raamattuun ja Jumalaan ja emmehän saa antaa väärää käsitystä oikeasta Jumalasta emmekä sekoittaa Häntä, Paholaisen tekemiin uskontoihin."
Paholaisen tekemiin uskontoihin?
Räikeää ylimielisyyttä. Muut väärässä, mutta kristityn maailmankatsomus on se AINOA oikea?
Haloooo.... - ajatuksesi?
Mirreli kirjoitti:
vaan etten usko tuohon ettei ihmisessä olisi mitään hyvää.
Kuinka arvot voivat nousta raamatusta jos ei ole siitä koskaan kuullutkaan eikä lukenut sanaakaan?
Minä lähden siitä olettamuksesta, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä.
Kasvatus, opetus ja elämä itsessään koulii meistä sen miksi tulemme, mutta siihenkin voi itse vaikuttaa sitten, kun järkeä on tarpeeksi.
Koko elämä on kasvamista ihmisenä ja toivottavasti paremmaksi sellaiseksi.Et tainnut ajatuksella lukea kirjoitustani.
Sinun "olettamuksesi" siis on, ettei Jumalaa tarvita ja ihminen riittää itselleen, ja että hän on pohjimmiltaan hyvä.
Hm, haluaisinpa nähdä sen päivän, jona huomaat tarvitsevasi Jumalaa/Jeesusta.
Katsos, ilman Jeesusta voi kyllä elää, mutta kuolla ilman Häntä, sitä en kenellekään toivo.
Et tietystikään usko, mutta kadotuksessa on myös "hyviä" ihmisiä. Valitettavasti heillä oli omasta mielestään "järkeä tarpeeksi" ja luottivat vain omaan hyvyyteensä ja erinomaisuuteensa. Jumalalla/Jeesuksella ei ollut sijaa heidän elämässään.
Ja tämä ei nyt ole pelottelua. Se nyt vain on niin.
Jos kerran uskot, että asiat ovat niinkuin sinä sen uskot, niin eihän sinun pelätä tarvitse. Jatka sinä vain kasvuasi ihmisenä...
"toivottavasti paremmaksi sellaiseksi", kuten kirjoitit. - k. alle 18?
Kössönöm kirjoitti:
raamattu on väkivaltaan kehottava opus ja sen jos minkä, pitäisi olla K-18 hyllyssä.
Niinkö sinä sen olet ajatellut "suuressa viisaudessasi"?
- Mirreli
ajatuksesi? kirjoitti:
Et tainnut ajatuksella lukea kirjoitustani.
Sinun "olettamuksesi" siis on, ettei Jumalaa tarvita ja ihminen riittää itselleen, ja että hän on pohjimmiltaan hyvä.
Hm, haluaisinpa nähdä sen päivän, jona huomaat tarvitsevasi Jumalaa/Jeesusta.
Katsos, ilman Jeesusta voi kyllä elää, mutta kuolla ilman Häntä, sitä en kenellekään toivo.
Et tietystikään usko, mutta kadotuksessa on myös "hyviä" ihmisiä. Valitettavasti heillä oli omasta mielestään "järkeä tarpeeksi" ja luottivat vain omaan hyvyyteensä ja erinomaisuuteensa. Jumalalla/Jeesuksella ei ollut sijaa heidän elämässään.
Ja tämä ei nyt ole pelottelua. Se nyt vain on niin.
Jos kerran uskot, että asiat ovat niinkuin sinä sen uskot, niin eihän sinun pelätä tarvitse. Jatka sinä vain kasvuasi ihmisenä...
"toivottavasti paremmaksi sellaiseksi", kuten kirjoitit.tässä asiassa ettei edes kultaista keskitietä taida löytyä joten jatketaan valitsemillamme teillä ja toivotaan, että kummankin käy lopulta hyvin.
Hyvää jatkoa elämääsi:) - Kössönöm
k. alle 18? kirjoitti:
Niinkö sinä sen olet ajatellut "suuressa viisaudessasi"?
juuri näin.
- rakkaudesta.....?
Kadun*Nainen kirjoitti:
>>Tässä yhteiskunnassamme on suuri ongelma ihmisten keskuudessa, jotka eivät osaa rakastaa itseään.
Kirjoituksesi alkoi tosi hienosti, mutta sitten "laukaisit":#Tärkeintä olisi tunnistaa oma jumaluutemme, jolloin syntyy rakkauden eheyttävä vuorovaikutus#.
Sinä luitkin....ja taas Raamatusta..
"Me rakastamme, koska Jumala on ensin rakastanut meitä". Siitä saamastamme rakkaudesta me "jaamme"
lähimmäiselle olematta "jumalia" tai edes "jumalallisia", kuten ehdotat.
Ihmisen "tärkein ehtävä" on oppia tuntemaan enemmän ja enemmän Jumalaa ja Hänen "luonnettaan" ja elää Hänen tahdossaan ja täydellisessä suunnitelmassaan. - Oikeasti
ajatuksesi? kirjoitti:
Et tainnut ajatuksella lukea kirjoitustani.
Sinun "olettamuksesi" siis on, ettei Jumalaa tarvita ja ihminen riittää itselleen, ja että hän on pohjimmiltaan hyvä.
Hm, haluaisinpa nähdä sen päivän, jona huomaat tarvitsevasi Jumalaa/Jeesusta.
Katsos, ilman Jeesusta voi kyllä elää, mutta kuolla ilman Häntä, sitä en kenellekään toivo.
Et tietystikään usko, mutta kadotuksessa on myös "hyviä" ihmisiä. Valitettavasti heillä oli omasta mielestään "järkeä tarpeeksi" ja luottivat vain omaan hyvyyteensä ja erinomaisuuteensa. Jumalalla/Jeesuksella ei ollut sijaa heidän elämässään.
Ja tämä ei nyt ole pelottelua. Se nyt vain on niin.
Jos kerran uskot, että asiat ovat niinkuin sinä sen uskot, niin eihän sinun pelätä tarvitse. Jatka sinä vain kasvuasi ihmisenä...
"toivottavasti paremmaksi sellaiseksi", kuten kirjoitit."Et tietystikään usko, mutta kadotuksessa on myös "hyviä" ihmisiä. Valitettavasti heillä oli omasta mielestään "järkeä tarpeeksi" ja luottivat vain omaan hyvyyteensä ja erinomaisuuteensa. Jumalalla/Jeesuksella ei ollut sijaa heidän elämässään."
Siis väität käyneesi helvetissä katsomassa keitä siellä on?
On se vaan surullista nähdä miten suuret harhat voi ihmisellä olla. - väkivallasta..
Kössönöm kirjoitti:
juuri näin.
No entä, mitä mieltä olet kaikesta siitä väkivallasta elokuvissa, peleissä, TV-sarjoissa ym'ssa, joita nuoret, alle 18-v katsovat, jopa vanhempien luvalla. Se väkivalta kaiken lisäksi on todella turhaa ja merkityksetöntä.
- harhat??
Oikeasti kirjoitti:
"Et tietystikään usko, mutta kadotuksessa on myös "hyviä" ihmisiä. Valitettavasti heillä oli omasta mielestään "järkeä tarpeeksi" ja luottivat vain omaan hyvyyteensä ja erinomaisuuteensa. Jumalalla/Jeesuksella ei ollut sijaa heidän elämässään."
Siis väität käyneesi helvetissä katsomassa keitä siellä on?
On se vaan surullista nähdä miten suuret harhat voi ihmisellä olla.Mitäs luulet, mutta voithan sen niinkin
"kuitata".
Lue kuitenkin Raamattua ensin. Sieltä löytyy kyllä selitys tähän asiaan. Ihminen ei "omillaan"
taivaaseen pääse.
Ja loppujen lopuksi, kenellähän ne #suuret harhat# ovat? - Aina vaan
arvot? kirjoitti:
Kirjoitat asiaa.
Yksi seikka unohtui tai väitätkö, ettet tiedä...ihmisessä itsessään ei ole mitään hyvää. Hän ei siis pysty itsestään mitään hyvää lapsilleen opettamaan.
Kyllä arvot nousevat Raamatusta, Jumalan sanasta.
Jo luodessaan ihmisen Jumala on ihmiseen istuttanut jumalatietoisuuden. Se on eri juttu, antaako ihminen Jumalalle tilaa itsessään. Me ihmiset emme ole jumalia, vaikka joku niin täällä yrittää opettaa.
Sitten syntiinlankeemuksessa ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan nähden ensimmäiseksi itsensä "alastomaksi". Ihminen on "alaston" ilman Jumalaa. Tämä maailma todistaa sen." ihmisessä itsessään ei ole mitään hyvää. Hän ei siis pysty itsestään mitään hyvää lapsilleen opettamaan. Kyllä arvot nousevat Raamatusta, Jumalan sanasta. "
Niin ja sinäkö siis ihan vakavissasi väität, että Aristoteles ja Platon ja Sokrates eivät koskaan opettaneet mitään hyvää? Siis nämä kreikkalaiset filosofit, jotka eivät raamattua eivätkä raamatun jumalaa eivätkä Jeesusta tunteneet, mutta joiden ajatuksia opiskellaan silti kautta maailman tuhansissa yliopistoissa edelleenkin.
Aika kumma juttu, eikö? - Kössönöm
väkivallasta.. kirjoitti:
No entä, mitä mieltä olet kaikesta siitä väkivallasta elokuvissa, peleissä, TV-sarjoissa ym'ssa, joita nuoret, alle 18-v katsovat, jopa vanhempien luvalla. Se väkivalta kaiken lisäksi on todella turhaa ja merkityksetöntä.
eroa siinä, että on olemassa elokuvia, jotka lapset tietävät fiktioksi ja on olemassa uskonto, jonka kirja väitetään olevan totta? Ja sitä kirjaa sitten suositellaan lapsillekin.
- fiktiot?
Kössönöm kirjoitti:
eroa siinä, että on olemassa elokuvia, jotka lapset tietävät fiktioksi ja on olemassa uskonto, jonka kirja väitetään olevan totta? Ja sitä kirjaa sitten suositellaan lapsillekin.
Äläpäs hikeenny.
Oletko tosissasi, että lapset muka aina tajuavat elokuvat sun muut fiktioiksi? Kyllä sitten olet "sinisilmäinen" tai muuten vaan tyhmä. - Kössönöm
fiktiot? kirjoitti:
Äläpäs hikeenny.
Oletko tosissasi, että lapset muka aina tajuavat elokuvat sun muut fiktioiksi? Kyllä sitten olet "sinisilmäinen" tai muuten vaan tyhmä.että tottakai tuo äijä jolla on kummalliset korvat ja joka on jossain avaruusaluksella, on totta? Jossain leffassa sellainen oli.
Siis kukas tässä nyt on tyhmä?
Jumalia väitetään tosiksi. Jos sinä väität sitä Star Trekin korva-ukkoa lapsellesi todeksi, niin ei hyvä sekään.
En ole tyhmä. Älä tätä väitettäni usko, jos siltä tuntuu. Miksi uskoisitkaan. Usko vaan niihin näkymättömiin jumaliisi ja valitse niistä se, joka itsellesi parhaiten sopii.
Niinhän se menee. - ainoa vai..?
Kössönöm kirjoitti:
että tottakai tuo äijä jolla on kummalliset korvat ja joka on jossain avaruusaluksella, on totta? Jossain leffassa sellainen oli.
Siis kukas tässä nyt on tyhmä?
Jumalia väitetään tosiksi. Jos sinä väität sitä Star Trekin korva-ukkoa lapsellesi todeksi, niin ei hyvä sekään.
En ole tyhmä. Älä tätä väitettäni usko, jos siltä tuntuu. Miksi uskoisitkaan. Usko vaan niihin näkymättömiin jumaliisi ja valitse niistä se, joka itsellesi parhaiten sopii.
Niinhän se menee.Onko Star Trek mielestäsi ainoa "väkivaltainen" leffa tai sarja, jota alle 18-v katsovat?
TV- kanavat ovat tietääkseni täynnä niitä. Äläkä tee itseäsi tyhmemmäksi, mitä olet, luulemalla minun tarkoittavan ilmiselviä satuolentoja.
Jos sinulla on monta jumalaa, niin älä luule muita kaltaisiksesi.
Sorry vaan, mutta tuli "laskeuduttua" sinun tasollesi. Hah, hah.
Hyvää illan jatkoa sinulle! Oli hauskaa. Hah, hah. - Kössönöm
ainoa vai..? kirjoitti:
Onko Star Trek mielestäsi ainoa "väkivaltainen" leffa tai sarja, jota alle 18-v katsovat?
TV- kanavat ovat tietääkseni täynnä niitä. Äläkä tee itseäsi tyhmemmäksi, mitä olet, luulemalla minun tarkoittavan ilmiselviä satuolentoja.
Jos sinulla on monta jumalaa, niin älä luule muita kaltaisiksesi.
Sorry vaan, mutta tuli "laskeuduttua" sinun tasollesi. Hah, hah.
Hyvää illan jatkoa sinulle! Oli hauskaa. Hah, hah.tarinoita todeksi uskot, en minä.
- Nunyabeezwax
Kadun*Nainen kirjoitti:
henkistä: esim. luomakunnan kauneus, sen havaitseminen ja liittäminen rakkauteen, meille annettuun lahjaan, se on henkistä ja antaa rauhan tunteen. Katselin tuossa tv:stä ensimmäistä kuulentoa, kun apollon kapteeni näki ensimmäistä kertaa maapallon kuun takaa tullessaan ja pystyi peittämään maapallon kyntensä kokoisen alueen alle. Spontaanisti hän alkoi lukea Luomiskertomusta ja kertoi hetkestä, joka muuttii kaiken. Se on henkistä oivaltamista.
materialisti taas voi ajatella elämänsä tarkoituksen, omaisuuden haalimisen, rikastumisen ja rikkauden osoittamisen, että on rahaa on varmasti enemmän kuin naapurilla. Tästä syntyy helposti kateutta ja vihaa, eikö totta. Niin käy yksilöiden kuin valtioidenkin tasolla.olen aina ollut puhtaasti "henkinen" ateisti :D
- Mirreli
en minä ainakaan pidä raamattua tässä vieressäni ja etsi sieltä viestissä mainittua raamanlausetta vaan sivuutan koko jutun jos ei kirjoituksessa muuta kiinnostavaa asiaa ole.
Mielipiteitä on ihan mielenkiintoista lukea(ei aina), mutta nuo raamatusta tempaistut tuhannen sanan lainaukset voisi jättää pois, kiitos. - myrtynyt mies
Ateistin syötöt ovat usein tosi vaikeita. Uskis ei edes ehdi nähdä palloa, kun se on jo hänen selkänsä takana. Ja uskiksen mailakin on ollut rikki jo parin erän ajan. Siis aivan säpäleinä...
Ja nyt sitten otat sen rikkinäisen mailankin pois uskikselta!
Tuomariiiii! ok. Raamattupiiriä voi vetää uskovien ystävien kanssa :)
- Agnostikkosissi
Raamattu on uskovaiselle/hihhulille se viimeinen auktoritetti.
Se on uskovaiselle koko maailma, uskovainen saattaa tuskailla yhden raamatun jakeen kanssa koko elämänsä. Ajatellen, mitä tämä jae minulle merkitsee.
Raamattuun uskovalle raamatun lainaukset ovat se josta keskustelu vasta alkaa.
Se että jotkut eivät osaa keskustella ilman raamatun jakeita johtuu juuri siitä että se raamattu on ylin auktoriteetti minkä edessä vastapuolen x, pitäisi antautua huomaamaan että keskustelija y, on sittenkin oikeassa.
Onhan Raamattu jumalan sanaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2649455IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3056638Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?681594Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61391Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.921225- 1091151
Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut721023Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin40852Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23746MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk311738