se on harvinaisen vittumainen tyyppi, olkoon minkä uskonnon jumala sitten haluaakaan. Vuosituhansia se on vittuillu vaan ja suurimmalle osalle ihmiskuntaa. Nälkää ja kurjuutta joka puolella. Ja rikkaat jystää vielä aseilla lisää. Vetäköön käteen!
Jos jumala on olemassa
joojoo ja jee
22
614
Vastaukset
Ihmisellä on vapaa tahto tehdä hyvää tai pahaa.Valittetavan usein se pahan tahtominen näyttää voittavan.
- pikku-buddha
Ihminen on tietysti vastuussa omista teoistaan eikä niistä voisi jumalaa syyttää.
Mutta jos jumala pystyy estämään pahat teot, eikö hänellä ole siihen velvollisuus?
Otetaan esimerkki. Kahden lapsen äiti näkee lastensa tappelevan ja huomaa että toinen uhkaa sisarustaan veitsellä. Onko lasten äiti hyvä äiti, jos hän antaa toisen lapsistaan tappaa toisen, koska tällä on vapaa tahto?
Eipä tietenkään. Miksi jumala olisi poikkeus? - kuten kaikki...
pikku-buddha kirjoitti:
Ihminen on tietysti vastuussa omista teoistaan eikä niistä voisi jumalaa syyttää.
Mutta jos jumala pystyy estämään pahat teot, eikö hänellä ole siihen velvollisuus?
Otetaan esimerkki. Kahden lapsen äiti näkee lastensa tappelevan ja huomaa että toinen uhkaa sisarustaan veitsellä. Onko lasten äiti hyvä äiti, jos hän antaa toisen lapsistaan tappaa toisen, koska tällä on vapaa tahto?
Eipä tietenkään. Miksi jumala olisi poikkeus?http://fi.wikipedia.org/wiki/Henry_Tandey
...ja riippuu tulkinnasta. - Eioojärkee
No sanoppa sitten miten esimerkiksi sodan jalkoihin joutunut lapsi on ansainnut kohtalonsa? Miten hän vapaan tahtonsa rajoissa voisi tilanteeseensa vaikuttaa? Tottahan hän kärsii ihmisen pahuudesta mutta missä silloin on se universaali rakkaus ja heikkojen puolustaja. Ihminen on totisesti jumalansa kuva.
Eioojärkee kirjoitti:
No sanoppa sitten miten esimerkiksi sodan jalkoihin joutunut lapsi on ansainnut kohtalonsa? Miten hän vapaan tahtonsa rajoissa voisi tilanteeseensa vaikuttaa? Tottahan hän kärsii ihmisen pahuudesta mutta missä silloin on se universaali rakkaus ja heikkojen puolustaja. Ihminen on totisesti jumalansa kuva.
Syntiinlankemuksen jälkeen ihmiset joutuivat asumaan raadollisessa ja epätäydellisessä maailmassa.
Jumala on myös osittain salattu Jumala.Jumala näkee asioiden kokonaiskuvan, mikä meiltä ihmisiltä on usein näkymättömissä.
Kenelläkään ei taida olla tyhjentävää vastausta maailman pahuuteen. Tosin jokainen voi omalta osaltaan vaikuttaa siihen.- Pesko
joka erottuu hyvän suuressa joukossa tahrana. Hyvä on normaali ilmiö ja niin valliseva, että ylittää harvoin uutiskynnyksen.
- Eioojärkee
juhani1965 kirjoitti:
Syntiinlankemuksen jälkeen ihmiset joutuivat asumaan raadollisessa ja epätäydellisessä maailmassa.
Jumala on myös osittain salattu Jumala.Jumala näkee asioiden kokonaiskuvan, mikä meiltä ihmisiltä on usein näkymättömissä.
Kenelläkään ei taida olla tyhjentävää vastausta maailman pahuuteen. Tosin jokainen voi omalta osaltaan vaikuttaa siihen.Näin on. Ainoa joka voisi vaikuttaa kokonaisuuteen on Jumala. Vaan Hänelläpä on jokin maanmainio suunnitelma...
Mitäs vedätte niitä omenoita -vetin kurittomat kakarat. Meikäläisen pitäisi olla valmis kääntämään toinen poski ja olemaan altis antamaan anteeksi jos minua vastaan noustaan. Jumalan ei tarvi. Vaan kukapa Häntä pelottelisi tuomiolla ja helvetin lieskoilla. Nähdäkseni Jumala on aivan yhtä epäreilu kun maailma jonka Hän on luonut.
Kaikista älyttömintä on kattella kun Ameerinkan tv-pastorit, miksei kotimaisetkin kopioijat, kaataa jengiä kuin heinää ja kaikki paranee ja tulee onnellisiksi. Mutta annas olla, nälänhädät, sodat ja taudit vaan jyllää toisaalla. Taitaa olla kovin länsimaistunut tämä Jumala. HuuHaa! - kansalainen x
juhani1965 kirjoitti:
Syntiinlankemuksen jälkeen ihmiset joutuivat asumaan raadollisessa ja epätäydellisessä maailmassa.
Jumala on myös osittain salattu Jumala.Jumala näkee asioiden kokonaiskuvan, mikä meiltä ihmisiltä on usein näkymättömissä.
Kenelläkään ei taida olla tyhjentävää vastausta maailman pahuuteen. Tosin jokainen voi omalta osaltaan vaikuttaa siihen.budhalaisia niin mitään pahaa ei olisi olemassa.
Jos joku uskonto pitäisi valita niin haluaisin olla budhalainen. - Kunnon pakana
Älkää uskovaiset aina vääntäkö sitä asiaa noinpäin!
Ihmisellä on vapaus tehdä hyvää tai pahaa. Se tarkoitta näkemystä sen pahantekijän puolelta.
Mutta mietis sitä uskovaisena, kiihkouskovaisena, viimeisen päälle niitä konsteja noudattaen.
Miltä sinusta tuntuu joutua kidutetuksi, tapetuksi ties mitä, vaikka kuinka rukoilet. Missä se sinun niin ylistämäsi ja palvomasi jumala on silloin.
Eikö tee mieli viimeisenä toiveena, ennen tappamista näyttää persettä ylöspäin oikein kunnolla?
- Jumala vastaa
Luin jostain samanlaisia mietteitä joihin oli vastattu. Kysyttiin miksei Jumala auta nälkäänäkeviä. Vastaus oli että auttaa. Millä tavalla? Vastattiin et Jumala loi sinut joka olet huolestunut köyhien tilanteesta, auttamaan köyhiä.
- Arto T
luetaan tämänkin forumin saldoa, niin 95% ihmisistä ja koko ihmiskunnasta sanoo Jumalalle, me emme sinua tarvitse, me pärjäämme paremmin itse ja me itse tiedämme mikä on oikein ja mikä väärin. Eli me teemme ja elämme niinkuin itse parhaaksi näemme, mutta jos jossain tulee joku ongelma, niin SUUREEN ÄÄNEN sanotaan, että syyllinen on Jumala, te itse olette hylänneet Jumalan ja ilmoittaneet että ette Häntä tarvitse, nytkö sitten kuitenkin syytätte Häntä, jos jossain on ongelmia.
Jos kerran Jumala on olemassa, niin miksi ette elä niinkuin Jumala sanoo ja tee niinkuin Jumala sanoo. - Eioojärkee
Arto T kirjoitti:
luetaan tämänkin forumin saldoa, niin 95% ihmisistä ja koko ihmiskunnasta sanoo Jumalalle, me emme sinua tarvitse, me pärjäämme paremmin itse ja me itse tiedämme mikä on oikein ja mikä väärin. Eli me teemme ja elämme niinkuin itse parhaaksi näemme, mutta jos jossain tulee joku ongelma, niin SUUREEN ÄÄNEN sanotaan, että syyllinen on Jumala, te itse olette hylänneet Jumalan ja ilmoittaneet että ette Häntä tarvitse, nytkö sitten kuitenkin syytätte Häntä, jos jossain on ongelmia.
Jos kerran Jumala on olemassa, niin miksi ette elä niinkuin Jumala sanoo ja tee niinkuin Jumala sanoo.Jos meikäläinen munaa, se on ite kannettava vastuu. Jumala on, mutta Hänen toimensa aiheuttavat kovasti hämmennystä. Mutta miten Jumala, joka Raamatun mukaan nimenomaan on heikkojen ja pienten puolella sallii heitä niin kovin ja monasti kiusattavan? Edelleen ihmettelen kuinka vaikkapa sodan jalkoihin joutunut lapsi on "ansainnut" kohtalonsa... Onko hänkin suureen ääneen hylännyt Jumalansa?
Ai niin, se suuri mystinen masterplan. Siinäpä selitys kaikelle. - tee mitään?
Eioojärkee kirjoitti:
Jos meikäläinen munaa, se on ite kannettava vastuu. Jumala on, mutta Hänen toimensa aiheuttavat kovasti hämmennystä. Mutta miten Jumala, joka Raamatun mukaan nimenomaan on heikkojen ja pienten puolella sallii heitä niin kovin ja monasti kiusattavan? Edelleen ihmettelen kuinka vaikkapa sodan jalkoihin joutunut lapsi on "ansainnut" kohtalonsa... Onko hänkin suureen ääneen hylännyt Jumalansa?
Ai niin, se suuri mystinen masterplan. Siinäpä selitys kaikelle.Mikä ihmeen hyvä jumala se sellainen on mikä ei oikeesti tee mitään vaikka voisi kun kerran kaikkivoipa on? Jumala siis kieltäytyy antamasta apua kun suurin osa ei tarvi häntä? Kaikuvatko siis heikko-osaisempien rukoukset kuuroille korville. Nähtävästä jos maailman tämänhetkistä tilannetta katsoo.
- Arto T
tee mitään? kirjoitti:
Mikä ihmeen hyvä jumala se sellainen on mikä ei oikeesti tee mitään vaikka voisi kun kerran kaikkivoipa on? Jumala siis kieltäytyy antamasta apua kun suurin osa ei tarvi häntä? Kaikuvatko siis heikko-osaisempien rukoukset kuuroille korville. Nähtävästä jos maailman tämänhetkistä tilannetta katsoo.
näköjään jatkuu, Jos Jumala tekeekin jotain, esim. rankaisee niitä jotka tekevät vääryyttä ja tappavat toisia, suureen ääneen te ruikutatte miksi Jumala on näin julma, miksi hän saattaa jopa antaa ihmisen tekojen mukaisen rankaistuksen ihmiselle.
Edelleenkään te ette vähäisimmässäkään määrin halua omassa elämässänne tehdä sitä mitä Jumala haluaa teidän tekevän, te haluatte ainoastaan ihmisen omasta pahuudesta syyttää Jumalaa, Eli valheen isän lapset syyttävät Jumalaa omista teoistaan. - Eioojärkee
Arto T kirjoitti:
näköjään jatkuu, Jos Jumala tekeekin jotain, esim. rankaisee niitä jotka tekevät vääryyttä ja tappavat toisia, suureen ääneen te ruikutatte miksi Jumala on näin julma, miksi hän saattaa jopa antaa ihmisen tekojen mukaisen rankaistuksen ihmiselle.
Edelleenkään te ette vähäisimmässäkään määrin halua omassa elämässänne tehdä sitä mitä Jumala haluaa teidän tekevän, te haluatte ainoastaan ihmisen omasta pahuudesta syyttää Jumalaa, Eli valheen isän lapset syyttävät Jumalaa omista teoistaan.Edelleen kysyn. Miten sodan jalkoihin jäänyt lapsi on ansainnut kohtalonsa?
Ihmettelen, miten esimerkiksi minun uskoon tuleminen auttaisi tuota edellä mainittua lasta? - Arto Tuunala
Eioojärkee kirjoitti:
Edelleen kysyn. Miten sodan jalkoihin jäänyt lapsi on ansainnut kohtalonsa?
Ihmettelen, miten esimerkiksi minun uskoon tuleminen auttaisi tuota edellä mainittua lasta?joku sanonut että rikoksen uhri on aina ansainnut kohtalonsa.
Jeesus Sanoi tähän tapaan, jos et minun kanssani kokoa, niin silloin hajotat, Jos et ole Jeesuksen puolella, olet Häntä vastaan. Edistät silloin Hänen vastustajansa valtakuntaa, eli laittomuuden leviämistä sen kaikissa muodoissa. - Eioojärkee!
Arto Tuunala kirjoitti:
joku sanonut että rikoksen uhri on aina ansainnut kohtalonsa.
Jeesus Sanoi tähän tapaan, jos et minun kanssani kokoa, niin silloin hajotat, Jos et ole Jeesuksen puolella, olet Häntä vastaan. Edistät silloin Hänen vastustajansa valtakuntaa, eli laittomuuden leviämistä sen kaikissa muodoissa.Nimimerkkiini viitaten, miksi viattomat kärsivät? Ok, se on minun vikani koska uskoni on puutteellinen. Mutta silti tuonkin logiikan mukaan Jumalan suhteen on kysessä heitteille jättö. Nimenomaan rikoksen uhrin tulisi ansaita kohtalonsa.
Ei edelleenkään ole järkeä siinä, että on olemassa universaali ja 100%:nen rakkaus, joka sallii viattomien kärsimyksen. - Arto T
Eioojärkee! kirjoitti:
Nimimerkkiini viitaten, miksi viattomat kärsivät? Ok, se on minun vikani koska uskoni on puutteellinen. Mutta silti tuonkin logiikan mukaan Jumalan suhteen on kysessä heitteille jättö. Nimenomaan rikoksen uhrin tulisi ansaita kohtalonsa.
Ei edelleenkään ole järkeä siinä, että on olemassa universaali ja 100%:nen rakkaus, joka sallii viattomien kärsimyksen.mutta Jeesus itsekin kuoli viattomana, samoin moni Hänen opetuslapsensa kuoli marttyyrinä. Esim. stefanos kivitettiin jne.
Jeesus opetuksessaan puhui siitä, että joka nimittää veljeään hulluksi, on jo ansainnut tuomion, siis kun vaaditaan Jumalaa tuomitsemaan joku, on huomattava että sinun omatkaan teot eivät kestä Jumalan edessä, sinä itsekin olet jo elämässäsi tehnyt niin paljon vääryyttä ja pahaa toisille ihmisille, että olet myös itse ansainnut tuomion, siis kun vaadit oikeudenmukaisuutta välittömästi, niin jos se tapahtuisi tällä hetkellä kaikille, niin sinut itsesikin tuomittaisiin, koska omat tekosi eivät kestä Jumalan edessä.
Siksi on suurta Jumalan armoa, että vielä Jumala ei ole antanut meille tekojemme mukaista tuomiota, vaan on vielä antanut meille armon aikaa kääntyä, mutta armon aikakaan ei kestä loputtomasti, ei yksilöiden, eikä kansojen kohdalla, kun ihmiskunnan pahuuden määrä on täynnä, tulee tuomio, mutta vielä on armon aika ja mahdollisuus kääntyä....
- Tosi pakana
Maailmassa on satoja, ellei tuhansia uskontoja. Jokainen niistä on mielestään vain ja ainostaan ehdottoman oikeassa. Mikä niistä todella on sitten se oikea, kun näkemykset niiden välillä menee laidasta laitaan?
Ja menepäs epäilemään vielä, saatikka kertomaan omia höpinöitäsi esim. Saudi-Arabiaan tai Iraniin niin olet päätäsi lyhyempi, ennenkuin huomaatkaan.
Kuinka paljon ihmisiä on tapettu juuri uskontojen takia.
Missä se näiden kansojen jumala sitten on kun antaa kuuliaiselle kansalleen näin tapahtua?
Esim juutalaisia grillattiin toista miljoonaa ja ihan varmasti olivat viimeisen päälle oppejaan noudattavia, tosi uskovaisia.
Melkoinen sadisti se on kummankin puolen jumala.
Ensin juutalaisten kun ei kansaansa pelastanut tuolta uunilta ja sitten saksalaisten jumala kun nauttii katsella alamaistensa näin tekevän.
Huom! uskovaiset: juuri siinä satukirjassa tappaminen kielelletään.
Mitä rangaistusta tuosta sitten on sakemanneille seurannut?
Mitä hyvää uskovaiset näkee siinä uskonnossa?
Sen ainoa tehtävä on tehdä ihmisten elämästä kurjaa, kärsimistä, yksitoikkoista, vailla iloja.
Kuinka monta ihmistä on esim. tehnyt itsemurhan sen takia että on homo.
Eikö se ole tärkein asia että ihminen elää onnellista elämää sen ajan kun elää.
Tapahtukoon se sitten mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa, tai miten vaan.
Mitä haittaa siitä homoudesta kenellekkään on?
Maailmassa on aina ollut liikaa ihmisiä ja liikaa niitä olisi silti vaikka paljon enemmän olisi homoja, lesboja ym.
Uskonto on ollut kehityksen jarru.
Kuinka paljon on poltettu, tapettu ihmisiä noitina. Ja noidaksi joutui aina, kun tiesi vähänkin enemmän kuin tuo mustakantinen maailman suurin satukira.
Tai oli sen verran enemmän älykkyyttä ja / tai järkeä että keksi jotain muutakin tapaa ajatella kuin tuon satukijan.
Tuon satukirjan oppien mukaan jokainen ihminen, kasvi, eläin ym on tänne maailmaan luotu niin tarpeellisena, välttämättömänä ja yhtä rakastettevana.
Niin miksi sitten tämä kuuluisa huru-ukko antaa lajien kuolla sukupuuttoon?
Sallia toisten ihmisten tappamisen, kiduttamisen ym. ja juuri usein vielä uskonnon varjolla.
Sallia törkeät eläinrääkkäykset, jossa viatonta, puolustuskyvytöntä eläintä kohdellaan niin kaltoin, ettei sellaista voi kuvitella edes unissaan tapahtuvan.
Luonnonilmiöt
Tuo suuren suuri satukirja kertoo huru-ukon riehumisesta maapallolla.
Milloin vuoret syöksi tulta, milloin tulipatsas iski taivaalta, milloin maa repeili ja nieli koko kylän jne jne.
On eletty tuhansia vuosia jo, eikä ihmiset ole vieläkään oppineet ymmärtämään että tiede on selittänyt nuo asiat jo satoja vuosia sitten.
No annettakoon uskovaisille anteeksi, sillä tyhmiä kun ovat ja haluavat sellaisina pysyä. Kun kerran uskonnon pitää kaikki viisaammat nitistää pois.
Ajatelkaa nyt ihmiset hyvät, mitä tuon ajan nuijanheiluttaja on ajatellut kun näkee tulivuoren purkauksen, ukonilman, maanjärityksen.
Tänä päivänäkin on kansoja jotka laittaa jonkun huru-ukkojen piikkiin sellaiset asiat, mitä oma järki ei käsitä.
Enkelit
Enkeleitä kuulemma liitelee tuhansittain kaikkialla.
Outoa vaan ettei ole tähän mennessä mennyt esim. lentokoneiden turbiineihin tai osunut tuulivoimaloiden siipiin tms.
Kun joku lapsi pelastuu TUURILLA jostain, niin kyllä oli suojelusenkeleitä pörräämässä ympärillä, niin ettei ambulanssimiehistö saanut kunnolla töitään tehtyä.
Mutta kun rattijuoppo ajaa pienen lapsen tohjoksi tiehen, niin missä ne suojelusenkelit silloin oli, kahvilla, ryyppäämässä, harrastamassa seksiä?
Mitä pahaa se viaton lapsi on tehnyt että sen pitää rikollisen liiskaannuttamaksi joutua?
Jälleen kerran pitää todeta, että varsinainen sadisti se huru-ukko pitää olla, kun nauttii tuollaista katsella.
Sitten hautajaisissa vielä vedotaan, että se oli huru-ukon tahto.
Nimenomaan, niin eli sadistiakin pahempi olio pitää olla.
Kuitenkin olette tuomitsemassa pedofiilit alimpaan helvettiin. En sitä puolusta, mutta kyllä se on vielä pieni rikos siihen verrattuna, sillä siinä lapsi jää usein sentään henkiin.
Jatkoksi vielä tähän aiheeseen:
Kaiken aikaa näitä tosiuskovia kuolee tuhansia kuukaudessa jo. Pyhiinvaeltajia kuskanneita laivoja uppoaa, tallaantuu kuoliaaksi, palaa tulipaloissa jne. Olihan Estonian kyydissäkin Ruotsin kirkon korkea valtuuskunta, miksi se niin ihana, kiva, ja rakastava huru-ukko antaa palvelijoilleen noin käydä?
Ja vielä kaiken jälkeen ihmiset menee kirkoon ja kuka minnekin kivikasaan hoilaamaan virsiä.
Mistä edes ihmiset tietää että se heidän palvomansa huru-ukko tykkää tuollaisesta hoilaamisesta?
Josko säkkijärvenpolkka olisikin vetävempää musiikkia mielistellä tuota.
Jos tuolla ylhäällä olisi todella joku niin vähin tuollaisen jälkeen olisi kiivetä korkean talon katolle, housut kinntuihin ja näyttää pitkään ja hartaasti vähemmän kaunista puolta ylöspäin.
Uskonnot on heikkoja varten kunb eivät kestä sitä että henki lähtee ja se lähtee sitte lopullisesti, pitää turavautua ties minne huuhaa oppeihin.
Ihminen uskoo mihin vaan kun sen joku selitää.
Jos vähänkin on lukenu vaikka schientologien elämää tai laittaa Googleen vaikka netistä chrisna liikkeensuomalaiset sivut. Jos nainen on koskettanu menkkojen aikana ruoka-astiaan se pitää LEHMÄNPASKALLA desifioida. Ettekö todella ole samaa mieltä että paljon täytyy päässä heittää että tuollaiseen uskoo, mutta niin vaan miljoonat ihmiset maailmassa tekee.
Sanon päätteksi, kuten erittäin reipas, nuorekas seinänaapurini, 85 vuotias mamma sanoi uskonnosta:
Paljon pitää alkaa päässä heittämään että tuollaiseen uskoo!!
Joo, niin se vain näkyy olevan. Ihmisraukat ei voi hyväksyä kuolemistaan ja jotain lohtua pitää keksiä. Mulle uskovat on aina vähän kehityksessä jälkeen jääneitä, ikuisia lapsia
Sadut on lapsia varten , ei aikuisille
Jumala ei keksinyt ihmistä, vaan ihminen jumalan
Ja älkää uskovaiset selittäkö sitä ikuista virttänne, joka on kovin yksipuolinen näkemys.
Eli kerrotte sen saman laulunne pahantekijän näkökulmasta: ihmisellä on vapaus tehdä hyvää tai pahaa jne. Sitä pahantekijää tuskin uskonnot edes kiinnostaa.
Mutta miettikääs sitä uskovaisten kannalta. Mitä te silloin ajattele siitä palvomastanne, ylistämästänne, rukoilemastanne jumalasta, kun teitä laitetaan polttouunin, lapsenne raiskataan, perheenne tapetaan jne.´
Vieläkö vaan ylistätte sitä huru-ukkoanne, "Voi kiitos rakas sadisti, olet todella ihana!"
Eikö yhtään tulisi mieleen viimeisenä toiveena ennen kuolemaa, vetää housut nilkkaan ja näyttää sitä vähemmän kaunista puolta ylöspäin?- Sinulla
Onko sinulla oikeasti noin paha olla? Arvelen niin olevan, koska käytät erittäin negatiivista sanastoa. En keskittynyt sisältöön, vaan sanoihin. Ne oikein tihkuivat aggressiota. Oletko elämääsi kyllästynyt? Ja puratko sen nyt vain tuollaisena tekstinä julkisella paikalla. Aikamoinen riski.
Aggressio kehittyy syyllistämisestä. Syyllistäminen häpeästä. Mitä sitten, vaikkei Jumalaa olisikaan?? Sinä olet elossa ja näytät voivan pahoin, koska purat vihaasi.
Mitä häpeät? Itseäsikö? - Kunnon pakana
Sinulla kirjoitti:
Onko sinulla oikeasti noin paha olla? Arvelen niin olevan, koska käytät erittäin negatiivista sanastoa. En keskittynyt sisältöön, vaan sanoihin. Ne oikein tihkuivat aggressiota. Oletko elämääsi kyllästynyt? Ja puratko sen nyt vain tuollaisena tekstinä julkisella paikalla. Aikamoinen riski.
Aggressio kehittyy syyllistämisestä. Syyllistäminen häpeästä. Mitä sitten, vaikkei Jumalaa olisikaan?? Sinä olet elossa ja näytät voivan pahoin, koska purat vihaasi.
Mitä häpeät? Itseäsikö?Ei minun ole mitenkään paha olla. Hyvä työ, asiakaspalvelutyö vielä, vaimo ( maistraatissa tietysti vihitty ) Omakotitalo maksettu, elämä kunnossa.
Siksi juuri kapinoin uskontoa, kun en voi käsittää että täysijärkinen normaalia elämää elävä ihminen tarvitsee tuollaista.
Uskooko nämä kyseiset ihmiset( ehkä sinäkin ) joulupukkiin, mennikäisiin, kaivonpeikkoon jne? )
Olen vaan vahva ihminen, ja tiedän että kun henki lähtee, niin se lähtee ja sillä sipuli. Ei siitä olotila muutu kuin madonruuaksi ja sitä kautta madon paskaksi.
Mutta heikot ei vaan voi sitä itselleen myöntää.
Sadut on edelleen lapsia varte, ei aikuisia. - Sinulla
Kunnon pakana kirjoitti:
Ei minun ole mitenkään paha olla. Hyvä työ, asiakaspalvelutyö vielä, vaimo ( maistraatissa tietysti vihitty ) Omakotitalo maksettu, elämä kunnossa.
Siksi juuri kapinoin uskontoa, kun en voi käsittää että täysijärkinen normaalia elämää elävä ihminen tarvitsee tuollaista.
Uskooko nämä kyseiset ihmiset( ehkä sinäkin ) joulupukkiin, mennikäisiin, kaivonpeikkoon jne? )
Olen vaan vahva ihminen, ja tiedän että kun henki lähtee, niin se lähtee ja sillä sipuli. Ei siitä olotila muutu kuin madonruuaksi ja sitä kautta madon paskaksi.
Mutta heikot ei vaan voi sitä itselleen myöntää.
Sadut on edelleen lapsia varte, ei aikuisia.Vahvuutensa ja heikkoutensa on hyvä tietää ja tuntea. Silloin voi sanoa: tunnen itseni.
En tiedä sinusta, mutta melko moni sairastuu "vahvuus"-nimiseen sairauteen, eikä huomaa edes olevansa sairas. En tiedä miten on sinun kanssasi, mutta vaikuttaa kovasti siltä, että olet sairastunut vahvuuteen. Eli et myönnä, että sinullakin on heikot kohtasi, kuten meillä kaikilla.
Sinä voit rauhassa elää sellaisena kuin olet. Miksi järkytyt jonkun toisen ihmisen ajatuksista tai valinnoista. Nehän ovat hänen ajatuksiaan ja hänen valintojaan. Miksi ne niin kovasti puhuttavat sinua?
Valintojahan me teemme täällä kaikki. Niin ajatusrakennelmien kuin muidenkin asioiden osalta. Oikeastaan ajatuksemmehan näkyvät tekoina ja valintoina. Joku tarvitsee Jumalaa, ehkä sinä et.
Fyysinen ruumis kyllä kuolee, se on selvä juttu. Siitä ei päästä yli eikä ympäri. Mutta jotkut ovat miettineet asiaa pidemmällekin: mitä on kuoleman jälkeen vai onko mitään? He etsivät vastauksia ja suotakoon se heille.
Heikkoudestani minä löysin vahvuuteni. Eli kun tunnistin heikkouteni, niin osasin hyväksyä itseni tällaisena kuin olen (negatiivisine ja positiivisine puolineni). Tiedän, että toisillakin on molempia puolia. Jotkut vaan yrittävät kätkeä ne, koska eivät "halua olla heikkoja". Mitä ikinä se "heikkous" sitten onkaan. Ehkä sitä ei ole olemassakaan, oikeasti. Kuten ei joulupukkiakaan.
Kokemuksestani tiedän, että rakkaus on olemassa. Ja minun käsitteistössäni rakkaus = Jumala.
Näin minä ajattelen. Sinä ajattelet eri tavoin. Onneksi olemme erilaisia ja hyväksyn erilaisuuden. Hyväksytkö sinä? Vai pitäisikö meidän kaikkien olla samanlaisia kuin sinä olet?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1018033- 1075647
- 2794993
- 494933
- 763707
- 542940
- 642667
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222498Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292432- 422358