Milloinkahan suomalais-naistenkin pitää ruveta pitämään huppua päässään, etteivät vaan loukkaisi islamin uskoisia...?
Islam-myönteisyys
51
815
Vastaukset
- C.Porosus
Tällä hetkellä muslimeja on vähän, eivätkä he pysty vaikuttamaan asioihin. Olen huomannut, että jotkut huivipäiset musliminaiset ja heidän puolisonsa katsovat joskus pitkään ja jurosti, kun kuljen pitkä tukkani tuulessa liehuen. Rouvien juro ilme voi tietenkin johtua myös siitä, että heidän tekisi mieli luopua huivistaan. Sellaisessa tilanteessa herää joskus ajatus, että entä jos...
Suomalaisessa kulttuurissa on paljon sellaista, että heittäydytään alamaisiksi muunmaalaisille. Johtunee historiastamme. Kun olin eräällä kielikurssilla, opettaja kertoi, miten pitää käyttäytyä ja toimia, kun menee ko. kulttuurialueelle. Sitten kun puhuttiin ko kulttuurialueelta Suomeen tulevista vieraista, niin opettaja kertoi taas samat asiat, miten pitää käyttäytyä. En voinut olla toteamatta, että maassa maan tavalla, mutta Suomessa vieraan tavalla. Opettaja kakoi vähän ja sanoi, että niin myyntitehtävissä. Kurssi ei ollut suunnattu myyntialan ihmisille.
Monilla suomalaisilla on se asenne, että meillä on jotain arvoa vain, jos muut ovat meihin tyytyväisiä. Suomalainen elämäntapa on vaarassa jäädä muiden jalkoihin, jos emme kunnioita omaa kulttuuriamme.- Bubastis.tm
että huivipäässä traditio on saanut alkunsa siitä, että kuumissa maissa vilisee täitä ja hiuksia on suojattu tartunnalta.
Myöhemmin siitä tehtiin osa uskontoa. - SemiSeppä
Tuskin suomalaisten kulttuuri mihinkään katoaa. Tavat muuttuvat ja kulttuuri kokonaisuudessaan muuntuu sen mukana.
Valtion pitäisi kuitenkin mielestäni olla irrallaan uskonnosta, joka saralla. Sekulaarinen valtio voi taata tasa-arvoisuuden maailmankatsomuksissa. Tällöin ei mikään uskonto olisi etuoikeutetussa asemassa muihin nähden.
Minun puolestani uskontoja voi harjoittaa, kunhan niissäkin kunnioitetaan Suomen perustuslakia sekä kansainvälisiä ihmisoikeuksia. Näinhän ei Suomessa ole nykyään kristinuskossa eikä islamilaisuudessa. - Rattiveivari
SemiSeppä kirjoitti:
Tuskin suomalaisten kulttuuri mihinkään katoaa. Tavat muuttuvat ja kulttuuri kokonaisuudessaan muuntuu sen mukana.
Valtion pitäisi kuitenkin mielestäni olla irrallaan uskonnosta, joka saralla. Sekulaarinen valtio voi taata tasa-arvoisuuden maailmankatsomuksissa. Tällöin ei mikään uskonto olisi etuoikeutetussa asemassa muihin nähden.
Minun puolestani uskontoja voi harjoittaa, kunhan niissäkin kunnioitetaan Suomen perustuslakia sekä kansainvälisiä ihmisoikeuksia. Näinhän ei Suomessa ole nykyään kristinuskossa eikä islamilaisuudessa.Ehdotan taas seuraavaa: Aletaan keräämään nimiä ja mainetta yms. ja perustetaan suomeen sekularistinen puolue!!!! Ei vaatis hei kun yrittämistä, mie oon vapaaehtoisena pyörittämässä rattaita! Hei Kössö, Nasse, Whitewash, Puusilimä, Ristinkaataja yms!! Nyt mukaan !!!
- 24
Tottakai meidän pitää olla eu:ssa mitä muut ajattelis jos me ei oltais. tottakai meidän pitää ottaa enemmän maahanmuuttajia mitä noi ajattelee meistä jos ei oteta.
- asemassa
Eihään muslimien itse tarvitse vaikuttaa omiin asioihin, vihervasemmisto tekee sen heidän puolestaan, ja vieläpä ihan vapaaehtoisesti.
- Pukeutumistani
ei taatusti määrää kukaan. Tuo on sinulta kyllä ihan turhaa pelottelua.
Vai kuvitteletko, että Suomen 30 000 muslimin takia tänne määrättäisiin kaikille naisille joku pukeutumissääntö? Siinä menisi sitten perustuslakikin uusiksi.mutta nythän ollaan jo valmistelemassa lakia, joka sallisi poikalasten silpomisen uskonnollisista syistä. Jotain ajan hengestä kertoo jo se, että semmoista lakia edes valmistellaan.
- Kössönöm
Työmies2 kirjoitti:
mutta nythän ollaan jo valmistelemassa lakia, joka sallisi poikalasten silpomisen uskonnollisista syistä. Jotain ajan hengestä kertoo jo se, että semmoista lakia edes valmistellaan.
että sitä lakia tulee. Kun taannoin keskustelin niiden kansanedustajien kanssa (jos muistat), niin ei siellä ollut kuin yksi ehdoton kyllä ja siinäkin oli täysin eri perustelut, kuin lakiesityksessä on.
Kun perustuslakivaliokunnan jäsen on ehdottomasti vastaan, samoin kuin lakivaliokunnan jäsen, niin enpä näe tuolle laille edellytyksiä. Lakiesitys ei muuten ole vielä edes siinä mallissa, että sitä olisi hallitukselle esitelty.
Kun tästä on vielä julkisesti niin paljon puhuttu, niin luulenpa, että monet miettivät kantaansa uudestaan. Tuntuu tosin kummalliselta, että kansanedustajat sanovat, että eivät tiedä, mistä tässä on oikein kyse. Onhan siitä STM:n johtajan selitys ihan julkisuudessa ollut. Ehkä ne eivät sitten seuraa televisiota.
Eli, enpä usko, että se tulee edes eduskuntakäsittelyyn. Voin tosin olla turhan optimisti. - SemiSeppä
Kössönöm kirjoitti:
että sitä lakia tulee. Kun taannoin keskustelin niiden kansanedustajien kanssa (jos muistat), niin ei siellä ollut kuin yksi ehdoton kyllä ja siinäkin oli täysin eri perustelut, kuin lakiesityksessä on.
Kun perustuslakivaliokunnan jäsen on ehdottomasti vastaan, samoin kuin lakivaliokunnan jäsen, niin enpä näe tuolle laille edellytyksiä. Lakiesitys ei muuten ole vielä edes siinä mallissa, että sitä olisi hallitukselle esitelty.
Kun tästä on vielä julkisesti niin paljon puhuttu, niin luulenpa, että monet miettivät kantaansa uudestaan. Tuntuu tosin kummalliselta, että kansanedustajat sanovat, että eivät tiedä, mistä tässä on oikein kyse. Onhan siitä STM:n johtajan selitys ihan julkisuudessa ollut. Ehkä ne eivät sitten seuraa televisiota.
Eli, enpä usko, että se tulee edes eduskuntakäsittelyyn. Voin tosin olla turhan optimisti.Esimerkkisi sai minutkin keskustelemaan näiden "päättäjien" kanssa.
"Lakiesitys ei muuten ole vielä edes siinä mallissa, että sitä olisi hallitukselle esitelty. "
Jos menee esittelyyn, niin voisi huomauttaa ristiriitaisuuksista oikeuskansleria. Aah, demokratian ihanuutta. - Kössönöm
SemiSeppä kirjoitti:
Esimerkkisi sai minutkin keskustelemaan näiden "päättäjien" kanssa.
"Lakiesitys ei muuten ole vielä edes siinä mallissa, että sitä olisi hallitukselle esitelty. "
Jos menee esittelyyn, niin voisi huomauttaa ristiriitaisuuksista oikeuskansleria. Aah, demokratian ihanuutta.keltään vastauksia?
- SemiSeppä
Kössönöm kirjoitti:
keltään vastauksia?
Kyseilyihin ei ole tullut vastausta kuin yhdeltä
Mutta kävin keskustelua suoraan sihteerin kautta ja hän lupasi välittää tiedon.
Tänään sain eräältä kokoomuksen edustajalta s-postia, kirjoitti että ei kannata kyseistä lakiesitystä. - Kössönöm
SemiSeppä kirjoitti:
Kyseilyihin ei ole tullut vastausta kuin yhdeltä
Mutta kävin keskustelua suoraan sihteerin kautta ja hän lupasi välittää tiedon.
Tänään sain eräältä kokoomuksen edustajalta s-postia, kirjoitti että ei kannata kyseistä lakiesitystä.aika nihkeitä vastaamaan. Ja toisaalta sen ymmärränkin, etteivät he kovin mieluusti vastata yksityishenkilöiden kyselyihin.
Mutta kuitenkin kansalaisten oikeuksiin pitäisi kuulua se, että saa tietää mitä mieltä asioista ovat ne, jotka niistä meidän valtakirjallamme päättävät.
Se kokoomusedustaja ei tainnut olla Zysse:) - Kössönöm
Kössönöm kirjoitti:
aika nihkeitä vastaamaan. Ja toisaalta sen ymmärränkin, etteivät he kovin mieluusti vastata yksityishenkilöiden kyselyihin.
Mutta kuitenkin kansalaisten oikeuksiin pitäisi kuulua se, että saa tietää mitä mieltä asioista ovat ne, jotka niistä meidän valtakirjallamme päättävät.
Se kokoomusedustaja ei tainnut olla Zysse:)jää taas piiloon.
- Työmies3
Nyt keskustellaan pitäisikö poikien uskonnollinen ympärileikkaus laillistaa.
Seuraavaksi keskustellaan tyttöjen ymprileikkausten laillistamisesta.
10-vuoden päästä laki on voimassa, eikä kukaan enää uskalla vastustaa.
Kaapu ei tule naisille pakolliseksi ennen kuin muslimeja on n.30% väestöstä. Se vaatii myös (ainakin osittaisen) sharialain voimaan tuloa. Siihen menee vielä 20-30 vuotta, mutta se tulee joka tapauksessa...- Kössönöm
Minkälaisia lampaita te oikein olette?
Mehän elämme tasa-arvoon perustuvassa demokratiassa. Kun menette äänestämään, niin katsokaa nyt hyvänen aika sentään, ketä äänestätte! - Työmies3
Kössönöm kirjoitti:
Minkälaisia lampaita te oikein olette?
Mehän elämme tasa-arvoon perustuvassa demokratiassa. Kun menette äänestämään, niin katsokaa nyt hyvänen aika sentään, ketä äänestätte!Ole hiljaa, kun et tajua mitään!
Raamatussa on Paavali antanut samat ohjeet kristityille vaan niitä ei jostain syystä noudateta.
1. Kor. 11:6 ja 7 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.kristinuskossa on luovuttu monista muinaisista säännöistä ja Jumalan käskyjen noudattamisesta, mikä ei tarkoita, etteikö kristinuskonkin varjolla tehdä edelleen pahaa (paljonkin ja ymäri maailmaa). Eriarvoisuus, syrjiminen, brutaalit lait ja terrorismi kuuluvat kuitenkin enemmän islamiin kuin kristinuskoon.
Työmies2 kirjoitti:
kristinuskossa on luovuttu monista muinaisista säännöistä ja Jumalan käskyjen noudattamisesta, mikä ei tarkoita, etteikö kristinuskonkin varjolla tehdä edelleen pahaa (paljonkin ja ymäri maailmaa). Eriarvoisuus, syrjiminen, brutaalit lait ja terrorismi kuuluvat kuitenkin enemmän islamiin kuin kristinuskoon.
ilman todellisuuspohjaa.
Syrjiminen, erirvoisuus ja brutaalit lait tekevät Islam-uskosta näkyvän ja ne kohdistuu pääosin sukupuoleen ja omaan yhteisöön.
Kristityt ovatkin sitten paljon pahempia syrjijiä, eriarvoistajia kansojen, maiden ja uskontojen välillä ja ilman prutaaleja lakeja syyllistyvät raakaan valtioterroriin.
Kristittyjen lähetyskäskyn seurauksena on tapettu kymmeniä miljoonia ihmisiä ja ryöstetty maat ja rikkaudet ja sama jatkuu edelleen.
Islamistit tuskin pääsevät edes kymmenesosaan tuosta.- räpsy
Pe.ku kirjoitti:
ilman todellisuuspohjaa.
Syrjiminen, erirvoisuus ja brutaalit lait tekevät Islam-uskosta näkyvän ja ne kohdistuu pääosin sukupuoleen ja omaan yhteisöön.
Kristityt ovatkin sitten paljon pahempia syrjijiä, eriarvoistajia kansojen, maiden ja uskontojen välillä ja ilman prutaaleja lakeja syyllistyvät raakaan valtioterroriin.
Kristittyjen lähetyskäskyn seurauksena on tapettu kymmeniä miljoonia ihmisiä ja ryöstetty maat ja rikkaudet ja sama jatkuu edelleen.
Islamistit tuskin pääsevät edes kymmenesosaan tuosta.kuka niitä lukumääräisesti on enemmän tehnyt. Hulluja yhtäkaikki kuitenkin.
räpsy kirjoitti:
kuka niitä lukumääräisesti on enemmän tehnyt. Hulluja yhtäkaikki kuitenkin.
Se vaan että nämä jotkut "kristityt" yrittää kääntää kaiken pahan johonkin epäoleellisempaan kristittyjen harteilta.
- räpsy
Pe.ku kirjoitti:
Se vaan että nämä jotkut "kristityt" yrittää kääntää kaiken pahan johonkin epäoleellisempaan kristittyjen harteilta.
sitten vaan toivoa että tämä muutaman kymmenen tuhannen "oikean" kristityn populaatio kasvaisi, jotta kaikki paha häviäisi maailmasta. He kun eivät tee koskaan mitään pahaa kenellekään.
Eiks vaan? Pe.ku kirjoitti:
ilman todellisuuspohjaa.
Syrjiminen, erirvoisuus ja brutaalit lait tekevät Islam-uskosta näkyvän ja ne kohdistuu pääosin sukupuoleen ja omaan yhteisöön.
Kristityt ovatkin sitten paljon pahempia syrjijiä, eriarvoistajia kansojen, maiden ja uskontojen välillä ja ilman prutaaleja lakeja syyllistyvät raakaan valtioterroriin.
Kristittyjen lähetyskäskyn seurauksena on tapettu kymmeniä miljoonia ihmisiä ja ryöstetty maat ja rikkaudet ja sama jatkuu edelleen.
Islamistit tuskin pääsevät edes kymmenesosaan tuosta.Minä näkisin, että Suomessa on asiat paremmin, jos naiset saavat kulkea tukka hulmuten, tiedotusvälineissä saa edes jotenkuten kritisoida uskontoja eikä lapsia silvota uskonnollisissa rituaaleissa. Lyhyesti sanottuna: kristinusko on tällaisenaankin täällä Suomessa huomattavan paljon parempi vaihtoehto kuin islam.
Tämä sääntö annettiin Korinton seurakunnalle Jumalanpalvelusta varten. Eli oli voimassa vain Jumalanpalveluksen aikana. Lisäksi näkisin että tämä ei ole voimassa enää tämän päivän Kristityille.
- Kössönöm
Työmies2 kirjoitti:
Minä näkisin, että Suomessa on asiat paremmin, jos naiset saavat kulkea tukka hulmuten, tiedotusvälineissä saa edes jotenkuten kritisoida uskontoja eikä lapsia silvota uskonnollisissa rituaaleissa. Lyhyesti sanottuna: kristinusko on tällaisenaankin täällä Suomessa huomattavan paljon parempi vaihtoehto kuin islam.
Sekulaari valtio on kaikkein paras suoja uskonnollisia ryhmiä vastaan. Kun ei millään uskonnollisella ryhmällä ole erityisoikeuksia uskontoonsa perustuen, niin ei niitä voi muutkaan vaatia.
Sinä siis mieluummin valitset ns. pienemmän pahan periaatteen. Mutta tuo ei tule toimimaan juuri siitä syystä, että muutkin voivat vaatia samoja oikeuksia. - Kössille
Kössönöm kirjoitti:
Sekulaari valtio on kaikkein paras suoja uskonnollisia ryhmiä vastaan. Kun ei millään uskonnollisella ryhmällä ole erityisoikeuksia uskontoonsa perustuen, niin ei niitä voi muutkaan vaatia.
Sinä siis mieluummin valitset ns. pienemmän pahan periaatteen. Mutta tuo ei tule toimimaan juuri siitä syystä, että muutkin voivat vaatia samoja oikeuksia.Kuvailemiasia valtioita ei ole montaa, itseasiassa yksi ainoa, Pohjois-Korea.
- Kössönöm
Kössille kirjoitti:
Kuvailemiasia valtioita ei ole montaa, itseasiassa yksi ainoa, Pohjois-Korea.
ja Turkki ovat sekulaareja valtioita. On niitä muutama muukin. Esim. USA ja Australia. Joku tänne laittoi taannoin listan valtioista, jotka ovat sekulaareja, mutta en nyt löydä linkkiä.
Kössönöm kirjoitti:
Sekulaari valtio on kaikkein paras suoja uskonnollisia ryhmiä vastaan. Kun ei millään uskonnollisella ryhmällä ole erityisoikeuksia uskontoonsa perustuen, niin ei niitä voi muutkaan vaatia.
Sinä siis mieluummin valitset ns. pienemmän pahan periaatteen. Mutta tuo ei tule toimimaan juuri siitä syystä, että muutkin voivat vaatia samoja oikeuksia.Pienintä pahaa ajoin takaa. Paras tilannehan totta kai olisi puhdas sekularismi, jossa kristillisyyskään ei millään tavoin olisi valtiovallan suojeluksessa. Ja lainsäädännön tulisi estää kaikkinainen uskonnollisin syin tapahtuva alistaminen, syrjiminen ja väkivalta.
Päällimmäisenä asiana minulla tässä on mielessä juuri tämä pyrkimys sallia ympäreikkaukset uskonnollisten tahojen vaatimuksesta. Ja se vaatimus tulee nyt siis kristinuskon ulkopuoliselta taholta (islam). Tietysti huomiota pitää kiinnittää myös moniin muihin seikkoihin, kuten uskonnonopetukseen ja (lasten) väkisin uskonnollisiin yhdyskuntiin liittämiseen.- Kössönöm
Työmies2 kirjoitti:
Pienintä pahaa ajoin takaa. Paras tilannehan totta kai olisi puhdas sekularismi, jossa kristillisyyskään ei millään tavoin olisi valtiovallan suojeluksessa. Ja lainsäädännön tulisi estää kaikkinainen uskonnollisin syin tapahtuva alistaminen, syrjiminen ja väkivalta.
Päällimmäisenä asiana minulla tässä on mielessä juuri tämä pyrkimys sallia ympäreikkaukset uskonnollisten tahojen vaatimuksesta. Ja se vaatimus tulee nyt siis kristinuskon ulkopuoliselta taholta (islam). Tietysti huomiota pitää kiinnittää myös moniin muihin seikkoihin, kuten uskonnonopetukseen ja (lasten) väkisin uskonnollisiin yhdyskuntiin liittämiseen.nyt sitten tätä pienintä pahaa.
Se ei tosiasiassa ole kuitenkaan se pienin paha, koska jos, kuten islamia pelkäävät väittävät, että ne "jyrää meitin", niin valtionkirkkosysteemi nimenomaan antaa niille tietä. Kössönöm kirjoitti:
nyt sitten tätä pienintä pahaa.
Se ei tosiasiassa ole kuitenkaan se pienin paha, koska jos, kuten islamia pelkäävät väittävät, että ne "jyrää meitin", niin valtionkirkkosysteemi nimenomaan antaa niille tietä.islamisteilla on mahdollisuus vaatia uskonnolleen samoja oikeuksia kuin valtionkirkolla?
- Kössille
Kössönöm kirjoitti:
ja Turkki ovat sekulaareja valtioita. On niitä muutama muukin. Esim. USA ja Australia. Joku tänne laittoi taannoin listan valtioista, jotka ovat sekulaareja, mutta en nyt löydä linkkiä.
Turkki sekulaari valtio, hehee, jos ei uskottavuutesi ollut vielä mennyt niin nyt on!
Ranska(?) Ranskassa on 6 miljoonaa muslimia (eniten euroopassa) ja määrä lisääntyy jatkuvasti. Jos Ranska on vielä sekulaari, niin ei ole kauaa.
USA ja Australia ovat käytännössä kristittyjä valtioita, vaikka virallista uskontoa niissä ei olekaan. Mutta tämänhän sinä tiesitkin, vaikka muuta väitätkin... - Kössönöm
Kössönöm kirjoitti:
ja Turkki ovat sekulaareja valtioita. On niitä muutama muukin. Esim. USA ja Australia. Joku tänne laittoi taannoin listan valtioista, jotka ovat sekulaareja, mutta en nyt löydä linkkiä.
Löytyihaän se lista sekulaareista valtioista. kas tässä:
Maat ilman valtionuskontoa
Seuraavissa maissa valtio ja uskonto on lailla erotettu toisistaan. Tämä ei tarkoita että kaikissa muissa maailman maissa olisi virallinen valtionuskonto, vaan että monissa muissa maissa siihen ei ole otettu lainsäädännössä sen erityisemmin kantaa. Seuraavissa maissa siis uskonto ja valtio on lailla erotettu tarkasti toisistaan.
Australia
Azerbaidžan
Chile
Etelä-Afrikka
Etelä-Korea
Filippiinit
Intia
Japani
Kanada
Kiina
Kolumbia
Nepal
Ranska
Romania
Singapore
Turkki
Uusi-Seelanti
Yhdysvallat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkon_ja_valtion_ero - Kössönöm
Kössille kirjoitti:
Turkki sekulaari valtio, hehee, jos ei uskottavuutesi ollut vielä mennyt niin nyt on!
Ranska(?) Ranskassa on 6 miljoonaa muslimia (eniten euroopassa) ja määrä lisääntyy jatkuvasti. Jos Ranska on vielä sekulaari, niin ei ole kauaa.
USA ja Australia ovat käytännössä kristittyjä valtioita, vaikka virallista uskontoa niissä ei olekaan. Mutta tämänhän sinä tiesitkin, vaikka muuta väitätkin...vähän faktaa ennen kuin nauruusi tukehdut.
"Laïcité
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Laïcité (ransk.) on ranskalainen käsite, joka tarkoittaa julkisten ja uskonnollisten tahojen erottamista ja erillään pitämistä. Laïcité voidaan suomentaa tunnustuksettomuudeksi tai valtion puolueettomuudeksi uskontojen ja muiden todellisuuskäsitysten suhteen. Tunnustukseton valtio ei aseta mitään uskontoa erityisasemaan ja takaa jokaiselle ajatuksenvapauden. Se suhtautuu puolueettomasti ja tasavertaisesti kaikkiin uskontoihin ja uskonnottomiin todellisuus- ja elämänkäsityksiin.
Ranskassa laïcité-periaate käytännössä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi julkisissa kouluissa ei ole tunnustuksellista uskonnonopetusta eikä uskontokuntiin kuuluvia tilastoida ainakaan valtion taholta. Ranskassa tunnustuksettomuuden periaate toteutettiin vuonna 1905. Laïcité-lain ulkopuolelle on rajattu Ranskan armeija, jossa toimii sotilaspappeja (aumônier militaire).[1] Sotilaspappien asema on säädetty dekreetillä 16.3.2005.
Suomessa evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella uskontokunnalla on edelleen erityissuhde julkiseen valtaan.
Maailmalla on Ranskan lisäksi muitakin maita, joissa jo perustuslaissa taataan laïcitén toteutuminen. Näitä ovat muun muassa Kuuba, Japani, Intia, Meksiko, Portugali, Uruguay ja Turkki.
Suomeksi aiheesta on ilmestynyt belgialaisen filosofin Guy Haarscherin teos Tunnustuksettomuus (2006). Teoksessa esitellään sekä ranskalaisen tunnustuksettomuuden syntyhistoria että vertaillaan eri Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen tilannetta. Lisäksi pohditaan sananvapauden ja uskonnonvapauden suhdetta monikulttuurisissa yhteiskunnissa.
Kirjassaan Haarscher esittelee myös Jean Baubérot´n kuvailemat tunnustuksettoman valtion tunnusmerkit: valtio ja yhteiskunta eivät enää viittaa uskontoon millään tavoin, uskonnollisten tarpeiden tyydyttämisestä huolehtivat uskonnolliset laitokset, valtio ei pane voimaan uskonnollisia oppeja ja uskontokunnat ovat oikeudellisesti tasa-arvoisia." - Kössönöm
Kössille kirjoitti:
Turkki sekulaari valtio, hehee, jos ei uskottavuutesi ollut vielä mennyt niin nyt on!
Ranska(?) Ranskassa on 6 miljoonaa muslimia (eniten euroopassa) ja määrä lisääntyy jatkuvasti. Jos Ranska on vielä sekulaari, niin ei ole kauaa.
USA ja Australia ovat käytännössä kristittyjä valtioita, vaikka virallista uskontoa niissä ei olekaan. Mutta tämänhän sinä tiesitkin, vaikka muuta väitätkin...käsitteet hukassa, niin suosittelisin vähän ottamaan asioista selvää.
- Kössönöm
Työmies2 kirjoitti:
islamisteilla on mahdollisuus vaatia uskonnolleen samoja oikeuksia kuin valtionkirkolla?
Islamismi muuten tarkoittaa enemmänkin islamiin perustuvaa poliittista liikettä ja jopa islamilaisia taistelijoita, kuin itse uskontoa.
Mutta sitähän minä tarkoitan, että niin kauan kuin meillä on valtionkirkko, niin siinä on myös väylä muitten uskontojen vaatimuksille omille tavoitteilleen.
Siitähän on jo nyt viitteitä, että islamilaiset haluavat oikeuksia uskontoonsa perustuen. Siis ihan kotosuomessa. - 30
Tuo 1.Kor tilanne johtuu siitä että tuohon aikaan Korintti oli kansainvälinen kaupunki jossa oli prostitoituja aika lailla ja siihen aikaan siinä kaupungissa lähinnä prostitoidut pitivät päätään verhoamattomana. Esimerkki siitä miten jae otetaan irti asiayhteydestä siinä että kristityt eivät ihan samoin toimi ei ole kyse Jumalan käskyjen laiminlyönnistä.
- Atte Ateisti
Karjalan ortodoksien nk. "vanhauskoisten" keskuudessa eivät vieraatkaan saaneet nukkua tuvassa niin, että jalat olisivat osoittaneet ikoninurkkausta kohden.
Ja kuinka paljon uskonnottomien pitää Suomessa nöyristellä ettei krisselit loukkaantuisi?- Kössönöm
en nöyristele ketään. Minua todella ärsyttää se, että joitain taikauskoisia kusetettuja pitäisi kunnioittaa.
"Milloinkahan suomalais-naistenkin pitää ruveta pitämään huppua päässään, etteivät vaan loukkaisi islamin uskoisia...?"
Saisivat pitää aina, etteivät loukkaa ateistin esteettistä maailmankuvaa.- nazze
Njoo ninja syö tonnin riisiä vuodessa. Tämä on eräs nykyuskonnon sijuva raastava kuvaelma nassekauhu sekä kaasukauhu mytologiasta ja eri pura / purenta / pukkinainti / Esko pukilla. Hän ei itse suostu keskusteluihin vaan väittää niiden johtavan. Osa asioista on valetta kuten jatkuva sorto sekä pysyvät ns. haaremit sekä itse suuntaus. Mutta hän pyysi kertoilemaan että jos uskonnollista johtajaa kaivataan hän suostuu ja kertoo. Hänellä on suora yhteys niihin jotka todellisuudenmuokkauskoneilla tekevät. Vittu se Jim morrison oli hullu., Oli kuulemma syönyt lihaa. Eli että uskonnollisista johtajista olis puhe että järki tulisi päähän ja jäisi se naapurikateus sinne Eskon pukille.
- ahhall
nazze kirjoitti:
Njoo ninja syö tonnin riisiä vuodessa. Tämä on eräs nykyuskonnon sijuva raastava kuvaelma nassekauhu sekä kaasukauhu mytologiasta ja eri pura / purenta / pukkinainti / Esko pukilla. Hän ei itse suostu keskusteluihin vaan väittää niiden johtavan. Osa asioista on valetta kuten jatkuva sorto sekä pysyvät ns. haaremit sekä itse suuntaus. Mutta hän pyysi kertoilemaan että jos uskonnollista johtajaa kaivataan hän suostuu ja kertoo. Hänellä on suora yhteys niihin jotka todellisuudenmuokkauskoneilla tekevät. Vittu se Jim morrison oli hullu., Oli kuulemma syönyt lihaa. Eli että uskonnollisista johtajista olis puhe että järki tulisi päähän ja jäisi se naapurikateus sinne Eskon pukille.
Creedence Clearwater Revival - Fortunate Son - Music Video. Eläpäs poikuli ymmärtä väärin, ne on heikkotehosia / tehosiat / tehnos-ikä. Mut ei ihan omalla tillon tallon....Jas suora muka! selvä huora! Pakko olla! Pakko! Ja mitä vitun...
- musti128
ahhall kirjoitti:
Creedence Clearwater Revival - Fortunate Son - Music Video. Eläpäs poikuli ymmärtä väärin, ne on heikkotehosia / tehosiat / tehnos-ikä. Mut ei ihan omalla tillon tallon....Jas suora muka! selvä huora! Pakko olla! Pakko! Ja mitä vitun...
Eikä ees tee reikii taloihin vaa rikkoo ikkuna. Thihhihihhi.
- kippikappi
musti128 kirjoitti:
Eikä ees tee reikii taloihin vaa rikkoo ikkuna. Thihhihihhi.
Kuten todettu minä olen suomesta ja minä Itse olen saanut pohja / pojo / popul / noh sivistykseni ja itse jatkan koska hän / hänet / hännninen / hänä kikke/ kehoitti....Saksasta asti perkule poika.
- Bozzu
kippikappi kirjoitti:
Kuten todettu minä olen suomesta ja minä Itse olen saanut pohja / pojo / popul / noh sivistykseni ja itse jatkan koska hän / hänet / hännninen / hänä kikke/ kehoitti....Saksasta asti perkule poika.
Te olette väärässä, suomi ei ole saanut sivistystä Saksasta tai sinä olet ja kyllä.
- senna512
käytä klusterii jos oot. Kyl ne mult jää.
- nakke1024
senna512 kirjoitti:
käytä klusterii jos oot. Kyl ne mult jää.
Ei ne mee rikki / eivät haloa / eivät hajoa. Jos räjäyttävät Yytinpommin vaan se säteily poika, kuules nyt poika, kuules nyt hei perkele ei hei, ....
- imu-tuula
nakke1024 kirjoitti:
Ei ne mee rikki / eivät haloa / eivät hajoa. Jos räjäyttävät Yytinpommin vaan se säteily poika, kuules nyt poika, kuules nyt hei perkele ei hei, ....
mut melekeen paffit lutiztu, noniin heihei.
- nezza
imu-tuula kirjoitti:
mut melekeen paffit lutiztu, noniin heihei.
Elikkä pahvipölly 40 000 / nelkyt tonninen. Enpä edes rusketusta tarvi vaan meen ostaa ke...kännis ku oon...
- kikkikakka2048
nezza kirjoitti:
Elikkä pahvipölly 40 000 / nelkyt tonninen. Enpä edes rusketusta tarvi vaan meen ostaa ke...kännis ku oon...
100meg ja otan rusketuksen jos olla kluster 32X, muuten en ees herää, antaapi paukkua pojjaat.
- nissikissi
kikkikakka2048 kirjoitti:
100meg ja otan rusketuksen jos olla kluster 32X, muuten en ees herää, antaapi paukkua pojjaat.
nois ne olleet kiinni olla, pahvitalon kattoruuvit mut, bye bye. Niinkun hitsi ähh, tota tota, niinkun et...hehheee...antaas paukkua pojjaat...gbye! ;)
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.734956Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.113359Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j202655Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.571717- 471566
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441336- 941322
Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.2191113Hiljaisuus
Tarkoittaa välinpitämättömyyttä, henkistä väkivaltaa ja kiusaamista. Olet valinnut hiljaisuuden.711005IS Viikonloppu 29.-30.11.2025
Antti Skytältä 3-tasoinen ristikko. Pääkuvassa on harhauttava elementti, mikä saattaa hidastaa myös muiden kuin minun ra51889