Miksi matalasti

http://www.stabu.net/uskojaao.html
Toisaalta, joku epäili, että matalamman ÄO:n omaavat helpommin teeskentelevät uskovansa, joka vääristäisi tuloksia.
Koulutustaso/korkea tiedontaso taas varmasti on uskon levittämiseen vaikeampaa maastoa kuin heikosti koulutetun maan väestö.

ja minkä tuotos olisi uskottavampi (korkean ÄO:n?), kuin jumalan olemassaolo?
Yritätkö sanoa että korkea ÄO tuottaa harhan jumalan olemattomuudesta, mutta matala tuottaa harhan jumalan olemassaolosta?

Onkohan kreationisteilla sitten muita uskovia matalampi ÄO, koska he eivät kykene erottamaan tiedettä ja uskontoa?

pesäeroa kulttuurin ja tieteen välille. Toinen käsittelee yhden ryhmän sisäistä arvomaailmaa, toinen käsittelee "hieman" laajempaa käsitettä.

Kulttuuriantropologia ja biologia ovat eri asioita.

mielestään viisaita kirjoitti:

ja minkä tuotos olisi uskottavampi (korkean ÄO:n?), kuin jumalan olemassaolo?
Yritätkö sanoa että korkea ÄO tuottaa harhan jumalan olemattomuudesta, mutta matala tuottaa harhan jumalan olemassaolosta?

Onkohan kreationisteilla sitten muita uskovia matalampi ÄO, koska he eivät kykene erottamaan tiedettä ja uskontoa?

Lue lisää

kun evoluutiosta tehdään sivistyneempi uskonto, kuin kreationismista valheiden avulla, eikä suvaita vastakkainasettelua, mitä vaihtoehtoja järjellisesti älykkäille ihmisille, jotka ennen kaikkea ajattelevat uraansa ja tulevaisuuttansa, jää? Eiväthän he halua leimautua kiihkomielisiksi kreationisteiksi, joka ei kuitenkaan suurimmilta osin ole edes se asian laita.

vaikuttaa, kirjoitti:

kun evoluutiosta tehdään sivistyneempi uskonto, kuin kreationismista valheiden avulla, eikä suvaita vastakkainasettelua, mitä vaihtoehtoja järjellisesti älykkäille ihmisille, jotka ennen kaikkea ajattelevat uraansa ja tulevaisuuttansa, jää? Eiväthän he halua leimautua kiihkomielisiksi kreationisteiksi, joka ei kuitenkaan suurimmilta osin ole edes se asian laita.

Lue lisää

"Eiväthän he halua leimautua kiihkomielisiksi kreationisteiksi, joka ei kuitenkaan suurimmilta osin ole edes se asian laita. "

Niinkö? Miksiköhän tälläkin palstalla kaikki kreationistit tuntuvat olevan kiilusilmäisiä, kuolaavia, pohjattoman tietämättömiä, taikauskoisia ja epärehellisiä sekä itseään, että muita kohtaan?

Se, että kukaan ei halua leimautua kreationistiksi ei totisesti ole mikään ihme.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Eiväthän he halua leimautua kiihkomielisiksi kreationisteiksi, joka ei kuitenkaan suurimmilta osin ole edes se asian laita. "

Niinkö? Miksiköhän tälläkin palstalla kaikki kreationistit tuntuvat olevan kiilusilmäisiä, kuolaavia, pohjattoman tietämättömiä, taikauskoisia ja epärehellisiä sekä itseään, että muita kohtaan?

Se, että kukaan ei halua leimautua kreationistiksi ei totisesti ole mikään ihme.

Lue lisää

jo se että sinulla ei ole muuta tekemistä kuin mustamaalata uskovaisia, osoittaa että olet epärehellinen ja sivistymätön yksilö. Lähde kotiin siitä, hop hop!

päässä vikaa kirjoitti:

jo se että sinulla ei ole muuta tekemistä kuin mustamaalata uskovaisia, osoittaa että olet epärehellinen ja sivistymätön yksilö. Lähde kotiin siitä, hop hop!

Minun ei edes tarvitse mustamaalata "uskovaisia". Olette enemmän kuin päteviä tekemään sen aivan itse.

päässä vikaa kirjoitti:

jo se että sinulla ei ole muuta tekemistä kuin mustamaalata uskovaisia, osoittaa että olet epärehellinen ja sivistymätön yksilö. Lähde kotiin siitä, hop hop!

sitä harmittaa kun moni kreationisti on käynyt yliopiston, kun se itse pääsi hädin tuskin amikseen tai amk:hon.

siksi se vikisee kirjoitti:

sitä harmittaa kun moni kreationisti on käynyt yliopiston, kun se itse pääsi hädin tuskin amikseen tai amk:hon.

Joo, varmaankin se johtuu siitä... :)

Apo-Calypso kirjoitti:

Joo, varmaankin se johtuu siitä... :)

mitä amk-pelle?

arvasin kirjoitti:

mitä amk-pelle?

Mitä hihupelle?

Harhasi hakevat vertaisiaan.
Olen luultavasti unohtanut enemmän oppimaani kuin kaltaisesi vajakit tulevat koskaan oppimaankaan.

Apo-Calypso kirjoitti:

Mitä hihupelle?

Harhasi hakevat vertaisiaan.
Olen luultavasti unohtanut enemmän oppimaani kuin kaltaisesi vajakit tulevat koskaan oppimaankaan.

tiesitkö että amk=amis. ihan pellekoulu.

arvasin kirjoitti:

tiesitkö että amk=amis. ihan pellekoulu.

Arvauksesi, tyypilliseen kretupelletapaasi, meni taas "hieman" pieleen... :)

Apo-Calypso kirjoitti:

Arvauksesi, tyypilliseen kretupelletapaasi, meni taas "hieman" pieleen... :)

amk = pellekoulu. ;)

Apo-Calypso kirjoitti:

Joo, varmaankin se johtuu siitä... :)

Muistaakseni Apo on vielä alakoulussa tukiopetuksessa, eikä mennyt sinnekään vapaaehtoisesti, piti pollliisin viedä. Että ei mikään ihme jos järki ei järin hyvin juokse, kun opiskelu ei maistu.

Nyt saat lisäksi jälki-istuntoa huonon käytöksesi vuoksi.

antaa liian hyviä tuloksia. itse sain siitä 129. kokeilin sen jälkeen Mensan sivuilla olevaa testiä, niin tulos oli jossain välillä 80-120.

ÄO-testi kirjoitti:

antaa liian hyviä tuloksia. itse sain siitä 129. kokeilin sen jälkeen Mensan sivuilla olevaa testiä, niin tulos oli jossain välillä 80-120.

äö 130 tuon tieteen kuvalehden testin mukaan.

No näitä "luotettavia" testejähän nyt netti tunnetusti onkin piukassa....

ÄO-testi kirjoitti:

antaa liian hyviä tuloksia. itse sain siitä 129. kokeilin sen jälkeen Mensan sivuilla olevaa testiä, niin tulos oli jossain välillä 80-120.

Miten tulos on välillä 80-120? Eli tulos on kai se ensimmäinen eikä kymmenen harjoituskerran tulos? Joka tapauksessa se oli ainoa testi tähänmennessä mihin olen osallistunut.

ravenlored kirjoitti:

äö 130 tuon tieteen kuvalehden testin mukaan.

No näitä "luotettavia" testejähän nyt netti tunnetusti onkin piukassa....

Facebookin testi väittää, että oon NERO ja seminippelitietäjä! Varmaankin tää kelpaa tohtoritutkinnon saamiseen ;D