Raamattu pienellä?

Niin, se kiinnostaakin, mikä tässä tapauksessa olisi raamattu-kirjan nimi, joka siis on kirjoitettava versaalialkuisena. Tuskin raamattu nimettömänä kulkee tämän pikku-r-logiikan mukaan.

Lienee niin, että virossa (kieli) sekä raamat (= kirja) ja piibel (= Raamattu) kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Sen sijaan Virossa (maa) tuo Raamattu voidaan hyvinkin kirjoittaa suomalaisittain isolla alkukirjaimella.

Meidän ei kuitenkaan ole syytä ottaa mallia virosta sen enempää kuin Virostakaan, vaan kirjoittaa ihka omien kielisääntöjemme mukaan niin kuin tähänkin asti.

Muissakin kielissä on omia sääntöjään – vaikkapa saksassa kaikki substantiivit kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Ei meidän tarvitse apinoida sitäkään.

Omin eväin kirjoitti:

Lienee niin, että virossa (kieli) sekä raamat (= kirja) ja piibel (= Raamattu) kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Sen sijaan Virossa (maa) tuo Raamattu voidaan hyvinkin kirjoittaa suomalaisittain isolla alkukirjaimella.

Meidän ei kuitenkaan ole syytä ottaa mallia virosta sen enempää kuin Virostakaan, vaan kirjoittaa ihka omien kielisääntöjemme mukaan niin kuin tähänkin asti.

Muissakin kielissä on omia sääntöjään – vaikkapa saksassa kaikki substantiivit kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Ei meidän tarvitse apinoida sitäkään.

Lue lisää

Eftervärd, stå här på egen botn, och lita icke på främmande hielp.

Kaksikymmentä viisi kirjoitti:

Eftervärd, stå här på egen botn, och lita icke på främmande hielp.

Ehrensvärd står där på egen botten utan att lita på någonting...

Valehtelevatko vanhat silmäni? Onko viimeinen sana todellakin hielp vai bielp?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Suomenlinna_inscription_2.jpg

(Kuvan pitäisi suurentua klikattaessa)

 Akusti kirjoitti:

Ehrensvärd står där på egen botten utan att lita på någonting...

Valehtelevatko vanhat silmäni? Onko viimeinen sana todellakin hielp vai bielp?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Suomenlinna_inscription_2.jpg

(Kuvan pitäisi suurentua klikattaessa)

Lue lisää

Von Döbeln ratsasti aukkoja katsellen.

 Akusti kirjoitti:

Ehrensvärd står där på egen botten utan att lita på någonting...

Valehtelevatko vanhat silmäni? Onko viimeinen sana todellakin hielp vai bielp?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Suomenlinna_inscription_2.jpg

(Kuvan pitäisi suurentua klikattaessa)

Lue lisää

Ylätekstissä on samanlainen h sanassa holmar (saaret)

Ifrån Ödemarker
äro
desse VARGSKIARSholmar (Vargskärsholmar, susikarisaaret kai suurin piirtein)
ombytte till
ett
SUEABORG (Sveaborg)

varajeesukset ovat suomalaisille tuputtaneet jotain jeesuspaskaa, niin ei asiantilan tarvitse olla ikuisesti sama.
Kyllä asiaa voidaan tarkastella uudelleen, ja todeta, että jeesusperkeleet ovat katoava luonnonvara.

Ei meidän tarvitse kumarrella mitään pellejä, jotka väittävät, että ikoneja ei saa myydä huutokaupassa. Minä voin myydä kaikki ikonini tietokoneen työpöydältä eniten tarjoavalle. Soittakaa poliisi tutkimaan rikollista tarjousta.

Nikean uskontunnustuksen laatimisen aikaan ei edes erotettu versaalia ja gemenaa (”isoja” ja ”pieniä” kirjaimia) toisistaan, vaan käytössä olivat vain versaalimme kaltaiset kirjaimet. Toiseksi sitä ei kirjoitettu latinaksi vaan kreikaksi, ja kreikassa ilmaus on ”κατὰ τὰς γραφάς” (kata tas grafas), jossa käytetty sana tarkoittaa kirjoituksia, tosin määrättyjä kirjoituksia (koska edessä on artikkeli) – mutta Raamattua se ei voi tarkoittaa, koska Raamattua ei silloin ollut. Viitattiin lakiin ja profeettoihin, pyhiin kirjoituksiin, jotka kristillinen kirkko sittemmin omi osaksi Raamattua, muuttamatta niinkään niiden sisältöä kuin niiden tulkinnan (lähinnä päälaelleen). Kristittyjen pyhien kirjoitusten kokoelma alkoi niihin aikoihin saada ”lopullisen” muotonsa, mutta vielä sitä ei ollut kanonisoitu ja ennen muuta se ei ollut mikään kirja vaan se oli fyysisestikin joukko papyruskääröjä, jos nyt jossakin sattui olemaan täydellinen kokoelma (hyvin harvassa paikassa varmaankin oli).

Lisäksi kyseiset sanat eivät edes sisältyneet Nikean uskontunnustukseen, vaan siitä vuosikymmeniä myöhemmin tehtyyn muunnelmaan, joka nykyisin tunnetaan nimellä Nikean–Konstantinopolin (eli nikealais-konstantinopolilainen) uskontunnustus.

Nykysuomennoksessa sanat muuten on käännetty käyttämättä mitään substantiivia: ”niin kuin oli kirjoitettu”.
http://www.evl.fi/kappeli/nikean.html

Kielellisesti kiinnostavaa muuten on, että vielä tässä uskontunnustuksessa on mukana ajatus Jeesuksen pikaisesta paluusta: kreikan ”ἐρχόμενον” (tai sen vastine latinannoksessa, ”venturus est”) ei käsittääkseni tarkoita futuuria yleisesti, kuten suomennoksen ”on tuleva”, vaan tulossa, tulemaisillaan olemista. Kreikassa ja latinassa on monia tapoja viitata tulevaisuuteen, ja tässä siis käytettiin erityistä juuri käsillä olevaa, aivan pian tapahtuvaa tarkoittavaa ilmausta. On ymmärrettävää, että myöhemmissä käännöksissä tämä ajatus on häivytetty

Nykymaailmassa, jossa Raamattu on ollut yhdeksi kirjaksi koottuna olemassa jo satoja vuosia ja kai edelleen maailman levinnein kirja, sen nimen kirjoittaminen gemenalla on tyhmää mollailua taikka parhaassa tapauksessa ymmärtämättömyyttä tai huolimattomuutta. Tosin ihan pienen osan mollaamisesta kristityt ovat ansainneet sillä, että monet kristityt teologit yms. kirjoittavat gemenalla nimen ”Toora”.

Yucca kirjoitti:

Nikean uskontunnustuksen laatimisen aikaan ei edes erotettu versaalia ja gemenaa (”isoja” ja ”pieniä” kirjaimia) toisistaan, vaan käytössä olivat vain versaalimme kaltaiset kirjaimet. Toiseksi sitä ei kirjoitettu latinaksi vaan kreikaksi, ja kreikassa ilmaus on ”κατὰ τὰς γραφάς” (kata tas grafas), jossa käytetty sana tarkoittaa kirjoituksia, tosin määrättyjä kirjoituksia (koska edessä on artikkeli) – mutta Raamattua se ei voi tarkoittaa, koska Raamattua ei silloin ollut. Viitattiin lakiin ja profeettoihin, pyhiin kirjoituksiin, jotka kristillinen kirkko sittemmin omi osaksi Raamattua, muuttamatta niinkään niiden sisältöä kuin niiden tulkinnan (lähinnä päälaelleen). Kristittyjen pyhien kirjoitusten kokoelma alkoi niihin aikoihin saada ”lopullisen” muotonsa, mutta vielä sitä ei ollut kanonisoitu ja ennen muuta se ei ollut mikään kirja vaan se oli fyysisestikin joukko papyruskääröjä, jos nyt jossakin sattui olemaan täydellinen kokoelma (hyvin harvassa paikassa varmaankin oli).

Lisäksi kyseiset sanat eivät edes sisältyneet Nikean uskontunnustukseen, vaan siitä vuosikymmeniä myöhemmin tehtyyn muunnelmaan, joka nykyisin tunnetaan nimellä Nikean–Konstantinopolin (eli nikealais-konstantinopolilainen) uskontunnustus.

Nykysuomennoksessa sanat muuten on käännetty käyttämättä mitään substantiivia: ”niin kuin oli kirjoitettu”.
http://www.evl.fi/kappeli/nikean.html

Kielellisesti kiinnostavaa muuten on, että vielä tässä uskontunnustuksessa on mukana ajatus Jeesuksen pikaisesta paluusta: kreikan ”ἐρχόμενον” (tai sen vastine latinannoksessa, ”venturus est”) ei käsittääkseni tarkoita futuuria yleisesti, kuten suomennoksen ”on tuleva”, vaan tulossa, tulemaisillaan olemista. Kreikassa ja latinassa on monia tapoja viitata tulevaisuuteen, ja tässä siis käytettiin erityistä juuri käsillä olevaa, aivan pian tapahtuvaa tarkoittavaa ilmausta. On ymmärrettävää, että myöhemmissä käännöksissä tämä ajatus on häivytetty

Nykymaailmassa, jossa Raamattu on ollut yhdeksi kirjaksi koottuna olemassa jo satoja vuosia ja kai edelleen maailman levinnein kirja, sen nimen kirjoittaminen gemenalla on tyhmää mollailua taikka parhaassa tapauksessa ymmärtämättömyyttä tai huolimattomuutta. Tosin ihan pienen osan mollaamisesta kristityt ovat ansainneet sillä, että monet kristityt teologit yms. kirjoittavat gemenalla nimen ”Toora”.

Lue lisää

"Nykymaailmassa, jossa Raamattu on ollut yhdeksi kirjaksi koottuna olemassa jo satoja vuosia ja kai edelleen maailman levinnein kirja"

Eipä tuota tunnu löytyvän muualta kuin Suomesta.
Taitaa Leninin kootut hakata raamatun mennen tullen.

gurggu kirjoitti:

"Nykymaailmassa, jossa Raamattu on ollut yhdeksi kirjaksi koottuna olemassa jo satoja vuosia ja kai edelleen maailman levinnein kirja"

Eipä tuota tunnu löytyvän muualta kuin Suomesta.
Taitaa Leninin kootut hakata raamatun mennen tullen.

Lue lisää

Kun väität, että Leninin kootut hakkaa (levinneisyydessä) "raamatun" mennen tullen, niin esitäpä nyt sitten painosmäärät edes yhden merkitsevän numeron tarkkuudella ja ennen muuta esitä viitteet. Väitteesi on suorastaan huvittava ja herättää kysymyksen, oletko edes koskaan nähnyt Leninin koottuja (suomalaisena laitoksena 45-osainen). Kuinkahan moneen kotiin moinen nidemäärä hankittiin edes Neuvostoliitossa?

Pakollinen kirjoitti:

Kun väität, että Leninin kootut hakkaa (levinneisyydessä) "raamatun" mennen tullen, niin esitäpä nyt sitten painosmäärät edes yhden merkitsevän numeron tarkkuudella ja ennen muuta esitä viitteet. Väitteesi on suorastaan huvittava ja herättää kysymyksen, oletko edes koskaan nähnyt Leninin koottuja (suomalaisena laitoksena 45-osainen). Kuinkahan moneen kotiin moinen nidemäärä hankittiin edes Neuvostoliitossa?

Lue lisää

Jakeluun menneiden painettujen Raamattujen määräksi vuonna 2007 on arvioitu 7,5 miljardia. Arvion mukaan suurin osa niistä on yhä tallella/käytössä.

Leninin teosten painosmääristä minulla ei ole tietoa.

Lähetin 1960-luvun alkupuolella Radio Pekingille kuunteluraportin toivoen saavani kuittauksena ns. QSL-kortin. Olin siihen aikaan harrastavinani ns. DX-kuuntelua. Kortin toki sainkin – mutta sain useamman vuoden ajan erinäisiä määriä muutakin postia – propagandakirjallisuutta, kalentereita jne. jne. Saamani painotuotteet olivat saksankielisiä kuten oli saksankielistä lähetystä koskenut kuunteluraporttinikin (englantia pääsin opiskelemaan vasta lukiossa pari vuotta myöhemmin).

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Mao_bibel.jpg eli ”Maon punainen kirja” kuului saamaani arsenaaliin myös. Sitä tiedetään levitetyn maailmalle eri kielillä noin miljardin kappaleen verran. Valitettavasti olen hukannut tuon omalla tavallaan mielenkiintoisen kulttiteoksen jonnekin vuosikymmenten kuluessa.

Harmaantuva kirjoitti:

Jakeluun menneiden painettujen Raamattujen määräksi vuonna 2007 on arvioitu 7,5 miljardia. Arvion mukaan suurin osa niistä on yhä tallella/käytössä.

Leninin teosten painosmääristä minulla ei ole tietoa.

Lähetin 1960-luvun alkupuolella Radio Pekingille kuunteluraportin toivoen saavani kuittauksena ns. QSL-kortin. Olin siihen aikaan harrastavinani ns. DX-kuuntelua. Kortin toki sainkin – mutta sain useamman vuoden ajan erinäisiä määriä muutakin postia – propagandakirjallisuutta, kalentereita jne. jne. Saamani painotuotteet olivat saksankielisiä kuten oli saksankielistä lähetystä koskenut kuunteluraporttinikin (englantia pääsin opiskelemaan vasta lukiossa pari vuotta myöhemmin).

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Mao_bibel.jpg eli ”Maon punainen kirja” kuului saamaani arsenaaliin myös. Sitä tiedetään levitetyn maailmalle eri kielillä noin miljardin kappaleen verran. Valitettavasti olen hukannut tuon omalla tavallaan mielenkiintoisen kulttiteoksen jonnekin vuosikymmenten kuluessa.

Lue lisää

7,5 miljardia. Tuskin. Olisipa hauskaa nähdä, kun jossain Ruotsissa tai Saksassa tai vinkuintiassa yritettäisiin tankata että raa-mat-tu. Mitähän se mahtaa tarkoittaa.
Jonkin verran olen matkustellut, mutta ei ole tullut ulkomailla Raamattu-nimistä opusta vastaan. Minne nuo 7,5 miljardia kappaletta varastoidaan, kun ei Suomessakaan ole lukijoita kuin joku hassu miljoona?

gurggu kirjoitti:

7,5 miljardia. Tuskin. Olisipa hauskaa nähdä, kun jossain Ruotsissa tai Saksassa tai vinkuintiassa yritettäisiin tankata että raa-mat-tu. Mitähän se mahtaa tarkoittaa.
Jonkin verran olen matkustellut, mutta ei ole tullut ulkomailla Raamattu-nimistä opusta vastaan. Minne nuo 7,5 miljardia kappaletta varastoidaan, kun ei Suomessakaan ole lukijoita kuin joku hassu miljoona?

Lue lisää

Et kai sä nyt ole vakavissasi?

>Henkisiä arvoja voi vaalia ilman kristillistä jouluhössötystäkin.

Ja ne sinun henkiset arvosi ovat?

Pelkkänä korvana kirjoitti:

>Henkisiä arvoja voi vaalia ilman kristillistä jouluhössötystäkin.

Ja ne sinun henkiset arvosi ovat?

Eikös tuossa raivokkaassa viestissä ollut ihan tarpeeksi tietoa sen kirjoittajan henkisistä arvoista?