Moppi! aloitukseni on asiallista asiaa, kytkeytyy palstan aiheeseen ja huomisen itsenäisyyspäivän teemaan.
Moniko edes tietää että ns vapaussodan (todellisuudessa köyhälistön kapina) osapuolista punaiset edustivat valtaosaa vl-väestöäkin? Eivät kait papit silloin vl-uskovasia olleet? Esim amerikan suomalaissiirtolaisten punaisuus oli silmiinpistävän suurta, ja heistä melkein jokainen lisäksi vl.
Voidaan hyvällä syyllä sanoa, että valtaosa vuoden 1918 vl-uskovaisista koki silloin sosiaalidemokraattisen aatteen omakseen (kommunisteja ei silloin ollut suomessa, vain mensevikkejä).
Onko tilastoa kuinka monta vl-taustaista punikkia teloitettiin ja näännytettiin vankileireissä kuoliaaksi?
Punapäällikön jälkeläisenä (tapetun) koen oikeutetuksi ottaa asian esille.
Vl-punikit: Montako tapettiin?
47
680
Vastaukset
- YTT
11 kpl.
Vl-punikki pitäisi olla yhtä mahdoton, kuin Jari sillanpään tyttökaveri. Mutta ei..
Vl-punikkeja on ollut paljon, niitäkin jotka uskoivat myös köyhällä olevan paremman huomisen rakkaassa suomessamme.
Hekin kuolivat meidän puolestamme, halutessaan meille hyvää.- on 21. Tar-
kistettu sota-arkistosta.
- etsivä-xx
Silloin oli todellakin vain yksi työvän edustaja eli Suomen työväen toisessa puoluekokouksessa 1903 Forssassa otettiin nimi Sosialidemokraattinen puolue. Hajoaminen Sosialidemokraatteihin jääviin ja kommunismin kannattajiin tapahtui useilla paikkakunnilla noin vuoina 1920-21.
Enpä ole mistään lukenut mikä yhteys on uskonnolla ollut työväenatteessa. Mielenkiintoinen aihe. Onko sinulla tutkittuja tietolähteitä. Uskonnollinen vakaumus sinänsä (ei välttämättä vl) on monella silloisella 1800-luvulla syntyneellä varmaanki ollut. Kirkon asema on silloin kiertokoulujen aikakaudella on ollut merkittävä. Ainakin itse tiedän jonkun henkilön olleen niinä aikoina, mutta tavallisen luterilaisen kirkon jäsenenen. Kristiuskon sanoma ja vähäosaisten aseman parantamiseen tähtäävät toimet eivät välttämättä ole olleet kaikkien mielessä ristiriidassa keskenään. Ainakaan, jos ovat lukeneet niitä osia Raamatusta missä todetaan vaikka näin:
Rikas mies ja Lasarus
19 "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa.
20 Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita.
21 Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.
22 "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.
24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.'
25 Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa.
Historia on aina mielenkiintoista, vaikka sitä taitaa olla enempi muilla suomi 24 palstoila.Sorry, ettei minulla ole linkittää mitään. Vain perimätietoa.
Toit erittäin olennaisen asian esille:
***Kristiuskon sanoma ja vähäosaisten aseman parantamiseen tähtäävät toimet eivät välttämättä ole olleet kaikkien mielessä ristiriidassa keskenään. Ainakaan, jos ovat lukeneet niitä osia Raamatusta missä todetaan vaikka****
Bingo. Vähäosaisten oikeudenmukaisuuden taju nivoi sosdem aatteen ja kristinuskon lähimmäisen rakkauden yhteen.
Jos asiat pannaan vastakkain niin kirkko oli enemmän väärässä, kuin punikki-vl:t. Kirkko asettui suurpääoman "kapitalismin" puolelle, vähäosaisia vastaan. Kirkko olisi voinut myös käyttää vaikutusvaltaansa ettei köyhälistökapinallisia olisi massamurhattu.
Mitä luulisit Jeesuksen valtaistuimeltaan katsellessaan tuumineen?- etsivä-xx
Devoit kirjoitti:
Sorry, ettei minulla ole linkittää mitään. Vain perimätietoa.
Toit erittäin olennaisen asian esille:
***Kristiuskon sanoma ja vähäosaisten aseman parantamiseen tähtäävät toimet eivät välttämättä ole olleet kaikkien mielessä ristiriidassa keskenään. Ainakaan, jos ovat lukeneet niitä osia Raamatusta missä todetaan vaikka****
Bingo. Vähäosaisten oikeudenmukaisuuden taju nivoi sosdem aatteen ja kristinuskon lähimmäisen rakkauden yhteen.
Jos asiat pannaan vastakkain niin kirkko oli enemmän väärässä, kuin punikki-vl:t. Kirkko asettui suurpääoman "kapitalismin" puolelle, vähäosaisia vastaan. Kirkko olisi voinut myös käyttää vaikutusvaltaansa ettei köyhälistökapinallisia olisi massamurhattu.
Mitä luulisit Jeesuksen valtaistuimeltaan katsellessaan tuumineen?Ikuvanta kysymys, jota ihmiset ovat kysyneet kautta aikojen., tämä on eli miksi Jumala salii sodat ja kärsimyksen?
Itsenäisyytemme säilyttämiseen on tarvittu kaikkia koettelumusten vuosina ja siitä nousee toive, että sietäisimme toisiamme. Itse vasemmistolaisten esivanhempien jälkeläisenä kunnioitan heidän vasemmistolaisuuteensa liittynyttä kristillistä vakaumusta ja kaiken aseellisen toiminnan hylkäämistä periaatteessa vääränä. Pelkästään vasemmistolaisen aateen takia hekin olivat kuultavana. Olisi voitu ampuakin vain sen takia, jos ei valkoisten puolella olisi ollut todistamassa tuttua miestä, joka sanoi, että tuo mies ei koskaan aseeseen tartu. Luojaa hänenkin oikemielisestä todistuksestaan kiitän. Liekö usko ollut hänelläkin. Siunattuun haudan lepoon toivoisi niiden vainajien pääsevän, joiden vakaumusta se vastaa. Nythän on monin paikoin alettu pitämään tällaisia siunaustilaisuuksia ja siten päästämään monen lähes vuosisadan tapahtumien jälkeen nyt elävät sukupolvet heitä kalvaneesta asiasta sopuun ja rauhaan. Itse en ole koskaan tätä isoisääni nähnyt. Hän kuoli kauan ennen syntymääni ja eli elämänsä toisella puolella Suomea, kuin missä olen koko ikäni viettänyt. Historia minua kiinnostaa vaikka luulen että kyseessä heidän tapauksessaan ei ollut vanhoillislestadiolaisuus. Ehkä joku muu herätysliike, en tiedä. - etsivä-xx
Kiitos vaan tämän Raamatun pätkän monipuoisesta ja pidemmästä, opillisesti hyvin selkeästä käsittelystä päivän saarnassa. Niin minäkin uskon sisällön ja Jeesuksen sanoman sanoman näiltä osin olleen:
27 Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon.
28 Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' [Jes. 8:20]
30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
- faktaa:
Vl-liike otti kielteisen kannan sosialidemokraattiseen liikkeeseen jo v. 1906 puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa. On esitetty väitteitä, että vv. 1904-1913 Savossa ja Karjalassa vaikuttanut pellikkalaisuus olisi ollut vasemmistomyönteisempi vl-suuntaus, mutta sekin sammui jo hyvissä ajoin ennen kansalaissotaa, joka oli siis v. 1918. Vl-punikkeja ei siten ilmeisestikään yksinkertaisesti ole ollut.
Kullervo Hulkko kirjoittaa teoksessa Minä lähetän teidät (Lahden Kirjapaino ja Sanomalehti Oy, 1956) vuoden 1906 puhujienkokouksesta näin:
"On varsin mielenkiintoista todeta, että tämä keskustelu kytkettiin ajatusten vaihtoon sosialistisista riennoista. Myönnettiin, että sosialisteilla on hyviäkin harrastuksia niin kuin esim. raittiustyö, mutta samalla selvästi lausuttiin, että kristittyjen ei sovi millään tavalla sosialismia kannattaa. Näin päätettiin yksinkertaisesti sen tähden, että ateistinen käsityskanta kuului tuohon aikaan sosiaalidemokratian opinkappaleisiin. "Jos kohta muka harrastavat raittiutta ja ovat kortinlyöntiäkin vähentäneet, niin Jumalan kieltoa he sitä ahkerammin levittävät lastemme ja nuorison sekaan. Heidän kokouspaikoissaan saa julkisesti Jumalaa pilkata, saa saarnata röyhkeästi tottelemattomuutta Jumalaa ja esivaltaa kohtaan. Tästä julkisesta Jumalan ja Kristuksen pilkasta saattaa olla seurauksena, että ennen kuulumattomassa voimassa nykyään kauheimmat lihan työt rehottavat.""
Matti Kyllönen on kirjoittanut v. 1975 seuraavasti:
"Vanhoillisuus otti kantaa sosialismiin ja kommunismiin vielä kansalaissodan alla v. 1917. Kanta näihin oli entisen kaltaisen tiukka. Vuosien 1906 ja 1907 päätösten tapaan edellytettiin, että sosialismiin ”hairahtuneet” otetaan puhutteluun ja ojennukseen seurapirteissä tai kahdenkeskisissä keskusteluissa. Näitä päätöksiä ei ole koskaan vanhoillislestadiolaisuudessa kumottu."
http://lestadiolaisuus.info/politiikka/kyllonen01.htm
Jos aihe kiinnostaa oikeasti, niin lisätietoa löytyy ainakin seuraavasta linkistä, ss. 242-247:
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/13447/9513918351.pdf?sequence=1- etsivä-xx
Paljon kiitoksia. Kaiken näiltä paltoilta löytyvän turhan joukossa on joskus helmiäkin. Aiheen faktatietojen etsiminen olisikin aika työlästä jos ei yhtään tiedä mitä etsii, ei näin nettiaikanakaan aina saa hakutuloksena sitä mitä etsii.
Kiitos vaivannäöstä sille, joka tiedon on kaivanut ja jopa kertonut oikeat sivutkin. ne sivut luin. Taitaa olla mielenkiintoinen koko väitöskirjakin. Tosin näin vieraan tieteenalan väitöskirjan lukeminen vaatii vähän totuttelua, mutta liippaa sen verran läheltä hieman opinnoissani sivuttua kunnallistieteitäkin ainakin sen pätkän osalta, että ehkä siitä saa selvän enemmänki luettuna.
Linkki on nyt tallessa. Kiitos harvinaisen asiallisesta ja perusteellisesta vastauksestasi.
Kuitenkin minun on pakko vetää jälleen hoitokokoukset esiin...
Hoitokokokoukset masinoitiin pystyyn -70 luvulla juuri punaisen aineksen kitkemiseksi vl-liikkeestä. Kerrotaan että jopa ulkomainen tiedustelupalvelu rahoitti operaatiota. Mitä voimme päätellä tästä?
Tuskin se "aavejahtia" ainakaan aluksi oli. Vl-liikkeessä oli punikkeja jo tuolla perusteella. Aave l. henkijahdiksi kait homma muuttui sitten kun kommarit loppui?
Ei vl-liike ollut keskusjohtoinen siihen aikaan, pohjoisessa korpikomukat olivat liki kaikki myös v-lestadiolaisia aina sinne surullisen kuuluisalle -70 luvulle saakka.- informatööri
sivuilla 365 - 372
- .
Isäni Isä, John oli lestadiolainen ja kommunisti, viimeisen päälle molempia.
Tuomiota tuli maalisesta ja tavarallisesta.
Pellikat ovat tulleet Pietarista Rautavaaraan 1630 luvulla, yhden miehen toimesta, joka toi tullessaan nuoren vaimon, ja olivat juutalaista sukua.
Hän otti erikoisen suomalaisen nimen, Pellikka, joka kertoi hänelle jotain, asiaa, joka ei kuulu tälle palstalle. Mies oli hengellisesti hyvin voimakkaasti suuntautunut.
Suku jäi osin sinne, osin Oulujoki-varteen, jossa vaikuttaa vieläkin, Kestilään, sekä lähelle Helsinkiä.
Esko Pellikka oli pappani serkku. Heitä yhdisti kommunismi ( juutalainen tausta. Mm Neuvostoliiton ensimmäisessä neuvostossa oli 14 jäsentä, joista 12 oli juutalaisia ).
Pappani viihtyi hyvin voimakkaasti Kuopion sekä Nilsiän alueella vielä -50 luvulla ja heitä yhdisti tuo työväenmyönteinen uskovaisuus, joka oli osa lestadiolaisuutta silloin. Joskin suurten maatilojen omistajien saadessa valtaa, ajatus loppui, yleisellä tasolla, mutta jatkui ”keittiössä”.
Muistan vielä sala- keskusteluja, jossa tuettiin vähävaraisia ja työväenliikettä sekä juotiin sanan pistimiksi jonkin verran myös viinaa.
Tämä kommunistisidonnaisuus oli Hänellä yhtä syvällä, kun lestadiolaisuuskin Ja se kulminoitui siihen, että heti sodan jälkeen Hän oli osain mukana sotiemme veteraanien tuomiolle saamisesta, urotöiden vuoksi, ja siinä Hän onnistuikin, Isäni osalta, asia joka sai minut valitsemaan puoleni.
Pappa ei päässyt koskaan irti tuosta kommunismi lestadiolaisuudesta, mutta – 60 luvun alussa kävivät Oulusta hoiturit, ja yksi naapuri ei kestänyt sitä ja loppui, ja pappani suu meni kiinni. Pellikkalisuutta ei enää Hänessä näkynyt muussa kun penseydessä kaikkeen, jopa Kristukseenkin.
Pakko ottaa nyt asia esille, kun painaa ja se on tapetilla.
Olen kohtuullisen aktiivi palstalla, mutta tämän kirjoitan ilman nimimerkkiä. - paljastaa
. kirjoitti:
Isäni Isä, John oli lestadiolainen ja kommunisti, viimeisen päälle molempia.
Tuomiota tuli maalisesta ja tavarallisesta.
Pellikat ovat tulleet Pietarista Rautavaaraan 1630 luvulla, yhden miehen toimesta, joka toi tullessaan nuoren vaimon, ja olivat juutalaista sukua.
Hän otti erikoisen suomalaisen nimen, Pellikka, joka kertoi hänelle jotain, asiaa, joka ei kuulu tälle palstalle. Mies oli hengellisesti hyvin voimakkaasti suuntautunut.
Suku jäi osin sinne, osin Oulujoki-varteen, jossa vaikuttaa vieläkin, Kestilään, sekä lähelle Helsinkiä.
Esko Pellikka oli pappani serkku. Heitä yhdisti kommunismi ( juutalainen tausta. Mm Neuvostoliiton ensimmäisessä neuvostossa oli 14 jäsentä, joista 12 oli juutalaisia ).
Pappani viihtyi hyvin voimakkaasti Kuopion sekä Nilsiän alueella vielä -50 luvulla ja heitä yhdisti tuo työväenmyönteinen uskovaisuus, joka oli osa lestadiolaisuutta silloin. Joskin suurten maatilojen omistajien saadessa valtaa, ajatus loppui, yleisellä tasolla, mutta jatkui ”keittiössä”.
Muistan vielä sala- keskusteluja, jossa tuettiin vähävaraisia ja työväenliikettä sekä juotiin sanan pistimiksi jonkin verran myös viinaa.
Tämä kommunistisidonnaisuus oli Hänellä yhtä syvällä, kun lestadiolaisuuskin Ja se kulminoitui siihen, että heti sodan jälkeen Hän oli osain mukana sotiemme veteraanien tuomiolle saamisesta, urotöiden vuoksi, ja siinä Hän onnistuikin, Isäni osalta, asia joka sai minut valitsemaan puoleni.
Pappa ei päässyt koskaan irti tuosta kommunismi lestadiolaisuudesta, mutta – 60 luvun alussa kävivät Oulusta hoiturit, ja yksi naapuri ei kestänyt sitä ja loppui, ja pappani suu meni kiinni. Pellikkalisuutta ei enää Hänessä näkynyt muussa kun penseydessä kaikkeen, jopa Kristukseenkin.
Pakko ottaa nyt asia esille, kun painaa ja se on tapetilla.
Olen kohtuullisen aktiivi palstalla, mutta tämän kirjoitan ilman nimimerkkiä.sinut. Näköjään osaat kirjoittaa samaa soopaa nimimerkittäkin, Kesitas-Kempelainen.
- vieras
paljastaa kirjoitti:
sinut. Näköjään osaat kirjoittaa samaa soopaa nimimerkittäkin, Kesitas-Kempelainen.
molemmat ovat sinua fikusmpia, heillä on asiaa, ja mistä teidät, että heistä on kysmys, ja jos on, eikö typmpäse, kun on noin kunniakkaasta suvusta, onko sekin soopaa.
Olet itsekin vl, joten suku on sinun yksi tyhmyytesi lisäkäksi olevia häpeän kohteita. Tyylisi kertoo sen.
Iltakylävieraasi. - paljastaa?
vieras kirjoitti:
molemmat ovat sinua fikusmpia, heillä on asiaa, ja mistä teidät, että heistä on kysmys, ja jos on, eikö typmpäse, kun on noin kunniakkaasta suvusta, onko sekin soopaa.
Olet itsekin vl, joten suku on sinun yksi tyhmyytesi lisäkäksi olevia häpeän kohteita. Tyylisi kertoo sen.
Iltakylävieraasi.Samat juutalaisjutut ja samat kirjoitusvirheet! Tosi älykkäitä, kun eivät osaa edes kirjoittaa.
- mielipiteden vuoksi
paljastaa? kirjoitti:
Samat juutalaisjutut ja samat kirjoitusvirheet! Tosi älykkäitä, kun eivät osaa edes kirjoittaa.
tullut erotetuksi lahkosta.
- sunnyriver
No, Ruotsin puolella lestadiolaiset ovat usein demareita,
se on perinne siellä.
Ja muistan kyllä aikanani Lapissa asuessani
esim. Kolarin Venejärvellä tupia,
joiden seinällä oli vierekkäin Jeesus ja Lenin.
Nämä ovat ihan vain muisteluksia,
ei kannanotto.
En ole lesta tai punainen,
enkä kanna vanhoja vihoja. - Kelperi2
olla lestaadiolaisia?
- ateisteja!
Ja näyttelevät vaan kirkkouskovaista, muiden suosiota kalastellakseen.
Aitoon sosialismiin kuuluu uskontojen kieltäminen. Mutta mistä asiasta suomalaiset eivät tekisi omaa versiotaan? vl-korpikommunismi oli yleinen ilmiö.
- Ei uutta
että olet kommunisti.
Olen kepun pettämä.
Keskustapuolueen jäsenkirjan jälkeen, minulla ei ole ollut minkään muun puolueen jäsenkirjaa.- ees siteeks totuutta
Devoit kirjoitti:
Mitä pahaa sosialistit ovat saaneet aikaan lapsiperheille suomessa?
Miten voikaan nämä palsta-aktiivit kirkkain silmin pökätä jos jonninmoista väitettä alotuksineen ?
Sitten , kun joku jaksaa kaivaa faktaakin esiin ja kumota älyttömiä väitteitä, väännetään keskustelu 70- lukuun ja väitetään taas kirkkain silmin, että silloin olikin kyseessä taistelu vasemmistoa vastaan.
Voi huh, huh, tuota ajatuksen ja mielikuvituksen juoksun määrää..
Kannattaisko ees joskus vaihteeksi yrittää kirjoittaa avauksiin ja ketjuihin semmoista, mitä ees suurinpiirtein ois totta ? Onko aina vaan motiivina pelkästään koettaa puhua mahollisimman paljon pahaa vl:stä, joita kohtaan on antipatia hyvin voimakas ja näkyy kirjoituksissa niin selvästi.
Aivankuin humalaisen kynästä on kirjotukset monasti, e imitään tolkkua, ja vielä hurskaana sit kaiken kukkuraks esiinnytään tääl.. ees siteeks totuutta kirjoitti:
Miten voikaan nämä palsta-aktiivit kirkkain silmin pökätä jos jonninmoista väitettä alotuksineen ?
Sitten , kun joku jaksaa kaivaa faktaakin esiin ja kumota älyttömiä väitteitä, väännetään keskustelu 70- lukuun ja väitetään taas kirkkain silmin, että silloin olikin kyseessä taistelu vasemmistoa vastaan.
Voi huh, huh, tuota ajatuksen ja mielikuvituksen juoksun määrää..
Kannattaisko ees joskus vaihteeksi yrittää kirjoittaa avauksiin ja ketjuihin semmoista, mitä ees suurinpiirtein ois totta ? Onko aina vaan motiivina pelkästään koettaa puhua mahollisimman paljon pahaa vl:stä, joita kohtaan on antipatia hyvin voimakas ja näkyy kirjoituksissa niin selvästi.
Aivankuin humalaisen kynästä on kirjotukset monasti, e imitään tolkkua, ja vielä hurskaana sit kaiken kukkuraks esiinnytään tääl..***Miten voikaan nämä palsta-aktiivit kirkkain silmin pökätä jos jonninmoista väitettä alotuksineen ?
Sitten , kun joku jaksaa kaivaa faktaakin esiin ja kumota älyttömiä väitteitä, väännetään keskustelu 70- lukuun ja väitetään taas kirkkain silmin, että silloin olikin kyseessä taistelu vasemmistoa vastaan.**
Niinhän se oli, että SRK taisteli vasemmistoa vastaan, mutta huom! Ei vastikkeetta ;) Etteköhän saa kiittää komeasta toimitalostannekin sitä taistelua?
***Aivankuin humalaisen kynästä on kirjotukset monasti, e imitään tolkkua, ja vielä hurskaana sit kaiken kukkuraks esiinnytään tääl.. ****
En voi sanoa että kirjoitin yhtä selvänä kuin sinä, koska vaikuttaa ettet selvinpäin tuota väsännyt ;)
- Tewva
hyvä mies tuo höpötyksesi ja perätön puheesi.On ollut selvääkin selvempi, ettei oikein uskovat vl:t ole olleet mitään vasemmistolaisia punikkeja.Ei koskaan ! Meille vasemmisto itsessään on kuin punainen vaate!
En tiedä muun suunnan lestadiolaisista, mutta vanhoilliset ei ainakaan ole osallisia sinun esittämistäsi jutuista.- 8
sillä aate ei juuri merkinnyt kun usko vielä -50 luvulla.
Srk oli aivan tavallinen kristillinen seurakunta. - Kokoomuksen
äänestämisen. Jos jotain muuta äänestät, olet teoillasi kieltänyt uskosi, hyvästi.
Misksi hoitokokoukset vasemmistolaisaineksen savistamiseksi järjestettiin, jos punaisia vl:ä ei ollut?
Pitikö CIA:lta saatuja rahoja vastaan järjestää näytösluontoinen aavejahti? Siksikö viattomat mummot joutuivatkin kurmootettavaksi kun kommareita ei piisannut?
***On ollut selvääkin selvempi, ettei oikein uskovat vl:t ole olleet mitään vasemmistolaisia punikkeja.Ei koskaan ! Meille vasemmisto itsessään on kuin punainen vaate!***
Näyttääpä valehtelu sujuvan sinulta hyvin, voin sieluni silmin nähdä kuinka huoneessasi verhot heiluvat tuulessa, jonka korviesi lepatus aikaan saa. Esim amerikan siirtolaisissakin oli satoja vl-kommareita.
Täällä pohjoisessa, jokaisella kyläkunnalla oli vl-korpikommarinsa ja sen tietää jokainen pohjoisen seudun asukas.
Miksi muuten sosialistien ajamat etuudet kelpaavat kuitenkin v-lestadiolaisille? Lapsilisät etunenässä.Kokoomuksen kirjoitti:
äänestämisen. Jos jotain muuta äänestät, olet teoillasi kieltänyt uskosi, hyvästi.
V-lestadiolaisten äänestyskäyttäytyminen muistuttaa USA;n äänestäjien käytöstä. Ihmiset äänestävät ihmisiä ja asioita, jotka toimivat äänestäjiensä etua vastaan, ainoastaan suurpääoman ja ryöstökapitalismin puolesta. Syy siihen on että jokainen elättelee utopiaa miljonääriksi tulosta. Vähänkään asioita ymmärtävä tietää, että vain muutama promille yltää miljonääriksi.
Devoit kirjoitti:
V-lestadiolaisten äänestyskäyttäytyminen muistuttaa USA;n äänestäjien käytöstä. Ihmiset äänestävät ihmisiä ja asioita, jotka toimivat äänestäjiensä etua vastaan, ainoastaan suurpääoman ja ryöstökapitalismin puolesta. Syy siihen on että jokainen elättelee utopiaa miljonääriksi tulosta. Vähänkään asioita ymmärtävä tietää, että vain muutama promille yltää miljonääriksi.
USA:ssa on tyonantajilla tapana ottaa työntekijöilleen miljoonien dollarien henkivakuutus kuoleman varalta, se on hyväksytty bisnes siellä. Mutta luuletteko että edunsaaja olisi työntekijän lähiomainen?
Ei ole edunsaaja lähiomainen, vaan vakuuttanut yritys. Lapset ja leski jätetään puille paljaille.
Kauhulla odotan milloin lestadiolaisyrittäjät ottavat tämänkin bisnesidean sieltä. Vai ovatko jo ottaneet, kuka tietää?siksi koska v-lestadiolaiset ovat mammonan palvojia. Se on Totuus.
Höpötykset ateismista syynä, ovat tekopyhää puppua.- kuntien
Devoit kirjoitti:
V-lestadiolaisten äänestyskäyttäytyminen muistuttaa USA;n äänestäjien käytöstä. Ihmiset äänestävät ihmisiä ja asioita, jotka toimivat äänestäjiensä etua vastaan, ainoastaan suurpääoman ja ryöstökapitalismin puolesta. Syy siihen on että jokainen elättelee utopiaa miljonääriksi tulosta. Vähänkään asioita ymmärtävä tietää, että vain muutama promille yltää miljonääriksi.
virkamiehiä, eikä heidän missään tapauksessa kannattaisi äänestää keskustapuoluetta!
KePu on suurtilallisten ja isokenkäisten virkamiesten puolue, jonka äänestäminen on pikkuvirkamiehelle itsemurha. Erään kannonkoskelaiset suurtilallisen keskustalaisuus on tavallaan ymmärrettävää, muttei missään tapauksessa kannonkoskelaisen opettajan! - vahditaan!"
Devoit kirjoitti:
siksi koska v-lestadiolaiset ovat mammonan palvojia. Se on Totuus.
Höpötykset ateismista syynä, ovat tekopyhää puppua.Näin meille muun muassa vasemmistolaisuuden vihaamista perusteltiin. Mutta SRK vahti juri samaan malliin omia alamaisiaan siihen aikaan. Osuikohan liian lähelle?
- tuettaisiin.
Devoit kirjoitti:
Misksi hoitokokoukset vasemmistolaisaineksen savistamiseksi järjestettiin, jos punaisia vl:ä ei ollut?
Pitikö CIA:lta saatuja rahoja vastaan järjestää näytösluontoinen aavejahti? Siksikö viattomat mummot joutuivatkin kurmootettavaksi kun kommareita ei piisannut?
***On ollut selvääkin selvempi, ettei oikein uskovat vl:t ole olleet mitään vasemmistolaisia punikkeja.Ei koskaan ! Meille vasemmisto itsessään on kuin punainen vaate!***
Näyttääpä valehtelu sujuvan sinulta hyvin, voin sieluni silmin nähdä kuinka huoneessasi verhot heiluvat tuulessa, jonka korviesi lepatus aikaan saa. Esim amerikan siirtolaisissakin oli satoja vl-kommareita.
Täällä pohjoisessa, jokaisella kyläkunnalla oli vl-korpikommarinsa ja sen tietää jokainen pohjoisen seudun asukas.
Miksi muuten sosialistien ajamat etuudet kelpaavat kuitenkin v-lestadiolaisille? Lapsilisät etunenässä.Mutta "epäuskoiset" ja muutenkin huonot perheet eivät avustuksia saisi.
VL-suurperheet elävät pääasiassa yhteiskunnan tukien turvin, mutta silti sinnikkäästi äänestetään Kokoomnusta ja keskustaa... tuettaisiin. kirjoitti:
Mutta "epäuskoiset" ja muutenkin huonot perheet eivät avustuksia saisi.
VL-suurperheet elävät pääasiassa yhteiskunnan tukien turvin, mutta silti sinnikkäästi äänestetään Kokoomnusta ja keskustaa...Nykyistä vl käytäntöä voidaan verrata rikkureihin lakon aikana. Rikkuritkin saavat hyödyn lakkoilleiden uhrautumisesta.
USA:ssa lapsiperheillä ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa, joka tilanne suomessakin olisi, jos kokoomus-kepu olisi ainoa järjestelmä. Lisäksi USA:ssa raskaus on irtisanomisperuste. Jokaisen lapsen teko siellä on n.40 000 euron lisämaksuerä perheelle. Kerropa se kymmenellä..
Vl-poliittinen tavoite on ns autoritäärinrn pluralismi, jossa tietämättömät äänestäjät antavat valtaeliitille äänensä, siis valtansa (lue kepu-kokoomus). Ja harvoin jos koskaan tämä valtaeliitti ajaa muuta kuin pääoman etua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autoritarismi
Se että lapsiperheet saavat tukia, on tosi hyvä asia. Saisivat vieläpä tuplana saada ne. On toisaalta hyvä että on vielä niitä "hulluja" jotka lapsia tekevät ettei musulmaaneja tarvi tilalle raijata.kuntien kirjoitti:
virkamiehiä, eikä heidän missään tapauksessa kannattaisi äänestää keskustapuoluetta!
KePu on suurtilallisten ja isokenkäisten virkamiesten puolue, jonka äänestäminen on pikkuvirkamiehelle itsemurha. Erään kannonkoskelaiset suurtilallisen keskustalaisuus on tavallaan ymmärrettävää, muttei missään tapauksessa kannonkoskelaisen opettajan!suuri(n) osa sairaanhoitajista yms. äänestää kokoomusta.
Tähän kokoomussympatiaan tiedän syynkin. Monelle kokoomus on "isänmaallinen" puolue ja sitä äänestetään perintöasiana. Kysymyksessä siis puhtaasti tunnejuttu.
Tosiasiassa kokoomus on ollut pitkään epäisänmaallisin puolue suomessa, se ajoi suomen eu:hun ja rahaliittoon (kepun ohella). Nyt kokoomus-kepu on ajamassa suomeen sotilasmiehitystä, muka natoturvatakuuna. Miehittäjä on miehittäjä, vaikka kantaisi amerikkalaista uniformua.
Lisäksi kokokoomus kannattaa kansainvälistä kapitalismia, jossa pääoma ei tunne isänmaata.
Niin kauan kun äänestäjät höynäytetään tunnetasolla, he sahaavat omaa oksaansa poikki.vahditaan!" kirjoitti:
Näin meille muun muassa vasemmistolaisuuden vihaamista perusteltiin. Mutta SRK vahti juri samaan malliin omia alamaisiaan siihen aikaan. Osuikohan liian lähelle?
Käyttäytymistiteilijäystäväni sanoo, että tuo on tyypillistä käytöstä ihmisille. Vaikka itse ollaan niin tiukassa vl-valvonnassa, ettei p******a voi käydä vl-kytän tietämättä, niin silti iloitaan vapaudesta jota ei neuvostoliitossa ollut.
- Aate takana kaikessa
kuntien kirjoitti:
virkamiehiä, eikä heidän missään tapauksessa kannattaisi äänestää keskustapuoluetta!
KePu on suurtilallisten ja isokenkäisten virkamiesten puolue, jonka äänestäminen on pikkuvirkamiehelle itsemurha. Erään kannonkoskelaiset suurtilallisen keskustalaisuus on tavallaan ymmärrettävää, muttei missään tapauksessa kannonkoskelaisen opettajan!Vai suurtilallistan puolue vaan on keskusta ?
Kas kun et kirjottanut perään lahtarien yms...
Mitenkä selität sen , että tutkittujen, varmennettujen tietojen (mm,. jäsenrekisteri) mukaan vain vajaa kolmasosa enää keskustan kannattajista saa elantonsa maataloudesta ?, vedätkö tähänkin selitykseksi jonkin vakiovalheista, ( että tiedot tilastossa/ tutkimuksessa ovat väärät, tai jotain muuta omaaa keksittyä juttuasi??)
Näkyypi niin selvästi nuo omat aateviritykset viestin sisällössä.Kaikki oma antipatia ei vaan vastaa todellisuutta.
Perehdy nyt vähän enemmän tosiasioihin, ennekuin alat vastaavia juttuja väittämään julkisuudessa, raja se on valehtelussakin !
Tässä ketjua lukiessa on käynyt myös hyvin selväksi Devoit:n poliitinenkin vakaumus, ei siinä mitään, jokaisella on oikeus aatella ja äänestää vakaumuksensa mukaan. Se selittääkin paljolti hänen hyökkäys yrityksensä vl:ä kohtaan ...
En vaan ennemmin arvannut tuota em. n vakaumusta noin tulipunaiseksi Aate takana kaikessa kirjoitti:
Vai suurtilallistan puolue vaan on keskusta ?
Kas kun et kirjottanut perään lahtarien yms...
Mitenkä selität sen , että tutkittujen, varmennettujen tietojen (mm,. jäsenrekisteri) mukaan vain vajaa kolmasosa enää keskustan kannattajista saa elantonsa maataloudesta ?, vedätkö tähänkin selitykseksi jonkin vakiovalheista, ( että tiedot tilastossa/ tutkimuksessa ovat väärät, tai jotain muuta omaaa keksittyä juttuasi??)
Näkyypi niin selvästi nuo omat aateviritykset viestin sisällössä.Kaikki oma antipatia ei vaan vastaa todellisuutta.
Perehdy nyt vähän enemmän tosiasioihin, ennekuin alat vastaavia juttuja väittämään julkisuudessa, raja se on valehtelussakin !
Tässä ketjua lukiessa on käynyt myös hyvin selväksi Devoit:n poliitinenkin vakaumus, ei siinä mitään, jokaisella on oikeus aatella ja äänestää vakaumuksensa mukaan. Se selittääkin paljolti hänen hyökkäys yrityksensä vl:ä kohtaan ...
En vaan ennemmin arvannut tuota em. n vakaumusta noin tulipunaiseksiNojaan Santeri Alkion aateperimään, jota viimeiset vuosikymmenet sosialistit ovat toteuttaneet , vaikka kepulaisten olisi pitänyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkiolaisuus
Anteeksi kömmähdykseni, se "lahtarien puolue" unohtui, sitä se kepu myöskin nykyisin on.
Köyhän asialla, edistyksen lippua kantaen: Alkiolaisuus pähkinä kuoressa.
Nykykepun tunnuslause voisi olla: Ökyrikkaan asialla, köyhän lipulla p********n pyyhkien.- Tewva
8 kirjoitti:
sillä aate ei juuri merkinnyt kun usko vielä -50 luvulla.
Srk oli aivan tavallinen kristillinen seurakunta.Minä tunnen omas kristillisen taustani 1750-luvulta.Oikeat, raitishenkiset vl:t evät ole koskaan ollet vasemmistolaisia.Joukossa on ollut silloinkin, kuin siitten möhemmin eriseurahenkisiä, jotka ovat menneet ajallaan omiin leireihinsä
- Tewva
Kokoomuksen kirjoitti:
äänestämisen. Jos jotain muuta äänestät, olet teoillasi kieltänyt uskosi, hyvästi.
voi olla rkp.krist tai vihr
Tewva kirjoitti:
Minä tunnen omas kristillisen taustani 1750-luvulta.Oikeat, raitishenkiset vl:t evät ole koskaan ollet vasemmistolaisia.Joukossa on ollut silloinkin, kuin siitten möhemmin eriseurahenkisiä, jotka ovat menneet ajallaan omiin leireihinsä
***Minä tunnen omas kristillisen taustani 1750-luvulta'**
Kerro, ole hyvä.
**Oikeat, raitishenkiset vl:t evät ole koskaan ollet vasemmistolaisia.***
Silti piti hoitokokousaalto järjestää "tervehenkisille"
- puolella,
ja SRK kirkon.
SRK on aina vihannut vasemmistolaisia ja SMP:tä, koska ne kilpailevat keskustapuolueen kanssa (pyhä puolue).Kirkko siunasi valkoisen terrorinkin.
Lisäksi sosialismi on uhka rahanvallalle. eli vl-epäjumala mammonalle.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.774502Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k112473- 1721655
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2441508- 1241400
- 1221307
Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil721229Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik91221- 761212
- 35976