Miksi ateistien pitää kieltää sellaisen olion olemassaolo, jonka olemassaolosta ei ole yhtään todistetta?
Kysyn vaan
lumikeiju....
29
268
Vastaukset
- enminäainakaan
Miten me ateistit suoritamme tuon kieltämisen?
- ++++++++
eivät vaan usko.
Kieltäminen ja uskon puute ei ole sama asia.
Miksi testit uskovat vaikka olemassaolosta ei ole todisteita?- +++++++
weccu kirjoitti:
Miten kielletään sellainen, jonka olemassa oloon ei edes uskota?
"Miten kielletään sellainen, jonka olemassa oloon ei edes uskota?"
Ei minkäänlasita ymmärrystä, tämän palstan teistien argumentit ( =argumentointivirheet) ovat ihan käsittämättömiä. weccu kirjoitti:
Miten kielletään sellainen, jonka olemassa oloon ei edes uskota?
Weccu hyvä!
Kysyit: >>Miten kielletään sellainen, jonka olemassa oloon ei edes uskota?
- Tiliakus
kuin uskovaiset,,,,,miten pystytään todistamaan muidenkaan Jumalien oleminen tai olemattomuus.
Jumalat ovat juuri sellaisia kuin kirjoittajat haluavat niiden olevan.
Kyllä oikea kaikkivaltias pystyisi ilmaisemaan itseään ilman ihmisiä.
Uskoessani että joku Jumala on, uskon ihmiseen joka hänestä kertoo. Jos kysyisit näin: Miksi ateisti ei usko sellaisen olion olemassaoloon, jonka olemassaolosta ei ole yhtään todistetta? Siinä olisi enemmän järkeä... ööööö siis tuossa kysmyksessä kun sinun kysymyksessäsi ei ollut järkeä ööööh silloinhan jo vastaisit itse kysymykseen kun katsos ei voi KIELTÄÄ jotai mitä ei ole. hehheh sekasi menee täs?
- lumikeiju....
Ateistit siis uskovat, että on olemassa jumala, mutta he kieltävät sen olemassaolon ja eivät halua uskoa siihen.
Ei siis voi kieltää olemattoman olemassaoloa ja kuitenkin ateistit ovat jumalankieltäjiä :) eli pitää olla jumala, jotta voisi olla jumalankieltäjä.
Minä en ole ateisti .... minun ei tarvitse olemattoman olemassaoloa kieltää. lumikeiju.... kirjoitti:
Ateistit siis uskovat, että on olemassa jumala, mutta he kieltävät sen olemassaolon ja eivät halua uskoa siihen.
Ei siis voi kieltää olemattoman olemassaoloa ja kuitenkin ateistit ovat jumalankieltäjiä :) eli pitää olla jumala, jotta voisi olla jumalankieltäjä.
Minä en ole ateisti .... minun ei tarvitse olemattoman olemassaoloa kieltää."kuitenkin ateistit ovat jumalankieltäjiä"
Millä sinä perustelet tämän valheellisen väitteen?lumikeiju.... kirjoitti:
Ateistit siis uskovat, että on olemassa jumala, mutta he kieltävät sen olemassaolon ja eivät halua uskoa siihen.
Ei siis voi kieltää olemattoman olemassaoloa ja kuitenkin ateistit ovat jumalankieltäjiä :) eli pitää olla jumala, jotta voisi olla jumalankieltäjä.
Minä en ole ateisti .... minun ei tarvitse olemattoman olemassaoloa kieltää.Tuo ihan uskovaisten oma termi, jota ei ymmärrä muut kuin uskovaiset. Tai ainakaan minä en ymmärrä.
"Ateistit siis uskovat, että on olemassa jumala, mutta he kieltävät sen olemassaolon ja eivät halua uskoa siihen."
Mistä sinä tuollaisen väitteen vetäisit. Nyt näyttää siltä että rautalangasta vääntäminen ei enään auta, vaan pitää hakea ratakiskoa. Vai auttaako sekään? Te ymmärrätte tahallaan väärin, vai pitäisikö pitää tyhminä?- paskomaan?
weccu kirjoitti:
Tuo ihan uskovaisten oma termi, jota ei ymmärrä muut kuin uskovaiset. Tai ainakaan minä en ymmärrä.
"Ateistit siis uskovat, että on olemassa jumala, mutta he kieltävät sen olemassaolon ja eivät halua uskoa siihen."
Mistä sinä tuollaisen väitteen vetäisit. Nyt näyttää siltä että rautalangasta vääntäminen ei enään auta, vaan pitää hakea ratakiskoa. Vai auttaako sekään? Te ymmärrätte tahallaan väärin, vai pitäisikö pitää tyhminä?kakattaa vaan kauheest
lumikeiju.... kirjoitti:
Ateistit siis uskovat, että on olemassa jumala, mutta he kieltävät sen olemassaolon ja eivät halua uskoa siihen.
Ei siis voi kieltää olemattoman olemassaoloa ja kuitenkin ateistit ovat jumalankieltäjiä :) eli pitää olla jumala, jotta voisi olla jumalankieltäjä.
Minä en ole ateisti .... minun ei tarvitse olemattoman olemassaoloa kieltää.Ymmärsitkö tahallasi väärin? En usko että jumala on olemassa. En voi kieltää jotain mitä ei ole olemassa, enkä minä voi tätä tämän yksinkertaisemmin sanoa. Anteeksi jos et ymmärrä, ei voi mitään sitten.
- ++++++++++
lumikeiju.... kirjoitti:
Ateistit siis uskovat, että on olemassa jumala, mutta he kieltävät sen olemassaolon ja eivät halua uskoa siihen.
Ei siis voi kieltää olemattoman olemassaoloa ja kuitenkin ateistit ovat jumalankieltäjiä :) eli pitää olla jumala, jotta voisi olla jumalankieltäjä.
Minä en ole ateisti .... minun ei tarvitse olemattoman olemassaoloa kieltää."Ateistit siis uskovat, että on olemassa jumala, mutta he kieltävät sen olemassaolon ja eivät halua uskoa siihen."
Ateismin määritelmä täysin hakusessa, jos olet vanha tällä foorumilla kävijä, olet joko jälkeenjäänyt ( en voi tehdä muuta kuin ymmärtää) tai tahallasi tietämätön ( mulla ei ole kunnioitusta sua kohtaan) ja edellisessä viestistä ei edes väitetty mitään sellaista mitä itse väitit.
"Ei siis voi kieltää olemattoman olemassaoloa ja kuitenkin ateistit ovat jumalankieltäjiä :) eli pitää olla jumala, jotta voisi olla jumalankieltäjä."
Ateistit eivät ole jumalankieltäjiä. Miten olemattoman voi kieltää? - uskonnoista vapaa
++++++++++ kirjoitti:
"Ateistit siis uskovat, että on olemassa jumala, mutta he kieltävät sen olemassaolon ja eivät halua uskoa siihen."
Ateismin määritelmä täysin hakusessa, jos olet vanha tällä foorumilla kävijä, olet joko jälkeenjäänyt ( en voi tehdä muuta kuin ymmärtää) tai tahallasi tietämätön ( mulla ei ole kunnioitusta sua kohtaan) ja edellisessä viestistä ei edes väitetty mitään sellaista mitä itse väitit.
"Ei siis voi kieltää olemattoman olemassaoloa ja kuitenkin ateistit ovat jumalankieltäjiä :) eli pitää olla jumala, jotta voisi olla jumalankieltäjä."
Ateistit eivät ole jumalankieltäjiä. Miten olemattoman voi kieltää?Mikä on ateisti?
- toinen idiootti
++++++++++ kirjoitti:
"Ateistit siis uskovat, että on olemassa jumala, mutta he kieltävät sen olemassaolon ja eivät halua uskoa siihen."
Ateismin määritelmä täysin hakusessa, jos olet vanha tällä foorumilla kävijä, olet joko jälkeenjäänyt ( en voi tehdä muuta kuin ymmärtää) tai tahallasi tietämätön ( mulla ei ole kunnioitusta sua kohtaan) ja edellisessä viestistä ei edes väitetty mitään sellaista mitä itse väitit.
"Ei siis voi kieltää olemattoman olemassaoloa ja kuitenkin ateistit ovat jumalankieltäjiä :) eli pitää olla jumala, jotta voisi olla jumalankieltäjä."
Ateistit eivät ole jumalankieltäjiä. Miten olemattoman voi kieltää?Mikä ero on vapaa-ajattelijoilla ja ateisteilla?
uskonnoista vapaa kirjoitti:
Mikä on ateisti?
Kuule, koitas tosta:
http://lmgtfy.com/?q=ateismitoinen idiootti kirjoitti:
Mikä ero on vapaa-ajattelijoilla ja ateisteilla?
Tosta vaikka http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2004_0203/vapaa-ajattelun_kasitteesta.html
- lumikeiju....
missxcessive kirjoitti:
Tosta vaikka http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2004_0203/vapaa-ajattelun_kasitteesta.html
Haluan olla vapaa ajattelusta.
- mites kiellät?
lumikeiju.... kirjoitti:
Ateistit siis uskovat, että on olemassa jumala, mutta he kieltävät sen olemassaolon ja eivät halua uskoa siihen.
Ei siis voi kieltää olemattoman olemassaoloa ja kuitenkin ateistit ovat jumalankieltäjiä :) eli pitää olla jumala, jotta voisi olla jumalankieltäjä.
Minä en ole ateisti .... minun ei tarvitse olemattoman olemassaoloa kieltää.siis niistä vaikkapa sarvihotkoista...?
- Kuk regus susej
mites kiellät? kirjoitti:
siis niistä vaikkapa sarvihotkoista...?
Mikä on sarvihotko, onko se jokin itse keksimäsi olio, kuten jumalasi?
lumikeiju.... kirjoitti:
Ateistit siis uskovat, että on olemassa jumala, mutta he kieltävät sen olemassaolon ja eivät halua uskoa siihen.
Ei siis voi kieltää olemattoman olemassaoloa ja kuitenkin ateistit ovat jumalankieltäjiä :) eli pitää olla jumala, jotta voisi olla jumalankieltäjä.
Minä en ole ateisti .... minun ei tarvitse olemattoman olemassaoloa kieltää...koska kirjoitat jumalan pienellä....se on yleensä ollut ateisteilla tapana.
- siinä syy
Siksi koska he haluavat henkilökohtaisesti saada niistä omakohtaisia kokemuksia, tietämättä mitä pyytävät...!
>> Miksi ateistien pitää kieltää sellaisen olion olemassaolo, jonka olemassaolosta ei ole yhtään todistetta?
"Miksi ateistien pitää kieltää sellaisen olion olemassaolo, jonka olemassaolosta ei ole yhtään todistetta?"
Luetko koskaan ajatuksella mitä kirjoitat?että minulta puuttuu kokonaan usko, ei tarvitse kieltää silloin olematonta.
Vastakysymyksenä esitänkin...oletko itse testannut kaikki sadat jumalat?
Oletko kokeillut mikä "oloista" on paras jumala, miltä saa parhaat etuudet. Elämme markkinataloutta ja oletan, että uskovaiset ovat tarkkaa porukkaa ja ei osteta sikaa säkissä.
Miten tämä olemattomien jumalien testaus on tapahtunut käytännössä, kerro ihmeessä.- Atte Ateisti
Sinulla on kuitenkin tieto, että jumalaa tulisi etsiä olioiden maailmasta? Tämä on edistystä matkallani jumalan löytämiseksi!
- Atte Ateisti
Tarkastaja.X kirjoitti:
...siihen on vain totuttava. jumala=olio.
"Oliosta" tuli heti mieleeni jokin nelijalkainen otus.
Lieneeköhän Jumala nisäkäs? Sitä taustaa vasten voisi paremmin ymmärtää senkin, että Jumalalla on Poika...tai "poikanen"?
:)
No nyt yhtäkkiä alankin sympata Jumalaa. Voikohan sitä paijata? Vai pureeko se?
Voi voi, ettei se ole vaan sukupuuttoon kuollut laji? Tai sukupuuton partaalla kuten Tasmanian tuholainen?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/01/776819
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k502034- 67823
Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11793Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut58759Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me108748Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu9722Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49699Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt39684vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22673Salaisuus rakas.
Mun täytyy kertoa sulle nyt salaisuus rakas. Sä olet todella hyvä sun työssä. Pus!47640