Postia pappi Jaakobille

Katso ihmeessä. Veti jotenkin ihan vereslihalle.

Ihan samaa tasokasta tajunnavirtaa kun visa mäkisenkin leffa klassikot !

ja hienosti toteutettiin. Näin tuon tarinan siten, että tarinan keskiössä olisi voinut olla jotain muutakin, kuin juuri tuo sokean papin ja elinkautisesta armahdetun lähentyminen. Ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä kai siinä oli kysymys.

Kössönöm kirjoitti:

ja hienosti toteutettiin. Näin tuon tarinan siten, että tarinan keskiössä olisi voinut olla jotain muutakin, kuin juuri tuo sokean papin ja elinkautisesta armahdetun lähentyminen. Ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä kai siinä oli kysymys.

Lue lisää

samalla tavalla.

Aion katsoa, jos hereillä olen klo 22.50. On meinaan kovasti kehuttu ja palkittukin.

jk kirjoitti:

Aion katsoa, jos hereillä olen klo 22.50. On meinaan kovasti kehuttu ja palkittukin.

...jos kotona. Kiitos vinkistä.

Mielestäni tuossa elokuvassa ei niinkään käsitelty uskontoa/uskomista, vaan ihmisen hyväksymistä ja sitä, että mitä erilaisimmat ihmiset saattavat jollain tasolla löytää yhteisen sävelen. Näyttelijät olivat nappivalinta.

Kössönöm kirjoitti:

Mielestäni tuossa elokuvassa ei niinkään käsitelty uskontoa/uskomista, vaan ihmisen hyväksymistä ja sitä, että mitä erilaisimmat ihmiset saattavat jollain tasolla löytää yhteisen sävelen. Näyttelijät olivat nappivalinta.

Lue lisää

oli varmastikkin sitä.
Joo näytteliät oli hyvä, vaikka en heitä tunne.
Luulin et siinä näyttelee joku Heikki kummeleista.
Vaimo sanoi ai Heikki Hela, itse kuulin Hyla, sanoin että varmaan se ku kuulosti niin tutulta.
No olin saanut väärän kuvitelman kyseisestä näytteliästä, mutta yksi sama hyvä filkka.

hobo7 kirjoitti:

oli varmastikkin sitä.
Joo näytteliät oli hyvä, vaikka en heitä tunne.
Luulin et siinä näyttelee joku Heikki kummeleista.
Vaimo sanoi ai Heikki Hela, itse kuulin Hyla, sanoin että varmaan se ku kuulosti niin tutulta.
No olin saanut väärän kuvitelman kyseisestä näytteliästä, mutta yksi sama hyvä filkka.

Lue lisää

olivat Kaarina Hazard, Heikki Nousiainen ja Jukka Keinonen. Viimeksimainittu oli mainio posteljoonina. Ja ei, Heikki Nousiainen ei ole näytellyt Kummeleissa ja Kaarina Hazard on sekä näyttelijä, että myös toimittaja.

Kössönöm kirjoitti:

olivat Kaarina Hazard, Heikki Nousiainen ja Jukka Keinonen. Viimeksimainittu oli mainio posteljoonina. Ja ei, Heikki Nousiainen ei ole näytellyt Kummeleissa ja Kaarina Hazard on sekä näyttelijä, että myös toimittaja.

Lue lisää

mistähän toi H.Hela on tullu mielee, sillä luulin että hän näyttelee.
No mitäs näistä säno jätkä häistä.

Kössönöm kirjoitti:

Mielestäni tuossa elokuvassa ei niinkään käsitelty uskontoa/uskomista, vaan ihmisen hyväksymistä ja sitä, että mitä erilaisimmat ihmiset saattavat jollain tasolla löytää yhteisen sävelen. Näyttelijät olivat nappivalinta.

Lue lisää

"Mielestäni tuossa elokuvassa ei niinkään käsitelty uskontoa/uskomista, vaan ihmisen hyväksymistä ja sitä, että mitä erilaisimmat ihmiset saattavat jollain tasolla löytää yhteisen sävelen"

Mun mielestäni myöskin tarinan idis oli just tässä, että aivan erilaisesta ympäristöstä ja täysin erimuotista tehdystä ihmisestä voi täysin yllättäen löytää kamun, joka ymmärtää täysillä , melkein sanatta miltä toisesta tuntuu , elikkä tämä on just elämässä niitä hienoja puolia että voi tämänkaltaisen yhteisymmärryksen löytää toisesta ihmisestä.

Samoin tämä, että leilan ja sen siskon rakkaus ja kiintymys kesti vaikka mitä : karsee lapsuus, väkivalta, hirvittävä teko ja tragedia jossa pilaantui elämät, leilan vankila-aika ilman mitään kontakteja,...

siis pointti tässäkin tekstissä yrittää ny olla tää..että olen samoilla linjoilla tuon elokuvan tulkinnan suhteen tämän nimimerkki kössönömin kanssa.

hobo7 kirjoitti:

oli varmastikkin sitä.
Joo näytteliät oli hyvä, vaikka en heitä tunne.
Luulin et siinä näyttelee joku Heikki kummeleista.
Vaimo sanoi ai Heikki Hela, itse kuulin Hyla, sanoin että varmaan se ku kuulosti niin tutulta.
No olin saanut väärän kuvitelman kyseisestä näytteliästä, mutta yksi sama hyvä filkka.

Lue lisää

Vähäsen repesin.
Tosin Heikki Hela olisi ihan oikeasti saattanut yllättää mahtavasti jaakobin roolissa.

Katto vuotaa, lounaaksi leipää ja teetä, katto vuotaa, illalliseksi leipää ja teetä, katto vuotaa...

Joo. Se on jännä millasiin erilaisiin asioihin eri katsojat kiinnittää huomiota.
Toiset siihen että katto vuotaa.
Toiset siihen mitä henkilöt touhuaa.

varsinkaan noin alentuvalla tavalla.

"kössölle tälläkertaa pisteitä humaanista ajattelutavasta"

Mitä sinä humanismista tiedät, kun kiduttajajumalaa palvot?

Kössönöm kirjoitti:

varsinkaan noin alentuvalla tavalla.

"kössölle tälläkertaa pisteitä humaanista ajattelutavasta"

Mitä sinä humanismista tiedät, kun kiduttajajumalaa palvot?

Lue lisää

Oma statistiikkasi : lähes 28 tuhatta viestiä 3 vuoden aikana ja
niiden pääsääntöinen sisältö: uskovien, uskovaisuuden ja kirkon mulkuksi haukkuminen.
Parannetaanko siitä. Sellainen lähtökohta olisi aika mukavaa, ainakin humanistille.

kadun*nainen kirjoitti:

Oma statistiikkasi : lähes 28 tuhatta viestiä 3 vuoden aikana ja
niiden pääsääntöinen sisältö: uskovien, uskovaisuuden ja kirkon mulkuksi haukkuminen.
Parannetaanko siitä. Sellainen lähtökohta olisi aika mukavaa, ainakin humanistille.

Lue lisää

ylimielinen mulkku. Olen täällä yrittänyt yhdestä jos toisestakin asiasta saada keskustelua aikaan ja ihan asiallisesti, mutta sinä se siihen aina tulet vittuilemaan ja esittämään että jumalharhasi takia olisit muita parempi. Tajuatko millä palstalla kirjoittelet? HÄH?

Lueskelepa omia kirjoituksiasi. Ihan vaan muistin virkistämiseksi. Ja tule sitten vasta minulle narisemaan.

Kössönöm kirjoitti:

ylimielinen mulkku. Olen täällä yrittänyt yhdestä jos toisestakin asiasta saada keskustelua aikaan ja ihan asiallisesti, mutta sinä se siihen aina tulet vittuilemaan ja esittämään että jumalharhasi takia olisit muita parempi. Tajuatko millä palstalla kirjoittelet? HÄH?

Lueskelepa omia kirjoituksiasi. Ihan vaan muistin virkistämiseksi. Ja tule sitten vasta minulle narisemaan.

Lue lisää

mikäli olet nainen(?)olet todella törkeä kielenkäytöltäsi!

Ps.Älä turhaan vaivaudu vastaamaan.

Kössönöm kirjoitti:

ylimielinen mulkku. Olen täällä yrittänyt yhdestä jos toisestakin asiasta saada keskustelua aikaan ja ihan asiallisesti, mutta sinä se siihen aina tulet vittuilemaan ja esittämään että jumalharhasi takia olisit muita parempi. Tajuatko millä palstalla kirjoittelet? HÄH?

Lueskelepa omia kirjoituksiasi. Ihan vaan muistin virkistämiseksi. Ja tule sitten vasta minulle narisemaan.

Lue lisää

Tuo kadun naikkonen on väärällä palstalla paskajuttuineen, mutta ei sitä itse tajua. Se uskiksissa on yhteistä (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) että ne on olevinaan niin hyvää porukkaa, koska niillä on se mielikuvituskaveri. Kyllä minä olisin ainakin hiljaa, jos kuulisin ääniä päässäni, mutta nämä jopa leuhkivat sillä!

Ja takaisin vaan samalla mitalla, jos alkavat päätään aukomaan.

mutta minun mielestäni et tajunnut leffasta mitään.

Siinä mistään jumalan rakkaudesta ollut kyse, vaan kahden erilaisen ihmisen kohtaamisesta. Eikä tämä nainen mikään elinkautisvanki ollut, vaan hänet oli armahdettu. Ja se mitä hän teki joutuakseen vankilaan, oli tehty rakkaudesta omaa sisarta kohtaan.

"Elokuva oli vertauskuvallinen kollaasi Jumalan rakkauden kokemuksesta
joka jollakin asteella välittyi elinkautisvankiin. "

Olipa hieno kommentti, noin niin kuin sekä sisällöllisesti että verbaalisestikin.

lukijatar* kirjoitti:

"Elokuva oli vertauskuvallinen kollaasi Jumalan rakkauden kokemuksesta
joka jollakin asteella välittyi elinkautisvankiin. "

Olipa hieno kommentti, noin niin kuin sekä sisällöllisesti että verbaalisestikin.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=iYbs27TXfy8

Bruce Springteen ja Obama ihmettelee....

kadun*nainen kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=iYbs27TXfy8

Bruce Springteen ja Obama ihmettelee....

Lue lisää

etkös älynnyt eloluvasta, että pappi Jaakob loppui kun kirjeetkin loppuivat. Hän nosti itsensä liian ylös olettaen että hän pappi esirukouksillaan saisi ihmeitä aikaan, älysipä lopuksi että hän pappi tarvitsee kirjeitä enemmän kuin kirjeiden kirjoittajat.

..... kirjoitti:

mutta minun mielestäni et tajunnut leffasta mitään.

Siinä mistään jumalan rakkaudesta ollut kyse, vaan kahden erilaisen ihmisen kohtaamisesta. Eikä tämä nainen mikään elinkautisvanki ollut, vaan hänet oli armahdettu. Ja se mitä hän teki joutuakseen vankilaan, oli tehty rakkaudesta omaa sisarta kohtaan.

Lue lisää

Tuossa kun tuo edellinen kirjoittaja kirjoitti, että... Ja se mitä hän teki joutuakseen vankilaan, oli tehty rakkaudesta omaa sisarta kohtaan....
niin munkin mielestä se oli näin että kun liisa oli pikkuvauvasta asti tota leilaa suojellu, "minun urhea sisareni", niin sitten aikuisena leila bonjas puun takana katsellessa että oli raukkis ja mitä sisko oli tehny sen takia sen puolesta koska tykkäs niin kovasti siskostaan, niin leilalla "tuli raivo päälle" ja...
toisaalta "äidille tuli raivo päälle" lapsuudessa, joten leila säikähti oliko hänellä itsellään nyt piilevänä äidin luonto väkivaltaan...? leilan siskon rooli oli suojella ja ottaa kaikki vastaan, itsetunto hakattu mutta suojeli viimeseen saakka siskoaan, leilalla taas vastaus oli kova kovaa vastaan kun ei kestäny enää piilosta katsella kuinka siskoa, hyvää ihmistä, paiskottiin ympäri seiniä. Tajusi myöhemmin että olisi kannattanut toisin toimia, mutta ei silloin osannut, tai tiennyt miten toimia.

siitä, kuinka kristitty ihminen katsoo oikeudekseen olla jakelemassa pisteitä ja kunnianosoituksia käsittämättä elokuvan sanomasta yhtään mitään. Koko elokuvalla ei ollut mitään tekemistä jumalan kanssa, vaan se oli yleisinhimillinen teos. Se, että päähenkilö sattui olemaan pappi, ei ollut jumalan suuruuden julistusta, vaan humanistinen manifesti.

ph_ kirjoitti:

etkös älynnyt eloluvasta, että pappi Jaakob loppui kun kirjeetkin loppuivat. Hän nosti itsensä liian ylös olettaen että hän pappi esirukouksillaan saisi ihmeitä aikaan, älysipä lopuksi että hän pappi tarvitsee kirjeitä enemmän kuin kirjeiden kirjoittajat.

Lue lisää

etkös älynnyt eloluvasta, että pappi Jaakob loppui kun kirjeetkin loppuivat....?

Näin juuri. Ja sitte kun ajattelee näitä ihmisiä jotka oikeesti auttaa elämänsä aikana monia hyvästä sydämestään, ja sitte kun tällainen henkilö itse tarvii apua, niin missä kaikki on? Moni hyvä tyyppi kokee loppuunpalamisen nykyään ja voimat imetään itsekkäästi näiltä jotka vielä jaksaa aidosti välittää ja auttaa , siinä määrin että jopa itsariin päädytään. Siinä kiitos.

Pappi jaakob-vanhus olis kuollu yksin ränsistyneeseen talonsa, ellei karu, koviakokenut ja hyljeksitty elinkautisvanki olis siinä ihmisistä viimesenä jääny saattamaan viimeselle matkalle vanhusparkaa.Koko elämänsä ukko rohkaisi ja auttoi porukkaa, kun tykkäs luonteeltaan ihmisistä, vaikka sokeakin oli niin saneli sitten. Vaikka vanki oli kokenu kovia niin siitä löytyi sydäntä ja inhimillisyyttä jäädä siihen vanhuksen vierelle. Yksikään kirjeen kirjoittajista ei tainnu aatella että kuinkas sillä jaakobilla itsellään hurisee.
Raamatussakki on tää tarina, missä Jeesus paransi porukkaa minkä kerkes, ja yks ainoo vaan palas takasi sanomaan sille että hei kiitti muuten.

ja loppui työ. kirjoitti:

etkös älynnyt eloluvasta, että pappi Jaakob loppui kun kirjeetkin loppuivat....?

Näin juuri. Ja sitte kun ajattelee näitä ihmisiä jotka oikeesti auttaa elämänsä aikana monia hyvästä sydämestään, ja sitte kun tällainen henkilö itse tarvii apua, niin missä kaikki on? Moni hyvä tyyppi kokee loppuunpalamisen nykyään ja voimat imetään itsekkäästi näiltä jotka vielä jaksaa aidosti välittää ja auttaa , siinä määrin että jopa itsariin päädytään. Siinä kiitos.

Pappi jaakob-vanhus olis kuollu yksin ränsistyneeseen talonsa, ellei karu, koviakokenut ja hyljeksitty elinkautisvanki olis siinä ihmisistä viimesenä jääny saattamaan viimeselle matkalle vanhusparkaa.Koko elämänsä ukko rohkaisi ja auttoi porukkaa, kun tykkäs luonteeltaan ihmisistä, vaikka sokeakin oli niin saneli sitten. Vaikka vanki oli kokenu kovia niin siitä löytyi sydäntä ja inhimillisyyttä jäädä siihen vanhuksen vierelle. Yksikään kirjeen kirjoittajista ei tainnu aatella että kuinkas sillä jaakobilla itsellään hurisee.
Raamatussakki on tää tarina, missä Jeesus paransi porukkaa minkä kerkes, ja yks ainoo vaan palas takasi sanomaan sille että hei kiitti muuten.

Lue lisää

Kaksi loppuunajettua persoonaa siinä kohtasi, molemmat armahtivat toisiaan
ja toisella oli taustalla usko Jumalaan. Pappi totesi olevansa vain välikappale....

Sielläpäin tuntuu olevan kireää pakkasta.....on selvä, että sanoma välittyy eritavalla
eri ihmisiin.. kuvaus oli jokatauksessa yksinkertaisen kaunis ja koskettava, ihan oikea helmi

Teotwawki kirjoitti:

siitä, kuinka kristitty ihminen katsoo oikeudekseen olla jakelemassa pisteitä ja kunnianosoituksia käsittämättä elokuvan sanomasta yhtään mitään. Koko elokuvalla ei ollut mitään tekemistä jumalan kanssa, vaan se oli yleisinhimillinen teos. Se, että päähenkilö sattui olemaan pappi, ei ollut jumalan suuruuden julistusta, vaan humanistinen manifesti.

Lue lisää

Sillä lailla. Uskotaan myös Teon spiritualiseen älykkyyteen arvioinnissaan.

Teotwawki kirjoitti:

siitä, kuinka kristitty ihminen katsoo oikeudekseen olla jakelemassa pisteitä ja kunnianosoituksia käsittämättä elokuvan sanomasta yhtään mitään. Koko elokuvalla ei ollut mitään tekemistä jumalan kanssa, vaan se oli yleisinhimillinen teos. Se, että päähenkilö sattui olemaan pappi, ei ollut jumalan suuruuden julistusta, vaan humanistinen manifesti.

Lue lisää

täyttä asiaa joka sana, valitettavasti moni kristittynä itseään markkinoiva ällöttää alentuvalla suhtautumisellaan kanssaihmisiinsä. Todelliset kristityt käsittääkseni on niitä nöyriä ja "maan hiljaisia" jotka viimiseksi tulee mölyämään oppeineen. Näiden usko näkyy teoissa- niin ku jaakobinki - eikä p****n jauhamisena! Kunnioitan niitä kristittyjä!
Eli kyllä elokuvassa oli jumalasta paljonkin puhe, rukoukset ja jaakobin dialogi suoraan raamatusta, siis toi jaakobhan siteerasi ja puhui aika täsmällisillä raamatun lauseilla.

ja loppui työ. kirjoitti:

etkös älynnyt eloluvasta, että pappi Jaakob loppui kun kirjeetkin loppuivat....?

Näin juuri. Ja sitte kun ajattelee näitä ihmisiä jotka oikeesti auttaa elämänsä aikana monia hyvästä sydämestään, ja sitte kun tällainen henkilö itse tarvii apua, niin missä kaikki on? Moni hyvä tyyppi kokee loppuunpalamisen nykyään ja voimat imetään itsekkäästi näiltä jotka vielä jaksaa aidosti välittää ja auttaa , siinä määrin että jopa itsariin päädytään. Siinä kiitos.

Pappi jaakob-vanhus olis kuollu yksin ränsistyneeseen talonsa, ellei karu, koviakokenut ja hyljeksitty elinkautisvanki olis siinä ihmisistä viimesenä jääny saattamaan viimeselle matkalle vanhusparkaa.Koko elämänsä ukko rohkaisi ja auttoi porukkaa, kun tykkäs luonteeltaan ihmisistä, vaikka sokeakin oli niin saneli sitten. Vaikka vanki oli kokenu kovia niin siitä löytyi sydäntä ja inhimillisyyttä jäädä siihen vanhuksen vierelle. Yksikään kirjeen kirjoittajista ei tainnu aatella että kuinkas sillä jaakobilla itsellään hurisee.
Raamatussakki on tää tarina, missä Jeesus paransi porukkaa minkä kerkes, ja yks ainoo vaan palas takasi sanomaan sille että hei kiitti muuten.

Lue lisää

>>sitte kun tällainen henkilö itse tarvii apua, niin missä kaikki on?

kadun*nainen kirjoitti:

Kaksi loppuunajettua persoonaa siinä kohtasi, molemmat armahtivat toisiaan
ja toisella oli taustalla usko Jumalaan. Pappi totesi olevansa vain välikappale....

Sielläpäin tuntuu olevan kireää pakkasta.....on selvä, että sanoma välittyy eritavalla
eri ihmisiin.. kuvaus oli jokatauksessa yksinkertaisen kaunis ja koskettava, ihan oikea helmi

Lue lisää

papin pyyteettömyys oli juuri ei-pyyteentöntä. Epäitsekäs toiminta voi näyttäytyä erittäin itsekkäänä.
Pappihan oli asettanut itse itsenä välikappaleeksi. Mietin elokuvaa myös, että oliko se sittenkin ollut vain olevaisen tutkimusta eli konkretiaa ei ollutkaan. Kysymys: miksi kirjeet loppuivat yht'äkkiä.vertauskuva? vai ohjaajan / käsikirjoittajan kömmähdys.

Ajatus on nyt todella pakkasella vain -15 ja lunta enemmän kuin napapiirillä mutta enemmän kuin Tallinnassa.

terkkusin kirjoitti:

täyttä asiaa joka sana, valitettavasti moni kristittynä itseään markkinoiva ällöttää alentuvalla suhtautumisellaan kanssaihmisiinsä. Todelliset kristityt käsittääkseni on niitä nöyriä ja "maan hiljaisia" jotka viimiseksi tulee mölyämään oppeineen. Näiden usko näkyy teoissa- niin ku jaakobinki - eikä p****n jauhamisena! Kunnioitan niitä kristittyjä!
Eli kyllä elokuvassa oli jumalasta paljonkin puhe, rukoukset ja jaakobin dialogi suoraan raamatusta, siis toi jaakobhan siteerasi ja puhui aika täsmällisillä raamatun lauseilla.

Lue lisää

mutta elokuvan tarkoitus ei ollut jumalan sanan julistus.:-)

kadun*nainen kirjoitti:

Kaksi loppuunajettua persoonaa siinä kohtasi, molemmat armahtivat toisiaan
ja toisella oli taustalla usko Jumalaan. Pappi totesi olevansa vain välikappale....

Sielläpäin tuntuu olevan kireää pakkasta.....on selvä, että sanoma välittyy eritavalla
eri ihmisiin.. kuvaus oli jokatauksessa yksinkertaisen kaunis ja koskettava, ihan oikea helmi

Lue lisää

Miksi pitää ihmisten kerätä riitaa. Vai onko se kommunikaatiovaikeutta että ei kunnioiteta toinen toistemme mielipiteitä. Aikaa ja vaivaa tuhlataan tommoseen sitte.

tulee jaakobbi tänään 8.p perjantaina uusintana

olet niin katkera ja vihainen?

syppwacdhv kirjoitti:

olet niin katkera ja vihainen?

"ja hienosti toteutettiin. Näin tuon tarinan siten, että tarinan keskiössä olisi voinut olla jotain muutakin, kuin juuri tuo sokean papin ja elinkautisesta armahdetun lähentyminen. Ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä kai siinä oli kysymys."

Eikö elokuvissa yleensä ole kyse ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä...

kössö- the filosof kirjoitti:

"ja hienosti toteutettiin. Näin tuon tarinan siten, että tarinan keskiössä olisi voinut olla jotain muutakin, kuin juuri tuo sokean papin ja elinkautisesta armahdetun lähentyminen. Ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä kai siinä oli kysymys."

Eikö elokuvissa yleensä ole kyse ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä...

Lue lisää

Mä tykkään Kössönömistä.
Keskittykää asiaan ja teksteihin -- älkääkä kirjoittajiin tai henkilökohtaisuuksiin.

kössö- the filosof kirjoitti:

"ja hienosti toteutettiin. Näin tuon tarinan siten, että tarinan keskiössä olisi voinut olla jotain muutakin, kuin juuri tuo sokean papin ja elinkautisesta armahdetun lähentyminen. Ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä kai siinä oli kysymys."

Eikö elokuvissa yleensä ole kyse ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä...

Lue lisää

Tätähän problematiikkaa esimerkiksi Arnold Swartzeneggerin roolityö lukuisissaan rooleissa syväluotaa!

Ailpi Päk kirjoitti:

Tätähän problematiikkaa esimerkiksi Arnold Swartzeneggerin roolityö lukuisissaan rooleissa syväluotaa!

No mulle ei tuo edellinen oikein auennut että mitä yhteistä on arnold swartzeneggerillä ja jaakob ljubella, mutta olenkin tyhmä.

Sitäkin joskus ihmettelee, että löytyy kahden puolen aitaa kaksi kovaäänistä porukkaa:
a) ateistit, joilla SUURI tarve toitottaa etteivät usko missään tapauksessa.
b)uskovat, joilla SUURI tarve toitottaa että uskovat ja muidenkin tulisi näin tehdä.

Tähän väliin taitaa jäädä harmaa alue, jossa ihmisiä jotka tehneet omat ratkaisunsa vailla sen kummempaa tarvetta perustella ja vakuuttaa muita valintansa paremmuudesta.

kössö- the filosof kirjoitti:

"ja hienosti toteutettiin. Näin tuon tarinan siten, että tarinan keskiössä olisi voinut olla jotain muutakin, kuin juuri tuo sokean papin ja elinkautisesta armahdetun lähentyminen. Ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä kai siinä oli kysymys."

Eikö elokuvissa yleensä ole kyse ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä...

Lue lisää

"Eikö elokuvissa yleensä ole kyse ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä... "

Ei aina. Oletko nähnyt elokuvan Karhu?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Karhu_(elokuva)

kössö- the filosof kirjoitti:

"ja hienosti toteutettiin. Näin tuon tarinan siten, että tarinan keskiössä olisi voinut olla jotain muutakin, kuin juuri tuo sokean papin ja elinkautisesta armahdetun lähentyminen. Ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä kai siinä oli kysymys."

Eikö elokuvissa yleensä ole kyse ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä...

Lue lisää

Eikö elokuvissa yleensä ole kyse ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä...

Voin kertoa että ei ole.
Elokuvissa yleensä on kyse nykyään väkivallasta,seksistä ja actionista. Ettei katsoja kerkee pitkästyy, niin mahdollisimman nopeita leikkauksia vielä tilanteesta toiseen. Näyttäviä, isolla rahalla tehtyjä kohtauksia.Mahtavasti markkinoitu suurilla koneistoilla. Ameriikan apinointia mahdollisimman paljon, niin hyvä tulee ja porukka tykkää. Pääosaan mahdollisimman kuuluisa ja seksikäs nimi. Tällä mennään ja teatterisali täyttyy.
Noista nyky-elokuvissa on yleensä kysymys.

kun raha puhuu- kirjoitti:

Eikö elokuvissa yleensä ole kyse ihmisyydestä ja ihmisen ymmärtämisestä...

Voin kertoa että ei ole.
Elokuvissa yleensä on kyse nykyään väkivallasta,seksistä ja actionista. Ettei katsoja kerkee pitkästyy, niin mahdollisimman nopeita leikkauksia vielä tilanteesta toiseen. Näyttäviä, isolla rahalla tehtyjä kohtauksia.Mahtavasti markkinoitu suurilla koneistoilla. Ameriikan apinointia mahdollisimman paljon, niin hyvä tulee ja porukka tykkää. Pääosaan mahdollisimman kuuluisa ja seksikäs nimi. Tällä mennään ja teatterisali täyttyy.
Noista nyky-elokuvissa on yleensä kysymys.

Lue lisää

ei ole seksiä, väkivaltaa eikä kai ihmeemmin actioniakaan. Tuo pitää nähdä.

http://fi.filmtrailer.com/cinema/coming-30/3381/Havukka ahon ajattelija leffa trailerit.html

jk kirjoitti:

ei ole seksiä, väkivaltaa eikä kai ihmeemmin actioniakaan. Tuo pitää nähdä.

http://fi.filmtrailer.com/cinema/coming-30/3381/Havukka ahon ajattelija leffa trailerit.html

Lue lisää

Hatunnosto pienen suomen elokuvantekijöille, joista osa jaksaa uida vastavirtaan.

Tuli katsottua areenasta kun perjantaina unohdin. Oli kyllä sopivan melodramaattinen leffa, koskettava tarina ja hyvät näyttelijät.

mitä toi meinaa toi "kiisseli"

mitä meistä ajatellaan ulkomailla? Ei ne ulkomaan elävät sen kummempia ole. Hulluja on joka puolella.

..... kirjoitti:

mitä meistä ajatellaan ulkomailla? Ei ne ulkomaan elävät sen kummempia ole. Hulluja on joka puolella.

Sen kaltainen filmi, ettei yksikään ateisti pysty sitä oksentamatta katsomaan.

Höynä kirjoitti:

Sen kaltainen filmi, ettei yksikään ateisti pysty sitä oksentamatta katsomaan.

Oksensitko rajustikin kun sitä katselit?

..... kirjoitti:

Oksensitko rajustikin kun sitä katselit?

Vähemmästäkin pitäisi jo vatsankouristuksia tulla. Kouristuksia kyllä tulee tuollaisesta, kun näkee tuonkaltaista epäeettistä ihmisten hyväksikäyttöä. Taisi ainoa positiivinen kohta elokuvassa olla papin kuolema, kun se, näin "hihhulislangia" käyttäen, sai mitä ansaitsikin. Päästi ukko siinä viimein naisparan kärsimyksistään, edes jotain jossa teki oikein. Naisen ei sen jälkeen enää tarvinnut huolehtia homeisesta ukosta, vaan hän pääsi lähtemään rauhassa kauan kadottamansa sisaren luokse.

Härö ei saanut tarpeeksi kunnolla kriittistä silmää filmiin, jos vain olisi paljastanut selkeämmin papin motiivit ihmisten kohtaamiseen: pyrkiä olemaan jotain toisten ihmisten kustannuksella ja hyväksikäyttää heitä sillä tavalla, nimenomaan määritellä itsensä toisten ihmisten kautta ja tehdä itsensä tarpeelliseksi toisille ihmisille. Hyväksikäyttöä. Tämän krisselismin pimeän puolen Härö toi esille, mutta harmillisesti onnistui peittämään sen kristihihhulismia nuoleskelevalla tyylillä. Se, mikä pitäisi olla todellista ja oikeaa ihmisten humaania kohtelua ja kohtaamista, jäi kokonaan tuomatta esille. Kristihihhulismin hyväksikäyttävä tyyli peitettiin ja uskoteltiin sen olevan "humaania". Naisparka oli vain papin itsetehostuksen ja hyväksikäytön väline kirjeitten lukemisessa ja tässä "sokean avustamisessa", vaikka pappi selvästi pystyi tulemaan toimeen ihan omin avuin. Nainen joutui siten alistumaan papin kontrolloitavaksi ja vedätettäväksi eikä humaani ihmisten välinen kohtaaminen toteutunut, vaan herra-alistetteva -suhde toteutui jälleen kerran.

Höynä kirjoitti:

Vähemmästäkin pitäisi jo vatsankouristuksia tulla. Kouristuksia kyllä tulee tuollaisesta, kun näkee tuonkaltaista epäeettistä ihmisten hyväksikäyttöä. Taisi ainoa positiivinen kohta elokuvassa olla papin kuolema, kun se, näin "hihhulislangia" käyttäen, sai mitä ansaitsikin. Päästi ukko siinä viimein naisparan kärsimyksistään, edes jotain jossa teki oikein. Naisen ei sen jälkeen enää tarvinnut huolehtia homeisesta ukosta, vaan hän pääsi lähtemään rauhassa kauan kadottamansa sisaren luokse.

Härö ei saanut tarpeeksi kunnolla kriittistä silmää filmiin, jos vain olisi paljastanut selkeämmin papin motiivit ihmisten kohtaamiseen: pyrkiä olemaan jotain toisten ihmisten kustannuksella ja hyväksikäyttää heitä sillä tavalla, nimenomaan määritellä itsensä toisten ihmisten kautta ja tehdä itsensä tarpeelliseksi toisille ihmisille. Hyväksikäyttöä. Tämän krisselismin pimeän puolen Härö toi esille, mutta harmillisesti onnistui peittämään sen kristihihhulismia nuoleskelevalla tyylillä. Se, mikä pitäisi olla todellista ja oikeaa ihmisten humaania kohtelua ja kohtaamista, jäi kokonaan tuomatta esille. Kristihihhulismin hyväksikäyttävä tyyli peitettiin ja uskoteltiin sen olevan "humaania". Naisparka oli vain papin itsetehostuksen ja hyväksikäytön väline kirjeitten lukemisessa ja tässä "sokean avustamisessa", vaikka pappi selvästi pystyi tulemaan toimeen ihan omin avuin. Nainen joutui siten alistumaan papin kontrolloitavaksi ja vedätettäväksi eikä humaani ihmisten välinen kohtaaminen toteutunut, vaan herra-alistetteva -suhde toteutui jälleen kerran.

Lue lisää

Elokuva on kerännyt tukun palkintoja ulkomailla ja oli suomen oscar-ehdokas. Toista pääosaa näytellyt
Leila (Hazard) on kunnostautunut myös Iltalehden kolumnillaan Tony Halmeesta ja herättänyt
vastalauseiden myrskyn epäinhimillisestä tavastaan käsitellä kuolleita.

Höynä kirjoitti:

Vähemmästäkin pitäisi jo vatsankouristuksia tulla. Kouristuksia kyllä tulee tuollaisesta, kun näkee tuonkaltaista epäeettistä ihmisten hyväksikäyttöä. Taisi ainoa positiivinen kohta elokuvassa olla papin kuolema, kun se, näin "hihhulislangia" käyttäen, sai mitä ansaitsikin. Päästi ukko siinä viimein naisparan kärsimyksistään, edes jotain jossa teki oikein. Naisen ei sen jälkeen enää tarvinnut huolehtia homeisesta ukosta, vaan hän pääsi lähtemään rauhassa kauan kadottamansa sisaren luokse.

Härö ei saanut tarpeeksi kunnolla kriittistä silmää filmiin, jos vain olisi paljastanut selkeämmin papin motiivit ihmisten kohtaamiseen: pyrkiä olemaan jotain toisten ihmisten kustannuksella ja hyväksikäyttää heitä sillä tavalla, nimenomaan määritellä itsensä toisten ihmisten kautta ja tehdä itsensä tarpeelliseksi toisille ihmisille. Hyväksikäyttöä. Tämän krisselismin pimeän puolen Härö toi esille, mutta harmillisesti onnistui peittämään sen kristihihhulismia nuoleskelevalla tyylillä. Se, mikä pitäisi olla todellista ja oikeaa ihmisten humaania kohtelua ja kohtaamista, jäi kokonaan tuomatta esille. Kristihihhulismin hyväksikäyttävä tyyli peitettiin ja uskoteltiin sen olevan "humaania". Naisparka oli vain papin itsetehostuksen ja hyväksikäytön väline kirjeitten lukemisessa ja tässä "sokean avustamisessa", vaikka pappi selvästi pystyi tulemaan toimeen ihan omin avuin. Nainen joutui siten alistumaan papin kontrolloitavaksi ja vedätettäväksi eikä humaani ihmisten välinen kohtaaminen toteutunut, vaan herra-alistetteva -suhde toteutui jälleen kerran.

Lue lisää

Se pappihahmo oli juuri sellainen kirkon valtakoineiston rattaiden alimmilla portailla tyytyväisenä istuskeleva hyväntahtoinen hölmö, joista ei ole haittaa kenellekään. Toiset höppänät saavat lohtua tuollaisen valmiita ajatuksia syytävän sitaattitykin suusta.

Jos tuollainen tarina pitäisi rakentaa puhtaasti ateistiseen ympäristöön olisi se varmaan yhtä uskottava kuin suomenruotsalaiset tv-sarjat, joissa kaikki ihmiset puhuvat vain ruotsia. Eli siis normaalia elämää Helsingissä ja kaikki kioskin tädit, poliisit, bussikuskit ja kahvilassa istuvat tyypit puhuvat pelkkää ruotsia. En muista mikä sen nimi oli, mutta joku sellainen joskus tuli. Hei! Harjunpää-sarja. Etsittiin "Pipomannen" -nimellä tunnettua raiskaajaa.

Se on tämä vähemmistön ongelma. Ai kun meitä syrjitään...

"siinä suhtauduttiin hihhulismiin nuoleskelevasti eikä otettu ongelmakohtia esille. Mutta juuri tuollaisena se paljasti kristihihhuloinnin mädännäisyyden ja epäeettisyyden sekä ahneuden halli...blaaspati plaa"Ehe-ehe.

Mä en nähny tätä uskonnollisena tai uskonnon "mädännäisyyteen kantaa ottavana elokuvana"
Lähinnä henkilötutkielmana kahdesta ihmisluonteesta.
Yhtä pimeetä on tää että ääliö-ateistit näkee jokaisessa jumala-propagandaa samoin kuin ääliö-kriisselit-kiisselit (vai mikä hölmö nimistys niilleekki on annettu) tyrkyttää jumalan näkemystä omalla suullaan jokapaikkaan. Eiks teitä molempia fanaatikko-ääripäitä koskaan hävetä oma lapsellisuus. Joskus leffaki on vain leffaa.

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Se pappihahmo oli juuri sellainen kirkon valtakoineiston rattaiden alimmilla portailla tyytyväisenä istuskeleva hyväntahtoinen hölmö, joista ei ole haittaa kenellekään. Toiset höppänät saavat lohtua tuollaisen valmiita ajatuksia syytävän sitaattitykin suusta.

Jos tuollainen tarina pitäisi rakentaa puhtaasti ateistiseen ympäristöön olisi se varmaan yhtä uskottava kuin suomenruotsalaiset tv-sarjat, joissa kaikki ihmiset puhuvat vain ruotsia. Eli siis normaalia elämää Helsingissä ja kaikki kioskin tädit, poliisit, bussikuskit ja kahvilassa istuvat tyypit puhuvat pelkkää ruotsia. En muista mikä sen nimi oli, mutta joku sellainen joskus tuli. Hei! Harjunpää-sarja. Etsittiin "Pipomannen" -nimellä tunnettua raiskaajaa.

Se on tämä vähemmistön ongelma. Ai kun meitä syrjitään...

Lue lisää

Monen ateistin tuska lieventyisi, jos Yle lakkaisi lähettämästä tuonkaltaista uskontopropagandaa. Näkee selvästi, millä linjoilla Yle taas puskee eteenpäin. Eikö valtion tv-jätin pitäisi olla neutraali ohjelmistossaan ja jättää moska syrjään?? Tuollaisten nuoleskelufilmien lähettäminen loukkaa monia katsomusryhmiä ja saattaa ne eriarvoiseen asemaan, varsinkin uskonnottomat kuten viime maanantaina kävi.

Höynä kirjoitti:

Monen ateistin tuska lieventyisi, jos Yle lakkaisi lähettämästä tuonkaltaista uskontopropagandaa. Näkee selvästi, millä linjoilla Yle taas puskee eteenpäin. Eikö valtion tv-jätin pitäisi olla neutraali ohjelmistossaan ja jättää moska syrjään?? Tuollaisten nuoleskelufilmien lähettäminen loukkaa monia katsomusryhmiä ja saattaa ne eriarvoiseen asemaan, varsinkin uskonnottomat kuten viime maanantaina kävi.

Lue lisää

Eikä se ollut dokumentti, vaan elokuva. Elokuvia on monenlaisia. On äksöniä, draamaa, komediaa ja vaikka mitä. Itse ainakin näin tuon elokuvan ihmissuhdekuvauksena.

"Tuollaisten nuoleskelufilmien lähettäminen loukkaa monia katsomusryhmiä ja saattaa ne eriarvoiseen asemaan, varsinkin uskonnottomat kuten viime maanantaina kävi."

- Mitä viime maanantaina tapahtui?

Kössönöm kirjoitti:

Eikä se ollut dokumentti, vaan elokuva. Elokuvia on monenlaisia. On äksöniä, draamaa, komediaa ja vaikka mitä. Itse ainakin näin tuon elokuvan ihmissuhdekuvauksena.

"Tuollaisten nuoleskelufilmien lähettäminen loukkaa monia katsomusryhmiä ja saattaa ne eriarvoiseen asemaan, varsinkin uskonnottomat kuten viime maanantaina kävi."

- Mitä viime maanantaina tapahtui?

Lue lisää

Elokuva oli kritiikitön kuvaus kristihihhulismista, jossa pyrittiin antamaan positiivinen kuva uskonnosta, joka todellisuudessa on hvin väkivaltainen. Nuoleskelevalla kuvauksella peitettiin kristihihhulismin todellinen puoli, vaikka se selvästi tuli esille: hyväksikäyttäminen. Tuo sokea pappi pyrki määrittelemään itsensä hyväntekijäksi käyttämällä vankilasta vapautettua naista ja kirjeitten kirjoittajia hyväkseen. Hän pyrki tekemään itsensä tarpeelliseksi muille ihmisille, sitomaan heitä itseensä. Naisparan hän onnistui myös omalla säälittävyydellään viimein alistamaan, jolloin kyse oli herra-alainen -suhteesta. Tämän takia elokuvan ainoa positiivinen kohta oli papin kuolema, jolloin nainen pääsi vapaaksi alistussuhteesta.

Se oli uskonnottomia loukkaavaa, että Yle näytti yksipuolista kritiikitöntä nuoleskelevaa kuvausta yhdestä uskonnosta ja suosi jälleen kerran yhtä uskontoa. Tämä tapahtui viime maanantaina. Ei siinä oikein muita tulkintavaihtoehtoja jää.

Höynä kirjoitti:

Elokuva oli kritiikitön kuvaus kristihihhulismista, jossa pyrittiin antamaan positiivinen kuva uskonnosta, joka todellisuudessa on hvin väkivaltainen. Nuoleskelevalla kuvauksella peitettiin kristihihhulismin todellinen puoli, vaikka se selvästi tuli esille: hyväksikäyttäminen. Tuo sokea pappi pyrki määrittelemään itsensä hyväntekijäksi käyttämällä vankilasta vapautettua naista ja kirjeitten kirjoittajia hyväkseen. Hän pyrki tekemään itsensä tarpeelliseksi muille ihmisille, sitomaan heitä itseensä. Naisparan hän onnistui myös omalla säälittävyydellään viimein alistamaan, jolloin kyse oli herra-alainen -suhteesta. Tämän takia elokuvan ainoa positiivinen kohta oli papin kuolema, jolloin nainen pääsi vapaaksi alistussuhteesta.

Se oli uskonnottomia loukkaavaa, että Yle näytti yksipuolista kritiikitöntä nuoleskelevaa kuvausta yhdestä uskonnosta ja suosi jälleen kerran yhtä uskontoa. Tämä tapahtui viime maanantaina. Ei siinä oikein muita tulkintavaihtoehtoja jää.

Lue lisää

No, tuo elokuva on kuitenkin näytetty myös elokuvateattereissa, ei pelkästään Ylen kanavalla.

Kyse on kuitenkin tarinasta ja siitä tehdystä elokuvasta. Entä jos pappi Jaakobin tilalla olisi ollut jonkun toisen ammatin edustaja. Miten olisit silloin suhtautunut elokuvaan?

Kössönöm kirjoitti:

No, tuo elokuva on kuitenkin näytetty myös elokuvateattereissa, ei pelkästään Ylen kanavalla.

Kyse on kuitenkin tarinasta ja siitä tehdystä elokuvasta. Entä jos pappi Jaakobin tilalla olisi ollut jonkun toisen ammatin edustaja. Miten olisit silloin suhtautunut elokuvaan?

Lue lisää

Just, tarinasta, kuten Pekka ja susi... Tarinoiden kautta pystytään manipuloimaan ihmisten mieliä ja indoktrinoimaan vaikka minkälaisia jujutuksia. Jos tarinassa olisi edes ollut humaani kohtaaminen, eikä alistussuhde, vaan kaksi ihmistä kohtaa tasaveroisina toisiaan kunnioittavina eikä toinen pyri hyväksikäyttämään, niin silloin kertomus olisi toiminut.

Niin, minkä ammatin edustaja siinä olisi sitten pitänyt olla? Mikä tahansa muu olisi varmasti onnistunut ja silloin olisi huomio mennyt juuri ihmisten kohtaamiseen eikä uskontopropagandan pakkosyöttöön.

Höynä kirjoitti:

Just, tarinasta, kuten Pekka ja susi... Tarinoiden kautta pystytään manipuloimaan ihmisten mieliä ja indoktrinoimaan vaikka minkälaisia jujutuksia. Jos tarinassa olisi edes ollut humaani kohtaaminen, eikä alistussuhde, vaan kaksi ihmistä kohtaa tasaveroisina toisiaan kunnioittavina eikä toinen pyri hyväksikäyttämään, niin silloin kertomus olisi toiminut.

Niin, minkä ammatin edustaja siinä olisi sitten pitänyt olla? Mikä tahansa muu olisi varmasti onnistunut ja silloin olisi huomio mennyt juuri ihmisten kohtaamiseen eikä uskontopropagandan pakkosyöttöön.

Lue lisää

Lopeta jo paskanjauhanta. Et voi oikeasti olla tosissasi kirjoittaessasi tuollaisia älyttömyyksiä!

Höynä kirjoitti:

Monen ateistin tuska lieventyisi, jos Yle lakkaisi lähettämästä tuonkaltaista uskontopropagandaa. Näkee selvästi, millä linjoilla Yle taas puskee eteenpäin. Eikö valtion tv-jätin pitäisi olla neutraali ohjelmistossaan ja jättää moska syrjään?? Tuollaisten nuoleskelufilmien lähettäminen loukkaa monia katsomusryhmiä ja saattaa ne eriarvoiseen asemaan, varsinkin uskonnottomat kuten viime maanantaina kävi.

Lue lisää

"Monen ateistin tuska lieventyisi, jos Yle lakkaisi lähettämästä tuonkaltaista uskontopropagandaa.."

kot kot kot --ja kaakati-kaa!
Monen palstan lukijan tuska lieventyisi, jos ei tarvis lukee tollasta lapsellista vaahtoamista joka on puettu tällä kertaa muka Postia pappi Jaakobille leffakritiikkiin.
Mitähän propagandaa mahtais toiki kirjoittaja nähdä uskomattomine hengenlahjoineen esim. Pieni talo preerialla-sarjassa.

Höynä kirjoitti:

Sen kaltainen filmi, ettei yksikään ateisti pysty sitä oksentamatta katsomaan.

"Sen kaltainen filmi, ettei yksikään ateisti pysty sitä oksentamatta katsomaan. "

Juu. Ei kande kattoo filkkoja, jos on herkkä masu.

Ja se on tuo jaakobbikki täynnä niin rajua menoa ja kiperiä juonenkäänteitä ja ropakandaa, jotta voipi kovanahkaisemmaltaki jumalankieltäjältä mennä vatsa sekaisin.Elekää ateistit vaan missään nimessä vahingossakaa kattokko jaakoppia -- se on niin raisu ja mieltä järkyttävä.
Uskokaa mitä nimimerkki "Höynä" kirjottaa. Kattokaa ny kuinka raskaasti hänki jaakopin otti.