VAARALLISET LAPSET.

Lainaus: "Unelmissamme on myös Verso-kodin perustaminen kiireellistä sijoitusta tarvitseville lapsille, äiti-lapsi-tukityön aloittaminen sekä Mantelipuuverkoston kasvattaminen Suomen rajojen ulkopuolelle."

Onko tämä lahkounelma vai markkinaunelma?
- äiti-lapsi tukityöllä saadaan uutta materiaalia kiertoon
-uuden laitoksen perustaminen huostaanotetuille lapsille tuottamaan rahaa
- levittäytyminen Suomen rajojen ulkopuolelle uusia rahamarkkinoita luomaan ja kulttia levittämään

Kutsuvat itse toimintaansa verkostoksi, aika pahaenteistä.

Millaiset mielenmanipuloinnin saaneet ja mielenmanipuloijat verkostoa kasvattaa.
Markkinatalousmanipulointi on vielä pientä, kuin jos siihen liitetään vielä muitakin uskoja, arvoja ja uskontoja.

16 kirjoitti:

Lainaus: "Unelmissamme on myös Verso-kodin perustaminen kiireellistä sijoitusta tarvitseville lapsille, äiti-lapsi-tukityön aloittaminen sekä Mantelipuuverkoston kasvattaminen Suomen rajojen ulkopuolelle."

Onko tämä lahkounelma vai markkinaunelma?
- äiti-lapsi tukityöllä saadaan uutta materiaalia kiertoon
-uuden laitoksen perustaminen huostaanotetuille lapsille tuottamaan rahaa
- levittäytyminen Suomen rajojen ulkopuolelle uusia rahamarkkinoita luomaan ja kulttia levittämään

Kutsuvat itse toimintaansa verkostoksi, aika pahaenteistä.

Millaiset mielenmanipuloinnin saaneet ja mielenmanipuloijat verkostoa kasvattaa.
Markkinatalousmanipulointi on vielä pientä, kuin jos siihen liitetään vielä muitakin uskoja, arvoja ja uskontoja.

Lue lisää

Niin ja tietenkin siis laki tätä kaikkea tukemaan, sehän tässä pahinta on ja vie kansalaisen täysin puolustuskyvyttömäksi.

huomiota rehtorin kertomukseen siitä, miten surullista on keskustella näiden lasten vanhempien kanssa kun usein kuulee kuvauksia, kuinka perhe on hakenut lapselle apua päiväkodista asti, eikä avun saaminen ole onnistunut.

ON SE YHTÄ JUHLAA, ETTÄ SUOMI OSAA SÄÄSTÄÄ LASTEN PERUSPALVELUISSA!!!!!
Suoranaista rikollisuutta poliitikkojen taholta.

rikollisia poliitikk kirjoitti:

huomiota rehtorin kertomukseen siitä, miten surullista on keskustella näiden lasten vanhempien kanssa kun usein kuulee kuvauksia, kuinka perhe on hakenut lapselle apua päiväkodista asti, eikä avun saaminen ole onnistunut.

ON SE YHTÄ JUHLAA, ETTÄ SUOMI OSAA SÄÄSTÄÄ LASTEN PERUSPALVELUISSA!!!!!
Suoranaista rikollisuutta poliitikkojen taholta.

Lue lisää

Kyllä oli järkyttävää nähdä. Espoossa on kymmeniä tuhansia koululaisia, mutta vain 20 7-12 -vuotiasta poikaa aiheuttaa satoja poliisiutkimuksia, pojat hakkaavat toisiaan ja opeja taltoin, luistimin, kivin, uhkaavat tappaa ja saavatkin aikaan repeämiä ja vammoja. Rehtorin mukaan yhtä poikaa varten pitäisi palkata 4 aikuista valvomaan. Erityislapset on omaksi vahingokseen laitettu normaalilasten joukkoon. Lapset ovat autisteja jne, ei käynyt ilmi. Vantaalaisen open mukaan jokainen näistä tarvitsisi erityishuomiota, päivittäiisä kehuja aikaansaannoksistaan. Enen nämä pienet olivat poikakotien kouluissa, nyt normaalien joukossa.

Rahaa pyydetään lisää, mutta parantaako se näitä? En tunne autistin parantamistapoja mutta rankkaa vanhemmilakin on, vaikka kotiolot olisvatkin ok.

Aurorassa järkkyä kirjoitti:

Kyllä oli järkyttävää nähdä. Espoossa on kymmeniä tuhansia koululaisia, mutta vain 20 7-12 -vuotiasta poikaa aiheuttaa satoja poliisiutkimuksia, pojat hakkaavat toisiaan ja opeja taltoin, luistimin, kivin, uhkaavat tappaa ja saavatkin aikaan repeämiä ja vammoja. Rehtorin mukaan yhtä poikaa varten pitäisi palkata 4 aikuista valvomaan. Erityislapset on omaksi vahingokseen laitettu normaalilasten joukkoon. Lapset ovat autisteja jne, ei käynyt ilmi. Vantaalaisen open mukaan jokainen näistä tarvitsisi erityishuomiota, päivittäiisä kehuja aikaansaannoksistaan. Enen nämä pienet olivat poikakotien kouluissa, nyt normaalien joukossa.

Rahaa pyydetään lisää, mutta parantaako se näitä? En tunne autistin parantamistapoja mutta rankkaa vanhemmilakin on, vaikka kotiolot olisvatkin ok.

Lue lisää

että osalla on tunne-elämän ongelmia ja osa on autisteja. Onko tällä palstalla ikinä yhtään vaadittu autisminkirjon lapsille oikeaa kuntoutusta?

Tosiasia on, että tämä yhteiskunta ei välitä lapsista säästövimmassaan. Ei lapsista, eikä lapsiperheistä.

Seuraava ajankohtaisohjelma-aihe kuuluu olevankin se, että Turussa lakkautetaan muutamia lastenkoteja ja kysytään, mihin säästövimma lopulta johtaakaan. Hah, ei kai nyt huostaanottoja vähennetä, silloin kun ne ovat laillisia, ei ainakaan silloin, kun laittomiakin tehdään sen kuin keretään. Niin hyvää tuloa ne ovat kunnille valtiontukineen ja sijaishuollon muhkeine verotuloineen. Lapsen sairaalahoitohan on kunnalle pelkkää menoa, mutta huostaanotolla saadaan vanhemmat maksumiehiksi. Oli nyt sitten miten rikollista perhettä kohtaan tahansa, mutta näin menetellään.

nähty on kirjoitti:

että osalla on tunne-elämän ongelmia ja osa on autisteja. Onko tällä palstalla ikinä yhtään vaadittu autisminkirjon lapsille oikeaa kuntoutusta?

Tosiasia on, että tämä yhteiskunta ei välitä lapsista säästövimmassaan. Ei lapsista, eikä lapsiperheistä.

Seuraava ajankohtaisohjelma-aihe kuuluu olevankin se, että Turussa lakkautetaan muutamia lastenkoteja ja kysytään, mihin säästövimma lopulta johtaakaan. Hah, ei kai nyt huostaanottoja vähennetä, silloin kun ne ovat laillisia, ei ainakaan silloin, kun laittomiakin tehdään sen kuin keretään. Niin hyvää tuloa ne ovat kunnille valtiontukineen ja sijaishuollon muhkeine verotuloineen. Lapsen sairaalahoitohan on kunnalle pelkkää menoa, mutta huostaanotolla saadaan vanhemmat maksumiehiksi. Oli nyt sitten miten rikollista perhettä kohtaan tahansa, mutta näin menetellään.

Lue lisää

Siis jos erityislapsi, esim. autistinen huostaanotetaan käytöshäiriön vuoksi vaikka lapsen vanhemmat ovat kykeneviä hoitamaan häntä, niin kuka sen laitishoidon silloin maksaa, valtio vai kunta? Kuinka niin vanhemmat sen maksaisivat, siis rahallisesti? Henkisestä kärsimyksestähän ei voida hintaa asettaa, koska erityislapsen vieminen pois turvallisesta kodista aiheuttaa lapselle parantumattoman trauman.

eliierityinen kirjoitti:

Siis jos erityislapsi, esim. autistinen huostaanotetaan käytöshäiriön vuoksi vaikka lapsen vanhemmat ovat kykeneviä hoitamaan häntä, niin kuka sen laitishoidon silloin maksaa, valtio vai kunta? Kuinka niin vanhemmat sen maksaisivat, siis rahallisesti? Henkisestä kärsimyksestähän ei voida hintaa asettaa, koska erityislapsen vieminen pois turvallisesta kodista aiheuttaa lapselle parantumattoman trauman.

Lue lisää

ja koska on tehty huostaanotto, peritään vanhemmilta huostassapitokustannuksia heidän maksukykynsä mukaan. Joka vanhempi menettää lapsilisän kunnalle ja samoin kaikki muut etuudet, jos perheellä sattuu sellaisia olemaan, esim. asumistuki. Työssäkäyvä vanhempi joutuu maksamaan samalla tavalla kuin yleensäkin huostaanotossa, maksukykynsä mukaan. Lisäksi kunta saa valtiontukea tehtyjen huostaanottojen määrän perusteella, siis mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän valtiontukea.

Jos taas lapsi otettaisiin esim. sairaalahoitoon, se olisi kunnalle pelkkää menoa, näin ajatellaan näköjään, niin mahdottoman lyhytnäköistä politiikkaa kuin se onkin. Vanhempien kannalta tilanne on niin törkeä, että jos lapsi saisi sairaalapaikan, maksavat vanhemmat 75 euroon asti, loppuvuosi on lapselle ilmaista terveydenhoitolain mukaan. Mutta huostassapitokustannukset vanhemmat joutuvat maksamaan joka kuukausi.

Nämä ovat ns. hoidollisia huostaanottoja, täysin laittomia sellaisia, mutta Suomi päättäjien röyhkeyden ansiosta syyllistyy jopa tällaiseen. Tämä koskee yleensä psykiatrisia lapsipotilaita, suurimpana joukkona näistä ovat kärsimässä autisminkirjon lapset, joille vanhemmat ovat lähteneet hakemaan apua, eivätkä osaa varoa psykiatrian yksiköitä julkisella puolella, jonne heidät hyvin mielellään ohjataan, vaikka erilaisilla valheilla, jos ei muuten. Lapsi siis huostaanotetaan ja pakkohoidetaan psykiatrisena potilaana, vaikka hän ei sitä olisikaan.

tämän maan törkeilyä kirjoitti:

ja koska on tehty huostaanotto, peritään vanhemmilta huostassapitokustannuksia heidän maksukykynsä mukaan. Joka vanhempi menettää lapsilisän kunnalle ja samoin kaikki muut etuudet, jos perheellä sattuu sellaisia olemaan, esim. asumistuki. Työssäkäyvä vanhempi joutuu maksamaan samalla tavalla kuin yleensäkin huostaanotossa, maksukykynsä mukaan. Lisäksi kunta saa valtiontukea tehtyjen huostaanottojen määrän perusteella, siis mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän valtiontukea.

Jos taas lapsi otettaisiin esim. sairaalahoitoon, se olisi kunnalle pelkkää menoa, näin ajatellaan näköjään, niin mahdottoman lyhytnäköistä politiikkaa kuin se onkin. Vanhempien kannalta tilanne on niin törkeä, että jos lapsi saisi sairaalapaikan, maksavat vanhemmat 75 euroon asti, loppuvuosi on lapselle ilmaista terveydenhoitolain mukaan. Mutta huostassapitokustannukset vanhemmat joutuvat maksamaan joka kuukausi.

Nämä ovat ns. hoidollisia huostaanottoja, täysin laittomia sellaisia, mutta Suomi päättäjien röyhkeyden ansiosta syyllistyy jopa tällaiseen. Tämä koskee yleensä psykiatrisia lapsipotilaita, suurimpana joukkona näistä ovat kärsimässä autisminkirjon lapset, joille vanhemmat ovat lähteneet hakemaan apua, eivätkä osaa varoa psykiatrian yksiköitä julkisella puolella, jonne heidät hyvin mielellään ohjataan, vaikka erilaisilla valheilla, jos ei muuten. Lapsi siis huostaanotetaan ja pakkohoidetaan psykiatrisena potilaana, vaikka hän ei sitä olisikaan.

Lue lisää

Sehän on selvä, että lapsilisät ym. loppuvat jos lapsi ei asu kotona. Sitä vain en ymmärrä että miksi/kuinka vanhemmilta voidaan vaatia jotain "kuukausirahaa" tai "palkkiota" huostaanotetusta lapsestaan? Siis pitääkö maksaa joku kuukausimaksu kunnalle jos lapsi otetaan huostaan? Eikös kunta saa jo valiolta huostan kulut? Olen aina luullut että valtio maksaa kaikki huostan kustannukset kunnille täysimääräisenä? Jos esim adhd tai autistinen joudutaan sijoittamaan sairaalaolosuhteisiin, huostaanottohan tulee aivan järkyttävän kalliiksi kunnalle, verrattuna siihen että lapsi olisi kotona. Paljonko laitosvuorokausi on, 400-600e/vrk?

Miten lapsi voidaan "hoidollisiin" syihin perustuen ottaa huostaan jos vanhemmat ovat jo suostuneet lapsen hoitoon esim psykiatrisessa sairaalassa tmv? Eli jos vanhemmat nimenomaan toivovat lapselle apua ja hoito/kuntoutuspaikkaa jostain laitoksesta, niin millä perusteilla huostaanotto menee eri oikeusasteissa läpi, jos vanhemmat eivät missään olosuhteissa ole kieltäneet lapsen hoitoa? Mitään ristiriitaahan ei silloin pitäisi olla. Väkivaltainen adhd/autistinenhan ei edes voi olla tavallisessa sijaisperheessä, koska hän on vaaraksi muille.

Jos taas vanhemmat pärjäävät lapsen kanssa kotona eikä lääkäri ole huostaanottoa kannattanut, voiko sossu siitäkin huolimatta (siis lääkärinlausuntoa vastaan) huostaanottaa erityislapsen? Vai ovatko erityislasten huostaanotot nimenomaan lääkärin aloitteesta tehtyjä huostia? Miksi sos.toimi edes puuttuisi asiaan, jos vanhemmat haluavat ja etsivät apua sairaalle lapselleen?

Saanko kysyä onko sinulla henk.koht. tai lähipiiriin perustuvaa kokemusta tästä aihepiiristä? Olen uusi tällä palstalla ja suht järkyttyneenä lukenut näitä tarinoita.

eliierityinen kirjoitti:

Sehän on selvä, että lapsilisät ym. loppuvat jos lapsi ei asu kotona. Sitä vain en ymmärrä että miksi/kuinka vanhemmilta voidaan vaatia jotain "kuukausirahaa" tai "palkkiota" huostaanotetusta lapsestaan? Siis pitääkö maksaa joku kuukausimaksu kunnalle jos lapsi otetaan huostaan? Eikös kunta saa jo valiolta huostan kulut? Olen aina luullut että valtio maksaa kaikki huostan kustannukset kunnille täysimääräisenä? Jos esim adhd tai autistinen joudutaan sijoittamaan sairaalaolosuhteisiin, huostaanottohan tulee aivan järkyttävän kalliiksi kunnalle, verrattuna siihen että lapsi olisi kotona. Paljonko laitosvuorokausi on, 400-600e/vrk?

Miten lapsi voidaan "hoidollisiin" syihin perustuen ottaa huostaan jos vanhemmat ovat jo suostuneet lapsen hoitoon esim psykiatrisessa sairaalassa tmv? Eli jos vanhemmat nimenomaan toivovat lapselle apua ja hoito/kuntoutuspaikkaa jostain laitoksesta, niin millä perusteilla huostaanotto menee eri oikeusasteissa läpi, jos vanhemmat eivät missään olosuhteissa ole kieltäneet lapsen hoitoa? Mitään ristiriitaahan ei silloin pitäisi olla. Väkivaltainen adhd/autistinenhan ei edes voi olla tavallisessa sijaisperheessä, koska hän on vaaraksi muille.

Jos taas vanhemmat pärjäävät lapsen kanssa kotona eikä lääkäri ole huostaanottoa kannattanut, voiko sossu siitäkin huolimatta (siis lääkärinlausuntoa vastaan) huostaanottaa erityislapsen? Vai ovatko erityislasten huostaanotot nimenomaan lääkärin aloitteesta tehtyjä huostia? Miksi sos.toimi edes puuttuisi asiaan, jos vanhemmat haluavat ja etsivät apua sairaalle lapselleen?

Saanko kysyä onko sinulla henk.koht. tai lähipiiriin perustuvaa kokemusta tästä aihepiiristä? Olen uusi tällä palstalla ja suht järkyttyneenä lukenut näitä tarinoita.

Lue lisää

ihmettelijä: "Miten lapsi voidaan "hoidollisiin" syihin perustuen ottaa huostaan jos vanhemmat ovat jo suostuneet lapsen hoitoon esim psykiatrisessa sairaalassa tmv?"

On henkilökohtaista kokemusta ja lukemattomia muita vastaavia perheitä olen tavannut erilaisissa lasten tuki- ym. muissa ryhmissä, sekä tutustunut myös netin kautta ihmisiin, jotka ovat kokeneet lapsensa laittoman hoidollisen huostaanoton.

Eräät psykiatrit tekevät niitä innokkaasti nimenomaan autisminkirjon lapsille, jotka eivät todellisuudessa psykiatrisia potilaita olisikaan. He vähättelevät perinnöllisiä as- tai adhd-oireita ja pitävät niitä väenväkisin psykiatrisina oireina. Lapsi määrätään joko pitkäaikaiseen sairaalahoitoon psykan puolelle (joka hoito huonontaa lapsen vointia) tai jos sairaalapaikkoja ei ole, niin lapselle kirjoitetaan lähete lastensuojelulaitokseen lumehoitoon ja sinne ei lapsia oteta sisään ilman huostaanottoa. Lähetteen kirjoittamisen jälkeen asia siirtyy lastensuojelun huostaanottovalmisteluun ja huostaanotto tehdään lähetteen takia, vaikka lastensuojelu ei kotioloista laillisia huostaanottoperusteita löydäkään.

Hoidollisista huostaanotoista teki kirjallisen kysymyksen hallituksen kyselytunnilla viime talvena kansanedustaja Lipponen, mutta asia haudattiin kiusaantuneisuuteen ja hiljaisuuteen.

Totta kai vanhemmilta revitään kaikki, mitä irti saadaan sijaishuollon pystyssä pitämiseen.

Tuo käsityksesi on väärä, että autisminkirjon lasta mitenkään jouduttaisiin välttämättä ottamaan sairaalaan. Adhd:stä en niin paljon tiedä, mutta asperger-lapset eivät tarvitse sairaalahoitoa sen useammin tai enempää kuin muutkaan lapset. Mutta se, mitä he tarvitsisivat, on psyko-sosiaalinen kuntoutus, mutta siihen ei kunnilla "ole varaa" tarvetta vastaavalla tavalla, kuten ohjelmassa tuli ilmi erittäin selvästi.

Laittomuuksiin johtaneissa säästöhaahuiluissaan kunnat sulkevat silmänsä hoidollisilta huostaanotoilta, koska niissä saadaan rahoittajiksi valtio ja vanhemmat. Jos lapsi olisi sairaalahoidossa ilman huostaanottoa, sen maksaisi kunta yksinään tai mitä nyt joka kunta saa jotain yleisiä apuja erikoissairaanhoidon tasoiseen hoitoonsa. Mutta hoidollinen huosta antaa kunnille lisärahaa em:n lisäksi.

Myös kokemusta kirjoitti:

ihmettelijä: "Miten lapsi voidaan "hoidollisiin" syihin perustuen ottaa huostaan jos vanhemmat ovat jo suostuneet lapsen hoitoon esim psykiatrisessa sairaalassa tmv?"

On henkilökohtaista kokemusta ja lukemattomia muita vastaavia perheitä olen tavannut erilaisissa lasten tuki- ym. muissa ryhmissä, sekä tutustunut myös netin kautta ihmisiin, jotka ovat kokeneet lapsensa laittoman hoidollisen huostaanoton.

Eräät psykiatrit tekevät niitä innokkaasti nimenomaan autisminkirjon lapsille, jotka eivät todellisuudessa psykiatrisia potilaita olisikaan. He vähättelevät perinnöllisiä as- tai adhd-oireita ja pitävät niitä väenväkisin psykiatrisina oireina. Lapsi määrätään joko pitkäaikaiseen sairaalahoitoon psykan puolelle (joka hoito huonontaa lapsen vointia) tai jos sairaalapaikkoja ei ole, niin lapselle kirjoitetaan lähete lastensuojelulaitokseen lumehoitoon ja sinne ei lapsia oteta sisään ilman huostaanottoa. Lähetteen kirjoittamisen jälkeen asia siirtyy lastensuojelun huostaanottovalmisteluun ja huostaanotto tehdään lähetteen takia, vaikka lastensuojelu ei kotioloista laillisia huostaanottoperusteita löydäkään.

Hoidollisista huostaanotoista teki kirjallisen kysymyksen hallituksen kyselytunnilla viime talvena kansanedustaja Lipponen, mutta asia haudattiin kiusaantuneisuuteen ja hiljaisuuteen.

Totta kai vanhemmilta revitään kaikki, mitä irti saadaan sijaishuollon pystyssä pitämiseen.

Tuo käsityksesi on väärä, että autisminkirjon lasta mitenkään jouduttaisiin välttämättä ottamaan sairaalaan. Adhd:stä en niin paljon tiedä, mutta asperger-lapset eivät tarvitse sairaalahoitoa sen useammin tai enempää kuin muutkaan lapset. Mutta se, mitä he tarvitsisivat, on psyko-sosiaalinen kuntoutus, mutta siihen ei kunnilla "ole varaa" tarvetta vastaavalla tavalla, kuten ohjelmassa tuli ilmi erittäin selvästi.

Laittomuuksiin johtaneissa säästöhaahuiluissaan kunnat sulkevat silmänsä hoidollisilta huostaanotoilta, koska niissä saadaan rahoittajiksi valtio ja vanhemmat. Jos lapsi olisi sairaalahoidossa ilman huostaanottoa, sen maksaisi kunta yksinään tai mitä nyt joka kunta saa jotain yleisiä apuja erikoissairaanhoidon tasoiseen hoitoonsa. Mutta hoidollinen huosta antaa kunnille lisärahaa em:n lisäksi.

Lue lisää

"Jos lapsi olisi sairaalahoidossa ilman huostaanottoa, sen maksaisi kunta yksinään tai mitä nyt joka kunta saa jotain yleisiä apuja erikoissairaanhoidon tasoiseen hoitoonsa. Mutta hoidollinen huosta antaa kunnille lisärahaa em:n lisäksi."

Tuo vastasikin kysymykseeni.

Ymmärrän täysin AS-henkilöiden tilanteen, tunnen useita aikuisia Asseja. Etenkin nuorten ja aikuisten AS-kuntoutus on olematonta ja sen vuoksi onkin helppo laittaa heidät psykiatrian asiakkaaksi, vaikka perussyy on neurologinen. Käytännössä vanhempien täytyisi heti lapsen AS-diagnoosin saatuaan muuttaa mahdollisimman AS-ystävälliseen kuntaan, missä toimii ammattitaitoinen neuropsykiatrian yksikkö. Muualla tilanne on varmankin kuvailemasi kaltainen.

Itse tarkoitin tekstissäni väkivaltaisia autisteja, joilla siis DG autismi, ei AS tai epätyypillinen autismi. Useat "puhtaasti" autistiset ovat taipuvaisia väkivaltaisiin raivokohtauksiin ja ovat lisäksi hyperaktiivisia, kuten adhd:t, siksi heitä ei voi sijoittaa norm. sijaisperheeseen eikä myökään psykiatriseen sairaalaan/osastolle.

Neurologisesta sairaudesta/häiriöstä kärsivä lapsi todellakin taantuu psykiatrisessa hoidossa, mutta sitähän nämä psyk.laitokset eivät myönnä. Täytynee lasten terveyden uhalla odottaa vielä 50 vuotta että psykiatrinen hoito saataisiin 2000-luvulle : (

ellierityinen kirjoitti:

"Jos lapsi olisi sairaalahoidossa ilman huostaanottoa, sen maksaisi kunta yksinään tai mitä nyt joka kunta saa jotain yleisiä apuja erikoissairaanhoidon tasoiseen hoitoonsa. Mutta hoidollinen huosta antaa kunnille lisärahaa em:n lisäksi."

Tuo vastasikin kysymykseeni.

Ymmärrän täysin AS-henkilöiden tilanteen, tunnen useita aikuisia Asseja. Etenkin nuorten ja aikuisten AS-kuntoutus on olematonta ja sen vuoksi onkin helppo laittaa heidät psykiatrian asiakkaaksi, vaikka perussyy on neurologinen. Käytännössä vanhempien täytyisi heti lapsen AS-diagnoosin saatuaan muuttaa mahdollisimman AS-ystävälliseen kuntaan, missä toimii ammattitaitoinen neuropsykiatrian yksikkö. Muualla tilanne on varmankin kuvailemasi kaltainen.

Itse tarkoitin tekstissäni väkivaltaisia autisteja, joilla siis DG autismi, ei AS tai epätyypillinen autismi. Useat "puhtaasti" autistiset ovat taipuvaisia väkivaltaisiin raivokohtauksiin ja ovat lisäksi hyperaktiivisia, kuten adhd:t, siksi heitä ei voi sijoittaa norm. sijaisperheeseen eikä myökään psykiatriseen sairaalaan/osastolle.

Neurologisesta sairaudesta/häiriöstä kärsivä lapsi todellakin taantuu psykiatrisessa hoidossa, mutta sitähän nämä psyk.laitokset eivät myönnä. Täytynee lasten terveyden uhalla odottaa vielä 50 vuotta että psykiatrinen hoito saataisiin 2000-luvulle : (

Lue lisää

Oikein sanot, valitettavasti se tältä näyttää, rikkoi se sitten miten paljon tahansa lapsen ihmisoikeuksia, eikä tuo kunniaa tee vanhempienkaan ihmisoikeuksille:

"Täytynee lasten terveyden uhalla odottaa vielä 50 vuotta että psykiatrinen hoito saataisiin 2000-luvulle : ( "

Tämä oli minullekin uutta, että autisteja edes sijoitetaan tavallisiin kouluihin. Mutta ilmeisesti erityiskoulupaikat ovat kuntien säästöjen takia kiven alla, vai onko Espoossa enää erityiskoulua ollenkaan:

"Itse tarkoitin tekstissäni väkivaltaisia autisteja, joilla siis DG autismi, ei AS tai epätyypillinen autismi. Useat "puhtaasti" autistiset ovat taipuvaisia väkivaltaisiin raivokohtauksiin ja ovat lisäksi hyperaktiivisia, kuten adhd:t, siksi heitä ei voi sijoittaa norm. sijaisperheeseen eikä myökään psykiatriseen sairaalaan/osastolle. "

Aspergeriinhan ei väkivaltainen käytös kuulu, ei ainakaan mitenkään tyypillisenä piirteenä. Sen sijaan autisteilla se tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, vaikka minulla on kunnia tunteakin yksi juuri tuollainen ihana poikkeus tuttavaperheessäni.

2xh20 kirjoitti:

Oikein sanot, valitettavasti se tältä näyttää, rikkoi se sitten miten paljon tahansa lapsen ihmisoikeuksia, eikä tuo kunniaa tee vanhempienkaan ihmisoikeuksille:

"Täytynee lasten terveyden uhalla odottaa vielä 50 vuotta että psykiatrinen hoito saataisiin 2000-luvulle : ( "

Tämä oli minullekin uutta, että autisteja edes sijoitetaan tavallisiin kouluihin. Mutta ilmeisesti erityiskoulupaikat ovat kuntien säästöjen takia kiven alla, vai onko Espoossa enää erityiskoulua ollenkaan:

"Itse tarkoitin tekstissäni väkivaltaisia autisteja, joilla siis DG autismi, ei AS tai epätyypillinen autismi. Useat "puhtaasti" autistiset ovat taipuvaisia väkivaltaisiin raivokohtauksiin ja ovat lisäksi hyperaktiivisia, kuten adhd:t, siksi heitä ei voi sijoittaa norm. sijaisperheeseen eikä myökään psykiatriseen sairaalaan/osastolle. "

Aspergeriinhan ei väkivaltainen käytös kuulu, ei ainakaan mitenkään tyypillisenä piirteenä. Sen sijaan autisteilla se tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, vaikka minulla on kunnia tunteakin yksi juuri tuollainen ihana poikkeus tuttavaperheessäni.

Lue lisää

Yleensä assit ovatkin rauhallisia ja jopa syrjäänvetäytyviä. Autisteista löytyy eriasteisesti "vaativia", useimmat ovet levottomia ja osa voimaakkaasti aggressiivisiakin. Minäkin olen tavannut yhden (vain yhden) rauhallisen autistisen, hän an aivan ihana, sydämellinen lapsi!

Psykiatrinen hoito kaikenkaikkiaan elää meillä Suomessa samalla tasolla kuin 50-luvulla. Tiedetään jo, että psykiatriset sairaudet johtuvat aivokemian häiriösitä, mutta siitä huolimatta (lapsen) oireilua selitetään ympäristötekijöillä. Puhumattakaan jos potilaana on AS-henkilö, jolloin, aivan väärin, yritetään tukahduttaa AS-piirteet neurolepteillä ja antipsykooteilla sekä kehoituksella "menet nyt vain reippaasti muiden ihmisten pariin ja käyttäydyt normaalisti..." niin kyllä se siitä. Kun se elämä ei sitten sujukkaan sutjakkaasti, otetaan assi osastokoulutukseen ja annetaan mahd. vielä hieman lisää lääkettä.

En usko että noita poikia auttaa vaikka annetaan kaikki veronmaksajien rahat niille ja perheille, jos niitä nyt onkaan.

ja liian sairas lastenkotiin. Kas kun joku sijaishuollon paikka on sentään noin rehellinen, että sanoo suoraan etteivät heidän taitonsa riitä lapsen auttamiseen. Sellaisia paikkoja kun sijaishuollossa ei ole montakaan, vaan päinvastoin hyvin ahneesti halutaan niin sanotuille hoidollisille osastoille lumehoitoon lapsia, jotka olisivat kuntoutuksen ja sairaala-avun tarpeessa.

Kun lapset alistetaan ala-asteen kouluissa tuollaiseen pelon ilmapiiriin, ei tarvitse yhtään ihmetellä, että mielenterveysongelmat lapsilla ja nuorilla ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Vanhemmat yrittävät, mutta apua on helvetin vaikea saada toisin, kuin tälläkin palstalla ovat huostahullut valehdellen haukkuneet vanhempia siitä, että terveydenhoitoa ei ole lapsille tässä yhteiskunnassa järjestetty. Sitä ei osata järjestää, mutta huostaanottoja kyllä osataan tehdä liukuhihnalta.

Eivät ongelmalapset ole haluttuja lastensuojelun bisnesmarkkinoilla ollenkaan. Siksi lastensuojelu puuhasteleekin sellaisten perheiden parissa, joista on mahdollista saada markkinatalouden rattaisiin mahdollisimman terveitä lapsia. Mutta koska terveydenhoitoa ei lapsille ole likimainkaan tarvetta vastaavasti, niin nuo tuollaiset tapaukset saavat mellastaa kouluissa ihan niin kuin haluavat.

???? kirjoitti:

En usko että noita poikia auttaa vaikka annetaan kaikki veronmaksajien rahat niille ja perheille, jos niitä nyt onkaan.

Ei se ole mikään uskon asia, vaan raakaa todellisuutta. Mitä varhaisemmin lapsi apua saa nimenomaan terveydenhuollosta, sitä parempiin tuloksiin päästään.

Mutta eihän varhaista puuttumista korosteta Suomessa muuta kuin huostaanottojen osalta, mikä on törkeää.

Olen nähnyt oman lapseni kohdalla kaikki vaiheet:
Ensin toivotonta avun hakemista.
Sitten laiton huostaanotto, joka romahdutti lapsen voinnin.
Kotiutumisen jälkeen vihdoin oikeaa kuntoutusta ja lapsi on muuttunut kuin silmissä.

Vai veronmaksajien rahoja sinä säästäisit näiden lasten kustannuksella! Kuule, ihan riittävästi on säästetty jo, ja tulokset nähdään esim. tuossa ohjelmassa.

sairas yhteiskunta kirjoitti:

ja liian sairas lastenkotiin. Kas kun joku sijaishuollon paikka on sentään noin rehellinen, että sanoo suoraan etteivät heidän taitonsa riitä lapsen auttamiseen. Sellaisia paikkoja kun sijaishuollossa ei ole montakaan, vaan päinvastoin hyvin ahneesti halutaan niin sanotuille hoidollisille osastoille lumehoitoon lapsia, jotka olisivat kuntoutuksen ja sairaala-avun tarpeessa.

Kun lapset alistetaan ala-asteen kouluissa tuollaiseen pelon ilmapiiriin, ei tarvitse yhtään ihmetellä, että mielenterveysongelmat lapsilla ja nuorilla ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Vanhemmat yrittävät, mutta apua on helvetin vaikea saada toisin, kuin tälläkin palstalla ovat huostahullut valehdellen haukkuneet vanhempia siitä, että terveydenhoitoa ei ole lapsille tässä yhteiskunnassa järjestetty. Sitä ei osata järjestää, mutta huostaanottoja kyllä osataan tehdä liukuhihnalta.

Eivät ongelmalapset ole haluttuja lastensuojelun bisnesmarkkinoilla ollenkaan. Siksi lastensuojelu puuhasteleekin sellaisten perheiden parissa, joista on mahdollista saada markkinatalouden rattaisiin mahdollisimman terveitä lapsia. Mutta koska terveydenhoitoa ei lapsille ole likimainkaan tarvetta vastaavasti, niin nuo tuollaiset tapaukset saavat mellastaa kouluissa ihan niin kuin haluavat.

Lue lisää

vaikka en olisi uskonut vähän aikaa sitten, ongelma caset jätetään hoitamatta (osassa tapauksissa sossu pelkää) ja puututaan asiakashankintalain (lastensuojelulaki) normi caseen. En pystyisi tekemään ko.työtä , moraali ja oikeudentunto estävät

Allaoleva linkki on MOT ohjelman kässäriin ja keskusteluun. Mikä on koulun tehtävä?
Kommennteja oli 16 kpl.

Klikkaamalla sinisellä olevia sanoja avautuu linkki aiheeseen.
Ohjelmassa pohditaan pitäsikö koulun opettamisen ja kasvattamisen lisäksi tarjota oppilaille myös mielenterveyspalveluja.
Oppilashuolto on päästetty retuperälle.

Osallistu keskusteluun, lue kommentteja.

http://blogit.yle.fi/mot/koulun-tehtava

************

Opettajat hukassa? kirjoitti:

Allaoleva linkki on MOT ohjelman kässäriin ja keskusteluun. Mikä on koulun tehtävä?
Kommennteja oli 16 kpl.

Klikkaamalla sinisellä olevia sanoja avautuu linkki aiheeseen.
Ohjelmassa pohditaan pitäsikö koulun opettamisen ja kasvattamisen lisäksi tarjota oppilaille myös mielenterveyspalveluja.
Oppilashuolto on päästetty retuperälle.

Osallistu keskusteluun, lue kommentteja.

http://blogit.yle.fi/mot/koulun-tehtava

************

Lue lisää

Oikeuskanslerin selvityksen mukaan koulujen oppilashuollossa ja työturvallisuudessa on puutteita koko maassa. - Oppilashuolto ei toimi. -Koulupsykologeja ei ole läheskään kaikissa kunnissa. -Terveydenhoitajat eivät päivystä koululla päivittäin. -Lääkärintarkastuksissa on usean vuoden väli. -
Läheskään kaikissa Suomen kouluisssa ei vielä edes tunnusteta väkivaltaa. - Kaikilla ei ole edes halua keskustella asiasta.
Oikeuskansleri on pyytänyt opetusministeriötä esittämään tämän vuoden loppuun mennessä selvityksen siitä, millaista kehitystä oppilashuollossa on tämän vuoden aikana tapahtunut.
*******
Jokohan kukkahattutädit saadaan vihdoinkin ruotuun, vai ruvetaanko leikkimään Nallekorteilla, Pride ohjelmilla?

Linkki oikeuskanslerin selvitykseen, joka on aika laaja.

http://www.okv.fi/43/1_50_2009.pdf
***********

Tartu hetkeen! kirjoitti:

Oikeuskanslerin selvityksen mukaan koulujen oppilashuollossa ja työturvallisuudessa on puutteita koko maassa. - Oppilashuolto ei toimi. -Koulupsykologeja ei ole läheskään kaikissa kunnissa. -Terveydenhoitajat eivät päivystä koululla päivittäin. -Lääkärintarkastuksissa on usean vuoden väli. -
Läheskään kaikissa Suomen kouluisssa ei vielä edes tunnusteta väkivaltaa. - Kaikilla ei ole edes halua keskustella asiasta.
Oikeuskansleri on pyytänyt opetusministeriötä esittämään tämän vuoden loppuun mennessä selvityksen siitä, millaista kehitystä oppilashuollossa on tämän vuoden aikana tapahtunut.
*******
Jokohan kukkahattutädit saadaan vihdoinkin ruotuun, vai ruvetaanko leikkimään Nallekorteilla, Pride ohjelmilla?

Linkki oikeuskanslerin selvitykseen, joka on aika laaja.

http://www.okv.fi/43/1_50_2009.pdf
***********

Lue lisää

että väkivallan olemassa oloa ei tunnusteta, eikä siitä haluta keskutella! Siinä näkyy, minkä arvoisina lapsia todellisuudessa tässä maassa pidetään. Onhan se väärin tietysti ja ikävää, että opettajat altistuvat väkivallalle, mutta lapsiin se kohdistuu vielä moni kertaisena. Eihän tässäkään ohjelmassa lasten kannalta väkivaltaista kouluympäristöä tarkasteltu, aikuisten ainoastaan.

Mutta ehkä parempi näin, että se herättäisi ihmiset ymmärtämään, missä todella mennään. Jos puhuttaisiin vain lasten keskisestä väkivallasta, se miellettäisiin helposti vain koulukiusaamiseksi, mikä sekin on väärin tietysti. Mitään kiusaamista ei koskaan, ei ikinä pitäisi väheksyä! Ja potkiminen, hakkaaminen, jollain esineillä lyöminen ei ole enää kiusaamista, se on väkivaltaa, vaikka tekijänä olisi ala-asteen oppilas.

bio-mami kirjoitti:

että väkivallan olemassa oloa ei tunnusteta, eikä siitä haluta keskutella! Siinä näkyy, minkä arvoisina lapsia todellisuudessa tässä maassa pidetään. Onhan se väärin tietysti ja ikävää, että opettajat altistuvat väkivallalle, mutta lapsiin se kohdistuu vielä moni kertaisena. Eihän tässäkään ohjelmassa lasten kannalta väkivaltaista kouluympäristöä tarkasteltu, aikuisten ainoastaan.

Mutta ehkä parempi näin, että se herättäisi ihmiset ymmärtämään, missä todella mennään. Jos puhuttaisiin vain lasten keskisestä väkivallasta, se miellettäisiin helposti vain koulukiusaamiseksi, mikä sekin on väärin tietysti. Mitään kiusaamista ei koskaan, ei ikinä pitäisi väheksyä! Ja potkiminen, hakkaaminen, jollain esineillä lyöminen ei ole enää kiusaamista, se on väkivaltaa, vaikka tekijänä olisi ala-asteen oppilas.

Lue lisää

Helsingin Sanomat 18.5.2010. Nuorisorikollisen merkit näkyvät jo päiväkodissa.

Nuorten tekemää väkivaltaa voidaan ehkäistä, jos ongelmiin puututaan jo varhain lapsuudessa, linjaa oikeusministeriön alainen rikoksentutkintaneuvosto.
Klikkaa Lue lisää uutisessa sinisellä kirjoitetut nimet Marita Ruohonen . Anu Putkonen.
Voidaan tietenkin pohtia liittyykö tämä taas johonkin lobbauksee. Halutaan antaa julkisuuteen haluttua tietoa. Vai onko kysmyksessä vastahyökkäys MOT ohjelman paljastuksia kohtaan?
En luota kaikkeen, mitä "arvovaltaiset luotettavat järjestöt julkaisevat (lobbaavat).

Kyseenalaistan myös Rikoksentorjuntaneuvoston julkaisemat tilastot ja tiedot, koska sinnekin on soluttautunut kyseenalaisia henkilöitä, jotka julkaisevat vääristeltyjä tilastoja ja tutkimuksia nimenomaan väkivaltaan liittyvissä asioissa.
Väittämä ei ole fiktiota. Todistusaineistoa löytyy uskomattomista vääristelyistä.

Linkki Hesarin uutiseen ja keskusteluun, jossa oli hetki sitten 22 kommenttia.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nuorisorikollisen merkit näkyvät jo päiväkodissa/1135256927571
**********

Fakta&Fiktio.&Lobba kirjoitti:

Helsingin Sanomat 18.5.2010. Nuorisorikollisen merkit näkyvät jo päiväkodissa.

Nuorten tekemää väkivaltaa voidaan ehkäistä, jos ongelmiin puututaan jo varhain lapsuudessa, linjaa oikeusministeriön alainen rikoksentutkintaneuvosto.
Klikkaa Lue lisää uutisessa sinisellä kirjoitetut nimet Marita Ruohonen . Anu Putkonen.
Voidaan tietenkin pohtia liittyykö tämä taas johonkin lobbauksee. Halutaan antaa julkisuuteen haluttua tietoa. Vai onko kysmyksessä vastahyökkäys MOT ohjelman paljastuksia kohtaan?
En luota kaikkeen, mitä "arvovaltaiset luotettavat järjestöt julkaisevat (lobbaavat).

Kyseenalaistan myös Rikoksentorjuntaneuvoston julkaisemat tilastot ja tiedot, koska sinnekin on soluttautunut kyseenalaisia henkilöitä, jotka julkaisevat vääristeltyjä tilastoja ja tutkimuksia nimenomaan väkivaltaan liittyvissä asioissa.
Väittämä ei ole fiktiota. Todistusaineistoa löytyy uskomattomista vääristelyistä.

Linkki Hesarin uutiseen ja keskusteluun, jossa oli hetki sitten 22 kommenttia.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nuorisorikollisen merkit näkyvät jo päiväkodissa/1135256927571
**********

Lue lisää

Mitenkähän asoiden laita tosielämässä o. Ovatko lapset, opettajat, vai vanhemmat kusiäpäitä?

Helsingin sanomat 20.5. Naisopettaja haukkui oppilasta kusipääksi sai sakot.

Katso muut linki haku aihepiiristä.
- Oppilaalle sakkoja opettajan haukkumisesta. HS 1.4.2010
- Äidille sakot lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. 14.9. 2009. HS.fi
- Naisopettaja soimasi oppilasta luokan edessä minuuttikaupalla.
-Tyttö lintsasi koulusta- äidille sakot. IS 17.9.2007.
-Opettajalle syyte oppilaan läimäyttämisestä. IS 18.4.2009.

Päivän kysymys. Minnekä unohtuivat isiät ja miehet?
Voiko kysymyksessä olla sisäinen inkotenssi, jossa ****** karkailu tapahtuu aivoihin?
Miehiä väitetään kusipäiksi. Olisiko naisille siistimpi ilmaisu pissa-avo?
Linkki uutiseen. Kommentteja 35 kpl.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Naisopettaja haukkui oppilasta kusipääksi – sai sakot/1135256969019

******

Kusipää. kirjoitti:

Mitenkähän asoiden laita tosielämässä o. Ovatko lapset, opettajat, vai vanhemmat kusiäpäitä?

Helsingin sanomat 20.5. Naisopettaja haukkui oppilasta kusipääksi sai sakot.

Katso muut linki haku aihepiiristä.
- Oppilaalle sakkoja opettajan haukkumisesta. HS 1.4.2010
- Äidille sakot lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. 14.9. 2009. HS.fi
- Naisopettaja soimasi oppilasta luokan edessä minuuttikaupalla.
-Tyttö lintsasi koulusta- äidille sakot. IS 17.9.2007.
-Opettajalle syyte oppilaan läimäyttämisestä. IS 18.4.2009.

Päivän kysymys. Minnekä unohtuivat isiät ja miehet?
Voiko kysymyksessä olla sisäinen inkotenssi, jossa ****** karkailu tapahtuu aivoihin?
Miehiä väitetään kusipäiksi. Olisiko naisille siistimpi ilmaisu pissa-avo?
Linkki uutiseen. Kommentteja 35 kpl.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Naisopettaja haukkui oppilasta kusipääksi – sai sakot/1135256969019

******

Lue lisää

Olisiko aika alkaa keskustelmaan asioista niiden oikeilla nimillä?
Ei ole ihme, jos lapset syrjäytyvät, voivat pahoin,ovat itsetuhoisia ja viiltelevät itseään.

Opettaja potki ja väänsi korvasta
Ilta-Sanomet. 20.03.2009 06:18
Helsinkiläinen alakoulun opettaja tuomittiin hovioikeudessa liki tuhannen euron sakkoihin oppilaidensa pahoinpitelystä. Mies väänsi poikia kivuliaasti korvasta ja potki ja töni heitä useaan otteeseen.
Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteet 2-2 päättyneen äänestyksen jälkeen.
Käräjäoikeudessa lievempää kantaa edustaneet jäsenet arvioivat, että oppilaiden kertomuksissa pahoinpitelyistä saattoi olla kyse osalle heidän ikäisilleen ominaisesta ylireagoinnista ja -dramatisoinnista. Hovioikeus sen sijaan piti kertomuksia uskottavina ja selkeinä.

Nuhteettomasti yli 30 vuotta palvelleen luokanopettajan ura päättyi syksyllä 2006 joidenkin oppilaiden vanhempien päästyä perille tapahtumista.
Mies hyllytettiin sen jälkeen kun useat neljännen luokan oppilaat olivat kertoneet potkimisesta ja korvasta vetämisestä.
Hän jäi eläkkeelle 62-vuotiaana vuosi sitten.

Tutkimuksissa selvisi, että kovakouraisen kurinpidon kohteeksi oli joutunut neljä Tehtaankadun ala-asteen koulun oppilasta.
Opettaja kiisti kaikki potkut ja lyönnit. Korvasta vetämisen hän selitti kaikkien hyväksymäksi "on/off -leikiksi", jolla hälisevän oppilaan oli määrä hiljentyä.
Yhtä poikaa opettaja potkaisi reiteen lasten jonottaessa ruokalaan. Ruokailemaan mentiin kapeaa käytävää pitkin, eivätkä muut opettajat voineet nähdä tapausta.
Pari päivää myöhemmin hän iski kyynärpäällä poikaa vatsaan.

Toista hän potkaisi veistoluokassa, kun tämä oli kastellut sienen, jota ei olisi saanut laittaa veteen. Opettaja kiisti potkun. Hän myönsi ehkä jalalla kevyesti koskettamalla ohjanneensa taululla sählänneitä poikia paikalleen.
Kolmatta mies tönäisi selkään niin että tämä kaatui lattialle. Poika oli vaarassa paiskautua lasikaapin päälle.

Poikavaltaisen luokan 25 oppilaasta vain kolme oli tyttöjä.
Opettajan mukaan lapset eivät sinänsä olleet liian levottomia eikä koteihinkaan koskaan tullut viestejä erityisistä häiriöistä.
Kaikki oppilaat ja vanhemmat eivät pitäneet häiritsevien oppilaiden rauhoittamiseen käytettyä korvasta vetoa kivuliaana kurinpitokeinona. Se arvioitiin päinvastoin asialliseksi opetustavaksi.
Mika Mölsä

Haku aihepiiristä
Oppilaiden pahoinpitelyistä epäilty opettaja pysyy hyllyllä 12.11.2007 17:14 Ilta-Sanomat
Opettaja tuomittiin oppilaansa pahoinpitelystä 13.10.2007 13:43 Ilta-Sanomat
Opettajalle syyte oppilaan läimäyttämisestä 18.04.2007 12:26 Ilta-Sanomat

HS.fi ja Taloussanomat.fi
Ulkonäköpaineet ahdistavat naisopettajia 21.01.2009 00:00 HS.fi
Kaksi kolmesta opettajasta harkinnut alan vaihtoa 28.11.2007 00:00 HS.fi
Opettaja vapautui pahoinpitelysyytteestä 30.03.2006 00:00 HS.fi

Mielentervey obgelmi kirjoitti:

Olisiko aika alkaa keskustelmaan asioista niiden oikeilla nimillä?
Ei ole ihme, jos lapset syrjäytyvät, voivat pahoin,ovat itsetuhoisia ja viiltelevät itseään.

Opettaja potki ja väänsi korvasta
Ilta-Sanomet. 20.03.2009 06:18
Helsinkiläinen alakoulun opettaja tuomittiin hovioikeudessa liki tuhannen euron sakkoihin oppilaidensa pahoinpitelystä. Mies väänsi poikia kivuliaasti korvasta ja potki ja töni heitä useaan otteeseen.
Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteet 2-2 päättyneen äänestyksen jälkeen.
Käräjäoikeudessa lievempää kantaa edustaneet jäsenet arvioivat, että oppilaiden kertomuksissa pahoinpitelyistä saattoi olla kyse osalle heidän ikäisilleen ominaisesta ylireagoinnista ja -dramatisoinnista. Hovioikeus sen sijaan piti kertomuksia uskottavina ja selkeinä.

Nuhteettomasti yli 30 vuotta palvelleen luokanopettajan ura päättyi syksyllä 2006 joidenkin oppilaiden vanhempien päästyä perille tapahtumista.
Mies hyllytettiin sen jälkeen kun useat neljännen luokan oppilaat olivat kertoneet potkimisesta ja korvasta vetämisestä.
Hän jäi eläkkeelle 62-vuotiaana vuosi sitten.

Tutkimuksissa selvisi, että kovakouraisen kurinpidon kohteeksi oli joutunut neljä Tehtaankadun ala-asteen koulun oppilasta.
Opettaja kiisti kaikki potkut ja lyönnit. Korvasta vetämisen hän selitti kaikkien hyväksymäksi "on/off -leikiksi", jolla hälisevän oppilaan oli määrä hiljentyä.
Yhtä poikaa opettaja potkaisi reiteen lasten jonottaessa ruokalaan. Ruokailemaan mentiin kapeaa käytävää pitkin, eivätkä muut opettajat voineet nähdä tapausta.
Pari päivää myöhemmin hän iski kyynärpäällä poikaa vatsaan.

Toista hän potkaisi veistoluokassa, kun tämä oli kastellut sienen, jota ei olisi saanut laittaa veteen. Opettaja kiisti potkun. Hän myönsi ehkä jalalla kevyesti koskettamalla ohjanneensa taululla sählänneitä poikia paikalleen.
Kolmatta mies tönäisi selkään niin että tämä kaatui lattialle. Poika oli vaarassa paiskautua lasikaapin päälle.

Poikavaltaisen luokan 25 oppilaasta vain kolme oli tyttöjä.
Opettajan mukaan lapset eivät sinänsä olleet liian levottomia eikä koteihinkaan koskaan tullut viestejä erityisistä häiriöistä.
Kaikki oppilaat ja vanhemmat eivät pitäneet häiritsevien oppilaiden rauhoittamiseen käytettyä korvasta vetoa kivuliaana kurinpitokeinona. Se arvioitiin päinvastoin asialliseksi opetustavaksi.
Mika Mölsä

Haku aihepiiristä
Oppilaiden pahoinpitelyistä epäilty opettaja pysyy hyllyllä 12.11.2007 17:14 Ilta-Sanomat
Opettaja tuomittiin oppilaansa pahoinpitelystä 13.10.2007 13:43 Ilta-Sanomat
Opettajalle syyte oppilaan läimäyttämisestä 18.04.2007 12:26 Ilta-Sanomat

HS.fi ja Taloussanomat.fi
Ulkonäköpaineet ahdistavat naisopettajia 21.01.2009 00:00 HS.fi
Kaksi kolmesta opettajasta harkinnut alan vaihtoa 28.11.2007 00:00 HS.fi
Opettaja vapautui pahoinpitelysyytteestä 30.03.2006 00:00 HS.fi

Lue lisää

Meillä kokemusta tuollaisesta riiviöstä tältä keväältä. Kokemus on kuin suoraan pahimmasta painajaisesta, tyyppiesimerkki siitä, miten lasta EI pitäisi kenenkään kohdella.

ex-bio kirjoitti:

Meillä kokemusta tuollaisesta riiviöstä tältä keväältä. Kokemus on kuin suoraan pahimmasta painajaisesta, tyyppiesimerkki siitä, miten lasta EI pitäisi kenenkään kohdella.

Lue lisää

Sukupuolisensitiivinen kasvatus nousi keskusteluun muutama vuosi sitten.
Ei ole tyttöjä, tai poikia on vain lapsia.
Mikä oli kampanjan perimmäinen tarkoitus?
Ovatko lapset ja nuoret turvassa hoitopaikoissa, tarhoissa, kouluissa, sijaiskodeissa, tai laitoksissa? Ehkä eivät, koska niissäkin on lehtitietojen mukaan tapahtunut hyväksikäyttöä.

Mikäli on seurannut ja tuntee lähihistoriaa 70- luvulta alkaen ymmärtää, että jenkeistä alkanut virus, muuttui ensin epidemiaksi ja sitten pandemiaksi.

Jan Guilloun TV5 kanavalla muutama vuosi sitten esitetyssä ohjelmassa Noitien aika aihetta käsiteltiin.Jostain syystä ohjelman jälkikeskustelun 30 kommenttia poistettiin?
Aiheesta löytyy netissä hauilla > herran vuonna 1992 < . > noitien aika   johanna hurtig  

Aboriginaali. kirjoitti:

Sukupuolisensitiivinen kasvatus nousi keskusteluun muutama vuosi sitten.
Ei ole tyttöjä, tai poikia on vain lapsia.
Mikä oli kampanjan perimmäinen tarkoitus?
Ovatko lapset ja nuoret turvassa hoitopaikoissa, tarhoissa, kouluissa, sijaiskodeissa, tai laitoksissa? Ehkä eivät, koska niissäkin on lehtitietojen mukaan tapahtunut hyväksikäyttöä.

Mikäli on seurannut ja tuntee lähihistoriaa 70- luvulta alkaen ymmärtää, että jenkeistä alkanut virus, muuttui ensin epidemiaksi ja sitten pandemiaksi.

Jan Guilloun TV5 kanavalla muutama vuosi sitten esitetyssä ohjelmassa Noitien aika aihetta käsiteltiin.Jostain syystä ohjelman jälkikeskustelun 30 kommenttia poistettiin?
Aiheesta löytyy netissä hauilla > herran vuonna 1992 < . > noitien aika   johanna hurtig  

Lue lisää

Ehkä on syytä selventää mitä sukupuolisensitiivinen kasvatus on.
Valitsin laajasta aihepiiristä YLE:n uutisen. YLE ei julkaise asiattomia kirjoituksia.

YLE uutiset Kotimaa 17.6. 2009. Ei tyttöjä ja poikia, vaan lapsia.
Lapsen sukupulisensitiivinen kasvatus yleistyy. Vnhemmat toivovat, että avoin suhtautuminen sukupuoleen auttaa lapsista kasvamaan osa tasa-arvoista yhteiskuntaa.
Amu TV:ssä vieraillut, lasten ja nuorten kanssa työskentelevä Varpu Punnonen hymyilee ja näyttää mietteliäältä. Häntä on juuri pyydetty tiivistämään sukupuolisensitiivinen käsitys lyhyesti......

Linkki uutiseen sekä siihen liittyvään noin 70 kommenttiin uutisen lopussa.

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/06/ei_tyttoja_ja_poikia_vaan_lapsia_810485.html?wireframe=text&print=false&pageNumber=3

******

Aboriginaali. kirjoitti:

Ehkä on syytä selventää mitä sukupuolisensitiivinen kasvatus on.
Valitsin laajasta aihepiiristä YLE:n uutisen. YLE ei julkaise asiattomia kirjoituksia.

YLE uutiset Kotimaa 17.6. 2009. Ei tyttöjä ja poikia, vaan lapsia.
Lapsen sukupulisensitiivinen kasvatus yleistyy. Vnhemmat toivovat, että avoin suhtautuminen sukupuoleen auttaa lapsista kasvamaan osa tasa-arvoista yhteiskuntaa.
Amu TV:ssä vieraillut, lasten ja nuorten kanssa työskentelevä Varpu Punnonen hymyilee ja näyttää mietteliäältä. Häntä on juuri pyydetty tiivistämään sukupuolisensitiivinen käsitys lyhyesti......

Linkki uutiseen sekä siihen liittyvään noin 70 kommenttiin uutisen lopussa.

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/06/ei_tyttoja_ja_poikia_vaan_lapsia_810485.html?wireframe=text&print=false&pageNumber=3

******

Lue lisää

mihin?

Aboriginaali. kirjoitti:

Ehkä on syytä selventää mitä sukupuolisensitiivinen kasvatus on.
Valitsin laajasta aihepiiristä YLE:n uutisen. YLE ei julkaise asiattomia kirjoituksia.

YLE uutiset Kotimaa 17.6. 2009. Ei tyttöjä ja poikia, vaan lapsia.
Lapsen sukupulisensitiivinen kasvatus yleistyy. Vnhemmat toivovat, että avoin suhtautuminen sukupuoleen auttaa lapsista kasvamaan osa tasa-arvoista yhteiskuntaa.
Amu TV:ssä vieraillut, lasten ja nuorten kanssa työskentelevä Varpu Punnonen hymyilee ja näyttää mietteliäältä. Häntä on juuri pyydetty tiivistämään sukupuolisensitiivinen käsitys lyhyesti......

Linkki uutiseen sekä siihen liittyvään noin 70 kommenttiin uutisen lopussa.

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/06/ei_tyttoja_ja_poikia_vaan_lapsia_810485.html?wireframe=text&print=false&pageNumber=3

******

Lue lisää

Edellisessä todettiin "lempivärit lapsen omien toivomuksien mukaan".

Löytyvätkö lasten lempivärit ehkä seuraavassa linkissä ja löytyykö mahdolliseti yhteisiä tekijöitä sukupuolisensitiivisen kasvatuksen kanssa?

http://www.pesapuu.fi/index.phtml?s=530

*********

Onko 1+1 =2 ? kirjoitti:

Edellisessä todettiin "lempivärit lapsen omien toivomuksien mukaan".

Löytyvätkö lasten lempivärit ehkä seuraavassa linkissä ja löytyykö mahdolliseti yhteisiä tekijöitä sukupuolisensitiivisen kasvatuksen kanssa?

http://www.pesapuu.fi/index.phtml?s=530

*********

Lue lisää

täysin ymmärtänyt, onko tässä kyse jostain kolmannesta sukupuolesta vai mistä. Näin joltain ulkomaiselta kanavalta vähän aikaa sitten ohjelman lapsista, joiden sukupuolta ei tosiaan pystytä kovin helposti määrittämään. Miten tämä nyt sitten liittyy huostaanottoihin ... Vai sitenkö, että kaikkea erilaisuutta olisi hyvä sietää ja ymmärtää. Mitenkähän meillä tuollaisiin lapsiin suhtautuisi lastensuojelu? Varmaankin hirveä vanhempien haukkuminen, ja lapset huostaan alta aikayksikön.

8+17 kirjoitti:

täysin ymmärtänyt, onko tässä kyse jostain kolmannesta sukupuolesta vai mistä. Näin joltain ulkomaiselta kanavalta vähän aikaa sitten ohjelman lapsista, joiden sukupuolta ei tosiaan pystytä kovin helposti määrittämään. Miten tämä nyt sitten liittyy huostaanottoihin ... Vai sitenkö, että kaikkea erilaisuutta olisi hyvä sietää ja ymmärtää. Mitenkähän meillä tuollaisiin lapsiin suhtautuisi lastensuojelu? Varmaankin hirveä vanhempien haukkuminen, ja lapset huostaan alta aikayksikön.

Lue lisää

syntyy silloin tällöin. Varmaan Suomessa huostattaisiin, jotta voitaisiin varmistaa sukupuoli-identiteetin muodostuminen.

Aboriginaali. kirjoitti:

Sukupuolisensitiivinen kasvatus nousi keskusteluun muutama vuosi sitten.
Ei ole tyttöjä, tai poikia on vain lapsia.
Mikä oli kampanjan perimmäinen tarkoitus?
Ovatko lapset ja nuoret turvassa hoitopaikoissa, tarhoissa, kouluissa, sijaiskodeissa, tai laitoksissa? Ehkä eivät, koska niissäkin on lehtitietojen mukaan tapahtunut hyväksikäyttöä.

Mikäli on seurannut ja tuntee lähihistoriaa 70- luvulta alkaen ymmärtää, että jenkeistä alkanut virus, muuttui ensin epidemiaksi ja sitten pandemiaksi.

Jan Guilloun TV5 kanavalla muutama vuosi sitten esitetyssä ohjelmassa Noitien aika aihetta käsiteltiin.Jostain syystä ohjelman jälkikeskustelun 30 kommenttia poistettiin?
Aiheesta löytyy netissä hauilla > herran vuonna 1992 < . > noitien aika   johanna hurtig  

Lue lisää

Kuulin ympäristöstä puhetta siitä, että sukupuoliroolien ilmenemismuotoja ei pitäisi korostaa lapsille, vaan tytötkin saisivat uskoa voivansa päästä presidentiksi ja pojatkin saisivat itkeä. Mielestäni se kuulosti järkevältä, koska itse sain olla lapsena poikatyttö, jos halusin, eikä tyttömäisyyttä rajoitettu, paitsi jos ääripäähän oli menossa. Aina sai kuitenkin kuulla olevansa tyttö, eikä se sukupuolen korostaminen miellyttänyt, mutta useammin kuuli olevansa kakara, eikä sekään miellyttänyt. Mikään leimaaminen ei miellyttäne lasta.
Omille lapsille korjasin sanottuani tyttö tai poika, että eikun, eikun lapsi.
Vaateostoksilla koitin vaivihkaa ohjata sen sukupuolen vaatteiden puolelle, jolle oltiin vaatteita ostamassa, huonolla omallatunnolla ja kysymysmerkkinä, miten pitäisi oikeastaan toimia, mutta ei ollut keneltä kysyä neuvoa. Tuli sanottua, että tytöt kyllä oikeastaan yleensä ei osta tuonvärisiä ja vastaavat sanat pojalle ja useammin juuri pojalle.
Noin niinkuin ennakkovaroitukseksi, ettei tule lapselle yllätyksenä "huono" ostos, josta vaikkapa tulisi kiusaamista. Raha kun ei olisi riittänyt uuden paremman ostoksen tekemiseen. Ja vain vilaus vaaleanpunaista pojalla olisi voinut aiheuttaa elinikäisen muistijäljen kaverien mieleen ja niistä olisi voinut tulla entisiä kavereita, siten olisi tullut elinikäinen muistijälki myös oman lapsen mieleen vaaleanpunaisesta.
Nyt katselen "kasvatuksen" seurauksia väliin iloissani ja väliin peloissani, mitä olenkaan tehnyt ja mitä olenkaan jättänyt tekemättä ja mitä hulluja on neuvottu tekemään ja mitä järkeviä jätettiin neuvomatta ja mitä hulluja neuvoja olen uskonut ja mitä minä hullu jätin uskomatta ja mietin mikä johtuu mistä.
Mistähän ne sossut tietää jo etukäteen (varpu), mitä seuraa mistä.
Kasvatus sana pitää hylätä, puhuttaisiin vain ohjauksesta ja kerrottaisiin lapselle suoraan, että aikuinen on huono ohjaaja, vaikka yrittääkin.
Ne, jotka vielä uskoo kasvatukseen, pitäisi aina kasvattaessaan miettiä, sietäisikö hän, että hänet itsensä tuomittaisiin samaan, mitä hän nyt juuri on tekemässä kasvatettavalleen. Sietäisikö kasvattaja itse saada nyt luunapin tai joutua wc:n lattialle makaamaan tunneiksi rangaistukseksi tai viikon kotiarestia. Tai että häntä pidetään paikallaan ja huudetaan kurkku suorana haukkumasanoja. Kukaan kasvattaja ei tekisi näin itselleen, eikä kokisi niitä oikeudenmukaisiksi vaan kidutukseksi ja pahoinpitelyksi.
Olisi huolissaan, kun itsestä on kysymys, mitä jokaisen luunapin täräys aiheuttaa hänen aivoilleen. Pahempaa se aiheuttaa lapsen aivoille.