sirppi, vasara......ja taskulaskin

Suur-Hämeenkyrö sinäpä ajatusta siis mitään mihinkään liitytä vaan alueita liitetään sieltä täältä tulevaan Suur-Hämeenkyröön kuten varmastikin Manni -Vilpeen alue asukkaineen liityisi mieluusti pois Ylöjärvestä joka sallisi taas avata Jutilan soran montun soranottoon(mikä noita ahneen rikkaita oikein vaivaan kun mikään ei riitä).
Ikaalisten suunnasta voisi pakkoliittään vain maa-alueita ei niinkään väestöä.
Metsäkylä Ylöjärveltä ,seutuhan jo sinällään olisi oiva jatke kunnan maaseutu politiikkaan.

ei varmaan ole yhden puolueen murhe. Toimiminen, ja mielipiteen ilmaisu, tärkeäksi kokemansa asian puolesta on demokratiaa. Aika näyttää, "oliko tulipalo väärin sammutettu".

valitsivat päättämättömyyden-, pysähtyneisyydentilan.

Toivottavasti ovat ainakin mielessään valmistautuneet todella tiukkaan talouden kuriin..

Itsenäisyydestä vouhkattiin.. Budjetista menee 60 prosenttia Nokialaisten päätöksen alle, mihin Hämeenkyrön päättäjillä ei ole minnkäänlaista veto-oikeutta.

Pakokauhupolitiikka ollenee tämän päättämättömyyden uusi nimike?

ernestihukkavaara kirjoitti:

valitsivat päättämättömyyden-, pysähtyneisyydentilan.

Toivottavasti ovat ainakin mielessään valmistautuneet todella tiukkaan talouden kuriin..

Itsenäisyydestä vouhkattiin.. Budjetista menee 60 prosenttia Nokialaisten päätöksen alle, mihin Hämeenkyrön päättäjillä ei ole minnkäänlaista veto-oikeutta.

Pakokauhupolitiikka ollenee tämän päättämättömyyden uusi nimike?

Lue lisää

Pakokauhuahan olisi mennä suoraan suren suuhun siis Nokiaan ja tulla sen periferiaksi.

ernestihukkavaara kirjoitti:

valitsivat päättämättömyyden-, pysähtyneisyydentilan.

Toivottavasti ovat ainakin mielessään valmistautuneet todella tiukkaan talouden kuriin..

Itsenäisyydestä vouhkattiin.. Budjetista menee 60 prosenttia Nokialaisten päätöksen alle, mihin Hämeenkyrön päättäjillä ei ole minnkäänlaista veto-oikeutta.

Pakokauhupolitiikka ollenee tämän päättämättömyyden uusi nimike?

Lue lisää

on "lienee" ei "ollenee".

Kyrön kielikello kirjoitti:

on "lienee" ei "ollenee".

tai lienee, lievää väkevämpi ketutus kunnanjohtajan bloki-tekstissä;

http://www.hameenkyro.fi/blogi/

ollenenkovaikkoen kirjoitti:

tai lienee, lievää väkevämpi ketutus kunnanjohtajan bloki-tekstissä;

http://www.hameenkyro.fi/blogi/

Lue lisää

"Keskiviikkona käynti Nokialla ja ip Panu Rajalan kanssa kirjallisuustapahtuman pohdiskelua."

Eikös kirjallisuustapahtuma pitänyt järjestää siten ettei se rasita veronmaksajia???Mietittekös sillai ilman palkkaa, toivottavasti.

podintoja kirjoitti:

"Keskiviikkona käynti Nokialla ja ip Panu Rajalan kanssa kirjallisuustapahtuman pohdiskelua."

Eikös kirjallisuustapahtuma pitänyt järjestää siten ettei se rasita veronmaksajia???Mietittekös sillai ilman palkkaa, toivottavasti.

Lue lisää

Johtajaa varmaan ottaa päähän, kun häntä EI toteltu, ei taida montaakaan vuotta kestää meitä Hämeenkyröläisiä ;)

et sillee kirjoitti:

Johtajaa varmaan ottaa päähän, kun häntä EI toteltu, ei taida montaakaan vuotta kestää meitä Hämeenkyröläisiä ;)

kuontaloon valtuutettujen päättämättömyys ja tekemistensä huono ennakoitavuus.

Syksyn valtuustofarssi ja nyt tämällisen kokouksen kelkankääntö.

Uskomatonta jahkaamista aikuisilta ihmisiltä ja miehiltä vielä lisäksi!

mekkokangastajahet kirjoitti:

kuontaloon valtuutettujen päättämättömyys ja tekemistensä huono ennakoitavuus.

Syksyn valtuustofarssi ja nyt tämällisen kokouksen kelkankääntö.

Uskomatonta jahkaamista aikuisilta ihmisiltä ja miehiltä vielä lisäksi!

Lue lisää

Ei ole nyt kirjoitellut blokiinsa. Milenkiintoisia juttuja. Ainakin tuntuu filunkin teko ja koplaa-
minen olevan lähellä sydäntä.

et sillee kirjoitti:

Johtajaa varmaan ottaa päähän, kun häntä EI toteltu, ei taida montaakaan vuotta kestää meitä Hämeenkyröläisiä ;)

Eikö ole hyvä kun liitos ei toteutunut,olis joutunut työttömäksi häksy ja sitten vasta äksy.Ei kait yksi kunta kahta johtajaa tarvi.Kestämisen saa lukea lööpeistä,josko oikeuden pöytäkirjoista.

Kyrön kielikello kirjoitti:

on "lienee" ei "ollenee".

"kyrön kielikellon" jo aika leikata sanallisen kielensä irti, sillä tyhjänpäiväiset huomautukset aiheesta kuin aiheesta, ovat pelkkää järjenköyhyyttä, koska Suomen monivivahteisissa murteissa käytetään useita eri sananmuotoja, jotka kaikki tarkoittavat yhtä ja samaa asiaa?
Vain ymmärtäjän järjellisessä tasossa saattaa olla vikaa, jos ei viesti mene perille, mutta se ei todellakaan oikeuta väärinymmärtäjää mihinkään "sanatuomarin" korjausoikeuteen, koska vika on hänessä itsessään, eikä tyhjänpäiväisen moitteen alla olevassa kirjoittajassa.
Kirjoitusvirheet ovat tällä palstalla myös oma elementtinsä, mutta jos asia tulee kuitenkin ymmärretyksi kuten nyt, niin kaikki on silloin normaali-järjellisesti ajatellen täysin oikein, eikä oikeuta kaltaisesi henkilön mitääntekemättömään "vittuiluoikeuteen"!
Katson "vittuilevan" käytöksesi todelliseksi tyhmyydeksi, koska joukossamme on myös paljon puheellisesti aistiviallisia ihmisiä, jotka eivät puutoksistaan johtuen pysty luomaan täydellistä sananmuotoa niin ulosantiinsa kuin kirjoituksiinsakaan vaikka he olisivat itse asiassa korkeasti koulutettuja ja akateemisesti sivistyneitä henkilöitä.
Meneppä kokeilemaan kasvotusten korjailemaan jonkin puhevikaisen sananmuotoja, niin uskon vakaasti että saat ansaitusti turpiisi, olit sitten mies, tai nainen.
Kaikesta huolimatta olet kirjoituksillasi hamekankaasi ansainnut!

tämän kirjoitti:

"kyrön kielikellon" jo aika leikata sanallisen kielensä irti, sillä tyhjänpäiväiset huomautukset aiheesta kuin aiheesta, ovat pelkkää järjenköyhyyttä, koska Suomen monivivahteisissa murteissa käytetään useita eri sananmuotoja, jotka kaikki tarkoittavat yhtä ja samaa asiaa?
Vain ymmärtäjän järjellisessä tasossa saattaa olla vikaa, jos ei viesti mene perille, mutta se ei todellakaan oikeuta väärinymmärtäjää mihinkään "sanatuomarin" korjausoikeuteen, koska vika on hänessä itsessään, eikä tyhjänpäiväisen moitteen alla olevassa kirjoittajassa.
Kirjoitusvirheet ovat tällä palstalla myös oma elementtinsä, mutta jos asia tulee kuitenkin ymmärretyksi kuten nyt, niin kaikki on silloin normaali-järjellisesti ajatellen täysin oikein, eikä oikeuta kaltaisesi henkilön mitääntekemättömään "vittuiluoikeuteen"!
Katson "vittuilevan" käytöksesi todelliseksi tyhmyydeksi, koska joukossamme on myös paljon puheellisesti aistiviallisia ihmisiä, jotka eivät puutoksistaan johtuen pysty luomaan täydellistä sananmuotoa niin ulosantiinsa kuin kirjoituksiinsakaan vaikka he olisivat itse asiassa korkeasti koulutettuja ja akateemisesti sivistyneitä henkilöitä.
Meneppä kokeilemaan kasvotusten korjailemaan jonkin puhevikaisen sananmuotoja, niin uskon vakaasti että saat ansaitusti turpiisi, olit sitten mies, tai nainen.
Kaikesta huolimatta olet kirjoituksillasi hamekankaasi ansainnut!

Lue lisää

sama kuin kirjoitusvika?
Onko väärin vaalia suomenkieltä?
Toki ymmärrän puhevikaisen ongelmat oikein hyvinkin, mutta nyt ei ollut kyse siitä.
Sitäpaitsi kirjoittaja itse kommentoi seuraavana, ja sinulla ei ole ollut tilanteeseen osaa eikä arpaa.
En tiedä mitä sinä olet ansainnut... hamekankaatkin ovat sen verran kalliita että menisivät hukkaan sinulla.

Nooo vittu näää otsä mun kaa jos mä oon sun kaa hä?
Nää ku vttu krjottaa snnepäin nin kyul se immiset ymmrtä.
Tässä sinulle nykysuomea.

Ja missään murteessa ei oikeasti sanota "ollenee". Paitsi korviesi välissä korkeintaan.

Kyrön kielikello kirjoitti:

sama kuin kirjoitusvika?
Onko väärin vaalia suomenkieltä?
Toki ymmärrän puhevikaisen ongelmat oikein hyvinkin, mutta nyt ei ollut kyse siitä.
Sitäpaitsi kirjoittaja itse kommentoi seuraavana, ja sinulla ei ole ollut tilanteeseen osaa eikä arpaa.
En tiedä mitä sinä olet ansainnut... hamekankaatkin ovat sen verran kalliita että menisivät hukkaan sinulla.

Nooo vittu näää otsä mun kaa jos mä oon sun kaa hä?
Nää ku vttu krjottaa snnepäin nin kyul se immiset ymmrtä.
Tässä sinulle nykysuomea.

Ja missään murteessa ei oikeasti sanota "ollenee". Paitsi korviesi välissä korkeintaan.

Lue lisää

kun olet tohkeissasi vain muutaman erikoisen sanan vuoksi ja katsot jo sen vuoksi itsesi koko Suomen kansan kirjoitus-sanastonvartiaksi.
Googleta nyt ihmeessä tuo "olennee" sana, niin tulet havaitsemaan, että sitä käytetään hyvin yleisesti muuallakin kuin tässä esimerkkitapauksessa.
Olen sitä miltä, ettet todellakaan ole mikään kansansivistäjä, vaan paremminkin vain omaa ja hyvin typerää minääsi tuijottava yksilö, jonka ajatusmaailma pyörii vain oman itsesi korostamisessa ja muiden ihmisten täysin ymmärrettävien kirjoitusmuotojen turhanpäiväisessä vaanimisessa.

Kaikesta kuitenkin huomaa, että olet omaksunut myös tämän itsesi kuvaaman "nykynuorison" puhe -ja kirjoitusmuodon, joka ei liioin ole sinulta jäänyt ymmärtämättä, niin mistä sitten johtuu, tuo suuri kirjoituspaatoksesi sanaan "olennee" ?

Sinulla ei taida vaan yksinkertaisesta syystä olla kaikki "muumit" kotona?

Näin äkkinäisesti näyttää siltä, että mainitsemani hamekankaan osoite oli aivan oikeansuuntainen.
Mitä korvienvälistäni esittämä asiasi sitten tarkoittaakin, niin esittämäsi sananmuoto sopii juuri sinunmoisellesi pilkunviilaajalle ja suurelle typerykselle, joka elmänkatsomus koostuu ainostaan muiden ihmisten ala-arvoiseen sanojen arvosteluun.

Ota nyt kaikki aamu-lääkkeesi ja imeskele peukaloasi, sillä pitkäaikainen älykkäiden keskustelijoiden puute on tehnyt sinusta pikkuasioihin sekaantuvan ja omahyväisen "taikinapään" joka turpoaa moittimaan muita ihmisiä pienestäkin aiheesta.

Siksipä vastaan samalla mitalla kuin minulle esitetään: Meitä on monenlaista ja sanallisesti täysin ymmärrettävissä olevia elämän-taapertajaa täällä Suomessa, mutta sinunkaltaisia muiden ihmisten "turhanpäiväisiä sanojenkorjailijoita" on hyvin nuukasti.

Tämä paatokseni sinua kohtaan johtuu yksinomaan siitä, että en voi ymmärtää sellaisen ihmisen muille esittämiä moitteita jolla ei ole laisnkaan totuuteen perustuvia faktoja asiasta mutta on silti suuna ja päänä joka paikassa.

Laita nyt vähän kahvirahaa taskuusi ja mene keskustelemaan muidenkin ihmisten kanssa kyläraitille, niin pääset samalla eroon suuremmista turhanpäiväisistä henkisistä patoutumistasi.

ihmis-poloa kirjoitti:

kun olet tohkeissasi vain muutaman erikoisen sanan vuoksi ja katsot jo sen vuoksi itsesi koko Suomen kansan kirjoitus-sanastonvartiaksi.
Googleta nyt ihmeessä tuo "olennee" sana, niin tulet havaitsemaan, että sitä käytetään hyvin yleisesti muuallakin kuin tässä esimerkkitapauksessa.
Olen sitä miltä, ettet todellakaan ole mikään kansansivistäjä, vaan paremminkin vain omaa ja hyvin typerää minääsi tuijottava yksilö, jonka ajatusmaailma pyörii vain oman itsesi korostamisessa ja muiden ihmisten täysin ymmärrettävien kirjoitusmuotojen turhanpäiväisessä vaanimisessa.

Kaikesta kuitenkin huomaa, että olet omaksunut myös tämän itsesi kuvaaman "nykynuorison" puhe -ja kirjoitusmuodon, joka ei liioin ole sinulta jäänyt ymmärtämättä, niin mistä sitten johtuu, tuo suuri kirjoituspaatoksesi sanaan "olennee" ?

Sinulla ei taida vaan yksinkertaisesta syystä olla kaikki "muumit" kotona?

Näin äkkinäisesti näyttää siltä, että mainitsemani hamekankaan osoite oli aivan oikeansuuntainen.
Mitä korvienvälistäni esittämä asiasi sitten tarkoittaakin, niin esittämäsi sananmuoto sopii juuri sinunmoisellesi pilkunviilaajalle ja suurelle typerykselle, joka elmänkatsomus koostuu ainostaan muiden ihmisten ala-arvoiseen sanojen arvosteluun.

Ota nyt kaikki aamu-lääkkeesi ja imeskele peukaloasi, sillä pitkäaikainen älykkäiden keskustelijoiden puute on tehnyt sinusta pikkuasioihin sekaantuvan ja omahyväisen "taikinapään" joka turpoaa moittimaan muita ihmisiä pienestäkin aiheesta.

Siksipä vastaan samalla mitalla kuin minulle esitetään: Meitä on monenlaista ja sanallisesti täysin ymmärrettävissä olevia elämän-taapertajaa täällä Suomessa, mutta sinunkaltaisia muiden ihmisten "turhanpäiväisiä sanojenkorjailijoita" on hyvin nuukasti.

Tämä paatokseni sinua kohtaan johtuu yksinomaan siitä, että en voi ymmärtää sellaisen ihmisen muille esittämiä moitteita jolla ei ole laisnkaan totuuteen perustuvia faktoja asiasta mutta on silti suuna ja päänä joka paikassa.

Laita nyt vähän kahvirahaa taskuusi ja mene keskustelemaan muidenkin ihmisten kanssa kyläraitille, niin pääset samalla eroon suuremmista turhanpäiväisistä henkisistä patoutumistasi.

Lue lisää

väitteleminen on kuin shakinpeluu pulun kanssa.
Se paskoo laudalle, kaataa nappulat ja lopuksi lentää kavereiden luo kehuskelemaan voitosta.

ihmis-poloa kirjoitti:

kun olet tohkeissasi vain muutaman erikoisen sanan vuoksi ja katsot jo sen vuoksi itsesi koko Suomen kansan kirjoitus-sanastonvartiaksi.
Googleta nyt ihmeessä tuo "olennee" sana, niin tulet havaitsemaan, että sitä käytetään hyvin yleisesti muuallakin kuin tässä esimerkkitapauksessa.
Olen sitä miltä, ettet todellakaan ole mikään kansansivistäjä, vaan paremminkin vain omaa ja hyvin typerää minääsi tuijottava yksilö, jonka ajatusmaailma pyörii vain oman itsesi korostamisessa ja muiden ihmisten täysin ymmärrettävien kirjoitusmuotojen turhanpäiväisessä vaanimisessa.

Kaikesta kuitenkin huomaa, että olet omaksunut myös tämän itsesi kuvaaman "nykynuorison" puhe -ja kirjoitusmuodon, joka ei liioin ole sinulta jäänyt ymmärtämättä, niin mistä sitten johtuu, tuo suuri kirjoituspaatoksesi sanaan "olennee" ?

Sinulla ei taida vaan yksinkertaisesta syystä olla kaikki "muumit" kotona?

Näin äkkinäisesti näyttää siltä, että mainitsemani hamekankaan osoite oli aivan oikeansuuntainen.
Mitä korvienvälistäni esittämä asiasi sitten tarkoittaakin, niin esittämäsi sananmuoto sopii juuri sinunmoisellesi pilkunviilaajalle ja suurelle typerykselle, joka elmänkatsomus koostuu ainostaan muiden ihmisten ala-arvoiseen sanojen arvosteluun.

Ota nyt kaikki aamu-lääkkeesi ja imeskele peukaloasi, sillä pitkäaikainen älykkäiden keskustelijoiden puute on tehnyt sinusta pikkuasioihin sekaantuvan ja omahyväisen "taikinapään" joka turpoaa moittimaan muita ihmisiä pienestäkin aiheesta.

Siksipä vastaan samalla mitalla kuin minulle esitetään: Meitä on monenlaista ja sanallisesti täysin ymmärrettävissä olevia elämän-taapertajaa täällä Suomessa, mutta sinunkaltaisia muiden ihmisten "turhanpäiväisiä sanojenkorjailijoita" on hyvin nuukasti.

Tämä paatokseni sinua kohtaan johtuu yksinomaan siitä, että en voi ymmärtää sellaisen ihmisen muille esittämiä moitteita jolla ei ole laisnkaan totuuteen perustuvia faktoja asiasta mutta on silti suuna ja päänä joka paikassa.

Laita nyt vähän kahvirahaa taskuusi ja mene keskustelemaan muidenkin ihmisten kanssa kyläraitille, niin pääset samalla eroon suuremmista turhanpäiväisistä henkisistä patoutumistasi.

Lue lisää

"pitkäaikainen älykkäiden keskustelijoiden puute" ei poistu ainakaan sinun toimenpiteidesi seurauksena.

ihmis-poloa kirjoitti:

kun olet tohkeissasi vain muutaman erikoisen sanan vuoksi ja katsot jo sen vuoksi itsesi koko Suomen kansan kirjoitus-sanastonvartiaksi.
Googleta nyt ihmeessä tuo "olennee" sana, niin tulet havaitsemaan, että sitä käytetään hyvin yleisesti muuallakin kuin tässä esimerkkitapauksessa.
Olen sitä miltä, ettet todellakaan ole mikään kansansivistäjä, vaan paremminkin vain omaa ja hyvin typerää minääsi tuijottava yksilö, jonka ajatusmaailma pyörii vain oman itsesi korostamisessa ja muiden ihmisten täysin ymmärrettävien kirjoitusmuotojen turhanpäiväisessä vaanimisessa.

Kaikesta kuitenkin huomaa, että olet omaksunut myös tämän itsesi kuvaaman "nykynuorison" puhe -ja kirjoitusmuodon, joka ei liioin ole sinulta jäänyt ymmärtämättä, niin mistä sitten johtuu, tuo suuri kirjoituspaatoksesi sanaan "olennee" ?

Sinulla ei taida vaan yksinkertaisesta syystä olla kaikki "muumit" kotona?

Näin äkkinäisesti näyttää siltä, että mainitsemani hamekankaan osoite oli aivan oikeansuuntainen.
Mitä korvienvälistäni esittämä asiasi sitten tarkoittaakin, niin esittämäsi sananmuoto sopii juuri sinunmoisellesi pilkunviilaajalle ja suurelle typerykselle, joka elmänkatsomus koostuu ainostaan muiden ihmisten ala-arvoiseen sanojen arvosteluun.

Ota nyt kaikki aamu-lääkkeesi ja imeskele peukaloasi, sillä pitkäaikainen älykkäiden keskustelijoiden puute on tehnyt sinusta pikkuasioihin sekaantuvan ja omahyväisen "taikinapään" joka turpoaa moittimaan muita ihmisiä pienestäkin aiheesta.

Siksipä vastaan samalla mitalla kuin minulle esitetään: Meitä on monenlaista ja sanallisesti täysin ymmärrettävissä olevia elämän-taapertajaa täällä Suomessa, mutta sinunkaltaisia muiden ihmisten "turhanpäiväisiä sanojenkorjailijoita" on hyvin nuukasti.

Tämä paatokseni sinua kohtaan johtuu yksinomaan siitä, että en voi ymmärtää sellaisen ihmisen muille esittämiä moitteita jolla ei ole laisnkaan totuuteen perustuvia faktoja asiasta mutta on silti suuna ja päänä joka paikassa.

Laita nyt vähän kahvirahaa taskuusi ja mene keskustelemaan muidenkin ihmisten kanssa kyläraitille, niin pääset samalla eroon suuremmista turhanpäiväisistä henkisistä patoutumistasi.

Lue lisää

NÖYRYYTTÄ!

sinun kanssasi kirjoitti:

väitteleminen on kuin shakinpeluu pulun kanssa.
Se paskoo laudalle, kaataa nappulat ja lopuksi lentää kavereiden luo kehuskelemaan voitosta.

"sinun kanssasi" alias, "kieli-kello"onkin järjellisesti ja henkisesti hyvin valmistautunut opettamaan muita "olennee" sananilmaisun myötä, jonka hän huomasi googlettamalla kuitenkin olevan laajasti käytetyn.
Nyt en enää epäile sinun muita sivistävien kirjoituksiesi helliä, jaloja ja oikeita sananmuotoja!
Uskon myös sen, että olet varmasti myös pelanut paljon shakkia pulujen kanssa, kun tunnet laudalle paskantamisen, nappuloiden kaatamiset, muiden moittimisen sekä itsesi kehuskelemisen, kuten "pulu-shakissa" asiaan kuuluu. ----voi, meinasin unohtaa poislentämisen.
Olet todellinen asiantuntia varsinkin tässä "pulu-asiassa", kuten muussakin väittelemisessä ja "olennee" sanan oikeamuotoisessa käsittelyssä, joka edellyttää todella suurta akateemista järjenvalon esiinmarssia meidän tyhmien aivovalaisutilaisuuteen.

Lienet kuitenkin käynyt jo ulkona haistelemassa hieman happea sen hyvin opettavan "pulu-shakin" jälkeen, missä pelaajien vetinen ammoniakki-paska haisee ja sivistykselliset sekä toisia "olennee" sanamudon oikein opettavat ilmiöt laajenevat huippukirjalliseksi tuotteeksi?

Niinpä me kaikki järjellisesti ja sanallisesti jälkeenjääneet, voimme vain valittaen todeta, että tämä koko Suomen kansaa suuresti sivistävää "kieli-kello" alias "sinun kanssasi" on tehnyt todellisen esiinmarssinsa kieliopinopettajan virassaan ja on täysin oikeutettu moittimaan meitä, jotka emme tunne hänen suurta ja sivistävää "piilo-opetustaan" kirjoituksen laadinnassa.

Näin kesällä meidän vähäosaisten ja sanansäilällä vaatimattomasti käyttävien sekä kurjaa Suomen kieletä osaavien onkin hyvä aloittaa Hämeenkyrön palstalla kielitieteen alustava kesäyliopisto, jonka rehtoriksi saamme taatusti lupautumaan tämän akateemisesti sivistyneen ja suuren kielitieteen-neron, alias "kieli-kellon" !

Eläköön kieli-kello!
Sillä hän on ehdottomasti paras henkilö opettamaan Suomen kieliopillisia sananmuotoja ja luomaan sitä suurta harmoonista "pulu-shakin" täydellistä mymmärryksen valoa.
Joten nyt sulkeudun suosioonne "kieli-kello" ja pyydän samalla teräsharjaamaan pilkku-viilanne huippukuntoon, sillä tässäkin kirjoituksessani on runsaasti virheitä ja ylimääräisiä pilkkuja sekä omituisia sanoja, jotka ovat hyvin sivistymättömiä ja kuuluvat ainoastaan "rahvaan" käyttöön.
Myös sananmuotoja "asiantuntia" --- "asiantuntija" sekä "unohtaa" ----"unhoittaa" on sinun syytä tutkia suurennuslasin kanssa ja ilmoittaa täällä heti, miten ne kuuluvat oikeaoppisesti esittää.

NÖYRYYTTÄ kirjoitti:

NÖYRYYTTÄ!

järkiheikko NÖYRÄ on päässyt Pitkän-niemen hullujenhuoneelta lomalle.
Oletko jo varastanut kaikki isäsi pikkurahatkin, kun hän joutui nälkiintyneenä sairaalaan?
Katso nyt nopeasti peiliin ja kerro mitä näet? -----näkyykö sieltä SIKA?

professori kirjoitti:

"sinun kanssasi" alias, "kieli-kello"onkin järjellisesti ja henkisesti hyvin valmistautunut opettamaan muita "olennee" sananilmaisun myötä, jonka hän huomasi googlettamalla kuitenkin olevan laajasti käytetyn.
Nyt en enää epäile sinun muita sivistävien kirjoituksiesi helliä, jaloja ja oikeita sananmuotoja!
Uskon myös sen, että olet varmasti myös pelanut paljon shakkia pulujen kanssa, kun tunnet laudalle paskantamisen, nappuloiden kaatamiset, muiden moittimisen sekä itsesi kehuskelemisen, kuten "pulu-shakissa" asiaan kuuluu. ----voi, meinasin unohtaa poislentämisen.
Olet todellinen asiantuntia varsinkin tässä "pulu-asiassa", kuten muussakin väittelemisessä ja "olennee" sanan oikeamuotoisessa käsittelyssä, joka edellyttää todella suurta akateemista järjenvalon esiinmarssia meidän tyhmien aivovalaisutilaisuuteen.

Lienet kuitenkin käynyt jo ulkona haistelemassa hieman happea sen hyvin opettavan "pulu-shakin" jälkeen, missä pelaajien vetinen ammoniakki-paska haisee ja sivistykselliset sekä toisia "olennee" sanamudon oikein opettavat ilmiöt laajenevat huippukirjalliseksi tuotteeksi?

Niinpä me kaikki järjellisesti ja sanallisesti jälkeenjääneet, voimme vain valittaen todeta, että tämä koko Suomen kansaa suuresti sivistävää "kieli-kello" alias "sinun kanssasi" on tehnyt todellisen esiinmarssinsa kieliopinopettajan virassaan ja on täysin oikeutettu moittimaan meitä, jotka emme tunne hänen suurta ja sivistävää "piilo-opetustaan" kirjoituksen laadinnassa.

Näin kesällä meidän vähäosaisten ja sanansäilällä vaatimattomasti käyttävien sekä kurjaa Suomen kieletä osaavien onkin hyvä aloittaa Hämeenkyrön palstalla kielitieteen alustava kesäyliopisto, jonka rehtoriksi saamme taatusti lupautumaan tämän akateemisesti sivistyneen ja suuren kielitieteen-neron, alias "kieli-kellon" !

Eläköön kieli-kello!
Sillä hän on ehdottomasti paras henkilö opettamaan Suomen kieliopillisia sananmuotoja ja luomaan sitä suurta harmoonista "pulu-shakin" täydellistä mymmärryksen valoa.
Joten nyt sulkeudun suosioonne "kieli-kello" ja pyydän samalla teräsharjaamaan pilkku-viilanne huippukuntoon, sillä tässäkin kirjoituksessani on runsaasti virheitä ja ylimääräisiä pilkkuja sekä omituisia sanoja, jotka ovat hyvin sivistymättömiä ja kuuluvat ainoastaan "rahvaan" käyttöön.
Myös sananmuotoja "asiantuntia" --- "asiantuntija" sekä "unohtaa" ----"unhoittaa" on sinun syytä tutkia suurennuslasin kanssa ja ilmoittaa täällä heti, miten ne kuuluvat oikeaoppisesti esittää.

Lue lisää

onko tosiaan noin vaikeaa myöntää olevansa väärässä?
Toisille näin on.

Taru Kolehmainen kirjoitti aiheesta Helsingin sanomissa 14.8.2001 seuraavasti:

"tavallisemmissakin kielioppimuodoissa mennään helposti metsään. Jatkuvasti näyttää ongelmia aiheuttavan verbien potentiaalin eli tekemisen todennäköisenä tai mahdollisena ilmaiseva muoto, etenkin olla-verbistä. Siitä yritetään muovata potentiaalin näköistä ”ollee” tai ”ollenee” muistamatta, että olla-verbin potentiaali muodostetaan liene-vartalosta (runo- ja ylätyylissä lie-), esimerkiksi ”hän lienee kotona”. Lienee-verbiä käytetään myös apuverbinä: ”he lienevät olleet kotona”. Sen sijaan olla-verbistä itsestään muodostetaan sen passiivin potentiaalin preesens: ”siellä oltaneen kotona”; passiivin perfekti kuuluu kuitenkin: ”siellä lienee oltu kotona”.

Koska lienee-sanaa ja etenkin lie-muotoa ei ymmärretä olla-verbin potentiaaliksi, niitä on alettu käyttää ikään kuin partikkeleina: ”hän lienee on kotona”, ”mitä lie tekee” tai ”missä lienee koittaa huomen”, niin kuin Kari Kuuva runoilee. Potentiaali, joka muodostetaan verbistä ne-tunnuksen (l:n, r:n ja s:n jäljessä le, re ja se) avulla, on harvinaistumassa, eivätkä muodot ole itsestään selviä. ”Missä koittanee huomen” sujuu vielä helposti, mutta esimerkiksi tullee tulla-verbistä, purree purra-verbistä tai juossee juosta-verbistä ihmetyttää monia. Siksi potentiaalin käytössä helposti ”lumme lumpsahtaa merehen”.

Kyrön Kielikello kirjoitti:

onko tosiaan noin vaikeaa myöntää olevansa väärässä?
Toisille näin on.

Taru Kolehmainen kirjoitti aiheesta Helsingin sanomissa 14.8.2001 seuraavasti:

"tavallisemmissakin kielioppimuodoissa mennään helposti metsään. Jatkuvasti näyttää ongelmia aiheuttavan verbien potentiaalin eli tekemisen todennäköisenä tai mahdollisena ilmaiseva muoto, etenkin olla-verbistä. Siitä yritetään muovata potentiaalin näköistä ”ollee” tai ”ollenee” muistamatta, että olla-verbin potentiaali muodostetaan liene-vartalosta (runo- ja ylätyylissä lie-), esimerkiksi ”hän lienee kotona”. Lienee-verbiä käytetään myös apuverbinä: ”he lienevät olleet kotona”. Sen sijaan olla-verbistä itsestään muodostetaan sen passiivin potentiaalin preesens: ”siellä oltaneen kotona”; passiivin perfekti kuuluu kuitenkin: ”siellä lienee oltu kotona”.

Koska lienee-sanaa ja etenkin lie-muotoa ei ymmärretä olla-verbin potentiaaliksi, niitä on alettu käyttää ikään kuin partikkeleina: ”hän lienee on kotona”, ”mitä lie tekee” tai ”missä lienee koittaa huomen”, niin kuin Kari Kuuva runoilee. Potentiaali, joka muodostetaan verbistä ne-tunnuksen (l:n, r:n ja s:n jäljessä le, re ja se) avulla, on harvinaistumassa, eivätkä muodot ole itsestään selviä. ”Missä koittanee huomen” sujuu vielä helposti, mutta esimerkiksi tullee tulla-verbistä, purree purra-verbistä tai juossee juosta-verbistä ihmetyttää monia. Siksi potentiaalin käytössä helposti ”lumme lumpsahtaa merehen”.

Lue lisää

väärässäolon myöntäminen ainakin "kieli-kellon" suhteen on, sillä hänellä on todellinen ymmärtämisen ongelma "olennee" sanan kanssa, vaikka sana on täysin ymmärrettävissä ja myös kaikki Suomalaiset käsittävät sanan tydellisesti, eikä siinä ole mitään venkaamista!
-----venkaaminen on myös suomenkielinen sana!

Esitä siis yksikin totuuteen perustuva väite, etteikö "olennee" sana olisi oikein lausuttu ja kirjoitettu.
Jos perustelemme oikeinkirjoituksen vain niihin sanoihin mitä Suomen kielioppi edellyttää, niin olisimme lähes kaikki ummikkoja toisillemme. En tiedä mitä oikeinkirjoittamisella todellisuudessa tarkoitat, sillä myös sinun ns. kirjoituksessasi on silloin lähes sata väärinkirjoitettua sanaa, eli kaikki mitä kirjoitit.

Sanallisen - ja kirjoituksellisen muodon ilmaisu on aina silloin oikein, kun sen sisältö tulee täydellisesti ymmärrettyä.

Tässä sinulle kolme pehmeetä sanaa: hattu, vittu ja töppönen.
Sekä kolme kovaa sanaa: kyrpä, kirves ja rautakanki.
Nämä pehmeät ja kovat sanat ovat taatusti kaikki ymmärtäneet?
Missä siis on se sinun väittämäsi väärinkirjoitus?
------omassa kallossasi!

vaikeaa se kirjoitti:

väärässäolon myöntäminen ainakin "kieli-kellon" suhteen on, sillä hänellä on todellinen ymmärtämisen ongelma "olennee" sanan kanssa, vaikka sana on täysin ymmärrettävissä ja myös kaikki Suomalaiset käsittävät sanan tydellisesti, eikä siinä ole mitään venkaamista!
-----venkaaminen on myös suomenkielinen sana!

Esitä siis yksikin totuuteen perustuva väite, etteikö "olennee" sana olisi oikein lausuttu ja kirjoitettu.
Jos perustelemme oikeinkirjoituksen vain niihin sanoihin mitä Suomen kielioppi edellyttää, niin olisimme lähes kaikki ummikkoja toisillemme. En tiedä mitä oikeinkirjoittamisella todellisuudessa tarkoitat, sillä myös sinun ns. kirjoituksessasi on silloin lähes sata väärinkirjoitettua sanaa, eli kaikki mitä kirjoitit.

Sanallisen - ja kirjoituksellisen muodon ilmaisu on aina silloin oikein, kun sen sisältö tulee täydellisesti ymmärrettyä.

Tässä sinulle kolme pehmeetä sanaa: hattu, vittu ja töppönen.
Sekä kolme kovaa sanaa: kyrpä, kirves ja rautakanki.
Nämä pehmeät ja kovat sanat ovat taatusti kaikki ymmärtäneet?
Missä siis on se sinun väittämäsi väärinkirjoitus?
------omassa kallossasi!

Lue lisää

että jos täydellinen oikeinkirjoituksen äykääpiö ja kieli-kello väitää jotain oikeaksi, niin kyllä hänen pitäsi pysyä myös hieman totuudessa.
Onko kukaan koskaan kuullut, että meressä kasvaa "kieli-kellon" lumpsauttamia lumpeita?
Jos ei, niin silloin on myös "kieli-kellon" järjenjuoksu sumentunut ja on aivan sama mitä hän väittää, koska väitteet perustuvat täydelliseen idiotismiin.
Tässä yksi vastaavanlainen järjetön esimerkki: kieli-kellokin kaipailee kullia.

mieltä kirjoitti:

että jos täydellinen oikeinkirjoituksen äykääpiö ja kieli-kello väitää jotain oikeaksi, niin kyllä hänen pitäsi pysyä myös hieman totuudessa.
Onko kukaan koskaan kuullut, että meressä kasvaa "kieli-kellon" lumpsauttamia lumpeita?
Jos ei, niin silloin on myös "kieli-kellon" järjenjuoksu sumentunut ja on aivan sama mitä hän väittää, koska väitteet perustuvat täydelliseen idiotismiin.
Tässä yksi vastaavanlainen järjetön esimerkki: kieli-kellokin kaipailee kullia.

Lue lisää

olen osoittanut suomenkielen kieliopin mukaisen totuuden.

En ole aikanaan kielioppia henkilökohtaisesti laatinut, vaan opiskellut kuuliaisesti pätevien opettajien johdolla.
Luultavasti kaikki kirjoittajat ovat suorittaneet oppivelvollisuutensa, kuka huonommin ja kuka paremmin. Oppi ei vaan kaikkiin kalloihin uppoa, se toki myönnettäköön.

Tuo "lumpsauttaminen" oli suora lainaus asiantuntevan kirjoittajan tekstistä, oikein lainausmerkeillä varustettuna. Mutta kovin tuntuu olevan vaikeaa tuo luku- ja ymmärryskyky jälleen kerran.

Heti kun älyssä jäädään jälkeen, niin tuodaan navanalustouhut esille. Ehkä se kertoo jotain kirjoittajastaan. itse asiassa aika paljonkin.

Jos kieliopin sääntöjä ei voi hyväksyä ilman asian tietoisuuteen tuovan henkilön ominaisuuksiin käypää hyökkäystä niin on todettava, että kovin on opponentti aggressiivinen ja varmasti tarvitsisi jonkinlaista terapiaa. Hän ei pysty keskustelemaan asioista asioina, vaan herjaa kaikki ne, jotka eivät hännystele HÄNEN mielihalujaan ja HÄNEN tapaansa kirjoittaa asioita.

Todista väitteidesi oikeellisuus viitteiden ja muiden lähteiden avulla. Nettihaku ei ole kovin hyvä osoitus jonkin sanan kieliopillisesta oikeellisuudesta. Nimittäin jos 1000 000 kärpästä syö lehmänsontaa, niin tarkoittaako se, että lehmänsonta on hyvää?

taas tämä kirjoitti:

järkiheikko NÖYRÄ on päässyt Pitkän-niemen hullujenhuoneelta lomalle.
Oletko jo varastanut kaikki isäsi pikkurahatkin, kun hän joutui nälkiintyneenä sairaalaan?
Katso nyt nopeasti peiliin ja kerro mitä näet? -----näkyykö sieltä SIKA?

Lue lisää

NÖYRYYTTÄ

ihmis-poloa kirjoitti:

kun olet tohkeissasi vain muutaman erikoisen sanan vuoksi ja katsot jo sen vuoksi itsesi koko Suomen kansan kirjoitus-sanastonvartiaksi.
Googleta nyt ihmeessä tuo "olennee" sana, niin tulet havaitsemaan, että sitä käytetään hyvin yleisesti muuallakin kuin tässä esimerkkitapauksessa.
Olen sitä miltä, ettet todellakaan ole mikään kansansivistäjä, vaan paremminkin vain omaa ja hyvin typerää minääsi tuijottava yksilö, jonka ajatusmaailma pyörii vain oman itsesi korostamisessa ja muiden ihmisten täysin ymmärrettävien kirjoitusmuotojen turhanpäiväisessä vaanimisessa.

Kaikesta kuitenkin huomaa, että olet omaksunut myös tämän itsesi kuvaaman "nykynuorison" puhe -ja kirjoitusmuodon, joka ei liioin ole sinulta jäänyt ymmärtämättä, niin mistä sitten johtuu, tuo suuri kirjoituspaatoksesi sanaan "olennee" ?

Sinulla ei taida vaan yksinkertaisesta syystä olla kaikki "muumit" kotona?

Näin äkkinäisesti näyttää siltä, että mainitsemani hamekankaan osoite oli aivan oikeansuuntainen.
Mitä korvienvälistäni esittämä asiasi sitten tarkoittaakin, niin esittämäsi sananmuoto sopii juuri sinunmoisellesi pilkunviilaajalle ja suurelle typerykselle, joka elmänkatsomus koostuu ainostaan muiden ihmisten ala-arvoiseen sanojen arvosteluun.

Ota nyt kaikki aamu-lääkkeesi ja imeskele peukaloasi, sillä pitkäaikainen älykkäiden keskustelijoiden puute on tehnyt sinusta pikkuasioihin sekaantuvan ja omahyväisen "taikinapään" joka turpoaa moittimaan muita ihmisiä pienestäkin aiheesta.

Siksipä vastaan samalla mitalla kuin minulle esitetään: Meitä on monenlaista ja sanallisesti täysin ymmärrettävissä olevia elämän-taapertajaa täällä Suomessa, mutta sinunkaltaisia muiden ihmisten "turhanpäiväisiä sanojenkorjailijoita" on hyvin nuukasti.

Tämä paatokseni sinua kohtaan johtuu yksinomaan siitä, että en voi ymmärtää sellaisen ihmisen muille esittämiä moitteita jolla ei ole laisnkaan totuuteen perustuvia faktoja asiasta mutta on silti suuna ja päänä joka paikassa.

Laita nyt vähän kahvirahaa taskuusi ja mene keskustelemaan muidenkin ihmisten kanssa kyläraitille, niin pääset samalla eroon suuremmista turhanpäiväisistä henkisistä patoutumistasi.

Lue lisää

sana, jota väärin käytettiin.

Ei olennee.

Kyrön Kielikello kirjoitti:

olen osoittanut suomenkielen kieliopin mukaisen totuuden.

En ole aikanaan kielioppia henkilökohtaisesti laatinut, vaan opiskellut kuuliaisesti pätevien opettajien johdolla.
Luultavasti kaikki kirjoittajat ovat suorittaneet oppivelvollisuutensa, kuka huonommin ja kuka paremmin. Oppi ei vaan kaikkiin kalloihin uppoa, se toki myönnettäköön.

Tuo "lumpsauttaminen" oli suora lainaus asiantuntevan kirjoittajan tekstistä, oikein lainausmerkeillä varustettuna. Mutta kovin tuntuu olevan vaikeaa tuo luku- ja ymmärryskyky jälleen kerran.

Heti kun älyssä jäädään jälkeen, niin tuodaan navanalustouhut esille. Ehkä se kertoo jotain kirjoittajastaan. itse asiassa aika paljonkin.

Jos kieliopin sääntöjä ei voi hyväksyä ilman asian tietoisuuteen tuovan henkilön ominaisuuksiin käypää hyökkäystä niin on todettava, että kovin on opponentti aggressiivinen ja varmasti tarvitsisi jonkinlaista terapiaa. Hän ei pysty keskustelemaan asioista asioina, vaan herjaa kaikki ne, jotka eivät hännystele HÄNEN mielihalujaan ja HÄNEN tapaansa kirjoittaa asioita.

Todista väitteidesi oikeellisuus viitteiden ja muiden lähteiden avulla. Nettihaku ei ole kovin hyvä osoitus jonkin sanan kieliopillisesta oikeellisuudesta. Nimittäin jos 1000 000 kärpästä syö lehmänsontaa, niin tarkoittaako se, että lehmänsonta on hyvää?

Lue lisää

ole tämän pilkunviilaajan ja "kieli-kellon" mielestä kovin hyvä osoitus kieliopillisesta oikeellisuudesta, vaan vetoaa tiedoissaan johonkin lähes kivikautiseen v. 2001 lukemaansa lehtiartikkeliin.
Kuitenkin nettihaun tuloksena "olennee" sanasta löytyi 0.19 sekunnissa n. 120 tulosta, joista muutama esimerkki: - listan kärkipaikoilla "olennee"
- yleinen mielipide "olennee"
- mutta "olennee luokkaa.
- j.n.e

Samainen "kieli-kello" osaa kyllä herjata muita keskusteluun osallistujia mutta ei huomaa omia tekojaan, jossa hän käyttää ihmisruumiin alempien osien sijasta, ihmisruumiin ylempiä osia. ----mitä eroa silloin on herjaamisessa?
"Kieli-kellon" pitäisi myös muistaa se tosiasia, että hän itse halajaa suuresti kaikkia häntä hännysteleviä henkilöitä ja yrittääkin suurella paatoksella väittää olevansa kunkku myös herjauksien suhteen, mikä olennee tai mikä paremminkin olenneekin ollut jo alunperin hänen ainoa tarkoituksensa.
Itse asiakirjoittajana "kieli-kello" edustaa MINÄ, MINÄ, MINÄ periaatetta ja vaatii huterilla kirjoituksillaan ( hutera on myös suomenkielinen murresana ) muita uskomaan tinkimättä hänen alunperinkin harhaanjohdettujen metoodiensa todenperäisyyttä.
Myös muiden keskustelijoden sivistys - ja oppimääristä "kileli-kello" esittää hyvin ala-arvoisia väitteitään, tietämättään kuitenkaa muiden keskustelijoiden sivistystasostaan mitään.
Jos "kieli-kello" väittää jotain teietävänsä suomenkielen monimutkaisista hienouksista niin siihen pitäisi olla silloin myös muunlaista näyttöä, kuin ylenpalttinen MINÄ TIEDÄN KAIKEN kiihkoilu ja selittää muille kirjoittajille asian todenperäinen aihio.
Ihmettelenkin suurseti tätä ihmispersoonaa joka väittää "olennee" sanaa väärin lausutuksi ja kirjoitetuksi, sillä jos joku harrastaa suomenkielen sanamuotojen täydellistä oikeellisuutta, niin silloin hänen pitäisi todistaa myös "olennee sanan" vaikea ymmrtämättömyys suomalaisten kesken.
Näin ei kyseisen sanan kohdalla kuitenkaan ole, vaan sana "olennee" ymmärretään tydellisesti jopa Savon maakunnan vaikeamurteisilla perukoilla, eikä näinollen voi olla väärin kirjoitettu tai lausuttu ja jos tätä ei "pulunpaska-shakin" erikoisasiantuntija käsitä niin silloin on muumitalon yläkerta täydellisesti tyhjä!
Suosittelisinkin lämpimästi "kieli-kelloa" tutkimaan tämä mahdollinen yläkerran tyhjiönsä, koska "linee ja olennee" ovat samankaltaisia oletuksia Suomen kielessä, sillä myös "pillun päre" on ikivanha suomalainen sana, vaikka sitä ei heti uskoisi ja sitä on käytetty jo vuosisatoja.

Kieli-kello olennee tai olenneekin jo herännyt uuteen päivään ja kerää nyt voimiaan kaikkien kirjoitusten yli-valvojan tehävään, joten nyt viila kuntoon ja kehuskelemaan omaa hyväänsä.

Kyrön Kielikello kirjoitti:

olen osoittanut suomenkielen kieliopin mukaisen totuuden.

En ole aikanaan kielioppia henkilökohtaisesti laatinut, vaan opiskellut kuuliaisesti pätevien opettajien johdolla.
Luultavasti kaikki kirjoittajat ovat suorittaneet oppivelvollisuutensa, kuka huonommin ja kuka paremmin. Oppi ei vaan kaikkiin kalloihin uppoa, se toki myönnettäköön.

Tuo "lumpsauttaminen" oli suora lainaus asiantuntevan kirjoittajan tekstistä, oikein lainausmerkeillä varustettuna. Mutta kovin tuntuu olevan vaikeaa tuo luku- ja ymmärryskyky jälleen kerran.

Heti kun älyssä jäädään jälkeen, niin tuodaan navanalustouhut esille. Ehkä se kertoo jotain kirjoittajastaan. itse asiassa aika paljonkin.

Jos kieliopin sääntöjä ei voi hyväksyä ilman asian tietoisuuteen tuovan henkilön ominaisuuksiin käypää hyökkäystä niin on todettava, että kovin on opponentti aggressiivinen ja varmasti tarvitsisi jonkinlaista terapiaa. Hän ei pysty keskustelemaan asioista asioina, vaan herjaa kaikki ne, jotka eivät hännystele HÄNEN mielihalujaan ja HÄNEN tapaansa kirjoittaa asioita.

Todista väitteidesi oikeellisuus viitteiden ja muiden lähteiden avulla. Nettihaku ei ole kovin hyvä osoitus jonkin sanan kieliopillisesta oikeellisuudesta. Nimittäin jos 1000 000 kärpästä syö lehmänsontaa, niin tarkoittaako se, että lehmänsonta on hyvää?

Lue lisää

kun tämän kieli-kellon viestissä haisee, tai peremminkin lemuaa Kyrön P.

ollakkaan kirjoitti:

kun tämän kieli-kellon viestissä haisee, tai peremminkin lemuaa Kyrön P.

Iku-Vaarikin noussut haudastaan. Tuskatonta loppua vaan.

nettihaku kirjoitti:

ole tämän pilkunviilaajan ja "kieli-kellon" mielestä kovin hyvä osoitus kieliopillisesta oikeellisuudesta, vaan vetoaa tiedoissaan johonkin lähes kivikautiseen v. 2001 lukemaansa lehtiartikkeliin.
Kuitenkin nettihaun tuloksena "olennee" sanasta löytyi 0.19 sekunnissa n. 120 tulosta, joista muutama esimerkki: - listan kärkipaikoilla "olennee"
- yleinen mielipide "olennee"
- mutta "olennee luokkaa.
- j.n.e

Samainen "kieli-kello" osaa kyllä herjata muita keskusteluun osallistujia mutta ei huomaa omia tekojaan, jossa hän käyttää ihmisruumiin alempien osien sijasta, ihmisruumiin ylempiä osia. ----mitä eroa silloin on herjaamisessa?
"Kieli-kellon" pitäisi myös muistaa se tosiasia, että hän itse halajaa suuresti kaikkia häntä hännysteleviä henkilöitä ja yrittääkin suurella paatoksella väittää olevansa kunkku myös herjauksien suhteen, mikä olennee tai mikä paremminkin olenneekin ollut jo alunperin hänen ainoa tarkoituksensa.
Itse asiakirjoittajana "kieli-kello" edustaa MINÄ, MINÄ, MINÄ periaatetta ja vaatii huterilla kirjoituksillaan ( hutera on myös suomenkielinen murresana ) muita uskomaan tinkimättä hänen alunperinkin harhaanjohdettujen metoodiensa todenperäisyyttä.
Myös muiden keskustelijoden sivistys - ja oppimääristä "kileli-kello" esittää hyvin ala-arvoisia väitteitään, tietämättään kuitenkaa muiden keskustelijoiden sivistystasostaan mitään.
Jos "kieli-kello" väittää jotain teietävänsä suomenkielen monimutkaisista hienouksista niin siihen pitäisi olla silloin myös muunlaista näyttöä, kuin ylenpalttinen MINÄ TIEDÄN KAIKEN kiihkoilu ja selittää muille kirjoittajille asian todenperäinen aihio.
Ihmettelenkin suurseti tätä ihmispersoonaa joka väittää "olennee" sanaa väärin lausutuksi ja kirjoitetuksi, sillä jos joku harrastaa suomenkielen sanamuotojen täydellistä oikeellisuutta, niin silloin hänen pitäisi todistaa myös "olennee sanan" vaikea ymmrtämättömyys suomalaisten kesken.
Näin ei kyseisen sanan kohdalla kuitenkaan ole, vaan sana "olennee" ymmärretään tydellisesti jopa Savon maakunnan vaikeamurteisilla perukoilla, eikä näinollen voi olla väärin kirjoitettu tai lausuttu ja jos tätä ei "pulunpaska-shakin" erikoisasiantuntija käsitä niin silloin on muumitalon yläkerta täydellisesti tyhjä!
Suosittelisinkin lämpimästi "kieli-kelloa" tutkimaan tämä mahdollinen yläkerran tyhjiönsä, koska "linee ja olennee" ovat samankaltaisia oletuksia Suomen kielessä, sillä myös "pillun päre" on ikivanha suomalainen sana, vaikka sitä ei heti uskoisi ja sitä on käytetty jo vuosisatoja.

Kieli-kello olennee tai olenneekin jo herännyt uuteen päivään ja kerää nyt voimiaan kaikkien kirjoitusten yli-valvojan tehävään, joten nyt viila kuntoon ja kehuskelemaan omaa hyväänsä.

Lue lisää

äidinkielenopettajalta jos et muuten usko.
Älä sitten kovasti kuitenkaan pahastu vastauksesta.
Tai voithan katsoa kielioppikirjasta. Kirjastossa niitä on koko kansan luettavana.

Opetettiinko sinulle koulussa, että "ollenee" on kieliopillisesti oikein? Jos opetettiin, niin missä koulussa?

Muista: Kyse on olla-verbin taivutuksesta. Koita pysyä asiassa.

nettihaku kirjoitti:

ole tämän pilkunviilaajan ja "kieli-kellon" mielestä kovin hyvä osoitus kieliopillisesta oikeellisuudesta, vaan vetoaa tiedoissaan johonkin lähes kivikautiseen v. 2001 lukemaansa lehtiartikkeliin.
Kuitenkin nettihaun tuloksena "olennee" sanasta löytyi 0.19 sekunnissa n. 120 tulosta, joista muutama esimerkki: - listan kärkipaikoilla "olennee"
- yleinen mielipide "olennee"
- mutta "olennee luokkaa.
- j.n.e

Samainen "kieli-kello" osaa kyllä herjata muita keskusteluun osallistujia mutta ei huomaa omia tekojaan, jossa hän käyttää ihmisruumiin alempien osien sijasta, ihmisruumiin ylempiä osia. ----mitä eroa silloin on herjaamisessa?
"Kieli-kellon" pitäisi myös muistaa se tosiasia, että hän itse halajaa suuresti kaikkia häntä hännysteleviä henkilöitä ja yrittääkin suurella paatoksella väittää olevansa kunkku myös herjauksien suhteen, mikä olennee tai mikä paremminkin olenneekin ollut jo alunperin hänen ainoa tarkoituksensa.
Itse asiakirjoittajana "kieli-kello" edustaa MINÄ, MINÄ, MINÄ periaatetta ja vaatii huterilla kirjoituksillaan ( hutera on myös suomenkielinen murresana ) muita uskomaan tinkimättä hänen alunperinkin harhaanjohdettujen metoodiensa todenperäisyyttä.
Myös muiden keskustelijoden sivistys - ja oppimääristä "kileli-kello" esittää hyvin ala-arvoisia väitteitään, tietämättään kuitenkaa muiden keskustelijoiden sivistystasostaan mitään.
Jos "kieli-kello" väittää jotain teietävänsä suomenkielen monimutkaisista hienouksista niin siihen pitäisi olla silloin myös muunlaista näyttöä, kuin ylenpalttinen MINÄ TIEDÄN KAIKEN kiihkoilu ja selittää muille kirjoittajille asian todenperäinen aihio.
Ihmettelenkin suurseti tätä ihmispersoonaa joka väittää "olennee" sanaa väärin lausutuksi ja kirjoitetuksi, sillä jos joku harrastaa suomenkielen sanamuotojen täydellistä oikeellisuutta, niin silloin hänen pitäisi todistaa myös "olennee sanan" vaikea ymmrtämättömyys suomalaisten kesken.
Näin ei kyseisen sanan kohdalla kuitenkaan ole, vaan sana "olennee" ymmärretään tydellisesti jopa Savon maakunnan vaikeamurteisilla perukoilla, eikä näinollen voi olla väärin kirjoitettu tai lausuttu ja jos tätä ei "pulunpaska-shakin" erikoisasiantuntija käsitä niin silloin on muumitalon yläkerta täydellisesti tyhjä!
Suosittelisinkin lämpimästi "kieli-kelloa" tutkimaan tämä mahdollinen yläkerran tyhjiönsä, koska "linee ja olennee" ovat samankaltaisia oletuksia Suomen kielessä, sillä myös "pillun päre" on ikivanha suomalainen sana, vaikka sitä ei heti uskoisi ja sitä on käytetty jo vuosisatoja.

Kieli-kello olennee tai olenneekin jo herännyt uuteen päivään ja kerää nyt voimiaan kaikkien kirjoitusten yli-valvojan tehävään, joten nyt viila kuntoon ja kehuskelemaan omaa hyväänsä.

Lue lisää

käsi kun noin paljon tulee hutilyöntejä?

nettihaku kirjoitti:

ole tämän pilkunviilaajan ja "kieli-kellon" mielestä kovin hyvä osoitus kieliopillisesta oikeellisuudesta, vaan vetoaa tiedoissaan johonkin lähes kivikautiseen v. 2001 lukemaansa lehtiartikkeliin.
Kuitenkin nettihaun tuloksena "olennee" sanasta löytyi 0.19 sekunnissa n. 120 tulosta, joista muutama esimerkki: - listan kärkipaikoilla "olennee"
- yleinen mielipide "olennee"
- mutta "olennee luokkaa.
- j.n.e

Samainen "kieli-kello" osaa kyllä herjata muita keskusteluun osallistujia mutta ei huomaa omia tekojaan, jossa hän käyttää ihmisruumiin alempien osien sijasta, ihmisruumiin ylempiä osia. ----mitä eroa silloin on herjaamisessa?
"Kieli-kellon" pitäisi myös muistaa se tosiasia, että hän itse halajaa suuresti kaikkia häntä hännysteleviä henkilöitä ja yrittääkin suurella paatoksella väittää olevansa kunkku myös herjauksien suhteen, mikä olennee tai mikä paremminkin olenneekin ollut jo alunperin hänen ainoa tarkoituksensa.
Itse asiakirjoittajana "kieli-kello" edustaa MINÄ, MINÄ, MINÄ periaatetta ja vaatii huterilla kirjoituksillaan ( hutera on myös suomenkielinen murresana ) muita uskomaan tinkimättä hänen alunperinkin harhaanjohdettujen metoodiensa todenperäisyyttä.
Myös muiden keskustelijoden sivistys - ja oppimääristä "kileli-kello" esittää hyvin ala-arvoisia väitteitään, tietämättään kuitenkaa muiden keskustelijoiden sivistystasostaan mitään.
Jos "kieli-kello" väittää jotain teietävänsä suomenkielen monimutkaisista hienouksista niin siihen pitäisi olla silloin myös muunlaista näyttöä, kuin ylenpalttinen MINÄ TIEDÄN KAIKEN kiihkoilu ja selittää muille kirjoittajille asian todenperäinen aihio.
Ihmettelenkin suurseti tätä ihmispersoonaa joka väittää "olennee" sanaa väärin lausutuksi ja kirjoitetuksi, sillä jos joku harrastaa suomenkielen sanamuotojen täydellistä oikeellisuutta, niin silloin hänen pitäisi todistaa myös "olennee sanan" vaikea ymmrtämättömyys suomalaisten kesken.
Näin ei kyseisen sanan kohdalla kuitenkaan ole, vaan sana "olennee" ymmärretään tydellisesti jopa Savon maakunnan vaikeamurteisilla perukoilla, eikä näinollen voi olla väärin kirjoitettu tai lausuttu ja jos tätä ei "pulunpaska-shakin" erikoisasiantuntija käsitä niin silloin on muumitalon yläkerta täydellisesti tyhjä!
Suosittelisinkin lämpimästi "kieli-kelloa" tutkimaan tämä mahdollinen yläkerran tyhjiönsä, koska "linee ja olennee" ovat samankaltaisia oletuksia Suomen kielessä, sillä myös "pillun päre" on ikivanha suomalainen sana, vaikka sitä ei heti uskoisi ja sitä on käytetty jo vuosisatoja.

Kieli-kello olennee tai olenneekin jo herännyt uuteen päivään ja kerää nyt voimiaan kaikkien kirjoitusten yli-valvojan tehävään, joten nyt viila kuntoon ja kehuskelemaan omaa hyväänsä.

Lue lisää

löytyi noin 22800 osumaa. Sehän on suomen keskeisin sana ja hyväksyttävä mutinoitta käyttöön joka miehelle.

Kyrön Kielikello kirjoitti:

olen osoittanut suomenkielen kieliopin mukaisen totuuden.

En ole aikanaan kielioppia henkilökohtaisesti laatinut, vaan opiskellut kuuliaisesti pätevien opettajien johdolla.
Luultavasti kaikki kirjoittajat ovat suorittaneet oppivelvollisuutensa, kuka huonommin ja kuka paremmin. Oppi ei vaan kaikkiin kalloihin uppoa, se toki myönnettäköön.

Tuo "lumpsauttaminen" oli suora lainaus asiantuntevan kirjoittajan tekstistä, oikein lainausmerkeillä varustettuna. Mutta kovin tuntuu olevan vaikeaa tuo luku- ja ymmärryskyky jälleen kerran.

Heti kun älyssä jäädään jälkeen, niin tuodaan navanalustouhut esille. Ehkä se kertoo jotain kirjoittajastaan. itse asiassa aika paljonkin.

Jos kieliopin sääntöjä ei voi hyväksyä ilman asian tietoisuuteen tuovan henkilön ominaisuuksiin käypää hyökkäystä niin on todettava, että kovin on opponentti aggressiivinen ja varmasti tarvitsisi jonkinlaista terapiaa. Hän ei pysty keskustelemaan asioista asioina, vaan herjaa kaikki ne, jotka eivät hännystele HÄNEN mielihalujaan ja HÄNEN tapaansa kirjoittaa asioita.

Todista väitteidesi oikeellisuus viitteiden ja muiden lähteiden avulla. Nettihaku ei ole kovin hyvä osoitus jonkin sanan kieliopillisesta oikeellisuudesta. Nimittäin jos 1000 000 kärpästä syö lehmänsontaa, niin tarkoittaako se, että lehmänsonta on hyvää?

Lue lisää

On se mukavaa lukea ja seurata välillä näitä Hämeenkyrön palstoja, kun täällä ollaan niin viisaita että. Oli asia mikä tahansa niin ei se kauan pysy koossa. Ja tämä kielioppi on kovin tärkeää ainakin näillä kirjoitteluilla, että ei tule noita virheitä kovin paljon mukaan. Itse en viitsi enää kovinkaan paljon lukea saatikka kirjoitella tänne, mutta tulipa nyt kuitenkin muutama sana kirjoitettua. Asiaahan ei tässäkään ole mutta en myöskään moiti kenenkään kirjoitus virheistä, jokainen kirjoittaa siten miten osaa sillä eihän jokainen puhu aina kirjakieltäkään joten annetaan kaikkien kukkien kukkia vaan ihan rauhassa.

vaikkapa lähimmältä kirjoitti:

äidinkielenopettajalta jos et muuten usko.
Älä sitten kovasti kuitenkaan pahastu vastauksesta.
Tai voithan katsoa kielioppikirjasta. Kirjastossa niitä on koko kansan luettavana.

Opetettiinko sinulle koulussa, että "ollenee" on kieliopillisesti oikein? Jos opetettiin, niin missä koulussa?

Muista: Kyse on olla-verbin taivutuksesta. Koita pysyä asiassa.

Lue lisää

"kyrön kielikello" opiskellut myös Sirola-opistossa, koska syyllistyy idiotismiin, kuten eräs Dostojevskikin.
Täydelliseen Dostojevskin idiotismiin kuului täydellinen peräänantamattomuus, vaikka tietäisikin olevansa täysin vääräässä.
Olet säälittävä tapaus!
Otan osaa.

NÖYRYYTTÄ kirjoitti:

NÖYRYYTTÄ

NÖYRÄ läski-läjä jo saanut ruikuttua kaiken läskiseen naamaansa tungetun täytekakun ulos, vai vieläkö on ummetus päällä?

kaikkitietä'vä kirjoitti:

"kyrön kielikello" opiskellut myös Sirola-opistossa, koska syyllistyy idiotismiin, kuten eräs Dostojevskikin.
Täydelliseen Dostojevskin idiotismiin kuului täydellinen peräänantamattomuus, vaikka tietäisikin olevansa täysin vääräässä.
Olet säälittävä tapaus!
Otan osaa.

Lue lisää

tyhmä kuin saapas. Vasemman jalan saapas.

kaikkitietä'vä kirjoitti:

"kyrön kielikello" opiskellut myös Sirola-opistossa, koska syyllistyy idiotismiin, kuten eräs Dostojevskikin.
Täydelliseen Dostojevskin idiotismiin kuului täydellinen peräänantamattomuus, vaikka tietäisikin olevansa täysin vääräässä.
Olet säälittävä tapaus!
Otan osaa.

Lue lisää

kinaa sen kanssa.

kaikkitietä'vä kirjoitti:

"kyrön kielikello" opiskellut myös Sirola-opistossa, koska syyllistyy idiotismiin, kuten eräs Dostojevskikin.
Täydelliseen Dostojevskin idiotismiin kuului täydellinen peräänantamattomuus, vaikka tietäisikin olevansa täysin vääräässä.
Olet säälittävä tapaus!
Otan osaa.

Lue lisää

suomenkielen sanakirja?
Katsohan nyt sieltä.
Kohta muutoin väität, että 1 1 = 3.

Käy vaikka kirjastossa ja pyydä kirjaston tätiä etsimään opuksesta oikea kohta.
Ehkä hän myös pikku pyynnöllä lukee sen ääneen, ja esittää asian sinulle niin että ymmärrät sen. Oletko saanut puutteellista opetusta koulussa? Ei hätää, asia on korjattavissa.

kaikkitietä'vä kirjoitti:

"kyrön kielikello" opiskellut myös Sirola-opistossa, koska syyllistyy idiotismiin, kuten eräs Dostojevskikin.
Täydelliseen Dostojevskin idiotismiin kuului täydellinen peräänantamattomuus, vaikka tietäisikin olevansa täysin vääräässä.
Olet säälittävä tapaus!
Otan osaa.

Lue lisää

http://koti.mbnet.fi/henrihe/tiede/verbikaava.html
http://www03.edu.fi/svenska/distansgymnasiet/mofinska/mofinska1/jakso4_pop1.html
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=132258&tstart=-1
http://varapygmi.blogspot.com/2006/12/minun-isni-on-is-ja-mun-is.html

Antinkadun kirjoitti:

NÖYRÄ läski-läjä jo saanut ruikuttua kaiken läskiseen naamaansa tungetun täytekakun ulos, vai vieläkö on ummetus päällä?

henkilökohtainen ongelma?

Miksi hyökkäät kaiken kimppuun ja käytät ihmisen arvolle sopimatonta kieltä?

myötähäpeää kirjoitti:

henkilökohtainen ongelma?

Miksi hyökkäät kaiken kimppuun ja käytät ihmisen arvolle sopimatonta kieltä?

on täysin väärä sananilmaisu näissä puitteissa "Nöyrästä", joka täydellinen loiseläjä.
En todellakaan kärsi mitään myötähäpeää ko. henkilön toilauksista, sillä muuten olisin hänen tai sinun kaltaisensa tyhjästä ruikuttava paskiainen, jolla ei ole muuta sanottavaa kuin korostaa järkiköyhää, ihraista itseään.
Asia asiana ja yhteiskunnan loiseläjät nälkäkuurille!

kaikkien kimppuun kirjoitti:

on täysin väärä sananilmaisu näissä puitteissa "Nöyrästä", joka täydellinen loiseläjä.
En todellakaan kärsi mitään myötähäpeää ko. henkilön toilauksista, sillä muuten olisin hänen tai sinun kaltaisensa tyhjästä ruikuttava paskiainen, jolla ei ole muuta sanottavaa kuin korostaa järkiköyhää, ihraista itseään.
Asia asiana ja yhteiskunnan loiseläjät nälkäkuurille!

Lue lisää

katkeroittanut noin?