Arvot hukassa

Suomessa on sentään 26 233 Arvoa, joten miten ihmeessä ne voivat kaikki olla hukassa?

On tapahtunut ylöstempaus?

Suomalaisille ei siis Leon mielestä kuulu hyvää, vaikka tänne on tuotu kristinusko. Kannattiko kokeilla?

"Jeesuksen Kristuksen opetusten ja Hänen oma elämänsä on kaikkein korkein moraalistandardi. Mutta jos SATTUMA on on meidän luojamme, silloin mitään maailmanlaajuista ehdotonta moraalisäännöstöä ei olisi olemassa."

Ehdottomat moraalisäänöt voivat olla tarpeen niille, joilta puuttuu kyky toteuttaa luonnollista moraalia.
Luonnollisesti kehittyvä moraali on kuitenkin kaunis.

"Hyvä ja luottamuksellinen suhde Jumalaan on siis se ainoa ja lopulta yhtä kuin täydellinen elämisen taito."

Kuinka niin?

"Jos taas Kristus ei ole saanut sinua omakseen, niin silloin kaikki on erittäin huonosti, koska et loppujen lopuksi omista mitään, silloin et itse kuulu edes itsellesi."

Kuinka niin?

"Sen vuoksi joudut jatkuvasti vaikeuksiin ja kyselet: "Miksi?" "Minkä tähden en pysty hallitsemaan itseäni?"
Sen tähden, ettet kuulu itsellesi, ennen kuin olet Kristuksen oma. Sinulla ei ole kykyä hallita itseäsi, ennen kuin Jumalan Henki omistaa sinut. Mutta kun Kristus ottaa ihmisen elämän ihmeellisiin käsiinsä, silloin Hän antaa ihmiselle kyvyn hallita itsensä, ohjata ja hillitä himojaan ja halujaan ja mielialojaan."

Aivan yhtä perusteltua olis väittää, että jos kaikki asiat eivät ole sinulle vielä selviä, niin olet paska, koska revontulet eivät ole sinua koskettaneet.

"Moni ateisti/agnostikko tälläkin hetkellä liiankin usein ja loputtomiin asti ihmettelee ja kyselee itseltään saamatta kuitenkaan koskaan vastausta:"Kuinka voin koskaan koota yhteen elämäni pirstaleet?"
Kuka voisikaan?"

Sen mitä minä ateisteja olen tavannut, niin ovat olleet hyvinkin tasapainoista sakkia. Ei kiusaa yliluonnolliset harhat.

"Koska et ole luonut itseäsi, et myöskään pysty luomaan itseäsi uudelleen. Mutta jos kuulut Kristukselle, silloin kuulut myös itsellesi."

Luulisin, että mitä vähemmän kuulut Jeesukselle, sitä enemmän kuulut itsellesi.

"Ja jos Kristus omistaa sinut, sinä omistat elämän. "

Ja jos olet riippumaton Jeesuksesta, olet enemmän oman elämäsi ohjaimissa.

Hassua, mitä nuo kristityt aattelee muista ihmisistä. (: Mulla ainakin on ihan hyvä olla, vaikka ajattelenkin vanhan kirjan sijaan omalla päällä ja osaan nauttia tästä, meille ainoasta annetusta elämästä, kuitenkin vahingoittamatta muita millään tavalla. Ja tosiaan voin sanoo että hallitsen itteni täysin, eikä kukaan muuta minua itseäni itseni ulkopuolelta. Tunteisiini ja ajatuksiini vaikuttaa kirjat ja elokuvat, jotkut tv-ohjelmatkin, mutta ei mielikuvitusolennot.

Toivottavasti itse tunnet itsesi eheäksi vaikka kuulutkin jollekin muulle kuin itsellesi. Olen mielummin minä kuin Jumalan sätkynukke. (:

>>Sen vuoksi joudut jatkuvasti vaikeuksiin ja kyselet: "Miksi?" "Minkä tähden en pysty hallitsemaan itseäni?"
Sen tähden, ettet kuulu itsellesi, ennen kuin olet Kristuksen oma. Sinulla ei ole kykyä hallita itseäsi, ennen kuin Jumalan Henki omistaa sinut. Mutta kun Kristus ottaa ihmisen elämän ihmeellisiin käsiinsä, silloin Hän antaa ihmiselle kyvyn hallita itsensä, ohjata ja hillitä himojaan ja halujaan ja mielialojaan.

Eivät arvot ole hukassa, jos arvostaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia korkeammalle kuin vähän alle pari tuhatta vuotta vanhoja uskonnollisia säännöksiä.

Mutta kyllä Leo aika ällöttävästo solvaa ihmisiä, jotka eivät hänen jumalharhaansa jaa. Otteita:

"Ortoksisen kirkon päämiehen arkkipiispa Leon mielestä vapaa-ajattelijoilla on väärä nimi, sillä "he ovat kaikkein vähiten vapaasti ajattelevia." - Jos on oikeasti vapaasti ajattelija, antaa muidenkin ajatella ja toimia, hän sanoo."

- Paitsi että Leon mielestä pitäisi toimia kuten hän tahtoo.

"- Kun katselen tuolla matkahuoltojen baareissa ja kaikkialla – eräitä kouluja lukuun ottamatta – ihmisten käyvän ruokapöytään, se on jo minusta hengellisen ja henkisen rappion merkki, ettei kaiken Luojalle osoiteta minkäänlaista huomiota kiitollisuuden merkityksessä. Ei siunata ruokaa tai tehdä ristinmerkkiä, hän sanoo."

- On siis rappiota jos kiittää kokkia, ei jotain mielikuvitusolentoa. Jaaha.

"- Uskonnon merkitys on aina ollut suuri ja tämän päivän maailmassa entistäkin suurempi ja tärkeämpi. Jos Suomi, suomalainen lainsäädäntö ja lainsäätäjä eduskuntakaan ei tätä ymmärrä, silloin mennään päin prinkkalaa."

- Onneksi uskontojen valta on vähenemään päin.

"Ortodoksisen kirkon johtaja kaipaa poliittisilta päättäjiltä ”omaa tahtoa” ja ”rohkeutta ajatella oman traditionsa mukaisesti”. "

- Itsenäinen ajattelu siis kielletty? Pitää mennä traditioden mukaan...

"Ortodoksisen kirkon näkökulmaan avioliitosta ei päätös sukupuolineutraalista avioliitosta suuntaan tai toiseen tulisi vaikuttamaan.

- Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, ja ortodoksisessa kirkossa se on sakramentti. Luterilaisessa kirkossa on heidän asemansa kannalta sellainen heikkous, kun he eivät itsekään tunnusta avioliittoa sakramentiksi. Meillä [ortodoksisessa kirkossa] ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin kirkkovihkiminen kaikissa olosuhteissa."

- Siis mitä hän mahtaa tarkoittaa? Kun laki muuttuu, niin vihkiikö ortodoksinen kirkko myös homoparit vai ei?

Kyllä arvot on hukassa kun ei tehdä enää edes ristinmerkkiä ennen ruokailua! Mihin tämä maailma on menossa?!

Kristuksen omistavat uskoaset nimimerkit kirjoittavat tännekin penis-kyselyjä 14 eri henkilön (nimimerkin) voimin vuorokaudessa.

jos et ole peniksiä ajatteleva homo-kristitty EROA jo kirkosta.

Kiimaiset Kristityt todistavat sen, että sama sukupuoli kiehtoo meitä Kristittyjä

Olemmekin aidanseipäästä perseeseen haavailevia reppanoita.

Kumma juttu ettei kirjoitukset saa olla sillä palstalla, minne ne on tarkoitettu. Ja jos ylläpidon hihhulien on näitä jonnekin pakko siirrellä, niin sinun aloituksellesi oikea palsta olisi huuhaa.

”jos SATTUMA on on meidän luojamme, silloin mitään maailmanlaajuista ehdotonta moraalisäännöstöä ei olisi olemassa.”

Jos sattuma on luoja, niin moraalia ei voida määrittää.
Kuka muka määrittäisi moraalin: biologi, filosofi vai viranomainen? Tuskin heistä kukaan pystyisi määrittämään moraalia.

Ainoa vaihtoehto olisi noudattaa luonnonlakia eli vahvimman oikeutta, jossa vahvin selviytyäkseen polkee heikot jalkoihin. Tätä mielestäni ihmiset noudattavatkin kiitettävästi. Tappaminen, varastaminen, lähimmäisen vaimon himoitseminen ja ahneus ovat luonnonlakeja, joita jokaisen vannoutuneen ateistin tulisi noudattaa tai muuten hän sotii luonnonlakeja vastaan.

Jos ateisti kieltäytyy noudattamasta luonnonlakia, niin hän syyllistyy laittomuuteen, josta hänen tulisi saada rangaistus. Yksilö, joka kieltäytyy noudattamasta luonnonlakia, on vahingollinen ympäristölleen, koska puuttuminen luonnon lakeihin vahingoittaa herkkää ekosysteemiä. Mikäli yksilö kieltäytyy noudattamasta luonnonlakia, niin on olemassa vaara, että myös heikot ja kelvottomat yksilöt selviytyvät, ja sehän ei kerta kaikkiaan sovi. Hyi hyi…

"Ainoa vaihtoehto olisi noudattaa luonnonlakia eli vahvimman oikeutta, jossa vahvin selviytyäkseen polkee heikot jalkoihin. Tätä mielestäni ihmiset noudattavatkin kiitettävästi. Tappaminen, varastaminen, lähimmäisen vaimon himoitseminen ja ahneus ovat luonnonlakeja, joita jokaisen vannoutuneen ateistin tulisi noudattaa tai muuten hän sotii luonnonlakeja vastaan.

"Vahvimman oikeus" ei ole luonnonlaki. Sehän on vain meidän tapamme toteuttaa ajatuksiamme, eli valtajärjestelmään perustuvaa kulttuuria. Valtajärjestelmään kuuluvat rikolliset, ne ovat osa sitä ja varastavat samalla tavalla kuin kuninkaatkin ovat aina varasteleet. Tosin "rikolliset" ovat veteen piirretyn viivan, eli kuninkaan laatiman lain toisella puolella. Samalla tavalla tuli uskonnolliset lait, joiden avulla suuria määriä ihmisiä saatiin uskomaan yhteiseen hölynpölyyn ja sillä tavalla heitä saatin ohjattua vallanpitäjän, tässä tapauksessa pappien tahtomaan suuntaan. Länsimaissa valtajärjestelmään liitettiin jossakin vaiheessa myös kirkko (Rooma noin 400 jkr), ja yhdessä tämä kuningas/kirkkomafia alisti, tappoi ja ryösti ihmisiltä niin paljon kuin suinkaan ehti jotta saisivat rakennettua itselleen hienot palatsit ja kirkot. Valtajärjestelmä muuttui sittemmin pinnalta erilaiseksi, kuninkaiden tilalle tuli presidentit ja aatelisrosvojen tilalle ministerit. Tämä uusi systeemi tarjosi kaikille saman mahdollisuuden alista muita, tarvitsi vain tarpeeksi hyvin valehdella tiensä kohti vallan huippua, jossa nämä mestarivalehtelijat sitten ohjaavat kansaa. Papit ovat vielä jäljellä, mutta valtajärjestelmään on tullut uusia "pappeja" jotka levittävät uskoonsa, eli psykologit, darwinistit ym hihhulit jotka tukevat valtajärjestelmää aivan samalla tavalla kuin papit aikoinaan. Tuloksena on 6 miljardia hihhulia jotka uskoo kaikenlaiseen höpinään, kunhan höpinän sanojalla on tarpeeksi hienot paperit taskussa. Se että ne paperit tuli valtajärjestelmältä jota höpinänlevittäjä tukee ei tule kenenkään mieleen, mutta mitäpä muuta hihhulilta voisi odottaakkaan, hänhän on pelkkiä geenejä, eivätkä geenit osaa ajatella itse.