Raamatun jättiläiset

Mitään kuvamanipulaatioita ei ole paljastunut. Tuo on vain taas sitä evolätinää, jonka mukaan jokainen asia mikä on evo-opin kanssa ristiriidassa on automaattisesti väärin. Joko vale tai jokin muu sekaannus ilman, että tarvitsisi todistaa näin olevan.

Tyyppiesimerkki ovat maanäytteet ja niitten ikämääritykset. Jos vain jostain saadaan evo-opin kanssa ristiriitainen iänmääritys niin se hylätään automaattisesti virheellisenä, sen paremmin tutkimatta ja perustelematta. Vain opin mukaiset näytteet hyväksytään. Näin oppi säilyy puhtaana ja evokkien mieli kirkkaana ja olo auvoisena.

Tätähän se on kirjoitti:

Mitään kuvamanipulaatioita ei ole paljastunut. Tuo on vain taas sitä evolätinää, jonka mukaan jokainen asia mikä on evo-opin kanssa ristiriidassa on automaattisesti väärin. Joko vale tai jokin muu sekaannus ilman, että tarvitsisi todistaa näin olevan.

Tyyppiesimerkki ovat maanäytteet ja niitten ikämääritykset. Jos vain jostain saadaan evo-opin kanssa ristiriitainen iänmääritys niin se hylätään automaattisesti virheellisenä, sen paremmin tutkimatta ja perustelematta. Vain opin mukaiset näytteet hyväksytään. Näin oppi säilyy puhtaana ja evokkien mieli kirkkaana ja olo auvoisena.

Lue lisää

"Jos vain jostain saadaan evo-opin kanssa ristiriitainen iänmääritys niin se hylätään automaattisesti virheellisenä, sen paremmin tutkimatta ja perustelematta. Vain opin mukaiset näytteet hyväksytään."

Totta, kaikki maailman yli 10 000 yliopistoa ovat mukana samassa juonessa pimittämässä evoluution vastaisia todisteita. Kaikki biologian, geologian, historian, kemian, arkeologian yms. opiskelijat perehdytetään heti alussa salausmenetelmiin mihin pitää ryhtyä kun evoluution ja miljardeja vuosia vanhan maan vastaisia todisteita löytyy. Nykyään painotetaan paljon kansainvälisyyttä ja on mielestäni ihailtava saavutus että yliopistot ja tutkimuslaitokset Los Angelesista Kuopioon ja Kairosta Shanghaihin ovat onnistuneet muodostamaan kiinteän rintaman evoluution virheellisyyden salaamiseksi.

Tätähän se on kirjoitti:

Mitään kuvamanipulaatioita ei ole paljastunut. Tuo on vain taas sitä evolätinää, jonka mukaan jokainen asia mikä on evo-opin kanssa ristiriidassa on automaattisesti väärin. Joko vale tai jokin muu sekaannus ilman, että tarvitsisi todistaa näin olevan.

Tyyppiesimerkki ovat maanäytteet ja niitten ikämääritykset. Jos vain jostain saadaan evo-opin kanssa ristiriitainen iänmääritys niin se hylätään automaattisesti virheellisenä, sen paremmin tutkimatta ja perustelematta. Vain opin mukaiset näytteet hyväksytään. Näin oppi säilyy puhtaana ja evokkien mieli kirkkaana ja olo auvoisena.

Lue lisää

Kaikki tietävät tämän koska niin monet evotutkijat ovat tuon itse tunnustaneet avoimesti.

Kummastuttaa taas vain palstan maallikkoevokkien sinisilmäisyys. Miten he voiatkaan olla noin kovin yksinkertaisia.

Tähän on aika helppo vastata, jos tuntee hepreaa edes vähän.

"Jumalan pojat" = langenneita

"jättiläiset" = maassa syntyneitä.

Jumalan/ jumalien (hep. bene elim) pojat on mainittu Raamatussa useaan kertaan. Sana elim on el sanan monikkomuoto ja sitä käytetään kun puhutaan jumalista (esim. henkiolennot tai epäjumalat )

Jättiläisistä puhutaan Raamatussa muutaman kerran. Sana nefilim tarkoittaa pudonnutta, maassa syntynyttä ym.

Voisi tulkita niin, että ennen vedenpaisumusta joko enkelit / jotkut avaruuden henkivallat tuli maan päälle ja teki muksuja ihmisten kanssa. ;)

Karhu Kolmonen kirjoitti:

Tähän on aika helppo vastata, jos tuntee hepreaa edes vähän.

"Jumalan pojat" = langenneita

"jättiläiset" = maassa syntyneitä.

Jumalan/ jumalien (hep. bene elim) pojat on mainittu Raamatussa useaan kertaan. Sana elim on el sanan monikkomuoto ja sitä käytetään kun puhutaan jumalista (esim. henkiolennot tai epäjumalat )

Jättiläisistä puhutaan Raamatussa muutaman kerran. Sana nefilim tarkoittaa pudonnutta, maassa syntynyttä ym.

Voisi tulkita niin, että ennen vedenpaisumusta joko enkelit / jotkut avaruuden henkivallat tuli maan päälle ja teki muksuja ihmisten kanssa. ;)

Lue lisää

tulva = reipas vesisade
arkki = soutuvene mökin rannassa
lastata _kaikki_ eläimet = käydä soutelemassa
jumala tappaa = jumala siunaa

Karhu Kolmonen kirjoitti:

Tähän on aika helppo vastata, jos tuntee hepreaa edes vähän.

"Jumalan pojat" = langenneita

"jättiläiset" = maassa syntyneitä.

Jumalan/ jumalien (hep. bene elim) pojat on mainittu Raamatussa useaan kertaan. Sana elim on el sanan monikkomuoto ja sitä käytetään kun puhutaan jumalista (esim. henkiolennot tai epäjumalat )

Jättiläisistä puhutaan Raamatussa muutaman kerran. Sana nefilim tarkoittaa pudonnutta, maassa syntynyttä ym.

Voisi tulkita niin, että ennen vedenpaisumusta joko enkelit / jotkut avaruuden henkivallat tuli maan päälle ja teki muksuja ihmisten kanssa. ;)

Lue lisää

Jep. Näinhän se oli ja koska nuo sekarotuiset jälkeläiset olivat aika häisyjä ja voimallisia olentoja niin niistähän sai alkunsa antiikin ajan jumaluustarustot Herkuleineen ja Zeuksineen.

Käväisin kerran Tessalonikan mainiossa antiikin museossa ja siellä oli herkuleksen patsas. Oli muuten järeä ukkeli osattu kuvata.

Raamatunkäännös 1992 on virhe jo sinällään, luterilaisen kasteoppiin mukautettu. Ei siitä enempää. Käännös 1938, joka on kuuliaisempi alkuteksteille, niin siinäkin on joitakin käännösvirheitä ja poistettuja jakeita.

Kaarlo Syväntö, arvostettu raamatuntutkija, kertoo seuraavan esimerkin. Annan siitä tähän tiivistelmän: " Jes. 26 : 14. " Kuolleet eivät virkoa eloon, vainajat eivät nouse: niin sinä olet heille kostanut, tuhonnut heidät ja hävittänyt kaiken heidän muistonsa. " Jakeessa 19 sanotaan selvästi, että kuolleet virkoavat eloon. Jes. 26 : 19. " Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun katseesi on valkeuksien katse, ja maa tuo vainajat ilmoille. " Toisen näistä jakeista täytyy olla väärin, ja se on juuri jae 14. Siinä on kuolleista käytetty hebrealaista 'refaim' sanaa, joka tarkoittaa jättiläistä. Oikea käännös Jes. 26 : 14 kuuluu: " Jättiläiset eivät virkoa eloon, heidän kuolleensa eivät nouse. Niin sinä olet heille kostanut, tuhonnut heidät ja hävittänyt kaiken heidän muistonsa. " Jättiläisiä ei enää ole. Herra on hävittänyt heidät maan päältä. Mutta Jumalan luomalle Aadamin suvulle kuuluu lunastus ja ylösnousemus Jeesuksen Kristuksen kautta. Siihen viittaa Jes. 26 : 19, joka on muuten oikein, mutta jakeen lopusta on jätetty pois yksi tärkeä lause, jota ei ole myöskään englantilaisessa 'Jaakon' käännöksessä, vaikka se muuten onkin tarkka. Tuo pois jätetty lause on selvästi hebrealaisessa alkutekstissä ja kuuluu: " Ja jättiläisten maan sinä valloitat. " Tätä lausetta ei ole käännetty moneenkaan raamattuun, koska kääntäjät eivät ole ymmärtäneet mitä Raamattu kertoo näistä jättiläisistä. Jumalan sana olisi aina käännettävä tarkasti. Lamsan raamatussa jae on täydellisenä. "

pekanvuoro kirjoitti:

Raamatunkäännös 1992 on virhe jo sinällään, luterilaisen kasteoppiin mukautettu. Ei siitä enempää. Käännös 1938, joka on kuuliaisempi alkuteksteille, niin siinäkin on joitakin käännösvirheitä ja poistettuja jakeita.

Kaarlo Syväntö, arvostettu raamatuntutkija, kertoo seuraavan esimerkin. Annan siitä tähän tiivistelmän: " Jes. 26 : 14. " Kuolleet eivät virkoa eloon, vainajat eivät nouse: niin sinä olet heille kostanut, tuhonnut heidät ja hävittänyt kaiken heidän muistonsa. " Jakeessa 19 sanotaan selvästi, että kuolleet virkoavat eloon. Jes. 26 : 19. " Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun katseesi on valkeuksien katse, ja maa tuo vainajat ilmoille. " Toisen näistä jakeista täytyy olla väärin, ja se on juuri jae 14. Siinä on kuolleista käytetty hebrealaista 'refaim' sanaa, joka tarkoittaa jättiläistä. Oikea käännös Jes. 26 : 14 kuuluu: " Jättiläiset eivät virkoa eloon, heidän kuolleensa eivät nouse. Niin sinä olet heille kostanut, tuhonnut heidät ja hävittänyt kaiken heidän muistonsa. " Jättiläisiä ei enää ole. Herra on hävittänyt heidät maan päältä. Mutta Jumalan luomalle Aadamin suvulle kuuluu lunastus ja ylösnousemus Jeesuksen Kristuksen kautta. Siihen viittaa Jes. 26 : 19, joka on muuten oikein, mutta jakeen lopusta on jätetty pois yksi tärkeä lause, jota ei ole myöskään englantilaisessa 'Jaakon' käännöksessä, vaikka se muuten onkin tarkka. Tuo pois jätetty lause on selvästi hebrealaisessa alkutekstissä ja kuuluu: " Ja jättiläisten maan sinä valloitat. " Tätä lausetta ei ole käännetty moneenkaan raamattuun, koska kääntäjät eivät ole ymmärtäneet mitä Raamattu kertoo näistä jättiläisistä. Jumalan sana olisi aina käännettävä tarkasti. Lamsan raamatussa jae on täydellisenä. "

Lue lisää

Kaarlo Syväntö jatkaa vielä: " Joosua mainitsee että Basaanin kuningas Oog oli viimeisiä refalaisia: Joos. 13 : 12. " koko Oogin valtakunnan Basaanissa, hänen, joka hallitsi Astarotissa ja Edreissä ja oli viimeisiä refalaisia; nämä Mooses voitti ja karkoitti. " Näiden jättiläisten alkuperä on selitetty 1 Moos. 6 : 2. " huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka parhaiksi katsoivat. " Paholaisen tarkoitus oli myös turmella koko ihmisrotu niin, ettei enää olisi ollut mahdollista Messiaan syntyä ihmiseksi puhtaan vaimon siemenestä.

Vakoojat kertoivat palatessaan luvatusta maasta, että siellä asuu jättiläisiä: 4 Moos. 13 : 34. " Näimmepä siellä jättiläisiäkin, Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä, ja me olimme mielestämme kuin heinäsirkkoja; sellaisia me heistäkin olimme. " Mutta Jumala oli luvannut tämän maan Aabrahamin siemenelle, eikä tuolle saastaiselle, epäpuhtaalle rodulle, jonka Jumala määräsi hävitettäväksi. Keitä olivat nuo Jumalan pojat? Raamatuntutkijain kesken on siitä paljon väitelty, että kysymyksessä ovat langenneet enkelit. Siihen viittaa myös heistä ensi kerran käytetty nimi, hebreaksi 'nefilim', joka on maskuliinimuoto sanasta 'langenneet'. Jumalan pojat on mainittu vain neljä kertaa raamatussa. Job. 1 : 6. " Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin stana heidän joukossansa. " Job. 38 : 7 mainitsee myös Jumalan pojat. Viimeisen kerran se esiintyy Dan. 3 : 25. Tästä käy selvästi esille, että Jumalan pojat ovat enkeliolentoja, jotka eivät ole syntyneet kuin ihmiset. 2 Piet. 2 : 4. Juud.v. 6. Nämä raamatunkohdat viittaavat aivan selvästi noiden jättiläisten isiin, Jumalan poikiin. "

Tähän päättyi lainaukseni Syvännöltä. Aihetta pystyy laajentamaan paljon. Itsellänikin on ajatukseni. En niitä tässä nyt.

pekanvuoro kirjoitti:

Kaarlo Syväntö jatkaa vielä: " Joosua mainitsee että Basaanin kuningas Oog oli viimeisiä refalaisia: Joos. 13 : 12. " koko Oogin valtakunnan Basaanissa, hänen, joka hallitsi Astarotissa ja Edreissä ja oli viimeisiä refalaisia; nämä Mooses voitti ja karkoitti. " Näiden jättiläisten alkuperä on selitetty 1 Moos. 6 : 2. " huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka parhaiksi katsoivat. " Paholaisen tarkoitus oli myös turmella koko ihmisrotu niin, ettei enää olisi ollut mahdollista Messiaan syntyä ihmiseksi puhtaan vaimon siemenestä.

Vakoojat kertoivat palatessaan luvatusta maasta, että siellä asuu jättiläisiä: 4 Moos. 13 : 34. " Näimmepä siellä jättiläisiäkin, Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä, ja me olimme mielestämme kuin heinäsirkkoja; sellaisia me heistäkin olimme. " Mutta Jumala oli luvannut tämän maan Aabrahamin siemenelle, eikä tuolle saastaiselle, epäpuhtaalle rodulle, jonka Jumala määräsi hävitettäväksi. Keitä olivat nuo Jumalan pojat? Raamatuntutkijain kesken on siitä paljon väitelty, että kysymyksessä ovat langenneet enkelit. Siihen viittaa myös heistä ensi kerran käytetty nimi, hebreaksi 'nefilim', joka on maskuliinimuoto sanasta 'langenneet'. Jumalan pojat on mainittu vain neljä kertaa raamatussa. Job. 1 : 6. " Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin stana heidän joukossansa. " Job. 38 : 7 mainitsee myös Jumalan pojat. Viimeisen kerran se esiintyy Dan. 3 : 25. Tästä käy selvästi esille, että Jumalan pojat ovat enkeliolentoja, jotka eivät ole syntyneet kuin ihmiset. 2 Piet. 2 : 4. Juud.v. 6. Nämä raamatunkohdat viittaavat aivan selvästi noiden jättiläisten isiin, Jumalan poikiin. "

Tähän päättyi lainaukseni Syvännöltä. Aihetta pystyy laajentamaan paljon. Itsellänikin on ajatukseni. En niitä tässä nyt.

Lue lisää

Voisithan koettaa perustella, miksi joku Syväntö on mielestäsi raamatunkäännöskomiteaa ja sen asiantuntijoita tietävämpi tässä aiheessa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Voisithan koettaa perustella, miksi joku Syväntö on mielestäsi raamatunkäännöskomiteaa ja sen asiantuntijoita tietävämpi tässä aiheessa.

Googlaa Kaarlo Syväntö ja sieltä tutkimaan. Hän oli Israeltyön pioneeri. Hebreankielen tuntija, joka aloitti raamattujen painatus- ja levitystyön Israeliin. Raamatunkääntämisessä täytyy olla mukana kielentuntemuksen, historian ja lähteiden taustatiedon lisäksi myös Pyhän Hengen voitelu. Puhumme sentään Jumalan sanasta. Siunausta!

pekanvuoro kirjoitti:

Googlaa Kaarlo Syväntö ja sieltä tutkimaan. Hän oli Israeltyön pioneeri. Hebreankielen tuntija, joka aloitti raamattujen painatus- ja levitystyön Israeliin. Raamatunkääntämisessä täytyy olla mukana kielentuntemuksen, historian ja lähteiden taustatiedon lisäksi myös Pyhän Hengen voitelu. Puhumme sentään Jumalan sanasta. Siunausta!

Lue lisää

Eipä näkynyt yhtään viittausta muinaisheprean käännösosaamiseen. Lähetystyö Israelissa ei mielestäni pätevöitä siihen tehtävään.

Pyhän Hengen voiteluun joko uskoo tai sitten ei.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä näkynyt yhtään viittausta muinaisheprean käännösosaamiseen. Lähetystyö Israelissa ei mielestäni pätevöitä siihen tehtävään.

Pyhän Hengen voiteluun joko uskoo tai sitten ei.

Lue lisää

Hänestä on kymmenittäin artikkeleita, eri hakusanoja käyttäen. Saa kattavampaa henkilökuvaa etsimällä ja lukemalla jonkun ihmisen taustoja, samalla kun odottaa löytävänsä jotain. Pelkän perustiedon antaminen ei anna koko kuvaa. Hän esim. asui vuosina 1947 - 1998 Israelissa.

Pyhän Hengen voitelu on lahja. Silloin avautuu luonnolliselta ihmiseltä kätketty näkymätön valtakunta.

pekanvuoro kirjoitti:

Hänestä on kymmenittäin artikkeleita, eri hakusanoja käyttäen. Saa kattavampaa henkilökuvaa etsimällä ja lukemalla jonkun ihmisen taustoja, samalla kun odottaa löytävänsä jotain. Pelkän perustiedon antaminen ei anna koko kuvaa. Hän esim. asui vuosina 1947 - 1998 Israelissa.

Pyhän Hengen voitelu on lahja. Silloin avautuu luonnolliselta ihmiseltä kätketty näkymätön valtakunta.

Lue lisää

>Pyhän Hengen voitelu on lahja. Silloin avautuu luonnolliselta ihmiseltä kätketty näkymätön valtakunta.

Noin on tietyissä mielisairauksissakin.

pekanvuoro kirjoitti:

Kaarlo Syväntö jatkaa vielä: " Joosua mainitsee että Basaanin kuningas Oog oli viimeisiä refalaisia: Joos. 13 : 12. " koko Oogin valtakunnan Basaanissa, hänen, joka hallitsi Astarotissa ja Edreissä ja oli viimeisiä refalaisia; nämä Mooses voitti ja karkoitti. " Näiden jättiläisten alkuperä on selitetty 1 Moos. 6 : 2. " huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka parhaiksi katsoivat. " Paholaisen tarkoitus oli myös turmella koko ihmisrotu niin, ettei enää olisi ollut mahdollista Messiaan syntyä ihmiseksi puhtaan vaimon siemenestä.

Vakoojat kertoivat palatessaan luvatusta maasta, että siellä asuu jättiläisiä: 4 Moos. 13 : 34. " Näimmepä siellä jättiläisiäkin, Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä, ja me olimme mielestämme kuin heinäsirkkoja; sellaisia me heistäkin olimme. " Mutta Jumala oli luvannut tämän maan Aabrahamin siemenelle, eikä tuolle saastaiselle, epäpuhtaalle rodulle, jonka Jumala määräsi hävitettäväksi. Keitä olivat nuo Jumalan pojat? Raamatuntutkijain kesken on siitä paljon väitelty, että kysymyksessä ovat langenneet enkelit. Siihen viittaa myös heistä ensi kerran käytetty nimi, hebreaksi 'nefilim', joka on maskuliinimuoto sanasta 'langenneet'. Jumalan pojat on mainittu vain neljä kertaa raamatussa. Job. 1 : 6. " Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin stana heidän joukossansa. " Job. 38 : 7 mainitsee myös Jumalan pojat. Viimeisen kerran se esiintyy Dan. 3 : 25. Tästä käy selvästi esille, että Jumalan pojat ovat enkeliolentoja, jotka eivät ole syntyneet kuin ihmiset. 2 Piet. 2 : 4. Juud.v. 6. Nämä raamatunkohdat viittaavat aivan selvästi noiden jättiläisten isiin, Jumalan poikiin. "

Tähän päättyi lainaukseni Syvännöltä. Aihetta pystyy laajentamaan paljon. Itsellänikin on ajatukseni. En niitä tässä nyt.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että tätä Syväntöä ei voi ainakaan tiedemieheksi sanoa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että tätä Syväntöä ei voi ainakaan tiedemieheksi sanoa.

Ei oo tiedemies hän. Yhteiskunta antaa omat määritelmät. Ja kuka on tiedemiesten oppiarvoa korottamassa kun he ovat pyramidin huipulla? Tekevät silloin lähes jumaliksi itsensä, ei suurin osa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Pyhän Hengen voitelu on lahja. Silloin avautuu luonnolliselta ihmiseltä kätketty näkymätön valtakunta.

Noin on tietyissä mielisairauksissakin.

Noin ne muuten väittää :-)

pekanvuoro kirjoitti:

Ei oo tiedemies hän. Yhteiskunta antaa omat määritelmät. Ja kuka on tiedemiesten oppiarvoa korottamassa kun he ovat pyramidin huipulla? Tekevät silloin lähes jumaliksi itsensä, ei suurin osa.

Lue lisää

Taidanpa jatkaa luottamista muinasheprean tunnustettuihin asiantuntijoihin ja heidän työtään valvoviin nraamatunkäännöskomieoihin. Kiitos vaivannäöstäsi.

pekanvuoro kirjoitti:

Ei oo tiedemies hän. Yhteiskunta antaa omat määritelmät. Ja kuka on tiedemiesten oppiarvoa korottamassa kun he ovat pyramidin huipulla? Tekevät silloin lähes jumaliksi itsensä, ei suurin osa.

Lue lisää

Tiedemies ja raamatunkääntäjä eivät ole synonyymeja. Vääristeleviä käännöksiä on maailmalla tehty useita ja hienojen tittelien nimissä kääntäviä.

pekanvuoro kirjoitti:

Tiedemies ja raamatunkääntäjä eivät ole synonyymeja. Vääristeleviä käännöksiä on maailmalla tehty useita ja hienojen tittelien nimissä kääntäviä.

Ei vääristeleviä käännöksiä, vaan oikein hyviä, joita muutamat pienet uskovaispiirit väittävät vääristeleviksi ja parantelevat omin avuin. Iso ero asiassa.

Jobin kirjasta lisää kiusalisia juttuja:

6 Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan.

Tätä olen kauan ihmetellyt. Poikia on siis useampia, ja Saatana näyttää olevan joukossa mukana ... Myöhemmin herra antoi sitten ainoan poikansa. Onko nyt niin, että Herra on tehnyt selvää huonoista pojistaan, eli Saatana on nyt sitten kuollut? Äitijumala on myös jäänyt tuntemattomaksi, saati sitten jumalan tyttäret

K2CO3 kirjoitti:

Jobin kirjasta lisää kiusalisia juttuja:

6 Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan.

Tätä olen kauan ihmetellyt. Poikia on siis useampia, ja Saatana näyttää olevan joukossa mukana ... Myöhemmin herra antoi sitten ainoan poikansa. Onko nyt niin, että Herra on tehnyt selvää huonoista pojistaan, eli Saatana on nyt sitten kuollut? Äitijumala on myös jäänyt tuntemattomaksi, saati sitten jumalan tyttäret

Lue lisää

" Tämä on kertomus Nooan suvusta. Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä."

" Mutta kun hän joi viiniä, niin hän juopui ja makasi alasti majassansa."
"Kun Nooa heräsi päihtymyksestänsä ja sai tietää, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt, 25. niin hän sanoi: "Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja."

Tosi hurskas kaveri, mutta kova kännäämään.
Lisäksi aika julma tyyppi, kun kirosi ja määräsi orjiksi koko poikansa suvun vain siksi, kun poika sattui vahingossa näkemään munasillaan:)

,.,. kirjoitti:

" Tämä on kertomus Nooan suvusta. Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä."

" Mutta kun hän joi viiniä, niin hän juopui ja makasi alasti majassansa."
"Kun Nooa heräsi päihtymyksestänsä ja sai tietää, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt, 25. niin hän sanoi: "Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja."

Tosi hurskas kaveri, mutta kova kännäämään.
Lisäksi aika julma tyyppi, kun kirosi ja määräsi orjiksi koko poikansa suvun vain siksi, kun poika sattui vahingossa näkemään munasillaan:)

Lue lisää

No, kännissä tulee joskus vilauteltua. Jos vetää kunnon lärvit ja sitten törttöilee, niin hurskaat ja nuhteettomat miehet voivat olla krapuloissaan hieman kärttyisiä.

,.,. kirjoitti:

" Tämä on kertomus Nooan suvusta. Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä."

" Mutta kun hän joi viiniä, niin hän juopui ja makasi alasti majassansa."
"Kun Nooa heräsi päihtymyksestänsä ja sai tietää, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt, 25. niin hän sanoi: "Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja."

Tosi hurskas kaveri, mutta kova kännäämään.
Lisäksi aika julma tyyppi, kun kirosi ja määräsi orjiksi koko poikansa suvun vain siksi, kun poika sattui vahingossa näkemään munasillaan:)

Lue lisää

Haam oli se poika jka sen piipelin näki Kanaan oli vasta Haamin poika. Eikä kai siitä rangaistu että näki vaan siitä että ilkkui vejileen. Mutta siltikin. Haamillahan oli muitakin poikia. Miksi vain yssi kirottiin.

Vaan täten kirjoitti:

Haam oli se poika jka sen piipelin näki Kanaan oli vasta Haamin poika. Eikä kai siitä rangaistu että näki vaan siitä että ilkkui vejileen. Mutta siltikin. Haamillahan oli muitakin poikia. Miksi vain yssi kirottiin.

Lue lisää

Evokit kun eivät osaa lukea Raamattua niin eipä se aukea Nooan kirous heille, ei tosiaankaan.

Kyseessä oli vain ennustus joka koski Kanaanin maan valloitusta ja monien sen kaupunkien alistamista työveron alaiseksi.

Simppeliä kun sen osaa.

Egypti pyramidithan tietysti rakennettiin nopeasti vedenpaisumuksen jälkeen käyttäen Goa'uld teknogiaa;)

Niistähän tuli satanistisia atominsa palvojia melekein kaikista - onko meistäkin tullut???
Jeesus oli viimeinen SILLOISESTA sukupolvesta, joka uudisti tuonkin uskon...

Katse ylös vai alas? "Jos oikein teet voit kohottaa katseesi, mutta ellet yrität murhata veljes, joka isälleen paremmin kelepaa..."

että Neandertalien keskipituus oli lyhyempi kuin tuon ajan Homo sapiensien keskipituus. Sitä paitsi nuorin neandertalinihminen, joka on löydetty on ollut vajaa 30 000 vuotta vanha.

Turkana kirjoitti:

että Neandertalien keskipituus oli lyhyempi kuin tuon ajan Homo sapiensien keskipituus. Sitä paitsi nuorin neandertalinihminen, joka on löydetty on ollut vajaa 30 000 vuotta vanha.

Lue lisää

Onhan meillä Narniassakin jättiläisiä.

Neandertalin ihmistä ei ole perusteltua sanoa tyhmäksi. Heillä aivojen koko oli suurempi kuin meilla. Pelkkä koko ei tietysti kokonaan selitä älykkyyttä.

Tuore DNAta vertaileva tutkimus antoi viitteitä siitä, että meissä olisi osa neandertal geenejä jopa. Siis afrikkalaisia lukuunottamatta muissa ihmisryhmissä.

Turkana kirjoitti:

että Neandertalien keskipituus oli lyhyempi kuin tuon ajan Homo sapiensien keskipituus. Sitä paitsi nuorin neandertalinihminen, joka on löydetty on ollut vajaa 30 000 vuotta vanha.

Lue lisää

.....Sitä paitsi nuorin neandertalinihminen, joka on löydetty on ollut vajaa 30 000 vuotta vanha. ......

Aikamääritykset pitäisi korjata ja fossiloituminen on harvinaista, niinhän sinä itse sanot. Miten Raamatussa voi sitten olla tietoa voimamiehistä 30 000 v takaa ja miten tavallinen kansa Indonesiassa voi tietää pikkuihmisistä jos Floresin ihminen on kuollut sukupuuttoon 11 000 v sitten? Tai miten kansat tietävät hirmuliskoista ja lohikäärmeistä jos ne ovat kuolleet sukupuuttoon 65 milj. v sitten? Ja mikä on Jobin kirjassa kuvattu hirmueläin, kerro sekin meille.

Tarttis varmaan alkaa evoleirissäkin pikkuhiljaa ajatteleen noita tosielämän ongelmia eikä kuitata kaikkea vaikenemisella ja silmien pyörittelyllä.

Mottipää ite kirjoitti:

.....Sitä paitsi nuorin neandertalinihminen, joka on löydetty on ollut vajaa 30 000 vuotta vanha. ......

Aikamääritykset pitäisi korjata ja fossiloituminen on harvinaista, niinhän sinä itse sanot. Miten Raamatussa voi sitten olla tietoa voimamiehistä 30 000 v takaa ja miten tavallinen kansa Indonesiassa voi tietää pikkuihmisistä jos Floresin ihminen on kuollut sukupuuttoon 11 000 v sitten? Tai miten kansat tietävät hirmuliskoista ja lohikäärmeistä jos ne ovat kuolleet sukupuuttoon 65 milj. v sitten? Ja mikä on Jobin kirjassa kuvattu hirmueläin, kerro sekin meille.

Tarttis varmaan alkaa evoleirissäkin pikkuhiljaa ajatteleen noita tosielämän ongelmia eikä kuitata kaikkea vaikenemisella ja silmien pyörittelyllä.

Lue lisää

""Aikamääritykset pitäisi korjata ja fossiloituminen on harvinaista, niinhän sinä itse sanot.""

Aijanmittaukset pystyt helposti korjaamaan kun kerrot tutkijoille, miksi heidän menetelmänsä olisi virheellinen. Tähän mennessä kreationistit eivät ole kyenneet selittämään sitä, että miksi noilla menetelmillä saadaan johdonmukainen kuva maapallon historiasta miljoonista näytteistä, jos menetelmissä olisi virheitä. Toki voi kuitenkin olla, että löydämme neandertaleja vielä myöhemmistä kerrostumista. Pitäisin tätä kuitenkin epätodennäköisenä, koska nykyihminen on levittäytynyt ja mitä ilmeisimmin korvannut neandertalit joka paikasta mihin on saapunut ja viimeinen paikka mistä neandertaleja on löydetty on Portugalin eteläinen rannikko. Siellä todennäköisesti he katosivat sukupuuttoon.

""Miten Raamatussa voi sitten olla tietoa voimamiehistä 30 000 v takaa ja miten tavallinen kansa Indonesiassa voi tietää pikkuihmisistä jos Floresin ihminen on kuollut sukupuuttoon 11 000 v sitten?""

Kysymyksesi on samaa tasoa, että miten Kalevalassa voi olla tietoa Sammosta tai aboriginaaleilla uniajasta? Katsos, taruihin on voitu kirjoittaa aivan mitä tahansa, ne kun ovat taruja. Florensin ihmisten kuolinajasta ei ole varmuutta, koska tiedämme vain viimeisen löydön iän, heitä on toki voinut elää tuon jälkeenkin ja toisaalta nuo tarinat eivät välttämättä kerro juuri tuo saaren ihmisistä, koska samantapaisia tarinoita on muillakin lähisaarilla.

""Tai miten kansat tietävät hirmuliskoista ja lohikäärmeistä jos ne ovat kuolleet sukupuuttoon 65 milj. v sitten?""

Myös ennen löydettiin fossiileja, varsinkin Kiinassa, missä kerrotaan paljon noita lohikäärmetaruja.

""Ja mikä on Jobin kirjassa kuvattu hirmueläin, kerro sekin meille.""

Veikkaisin, että virtahepo, ei ainakaan dinosaurus.

""Tarttis varmaan alkaa evoleirissäkin pikkuhiljaa ajatteleen noita tosielämän ongelmia eikä kuitata kaikkea vaikenemisella ja silmien pyörittelyllä.""

Hohhoh. Tosielämän ongelmat ovat kreationisteilla, jotka eivät kykene kumoamaan fossiiliaineiston järjestäytyneisyyttä evoluutioteorian mukaisesti miljardien vuosien ajalta tai vaikkapa kumoamaan tieteellisiä tutkimustuloksia, jotka osoittavat vastaansanomattomasti, että kaikki elämä jakaa yhteisen kantamuodon. Mutta toisin kuin esität, sinunkin kertomasi "ongelmat" ovat jo lukuisia kertoja saaneet selityksensä.

Tuossa on videokuvaa ihkaelävästä jättiläisestä:

http://www.youtube.com/watch?v=lOxuRIfFs0w

joh. 14:6 kirjoitti:

Tuossa on videokuvaa ihkaelävästä jättiläisestä:

http://www.youtube.com/watch?v=lOxuRIfFs0w

Lue lisää

Parempi kuva:
http://bignadaquasar.files.wordpress.com/2009/12/hulk.jpg
Selvästi raamatun jumalan geenit on.

kylläpä olet herkkäuskoinen! Kaikenmaailman bigfootteihin uskot, vaikka videossa kävelee apinapukuun pukeutunut mies.

Mamluk kirjoitti:

kylläpä olet herkkäuskoinen! Kaikenmaailman bigfootteihin uskot, vaikka videossa kävelee apinapukuun pukeutunut mies.

Asiantuntijat ovat todenneet ettei ole mahdollista, että Patterson-Gimlin videossa olisi mies apinapuvussa, esim. otuksen lihasten liikkeet voidaan erottaa. Myös kävelytyyli eroaa ihmisestä huomattavasti.

It's a real deal.

Lumimiehistä on tehty havantoja jo satoja, jopa tuhansia, vuosia. Ei ole mahdollista, että ne kaikki olisi huijausta tai mielikuvituksen tuotetta.

joh. 14:6 kirjoitti:

Asiantuntijat ovat todenneet ettei ole mahdollista, että Patterson-Gimlin videossa olisi mies apinapuvussa, esim. otuksen lihasten liikkeet voidaan erottaa. Myös kävelytyyli eroaa ihmisestä huomattavasti.

It's a real deal.

Lumimiehistä on tehty havantoja jo satoja, jopa tuhansia, vuosia. Ei ole mahdollista, että ne kaikki olisi huijausta tai mielikuvituksen tuotetta.

Lue lisää

"Lumimiehistä on tehty havantoja jo satoja, jopa tuhansia, vuosia. Ei ole mahdollista, että ne kaikki olisi huijausta tai mielikuvituksen tuotetta."

Sitäpä ihmeellisempää on ettei kunnon todisteita vain löydy. Vain sellaisia juttuja kuin tähän omin luvin lainaamani tarina Kodin suuresta eläinkirjasta (n. 1980):

"Lehdistössä kerrotaan usein suurista, pelottavista ja ennen tuntemattomista eläinlajeista, joista on havaittu hämärissä oloissa ja epämääräisissä paikoissa yksi ainoa yksilö – yleensä ainoa todiste on jalanjälki tai saaliin jäänne. Vallitsevan käytännön mukaan uutta lajia ei voi kuitenkaan luetteloida, ennen kuin siitä on olemassa museonäyte, jonka perusteella se voidaan erottaa kaikista muista tunnetuista lajeista.

Yksi pelkästään kertomuksista tunnettu eläinlaji on pussitiikeri, josta silloin tällöin tihkuu tietoja Pohjois-Queenslandin kallioisilta ja tiheämetsäisiltä alueilta. Sen sanotaan syövän vasikoita ja kenguruita, ja alkuasukkaat tuntevat sen hyvin. Lajin nähneet eurooppalaiset ovat kuvanneet sen dingon kokoiseksi ”kissaksi, joka on juuri kasvamassa tiikeriksi”.

Eläimen turkin kerrotaan olevan harteilta hännän tyveen saakka mustan poikkijuovainen, ominaisuus, joka sopii myös Australian mantereelta luultavasti sukupuuttoon kuolleeseen pussihukkaankin; pussitiikerin päänmuoto on havaintojen mukaan kuitenkin kissamainen, kun taas pussihukan pää muistuttaa koiran päätä.

Ongelma oli miltei ratketa, kun yksi pussitiikeriyksilö saatiin ammutuksi. Raato joutui valitettavasti kuitenkin villisikalauman suihin ja talja pilaantui."

Niin ja olihan meillä Ruokolahden leijonakin. Mruh.

"Gilgamesh-eepoksessa esiintyy karvainen villimies Enkidu, jolla on jättiläisen voimat ja joka kuvataan apinamaiseksi:
http://www.theosophy-nw.org/theosnw/world/mideast/gilenk1a.jpg "


Voidaanko tästä tehdä johtopäätös, että enkelit ovat karvaisten apinoiden näköisiä?

34 kirjoitti:

"Lumimiehistä on tehty havantoja jo satoja, jopa tuhansia, vuosia. Ei ole mahdollista, että ne kaikki olisi huijausta tai mielikuvituksen tuotetta."

Sitäpä ihmeellisempää on ettei kunnon todisteita vain löydy. Vain sellaisia juttuja kuin tähän omin luvin lainaamani tarina Kodin suuresta eläinkirjasta (n. 1980):

"Lehdistössä kerrotaan usein suurista, pelottavista ja ennen tuntemattomista eläinlajeista, joista on havaittu hämärissä oloissa ja epämääräisissä paikoissa yksi ainoa yksilö – yleensä ainoa todiste on jalanjälki tai saaliin jäänne. Vallitsevan käytännön mukaan uutta lajia ei voi kuitenkaan luetteloida, ennen kuin siitä on olemassa museonäyte, jonka perusteella se voidaan erottaa kaikista muista tunnetuista lajeista.

Yksi pelkästään kertomuksista tunnettu eläinlaji on pussitiikeri, josta silloin tällöin tihkuu tietoja Pohjois-Queenslandin kallioisilta ja tiheämetsäisiltä alueilta. Sen sanotaan syövän vasikoita ja kenguruita, ja alkuasukkaat tuntevat sen hyvin. Lajin nähneet eurooppalaiset ovat kuvanneet sen dingon kokoiseksi ”kissaksi, joka on juuri kasvamassa tiikeriksi”.

Eläimen turkin kerrotaan olevan harteilta hännän tyveen saakka mustan poikkijuovainen, ominaisuus, joka sopii myös Australian mantereelta luultavasti sukupuuttoon kuolleeseen pussihukkaankin; pussitiikerin päänmuoto on havaintojen mukaan kuitenkin kissamainen, kun taas pussihukan pää muistuttaa koiran päätä.

Ongelma oli miltei ratketa, kun yksi pussitiikeriyksilö saatiin ammutuksi. Raato joutui valitettavasti kuitenkin villisikalauman suihin ja talja pilaantui."

Niin ja olihan meillä Ruokolahden leijonakin. Mruh.

Lue lisää

Pussitiikeri onkin itse asiassa todellisuudessa pussileijona Thylacoleo.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Thylacoleo

Lumimiehestä on todisteita vaikka millä mitällä. Esim. Boris Porsnevin Lumimiehen arvoitus -kirjassa niitä on esitelty. Kirja löytyy useista kirjastoista ja on hyvä, vaikka sortuukin kommunistiseen maailmankuvaan.

Eri kansoilla eri puolilla maailmaa on kertomuksia jättiläisistä ja lumimiehistä (kuten myös vedenpaisumuksesta ja lohikäärmeistä/dinoista). "Rotumuistissa" on säilynyt mielikuva ajasta ennen Vedenpaisumusta, jolloin lumimiehiä eli enemmänkin laajemmalla alueella, kun nykyään heitä elää vain tietyillä syrjäseuduilla.

Muljauttelija kirjoitti:

"Gilgamesh-eepoksessa esiintyy karvainen villimies Enkidu, jolla on jättiläisen voimat ja joka kuvataan apinamaiseksi:
http://www.theosophy-nw.org/theosnw/world/mideast/gilenk1a.jpg "


Voidaanko tästä tehdä johtopäätös, että enkelit ovat karvaisten apinoiden näköisiä?

Lue lisää

Enkelit?

Toorassa jättiläisiä kutsutaan nimellä Nephilim ja tuo on eri asia kuin enkelit tai Jumalan pojat. Kaikki jättiläiset eivät kuolleet Vedenpaisumuksessa, vaan nephilimeitä eli vielä Mooseksen aikoihin.

Numbers 13:32-33
32. And they spread among the Israelites a bad report about the land they had explored. They said, "The land we explored devours those living in it. All the people we saw there are of great size.
33. We saw the Nephilim there (the descendants of Anak come from the Nephilim). We seemed like grasshoppers in our own eyes, and we looked the same to them.

Myöhemmin Raamatussa jättiläisiä kutsutaan nimellä se'irim eli "karvaiset", joka tietenkin viittaa lumimiesten turkkiin.

joh. 14:6 kirjoitti:

Enkelit?

Toorassa jättiläisiä kutsutaan nimellä Nephilim ja tuo on eri asia kuin enkelit tai Jumalan pojat. Kaikki jättiläiset eivät kuolleet Vedenpaisumuksessa, vaan nephilimeitä eli vielä Mooseksen aikoihin.

Numbers 13:32-33
32. And they spread among the Israelites a bad report about the land they had explored. They said, "The land we explored devours those living in it. All the people we saw there are of great size.
33. We saw the Nephilim there (the descendants of Anak come from the Nephilim). We seemed like grasshoppers in our own eyes, and we looked the same to them.

Myöhemmin Raamatussa jättiläisiä kutsutaan nimellä se'irim eli "karvaiset", joka tietenkin viittaa lumimiesten turkkiin.

Lue lisää

jumalan pojat/enkelit makasivat ihmisten kanssa ja heidän jälkeläisistä tuli näitä karvaisia jättiläisiä. Eli näyttävätkö enkelit/jumalan pojat karvaisilta apinoilta vai keneltä tämä piirre on heihin siirtynyt?

Toistaalta jos jumalan pojat ovat karvaisten apinoiden näköisiä niin miltä näyttää jumala?

Muljauttelija kirjoitti:

jumalan pojat/enkelit makasivat ihmisten kanssa ja heidän jälkeläisistä tuli näitä karvaisia jättiläisiä. Eli näyttävätkö enkelit/jumalan pojat karvaisilta apinoilta vai keneltä tämä piirre on heihin siirtynyt?

Toistaalta jos jumalan pojat ovat karvaisten apinoiden näköisiä niin miltä näyttää jumala?

Lue lisää

Raamatussa ei sanota, että jättiläiset olisivat Jumalan poikien ja ihmisten tyttärien jälkeläisiä, vaan jättiläisiä eli samaan aikaan ja myöhemminkin.

"Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita."

joh. 14:6 kirjoitti:

Pussitiikeri onkin itse asiassa todellisuudessa pussileijona Thylacoleo.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Thylacoleo

Lumimiehestä on todisteita vaikka millä mitällä. Esim. Boris Porsnevin Lumimiehen arvoitus -kirjassa niitä on esitelty. Kirja löytyy useista kirjastoista ja on hyvä, vaikka sortuukin kommunistiseen maailmankuvaan.

Eri kansoilla eri puolilla maailmaa on kertomuksia jättiläisistä ja lumimiehistä (kuten myös vedenpaisumuksesta ja lohikäärmeistä/dinoista). "Rotumuistissa" on säilynyt mielikuva ajasta ennen Vedenpaisumusta, jolloin lumimiehiä eli enemmänkin laajemmalla alueella, kun nykyään heitä elää vain tietyillä syrjäseuduilla.

Lue lisää

Lumimiehen olemassaolo on todistettu, sillä kirjasta nimeltä Tintti Tiibetissä asia käy selvästi ilmi. Siinä on 101% varma todiste.

joh. 14:6 kirjoitti:

Raamatussa ei sanota, että jättiläiset olisivat Jumalan poikien ja ihmisten tyttärien jälkeläisiä, vaan jättiläisiä eli samaan aikaan ja myöhemminkin.

"Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita."

Lue lisää

jättiläiset olivat j:n poikia:

"Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit."

Muljauttelija kirjoitti:

jättiläiset olivat j:n poikia:

"Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit."

Lue lisää

King James:
4 There were giants in the earth in those days; and also after that, when the sons of God came in unto the daughters of men, and they bare children to them, the same became mighty men which were of old, men of renown.

33/37:
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

92:
4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit

Green's literal:
4 The giants were in the earth in those days, and even afterwards when the sons of God came into the daughters of men, and they bore to them; they were heroes which existed from ancient time, the men of name.

World English Bible:
4 The Nephilim were in the earth in those days, and also after that, when God's sons came to men's daughters. They bore children to them: the same were the mighty men who were of old, men of renown.

Eli ei siis sanota, että jättiläiset olisi Jumalan Poikien ja ihmisten tyttärien jälkeläisiä, vaan elivät samaan aikaan.

joh. 14:6 kirjoitti:

Pussitiikeri onkin itse asiassa todellisuudessa pussileijona Thylacoleo.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Thylacoleo

Lumimiehestä on todisteita vaikka millä mitällä. Esim. Boris Porsnevin Lumimiehen arvoitus -kirjassa niitä on esitelty. Kirja löytyy useista kirjastoista ja on hyvä, vaikka sortuukin kommunistiseen maailmankuvaan.

Eri kansoilla eri puolilla maailmaa on kertomuksia jättiläisistä ja lumimiehistä (kuten myös vedenpaisumuksesta ja lohikäärmeistä/dinoista). "Rotumuistissa" on säilynyt mielikuva ajasta ennen Vedenpaisumusta, jolloin lumimiehiä eli enemmänkin laajemmalla alueella, kun nykyään heitä elää vain tietyillä syrjäseuduilla.

Lue lisää

"Pussitiikeri onkin itse asiassa todellisuudessa pussileijona Thylacoleo."

Joka hävisi 30.000 vuotta sitten. Millähän se yksi yksilö ammuttiin ja mistä tulivat ne villisiat jotka sen raadon hotkivat?

34 kirjoitti:

"Pussitiikeri onkin itse asiassa todellisuudessa pussileijona Thylacoleo."

Joka hävisi 30.000 vuotta sitten. Millähän se yksi yksilö ammuttiin ja mistä tulivat ne villisiat jotka sen raadon hotkivat?

Lue lisää

30000?

Maailma luotiin n. 6000 vuotta sitten.

joh. 14:6 kirjoitti:

30000?

Maailma luotiin n. 6000 vuotta sitten.

No silloinhan Wikipedian pussileijona-artikkeli on pötyä. Jos siinä ei tiedetä että maailma luotiin 6000 vuotta sitten, ei siihen varmaan voi luottaa muutenkaan. Silti kehtaat linkittää siihen.

joh. 14:6 kirjoitti:

King James:
4 There were giants in the earth in those days; and also after that, when the sons of God came in unto the daughters of men, and they bare children to them, the same became mighty men which were of old, men of renown.

33/37:
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

92:
4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit

Green's literal:
4 The giants were in the earth in those days, and even afterwards when the sons of God came into the daughters of men, and they bore to them; they were heroes which existed from ancient time, the men of name.

World English Bible:
4 The Nephilim were in the earth in those days, and also after that, when God's sons came to men's daughters. They bore children to them: the same were the mighty men who were of old, men of renown.

Eli ei siis sanota, että jättiläiset olisi Jumalan Poikien ja ihmisten tyttärien jälkeläisiä, vaan elivät samaan aikaan.

Lue lisää

"kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia."

Ketähän nämä monikolliset jumalat nyt sitten olivat?

34 kirjoitti:

"kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia."

Ketähän nämä monikolliset jumalat nyt sitten olivat?

Benei Elohim on käännetty Jumalan pojiksi, mutta 92-käännöksessä jumalien pojiksi. On syytä huomata, että vuoden -92 Kirkkoraamattu on liberaaliteologien väännös.

Elohim on Jumalasta käytetty monikollinen ilmaisu silloin, kun viitataan Pyhään Kolminaisuuteen.

Esim.

Genesis 1:26 Ja Jumala (hepreaksi Elohim) sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme"

34 kirjoitti:

No silloinhan Wikipedian pussileijona-artikkeli on pötyä. Jos siinä ei tiedetä että maailma luotiin 6000 vuotta sitten, ei siihen varmaan voi luottaa muutenkaan. Silti kehtaat linkittää siihen.

Lue lisää

No kyllä pussileijonia on ollut. Onhan niistä jäljellä luita. Ajoitus sen sijaan on mahdoton, koska maailma on n. 6000 vuotta vanha.

joh. 14:6 kirjoitti:

Benei Elohim on käännetty Jumalan pojiksi, mutta 92-käännöksessä jumalien pojiksi. On syytä huomata, että vuoden -92 Kirkkoraamattu on liberaaliteologien väännös.

Elohim on Jumalasta käytetty monikollinen ilmaisu silloin, kun viitataan Pyhään Kolminaisuuteen.

Esim.

Genesis 1:26 Ja Jumala (hepreaksi Elohim) sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme"

Lue lisää

>>Elohim on Jumalasta käytetty monikollinen ilmaisu silloin, kun viitataan Pyhään Kolminaisuuteen.
Esim. Genesis 1:26 Ja Jumala (hepreaksi Elohim) sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme"

joh. 14:6 kirjoitti:

No kyllä pussileijonia on ollut. Onhan niistä jäljellä luita. Ajoitus sen sijaan on mahdoton, koska maailma on n. 6000 vuotta vanha.

Millähän menetelmillä sinä olet maailman ajoittanut? Ovatko kaikki nykytieteen hyväksymät ajoitusmenetelmät p-skaa? Miksei asia ole yleisessä tiedossa? Onko takana Illuminati tai NWO tai jokin vastaava? Miksi meiltä pimitetään tietoa? Miksi meille yritetään uskotella että maailmankaikkeus on noin 14,7 miljardia vuotta vanha?

illuminatus kirjoitti:

>>Elohim on Jumalasta käytetty monikollinen ilmaisu silloin, kun viitataan Pyhään Kolminaisuuteen.
Esim. Genesis 1:26 Ja Jumala (hepreaksi Elohim) sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme"

Lue lisää

22. Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
23. Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, alusta asti, hamasta maan ikiajoista.
24. Ennenkuin syvyyksiä oli, synnyin minä, ennenkuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.
25. Ennenkuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita, synnyin minä,
26. kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan.
27. Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä, kun hän veti piirin syvyyden pinnalle,
28. kun hän teki vahvoiksi pilvet korkeudessa, kun syvyyden lähteet saivat voiman,
29. kun hän merelle asetti sen rajat, että vedet eivät kävisi hänen käskynsä yli, kun hän vahvisti maan perustukset,
30. silloin minä hänen sivullansa hoidokkina olin, ihastuksissani olin päivästä päivään ja leikitsin hänen edessänsä kaikin ajoin;
31. leikitsin hänen maanpiirinsä päällä, ja ihastukseni olivat ihmislapset.

"Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen poikansa nimi, jos sen tiedät? "

34 kirjoitti:

Millähän menetelmillä sinä olet maailman ajoittanut? Ovatko kaikki nykytieteen hyväksymät ajoitusmenetelmät p-skaa? Miksei asia ole yleisessä tiedossa? Onko takana Illuminati tai NWO tai jokin vastaava? Miksi meiltä pimitetään tietoa? Miksi meille yritetään uskotella että maailmankaikkeus on noin 14,7 miljardia vuotta vanha?

Lue lisää

http://www.evoluutio.com/data/im/krono.jpg

14 todistetta maapallon nuoresta iästä:

http://www.netikka.net/mpeltonen/youngearth.htm

Evolutiiviset ajoitukset:

http://www.netikka.net/mpeltonen/evoajoit.htm

Maan ja maailmankaikkeuden ikä:

http://www.netikka.net/mpeltonen/maanika.htm

KUINKA VANHA MAA ON?:

http://www.evoluutio.com/?o=18&a=0&st=0

joh. 14:6 kirjoitti:

22. Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
23. Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, alusta asti, hamasta maan ikiajoista.
24. Ennenkuin syvyyksiä oli, synnyin minä, ennenkuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.
25. Ennenkuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita, synnyin minä,
26. kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan.
27. Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä, kun hän veti piirin syvyyden pinnalle,
28. kun hän teki vahvoiksi pilvet korkeudessa, kun syvyyden lähteet saivat voiman,
29. kun hän merelle asetti sen rajat, että vedet eivät kävisi hänen käskynsä yli, kun hän vahvisti maan perustukset,
30. silloin minä hänen sivullansa hoidokkina olin, ihastuksissani olin päivästä päivään ja leikitsin hänen edessänsä kaikin ajoin;
31. leikitsin hänen maanpiirinsä päällä, ja ihastukseni olivat ihmislapset.

"Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen poikansa nimi, jos sen tiedät? "

Lue lisää

VTn kirjoittajilla ei todellakaan ollut tarkoitus viitata mihinkään kolmiyhteiseen jumalaan, kun koko kolminaisuusopin ideana oli sepittää jeesuksen jumallinen alkuperä - eivätkä juutalaiset usko jeesuksen messiaanisuuteen edelleenkään. Koko kolminaisuuspelleily kehitettiin vasta kauan VT:n (Tanakin) kirjoittamisen jälkeen 200- ja 300-luvuilla.

illuminatus kirjoitti:

VTn kirjoittajilla ei todellakaan ollut tarkoitus viitata mihinkään kolmiyhteiseen jumalaan, kun koko kolminaisuusopin ideana oli sepittää jeesuksen jumallinen alkuperä - eivätkä juutalaiset usko jeesuksen messiaanisuuteen edelleenkään. Koko kolminaisuuspelleily kehitettiin vasta kauan VT:n (Tanakin) kirjoittamisen jälkeen 200- ja 300-luvuilla.

Lue lisää

Pyhä Kolmiyhteinen Jumala ilmestyi Aabrahamillekin.

1 Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan.
2 Kun hän nosti silmänsä ja katseli, niin katso, kolme miestä seisoi hänen edessänsä; nähdessään heidät hän riensi heitä vastaan majan ovelta ja kumartui maahan
3 ja sanoi: "Herrani, jos olen saanut armon sinun silmiesi edessä, älä mene palvelijasi ohitse.
4 Sallikaa tuoda vähän vettä pestäksenne jalkanne ja levätkää puun siimeksessä.
5 Minä tuon palasen leipää virkistääksenne itseänne, ennenkuin jatkatte matkaanne, sillä kaiketi sitä varten olette poikenneet palvelijanne luo." He sanoivat: "Tee, niinkuin olet puhunut".
6 Ja Aabraham kiiruhti majaan Saaran tykö ja sanoi: "Hae joutuin kolme vakallista lestyjä jauhoja, sotke ja leivo kaltiaisia".

Talmudistit kieltävät Kristuksen kuten Hänet kielsivät heidän isänsä fariseuksetkin lähes kaksi tuhatta vuotta sitten. Näin he tuomitsevat itsensä ikuiseen kadotukseen.

joh. 14:6 kirjoitti:

http://www.evoluutio.com/data/im/krono.jpg

14 todistetta maapallon nuoresta iästä:

http://www.netikka.net/mpeltonen/youngearth.htm

Evolutiiviset ajoitukset:

http://www.netikka.net/mpeltonen/evoajoit.htm

Maan ja maailmankaikkeuden ikä:

http://www.netikka.net/mpeltonen/maanika.htm

KUINKA VANHA MAA ON?:

http://www.evoluutio.com/?o=18&a=0&st=0

Lue lisää

"14 todistetta maapallon nuoresta iästä:

http://www.netikka.net/mpeltonen/youngearth.htm"

14 huonosti koottua satua.

joh. 14:6 kirjoitti:

Pyhä Kolmiyhteinen Jumala ilmestyi Aabrahamillekin.

1 Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan.
2 Kun hän nosti silmänsä ja katseli, niin katso, kolme miestä seisoi hänen edessänsä; nähdessään heidät hän riensi heitä vastaan majan ovelta ja kumartui maahan
3 ja sanoi: "Herrani, jos olen saanut armon sinun silmiesi edessä, älä mene palvelijasi ohitse.
4 Sallikaa tuoda vähän vettä pestäksenne jalkanne ja levätkää puun siimeksessä.
5 Minä tuon palasen leipää virkistääksenne itseänne, ennenkuin jatkatte matkaanne, sillä kaiketi sitä varten olette poikenneet palvelijanne luo." He sanoivat: "Tee, niinkuin olet puhunut".
6 Ja Aabraham kiiruhti majaan Saaran tykö ja sanoi: "Hae joutuin kolme vakallista lestyjä jauhoja, sotke ja leivo kaltiaisia".

Talmudistit kieltävät Kristuksen kuten Hänet kielsivät heidän isänsä fariseuksetkin lähes kaksi tuhatta vuotta sitten. Näin he tuomitsevat itsensä ikuiseen kadotukseen.

Lue lisää

Draamattusitaattisi eivät minua kiinnosta, joten voit lopettaa niiden kopsaamisen.

Sinä väitit, että Genesiksen kirjoittajat viittaisivat kolmiyhteiseen jumalaan, mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Nuo kirjoittajat eivät kolmiyhteiseen jumalaan uskoneet; eivätkä itse asiassa olleet mokomasta kolminaisuudesta kuulleetkaan, kun koko kolminaisuusoppi on vasta myöhempien aikojen tuote.

Taisivat ne "liberaaliteologit" tehdä sen 1992 draamatunkäännöksen kuitenkin paremmilla tiedollla kuin sinulla on.

illuminatus kirjoitti:

Draamattusitaattisi eivät minua kiinnosta, joten voit lopettaa niiden kopsaamisen.

Sinä väitit, että Genesiksen kirjoittajat viittaisivat kolmiyhteiseen jumalaan, mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Nuo kirjoittajat eivät kolmiyhteiseen jumalaan uskoneet; eivätkä itse asiassa olleet mokomasta kolminaisuudesta kuulleetkaan, kun koko kolminaisuusoppi on vasta myöhempien aikojen tuote.

Taisivat ne "liberaaliteologit" tehdä sen 1992 draamatunkäännöksen kuitenkin paremmilla tiedollla kuin sinulla on.

Lue lisää

Liberaaliteologit ovat vaihtaneet Jumalan sanan ja evankeliumin ihmisviisauteen ja syyllistyneet Jumalan pilkkaan ja herjaamiseen. Näin he keräävät tulisia hiiliä ylleen. Heistä on tullut valheveljiä ja vääriä opettajia. Kristus ja Beliar eivät voi olla yhtä mieltä.

Kolmiyhteinen Jumala on sama Jumala kuin Nooan, Aabrahamin, Mooseksen ja Daavidin Jumala. Jumalaton ei tätä tietenkään ymmärrä. Onhan kirjoitettu:

"Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "

Muljauttelija kirjoitti:

jumalan pojat/enkelit makasivat ihmisten kanssa ja heidän jälkeläisistä tuli näitä karvaisia jättiläisiä. Eli näyttävätkö enkelit/jumalan pojat karvaisilta apinoilta vai keneltä tämä piirre on heihin siirtynyt?

Toistaalta jos jumalan pojat ovat karvaisten apinoiden näköisiä niin miltä näyttää jumala?

Lue lisää

... niin tiedät, mistä nykyaikana on kyse...
... Luulisin muurahaiskuningattarenkin lukevan karmeita satuja ihmisten jättiläismäisistä lapsista, jotka stryroxillaan heitä uittavat tieojassa. Ja sittenkun lopullisesti hermostuvat "meihin" pistävät myrkkyä tai vain lapiollaan ja kaivinkoneellaa ruopsuttavat koko kotimme vex...

ME TODELLA OLEMME NE PAHAT JÄTTILÄISET HYÖNTEISTEN MIELESTÄ.
Banaanikärpäset tosin yöllä kuulostavat vähän isommilta. Jos niistä untakin näkee, kun kerran roskiksessa ja ympärillä liihottelee niitä jo TAAS sata.

Niiden isoveli kävi koklaamassa kerran yöllä unen rajamailla, että voisiko minun rintaani jonkun merkinkin pistää, mutten ole ihan 99% varma, sainko alienin munan torjuttua, ken elää se näkee....

Ja paripäivää sitten oli jokavuotinen tampereen sääilmiö parvekkeella: Pilvet hienosti ja symmetrisesti auringon ympärillä ilta-auringon ympärillä, ja helekutin moinen jumina. Ukonilmaksi Pekka Juhani sitä kutsui vaikkei se ollut sadepilivi tai Dragheni.

"Syvyys päästää äänensä, ja materian merkkipaaluja siirrellään, aina kerran vuodessa edes hieman täällä Tampereella". Se on toistunut SAMA ILMIo jo kahtena vuonna peräkkäin....

34 kirjoitti:

"kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia."

Ketähän nämä monikolliset jumalat nyt sitten olivat?

Norjassa on ODIN, Kreikassa Thor, ja Suomessa UKKO, jolla ilmentymänään Seppo, Jouko tai Väinö.

Naisia niin vähän täällä, että tuskin ilman immestä tarvitsee puhua, koska itsekin olen vielä ilman immen varassa sen asian suhteen....

Ja vaikee valinta, mennäkö TUPAKALLE VAI TYPYKÄLLE, kyllä se toinen on vaikeempaa.... Muttei tietenkään jos..

illuminatus kirjoitti:

Draamattusitaattisi eivät minua kiinnosta, joten voit lopettaa niiden kopsaamisen.

Sinä väitit, että Genesiksen kirjoittajat viittaisivat kolmiyhteiseen jumalaan, mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Nuo kirjoittajat eivät kolmiyhteiseen jumalaan uskoneet; eivätkä itse asiassa olleet mokomasta kolminaisuudesta kuulleetkaan, kun koko kolminaisuusoppi on vasta myöhempien aikojen tuote.

Taisivat ne "liberaaliteologit" tehdä sen 1992 draamatunkäännöksen kuitenkin paremmilla tiedollla kuin sinulla on.

Lue lisää

Mooses tosin vain pariin tonniin, paitsi tilavuuksien millimetrejä tutkiessaan...
JumALA on kuusiyhteinen. Jos pinta-alasta kaikki ulottuvuuden erilleen vetää(at^2)^2 = x^6. Noppa on melekin ollut Jumalan kuvaa tärkeämpi aina jopa Jeesukselle: Sillä on seitsemän tähteä kädessään ilmestyskirjan mukaan, ja yrittää ikuisesti oppimaan heittää niillä haluamansa tuloksen erilaisissa tuulissa ja tiloissa....(On sillä varmaan muunkin muotoisia???)

Jos pituusulottuvuuksia erottuu kolme, niin tiedätte, mix puhutaan aina vain "kolmiyhteydestä". Se oli ensimmäisiä ja harvoja neronleimauksia Roomalaisella Paavilla ainakoinaan kun Kristus sen sille Paavalin teltantekemisestä paljasti. "Mitä ovat pituus, leveys ja korkeus ja ... jumalan ARinMooses...ISki MOoses"


Vain alat säilyvät. Tilavuuksissa niitä on monta, ja massasas messias on hidastettu liikkumistaan jollakin tiheydellä.

joh. 14:6 kirjoitti:

Liberaaliteologit ovat vaihtaneet Jumalan sanan ja evankeliumin ihmisviisauteen ja syyllistyneet Jumalan pilkkaan ja herjaamiseen. Näin he keräävät tulisia hiiliä ylleen. Heistä on tullut valheveljiä ja vääriä opettajia. Kristus ja Beliar eivät voi olla yhtä mieltä.

Kolmiyhteinen Jumala on sama Jumala kuin Nooan, Aabrahamin, Mooseksen ja Daavidin Jumala. Jumalaton ei tätä tietenkään ymmärrä. Onhan kirjoitettu:

"Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "

Lue lisää

Mutta toisin kuin sinä, nuo "liberaaliteologit" eivät ainakaan kuvittele VT:n kirjoittajien puhuneen kolmiyhteisestä jumalasta käyttäessään termiä "Elohim". Munauksesi oli alkeellisuudessaan suorastaan huvittava, ja sitten vielä kuvittelet sinusta olevan neuvomaan draamatunkäännöksen tehneitä teologeja.

Näemmä sinä kuvittelet tieteisiin liittyen paljon muutakin huvittavaa. Se linkittämäsi "evoluutiokritiikki" oli vielä tuota Elohim-mokaasikin suurempaa paskaa.

joh. 14:6 kirjoitti:

Pyhä Kolmiyhteinen Jumala ilmestyi Aabrahamillekin.

1 Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan.
2 Kun hän nosti silmänsä ja katseli, niin katso, kolme miestä seisoi hänen edessänsä; nähdessään heidät hän riensi heitä vastaan majan ovelta ja kumartui maahan
3 ja sanoi: "Herrani, jos olen saanut armon sinun silmiesi edessä, älä mene palvelijasi ohitse.
4 Sallikaa tuoda vähän vettä pestäksenne jalkanne ja levätkää puun siimeksessä.
5 Minä tuon palasen leipää virkistääksenne itseänne, ennenkuin jatkatte matkaanne, sillä kaiketi sitä varten olette poikenneet palvelijanne luo." He sanoivat: "Tee, niinkuin olet puhunut".
6 Ja Aabraham kiiruhti majaan Saaran tykö ja sanoi: "Hae joutuin kolme vakallista lestyjä jauhoja, sotke ja leivo kaltiaisia".

Talmudistit kieltävät Kristuksen kuten Hänet kielsivät heidän isänsä fariseuksetkin lähes kaksi tuhatta vuotta sitten. Näin he tuomitsevat itsensä ikuiseen kadotukseen.

Lue lisää

"Ottavat vastaan Hänet,joka tulee Herran NIMESSÄ!"
"Moni on kokeillut jo mennä sinne enempi tai vähemmän OMASSA nimessään, kuuluisampina ehkä Patmoksen Leo Meller ja Seppo Räty(ei heitä SE SEPPO keihästä)."
"Ja ottivat vastaan... Nyt siellä on jo uusmessiaanisia seurakuntiakin - siis Israelissa, eikä heistä ota evankeliumia vastaan kuin se 144 000 ja se on taivahinen tosi, suomalaisia pelastuvia on enemmän, sekin on taivahinen tosi..."

joh. 14:6 kirjoitti:

Benei Elohim on käännetty Jumalan pojiksi, mutta 92-käännöksessä jumalien pojiksi. On syytä huomata, että vuoden -92 Kirkkoraamattu on liberaaliteologien väännös.

Elohim on Jumalasta käytetty monikollinen ilmaisu silloin, kun viitataan Pyhään Kolminaisuuteen.

Esim.

Genesis 1:26 Ja Jumala (hepreaksi Elohim) sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme"

Lue lisää

Sillä ei ole kuin yx hyvä isosisko tai veli ja seon Ylläh, tosin ovat siellä 98% varmoja, että sama asia.
Ei niillä edes lahkoja ole kuin kax Shiiat ja ????? yms. Tutut!
Kristityt ovat melkein hinduja sen suhteen, kuinka monta uskonlahkoa meillä on..

illuminatus kirjoitti:

Mutta toisin kuin sinä, nuo "liberaaliteologit" eivät ainakaan kuvittele VT:n kirjoittajien puhuneen kolmiyhteisestä jumalasta käyttäessään termiä "Elohim". Munauksesi oli alkeellisuudessaan suorastaan huvittava, ja sitten vielä kuvittelet sinusta olevan neuvomaan draamatunkäännöksen tehneitä teologeja.

Näemmä sinä kuvittelet tieteisiin liittyen paljon muutakin huvittavaa. Se linkittämäsi "evoluutiokritiikki" oli vielä tuota Elohim-mokaasikin suurempaa paskaa.

Lue lisää

Joku viisas on sanonut: "teologinen tiedekunta on Saatanan pääsynagoga" ja "ihmiskunnan tietämättömyyden huipulla seisovat teologian tohtorit"

Kristus ja apostolit eivät olleet teologeja, vaan uskovia.

Niin Nooa, Aabraham, Mooses, Daavid ja Salomokin tiesivät Jumalan olevan kolmiyhteinen. Elohim viittaa selvästi Pyhään Kolminaiseen Jumalaan. Jumalaton ei vain tätä ymmärrä. Onhan kirjoitettu:


2. Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.
3. Jumala katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa.
4. Mutta kaikki he ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
5. Eivätkö he mitään käsitä, nuo väärintekijät, jotka saavat leipänsä syömällä minun kansaani, eivätkä avuksensa huuda Jumalaa?
6. Siinä heidät valtaa kauhu, missä ei kauhistavaa ole; sillä Jumala hajottaa niiden luut, jotka sinua saartavat. Sinä saatat heidät häpeään, sillä Jumala hylkää heidät.
7. Oi, että Israelille tulisi pelastus Siionista! Kun Jumala kääntää kansansa kohtalon, silloin Jaakob riemuitsee, Israel iloitsee.

34 kirjoitti:

"14 todistetta maapallon nuoresta iästä:

http://www.netikka.net/mpeltonen/youngearth.htm"

14 huonosti koottua satua.

Lue lisää

Noinhan se kreationistinen "tiede" toimii: ensin määritellään haluttu lopputulos ja sitten yritetään epätoivon vimmalla löytää tai keksiä tai väärentää sille todisteita.

joh. 14:6 kirjoitti:

Joku viisas on sanonut: "teologinen tiedekunta on Saatanan pääsynagoga" ja "ihmiskunnan tietämättömyyden huipulla seisovat teologian tohtorit"

Kristus ja apostolit eivät olleet teologeja, vaan uskovia.

Niin Nooa, Aabraham, Mooses, Daavid ja Salomokin tiesivät Jumalan olevan kolmiyhteinen. Elohim viittaa selvästi Pyhään Kolminaiseen Jumalaan. Jumalaton ei vain tätä ymmärrä. Onhan kirjoitettu:


2. Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.
3. Jumala katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa.
4. Mutta kaikki he ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
5. Eivätkö he mitään käsitä, nuo väärintekijät, jotka saavat leipänsä syömällä minun kansaani, eivätkä avuksensa huuda Jumalaa?
6. Siinä heidät valtaa kauhu, missä ei kauhistavaa ole; sillä Jumala hajottaa niiden luut, jotka sinua saartavat. Sinä saatat heidät häpeään, sillä Jumala hylkää heidät.
7. Oi, että Israelille tulisi pelastus Siionista! Kun Jumala kääntää kansansa kohtalon, silloin Jaakob riemuitsee, Israel iloitsee.

Lue lisää

Sinun Elohim-munauksesi huomaamiseen ei tarvita koko teologista tiedekuntaa.

>>Niin Nooa, Aabraham, Mooses, Daavid ja Salomokin tiesivät Jumalan olevan kolmiyhteinen. Elohim viittaa selvästi Pyhään Kolminaiseen Jumalaan. Jumalaton ei vain tätä ymmärrä. >Jumalaton ei vain tätä ymmärrä. Onhan kirjoitettu: [draamatun jaarituksia...]

ihu0k866 kirjoitti:

Noinhan se kreationistinen "tiede" toimii: ensin määritellään haluttu lopputulos ja sitten yritetään epätoivon vimmalla löytää tai keksiä tai väärentää sille todisteita.

Tekisi mieli kuulla lisää niistä "kretu"tieteellisistä menetelmistä, joilla "evo"tieteellisten menetelmien osoittamat satojentuhansien / miljoonien / miljardien vuosien iät osoitetaan virheellisiksi, kas kun

"14 todistetta maapallon nuoresta iästä:
http://www.netikka.net/mpeltonen/youngearth.htm
Evolutiiviset ajoitukset:
http://www.netikka.net/mpeltonen/evoajoit.htm
Maan ja maailmankaikkeuden ikä:
http://www.netikka.net/mpeltonen/maanika.htm"

eivät ihan ole sitä mitä kansainvälisissä yliopistopiireissä ja yleisessä kielenkäytössä pidetään tieteenä.

Minkähän kokoisia nuo Raamatun jättiläiset olivat? 210-senttisiä normaalin rajoihin mahtuvia, 250-senttisiä akromegalikkoja (voiko akromegalia periytyä tai esiintyä suvuittain) vai kolmimetrisiä ... jotakin? Vai ovatkohan taustalla vain antiikin mittayksiköitten erot ja niihin liittyvät tulkinta- ja käännösvirheet (mikä suoraan sanoen tuntuu kummallisen mahdolliselta)...?

illuminatus kirjoitti:

Sinun Elohim-munauksesi huomaamiseen ei tarvita koko teologista tiedekuntaa.

>>Niin Nooa, Aabraham, Mooses, Daavid ja Salomokin tiesivät Jumalan olevan kolmiyhteinen. Elohim viittaa selvästi Pyhään Kolminaiseen Jumalaan. Jumalaton ei vain tätä ymmärrä. >Jumalaton ei vain tätä ymmärrä. Onhan kirjoitettu: [draamatun jaarituksia...]

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohim

""Se [Elohim] on Vanhassa testamentissa (Toorassa) käytetty nimi heprealaisten jumalasta...Koska "elohim" on kollektiivimuoto, se on kristillisessä perinteessä tavallisesti tulkittu Pyhäksi Kolminaisuudeksi (kaikki yhdessä) tai modernissa akateemisessa tutkimuksessa monijumalisuuden ilmentymäksi.""

Huomaatko? Elohimin tulkinta pyhäksi kolminaisuudeksi on KRISTILLISEN PERINTEEN tapa tulkita termiä. VT:n kirjoittajat eivät kuitenkaan olleet kristittyjä, eikä ylipäätään koko kristillistä perinnettä tulkintoineen ollut olemassa VT:n kirjoittamisen aikaan. Ja sanopas vielä, kenen tarkoittamassa muodossa teksti pitäisi kääntää ja minkä perinteen mukaan tulkita ollakseen käännetty ja ymmärretty oikein: kirjoittajansa vai jonkun muun?

No kirjoittajansa tietenkin.

Tosiasiaksi jää, että draamatun uuden käännöksen tehneet "liberaaliteologit" vain tunsivat asiansa sinua paremmin. Tietysti, jos käännöksen tarkoitus ei edes ole vastata alkuperäistekstiä ja -tulkintaa vaan tukea erään paljon myöhäisemmän juutalaisuuden lahkon omiin tarkoituksiinsa kehittelemiä sepitteitä, niin sittenhän koko käännöksen olisi voinut jättää vaikka tekemättä.

joh. 14:6 kirjoitti:

Benei Elohim on käännetty Jumalan pojiksi, mutta 92-käännöksessä jumalien pojiksi. On syytä huomata, että vuoden -92 Kirkkoraamattu on liberaaliteologien väännös.

Elohim on Jumalasta käytetty monikollinen ilmaisu silloin, kun viitataan Pyhään Kolminaisuuteen.

Esim.

Genesis 1:26 Ja Jumala (hepreaksi Elohim) sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme"

Lue lisää

pitkälle teologin planttu.

Jumala tuossa vain totesi jollekulle tai joillekuille joiden lukumäärästä tai jumaluudesta ei puhuta yhtään mitään. Jos Jumala on kolmiyhteinen, niin ei sitä tällä raamatunpaikalla voida todistaa. Eivätkä Juutalaiset Genesistä lukiessaan tienneet kolmiyhteisestä jumalasta yhtään mitään. .............

Vitsi, viksumpi tuli tuohon ja sanoi että turhaan höpiset noita, illuminaattori teki sen jo.
Niin että enpäs jatkakaan tästä aiheesta tällä kertaa.

joh. 14:6 kirjoitti:

22. Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
23. Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, alusta asti, hamasta maan ikiajoista.
24. Ennenkuin syvyyksiä oli, synnyin minä, ennenkuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.
25. Ennenkuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita, synnyin minä,
26. kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan.
27. Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä, kun hän veti piirin syvyyden pinnalle,
28. kun hän teki vahvoiksi pilvet korkeudessa, kun syvyyden lähteet saivat voiman,
29. kun hän merelle asetti sen rajat, että vedet eivät kävisi hänen käskynsä yli, kun hän vahvisti maan perustukset,
30. silloin minä hänen sivullansa hoidokkina olin, ihastuksissani olin päivästä päivään ja leikitsin hänen edessänsä kaikin ajoin;
31. leikitsin hänen maanpiirinsä päällä, ja ihastukseni olivat ihmislapset.

"Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen poikansa nimi, jos sen tiedät? "

Lue lisää

mainitaan kolmiyhteys?

joh. 14:6 kirjoitti:

Pyhä Kolmiyhteinen Jumala ilmestyi Aabrahamillekin.

1 Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan.
2 Kun hän nosti silmänsä ja katseli, niin katso, kolme miestä seisoi hänen edessänsä; nähdessään heidät hän riensi heitä vastaan majan ovelta ja kumartui maahan
3 ja sanoi: "Herrani, jos olen saanut armon sinun silmiesi edessä, älä mene palvelijasi ohitse.
4 Sallikaa tuoda vähän vettä pestäksenne jalkanne ja levätkää puun siimeksessä.
5 Minä tuon palasen leipää virkistääksenne itseänne, ennenkuin jatkatte matkaanne, sillä kaiketi sitä varten olette poikenneet palvelijanne luo." He sanoivat: "Tee, niinkuin olet puhunut".
6 Ja Aabraham kiiruhti majaan Saaran tykö ja sanoi: "Hae joutuin kolme vakallista lestyjä jauhoja, sotke ja leivo kaltiaisia".

Talmudistit kieltävät Kristuksen kuten Hänet kielsivät heidän isänsä fariseuksetkin lähes kaksi tuhatta vuotta sitten. Näin he tuomitsevat itsensä ikuiseen kadotukseen.

Lue lisää

kertoikin että kolmiyhteinen jumala on kristikunnan kehittämä jumaluuden muoto 200-300 luvulta. Juutalaisten Jumala oli Jahve ihan yksikseen.


Mitähän jos Googlaisit vähän kolmiyteyttä niin asia selviäisi.

illuminatus kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohim

""Se [Elohim] on Vanhassa testamentissa (Toorassa) käytetty nimi heprealaisten jumalasta...Koska "elohim" on kollektiivimuoto, se on kristillisessä perinteessä tavallisesti tulkittu Pyhäksi Kolminaisuudeksi (kaikki yhdessä) tai modernissa akateemisessa tutkimuksessa monijumalisuuden ilmentymäksi.""

Huomaatko? Elohimin tulkinta pyhäksi kolminaisuudeksi on KRISTILLISEN PERINTEEN tapa tulkita termiä. VT:n kirjoittajat eivät kuitenkaan olleet kristittyjä, eikä ylipäätään koko kristillistä perinnettä tulkintoineen ollut olemassa VT:n kirjoittamisen aikaan. Ja sanopas vielä, kenen tarkoittamassa muodossa teksti pitäisi kääntää ja minkä perinteen mukaan tulkita ollakseen käännetty ja ymmärretty oikein: kirjoittajansa vai jonkun muun?

No kirjoittajansa tietenkin.

Tosiasiaksi jää, että draamatun uuden käännöksen tehneet "liberaaliteologit" vain tunsivat asiansa sinua paremmin. Tietysti, jos käännöksen tarkoitus ei edes ole vastata alkuperäistekstiä ja -tulkintaa vaan tukea erään paljon myöhäisemmän juutalaisuuden lahkon omiin tarkoituksiinsa kehittelemiä sepitteitä, niin sittenhän koko käännöksen olisi voinut jättää vaikka tekemättä.

Lue lisää

Kyllä se oli historiallinen totuus että juutalaiset Jeesus ja apostolit mukaan lukien olivat Jahven palvelijoina täysin tietämättömiä käsitteestä "kolmiyhteinen Jumala."

Yksi asia tuossa hörhössä nimeltä joh 14:6 oli hyvä. Hän oli yhtä umpisokea uskossaan kuin evokit omassaan. Ei mitään eroa. Juuri kuin joku Turkana, ei järjen hiventäkään vaikka asia hänelle sevästi ilmaistiin. Tästä näemme että mitä uskovaisuus voi saada aikaan riippumattasiitä onko uskovainen evo.uskova vai hihhuli.
Yhteinen piirre on järjellisen logiikan totaalinen puute. Ja se saa uskomaan harhoihin.

jb kirjoitti:

Kyllä se oli historiallinen totuus että juutalaiset Jeesus ja apostolit mukaan lukien olivat Jahven palvelijoina täysin tietämättömiä käsitteestä "kolmiyhteinen Jumala."

Yksi asia tuossa hörhössä nimeltä joh 14:6 oli hyvä. Hän oli yhtä umpisokea uskossaan kuin evokit omassaan. Ei mitään eroa. Juuri kuin joku Turkana, ei järjen hiventäkään vaikka asia hänelle sevästi ilmaistiin. Tästä näemme että mitä uskovaisuus voi saada aikaan riippumattasiitä onko uskovainen evo.uskova vai hihhuli.
Yhteinen piirre on järjellisen logiikan totaalinen puute. Ja se saa uskomaan harhoihin.

Lue lisää

""Yksi asia tuossa hörhössä nimeltä joh 14:6 oli hyvä. Hän oli yhtä umpisokea uskossaan kuin evokit omassaan. Ei mitään eroa. Juuri kuin joku Turkana, ei järjen hiventäkään vaikka asia hänelle sevästi ilmaistiin.""

Hahhaaa. Mitä sinät olet ilmaissut? Senkö, ettet usko evoluutioteoriaan sen valtavasta todistemäärästä huolimatta, vaan haluaisit korvata sen zimbsalabim-uskollasi, jolle puolestaan ei ole lainkaan todisteita?

""Tästä näemme että mitä uskovaisuus voi saada aikaan riippumattasiitä onko uskovainen evo.uskova vai hihhuli.
Yhteinen piirre on järjellisen logiikan totaalinen puute. Ja se saa uskomaan harhoihin.""

Evoluutioteoria on ainoa looginen, järjellä käsitettävä havaintoihin perustuva selitys lajien kehitykselle, kuten sinäkin voisit ymmärtää, jos osaisit käyttää tuota mainitsemaasi järjellistä logiikkaa, mutta koska sinulla on lapsuudesta peräisin oleva ydintiedon sekautuma, et ymmärrä objektien todellisia luonteita, ja "ajattelet" intuitiivisesti järjen sijaan, niin sinä selitätkin lajien synnyn taikauskosi mukaisesti yliluonnollisilla tapahtumilla. Ja jos osaisit soveltaa tuota järjellistä logiikkaasi itseesi, niin huomaisitkin yllätykseksesi, että sehän olitkin sinä, joka uskoo lajien syntyvän yliluonnollisesti tyhjästä zimbsalabim ja hokkus pokkus, vaikka tiedät, ettei sellaista tietenkään koskaan kukaan missään ikinä ole mitenkään havainnut. Se olikin vain satua, mutta kun uskoit siihen tarpeeksi kauan, siitä tuli deluusio. Herätys!! Mene navettaasi tutkimaan kuinka eläimet saavat alkunsa, eivät ne tyhjästä putkahtele.

Turkana kirjoitti:

""Yksi asia tuossa hörhössä nimeltä joh 14:6 oli hyvä. Hän oli yhtä umpisokea uskossaan kuin evokit omassaan. Ei mitään eroa. Juuri kuin joku Turkana, ei järjen hiventäkään vaikka asia hänelle sevästi ilmaistiin.""

Hahhaaa. Mitä sinät olet ilmaissut? Senkö, ettet usko evoluutioteoriaan sen valtavasta todistemäärästä huolimatta, vaan haluaisit korvata sen zimbsalabim-uskollasi, jolle puolestaan ei ole lainkaan todisteita?

""Tästä näemme että mitä uskovaisuus voi saada aikaan riippumattasiitä onko uskovainen evo.uskova vai hihhuli.
Yhteinen piirre on järjellisen logiikan totaalinen puute. Ja se saa uskomaan harhoihin.""

Evoluutioteoria on ainoa looginen, järjellä käsitettävä havaintoihin perustuva selitys lajien kehitykselle, kuten sinäkin voisit ymmärtää, jos osaisit käyttää tuota mainitsemaasi järjellistä logiikkaa, mutta koska sinulla on lapsuudesta peräisin oleva ydintiedon sekautuma, et ymmärrä objektien todellisia luonteita, ja "ajattelet" intuitiivisesti järjen sijaan, niin sinä selitätkin lajien synnyn taikauskosi mukaisesti yliluonnollisilla tapahtumilla. Ja jos osaisit soveltaa tuota järjellistä logiikkaasi itseesi, niin huomaisitkin yllätykseksesi, että sehän olitkin sinä, joka uskoo lajien syntyvän yliluonnollisesti tyhjästä zimbsalabim ja hokkus pokkus, vaikka tiedät, ettei sellaista tietenkään koskaan kukaan missään ikinä ole mitenkään havainnut. Se olikin vain satua, mutta kun uskoit siihen tarpeeksi kauan, siitä tuli deluusio. Herätys!! Mene navettaasi tutkimaan kuinka eläimet saavat alkunsa, eivät ne tyhjästä putkahtele.

Lue lisää

Kymppi vetoa että sinä olet viimeinen joka voisi tajuta että mitä merkkejä meillä on noista avauksen Raamatun ajan jättiläisistä-. Kerrohan että tiedätkö niistä mitään.

Minä tietenkin tiedän. Enkä tarkoita manipuloituja kuvia. Kävin itse katselemassa niistä todisteita eräässä museossa n. kuukausi sitten.

jb kirjoitti:

Kymppi vetoa että sinä olet viimeinen joka voisi tajuta että mitä merkkejä meillä on noista avauksen Raamatun ajan jättiläisistä-. Kerrohan että tiedätkö niistä mitään.

Minä tietenkin tiedän. Enkä tarkoita manipuloituja kuvia. Kävin itse katselemassa niistä todisteita eräässä museossa n. kuukausi sitten.

Lue lisää

""Kymppi vetoa että sinä olet viimeinen joka voisi tajuta että mitä merkkejä meillä on noista avauksen Raamatun ajan jättiläisistä-. Kerrohan että tiedätkö niistä mitään.""

Tiedän, ne ovat tarua, joka pohjautuu siihen, että osa ihmisistä kasvaa isokokoisiksi.

""Minä tietenkin tiedän. Enkä tarkoita manipuloituja kuvia. Kävin itse katselemassa niistä todisteita eräässä museossa n. kuukausi sitten.""

Juu, et ole nähnyt todisteita Jumalan poikien ja ihmisten risteytymistä. Katsopas kun sellaista ei ole koskaan tapahtunut.

Turkana kirjoitti:

""Kymppi vetoa että sinä olet viimeinen joka voisi tajuta että mitä merkkejä meillä on noista avauksen Raamatun ajan jättiläisistä-. Kerrohan että tiedätkö niistä mitään.""

Tiedän, ne ovat tarua, joka pohjautuu siihen, että osa ihmisistä kasvaa isokokoisiksi.

""Minä tietenkin tiedän. Enkä tarkoita manipuloituja kuvia. Kävin itse katselemassa niistä todisteita eräässä museossa n. kuukausi sitten.""

Juu, et ole nähnyt todisteita Jumalan poikien ja ihmisten risteytymistä. Katsopas kun sellaista ei ole koskaan tapahtunut.

Lue lisää

on yhtä laihanlaista kuin biologian tietosikin.

Annan vihjeen. Kävin Tessalonikan antiikin ajan museossa ja näin siellä Herkuleen patsaan.

jb kirjoitti:

on yhtä laihanlaista kuin biologian tietosikin.

Annan vihjeen. Kävin Tessalonikan antiikin ajan museossa ja näin siellä Herkuleen patsaan.

Ja aiheesta tehty patsasko tekee tarusta hahmoineen historiallisen?

Hyde Parkissa on Peter Panin patsas ja Tampereella Muumipeikon; sinun logiikallasi ne olisivat historiallisia hahmoja.

Oikein kovasti onnea sinulle, jb.

Turkana kirjoitti:

""Kymppi vetoa että sinä olet viimeinen joka voisi tajuta että mitä merkkejä meillä on noista avauksen Raamatun ajan jättiläisistä-. Kerrohan että tiedätkö niistä mitään.""

Tiedän, ne ovat tarua, joka pohjautuu siihen, että osa ihmisistä kasvaa isokokoisiksi.

""Minä tietenkin tiedän. Enkä tarkoita manipuloituja kuvia. Kävin itse katselemassa niistä todisteita eräässä museossa n. kuukausi sitten.""

Juu, et ole nähnyt todisteita Jumalan poikien ja ihmisten risteytymistä. Katsopas kun sellaista ei ole koskaan tapahtunut.

Lue lisää

raamatuntuntemuksesi on myös niin luvattoman kehnoa ja vähäistä että näyttäisit viisaammalta jos pitäisit suusi kiini aiheesta.

Lue sinä vaan sitä evokkikirallisuutta ja usko siihen että kaikki syntyi simsalabim tyhjästä ja ihan sattumalta ja ilman ohjausta sellaiseksi kun se nyt on, ainoanan näyttönä se että kyllähän miljardeissa vuosissa aineelle tapahtuu itsestään mitä ihmeellisimpiä asioita. Jossain vaiheessa kemikaalimössö alkaa jopa kuulla ja nähdä ajatella. Ja ihmetellä sitä että mistäs tänne putkahdin..
Noin utopistisen epätieteellistä ja typeräää uskontoa eivät edes vinkuintiaanit keksineet.

illuminatus kirjoitti:

Ja aiheesta tehty patsasko tekee tarusta hahmoineen historiallisen?

Hyde Parkissa on Peter Panin patsas ja Tampereella Muumipeikon; sinun logiikallasi ne olisivat historiallisia hahmoja.

Oikein kovasti onnea sinulle, jb.

Lue lisää

antiikin ajan muinaistarustoihin. Ne ovat yllättävän samankaltaisia kuin vanha Raamatun kertomus jättiläisistä.
Nuo tarustot ovat selvästikin muistumia noista Raamatun jättiläisistä.


Eikös ole mielenkiitoista että vanha Raamatun historia selittää niin monia muinaiskansojen tarustojen taustoja yksityiskohtaisesti.

jb kirjoitti:

raamatuntuntemuksesi on myös niin luvattoman kehnoa ja vähäistä että näyttäisit viisaammalta jos pitäisit suusi kiini aiheesta.

Lue sinä vaan sitä evokkikirallisuutta ja usko siihen että kaikki syntyi simsalabim tyhjästä ja ihan sattumalta ja ilman ohjausta sellaiseksi kun se nyt on, ainoanan näyttönä se että kyllähän miljardeissa vuosissa aineelle tapahtuu itsestään mitä ihmeellisimpiä asioita. Jossain vaiheessa kemikaalimössö alkaa jopa kuulla ja nähdä ajatella. Ja ihmetellä sitä että mistäs tänne putkahdin..
Noin utopistisen epätieteellistä ja typeräää uskontoa eivät edes vinkuintiaanit keksineet.

Lue lisää

Mutta minkäs minä sille voin, etteivät taruolennoista tehdyt taideteokset todista taruolentojen historiallisuutta.

>>Eikös ole mielenkiitoista että vanha Raamatun historia selittää niin monia muinaiskansojen tarustojen taustoja yksityiskohtaisesti.>raamatuntuntemuksesi on myös niin luvattoman kehnoa ja vähäistä että näyttäisit viisaammalta jos pitäisit suusi kiini aiheesta.>Lue sinä vaan sitä evokkikirallisuutta ja usko siihen että kaikki syntyi simsalabim tyhjästä ja ihan sattumalta ja ilman ohjausta sellaiseksi kun se nyt on,>ainoanan näyttönä se että kyllähän miljardeissa vuosissa aineelle tapahtuu itsestään mitä ihmeellisimpiä asioita.>Jossain vaiheessa kemikaalimössö alkaa jopa kuulla ja nähdä ajatella. Ja ihmetellä sitä että mistäs tänne putkahdin..>Noin utopistisen epätieteellistä ja typeräää uskontoa eivät edes vinkuintiaanit keksineet.

jb kirjoitti:

on yhtä laihanlaista kuin biologian tietosikin.

Annan vihjeen. Kävin Tessalonikan antiikin ajan museossa ja näin siellä Herkuleen patsaan.

""Sinun historiantietosi taso on yhtä laihanlaista kuin biologian tietosikin.

Annan vihjeen. Kävin Tessalonikan antiikin ajan museossa ja näin siellä Herkuleen patsaan.""

Ja sinäkö luulet, että tuo patsas on tehty todellisen Jumalan pojan ja ihmisen risteytymän pohjalta? Hei, jb, ajattele välillä myös järjelläkin, jooko. Deluusiosi ovat saaneet jo sinut valtaansa ja luulet, että maailmassa voi tapahtua mitä tahansa. Mutta se oli se Liisan ihmemaa, missä tuollaisia asioita voi tapahtua, ei tämä todellisuus. Mutta oikeastaan kun kuitenkin ajattelet noin, niin esittele ihmeessä ajatuksiasi, jotta ihmiset näkisivät, mitä kreationismi on todellisuudessa paljaimmillaan: harhoja ja valheita, perustelemattomia uskomuksia, hulluutta.

Niin niin.
Mitenkä se nyt oli niiden jumalan poikien kanssa? Oliko niitä ennen Jesseä vai olivatko nämä aiemmat vain sellaisia mustia lampaita kun eivät tapatettavaksi kelvanneet?

Tuo kirjoituksesi sai ainakin minut taas kerran epäilemään suomalaisen avohoitojärjestelmän toimivuutta - ei hemmetti. Leffoissa on tuollaisia höpöjuttuja mutta ei oikeassa elämässä.

chris_hitchens kirjoitti:

Niin niin.
Mitenkä se nyt oli niiden jumalan poikien kanssa? Oliko niitä ennen Jesseä vai olivatko nämä aiemmat vain sellaisia mustia lampaita kun eivät tapatettavaksi kelvanneet?

Tuo kirjoituksesi sai ainakin minut taas kerran epäilemään suomalaisen avohoitojärjestelmän toimivuutta - ei hemmetti. Leffoissa on tuollaisia höpöjuttuja mutta ei oikeassa elämässä.

Lue lisää

"Ja Herra sanoi: Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni."

No jos Herra näin teki, niin mitäs me sitten olemme? Jonkun muun luomia jotain?

34 kirjoitti:

"Ja Herra sanoi: Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni."

No jos Herra näin teki, niin mitäs me sitten olemme? Jonkun muun luomia jotain?

Lue lisää

"Ja Herra sanoi: Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni."

”No jos Herra näin teki, niin mitäs me sitten olemme? Jonkun muun luomia jotain?”

Polveudumme Nooasta. Jumala ei hävittänyt Nooaa ja hänen perhekuntaansa, vaan Nooa meni arkkiin.

SamiA kirjoitti:

"Ja Herra sanoi: Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni."

”No jos Herra näin teki, niin mitäs me sitten olemme? Jonkun muun luomia jotain?”

Polveudumme Nooasta. Jumala ei hävittänyt Nooaa ja hänen perhekuntaansa, vaan Nooa meni arkkiin.

Lue lisää

Ihmiset, karja jne, jotka Hän katui tehneensä, jäivät Nooan ja arkin takia siis hävittämättä, vaikka näin päätettiin eikä päätöksen muuttamisesta ilmoitettu.

asianharrastaja kirjoitti:

Ihmiset, karja jne, jotka Hän katui tehneensä, jäivät Nooan ja arkin takia siis hävittämättä, vaikka näin päätettiin eikä päätöksen muuttamisesta ilmoitettu.

Nooa sai armon.
Kaikki muut ihmiset, pois lukien Nooa ja hänen perhekuntansa, hukkuivat.

SamiA kirjoitti:

Nooa sai armon.
Kaikki muut ihmiset, pois lukien Nooa ja hänen perhekuntansa, hukkuivat.

..ihmiset eivät tulleet hävitetyiksi maan päältä kuten Jumala sanoi.

34 kirjoitti:

"Ja Herra sanoi: Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni."

No jos Herra näin teki, niin mitäs me sitten olemme? Jonkun muun luomia jotain?

Lue lisää

Aina kannattaa lukea se alkuperäinen tarina eikä tyytyä halpoihin kopioihin. Halvoissa ja huonoissa kopioissa on kirjoitusvirheitä, osa tarinasta, roolihenkilöistä ja jumalista on jätetty pois ja jotain omia juttuja lisätty.
Ei mikään ihme, että tarina on sekava, epälooginen ja täynnä virheitä.

asianharrastaja kirjoitti:

..ihmiset eivät tulleet hävitetyiksi maan päältä kuten Jumala sanoi.

Annetaan Raamatun vastata:

1Moos 6:17 Sillä katso, minä annan vedenpaisumuksen tulla yli maan hävittämään taivaan alta kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva.

1Moos 6:18 Mutta sinun kanssasi minä teen liiton, ja sinun on mentävä arkkiin, sinun ja sinun poikiesi, vaimosi ja miniäsi sinun kanssasi.

1Moos 6:19 Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras.

SamiA kirjoitti:

Annetaan Raamatun vastata:

1Moos 6:17 Sillä katso, minä annan vedenpaisumuksen tulla yli maan hävittämään taivaan alta kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva.

1Moos 6:18 Mutta sinun kanssasi minä teen liiton, ja sinun on mentävä arkkiin, sinun ja sinun poikiesi, vaimosi ja miniäsi sinun kanssasi.

1Moos 6:19 Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras.

Lue lisää

SamiA kirjoitti:
"Annetaan Raamatun vastata"

Annetaan vaan.

"Sillä katso, minä annan vedenpaisumuksen tulla yli maan hävittämään taivaan alta kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva."

No, mitäs se "kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva" pitääkään sisällään? Eikö kaikki olekaan kaikki?

En kylläkään ylläty, että et huomaa tätä Raamatun sisäistä ristiriitaa tässä kohtaa: ensiksi luvataan hävittää kaikki, mutta seuraavassa kohdassa kaikki onkin sitten liudennettu ja lopputulemana kuitenkin sekä ihmiskunta että eläinkunta säilyy. Kasveista ja vesieläimistä ei sitten puhuttu lainkaan, sisältyikö se sitten tuohon kaikkeen vai ei?

vanha-kissa kirjoitti:

SamiA kirjoitti:
"Annetaan Raamatun vastata"

Annetaan vaan.

"Sillä katso, minä annan vedenpaisumuksen tulla yli maan hävittämään taivaan alta kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva."

No, mitäs se "kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva" pitääkään sisällään? Eikö kaikki olekaan kaikki?

En kylläkään ylläty, että et huomaa tätä Raamatun sisäistä ristiriitaa tässä kohtaa: ensiksi luvataan hävittää kaikki, mutta seuraavassa kohdassa kaikki onkin sitten liudennettu ja lopputulemana kuitenkin sekä ihmiskunta että eläinkunta säilyy. Kasveista ja vesieläimistä ei sitten puhuttu lainkaan, sisältyikö se sitten tuohon kaikkeen vai ei?

Lue lisää

Moos 6:17 Sillä katso, minä annan vedenpaisumuksen tulla yli maan hävittämään taivaan alta kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva.

”No, mitäs se "kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva" pitääkään sisällään? Eikö kaikki olekaan kaikki? En kylläkään ylläty, että et huomaa tätä Raamatun sisäistä ristiriitaa”

Ei tuossa mitään ristiriitaa ole; kaikki jotka olivat maan päällä hukkuivat. Nooa ja eläimet eivät olleet vedenpaisumuksen aikana maan päällä, vaan arkissa.


Moos 7:17 Silloin tuli vedenpaisumus maan päälle, tuli neljänäkymmenenä päivänä; ja vedet paisuivat ja nostivat arkin, niin että se kohosi korkealle maasta.

Arki siis kohosi irti maan päältä ja alkoi ajelehtia. Arkki ajelehti veden päällä, eikä maan päällä.

Moos 7:21 Silloin hukkui kaikki liha, joka maan päällä liikkui: linnut, karjaeläimet, metsäeläimet ja kaikki pikkueläimet, joita maassa vilisi, sekä kaikki ihmiset.

Vieläkö tässä on ristiriitaa?

Toiseksi
Tilanne on tänään samanlainen kuin Nooan päivinä. Nooan arkki on nyt seurakunta. Jos et ole Jumalan lapsi ja kuulu Kristuksen ruumiiseen, niin hukut kuin kivi. Olet yhtä hölmö kuin Nooan aikaiset ihmiset, jotka nauroivat Nooalle, kun Nooa rakensi valtameri alusta. Nooa rakensi alusta 120 vuotta ja hänelle luultavasti naurettiin makeasti, koska silloin ei maan päälle ollut vielä koskaan satanut vettä. Nooa sanoi, että kohta tulee vettä ja rakensi alusta 120 vuotta. Naapureilla oli varmasti hauskaa kunnes…

Jeesus tulee kohta takaisin, jos sinä olet naureskelija, niin jäät arkin ulkopuolelle ja hukut. Vain veden kautta eli hengen kautta voit pelastua tulevalta vihalta. Jeesus on rakentanut arkkia kohta 2000 vuotta. Aika loppuu kohta ja arkki otetaan ylös. Älä naura, vaan astu sisään Jeesuksen valmistamaan pelastukseen. ”Niin kuin oli Nooan päivinä, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus”, sanoi Jeesus.

vanha-kissa kirjoitti:

SamiA kirjoitti:
"Annetaan Raamatun vastata"

Annetaan vaan.

"Sillä katso, minä annan vedenpaisumuksen tulla yli maan hävittämään taivaan alta kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva."

No, mitäs se "kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva" pitääkään sisällään? Eikö kaikki olekaan kaikki?

En kylläkään ylläty, että et huomaa tätä Raamatun sisäistä ristiriitaa tässä kohtaa: ensiksi luvataan hävittää kaikki, mutta seuraavassa kohdassa kaikki onkin sitten liudennettu ja lopputulemana kuitenkin sekä ihmiskunta että eläinkunta säilyy. Kasveista ja vesieläimistä ei sitten puhuttu lainkaan, sisältyikö se sitten tuohon kaikkeen vai ei?

Lue lisää

Lue vielä Apostoli Pietarin kirjoitus vedenpaisumuksesta:

1 Piet 3:20 jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.

1 Piet 3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa.

vanha-kissa kirjoitti:

SamiA kirjoitti:
"Annetaan Raamatun vastata"

Annetaan vaan.

"Sillä katso, minä annan vedenpaisumuksen tulla yli maan hävittämään taivaan alta kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva."

No, mitäs se "kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva" pitääkään sisällään? Eikö kaikki olekaan kaikki?

En kylläkään ylläty, että et huomaa tätä Raamatun sisäistä ristiriitaa tässä kohtaa: ensiksi luvataan hävittää kaikki, mutta seuraavassa kohdassa kaikki onkin sitten liudennettu ja lopputulemana kuitenkin sekä ihmiskunta että eläinkunta säilyy. Kasveista ja vesieläimistä ei sitten puhuttu lainkaan, sisältyikö se sitten tuohon kaikkeen vai ei?

Lue lisää

"Annetaan Raamatun vastata:"

-Miten raamattu mihinkään vastaa, sehän nuo väitteet esittää mutta miten ne voidaan vahvistaa ja todentaa??
-On kaksi eri asiaa tehdä väite ja tehdä väite joka voidaan vahvistaa tai tutkia todeksi.

SamiA kirjoitti:

Lue vielä Apostoli Pietarin kirjoitus vedenpaisumuksesta:

1 Piet 3:20 jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.

1 Piet 3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa.

Lue lisää

..alussa siteerattiin Raamatun kohtaa, jossa Jumala ilmoitti tuhoavansa kaiken luomansa elämän ilman mitään varauksia ja kavennuksia. Itse tietenkin esittelet keskenään ristiriidattomia, vaikkakin sen kanssa ristiriitaisia kohtia.

Katselepa, löydätkö mitä tarkoitan.

asianharrastaja kirjoitti:

..alussa siteerattiin Raamatun kohtaa, jossa Jumala ilmoitti tuhoavansa kaiken luomansa elämän ilman mitään varauksia ja kavennuksia. Itse tietenkin esittelet keskenään ristiriidattomia, vaikkakin sen kanssa ristiriitaisia kohtia.

Katselepa, löydätkö mitä tarkoitan.

Lue lisää

”alussa siteerattiin Raamatun kohtaa, jossa Jumala ilmoitti tuhoavansa kaiken luomansa elämän ilman mitään varauksia”

Lue itse 1 Moos 6-7 ja laske kuinka monta kertaa Jumala sanoi tuhoavansa kaiken elämän maan päältä. Arkki oli pelastusalus, johon kaikki haluavat olisivat päässeet ajelehtimaan veden päälle, mutta kun eivät halunneet, eivätkä uskoneet Nooaa, joka rakensi arkkia 120 vuotta ja julisti, että kohta sataa vettä ja paljon. Sen jälkeen, kun Jumala sulki arkin oven, oli arkiin meneminen myöhäistä. Arkiin olisi pitänyt mennä, ennen kun alkoi satamaan. Tänään asian harrastajalta kysytään, että haluaako hän pelastua ja siirtyä arkin sisätiloihin? Kohta nimittäin alkaa satamaan, ja paljon.

1 Moos 6:17 Sillä katso, minä annan vedenpaisumuksen tulla yli maan hävittämään taivaan alta kaiken lihan, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva.

Huomaa jakeen loppu: ” kaikki, mikä on maan päällä, on hukkuva ”Arki ei ollut maan päällä, joten se ei hukkunut vai ovatko valtamerialukset mielestäsi maan päällä? Maan päällä tuskin yksikään valtamerialus pystyisi ajelehtimaan.

Minä en sanoisi jättiläisiksi itseäni pienempiä yksilöitä. En tiedä sitten sinusta.

Tässä lisää

https://www.youtube.com/watch?v=PlMWYYzVngM
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=tolkien lotr
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=harry potter