kerro todisteesi

Olipa se napakasti sanottu!

Tuo pitää painaa mieleen.

Phoebus kirjoitti:

Olipa se napakasti sanottu!

Tuo pitää painaa mieleen.

Kenenpä muunkaan kuin Christopher Hitchensin: "That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence."

Käänsin äsken vähän kömpelösti. Näin voisi olla parempi: "Väite, joka esitetään ilman todisteita, voidaan hylätä (sivuuttaa) ilman todisteita."

herttainenhertta kirjoitti:

Kenenpä muunkaan kuin Christopher Hitchensin: "That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence."

Käänsin äsken vähän kömpelösti. Näin voisi olla parempi: "Väite, joka esitetään ilman todisteita, voidaan hylätä (sivuuttaa) ilman todisteita."

Lue lisää

Perustuu nähdäkseni tieteen filosofiaan, Karl Popperin tieteellisen ajattelun falsifioimisen vaatimukseen. Hypoteesejä jumalista ei voi mitenkään falsifioida, siksi niitä ei voi hyväksyä tieteelliseen ajatteluun.

Veripurkki kirjoitti:

Perustuu nähdäkseni tieteen filosofiaan, Karl Popperin tieteellisen ajattelun falsifioimisen vaatimukseen. Hypoteesejä jumalista ei voi mitenkään falsifioida, siksi niitä ei voi hyväksyä tieteelliseen ajatteluun.

Lue lisää

Mutta kai se sitten totta on.

On moniakin asioita, joita ei voi todistaa ja silti ovat olleet hyviä. Uudet keksinnöt ovat tällaisia.

Aika vähän vaadittu kun riittää vain kuva Jumalasta. Mistä sitten tietäisit, että kuvassa on oikeasti Jumala?

Jumala näki hyväksi teettää kaikki jutut muilla, ja pysyä itse näkymättömissä, kuulumattomissa, ja ylipäänsä olemattomana.

Paha saa kyllä palkkansa. Ennemmin tai myöhemmin.

Minunkin läheiseni on menettänyt lapsen. Kohtukuolema. Sitä on vaikea ymmärtää. Mutta kyllä Jumalan suojeluskin toimii. Äitini yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Ystäväni yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Olen itse ollut kuoleman masentunut, mutta olen toipunut.

Kärsimyksen kysymys on vaikea, mutta kärsimys ei tee tyhjäksi sitä, etteikö Jumala olisi olemassa. Jumala on kanssani kärsimyksessä. Jumala auttaa minua kärsimyksessä. Jeesus sanoo uskoville: "Maailmassa teillä on ahdistus. Mutta olkaa turvallisella mielellä; minä olen voittanut maailman." Tähän uskon ja tästä elän.

Jos todella ajattelette sitä, mitä Raamattu sanoo syntiinlankeemuksesta ja sitä ennen olleesta paratiisista, eikö teidän olisikin helppo ajatella, että kaikki ihmisen pahuus ja pahat teot juontuvat tuosta ensimmäisen ihmisen lankeemuksesta. Emme voineet päästä takaisin paratiisiin, koska meihin jäi taipumus pahaan.

Jos olisimme nyt paratiisissa, niin luuletteko, etteikö siellä tapaltaisi, huorattaisi ja murhattaisi samalla tavalla kuin täällä meidän vajavaisessa maailmasssammekin? Ihminen olisi sielläkin paha.

Kaikki maailmassa tapahtuvat kärsimystä tuottavat asiat eivät tietenkään johdu ihmisen pahuudesta. Kuten ystäväni lapsen kuolema.

Mutta maailmassa vaikuttavat hyvän (Jumala) ja pahan (saatana) voimat. Raamattu kertoo siitä, kuinka taivaassa syntyi taistelu Jumalan paikalle haluavan saatanan (entinen korkea-arvoinen enkeli) ja Jumalan välille. Saatana heitettiin alas taivaasta. Hän päätyi maan päälle ja tekee täällä tekosiaan, mutta tulee todella saamaan palkkansa niinkuin Raamattu opettaa.

Jumala ei estä kaikkia pahan tekosia, vaikka Hän on kaikkivoipa. Jumalalla on siihen syynsä. Saatanalla on kuitenkin vain juuri niin paljon valtaa kuin Jumala sallii sillä olevan.

Saatanan puolellehan meni taivaassa syttyneessä sodassa paljon enkeleitäkin (nyk. demoneita). Luulen, että jos Jumala olisi heittänyt heidät heti helvetin kuiluihin, olisi Jumalasta saattanut tulla hirmuvaltiaan kuva. Jumala haluaa osoittaa sekä saatanalle ja sen enkeleille, että ihmisille, jotka uskovat heidän valheensa, että saatana ei ole todellakaan ole saanut-eikä voi saada -aikaan mitään hyvää.

Tärkeintä on kuitenkin se, että Jumalalla oli alusta asti suunnitelma ihmiskunnan pelastamiseksi. Se toteutui Jeesuksessa, ihmiseksi tullessa Jumalassa, joka eli synnittömän elämän, kärsi ja kuoli viattomana uhrina meidän syntiemme ja rikkomustemme tähden, että me, uskomalla häneen saisimme anteeksi Jumalalta syntimme ja rikkomuksemme.

Eihän Jumala olisi Jumala, jos hänen luotunsa tietäisivät Hänestä ja hänen suunnitelmistaan enemmän kuin Hän itse?

Millä sinä sitten selität sen, että maailmassa on pahaa?

P.S. Ei tarvitse pillastua Raamattu -sitaateista. Koetin vain vastata kysymyksiisi. Vastaa sinä minun kysymykseeni! Jätä vähemmälle huomiolle se, mikä ottaa pattiin...

porkkananenä itse kirjoitti:

Paha saa kyllä palkkansa. Ennemmin tai myöhemmin.

Minunkin läheiseni on menettänyt lapsen. Kohtukuolema. Sitä on vaikea ymmärtää. Mutta kyllä Jumalan suojeluskin toimii. Äitini yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Ystäväni yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Olen itse ollut kuoleman masentunut, mutta olen toipunut.

Kärsimyksen kysymys on vaikea, mutta kärsimys ei tee tyhjäksi sitä, etteikö Jumala olisi olemassa. Jumala on kanssani kärsimyksessä. Jumala auttaa minua kärsimyksessä. Jeesus sanoo uskoville: "Maailmassa teillä on ahdistus. Mutta olkaa turvallisella mielellä; minä olen voittanut maailman." Tähän uskon ja tästä elän.

Jos todella ajattelette sitä, mitä Raamattu sanoo syntiinlankeemuksesta ja sitä ennen olleesta paratiisista, eikö teidän olisikin helppo ajatella, että kaikki ihmisen pahuus ja pahat teot juontuvat tuosta ensimmäisen ihmisen lankeemuksesta. Emme voineet päästä takaisin paratiisiin, koska meihin jäi taipumus pahaan.

Jos olisimme nyt paratiisissa, niin luuletteko, etteikö siellä tapaltaisi, huorattaisi ja murhattaisi samalla tavalla kuin täällä meidän vajavaisessa maailmasssammekin? Ihminen olisi sielläkin paha.

Kaikki maailmassa tapahtuvat kärsimystä tuottavat asiat eivät tietenkään johdu ihmisen pahuudesta. Kuten ystäväni lapsen kuolema.

Mutta maailmassa vaikuttavat hyvän (Jumala) ja pahan (saatana) voimat. Raamattu kertoo siitä, kuinka taivaassa syntyi taistelu Jumalan paikalle haluavan saatanan (entinen korkea-arvoinen enkeli) ja Jumalan välille. Saatana heitettiin alas taivaasta. Hän päätyi maan päälle ja tekee täällä tekosiaan, mutta tulee todella saamaan palkkansa niinkuin Raamattu opettaa.

Jumala ei estä kaikkia pahan tekosia, vaikka Hän on kaikkivoipa. Jumalalla on siihen syynsä. Saatanalla on kuitenkin vain juuri niin paljon valtaa kuin Jumala sallii sillä olevan.

Saatanan puolellehan meni taivaassa syttyneessä sodassa paljon enkeleitäkin (nyk. demoneita). Luulen, että jos Jumala olisi heittänyt heidät heti helvetin kuiluihin, olisi Jumalasta saattanut tulla hirmuvaltiaan kuva. Jumala haluaa osoittaa sekä saatanalle ja sen enkeleille, että ihmisille, jotka uskovat heidän valheensa, että saatana ei ole todellakaan ole saanut-eikä voi saada -aikaan mitään hyvää.

Tärkeintä on kuitenkin se, että Jumalalla oli alusta asti suunnitelma ihmiskunnan pelastamiseksi. Se toteutui Jeesuksessa, ihmiseksi tullessa Jumalassa, joka eli synnittömän elämän, kärsi ja kuoli viattomana uhrina meidän syntiemme ja rikkomustemme tähden, että me, uskomalla häneen saisimme anteeksi Jumalalta syntimme ja rikkomuksemme.

Eihän Jumala olisi Jumala, jos hänen luotunsa tietäisivät Hänestä ja hänen suunnitelmistaan enemmän kuin Hän itse?

Millä sinä sitten selität sen, että maailmassa on pahaa?

P.S. Ei tarvitse pillastua Raamattu -sitaateista. Koetin vain vastata kysymyksiisi. Vastaa sinä minun kysymykseeni! Jätä vähemmälle huomiolle se, mikä ottaa pattiin...

Lue lisää

"Jos todella ajattelette sitä, mitä Raamattu sanoo syntiinlankeemuksesta ja sitä ennen olleesta paratiisista, eikö teidän olisikin helppo ajatella, että kaikki ihmisen pahuus ja pahat teot juontuvat tuosta ensimmäisen ihmisen lankeemuksesta. Emme voineet päästä takaisin paratiisiin, koska meihin jäi taipumus pahaan."

Sillähän ei ole mitään väliä olisiko niin helppo ajatella, koska kyseinen kertomus on *todistetusti* satua. Kuuluu kategoriaan EI OIKEASTI TAPAHTUNUT. Kretinistikin vielä. Säälin sinua.

Aatami9 kirjoitti:

"Jos todella ajattelette sitä, mitä Raamattu sanoo syntiinlankeemuksesta ja sitä ennen olleesta paratiisista, eikö teidän olisikin helppo ajatella, että kaikki ihmisen pahuus ja pahat teot juontuvat tuosta ensimmäisen ihmisen lankeemuksesta. Emme voineet päästä takaisin paratiisiin, koska meihin jäi taipumus pahaan."

Sillähän ei ole mitään väliä olisiko niin helppo ajatella, koska kyseinen kertomus on *todistetusti* satua. Kuuluu kategoriaan EI OIKEASTI TAPAHTUNUT. Kretinistikin vielä. Säälin sinua.

Lue lisää

Se olis kuitenkin aika järkevä selitys. Onko sinulla parempi?

porkkananenä itse kirjoitti:

Paha saa kyllä palkkansa. Ennemmin tai myöhemmin.

Minunkin läheiseni on menettänyt lapsen. Kohtukuolema. Sitä on vaikea ymmärtää. Mutta kyllä Jumalan suojeluskin toimii. Äitini yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Ystäväni yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Olen itse ollut kuoleman masentunut, mutta olen toipunut.

Kärsimyksen kysymys on vaikea, mutta kärsimys ei tee tyhjäksi sitä, etteikö Jumala olisi olemassa. Jumala on kanssani kärsimyksessä. Jumala auttaa minua kärsimyksessä. Jeesus sanoo uskoville: "Maailmassa teillä on ahdistus. Mutta olkaa turvallisella mielellä; minä olen voittanut maailman." Tähän uskon ja tästä elän.

Jos todella ajattelette sitä, mitä Raamattu sanoo syntiinlankeemuksesta ja sitä ennen olleesta paratiisista, eikö teidän olisikin helppo ajatella, että kaikki ihmisen pahuus ja pahat teot juontuvat tuosta ensimmäisen ihmisen lankeemuksesta. Emme voineet päästä takaisin paratiisiin, koska meihin jäi taipumus pahaan.

Jos olisimme nyt paratiisissa, niin luuletteko, etteikö siellä tapaltaisi, huorattaisi ja murhattaisi samalla tavalla kuin täällä meidän vajavaisessa maailmasssammekin? Ihminen olisi sielläkin paha.

Kaikki maailmassa tapahtuvat kärsimystä tuottavat asiat eivät tietenkään johdu ihmisen pahuudesta. Kuten ystäväni lapsen kuolema.

Mutta maailmassa vaikuttavat hyvän (Jumala) ja pahan (saatana) voimat. Raamattu kertoo siitä, kuinka taivaassa syntyi taistelu Jumalan paikalle haluavan saatanan (entinen korkea-arvoinen enkeli) ja Jumalan välille. Saatana heitettiin alas taivaasta. Hän päätyi maan päälle ja tekee täällä tekosiaan, mutta tulee todella saamaan palkkansa niinkuin Raamattu opettaa.

Jumala ei estä kaikkia pahan tekosia, vaikka Hän on kaikkivoipa. Jumalalla on siihen syynsä. Saatanalla on kuitenkin vain juuri niin paljon valtaa kuin Jumala sallii sillä olevan.

Saatanan puolellehan meni taivaassa syttyneessä sodassa paljon enkeleitäkin (nyk. demoneita). Luulen, että jos Jumala olisi heittänyt heidät heti helvetin kuiluihin, olisi Jumalasta saattanut tulla hirmuvaltiaan kuva. Jumala haluaa osoittaa sekä saatanalle ja sen enkeleille, että ihmisille, jotka uskovat heidän valheensa, että saatana ei ole todellakaan ole saanut-eikä voi saada -aikaan mitään hyvää.

Tärkeintä on kuitenkin se, että Jumalalla oli alusta asti suunnitelma ihmiskunnan pelastamiseksi. Se toteutui Jeesuksessa, ihmiseksi tullessa Jumalassa, joka eli synnittömän elämän, kärsi ja kuoli viattomana uhrina meidän syntiemme ja rikkomustemme tähden, että me, uskomalla häneen saisimme anteeksi Jumalalta syntimme ja rikkomuksemme.

Eihän Jumala olisi Jumala, jos hänen luotunsa tietäisivät Hänestä ja hänen suunnitelmistaan enemmän kuin Hän itse?

Millä sinä sitten selität sen, että maailmassa on pahaa?

P.S. Ei tarvitse pillastua Raamattu -sitaateista. Koetin vain vastata kysymyksiisi. Vastaa sinä minun kysymykseeni! Jätä vähemmälle huomiolle se, mikä ottaa pattiin...

Lue lisää

"Minunkin läheiseni on menettänyt lapsen. Kohtukuolema. Sitä on vaikea ymmärtää. Mutta kyllä Jumalan suojeluskin toimii. Äitini yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Ystäväni yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Olen itse ollut kuoleman masentunut, mutta olen toipunut."
Teidän elämä on sitten näköjään aivan samanlaista kui meidän ateistienkin
täälläkin on toivuttu masennuksesta,(ei lääkkeitä) itsesurmia ja yrityksiä ollu lähipiirissä, itse olen ollu vieressä, kun silloinen tyttöystävä sai pahan keskenmenon, jossa hänenkin henkensä oli vaakalaudalla, eli täsmälleen samanlaista.

porkkananenä itse kirjoitti:

Paha saa kyllä palkkansa. Ennemmin tai myöhemmin.

Minunkin läheiseni on menettänyt lapsen. Kohtukuolema. Sitä on vaikea ymmärtää. Mutta kyllä Jumalan suojeluskin toimii. Äitini yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Ystäväni yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Olen itse ollut kuoleman masentunut, mutta olen toipunut.

Kärsimyksen kysymys on vaikea, mutta kärsimys ei tee tyhjäksi sitä, etteikö Jumala olisi olemassa. Jumala on kanssani kärsimyksessä. Jumala auttaa minua kärsimyksessä. Jeesus sanoo uskoville: "Maailmassa teillä on ahdistus. Mutta olkaa turvallisella mielellä; minä olen voittanut maailman." Tähän uskon ja tästä elän.

Jos todella ajattelette sitä, mitä Raamattu sanoo syntiinlankeemuksesta ja sitä ennen olleesta paratiisista, eikö teidän olisikin helppo ajatella, että kaikki ihmisen pahuus ja pahat teot juontuvat tuosta ensimmäisen ihmisen lankeemuksesta. Emme voineet päästä takaisin paratiisiin, koska meihin jäi taipumus pahaan.

Jos olisimme nyt paratiisissa, niin luuletteko, etteikö siellä tapaltaisi, huorattaisi ja murhattaisi samalla tavalla kuin täällä meidän vajavaisessa maailmasssammekin? Ihminen olisi sielläkin paha.

Kaikki maailmassa tapahtuvat kärsimystä tuottavat asiat eivät tietenkään johdu ihmisen pahuudesta. Kuten ystäväni lapsen kuolema.

Mutta maailmassa vaikuttavat hyvän (Jumala) ja pahan (saatana) voimat. Raamattu kertoo siitä, kuinka taivaassa syntyi taistelu Jumalan paikalle haluavan saatanan (entinen korkea-arvoinen enkeli) ja Jumalan välille. Saatana heitettiin alas taivaasta. Hän päätyi maan päälle ja tekee täällä tekosiaan, mutta tulee todella saamaan palkkansa niinkuin Raamattu opettaa.

Jumala ei estä kaikkia pahan tekosia, vaikka Hän on kaikkivoipa. Jumalalla on siihen syynsä. Saatanalla on kuitenkin vain juuri niin paljon valtaa kuin Jumala sallii sillä olevan.

Saatanan puolellehan meni taivaassa syttyneessä sodassa paljon enkeleitäkin (nyk. demoneita). Luulen, että jos Jumala olisi heittänyt heidät heti helvetin kuiluihin, olisi Jumalasta saattanut tulla hirmuvaltiaan kuva. Jumala haluaa osoittaa sekä saatanalle ja sen enkeleille, että ihmisille, jotka uskovat heidän valheensa, että saatana ei ole todellakaan ole saanut-eikä voi saada -aikaan mitään hyvää.

Tärkeintä on kuitenkin se, että Jumalalla oli alusta asti suunnitelma ihmiskunnan pelastamiseksi. Se toteutui Jeesuksessa, ihmiseksi tullessa Jumalassa, joka eli synnittömän elämän, kärsi ja kuoli viattomana uhrina meidän syntiemme ja rikkomustemme tähden, että me, uskomalla häneen saisimme anteeksi Jumalalta syntimme ja rikkomuksemme.

Eihän Jumala olisi Jumala, jos hänen luotunsa tietäisivät Hänestä ja hänen suunnitelmistaan enemmän kuin Hän itse?

Millä sinä sitten selität sen, että maailmassa on pahaa?

P.S. Ei tarvitse pillastua Raamattu -sitaateista. Koetin vain vastata kysymyksiisi. Vastaa sinä minun kysymykseeni! Jätä vähemmälle huomiolle se, mikä ottaa pattiin...

Lue lisää

'Kärsimyksen kysymys on vaikea, mutta kärsimys ei tee tyhjäksi sitä, etteikö Jumala olisi olemassa.'
Tekee tyhjäksi hyvän ja rakastavan jumalan olemassaolon

'Jumala ei estä kaikkia pahan tekosia, vaikka Hän on kaikkivoipa. Jumalalla on siihen syynsä. Saatanalla on kuitenkin vain juuri niin paljon valtaa kuin Jumala sallii sillä olevan.'
Toinen juttu joka tekee hyvästä ja rakastavasta jumalasta sadun

'Tärkeintä on kuitenkin se, että Jumalalla oli alusta asti suunnitelma ihmiskunnan pelastamiseksi.'
Hyvä ja rakastava jumala kehittää ongelman, ja tarjoaa 'pelastusta' ongelmasta, miksi hyvä ja rakastava jumala olisi alunperinkään kehittänyt sellaisen ongelman

'Millä sinä sitten selität sen, että maailmassa on pahaa?'
Se on elämää

et vakuuttanut... kirjoitti:

Se olis kuitenkin aika järkevä selitys. Onko sinulla parempi?

Maailmankaikkeusko on noin 6000 vuotta vanha???

A.Mikkonen kirjoitti:

"Minunkin läheiseni on menettänyt lapsen. Kohtukuolema. Sitä on vaikea ymmärtää. Mutta kyllä Jumalan suojeluskin toimii. Äitini yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Ystäväni yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Olen itse ollut kuoleman masentunut, mutta olen toipunut."
Teidän elämä on sitten näköjään aivan samanlaista kui meidän ateistienkin
täälläkin on toivuttu masennuksesta,(ei lääkkeitä) itsesurmia ja yrityksiä ollu lähipiirissä, itse olen ollu vieressä, kun silloinen tyttöystävä sai pahan keskenmenon, jossa hänenkin henkensä oli vaakalaudalla, eli täsmälleen samanlaista.

Lue lisää

Näin voi sanoa. Mutta Riku Rinteen sanoin: "Taakkani on toisen harteilla."

Se ei oo mulle pelkkää psykologiaa. Se on mulle totta.

A.Mikkonen kirjoitti:

"Minunkin läheiseni on menettänyt lapsen. Kohtukuolema. Sitä on vaikea ymmärtää. Mutta kyllä Jumalan suojeluskin toimii. Äitini yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Ystäväni yritti tappaa itsensä, mutta ei onnistunut. Olen itse ollut kuoleman masentunut, mutta olen toipunut."
Teidän elämä on sitten näköjään aivan samanlaista kui meidän ateistienkin
täälläkin on toivuttu masennuksesta,(ei lääkkeitä) itsesurmia ja yrityksiä ollu lähipiirissä, itse olen ollu vieressä, kun silloinen tyttöystävä sai pahan keskenmenon, jossa hänenkin henkensä oli vaakalaudalla, eli täsmälleen samanlaista.

Lue lisää

Otan osaa menetykseenne.

kkhkjhkjhkjhkjhkj kirjoitti:

'Kärsimyksen kysymys on vaikea, mutta kärsimys ei tee tyhjäksi sitä, etteikö Jumala olisi olemassa.'
Tekee tyhjäksi hyvän ja rakastavan jumalan olemassaolon

'Jumala ei estä kaikkia pahan tekosia, vaikka Hän on kaikkivoipa. Jumalalla on siihen syynsä. Saatanalla on kuitenkin vain juuri niin paljon valtaa kuin Jumala sallii sillä olevan.'
Toinen juttu joka tekee hyvästä ja rakastavasta jumalasta sadun

'Tärkeintä on kuitenkin se, että Jumalalla oli alusta asti suunnitelma ihmiskunnan pelastamiseksi.'
Hyvä ja rakastava jumala kehittää ongelman, ja tarjoaa 'pelastusta' ongelmasta, miksi hyvä ja rakastava jumala olisi alunperinkään kehittänyt sellaisen ongelman

'Millä sinä sitten selität sen, että maailmassa on pahaa?'
Se on elämää

Lue lisää

"Se on elämää"?

Jos pahan ongelma on noin helposti selitettävissä, niin sitä ei kai voine enää käyttää argumenttina Jumalan olemassaoloa vastaan?

Muuten, ei Jumala ole vastuussa paholaisen lankeemuksesta.

Jumala on antanut ihmiselle (ja paholaiselle) vapaan tahdon.

Uskon Jumalaan vapaasta tahdostani ja sinä taas olet päättäyt olla uskomatta Jumalaan -vapaasta tahdostasi.

Mikään ei kuitenkaan estä meitä keskustelemasta näkemyksistämme keskenämme -paitsi tietysti jos et sitä tahdo.

Taidan olla aika ärsyttävä...

et vakuuttanut... kirjoitti:

Se olis kuitenkin aika järkevä selitys. Onko sinulla parempi?

http://skepticsannotatedbible.com/gen/2.html

http://skepticsannotatedbible.com/gen/3.html

Täyttä paskaa siis.

"Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto."

porkkananenä kirjoitti:

"Se on elämää"?

Jos pahan ongelma on noin helposti selitettävissä, niin sitä ei kai voine enää käyttää argumenttina Jumalan olemassaoloa vastaan?

Muuten, ei Jumala ole vastuussa paholaisen lankeemuksesta.

Jumala on antanut ihmiselle (ja paholaiselle) vapaan tahdon.

Uskon Jumalaan vapaasta tahdostani ja sinä taas olet päättäyt olla uskomatta Jumalaan -vapaasta tahdostasi.

Mikään ei kuitenkaan estä meitä keskustelemasta näkemyksistämme keskenämme -paitsi tietysti jos et sitä tahdo.

Taidan olla aika ärsyttävä...

Lue lisää

'Jos pahan ongelma on noin helposti selitettävissä, niin sitä ei kai voine enää käyttää argumenttina Jumalan olemassaoloa vastaan? '
Juu, ei pahan ongelmaa siihen tarvita, kun nyt joku esittäis argumentin jumalan olemassaolon puolesta, niin katsotaan sitten mitä löytyy

'Muuten, ei Jumala ole vastuussa paholaisen lankeemuksesta.'
Kaikkivoipa, kaikkitietävä jumala ei osannut odottaa sellaista tapahtumaa, tai antoi sen tapahtua koska se kuului suunnitelmaan jossa ihmisten pitää kärsiä

'Jumala on antanut ihmiselle (ja paholaiselle) vapaan tahdon.'
'Free will God style
herttainenhertta Käyttäjän viestit 4.11.2010 11:59

NonStampCollector teki tästäkin oivallisen pätkän:

http://www.youtube.com/watch?v=aUtSM2oVy_E '

'Taidan olla aika ärsyttävä...'
Et ainakaan vielä

porkkananenä kirjoitti:

"Se on elämää"?

Jos pahan ongelma on noin helposti selitettävissä, niin sitä ei kai voine enää käyttää argumenttina Jumalan olemassaoloa vastaan?

Muuten, ei Jumala ole vastuussa paholaisen lankeemuksesta.

Jumala on antanut ihmiselle (ja paholaiselle) vapaan tahdon.

Uskon Jumalaan vapaasta tahdostani ja sinä taas olet päättäyt olla uskomatta Jumalaan -vapaasta tahdostasi.

Mikään ei kuitenkaan estä meitä keskustelemasta näkemyksistämme keskenämme -paitsi tietysti jos et sitä tahdo.

Taidan olla aika ärsyttävä...

Lue lisää

"Muuten, ei Jumala ole vastuussa paholaisen lankeemuksesta. "

Jatkokysymys:

Jumalasi loi Saatanan enkeliksi. Tämän jälkeen enkeli lankesi ja osa muistakin enkeleistä lankesi ja heitettiin alas taivaasta. Saatana on häärinyt apureineen ties kuinka kauan eksyttäen ihmisiä ikuiseen kärsimykseen.

Tiesikö Jumala luodessaan enkelit että näin tulee käymään?

V: kyllä --> Jumalasi on moraaliton psykopaatti

V: ei ----> Jumalasi ei ole mikään kaikkivaltias eikä jumala

Jos kerran jumalallasi on kaikki valta ja hän on täydellinen ja hän on rakkaus kuinka on mahdollista että jumalasi antaa saatanan masinoida ihmisiä ikuiseen kidutukseen, paikkaan jonka jumalasi on luonut?

Joko jumalasi ei välitä ---> sairas psykopaatti
tai jumalasi ei kykene ---> ei ole kaikkivaltias eikä jumala

Itse pidän yhtenä pahana ongelmana tuossa jumalasadussa sitä, että normaali ihmisen moraalikäsitys on paljon korkeammalla jumalasi moraalia. Kuitenkin tätä olentoa tarjoillaan uskonnollisissa kirjoituksissa hyvyytenä ja rakkautena, kuten ei postimerkin kerääjäkin asia terävästi ilmaisi.

"Jumala välittää. Jumala on antanut Jeesuksen kuolemaan ihmisten syntien tähden. Uskomalla Häneen voi pelastua. Et voi pelastua helvetiltä omalla tavallasi, sinun täytyy pelastua Jumalan tavalla. "

Jumalastasi ei ole olemassa ensinnäkään mitään näyttöä. Toisekseen et vastannut kysymyksiin. Vastauksesi on tyypillistä fundamentalistiuskovaisen automaattia ja kysymysten väistelyä.

"Saatana lankesi, koska saatanalla on vapaa tahto. Hän ylpistyi ja halusi olla Jumalan vertainen. "

Jumalasihan loi alunperin enkelin kaikkine ominaisuuksineen eikö niin? Kaikkivaltiaanahan hänen pitäisi ymmärtää täydellisesti tekonsa ja niiden seuraukset eikö niin? Kaikkivaltiaana hänen tulisi tietää jo luomishetkellä että enkeli lankeaa ja siitä tulee saatana eikö niin? Kaikkivaltiaana hänen tulisi tietää jo luomishetkellä että lanfgennut enkeli tulee eksyttämään miljardettain ihmisiä eikö niin?

Tuo tarina tumpelo-jumalastasi luomassa maailmanlaajuista kidutustehdasta on täysin naurettava. Onneksi se ei ole totta, kuten ei sadisti jumalasikaan.

Mikä on Jumala? kirjoitti:

Aika vähän vaadittu kun riittää vain kuva Jumalasta. Mistä sitten tietäisit, että kuvassa on oikeasti Jumala?

Siksi on erittäin vaikea todistaa jumalan/jumalien olemassa oloa...jumala on taruolento!

"Niin Hän tietääkin. Ja ymmärtää. "

Eli jumalasi on sadistinen psykopaatti ja moraalikäsityksiltään paljon normaali-ihmisen alapuolella. Asia tuli harvinaisen selväksi. Onneksi tällainen kauhistus asustaa ainoastaan uskovaisten mielikuvituksessa.

Sinun näköjään täydellinen tietämättömyytesi sekä kyvyttömyytesi vastata yhteenkään kysymykseen mitään järkevää ei vakuuta muusta kuin siitä, että olet täydellisen tietämätön kaikesta mitä yrität meille tuputtaa. Miksi luulet että meitä kiinnostaisi täydellinen tietämättömyytesi? Eikö sinun pitäisi ensin selvittää edes itsellesi uskosi perusteet ja vastaukset kiusallisiin kysymyksiin, jotka vääjäämättä osoittavat jumalasi joko tumpeloksi idiootiksi tai sadistiseksi kiduttajaksi. Ja sitten kun olet selvittänyt nämä kysymykset, niin kykenet sitten selittämään ne meillekin uskottavasti.

Jos sinä et kerran tiedä mitään etkä osaa vastata mitään mihinkään, niin miksi tyrkytät meille täydellistä tietämättömyyttäsi yhtään mistään? Ei meitä kiinnosta se, että sinä et tiedä mitään, etkä osaa vastata yhtään mitään mihinkään. Olet vain säälittävä pelle täynnä typötyhjää ja täysin merkityksestöntä lässytystä, joka on vastauksena yhtä tyhjän kanssa.
Ja tyhjän saa aina pyytämättäkin.

et vakuuttanut... kirjoitti:

Se olis kuitenkin aika järkevä selitys. Onko sinulla parempi?

"Se olis kuitenkin aika järkevä selitys."
Pöh, eihän tuo ole selitys millekkään, vaan jonkin sortin hypoteesi.

Selitys tarkoittaa prosessia, keinoja tai menetelmää, jolla tehdään jokin asia ymmärrettäväksi. Sinä et tehnyt asiaa lainkaan ymmärrettäväksi vain levitit hämmennystä vain suuremmalle pinta-alalle.

Jos joku joskus alkaisi pohtimaan Jumalan tekojen syitä, niin niitä voisi alkaa kutsumaan selityksiksi.

uskomatontamuttatott kirjoitti:

Näin voi sanoa. Mutta Riku Rinteen sanoin: "Taakkani on toisen harteilla."

Se ei oo mulle pelkkää psykologiaa. Se on mulle totta.

Mä yritän ollä vierittämättä omia ongelmia toisten harteille, ja pahassa paikassa perheestä ja kavereista on apua.

A.Mikkonen kirjoitti:

Mä yritän ollä vierittämättä omia ongelmia toisten harteille, ja pahassa paikassa perheestä ja kavereista on apua.

On varmasti. Mulla on kuitenkin ollut hetkiä, jolloin ei perheestä tai kavareistakaan oo ollu apua. On ollu niin masentunu et vaan Jumala on voinu nostaa siitä kuilusta. Tietenkin Jumala on auttanu paljon myös perheeb ja kavereitten kautta.

Uskon Jumalaan kirjoitti:

On varmasti. Mulla on kuitenkin ollut hetkiä, jolloin ei perheestä tai kavareistakaan oo ollu apua. On ollu niin masentunu et vaan Jumala on voinu nostaa siitä kuilusta. Tietenkin Jumala on auttanu paljon myös perheeb ja kavereitten kautta.

Lue lisää

Mulla autto musiikki:)

A.Mikkonen kirjoitti:

Mulla autto musiikki:)

Se myös! Varsinkin yläasteaikana kun tulin masentuneena koulusta kotiin, heittäydyin vain sängylle kuuntelemaan Pekka Simojokea. Sittemmin esimerkiksi monet Juha Tapion laulut ovat tuoneet lohtua. Sun musiikkimaku oli ilmeisesti vähän raskaampi! ...(; Tsekkasin profiilistas.

timjami-iina kirjoitti:

Se myös! Varsinkin yläasteaikana kun tulin masentuneena koulusta kotiin, heittäydyin vain sängylle kuuntelemaan Pekka Simojokea. Sittemmin esimerkiksi monet Juha Tapion laulut ovat tuoneet lohtua. Sun musiikkimaku oli ilmeisesti vähän raskaampi! ...(; Tsekkasin profiilistas.

Lue lisää

No joo, itseasiassa hc-punkkia nykyjään, keikkojen ja reenien jälkeen on aina jotenkin puhdistunu olo:)
http://www.youtube.com/watch?v=OtSD2HvuoTU

A.Mikkonen kirjoitti:

No joo, itseasiassa hc-punkkia nykyjään, keikkojen ja reenien jälkeen on aina jotenkin puhdistunu olo:)
http://www.youtube.com/watch?v=OtSD2HvuoTU

Lue lisää

Onko sulla muuten rekattuna toinen nikki suoli24:sessa?

???? kirjoitti:

Onko sulla muuten rekattuna toinen nikki suoli24:sessa?

Kui ei kai, toi käyttäjä tunnus on eri kuin tää nimimerkki(joka on mun nimi)

A.Mikkonen kirjoitti:

Kui ei kai, toi käyttäjä tunnus on eri kuin tää nimimerkki(joka on mun nimi)

Näin sitten näkyjä, avasin muutama päivä sitten viestin jonka oli kirjoittanut dslayer, mutta sitten siinä lukikin A.Mikkonen.

???? kirjoitti:

Näin sitten näkyjä, avasin muutama päivä sitten viestin jonka oli kirjoittanut dslayer, mutta sitten siinä lukikin A.Mikkonen.

Sama mies, tuolla sivun ylälaidassa lukee et hei dslayer

A.Mikkonen kirjoitti:

Sama mies, tuolla sivun ylälaidassa lukee et hei dslayer

Heillä on sitten systeemissä jokin vialla kun se näkyi viestin kirjoittajan nikkinä.

tyhjäätyhjäätyhjää kirjoitti:

Sinun näköjään täydellinen tietämättömyytesi sekä kyvyttömyytesi vastata yhteenkään kysymykseen mitään järkevää ei vakuuta muusta kuin siitä, että olet täydellisen tietämätön kaikesta mitä yrität meille tuputtaa. Miksi luulet että meitä kiinnostaisi täydellinen tietämättömyytesi? Eikö sinun pitäisi ensin selvittää edes itsellesi uskosi perusteet ja vastaukset kiusallisiin kysymyksiin, jotka vääjäämättä osoittavat jumalasi joko tumpeloksi idiootiksi tai sadistiseksi kiduttajaksi. Ja sitten kun olet selvittänyt nämä kysymykset, niin kykenet sitten selittämään ne meillekin uskottavasti.

Jos sinä et kerran tiedä mitään etkä osaa vastata mitään mihinkään, niin miksi tyrkytät meille täydellistä tietämättömyyttäsi yhtään mistään? Ei meitä kiinnosta se, että sinä et tiedä mitään, etkä osaa vastata yhtään mitään mihinkään. Olet vain säälittävä pelle täynnä typötyhjää ja täysin merkityksestöntä lässytystä, joka on vastauksena yhtä tyhjän kanssa.
Ja tyhjän saa aina pyytämättäkin.

Lue lisää

On sitä tietämättömyyttä ateisteillakin...

Vai kutsutaanko sitä sitten rehellisyydeksi?

"We do not know one millionth of one percent of everything" -Edison-

A.Mikkonen kirjoitti:

Mä yritän ollä vierittämättä omia ongelmia toisten harteille, ja pahassa paikassa perheestä ja kavereista on apua.

Herran hartiat kestää...

Olipa kerran Edison kirjoitti:

On sitä tietämättömyyttä ateisteillakin...

Vai kutsutaanko sitä sitten rehellisyydeksi?

"We do not know one millionth of one percent of everything" -Edison-

Lue lisää

"Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille."

...yksinkertainen kirjoitti:

"Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille."

1. Kor. 1:20
Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?

1. Kor. 1:21
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,

1. Kor. 1:27
vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,

kannattaa uskoa kirjoitti:

1. Kor. 1:20
Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?

1. Kor. 1:21
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,

1. Kor. 1:27
vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,

Lue lisää

"Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,"
Tää lause on tänne postattu nyt niin moneen kertaan, että voisko joku suomentaa ton.
Saarnauttamansa hullutuksen???

A.Mikkonen kirjoitti:

"Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,"
Tää lause on tänne postattu nyt niin moneen kertaan, että voisko joku suomentaa ton.
Saarnauttamansa hullutuksen???

Lue lisää

Saarnauttamansa hullutuksen.... tämä jae löytyy ensimm korinttolaiskirjeestä.

Tarkoittaa sitä, mitä siinä lukeekin. Kun ihmiset eivät oppineet viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala antoi Poikansa, eli antoi evankeliumin ilmoitettavaksi kaikille maailmassa, ja joka uskoo sanoman Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta, niin hän pelastuu. Tätä sen ajan ihmiset pitivät hulluutena, heille kun se oma järki oli kaikkein ylin Jumala.

Vielä tänäkin aikana monet pitävät Ristinsanomaa hullutuksena, mutta, joka uskoo niinkuin se on kirjoitettu, ja ottaa Jeesuksen elämänsä Herraksi, hän tulee kokemaan tämän Ristinsanoman Voiman ja todellisuuden omassa elämässään.

Loppujen lopuksi kysymys on kuuliaisuudesta ja tottelemisesta Jumalan Sanaa kohtaan. Ei kai maallinenkaan isä kerro salaisuuksiaan tottelemattomille lapsilleen. Niin myös Taivaallinen Isä on Sanassaan antanut ohjeet ihmisille, joita noudattamalla he pääsevät osallisiksi Hänen siunauksistaan.

Joka pitää Sanomaa Jeesuksesta hullutuksena, eli hylkää Pelastajansa, se teollaan valitsee iankaikkisuusosansa. SILLÄ SANA RISTISTÄ ON HULLUTUS NIILLE, JOTKA KADOTUKSEEN JOUTUVAT, MUTTA MEILLE, JOTKA PELASTUMME, SE ON JUMALAN
VOIMA. ensimm korintt kirje 1:18.

"Ensinnäkin ei ole videokuvaa tai valokuvia "oikeasta" jumalasta."

Entä jos olisi? Et varmaan kuitenkaan ajattelisi että kyseessä olisi "oikea Jumala". Minkälainen video tai kuva saisi sinut vakuuttumaan että kyseessä olisi tosiaankin Absoluuttinen Totuus? Varsinkaan nykyisin, kun kuvamanipuloinnilla ja animaatiotekniikalla mikä tahansa on mahdollista?

Jumala ei halua mitään empiiristä todistetta itsestään. Se häiritsisi niitä sieluja jotka haluavat itse olla kaiken napa, eli 99,9% väestöstä. Jumala ei tarvitse työorjia tms. Ainoastaan rakkaus, joka on oletusarvoisesti vapaaehtoista, kiinnostaa häntä. Siksi saamme elämä toisensa jälkeen päättää asiasta itse.

Tämä maailman on leikkikenttä niille allekirjoittaneen kaltaisille sieluille joissa on enemmän itsekkyyttä kuin rakkautta. Täällä saamme mellastaa karman lain puitteissa muiden itsekkäiden kanssa. Tämä itsekkyys tai väärä minätunne tarkoittaa että katsomme tämän kuolevan kehomme olevan me itse, ja tietoisuus on vain vaikkapa sähkökäyriä korvien välissä. Itsekkyys luo pakonomaisena seurauksena kitkaa. Siksi täällä on riitaa, kinastelua, tappeluja, kahakoita, vallankumouksia ja sotia.

On olemassa toinen maailma jossa kaikki rakastavat Korkeinta vapaasta tahdosta. Jos kyllästymme tämän maailman menoon, voimme vähitellen lähteä täältä lopullisesti oikeaan kotiimme. Siksi Jumala on antanut mahdollisuuden halukkaille oivaltaa Hänet "sisäisen television" kautta. Mantra-mietiskely on yksi tällainen oivaltamisen menetelmä. Käännämme huomiomme karkeasta aineesta puhtaan tietoisuuden tasolle. Jumala on puhdasta tietoisuutta, emmekä voi havaita Häntä jos oma tietoisuutemme ei ole puhdas:

http://www.harekrishnatemple.com/chapter7.html

"Jos jumala olisi olemassa, miksi hän antaa pahojen tehdä tekojaan ja sitten esim. 3-vuotias tyttö kuoli muutama vuosi sitten aivokasvaimeen. Miksi paha ei saa palkkaansa ja viattomat kärsii jos jumala on olemassa?"

Huomaatko ristiriidan viestissäsi? Mistä tiedät ettei tuo 3-vuotias ole edellisessä elämässään tehnyt jotain pahaa, josta tämä kasvain on sitten seuraus??

Kaikki tulee aivan oikeudenmukaiseksi ja selväksi kun hyväksytään Veda-viisaus, johon sisältyy reinkarnaatio ja karman laki. Googlaa "reincarnation proof".

Tiesi jo kaksituhatta vuotta aiemmin tarkastajankin pilkat

Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee PILKKAPUHEINENSA PILKKAAJIA, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat; Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta. Pietarin 2kirje 3:3-4.

Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että KAIKKI TULEVAT PARANNUKSEEN. pietarin 2kirje3:9.

Totuuden Sana kirjoitti:

Tiesi jo kaksituhatta vuotta aiemmin tarkastajankin pilkat

Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee PILKKAPUHEINENSA PILKKAAJIA, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat; Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta. Pietarin 2kirje 3:3-4.

Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että KAIKKI TULEVAT PARANNUKSEEN. pietarin 2kirje3:9.

Lue lisää

'Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että KAIKKI TULEVAT PARANNUKSEEN. pietarin 2kirje3:9.'
Kumma kun ette tajua sitä, että mitä kauemmin jumala venyttää loppua, sen enempi on helvettiin menijöitä, jokaisesta sukupolvesta enemmistö kuuluu siihen sakkiin, ihan kuin sillä jumalalla olis jokin kiintiö kuinka paljon helvettiin menijöitä pitää olla ennenkuin se saa pistää pelin poikki

Totuuden Sana kirjoitti:

Tiesi jo kaksituhatta vuotta aiemmin tarkastajankin pilkat

Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee PILKKAPUHEINENSA PILKKAAJIA, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat; Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta. Pietarin 2kirje 3:3-4.

Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että KAIKKI TULEVAT PARANNUKSEEN. pietarin 2kirje3:9.

Lue lisää

"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee PILKKAPUHEINENSA PILKKAAJIA, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat; Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? "

Eli nuo on jo silloin, pari tuhatta vuotta sitten haiskahtanut vahvasti joidenkin mielestä paskapuheilta.. :) Viivytys kuittaantuu kätevästi sillä, että syyllistetään epäilijät ja osoitetaan raamatusta kohta jossa on kerrottu että nimenomaan lopun aikana tulee näitä jotka epäilee.

Voin melko suurella todennäköisyydellä sanoa että saat odottaa vielä ihan rauhassa. Jumalasi tehtailee ikuiseen kidutukseen miljardeja ihmisiä sillävälin.. jos sellainen olisi olemassa olisi se äärimmäisen sairas psykopaatti. Onneksi mitään tuollaisia kammotuksia ei ole todennäköisesti olemassa.

khjkhjkhjkhjkhjkhjkh kirjoitti:

'Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että KAIKKI TULEVAT PARANNUKSEEN. pietarin 2kirje3:9.'
Kumma kun ette tajua sitä, että mitä kauemmin jumala venyttää loppua, sen enempi on helvettiin menijöitä, jokaisesta sukupolvesta enemmistö kuuluu siihen sakkiin, ihan kuin sillä jumalalla olis jokin kiintiö kuinka paljon helvettiin menijöitä pitää olla ennenkuin se saa pistää pelin poikki

Lue lisää

Haloo! Lue miten on kirjoitettu, äläkä vääristele. Onko Totuus todella noin vaikeaa ottaa vastaan. Siis Jumala on pitkämielinen meitä kohtaan ja odottaa, että otamme Jeesuksen, syntiemme sovittajana vastaan. mitä se on muuta kuin suunnatonta Armahtavaisuutta näitä suomalaisiakin kieroilijoita kohtaan, jotka jatkuvasti vääristelevät Jumalan Sanaa, eläen itsepetoksessa.

Ota tai jätä. TIEDOSTA KUITENKIN VASTUUSI, MISSÄ VIETÄT IANKAIKKISUUTESI?

KeljuKooKojootti kirjoitti:

"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee PILKKAPUHEINENSA PILKKAAJIA, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat; Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? "

Eli nuo on jo silloin, pari tuhatta vuotta sitten haiskahtanut vahvasti joidenkin mielestä paskapuheilta.. :) Viivytys kuittaantuu kätevästi sillä, että syyllistetään epäilijät ja osoitetaan raamatusta kohta jossa on kerrottu että nimenomaan lopun aikana tulee näitä jotka epäilee.

Voin melko suurella todennäköisyydellä sanoa että saat odottaa vielä ihan rauhassa. Jumalasi tehtailee ikuiseen kidutukseen miljardeja ihmisiä sillävälin.. jos sellainen olisi olemassa olisi se äärimmäisen sairas psykopaatti. Onneksi mitään tuollaisia kammotuksia ei ole todennäköisesti olemassa.

Lue lisää

Ei Jumala tehtaile helvettiin ihmisiä, itsehän jokainen valitsee kummassa paikassa viettää ikuisuutensa. Älä pistä Jumalan piikkiin asioita joissa vastuu on ihmisellä. Henk koht valinnan vapaudella on myös vastuu. Eikö ole hyvä, että saat sinäkin vapaasti valita missä vietät ikuisuutesi, jos ei näin olisi, silloinhan olisit ulkoapäin ohjautuva robotti.

Mietippä minkälainen on psykopaatti, eikö se ole sadisti joka sanelee ja tappaa.

Raamatussa sanotaan saatanan olevan varas tappaja ja tuhoaja. Jumalan sanotaan olevan Rakkaus joka antoi Poikansa meidän puolestamme kuolemaan, että voisimme ottaa Anteeksiantamuksen vastaan, ja perimme sen hyvän ikuisuuspaikan.

Sanot, ettei ole todennäköisesti olemassa. Ajattele itsesi parhaaksi näitä asioita. Miljoonat ja taas miljoonat ihmiset kautta sukupolvien ovat puhuneet vilpittömästi, että ovat kokeneet uskoontulon, elävät siinä uskossa kuolemaansa asti. Kertovat olevansa vakuuttuneita Jumalan olemassaolosta. heitä on tänäkin päivänä miljoonia eri puolilla maailmaa. Nämä ihmiset tietävät mihin ovat matkalla. He eivät pelkää kuolemaa, miksi pelkäisivät, Jeesushan on sen jo läpikäynyt ja voittanut. Ja vie omansa myös sen läpi turvallisesti, mutta vain omansa. Saatana hakee myös omansa helvettiin, miksi? koska sillä on laillinen oikeus niihin, jotka eivät ottaneet Jeesusta vastaan elämänsä aikana.

Luuletko, että minäkään viittisin näistä asioista kirjoitella täällä, ellen tietäisi näiden olevan totta. Varoittelen niinkauan kuin elonpäiviä on, että ihmiset ymmärtäisivät kääntyä Jeesuksen puoleen ikuisuus asiassaan. Elämä saattaa päättyä silmänräpäyksessä, silloin on myöhäistä valita osaansa.

helvettiin kirjoitti:

Ei Jumala tehtaile helvettiin ihmisiä, itsehän jokainen valitsee kummassa paikassa viettää ikuisuutensa. Älä pistä Jumalan piikkiin asioita joissa vastuu on ihmisellä. Henk koht valinnan vapaudella on myös vastuu. Eikö ole hyvä, että saat sinäkin vapaasti valita missä vietät ikuisuutesi, jos ei näin olisi, silloinhan olisit ulkoapäin ohjautuva robotti.

Mietippä minkälainen on psykopaatti, eikö se ole sadisti joka sanelee ja tappaa.

Raamatussa sanotaan saatanan olevan varas tappaja ja tuhoaja. Jumalan sanotaan olevan Rakkaus joka antoi Poikansa meidän puolestamme kuolemaan, että voisimme ottaa Anteeksiantamuksen vastaan, ja perimme sen hyvän ikuisuuspaikan.

Sanot, ettei ole todennäköisesti olemassa. Ajattele itsesi parhaaksi näitä asioita. Miljoonat ja taas miljoonat ihmiset kautta sukupolvien ovat puhuneet vilpittömästi, että ovat kokeneet uskoontulon, elävät siinä uskossa kuolemaansa asti. Kertovat olevansa vakuuttuneita Jumalan olemassaolosta. heitä on tänäkin päivänä miljoonia eri puolilla maailmaa. Nämä ihmiset tietävät mihin ovat matkalla. He eivät pelkää kuolemaa, miksi pelkäisivät, Jeesushan on sen jo läpikäynyt ja voittanut. Ja vie omansa myös sen läpi turvallisesti, mutta vain omansa. Saatana hakee myös omansa helvettiin, miksi? koska sillä on laillinen oikeus niihin, jotka eivät ottaneet Jeesusta vastaan elämänsä aikana.

Luuletko, että minäkään viittisin näistä asioista kirjoitella täällä, ellen tietäisi näiden olevan totta. Varoittelen niinkauan kuin elonpäiviä on, että ihmiset ymmärtäisivät kääntyä Jeesuksen puoleen ikuisuus asiassaan. Elämä saattaa päättyä silmänräpäyksessä, silloin on myöhäistä valita osaansa.

Lue lisää

"Ei Jumala tehtaile helvettiin ihmisiä, itsehän jokainen valitsee kummassa paikassa viettää ikuisuutensa."

Eikös se jumalasi juuri ihmisen tehnyt kaikkine ominaisuuksineen ja määrännyt säännöt/rangaistukset? Ihminen toimii juuri niin kuin jumalasi hänet suunnitteli, muutenhan jumalasi ei ole kaikkivaltias. Jos jumalasi olisi olemassa olisi hän ilman muuta syyllinen tähän järjettömään sekoiluun ja ihmisten kidutustehtailuun jos hän olisi kaikkivaltias.

Jumalasi on joko psykopaatti (kaikkivaltiaana) tai osaamaton tumpelo (ei kaikkivaltiaana). Kumpi vaihtoehto tuosta mielikuvitusolennosta kuulostaisi paremmalta mielestäsi?

"Luuletko, että minäkään viittisin näistä asioista kirjoitella täällä, ellen tietäisi näiden olevan totta. "

Onhan ne totta, sinulle. Sinun mielikuvituksessasi, ei missään muualla.

"Varoittelen niinkauan kuin elonpäiviä on, että ihmiset ymmärtäisivät kääntyä Jeesuksen puoleen ikuisuus asiassaan"

Jeesuksestasi ei ole olemassa minkäännäköistä kriittisen tarkastelun kestävää näyttöä. Minä varoittelen lentävän spaghettihirviön nuudelisesta ulokkeesta. Se jakaa ihmisen kahtia suurena durum-päivänä..

"Elämä saattaa päättyä silmänräpäyksessä, silloin on myöhäistä valita osaansa."

Elämä on. Tämänhetkisen tiedon perusteella ei ole minkäänlaista "kuolemanjälkeistä elämää". Me palaamme tilaan jossa olimme ennen syntymäämme. Yksinkertaisesti tietoisuutemme katoaa eikä siinä ole mitään hirveää. Uskonto on oiva uninalle kuoleman- ja elämänpelkoisille.

jos tahtoo kirjoitti:

Haloo! Lue miten on kirjoitettu, äläkä vääristele. Onko Totuus todella noin vaikeaa ottaa vastaan. Siis Jumala on pitkämielinen meitä kohtaan ja odottaa, että otamme Jeesuksen, syntiemme sovittajana vastaan. mitä se on muuta kuin suunnatonta Armahtavaisuutta näitä suomalaisiakin kieroilijoita kohtaan, jotka jatkuvasti vääristelevät Jumalan Sanaa, eläen itsepetoksessa.

Ota tai jätä. TIEDOSTA KUITENKIN VASTUUSI, MISSÄ VIETÄT IANKAIKKISUUTESI?

Lue lisää

HALOOO, etkö sinä tajua, että jokaisesta sukupolvesta enemmistö on helvettiin tuomittu, mitä kauemmin jumala odottaa, sen enemmän on helvettiin menijöitä, ja koska kaikki mitä tapahtuu on jumalan tahtoa, jumala tahtoo että helvetti on täynnä

kjkjhhkjhkhjkjhkjhkh kirjoitti:

HALOOO, etkö sinä tajua, että jokaisesta sukupolvesta enemmistö on helvettiin tuomittu, mitä kauemmin jumala odottaa, sen enemmän on helvettiin menijöitä, ja koska kaikki mitä tapahtuu on jumalan tahtoa, jumala tahtoo että helvetti on täynnä

Lue lisää

Jumalan Tahto on pelastaa ihmiset taivaan valtakuntaan. ensimm kirje timoteukselle vakuuttaa näin; Joka tahtoo, että KAIKKI IHMISET PELASTUISIVAT JA TULISIVAT TUNTEMAAN TOTUUDEN.

Markuksen evank 16:15-16; Ja hän sanoi heille: Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia KAIKILLE LUODUILLE. JOKA USKOO JA KASTETAAN, SE PELASTUU; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Joh evank 14:2-3 Jeesus sanoo; Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa? ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.

Jeesus sanoi ennen kuolemaansa ja ylösnousemustaan nuo sanat omille opetuslapsilleen. Jeesus sovitti ihmiset Jumalan edessä, antamalla henkensä. En todellakaan ymmärrä ihmisiä jotka eivät ota tätä pelastuksen lahjaa, ja taivaspaikkaa itselleen, vaan VALITSEVAT helvetin.

Ja ihmiset jotka eivät ota vastuuta omista valinnoistaan ja teoistaan, syyttävät aina muita, siksipä he eivät muutu, vaan lilluvat aina samassa liemessä.

yksin vastuun kirjoitti:

Jumalan Tahto on pelastaa ihmiset taivaan valtakuntaan. ensimm kirje timoteukselle vakuuttaa näin; Joka tahtoo, että KAIKKI IHMISET PELASTUISIVAT JA TULISIVAT TUNTEMAAN TOTUUDEN.

Markuksen evank 16:15-16; Ja hän sanoi heille: Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia KAIKILLE LUODUILLE. JOKA USKOO JA KASTETAAN, SE PELASTUU; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Joh evank 14:2-3 Jeesus sanoo; Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa? ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.

Jeesus sanoi ennen kuolemaansa ja ylösnousemustaan nuo sanat omille opetuslapsilleen. Jeesus sovitti ihmiset Jumalan edessä, antamalla henkensä. En todellakaan ymmärrä ihmisiä jotka eivät ota tätä pelastuksen lahjaa, ja taivaspaikkaa itselleen, vaan VALITSEVAT helvetin.

Ja ihmiset jotka eivät ota vastuuta omista valinnoistaan ja teoistaan, syyttävät aina muita, siksipä he eivät muutu, vaan lilluvat aina samassa liemessä.

Lue lisää

Jep, sokea Jahven orja taas, kun et ymmärrä, et ymmärrä

KeljuKooKojootti kirjoitti:

"Ei Jumala tehtaile helvettiin ihmisiä, itsehän jokainen valitsee kummassa paikassa viettää ikuisuutensa."

Eikös se jumalasi juuri ihmisen tehnyt kaikkine ominaisuuksineen ja määrännyt säännöt/rangaistukset? Ihminen toimii juuri niin kuin jumalasi hänet suunnitteli, muutenhan jumalasi ei ole kaikkivaltias. Jos jumalasi olisi olemassa olisi hän ilman muuta syyllinen tähän järjettömään sekoiluun ja ihmisten kidutustehtailuun jos hän olisi kaikkivaltias.

Jumalasi on joko psykopaatti (kaikkivaltiaana) tai osaamaton tumpelo (ei kaikkivaltiaana). Kumpi vaihtoehto tuosta mielikuvitusolennosta kuulostaisi paremmalta mielestäsi?

"Luuletko, että minäkään viittisin näistä asioista kirjoitella täällä, ellen tietäisi näiden olevan totta. "

Onhan ne totta, sinulle. Sinun mielikuvituksessasi, ei missään muualla.

"Varoittelen niinkauan kuin elonpäiviä on, että ihmiset ymmärtäisivät kääntyä Jeesuksen puoleen ikuisuus asiassaan"

Jeesuksestasi ei ole olemassa minkäännäköistä kriittisen tarkastelun kestävää näyttöä. Minä varoittelen lentävän spaghettihirviön nuudelisesta ulokkeesta. Se jakaa ihmisen kahtia suurena durum-päivänä..

"Elämä saattaa päättyä silmänräpäyksessä, silloin on myöhäistä valita osaansa."

Elämä on. Tämänhetkisen tiedon perusteella ei ole minkäänlaista "kuolemanjälkeistä elämää". Me palaamme tilaan jossa olimme ennen syntymäämme. Yksinkertaisesti tietoisuutemme katoaa eikä siinä ole mitään hirveää. Uskonto on oiva uninalle kuoleman- ja elämänpelkoisille.

Lue lisää

Jumalan Sanan mukaan Hän loi ihmisen, ja kielsi syömästä hyvän- ja pahantiedon puusta. Pahan houkuttelemana ihminen lankesi tottelemattomuuteen ja menetti sen seurauksena yhteyden Jumalaan. Pahaa tottelemalla ihminen myi itsensä pahan omistukseen, siis teki itse väärän valinnan. Tätä Saatanaa jota nimität psykopaatiksi tottelee suurin osa ihmiskuntaa tänäkin päivänä, ja jos et ole Jeesuksen oma, sinäkin kuljet sen talutusnuorassa epäuskoisena.

Ei mielikuvituksessani, vaan SYDÄMESSÄNI JEESUS ASUU MINUN HERRANA JA KUNINKAANA, ja sydämessäni Hän vaikuttaa omaa Hyvää Tahtoaan ja tekemistään. Eikö sinunkin sydämessäsi vaikuta joku näitä kirjoituksia, joista huokuu Jumalan pilkkaa, kuka sinun Herrasi on? Jeesus sanoo Sanassaan, että sydämen kyllyydestä suu puhuu. Tällä sivustolla kirj viestit.

Jeesuksesta on annettu juuri niinpaljon näyttöä, että jokainen joka tahtoo, voi pelastua, Yksistään jo näytöksi riittää Jumalan oma Sana. Tässä Sanassa on se Voima jonka kautta ihminen uudestisyntyy ja pelastuu. Oi, että nämä on ihania asioita, ei tarvi muuta kuin sydämensä avata Jeesukselle, ja pyytää syntinsä anteeksi, niin siitä se elämä alkaa. Uskossa olo on kertakaikkiaan niin ihanaa elämää. Tuntuu, ettei tässä tuolissa enää pysy. Voi pojat mitä on Jeesuksen Rakkauden kokeminen, ei silloin elämään mitään tyhmiä korvikkeita tarvita.

Todellinen rohkeus on sitä, että antaa elämänsä Jeesukselle, ja tunnustaa ihmisten edessä Hänet Herrakseen, tällaiset ihmiset tulevat jatkuvasti kasvamaan Jumalan Voimassa. Taivaan valtakunnan lähettiläitä. Herransa asialla.

Älä anna ikuisuus paikkasi selvitä itsellesi vasta rajan takana, ja ilman Jeesusta, silloin on myöhäistä enää katua. Kuten kävi eräälle miehelle. Lue Raamatusta Luukkaan evank 16 luku jakeet 19-31.

jumalatonja syntinen kirjoitti:

Jumalan Sanan mukaan Hän loi ihmisen, ja kielsi syömästä hyvän- ja pahantiedon puusta. Pahan houkuttelemana ihminen lankesi tottelemattomuuteen ja menetti sen seurauksena yhteyden Jumalaan. Pahaa tottelemalla ihminen myi itsensä pahan omistukseen, siis teki itse väärän valinnan. Tätä Saatanaa jota nimität psykopaatiksi tottelee suurin osa ihmiskuntaa tänäkin päivänä, ja jos et ole Jeesuksen oma, sinäkin kuljet sen talutusnuorassa epäuskoisena.

Ei mielikuvituksessani, vaan SYDÄMESSÄNI JEESUS ASUU MINUN HERRANA JA KUNINKAANA, ja sydämessäni Hän vaikuttaa omaa Hyvää Tahtoaan ja tekemistään. Eikö sinunkin sydämessäsi vaikuta joku näitä kirjoituksia, joista huokuu Jumalan pilkkaa, kuka sinun Herrasi on? Jeesus sanoo Sanassaan, että sydämen kyllyydestä suu puhuu. Tällä sivustolla kirj viestit.

Jeesuksesta on annettu juuri niinpaljon näyttöä, että jokainen joka tahtoo, voi pelastua, Yksistään jo näytöksi riittää Jumalan oma Sana. Tässä Sanassa on se Voima jonka kautta ihminen uudestisyntyy ja pelastuu. Oi, että nämä on ihania asioita, ei tarvi muuta kuin sydämensä avata Jeesukselle, ja pyytää syntinsä anteeksi, niin siitä se elämä alkaa. Uskossa olo on kertakaikkiaan niin ihanaa elämää. Tuntuu, ettei tässä tuolissa enää pysy. Voi pojat mitä on Jeesuksen Rakkauden kokeminen, ei silloin elämään mitään tyhmiä korvikkeita tarvita.

Todellinen rohkeus on sitä, että antaa elämänsä Jeesukselle, ja tunnustaa ihmisten edessä Hänet Herrakseen, tällaiset ihmiset tulevat jatkuvasti kasvamaan Jumalan Voimassa. Taivaan valtakunnan lähettiläitä. Herransa asialla.

Älä anna ikuisuus paikkasi selvitä itsellesi vasta rajan takana, ja ilman Jeesusta, silloin on myöhäistä enää katua. Kuten kävi eräälle miehelle. Lue Raamatusta Luukkaan evank 16 luku jakeet 19-31.

Lue lisää

'Tätä Saatanaa jota nimität psykopaatiksi '
Jumalas on Saatana?

kjhjkhjkhjkhjkhjkhjk kirjoitti:

Jep, sokea Jahven orja taas, kun et ymmärrä, et ymmärrä

Jeesuksen tuloon menee aikaa, sitä enemmän ihmisiä pelastuukin, mutta kyllä Jumalalla on
oma tarkoituksensa tälle kaikelle: kirjoitusten on käytävä toteen pienintä piirtoa myöten eli
kaikki, mitä Raamattu ennustaa tapahtuvaksi täällä maan päällä, se tulee tapahtumaan.

Ja mitä kauemmin kirjoitti:

Jeesuksen tuloon menee aikaa, sitä enemmän ihmisiä pelastuukin, mutta kyllä Jumalalla on
oma tarkoituksensa tälle kaikelle: kirjoitusten on käytävä toteen pienintä piirtoa myöten eli
kaikki, mitä Raamattu ennustaa tapahtuvaksi täällä maan päällä, se tulee tapahtumaan.

Lue lisää

Ei helvetti, eikö se nyt mene perille, muutama pelastuu, selkeä enemmistö ei, joko jumala haluaa helvettiin paljon enemmän kuin mitä se haluaa pelastuvan, tai jumalan pelastussuunnitelma on harvinaisen epäonnistunut, jopa raamatun jumalan tekeleeks

kjhkjhkhkjhkjhkjhkhk kirjoitti:

Ei helvetti, eikö se nyt mene perille, muutama pelastuu, selkeä enemmistö ei, joko jumala haluaa helvettiin paljon enemmän kuin mitä se haluaa pelastuvan, tai jumalan pelastussuunnitelma on harvinaisen epäonnistunut, jopa raamatun jumalan tekeleeks

Lue lisää

Saatanan ovelin valhe on, ettei sitä ole olemassakaan. Näköjään olet täydellisesti uskonut sen valheen, mistäkö tiedän? siitä ettet kertaakaan mainitse tästä velmusta. Ja sekun syöttää sinulle valheita valheitten perään, joita sitten täällä kirjoittelet toistenkin luettaviksi.

Mistäkö tämän tiedän. Lue ensimm korintt kirje 2:15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.

Huomaatko mitä Totuuden Kirja sanoo. Jumalan Sanan valossa olen tutkinut myös sinun kirjoituksesi, ne eivät ole yhtä Totuuden kanssa, vaan valheellisia, ja joka ei ole yhtä Totuuden Sanan kanssa, sitä Jumala nimittää valehtelijaksi.

Jumalan Sana on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija. Kaikki on paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili. Jokaisesta sanastakin joutuu ihminen kerran tiliä tekemään, näin Sana vakuuttaa. Siksi kannattaa miettiä, mitä valheita ja herjoja Jumalaa vastaan täällä kirjoittelee.

kjhkhjkhkjhjkhjkjkhj kirjoitti:

'Tätä Saatanaa jota nimität psykopaatiksi '
Jumalas on Saatana?

Olen ylösnousseen kuoleman Voittajan. Kuningasten Kuninkaan ja Herrojen Herran Jeesuksen Kristuksen oma! Ellet ole samassa asemassa, olet silloin hävinneen saatanan orjana!

VAKAA Sananlask 15:7 kirjoitti:

Saatanan ovelin valhe on, ettei sitä ole olemassakaan. Näköjään olet täydellisesti uskonut sen valheen, mistäkö tiedän? siitä ettet kertaakaan mainitse tästä velmusta. Ja sekun syöttää sinulle valheita valheitten perään, joita sitten täällä kirjoittelet toistenkin luettaviksi.

Mistäkö tämän tiedän. Lue ensimm korintt kirje 2:15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.

Huomaatko mitä Totuuden Kirja sanoo. Jumalan Sanan valossa olen tutkinut myös sinun kirjoituksesi, ne eivät ole yhtä Totuuden kanssa, vaan valheellisia, ja joka ei ole yhtä Totuuden Sanan kanssa, sitä Jumala nimittää valehtelijaksi.

Jumalan Sana on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija. Kaikki on paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili. Jokaisesta sanastakin joutuu ihminen kerran tiliä tekemään, näin Sana vakuuttaa. Siksi kannattaa miettiä, mitä valheita ja herjoja Jumalaa vastaan täällä kirjoittelee.

Lue lisää

'Näköjään olet täydellisesti uskonut sen valheen, mistäkö tiedän? siitä ettet kertaakaan mainitse tästä velmusta.'
Miksi saatanasta pitäis puhua kun kyse on jumalan typerästä pelastussuunnitelmasta, saatanan luominen oli myös tosi typerä temppu, mutta ei liity tähän aiheeseen

'Ja sekun syöttää sinulle valheita valheitten perään, joita sitten täällä kirjoittelet toistenkin luettaviksi. '
Mitä jos kertoisit mitä minä olen valehdellut

'Mistäkö tämän tiedän. Lue ensimm korintt kirje 2:15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan. '
Typerä väite ilman todellisuuspohjaa

'Huomaatko mitä Totuuden Kirja sanoo.'
*totuuden' kirjas on täynnä valheita

'Jumalan Sanan valossa olen tutkinut myös sinun kirjoituksesi, ne eivät ole yhtä Totuuden kanssa, vaan valheellisia, ja joka ei ole yhtä Totuuden Sanan kanssa, sitä Jumala nimittää valehtelijaksi. '
Kerros nyt mitä olen valehdellut, tai pidä turpas kiinni

'Jumalan Sana on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija. Kaikki on paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili. Jokaisesta sanastakin joutuu ihminen kerran tiliä tekemään, näin Sana vakuuttaa. Siksi kannattaa miettiä, mitä valheita ja herjoja Jumalaa vastaan täällä kirjoittelee.'
Blablablablabla... Mitä valheita?

Hän on Kuningas kirjoitti:

Olen ylösnousseen kuoleman Voittajan. Kuningasten Kuninkaan ja Herrojen Herran Jeesuksen Kristuksen oma! Ellet ole samassa asemassa, olet silloin hävinneen saatanan orjana!

Lue lisää

Sinähän hassu olet, ensin sanot Saatanaa jumalakses, nyt sanotkin, että Jeesus on orjaherras, no, ehkä Jeesus ja Saatana onkin sama hahmo, harhaisessa mielessäs et osaa niitä enää erotella

jumalatonja syntinen kirjoitti:

Jumalan Sanan mukaan Hän loi ihmisen, ja kielsi syömästä hyvän- ja pahantiedon puusta. Pahan houkuttelemana ihminen lankesi tottelemattomuuteen ja menetti sen seurauksena yhteyden Jumalaan. Pahaa tottelemalla ihminen myi itsensä pahan omistukseen, siis teki itse väärän valinnan. Tätä Saatanaa jota nimität psykopaatiksi tottelee suurin osa ihmiskuntaa tänäkin päivänä, ja jos et ole Jeesuksen oma, sinäkin kuljet sen talutusnuorassa epäuskoisena.

Ei mielikuvituksessani, vaan SYDÄMESSÄNI JEESUS ASUU MINUN HERRANA JA KUNINKAANA, ja sydämessäni Hän vaikuttaa omaa Hyvää Tahtoaan ja tekemistään. Eikö sinunkin sydämessäsi vaikuta joku näitä kirjoituksia, joista huokuu Jumalan pilkkaa, kuka sinun Herrasi on? Jeesus sanoo Sanassaan, että sydämen kyllyydestä suu puhuu. Tällä sivustolla kirj viestit.

Jeesuksesta on annettu juuri niinpaljon näyttöä, että jokainen joka tahtoo, voi pelastua, Yksistään jo näytöksi riittää Jumalan oma Sana. Tässä Sanassa on se Voima jonka kautta ihminen uudestisyntyy ja pelastuu. Oi, että nämä on ihania asioita, ei tarvi muuta kuin sydämensä avata Jeesukselle, ja pyytää syntinsä anteeksi, niin siitä se elämä alkaa. Uskossa olo on kertakaikkiaan niin ihanaa elämää. Tuntuu, ettei tässä tuolissa enää pysy. Voi pojat mitä on Jeesuksen Rakkauden kokeminen, ei silloin elämään mitään tyhmiä korvikkeita tarvita.

Todellinen rohkeus on sitä, että antaa elämänsä Jeesukselle, ja tunnustaa ihmisten edessä Hänet Herrakseen, tällaiset ihmiset tulevat jatkuvasti kasvamaan Jumalan Voimassa. Taivaan valtakunnan lähettiläitä. Herransa asialla.

Älä anna ikuisuus paikkasi selvitä itsellesi vasta rajan takana, ja ilman Jeesusta, silloin on myöhäistä enää katua. Kuten kävi eräälle miehelle. Lue Raamatusta Luukkaan evank 16 luku jakeet 19-31.

Lue lisää

"Ei mielikuvituksessani, vaan SYDÄMESSÄNI JEESUS ASUU MINUN HERRANA JA KUNINKAANA, ja sydämessäni Hän vaikuttaa omaa Hyvää Tahtoaan ja tekemistään"

Kerrotko missä kohtaa sydäntä tämä jeesuksesi asuu, olisiko mahdollisesti kyse loaloa loisesta? Kerrotko allaolevasta kuvasta missä kohtaa tämä otus asustelee?

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/images/ency/fullsize/1097.jpg

Vai olisiko kuitenkin kyse siitä että SINÄ USKOT jeesuksesi asuvan sydämessäsi. Muuta todistetta tämän mielikuvitusolennon olemallaolosta ei ole kuin se usko joka perustuu kuvitteluun.

"Jeesuksesta on annettu juuri niinpaljon näyttöä, että jokainen joka tahtoo, voi pelastua, Yksistään jo näytöksi riittää Jumalan oma Sana."

Tuo on valetta. Minun kohdalla ei näyttö riitä, eikä monen muunkaan kohdalla. Raamattu on niin ristiriitainen, julma ja asiavirheitä sisältävä tarukirjakokoelma kaikkine uskonnollisine mahtailuineen ettei se ole todiste muusta kuin tarinankertojien hyvästä mielikuvituksesta nuotiolla tähtien alla.

"Älä anna ikuisuus paikkasi selvitä itsellesi vasta rajan takana, ja ilman Jeesusta, silloin on myöhäistä enää katua. Kuten kävi eräälle miehelle. Lue Raamatusta Luukkaan evank 16 luku jakeet 19-31."

Mitään näyttöä noista väittämistäsi asioista ei ole. Tunnen raamatun 20 vuoden kokemuksella kristinuskon jumalaan uskoneena.

KeljuKooKojootti kirjoitti:

"Ei mielikuvituksessani, vaan SYDÄMESSÄNI JEESUS ASUU MINUN HERRANA JA KUNINKAANA, ja sydämessäni Hän vaikuttaa omaa Hyvää Tahtoaan ja tekemistään"

Kerrotko missä kohtaa sydäntä tämä jeesuksesi asuu, olisiko mahdollisesti kyse loaloa loisesta? Kerrotko allaolevasta kuvasta missä kohtaa tämä otus asustelee?

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/images/ency/fullsize/1097.jpg

Vai olisiko kuitenkin kyse siitä että SINÄ USKOT jeesuksesi asuvan sydämessäsi. Muuta todistetta tämän mielikuvitusolennon olemallaolosta ei ole kuin se usko joka perustuu kuvitteluun.

"Jeesuksesta on annettu juuri niinpaljon näyttöä, että jokainen joka tahtoo, voi pelastua, Yksistään jo näytöksi riittää Jumalan oma Sana."

Tuo on valetta. Minun kohdalla ei näyttö riitä, eikä monen muunkaan kohdalla. Raamattu on niin ristiriitainen, julma ja asiavirheitä sisältävä tarukirjakokoelma kaikkine uskonnollisine mahtailuineen ettei se ole todiste muusta kuin tarinankertojien hyvästä mielikuvituksesta nuotiolla tähtien alla.

"Älä anna ikuisuus paikkasi selvitä itsellesi vasta rajan takana, ja ilman Jeesusta, silloin on myöhäistä enää katua. Kuten kävi eräälle miehelle. Lue Raamatusta Luukkaan evank 16 luku jakeet 19-31."

Mitään näyttöä noista väittämistäsi asioista ei ole. Tunnen raamatun 20 vuoden kokemuksella kristinuskon jumalaan uskoneena.

Lue lisää

Hyvänen aika, eihän ne ole minun väittämiä asioita. Luitko tuon Luukkaan evank paikan. Jeesus itse kertoi tuon miehen päätymisestä helvettiin, siis ei minun väittämiä!

Täytyy tunnustaa, että sydäntä kouraisi, kun kirjoitit tuntevasi Raamattua noinkin pitkältä ajalta, ja uskovasi Jumalaan. Jos joku sanoo tuntevansa Jumalan Sanaa, se on samaa kuin tuntea Jumalaa. Ja joka tuntee Jumalaa, tuntee myös Hänet Persoonana, eli millainen luonne hän on, ja muutkin piirteet. Näinhän me olemme oppineet tuntemaan läheisetkin, heidän luonteen piirteensä, kun olemme paljon olleet läheisessä tekemisessä heidän kanssaan.

Jos olet tutkinut Raamatun kirjoituksia tuolta mainitsemaltasi ajalta, sinä tiedät kyllä mitä sinne on kirjoitettu, MUTTA SINÄ ET TUNNE LÄHEISESTI JUMALAA JA HÄNEN POIKAANSA, ETKÄ NIITÄ PYHIÄ TOTUUKSIA, joita tuo kirja sisältää, jos tuntisit, ET SINÄ OLISI JUMALAN KIELTÄJÄ JA HÄNEN POIKANSA UHRIN HÄPÄISIJÄ.

Hebr kirje 10:26-31 lue miten varoitetaan: Sillä jos me TAHALLAMME TEEMME SYNTIÄ, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.

Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman.

KUINKA PALJOA ANKARAMMAN RANGAISTUKSEN LUULETTEKAAN SEN ANSAITSEVAN, JOKA TALLAA JALKOIHINSA JUMALAN POJAN JA PITÄÄ EPÄPYHÄNÄ LIITON VEREN, JOSSA HÄNET ON PYHITETTY, JA PILKKAA ARMON HENKEÄ.

Sillä me TUNNEMME HÄNET, joka on sanonut >Minun on kosto, minä olen maksavaHerra on tuomitseva kansansa

kjhkkjhkhjkhjkhjkhjk kirjoitti:

Sinähän hassu olet, ensin sanot Saatanaa jumalakses, nyt sanotkin, että Jeesus on orjaherras, no, ehkä Jeesus ja Saatana onkin sama hahmo, harhaisessa mielessäs et osaa niitä enää erotella

Lue lisää

Etkö kärsi lukea Jeesusta ylistävää tekstiä, no et tietenkään, koska Jeesusta ylistävät kirjoitukseni ovat punainen vaate sille saatanan legioonalle, joka sinua hallitsee!

Ymmärrän, että olosi on levoton lukiessasi tekstejäni, mutta tiedät hyvin kuka sinut voi vapauttaa tuosta levottomuudesta ja muustakin ahdistuksesta.

Jesaja 57:20-21 Mutta jumalattomat ovat kuin kuohuva meri, joka ei voi tyyntyä ja jonka aallot kuohuttavat muraa ja mutaa. JUMALATTOMILLA EI OLE RAUHAA, SANOO MINUN JUMALANI.

kjhjhkhkjhkjhkhkjhkh kirjoitti:

'Näköjään olet täydellisesti uskonut sen valheen, mistäkö tiedän? siitä ettet kertaakaan mainitse tästä velmusta.'
Miksi saatanasta pitäis puhua kun kyse on jumalan typerästä pelastussuunnitelmasta, saatanan luominen oli myös tosi typerä temppu, mutta ei liity tähän aiheeseen

'Ja sekun syöttää sinulle valheita valheitten perään, joita sitten täällä kirjoittelet toistenkin luettaviksi. '
Mitä jos kertoisit mitä minä olen valehdellut

'Mistäkö tämän tiedän. Lue ensimm korintt kirje 2:15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan. '
Typerä väite ilman todellisuuspohjaa

'Huomaatko mitä Totuuden Kirja sanoo.'
*totuuden' kirjas on täynnä valheita

'Jumalan Sanan valossa olen tutkinut myös sinun kirjoituksesi, ne eivät ole yhtä Totuuden kanssa, vaan valheellisia, ja joka ei ole yhtä Totuuden Sanan kanssa, sitä Jumala nimittää valehtelijaksi. '
Kerros nyt mitä olen valehdellut, tai pidä turpas kiinni

'Jumalan Sana on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija. Kaikki on paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili. Jokaisesta sanastakin joutuu ihminen kerran tiliä tekemään, näin Sana vakuuttaa. Siksi kannattaa miettiä, mitä valheita ja herjoja Jumalaa vastaan täällä kirjoittelee.'
Blablablablabla... Mitä valheita?

Lue lisää

Lueppa mitä Jeesus sanoi fariseuksille jotka eivät uskoneet Jeesukseen. Joh evank 8:44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja TOTUUDESSA HÄN EI PYSY, KOSKA HÄNESSÄ EI TOTUUTTA OLE. KUN HÄN PUHUU VALHETTA, NIIN HÄN PUHUU OMAANSA, SILLÄ HÄN ON VALHETTELIJA JA SEN ISÄ.

Jumalan Sanan valossa, eli Jeesuksen yhteydessä valheet paljastetaan. Valo paljastaa kaiken väärän, huom Hebr kirje 4:13 eikä mikään luotu ole hänelle näkymätöntä, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili.

Tutkin sinun kirjoituksesi Jumalan Sanan valossa, ja tämä valo paljastaa kirjoituksesi tietämättömän, ja ymmärtämättömän ihmisen valheiksi.

Jeesus sanoo Sanassaan, että joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan. Vastaan olivat nuo fariseukset, ja huomaa miten rajusti Jeesus totuudella heitä nuhteli. Sanoi päin naamaa, että olette isästä perkeleestä. Mistä luulet tämän ajan Jumalan kieltäjien olevan.

Myös Jeesus sanoo Sanassaan, että joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.

Koska et ole Totuuden, eli Jeesuksen puolella, niin tietenkin sinä olet saatanan, eli valehtelijan puolella, siis kirjoituksesi ovat täyttä valhetta.

Joh ensim kirje 5:10 Joka uskoo Jumalan poikaan, hänellä on todistus itsessänsä, joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.

Huomaatko ed jakeessa, kieltämällä Jeesuksen sinä syytät Jumalaa valehtelijaksi. Tuo on se päävalhe sinulla, ja kaikki muut valheet sen lisäksi.

Joku on viisaasti todennut, että epäusko on se emäsika, ja sen porsaat niitä syntejä.

Tee reilu pesäero tuosta emäsiastasi, eli epäuskosta, niin jäävät ne porsaatkin, eli valheet pois elämästäsi, joita kylvät tällä palstalla

Sananl kirja 12:19 kirjoitti:

Lueppa mitä Jeesus sanoi fariseuksille jotka eivät uskoneet Jeesukseen. Joh evank 8:44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja TOTUUDESSA HÄN EI PYSY, KOSKA HÄNESSÄ EI TOTUUTTA OLE. KUN HÄN PUHUU VALHETTA, NIIN HÄN PUHUU OMAANSA, SILLÄ HÄN ON VALHETTELIJA JA SEN ISÄ.

Jumalan Sanan valossa, eli Jeesuksen yhteydessä valheet paljastetaan. Valo paljastaa kaiken väärän, huom Hebr kirje 4:13 eikä mikään luotu ole hänelle näkymätöntä, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili.

Tutkin sinun kirjoituksesi Jumalan Sanan valossa, ja tämä valo paljastaa kirjoituksesi tietämättömän, ja ymmärtämättömän ihmisen valheiksi.

Jeesus sanoo Sanassaan, että joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan. Vastaan olivat nuo fariseukset, ja huomaa miten rajusti Jeesus totuudella heitä nuhteli. Sanoi päin naamaa, että olette isästä perkeleestä. Mistä luulet tämän ajan Jumalan kieltäjien olevan.

Myös Jeesus sanoo Sanassaan, että joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.

Koska et ole Totuuden, eli Jeesuksen puolella, niin tietenkin sinä olet saatanan, eli valehtelijan puolella, siis kirjoituksesi ovat täyttä valhetta.

Joh ensim kirje 5:10 Joka uskoo Jumalan poikaan, hänellä on todistus itsessänsä, joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.

Huomaatko ed jakeessa, kieltämällä Jeesuksen sinä syytät Jumalaa valehtelijaksi. Tuo on se päävalhe sinulla, ja kaikki muut valheet sen lisäksi.

Joku on viisaasti todennut, että epäusko on se emäsika, ja sen porsaat niitä syntejä.

Tee reilu pesäero tuosta emäsiastasi, eli epäuskosta, niin jäävät ne porsaatkin, eli valheet pois elämästäsi, joita kylvät tällä palstalla

Lue lisää

Ensinnäkin: HANKI PAREMPAA LUETTAVAA. raamatusta et totuuksia löydä, eikä paljon muutakaan järkevää

'Tutkin sinun kirjoituksesi Jumalan Sanan valossa, ja tämä valo paljastaa kirjoituksesi tietämättömän, ja ymmärtämättömän ihmisen valheiksi. '
Et siis osaa sanoa missä valehtelen, ehkä se johtuu siitä, että en valehtele

'Huomaatko ed jakeessa, kieltämällä Jeesuksen sinä syytät Jumalaa valehtelijaksi. Tuo on se päävalhe sinulla, ja kaikki muut valheet sen lisäksi. '
Missä minä mitään Jeesuksesta olen sanonut, sinähän se valehtelija olet, sinulla on jotain ihme ideoita joita laitat minun syyks
Mitä sinä nyt sitä Jeesustakin sotket houreisiis, kyse on jumalan epäonnistuneesta pelastussuunnitelmasta

'Joku on viisaasti todennut, että epäusko on se emäsika, ja sen porsaat niitä syntejä.

Tee reilu pesäero tuosta emäsiastasi, eli epäuskosta, niin jäävät ne porsaatkin, eli valheet pois elämästäsi, joita kylvät tällä palstalla'
Jep, aivojen käyttö on sinulta kielletty, ainoa 'totuus' minkä tiedät on se mitä luulet, että raamatussa lukee

SAARNAAJA KIRJA 3:5 kirjoitti:

Etkö kärsi lukea Jeesusta ylistävää tekstiä, no et tietenkään, koska Jeesusta ylistävät kirjoitukseni ovat punainen vaate sille saatanan legioonalle, joka sinua hallitsee!

Ymmärrän, että olosi on levoton lukiessasi tekstejäni, mutta tiedät hyvin kuka sinut voi vapauttaa tuosta levottomuudesta ja muustakin ahdistuksesta.

Jesaja 57:20-21 Mutta jumalattomat ovat kuin kuohuva meri, joka ei voi tyyntyä ja jonka aallot kuohuttavat muraa ja mutaa. JUMALATTOMILLA EI OLE RAUHAA, SANOO MINUN JUMALANI.

Lue lisää

Jaa, kun ei enää pääs kestänyt lukea totuuksia itsestäs ja jumalistas, niin sinä sitten pimahdit

PS. 'Etkö kärsi lukea Jeesusta ylistävää tekstiä, no et tietenkään, koska Jeesusta ylistävät kirjoitukseni ovat punainen vaate sille saatanan legioonalle, joka sinua hallitsee! '
Älä valehtele

kjhkhjkhjkhjkhjkhjkh kirjoitti:

Ensinnäkin: HANKI PAREMPAA LUETTAVAA. raamatusta et totuuksia löydä, eikä paljon muutakaan järkevää

'Tutkin sinun kirjoituksesi Jumalan Sanan valossa, ja tämä valo paljastaa kirjoituksesi tietämättömän, ja ymmärtämättömän ihmisen valheiksi. '
Et siis osaa sanoa missä valehtelen, ehkä se johtuu siitä, että en valehtele

'Huomaatko ed jakeessa, kieltämällä Jeesuksen sinä syytät Jumalaa valehtelijaksi. Tuo on se päävalhe sinulla, ja kaikki muut valheet sen lisäksi. '
Missä minä mitään Jeesuksesta olen sanonut, sinähän se valehtelija olet, sinulla on jotain ihme ideoita joita laitat minun syyks
Mitä sinä nyt sitä Jeesustakin sotket houreisiis, kyse on jumalan epäonnistuneesta pelastussuunnitelmasta

'Joku on viisaasti todennut, että epäusko on se emäsika, ja sen porsaat niitä syntejä.

Tee reilu pesäero tuosta emäsiastasi, eli epäuskosta, niin jäävät ne porsaatkin, eli valheet pois elämästäsi, joita kylvät tällä palstalla'
Jep, aivojen käyttö on sinulta kielletty, ainoa 'totuus' minkä tiedät on se mitä luulet, että raamatussa lukee

Lue lisää

minun mielestäni, kun kyse on ihmisestä, joka ei usko Jumalaan,
eikä voi uskoa, ellei Jumala hänelle uskoa anna.

Rajua väitöstä kirjoitti:

minun mielestäni, kun kyse on ihmisestä, joka ei usko Jumalaan,
eikä voi uskoa, ellei Jumala hänelle uskoa anna.

Juu, EVVK, mitä mieltä muuten olet jumalan typerästä pelastussuunnitelmasta

sanoo Jeesus kirjoitti:

Hyvänen aika, eihän ne ole minun väittämiä asioita. Luitko tuon Luukkaan evank paikan. Jeesus itse kertoi tuon miehen päätymisestä helvettiin, siis ei minun väittämiä!

Täytyy tunnustaa, että sydäntä kouraisi, kun kirjoitit tuntevasi Raamattua noinkin pitkältä ajalta, ja uskovasi Jumalaan. Jos joku sanoo tuntevansa Jumalan Sanaa, se on samaa kuin tuntea Jumalaa. Ja joka tuntee Jumalaa, tuntee myös Hänet Persoonana, eli millainen luonne hän on, ja muutkin piirteet. Näinhän me olemme oppineet tuntemaan läheisetkin, heidän luonteen piirteensä, kun olemme paljon olleet läheisessä tekemisessä heidän kanssaan.

Jos olet tutkinut Raamatun kirjoituksia tuolta mainitsemaltasi ajalta, sinä tiedät kyllä mitä sinne on kirjoitettu, MUTTA SINÄ ET TUNNE LÄHEISESTI JUMALAA JA HÄNEN POIKAANSA, ETKÄ NIITÄ PYHIÄ TOTUUKSIA, joita tuo kirja sisältää, jos tuntisit, ET SINÄ OLISI JUMALAN KIELTÄJÄ JA HÄNEN POIKANSA UHRIN HÄPÄISIJÄ.

Hebr kirje 10:26-31 lue miten varoitetaan: Sillä jos me TAHALLAMME TEEMME SYNTIÄ, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.

Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman.

KUINKA PALJOA ANKARAMMAN RANGAISTUKSEN LUULETTEKAAN SEN ANSAITSEVAN, JOKA TALLAA JALKOIHINSA JUMALAN POJAN JA PITÄÄ EPÄPYHÄNÄ LIITON VEREN, JOSSA HÄNET ON PYHITETTY, JA PILKKAA ARMON HENKEÄ.

Sillä me TUNNEMME HÄNET, joka on sanonut >Minun on kosto, minä olen maksavaHerra on tuomitseva kansansa

Lue lisää

"Hyvänen aika, eihän ne ole minun väittämiä asioita. Luitko tuon Luukkaan evank paikan. Jeesus itse kertoi tuon miehen päätymisestä helvettiin, siis ei minun väittämiä! "

Hyvänen aika, ymmärrätkö että se on pelkkä uskonnollinen tarukirja? Totuusarvoltaan samalla viivalla tuhansien muiden uskontojen kirjoitusten kanssa.

"Täytyy tunnustaa, että sydäntä kouraisi, kun kirjoitit tuntevasi Raamattua noinkin pitkältä ajalta, ja uskovasi Jumalaan. Jos joku sanoo tuntevansa Jumalan Sanaa, se on samaa kuin tuntea Jumalaa. Ja joka tuntee Jumalaa, tuntee myös Hänet Persoonana, eli millainen luonne hän on, ja muutkin piirteet. Näinhän me olemme oppineet tuntemaan läheisetkin, heidän luonteen piirteensä, kun olemme paljon olleet läheisessä tekemisessä heidän kanssaan. "

:D Toivottavasti lääkkeesi on kunnossa.. Raamattu on ristiriitainen opus jossa on eri uskonnoille tyypillisiä taruja joita ei ole mitenkään pystytty osoittamaan todeksi. Raamatun kuvailemasta jumalasta ei ole olemassa minkäänlaista kriittisen tarkastelun kestävää näyttöä. Kerrotko mitä todisteita sinulla on jumalastasi muutakuin oma mielikuvituksesi ja uskonnolliset kirjoitukset jotka ovat taruja?

"Jos olet tutkinut Raamatun kirjoituksia tuolta mainitsemaltasi ajalta, sinä tiedät kyllä mitä sinne on kirjoitettu, MUTTA SINÄ ET TUNNE LÄHEISESTI JUMALAA JA HÄNEN POIKAANSA, ETKÄ NIITÄ PYHIÄ TOTUUKSIA, joita tuo kirja sisältää, jos tuntisit, ET SINÄ OLISI JUMALAN KIELTÄJÄ JA HÄNEN POIKANSA UHRIN HÄPÄISIJÄ. "

Sieltähän se no true scotchman taas tupsahti.. Ymmärrätkö jos sanon ties monennenko kerran että markkinoimastasi jumalasta ei ole olemassa minkäänlaista kriittisen tarkastelun kestävää näyttöä olemassa? Olen ateisti koska jumalasta ei ole olemassa todisteita. Sellaista jota ei ole olemassa on vähän hankala kieltää.

"KUINKA PALJOA ANKARAMMAN RANGAISTUKSEN LUULETTEKAAN SEN ANSAITSEVAN, JOKA TALLAA JALKOIHINSA JUMALAN POJAN JA PITÄÄ EPÄPYHÄNÄ LIITON VEREN, JOSSA HÄNET ON PYHITETTY, JA PILKKAA ARMON HENKEÄ. "

Tuossako se jumalasi rakkaus kulminoituu? Samanlaisia uskonnollisia uhkailuja on kaikki uskonnot täynnä, ei vakuuta ainakaan minua.

"HIRMUISTA ON LANGETA ELÄVÄN JUMALAN KÄSIIN. "

:D uhkailua rakkauden sijaan.. On se outoa kun tämä "elävä jumala" ei ilmoita mitenkään itsestään. Sinunkaltaisten änkyräfundamentalistien pitää tulla uhkailemaan kuvitteellisella henkiolennolla sen sijaan että tämä jumalasi voisi tehdä yhden todellisen ihmeen. Tiputtaa vaikka maitopurkin pöydältä, mutta ei pysty edes siihen.

Kertaus loppuun:
- Raamattu on uskonnollinen tarukirja, totuusarvoltaan pyöreä nolla
- Olen ateisti siksi koska jumalista ei ole minkäänlaisia kriittisen tarkastelun kestäviä todisteita olemassa. Totuuden etsintä sai minut kääntymään ateistiksi

Kerrotko mitä todisteita sinulla on jumalastasi? Muutakuin silmitön usko ja uskonnolliset tarukirjat?

Kannattaa ottaa selvää objektiivisista ja puolueettomista lähteistä selville asioita. Lukemalla pelkästään uskonnollista probagandaa todellisuus saattaa hämärtyä kuten sinun tapauksessasi on ilmeisesti käynyt. Pidän kristinuskon jumalaa, joulupukkia ja muita tuhansia jumalia samanarvoisina keksittyinä ihmisaivojen tuotteena. Ei sellaiseen taruolentoon kukaan voi uskoa, eihän? Kuten et sinäkään usko vaikka zeukseen?

Totuuden Sana kirjoitti:

Tiesi jo kaksituhatta vuotta aiemmin tarkastajankin pilkat

Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee PILKKAPUHEINENSA PILKKAAJIA, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat; Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta. Pietarin 2kirje 3:3-4.

Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että KAIKKI TULEVAT PARANNUKSEEN. pietarin 2kirje3:9.

Lue lisää

harkinnut hoitoon menemistä? Kannattaa mennä. Kun on jo noin sekaisin, aikaa ei ole tuhlattavaksi. Ymmärrätkö tilasi ja sen, että olet uskonnon uhri?

KeljuKooKojootti kirjoitti:

"Hyvänen aika, eihän ne ole minun väittämiä asioita. Luitko tuon Luukkaan evank paikan. Jeesus itse kertoi tuon miehen päätymisestä helvettiin, siis ei minun väittämiä! "

Hyvänen aika, ymmärrätkö että se on pelkkä uskonnollinen tarukirja? Totuusarvoltaan samalla viivalla tuhansien muiden uskontojen kirjoitusten kanssa.

"Täytyy tunnustaa, että sydäntä kouraisi, kun kirjoitit tuntevasi Raamattua noinkin pitkältä ajalta, ja uskovasi Jumalaan. Jos joku sanoo tuntevansa Jumalan Sanaa, se on samaa kuin tuntea Jumalaa. Ja joka tuntee Jumalaa, tuntee myös Hänet Persoonana, eli millainen luonne hän on, ja muutkin piirteet. Näinhän me olemme oppineet tuntemaan läheisetkin, heidän luonteen piirteensä, kun olemme paljon olleet läheisessä tekemisessä heidän kanssaan. "

:D Toivottavasti lääkkeesi on kunnossa.. Raamattu on ristiriitainen opus jossa on eri uskonnoille tyypillisiä taruja joita ei ole mitenkään pystytty osoittamaan todeksi. Raamatun kuvailemasta jumalasta ei ole olemassa minkäänlaista kriittisen tarkastelun kestävää näyttöä. Kerrotko mitä todisteita sinulla on jumalastasi muutakuin oma mielikuvituksesi ja uskonnolliset kirjoitukset jotka ovat taruja?

"Jos olet tutkinut Raamatun kirjoituksia tuolta mainitsemaltasi ajalta, sinä tiedät kyllä mitä sinne on kirjoitettu, MUTTA SINÄ ET TUNNE LÄHEISESTI JUMALAA JA HÄNEN POIKAANSA, ETKÄ NIITÄ PYHIÄ TOTUUKSIA, joita tuo kirja sisältää, jos tuntisit, ET SINÄ OLISI JUMALAN KIELTÄJÄ JA HÄNEN POIKANSA UHRIN HÄPÄISIJÄ. "

Sieltähän se no true scotchman taas tupsahti.. Ymmärrätkö jos sanon ties monennenko kerran että markkinoimastasi jumalasta ei ole olemassa minkäänlaista kriittisen tarkastelun kestävää näyttöä olemassa? Olen ateisti koska jumalasta ei ole olemassa todisteita. Sellaista jota ei ole olemassa on vähän hankala kieltää.

"KUINKA PALJOA ANKARAMMAN RANGAISTUKSEN LUULETTEKAAN SEN ANSAITSEVAN, JOKA TALLAA JALKOIHINSA JUMALAN POJAN JA PITÄÄ EPÄPYHÄNÄ LIITON VEREN, JOSSA HÄNET ON PYHITETTY, JA PILKKAA ARMON HENKEÄ. "

Tuossako se jumalasi rakkaus kulminoituu? Samanlaisia uskonnollisia uhkailuja on kaikki uskonnot täynnä, ei vakuuta ainakaan minua.

"HIRMUISTA ON LANGETA ELÄVÄN JUMALAN KÄSIIN. "

:D uhkailua rakkauden sijaan.. On se outoa kun tämä "elävä jumala" ei ilmoita mitenkään itsestään. Sinunkaltaisten änkyräfundamentalistien pitää tulla uhkailemaan kuvitteellisella henkiolennolla sen sijaan että tämä jumalasi voisi tehdä yhden todellisen ihmeen. Tiputtaa vaikka maitopurkin pöydältä, mutta ei pysty edes siihen.

Kertaus loppuun:
- Raamattu on uskonnollinen tarukirja, totuusarvoltaan pyöreä nolla
- Olen ateisti siksi koska jumalista ei ole minkäänlaisia kriittisen tarkastelun kestäviä todisteita olemassa. Totuuden etsintä sai minut kääntymään ateistiksi

Kerrotko mitä todisteita sinulla on jumalastasi? Muutakuin silmitön usko ja uskonnolliset tarukirjat?

Kannattaa ottaa selvää objektiivisista ja puolueettomista lähteistä selville asioita. Lukemalla pelkästään uskonnollista probagandaa todellisuus saattaa hämärtyä kuten sinun tapauksessasi on ilmeisesti käynyt. Pidän kristinuskon jumalaa, joulupukkia ja muita tuhansia jumalia samanarvoisina keksittyinä ihmisaivojen tuotteena. Ei sellaiseen taruolentoon kukaan voi uskoa, eihän? Kuten et sinäkään usko vaikka zeukseen?

Lue lisää

Väität, että kirjoitukseni oli uhkailua, ei ollut, vaan Jumalan Sanan varoitusta niille, jotka ovat kääntyneet Jumalasta pois.

"Tunnen raamatun 20 vuoden kokemuksella kristinuskon jumalaan uskoneena". Näin kirjoitit 26.11 olevassa kirjoituksessasi. Kirjoitit myös, että totuuden etsintä sai sinut kääntymään ateistiksi.

Julkisesti ilmoitit olevasi Jumalaan uskova 20 vuoden ajalta, siis olet ollut uskoa tunnustava, ja sitten kääntynyt Jumalasta pois, ateismiin.

Kirjoituksistasi saa sen kuvan, että olet edelleen uskova. Ne Raamatun kirjoitukset ovat edelleen muistissasi, eivät ne sieltä mihinkään lähde, ja sisimmässäsi tiedät niiden olevan totta.

Kerrot, että Totuuden etsinnässäsi käännyit ateismiin, siis käännyit Jumalan kieltämiseen, eikös ateismi ole juuri Jumalan kieltämistä. Jumalan Sanan perusteella ja oman lähes 30 vuoden uskossaolo, niin monet rukousvastaukset ja kaikki se yliluonnollinen apu mitä olen Herraltani saanut menneinä vuosikymmeninä, ja ennekaikkea se uskollisuus mitä Hän on osoittanut minua kohtaan.

Ymmärrät varmaan ettei toisten elämän kokemuksia voida mitätöidä. Tosin yrität niin, joka johtuu ehkä siitä, että tiedät olevasi pakomatkalla Jumalaa, ja kun oikein pakenet Jumalaa, niin pitäähän sitä yrittää mitätöidä uskoviakin. Luuletko sinä heikko, pieni ihminen voivasi Jumalaa vastaan taistella. Niin luuli Paavalikin, kun vainosi ensimmäisiä kristittyjä, mutta sehän loppui kuin kananlento. Pojasta tuli pieni, kun Jeesus ilmestyi hänelle Damaskon tiellä. Jeesus armahti tätä ensimm seurakunnan vainoojaa. Paavalista tuli Jumalan väkevä ase, joka vei evankeliumin pakanoille, josta me suomalaisetkin päästiin aikanaan osalliseksi.

Kohdatessaan Paavalin, Jeesus sanoi hänelle, että turha sinun on potkia tutkainta vastaan.
Korintt kirj sanoo: me emme voi mitään totuutta vastaan, vaan totuuden puolesta!

Psalmi 53:2 Hullu sanoo sydämessänsä: >Ei ole Jumalaa>. Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.

Muistele mikä/mitkä olivat ne asiat/tapahtumat jotka etäännyttivät sinut Jumalasta. Tuliko ehkä katkeruutta Jumalaa kohtaan elämän vastoinkäymisissä. Tiedän, että kun elämä lyö vasten naamaa, silloin helposti katkeroituu. saahan Jumalalle juonitellakin, ei Hän siitä rikki mene, eikä raivostu. Kaikkia elämäämme tulevia katastrofeja emme aina ymmärrä, meille ei niitä selitetä, miksi niiden piti tapahtua? Pääasia on, että Jumala tietää, miksi.

Jumala kasvattaa omaansa taivasta varten, kärsimys on hänellä kasvatuskeinona. Silloin kun kärsimys tulee, eikö ole parempi olla siinä Hänen kanssaan kuin yksin. Hän antaa voiman mennä koetusten läpi.

Jumala kasvattaa omiaan taivasta varten. Hän näkee meidät ikuisuus näkökulmasta. Meidän elinaikamme on vain pieni ajanrahtunen, Hänen aikaansa ja ikuisuuteensa verrattuna.

Tarkastaja.X kirjoitti:

harkinnut hoitoon menemistä? Kannattaa mennä. Kun on jo noin sekaisin, aikaa ei ole tuhlattavaksi. Ymmärrätkö tilasi ja sen, että olet uskonnon uhri?

Psalmi 53:2. Hullu sanoo sydämessänsä: >Ei ole Jumalaa>. Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.

Markuksen evank 2:17.Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille: >EIVÄT TERVEET TARVITSE PARANTAJAA, VAAN SAIRAAT. EN MINÄ OLE TULLUT KUTSUMAAN VANHURSKAITA, VAAN SYNTISIÄ.>

Mitenkä se on sinun hoitoon menemisen kanssa, olisiko ehkä syytä mennä?

ja kurin. Sanal 1:7 kirjoitti:

Väität, että kirjoitukseni oli uhkailua, ei ollut, vaan Jumalan Sanan varoitusta niille, jotka ovat kääntyneet Jumalasta pois.

"Tunnen raamatun 20 vuoden kokemuksella kristinuskon jumalaan uskoneena". Näin kirjoitit 26.11 olevassa kirjoituksessasi. Kirjoitit myös, että totuuden etsintä sai sinut kääntymään ateistiksi.

Julkisesti ilmoitit olevasi Jumalaan uskova 20 vuoden ajalta, siis olet ollut uskoa tunnustava, ja sitten kääntynyt Jumalasta pois, ateismiin.

Kirjoituksistasi saa sen kuvan, että olet edelleen uskova. Ne Raamatun kirjoitukset ovat edelleen muistissasi, eivät ne sieltä mihinkään lähde, ja sisimmässäsi tiedät niiden olevan totta.

Kerrot, että Totuuden etsinnässäsi käännyit ateismiin, siis käännyit Jumalan kieltämiseen, eikös ateismi ole juuri Jumalan kieltämistä. Jumalan Sanan perusteella ja oman lähes 30 vuoden uskossaolo, niin monet rukousvastaukset ja kaikki se yliluonnollinen apu mitä olen Herraltani saanut menneinä vuosikymmeninä, ja ennekaikkea se uskollisuus mitä Hän on osoittanut minua kohtaan.

Ymmärrät varmaan ettei toisten elämän kokemuksia voida mitätöidä. Tosin yrität niin, joka johtuu ehkä siitä, että tiedät olevasi pakomatkalla Jumalaa, ja kun oikein pakenet Jumalaa, niin pitäähän sitä yrittää mitätöidä uskoviakin. Luuletko sinä heikko, pieni ihminen voivasi Jumalaa vastaan taistella. Niin luuli Paavalikin, kun vainosi ensimmäisiä kristittyjä, mutta sehän loppui kuin kananlento. Pojasta tuli pieni, kun Jeesus ilmestyi hänelle Damaskon tiellä. Jeesus armahti tätä ensimm seurakunnan vainoojaa. Paavalista tuli Jumalan väkevä ase, joka vei evankeliumin pakanoille, josta me suomalaisetkin päästiin aikanaan osalliseksi.

Kohdatessaan Paavalin, Jeesus sanoi hänelle, että turha sinun on potkia tutkainta vastaan.
Korintt kirj sanoo: me emme voi mitään totuutta vastaan, vaan totuuden puolesta!

Psalmi 53:2 Hullu sanoo sydämessänsä: >Ei ole Jumalaa>. Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.

Muistele mikä/mitkä olivat ne asiat/tapahtumat jotka etäännyttivät sinut Jumalasta. Tuliko ehkä katkeruutta Jumalaa kohtaan elämän vastoinkäymisissä. Tiedän, että kun elämä lyö vasten naamaa, silloin helposti katkeroituu. saahan Jumalalle juonitellakin, ei Hän siitä rikki mene, eikä raivostu. Kaikkia elämäämme tulevia katastrofeja emme aina ymmärrä, meille ei niitä selitetä, miksi niiden piti tapahtua? Pääasia on, että Jumala tietää, miksi.

Jumala kasvattaa omaansa taivasta varten, kärsimys on hänellä kasvatuskeinona. Silloin kun kärsimys tulee, eikö ole parempi olla siinä Hänen kanssaan kuin yksin. Hän antaa voiman mennä koetusten läpi.

Jumala kasvattaa omiaan taivasta varten. Hän näkee meidät ikuisuus näkökulmasta. Meidän elinaikamme on vain pieni ajanrahtunen, Hänen aikaansa ja ikuisuuteensa verrattuna.

Lue lisää

'eikös ateismi ole juuri Jumalan kieltämistä'
Ei ole

khjjkhkhgjkhjkhjkhjk kirjoitti:

'eikös ateismi ole juuri Jumalan kieltämistä'
Ei ole

Jeesus sanoo: Joka ei ole minun puolellani, se on minua vastaan.

Olla puolella tai vastaan. Siinä ei ole välimaastoa. Olla Jeesuksen tunnustaja tai kieltäjä. Ateismi on Jeesuksen ja Jumalan kieltämistä!

ja jumalattomat kirjoitti:

Jeesus sanoo: Joka ei ole minun puolellani, se on minua vastaan.

Olla puolella tai vastaan. Siinä ei ole välimaastoa. Olla Jeesuksen tunnustaja tai kieltäjä. Ateismi on Jeesuksen ja Jumalan kieltämistä!

Lue lisää

'Olla Jeesuksen tunnustaja tai kieltäjä. Ateismi on Jeesuksen ja Jumalan kieltämistä!'
Älä valehtele, oletko niin typerä, että luulet, että ateismi koske pelkästään sinun harhakuvitelmias

Psalmi 107:20 kirjoitti:

Psalmi 53:2. Hullu sanoo sydämessänsä: >Ei ole Jumalaa>. Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.

Markuksen evank 2:17.Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille: >EIVÄT TERVEET TARVITSE PARANTAJAA, VAAN SAIRAAT. EN MINÄ OLE TULLUT KUTSUMAAN VANHURSKAITA, VAAN SYNTISIÄ.>

Mitenkä se on sinun hoitoon menemisen kanssa, olisiko ehkä syytä mennä?

Lue lisää

Ihminen joka uskoo totena vanhoihin satukirjoihin ja julistaa silmät tapillaan niitä totena, tarvitsee psyykkistä hoitoa. Ihminen joka ei kykene erottamaan todellisuutta fiktiosta, ei ole henkisesti tasapainoinen.
Minulla on koulutus alalle, onko sinulla?

kjhkjhjkhkjhkjhkhjkj kirjoitti:

'Olla Jeesuksen tunnustaja tai kieltäjä. Ateismi on Jeesuksen ja Jumalan kieltämistä!'
Älä valehtele, oletko niin typerä, että luulet, että ateismi koske pelkästään sinun harhakuvitelmias

Lue lisää

Oletkos huomannut, että kaikissa kirjoituksissani vastaan Raamatun, eli Jumalan Sanalla. Olenhan aikaisemmin sanonut, että Totuuden valossa tutkitaan kaikki ihmisten sanomiset ja teot, niitä ei tutkita ihmisten mielipiteillä, vaan Jumalan Sanalla, joka on ainut Totuus joka on ollut ja tulee olemaan ikuisesti.

Maailmassa on ollut ja tulee olemaan vain kaksi ihmisryhmää. Jeesuksen, eli Totuuden puolella olevat uskovaiset, tai Totuutta vastustavat jumalattomat.

Opiskele ja tutki Jumalan Sanaa, perusta elämäsi sen varaan, että sillä olisi luja pohja. Tämän maailman arvot ja tittelit katoavat, mutta Jumalan Sana pysyy. On jo pysynyt tuhansia vuosia. Ihmisten lorut katoavat, mutta Sana, joka on Ikuinen, kestää!

pahoja. Sananl 15:3 kirjoitti:

Oletkos huomannut, että kaikissa kirjoituksissani vastaan Raamatun, eli Jumalan Sanalla. Olenhan aikaisemmin sanonut, että Totuuden valossa tutkitaan kaikki ihmisten sanomiset ja teot, niitä ei tutkita ihmisten mielipiteillä, vaan Jumalan Sanalla, joka on ainut Totuus joka on ollut ja tulee olemaan ikuisesti.

Maailmassa on ollut ja tulee olemaan vain kaksi ihmisryhmää. Jeesuksen, eli Totuuden puolella olevat uskovaiset, tai Totuutta vastustavat jumalattomat.

Opiskele ja tutki Jumalan Sanaa, perusta elämäsi sen varaan, että sillä olisi luja pohja. Tämän maailman arvot ja tittelit katoavat, mutta Jumalan Sana pysyy. On jo pysynyt tuhansia vuosia. Ihmisten lorut katoavat, mutta Sana, joka on Ikuinen, kestää!

Lue lisää

'Oletkos huomannut, että kaikissa kirjoituksissani vastaan Raamatun, eli Jumalan Sanalla.'
Oletkos huomannut, että olen kehottanut sinua monta kertaa hankkimaan parempaa luettavaa

'Maailmassa on ollut ja tulee olemaan vain kaksi ihmisryhmää. Jeesuksen, eli Totuuden puolella olevat uskovaiset, tai Totuutta vastustavat jumalattomat. '
Voi pikkusta, et sinä totuutta raamatusta, tai muistakaan 'pyhistä' kirjoista löydä, ja se 'totuus' mitä täälläkin levität on sitä 'Totuutta' johon ei kannata luottaa ollenkaan

'Opiskele ja tutki Jumalan Sanaa, perusta elämäsi sen varaan, että sillä olisi luja pohja. Tämän maailman arvot ja tittelit katoavat, mutta Jumalan Sana pysyy. On jo pysynyt tuhansia vuosia. Ihmisten lorut katoavat, mutta Sana, joka on Ikuinen, kestää!'
Juu, mutta kun nuo 'jumalan sanat' on ihmisten loruja, joten ne katoaa nekin

Tarkastaja.X kirjoitti:

Ihminen joka uskoo totena vanhoihin satukirjoihin ja julistaa silmät tapillaan niitä totena, tarvitsee psyykkistä hoitoa. Ihminen joka ei kykene erottamaan todellisuutta fiktiosta, ei ole henkisesti tasapainoinen.
Minulla on koulutus alalle, onko sinulla?

Lue lisää

Tämän palstan viesteissä käsitellään myös hengellisiä asioita, ei joillakin hoitoalojen tai vastaavien koulutuksilla ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa. Kouluttautumalla ei kukaan tule uskoon, mitkään tittelit ja oppiarvot eivät kelpaa Jumalalle, niillä kun ei ole mitään merkitystä taivasasioissa. Ainoastaan sillä on merkitystä onko ihminen uskossa Jeesukseen Kristukseen, onko hän taivastiellä.

Surullista on ollut työssäni huomata, miten juuri nämä kouluttautuneet hoitoalojen työntekijät ovat hoidettavansa saattaneet lääke, jopa huumeriippuvuuteen. Heillä kun ei ole muuta annettavaa kuin se nappi napin perään potilaansa tasapainottomuuteen. Ei heillä ole aitoa kiinnostusta potilasta kohtaan, ei ole kykyä asettua ihmisen rinnalle, mitäpä noista, saadaanhan ne pillereillä hiljaisiksi. Tätä se koulutus teettää!

Jumalalle kiitos! Jeesus Kristus kuitenkin rakastaa näitä heikkoja, tasapainottomia ihmisiä. Kun ihminen saa kokea Jumalan Rakkauden, sen, että ihmistä rakastetaan ehdoitta, juuri sellaisena kuin on, tämä syvä tietoisuus tuo sellaisen Rauhan ja turvallisuuden, ettei siinä mitään pillereitä enää tarvita. Jumalan Rakkaus eheyttää ihmisen. Hän saa uuden elämän.

Raamatun Sananlaskujen kirja toteaa näin: 14:30. Mielenrauha on terveyden perusta, intohimot kalvavat kuin hivuttava tauti.

Jeesukselta saatu syntien anteeksiantamus tuo sisimpään Rauhan. Palkitsevaa on ollut työssä nähdä, miten ihmiset vapautuvat riippuvuuksista, eheytyvät, löytävät Jumalan yhteydessä toivon elämäänsä.

kjhkjhkjhkhkjhjhjhkj kirjoitti:

'Oletkos huomannut, että kaikissa kirjoituksissani vastaan Raamatun, eli Jumalan Sanalla.'
Oletkos huomannut, että olen kehottanut sinua monta kertaa hankkimaan parempaa luettavaa

'Maailmassa on ollut ja tulee olemaan vain kaksi ihmisryhmää. Jeesuksen, eli Totuuden puolella olevat uskovaiset, tai Totuutta vastustavat jumalattomat. '
Voi pikkusta, et sinä totuutta raamatusta, tai muistakaan 'pyhistä' kirjoista löydä, ja se 'totuus' mitä täälläkin levität on sitä 'Totuutta' johon ei kannata luottaa ollenkaan

'Opiskele ja tutki Jumalan Sanaa, perusta elämäsi sen varaan, että sillä olisi luja pohja. Tämän maailman arvot ja tittelit katoavat, mutta Jumalan Sana pysyy. On jo pysynyt tuhansia vuosia. Ihmisten lorut katoavat, mutta Sana, joka on Ikuinen, kestää!'
Juu, mutta kun nuo 'jumalan sanat' on ihmisten loruja, joten ne katoaa nekin

Lue lisää

Luen toki muutakin kuin Raamattua, mutta ei ne vedä vertoja Raamatulle.

Pietarin 2 kirje 1:20-21. Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Ps. Huomaatko, lähetettiin yhtäaikaa viestit. Mitäs me yökyöpelit:)

pahoja. Sananl 15:3 kirjoitti:

Oletkos huomannut, että kaikissa kirjoituksissani vastaan Raamatun, eli Jumalan Sanalla. Olenhan aikaisemmin sanonut, että Totuuden valossa tutkitaan kaikki ihmisten sanomiset ja teot, niitä ei tutkita ihmisten mielipiteillä, vaan Jumalan Sanalla, joka on ainut Totuus joka on ollut ja tulee olemaan ikuisesti.

Maailmassa on ollut ja tulee olemaan vain kaksi ihmisryhmää. Jeesuksen, eli Totuuden puolella olevat uskovaiset, tai Totuutta vastustavat jumalattomat.

Opiskele ja tutki Jumalan Sanaa, perusta elämäsi sen varaan, että sillä olisi luja pohja. Tämän maailman arvot ja tittelit katoavat, mutta Jumalan Sana pysyy. On jo pysynyt tuhansia vuosia. Ihmisten lorut katoavat, mutta Sana, joka on Ikuinen, kestää!

Lue lisää

"Maailmassa on ollut ja tulee olemaan vain kaksi ihmisryhmää."

Ne jotka uskovat Jumalaan/jumaliin, ja ne jotka eivät usko.

Jälkimmäisiä kutsutaan ateisteiksi.

Toinen korint 10:17 kirjoitti:

Tämän palstan viesteissä käsitellään myös hengellisiä asioita, ei joillakin hoitoalojen tai vastaavien koulutuksilla ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa. Kouluttautumalla ei kukaan tule uskoon, mitkään tittelit ja oppiarvot eivät kelpaa Jumalalle, niillä kun ei ole mitään merkitystä taivasasioissa. Ainoastaan sillä on merkitystä onko ihminen uskossa Jeesukseen Kristukseen, onko hän taivastiellä.

Surullista on ollut työssäni huomata, miten juuri nämä kouluttautuneet hoitoalojen työntekijät ovat hoidettavansa saattaneet lääke, jopa huumeriippuvuuteen. Heillä kun ei ole muuta annettavaa kuin se nappi napin perään potilaansa tasapainottomuuteen. Ei heillä ole aitoa kiinnostusta potilasta kohtaan, ei ole kykyä asettua ihmisen rinnalle, mitäpä noista, saadaanhan ne pillereillä hiljaisiksi. Tätä se koulutus teettää!

Jumalalle kiitos! Jeesus Kristus kuitenkin rakastaa näitä heikkoja, tasapainottomia ihmisiä. Kun ihminen saa kokea Jumalan Rakkauden, sen, että ihmistä rakastetaan ehdoitta, juuri sellaisena kuin on, tämä syvä tietoisuus tuo sellaisen Rauhan ja turvallisuuden, ettei siinä mitään pillereitä enää tarvita. Jumalan Rakkaus eheyttää ihmisen. Hän saa uuden elämän.

Raamatun Sananlaskujen kirja toteaa näin: 14:30. Mielenrauha on terveyden perusta, intohimot kalvavat kuin hivuttava tauti.

Jeesukselta saatu syntien anteeksiantamus tuo sisimpään Rauhan. Palkitsevaa on ollut työssä nähdä, miten ihmiset vapautuvat riippuvuuksista, eheytyvät, löytävät Jumalan yhteydessä toivon elämäänsä.

Lue lisää

Hän parantaa ne, joilla on murtunut mieli ja sitoo heidän haavansa, sanotaan Raamatussakin
ja olen itse sen kokenut !

"Koska jumalia on tuhansittain, "

Kaikella kunnioituksella, mutta jos on olemassa kaiken Luoja ja Alku, voi näitä olla vain yksi. Tottakai eri kulttuureissa ja eri aikakausina ihmisten käsitys tästä kaiken alkuperästä vaihtelee. Se ei kuitenkaan tarkoita että niitä olisi monta, vaan eri kansoilla on omat näkemyksensä Jumalasta.

Intian kirjallisuudessa on tuhansia "jumalia", mutta vain Vishnu on Absoluuttinen Totuus. Hänellä on monta nimeä, kuten Vishnu, Narayana, Krishna, Govinda jne. Samasta Korkeimmasta on kuitenkin kyse. Sitten on Visnhnun palvelijoita, jotka suorittavat eri tehtäviä, kuten Brahma, Ganesh, Sarasvati, Durga jne.

"...yhtään ei ole vielä tullut esille. "

Tuo on aika ylpeä asenne. Et ole tavannut edes piskuisen Norja päämiestä ja luultavasti et myöskään Mari Kiviniemeä tai Tarja Halosta, ja silti vaadit että kaikkien maailmojen hallitsija astuu eteesi??

Laita vaikka sähköpostia Kataiselle.. "en usko että olet olemassa, olet pelkkä animaatio istuntovideoilla. Tule näyttäytymään, muuten en äänestä Kokoomusta". Luuletko että saat vastauksen?? ;)

Jumala on puhdasta tietoisuutta, joten et voi tavat häntä ennenkuin oma tietoisuutesi on myös puhdas. Se tarkoittaa että sydämessäsi olevan himon, kateuden, vihan, ahneuden, harhan ja tietämättömyyden tilalle tule rakkaus. Enkä puhu aineellisesta "rakkaudesta" joka kohdistuu toisiin ruumiillistuneisiin olentoihin ja joka on teknisesti aivokemiaan sidottua himoa, kuten nykytiedekin on todennut.

http://www.buzzle.com/editorials/3-27-2004-52238.asp

"Love, like all things bound to the universe, is non existent without some amount of physics and chemistry attached to it. As a scientist cynically pointed out, cupid’s arrows would never have been effective if they had not been first dipped in one unromantically named chemical- phenylethylamine."

Onko jotain takarajaa, jonka jälkeen voimme todeta että rukoilusi ei toiminut?

jason_dax kirjoitti:

Onko jotain takarajaa, jonka jälkeen voimme todeta että rukoilusi ei toiminut?

Jumala ei ole automaatti eikä ihmisten komenneltavissa oleva otus.

Jumala kuitenkin vastaa aina. Tavalla tai toisella. Parhaaksi katsomallaan tavalla.

Haluatko kokeilla?

Raamatun kertomuksissakin Jumala on antanut ihmisille monia merkkejä.

Kerran Jumala jopa kehotti pyytämään Häneltä merkkiä:

10 Herra puhui jälleen Ahasille ja sanoi hänelle:
11 "Pyydä Herralta, Jumalaltasi, todisteeksi merkki, pyydä vaikka tuonelan syvyydestä tai taivaan korkeudesta."
12 Mutta Ahas vastasi: "En pyydä. En pane Herraa koetukselle." [2. Moos. 17:2 ]
13 Niin Jesaja sanoi: "Kuule siis, sinä Daavidin kuningassuku! Eikö riitä, että te loputtomiin koettelette ihmisten kärsivällisyyttä, kun haluatte koetella vielä Jumalan, minun Jumalani, kärsivällisyyttä?
14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.][Matt. 1:23]

Jos olet tosissasi, Hän voi jopa vastata.

Saattaa olla sopimatonta asettaa Jumalalle aikarajoja, mutta tiedän kuitenkin ihmisiä, jotka ovat niin tehneet ja silti saaneet vastauksen. Eräskin oli asettanut Jumalalle aikarajan, että jos tuo tietty ihminen soittaa siihen ja siihen kellonaikaan, niin hän ei tapa itseään. Se ihminen soitti ja tämä ystävä antoi elämänsä Jeesukselle eikä tappanut itseään.

En kuitenkaan suosittele aikarajojen asettamista.

Sen sijaan voit rukoilla -mitä menetettävää sinulla on? -tämän rukouksen:

"Jumala, jos olet olemassa, ilmoita minulle itsesi, sillä tavalla että voi uskoa sinuun. Aamen."

Jumala ei kuitenkaan vastaa pilailumielessä tehtyihin rukouksiin. Jeesus ei näyttänyt Herodekselle merkkiä, vaikka tämä pyysi. Hän halusi sen vain huvitellakseen. Tosi mielessä rukoiltuihin rukouksiin Jumala kyllä vastaa.

Merkin pyytämisestä on Raamatussa varoituskin:

29 Kun ihmisiä tuli yhä lisää, Jeesus alkoi puhua heille: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi. Se vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki. [Matt. 12:41,42]
30 Niin kuin Joona oli merkki niniveläisille, niin on Ihmisen Poika oleva merkkinä tälle sukupolvelle. [Joona 3:3]

(Jeesuksen ruumis oli haudattuna kolme päivää, ihan niinkuin Joona oli valaan vatsassa kolme päivää. Sitten Hän nousi ylös. Samoin Joona pelastui.)

Uskon ei tulisi perustua merkkeihin, vaan Jumalan Sanaan eli Hänen ilmoitukseensa itsestään.

Ala tutkimaan Raamattua. Ei pirun linsseillä, vaan avoimin mielin. Tutustu historian kirjoituksiin, jotka vahvistavat Raamatun todenperäisyyttä. Saatat yllättyä.

hyvät jatkot

mutta voiko kertoa miten se meni kun kerrotaan, että Jeesus sai jonkin vesistön vedet pakenemaan ja pohjaan muodostui kulkuväylä.
Itse epäilen , että kyseessä oli vuoksi-luodeilmiö

epikuros kirjoitti:

mutta voiko kertoa miten se meni kun kerrotaan, että Jeesus sai jonkin vesistön vedet pakenemaan ja pohjaan muodostui kulkuväylä.
Itse epäilen , että kyseessä oli vuoksi-luodeilmiö

Lue lisää

Eikös se ollut Mooses joka semmosia temppuja oli tekevinään

hkhkhkjkhjkhjhjkhjkh kirjoitti:

Eikös se ollut Mooses joka semmosia temppuja oli tekevinään

oliko hän tosiaan Lipposen Paavo, alias Mooses.
Huonosti olen katkismukseni lukenut.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi kuten sanoi kunnon sotamies Sveijk : )

epikuros kirjoitti:

oliko hän tosiaan Lipposen Paavo, alias Mooses.
Huonosti olen katkismukseni lukenut.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi kuten sanoi kunnon sotamies Sveijk : )

Riippumatta siitä kuinka hyvin taikka huonosti olet katekismuksen lukenut, niin ei tuota vedenjakamis kohtaa olisi sieltä kuitenkaan löytynyt.

Uskallatko kokeilla? kirjoitti:

Jumala ei ole automaatti eikä ihmisten komenneltavissa oleva otus.

Jumala kuitenkin vastaa aina. Tavalla tai toisella. Parhaaksi katsomallaan tavalla.

Haluatko kokeilla?

Raamatun kertomuksissakin Jumala on antanut ihmisille monia merkkejä.

Kerran Jumala jopa kehotti pyytämään Häneltä merkkiä:

10 Herra puhui jälleen Ahasille ja sanoi hänelle:
11 "Pyydä Herralta, Jumalaltasi, todisteeksi merkki, pyydä vaikka tuonelan syvyydestä tai taivaan korkeudesta."
12 Mutta Ahas vastasi: "En pyydä. En pane Herraa koetukselle." [2. Moos. 17:2 ]
13 Niin Jesaja sanoi: "Kuule siis, sinä Daavidin kuningassuku! Eikö riitä, että te loputtomiin koettelette ihmisten kärsivällisyyttä, kun haluatte koetella vielä Jumalan, minun Jumalani, kärsivällisyyttä?
14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.][Matt. 1:23]

Jos olet tosissasi, Hän voi jopa vastata.

Saattaa olla sopimatonta asettaa Jumalalle aikarajoja, mutta tiedän kuitenkin ihmisiä, jotka ovat niin tehneet ja silti saaneet vastauksen. Eräskin oli asettanut Jumalalle aikarajan, että jos tuo tietty ihminen soittaa siihen ja siihen kellonaikaan, niin hän ei tapa itseään. Se ihminen soitti ja tämä ystävä antoi elämänsä Jeesukselle eikä tappanut itseään.

En kuitenkaan suosittele aikarajojen asettamista.

Sen sijaan voit rukoilla -mitä menetettävää sinulla on? -tämän rukouksen:

"Jumala, jos olet olemassa, ilmoita minulle itsesi, sillä tavalla että voi uskoa sinuun. Aamen."

Jumala ei kuitenkaan vastaa pilailumielessä tehtyihin rukouksiin. Jeesus ei näyttänyt Herodekselle merkkiä, vaikka tämä pyysi. Hän halusi sen vain huvitellakseen. Tosi mielessä rukoiltuihin rukouksiin Jumala kyllä vastaa.

Merkin pyytämisestä on Raamatussa varoituskin:

29 Kun ihmisiä tuli yhä lisää, Jeesus alkoi puhua heille: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi. Se vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki. [Matt. 12:41,42]
30 Niin kuin Joona oli merkki niniveläisille, niin on Ihmisen Poika oleva merkkinä tälle sukupolvelle. [Joona 3:3]

(Jeesuksen ruumis oli haudattuna kolme päivää, ihan niinkuin Joona oli valaan vatsassa kolme päivää. Sitten Hän nousi ylös. Samoin Joona pelastui.)

Uskon ei tulisi perustua merkkeihin, vaan Jumalan Sanaan eli Hänen ilmoitukseensa itsestään.

Ala tutkimaan Raamattua. Ei pirun linsseillä, vaan avoimin mielin. Tutustu historian kirjoituksiin, jotka vahvistavat Raamatun todenperäisyyttä. Saatat yllättyä.

hyvät jatkot

Lue lisää

Sinä et luota rukouksen varmuuteen, joten yrität sekoittaa kaikkien pasmat tuolla jauhannalla.

Uskallatko kokeilla? kirjoitti:

Jumala ei ole automaatti eikä ihmisten komenneltavissa oleva otus.

Jumala kuitenkin vastaa aina. Tavalla tai toisella. Parhaaksi katsomallaan tavalla.

Haluatko kokeilla?

Raamatun kertomuksissakin Jumala on antanut ihmisille monia merkkejä.

Kerran Jumala jopa kehotti pyytämään Häneltä merkkiä:

10 Herra puhui jälleen Ahasille ja sanoi hänelle:
11 "Pyydä Herralta, Jumalaltasi, todisteeksi merkki, pyydä vaikka tuonelan syvyydestä tai taivaan korkeudesta."
12 Mutta Ahas vastasi: "En pyydä. En pane Herraa koetukselle." [2. Moos. 17:2 ]
13 Niin Jesaja sanoi: "Kuule siis, sinä Daavidin kuningassuku! Eikö riitä, että te loputtomiin koettelette ihmisten kärsivällisyyttä, kun haluatte koetella vielä Jumalan, minun Jumalani, kärsivällisyyttä?
14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.][Matt. 1:23]

Jos olet tosissasi, Hän voi jopa vastata.

Saattaa olla sopimatonta asettaa Jumalalle aikarajoja, mutta tiedän kuitenkin ihmisiä, jotka ovat niin tehneet ja silti saaneet vastauksen. Eräskin oli asettanut Jumalalle aikarajan, että jos tuo tietty ihminen soittaa siihen ja siihen kellonaikaan, niin hän ei tapa itseään. Se ihminen soitti ja tämä ystävä antoi elämänsä Jeesukselle eikä tappanut itseään.

En kuitenkaan suosittele aikarajojen asettamista.

Sen sijaan voit rukoilla -mitä menetettävää sinulla on? -tämän rukouksen:

"Jumala, jos olet olemassa, ilmoita minulle itsesi, sillä tavalla että voi uskoa sinuun. Aamen."

Jumala ei kuitenkaan vastaa pilailumielessä tehtyihin rukouksiin. Jeesus ei näyttänyt Herodekselle merkkiä, vaikka tämä pyysi. Hän halusi sen vain huvitellakseen. Tosi mielessä rukoiltuihin rukouksiin Jumala kyllä vastaa.

Merkin pyytämisestä on Raamatussa varoituskin:

29 Kun ihmisiä tuli yhä lisää, Jeesus alkoi puhua heille: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi. Se vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki. [Matt. 12:41,42]
30 Niin kuin Joona oli merkki niniveläisille, niin on Ihmisen Poika oleva merkkinä tälle sukupolvelle. [Joona 3:3]

(Jeesuksen ruumis oli haudattuna kolme päivää, ihan niinkuin Joona oli valaan vatsassa kolme päivää. Sitten Hän nousi ylös. Samoin Joona pelastui.)

Uskon ei tulisi perustua merkkeihin, vaan Jumalan Sanaan eli Hänen ilmoitukseensa itsestään.

Ala tutkimaan Raamattua. Ei pirun linsseillä, vaan avoimin mielin. Tutustu historian kirjoituksiin, jotka vahvistavat Raamatun todenperäisyyttä. Saatat yllättyä.

hyvät jatkot

Lue lisää

"Raamatun kertomuksissakin Jumala on antanut ihmisille monia merkkejä. "
Paino sanalla "kertomuksissa".

"Ala tutkimaan Raamattua. Ei pirun linsseillä, vaan avoimin mielin. Tutustu historian kirjoituksiin, jotka vahvistavat Raamatun todenperäisyyttä. Saatat yllättyä. "
Mistähän juuri sellaisia historia kirjoituksia löytyis, mitkä vahvistavat raamatun kertomuksista muutakuin, että kirjon tapahtumat sijoittuvat sinne Lähi-idän seuduille.
Kokeiles itte, ihan vaikka piruuttas, lukee jotain historian tutkimusta jossa tutkitaan sen aikaista Lähi-itää, eikä käytetä ainoona tietolähteenä raamattu nimistä kirjaa, niin saatat yllättyä, ettei oikeesti tapahtuneesta historiasta juuri löydy raamatun kertomusten kaltaisia tapahtumia:)

A.Mikkonen kirjoitti:

"Raamatun kertomuksissakin Jumala on antanut ihmisille monia merkkejä. "
Paino sanalla "kertomuksissa".

"Ala tutkimaan Raamattua. Ei pirun linsseillä, vaan avoimin mielin. Tutustu historian kirjoituksiin, jotka vahvistavat Raamatun todenperäisyyttä. Saatat yllättyä. "
Mistähän juuri sellaisia historia kirjoituksia löytyis, mitkä vahvistavat raamatun kertomuksista muutakuin, että kirjon tapahtumat sijoittuvat sinne Lähi-idän seuduille.
Kokeiles itte, ihan vaikka piruuttas, lukee jotain historian tutkimusta jossa tutkitaan sen aikaista Lähi-itää, eikä käytetä ainoona tietolähteenä raamattu nimistä kirjaa, niin saatat yllättyä, ettei oikeesti tapahtuneesta historiasta juuri löydy raamatun kertomusten kaltaisia tapahtumia:)

Lue lisää

Luepa Gary R. Habermasin kirja `The historical Jesus`, jossa hän
käy läpi 45 erilaista viittausta Jeesusta koskeviin tosiasioihin Uuden testamentin ulkopuolelta.

Myös mm. historiankirjoittajat Tacitus, Suetonius ja Josefus (Jeesuksen aikalainen) ovat kirjoittaneet ylös 129 Jeesusta koskevaa tosiasiaa, jotka kaikki tukevat pääpiirteittäin Uuden Testamentin kuvausta Jeesuksesta.

Voit tutustua myös tähän Pasi Turusen kirjoitukseen aiheesta:
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2010/08/kovaa-nayttoa-jeesuksesta-raamatun.html

Josefuksen mainintoja Jeesuksesta:

if it be lawful to call him a man …
He was [the] Christ …
for he appeared to them alive again the third day; as the divine prophets had foretold these and ten thousand other wonderful things concerning him

Lähde Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus


(Lisäksi: mielenkiintoista filosofista pohdiskelua Jeesuksen olemuksesta:

http://www.grmi.org/Richard_Riss/evidences/34prob.html)

olipa kerran porkkan kirjoitti:

Luepa Gary R. Habermasin kirja `The historical Jesus`, jossa hän
käy läpi 45 erilaista viittausta Jeesusta koskeviin tosiasioihin Uuden testamentin ulkopuolelta.

Myös mm. historiankirjoittajat Tacitus, Suetonius ja Josefus (Jeesuksen aikalainen) ovat kirjoittaneet ylös 129 Jeesusta koskevaa tosiasiaa, jotka kaikki tukevat pääpiirteittäin Uuden Testamentin kuvausta Jeesuksesta.

Voit tutustua myös tähän Pasi Turusen kirjoitukseen aiheesta:
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2010/08/kovaa-nayttoa-jeesuksesta-raamatun.html

Josefuksen mainintoja Jeesuksesta:

if it be lawful to call him a man …
He was [the] Christ …
for he appeared to them alive again the third day; as the divine prophets had foretold these and ten thousand other wonderful things concerning him

Lähde Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus


(Lisäksi: mielenkiintoista filosofista pohdiskelua Jeesuksen olemuksesta:

http://www.grmi.org/Richard_Riss/evidences/34prob.html)

Lue lisää

aivan uskomattoman määrän skeidaa. Jos ei osaa tai ei halua (uskisten kohdalla luultavasti kyse vähän molemmista)harrataa lähdekritiikkiä, ei tarvitse koskaan poistua maailmasta, jossa on todistettu Aatamin ja Eevan olleen todellisia henkilöitä ja tulvan tappaneen Nooan porukkaa lukuunottamatta kaiken elämän maapallolla luomisesta puhumattakaan. Näitä epätieteellisiä valheita tuotetaan ja toistetaan sellaisella vauhdilla, että niitä ei mitenkään ehditä kaikkia käymään läpi ja kumoamaan. Oikeilla tieteen tekijöillä on parempaakin tekemistä.

Ilmiöllä on jopa nimi: Gish Gallop. Paskaa suolletaan sellaista vauhtia, että vastaväittäjä ei yksinkertaisesti tiedä, mistä aloittaa. Nimetty kuuluisan kreationistin Duane Gishin mukaan. Ja porkkanaisen ystävämme taktiikka lähenee hyvinkin tätä "gishin laukkaa".

herttainenhertta kirjoitti:

aivan uskomattoman määrän skeidaa. Jos ei osaa tai ei halua (uskisten kohdalla luultavasti kyse vähän molemmista)harrataa lähdekritiikkiä, ei tarvitse koskaan poistua maailmasta, jossa on todistettu Aatamin ja Eevan olleen todellisia henkilöitä ja tulvan tappaneen Nooan porukkaa lukuunottamatta kaiken elämän maapallolla luomisesta puhumattakaan. Näitä epätieteellisiä valheita tuotetaan ja toistetaan sellaisella vauhdilla, että niitä ei mitenkään ehditä kaikkia käymään läpi ja kumoamaan. Oikeilla tieteen tekijöillä on parempaakin tekemistä.

Ilmiöllä on jopa nimi: Gish Gallop. Paskaa suolletaan sellaista vauhtia, että vastaväittäjä ei yksinkertaisesti tiedä, mistä aloittaa. Nimetty kuuluisan kreationistin Duane Gishin mukaan. Ja porkkanaisen ystävämme taktiikka lähenee hyvinkin tätä "gishin laukkaa".

Lue lisää

Ei mitään kiirettä... Sinulla on ihan rauhassa aikaa miettiä mistä aloittaa. Jos se yhtään loduttaa, niin kyllä tekin oottee laittaneet minut aika lujille ...;) Mutta jos kerran kysytte, niin täytyy vastata. Älkää sitten kysykö, jos ette halua vastauksia...

Sitten kun hermosi ovat palautuneet, voinet kommentoida edellisiin esitettyihin historiallisiin todisteisiin Jeesuksen olemassaolosta.


(http://uskonpuolesta.blogspot.com/2010/08/kovaa-nayttoa-jeesuksesta-raamatun.html)

olipa kerran porkkan kirjoitti:

Ei mitään kiirettä... Sinulla on ihan rauhassa aikaa miettiä mistä aloittaa. Jos se yhtään loduttaa, niin kyllä tekin oottee laittaneet minut aika lujille ...;) Mutta jos kerran kysytte, niin täytyy vastata. Älkää sitten kysykö, jos ette halua vastauksia...

Sitten kun hermosi ovat palautuneet, voinet kommentoida edellisiin esitettyihin historiallisiin todisteisiin Jeesuksen olemassaolosta.


(http://uskonpuolesta.blogspot.com/2010/08/kovaa-nayttoa-jeesuksesta-raamatun.html)

Lue lisää

Luin linkkisi, ja sulla ei vieläkään ole mitään puolueettoman tahon tekemiä tutkimustuloksia, mutta se on ymmärrettävää.
"Historiallinen todistusaineisto jättää aina avoimia kysymyksiä ja tilaa epäilyllekin. Kun siis viittaat “todellisiin/tieteellisiin faktoihin” ja “kovan luokan näyttöön”, niin jos tarkoitat jotain absoluuttista varmistusta, joka ei jätä sijaa millekään epäilylle, sellaista ei ole saatavilla minkään alan historiatutkimuksessa ylipäätään."

Kyllä monistakin historiallisista tapahtumista on aikas kovaa näyttöä olemassa, kovempaa kuin esim. Jeesukesta.
Mutta täytyy myötää, että sitkee olet, ja vielä kaikenlisäksi hyvin käyttäytyvä, joka on tuntunut uskovaisten(tällä palstalla) osalta kärsineen hienoisen inflaation. Mutta onnee valitsemallasi polulla, ei sitä tiedä, jos niitä oikeitakin todisteita joskus löytyis, mutta sitä odotellessa(taidan hoitaa itelleni huomiseksi krapulan) XD

olipa kerran porkkan kirjoitti:

Ei mitään kiirettä... Sinulla on ihan rauhassa aikaa miettiä mistä aloittaa. Jos se yhtään loduttaa, niin kyllä tekin oottee laittaneet minut aika lujille ...;) Mutta jos kerran kysytte, niin täytyy vastata. Älkää sitten kysykö, jos ette halua vastauksia...

Sitten kun hermosi ovat palautuneet, voinet kommentoida edellisiin esitettyihin historiallisiin todisteisiin Jeesuksen olemassaolosta.


(http://uskonpuolesta.blogspot.com/2010/08/kovaa-nayttoa-jeesuksesta-raamatun.html)

Lue lisää

Mutta tee itsellesi palvelus. Kun saat käsiisi julkaisun, käytä hetki seuraaviin asioihin:

Onko kirjoittaja tunnettu vaikuttaja?
Millainen on kirjoittajan taustayhteisö?
Onko julkaisussa käytetty arvostettuja lähteitä?
Onko artikkeli julkaistu arvovaltaisessa tiedejulkaisussa ja läpäissyt vertaisarvioinnin?
Onko julkaisu/teos/artikkeli ajankohtainen?
Onko julkaisussa merkitty lähteet oikein?
Onko tietokannan päivitys ajan tasalla?
Miten lähde artikkeli/kirja vertautuu vastaaviin artikkeleihin/kirjoihin?
Näkyykö lähteessä kulttuurillista, uskonnollista tai poliittista ennakkoasenteellisuutta?
Mikä taho teoksen on julkaissut?

Yksikään lähteistä, joihin olet tähän mennessä viitannut, ei täytä kriteerejä.

olipa kerran porkkan kirjoitti:

Luepa Gary R. Habermasin kirja `The historical Jesus`, jossa hän
käy läpi 45 erilaista viittausta Jeesusta koskeviin tosiasioihin Uuden testamentin ulkopuolelta.

Myös mm. historiankirjoittajat Tacitus, Suetonius ja Josefus (Jeesuksen aikalainen) ovat kirjoittaneet ylös 129 Jeesusta koskevaa tosiasiaa, jotka kaikki tukevat pääpiirteittäin Uuden Testamentin kuvausta Jeesuksesta.

Voit tutustua myös tähän Pasi Turusen kirjoitukseen aiheesta:
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2010/08/kovaa-nayttoa-jeesuksesta-raamatun.html

Josefuksen mainintoja Jeesuksesta:

if it be lawful to call him a man …
He was [the] Christ …
for he appeared to them alive again the third day; as the divine prophets had foretold these and ten thousand other wonderful things concerning him

Lähde Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus


(Lisäksi: mielenkiintoista filosofista pohdiskelua Jeesuksen olemuksesta:

http://www.grmi.org/Richard_Riss/evidences/34prob.html)

Lue lisää

Wikipedia-artikkelisikaan ei ole neutraali.

olipa kerran porkkan kirjoitti:

Luepa Gary R. Habermasin kirja `The historical Jesus`, jossa hän
käy läpi 45 erilaista viittausta Jeesusta koskeviin tosiasioihin Uuden testamentin ulkopuolelta.

Myös mm. historiankirjoittajat Tacitus, Suetonius ja Josefus (Jeesuksen aikalainen) ovat kirjoittaneet ylös 129 Jeesusta koskevaa tosiasiaa, jotka kaikki tukevat pääpiirteittäin Uuden Testamentin kuvausta Jeesuksesta.

Voit tutustua myös tähän Pasi Turusen kirjoitukseen aiheesta:
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2010/08/kovaa-nayttoa-jeesuksesta-raamatun.html

Josefuksen mainintoja Jeesuksesta:

if it be lawful to call him a man …
He was [the] Christ …
for he appeared to them alive again the third day; as the divine prophets had foretold these and ten thousand other wonderful things concerning him

Lähde Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus


(Lisäksi: mielenkiintoista filosofista pohdiskelua Jeesuksen olemuksesta:

http://www.grmi.org/Richard_Riss/evidences/34prob.html)

Lue lisää

Luepa itse A. Hitlerin "Mein Kampf". Siinä hän pätevästi esittää, miksi juutalaissalaliitto on kaikkien maailman ongelmien takana, ja miksi Saksan kansa on maailman ainoa pelastus. Saattaisit jopa avata vahingossa silmäsi...
Pliide, ei piilouduta tekstien taa?

kleppoo kirjoitti:

Luepa itse A. Hitlerin "Mein Kampf". Siinä hän pätevästi esittää, miksi juutalaissalaliitto on kaikkien maailman ongelmien takana, ja miksi Saksan kansa on maailman ainoa pelastus. Saattaisit jopa avata vahingossa silmäsi...
Pliide, ei piilouduta tekstien taa?

Lue lisää

Niin, ja tämä Hitlerin "Mein Kampf" varmasti täyttääkin tämän vaatimuksen?

("Näkyykö lähteessä kulttuurillista, uskonnollista tai poliittista ennakkoasenteellisuutta?")

herttainenhertta kirjoitti:

Wikipedia-artikkelisikaan ei ole neutraali.

Oletkos sinä itse neuraali?

hepulista pula kirjoitti:

Niin, ja tämä Hitlerin "Mein Kampf" varmasti täyttääkin tämän vaatimuksen?

("Näkyykö lähteessä kulttuurillista, uskonnollista tai poliittista ennakkoasenteellisuutta?")

Lue lisää

Eiks sarkasmi olekin vaikee taiteenlaji:)

herttainenhertta kirjoitti:

aivan uskomattoman määrän skeidaa. Jos ei osaa tai ei halua (uskisten kohdalla luultavasti kyse vähän molemmista)harrataa lähdekritiikkiä, ei tarvitse koskaan poistua maailmasta, jossa on todistettu Aatamin ja Eevan olleen todellisia henkilöitä ja tulvan tappaneen Nooan porukkaa lukuunottamatta kaiken elämän maapallolla luomisesta puhumattakaan. Näitä epätieteellisiä valheita tuotetaan ja toistetaan sellaisella vauhdilla, että niitä ei mitenkään ehditä kaikkia käymään läpi ja kumoamaan. Oikeilla tieteen tekijöillä on parempaakin tekemistä.

Ilmiöllä on jopa nimi: Gish Gallop. Paskaa suolletaan sellaista vauhtia, että vastaväittäjä ei yksinkertaisesti tiedä, mistä aloittaa. Nimetty kuuluisan kreationistin Duane Gishin mukaan. Ja porkkanaisen ystävämme taktiikka lähenee hyvinkin tätä "gishin laukkaa".

Lue lisää

Kirjoitat, ettei vastaväittäjä yksinkertaisesti tiedä, mistä aloittaa.

Totta haastat, miten voisikaan väitellä TOTUUTTA vastaan, sillä sehän juuri uskovilla on. Heillä on TOTUUS. Joka alkaa TOTUUTTA vastaan väittelemään, takuulla jää toiseksi. Tule vaan sinäkin TOTUUDEN puolelle, sillä se ei pala tulessakaan, mutta valheella on niinsanotusti lyhyet jäljet, ja se vie häpeään!

pelastuu kirjoitti:

Kirjoitat, ettei vastaväittäjä yksinkertaisesti tiedä, mistä aloittaa.

Totta haastat, miten voisikaan väitellä TOTUUTTA vastaan, sillä sehän juuri uskovilla on. Heillä on TOTUUS. Joka alkaa TOTUUTTA vastaan väittelemään, takuulla jää toiseksi. Tule vaan sinäkin TOTUUDEN puolelle, sillä se ei pala tulessakaan, mutta valheella on niinsanotusti lyhyet jäljet, ja se vie häpeään!

Lue lisää

'mutta valheella on niinsanotusti lyhyet jäljet, ja se vie häpeään!'
Miksi sitten valehtelet?

kjhkjhkjhkjhkjhkjhkh kirjoitti:

'mutta valheella on niinsanotusti lyhyet jäljet, ja se vie häpeään!'
Miksi sitten valehtelet?

Lue Raamattua, että tulisit tietämään Totuuden, siis joka ei elä totuudessa, se elää valheessa, ja valehtelijoitten osana on häpeä.

Room 10:11. Sanoohan Raamattu: EI YKSIKÄÄN, JOKA HÄNEEN USKOO, JOUDU HÄPEÄÄN.

Joh ensim kirje 2:28 Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä HÄPEÄLLÄ karkoitettasi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan.

Onko sinulla turva Jeesuksessa? ellei ole, edellisen Totuuden sanan mukaan sinut häpeällä karkoitetaan hänen edestään!

Psalmi 40:5 AUTUAS SE MIES, JOKA PANEE TURVANSA HERRAAN EIKÄ KÄÄNNY YLPEIDEN PUOLEEN EIKÄ NIITTEN, JOTKA VALHEESEEN EKSYVÄT.

Edellisen jakeen mukaan ne jotka eivät ole Herran Jeesuksen kanssa ovat YLPEITÄ JA VALEHTELIJOITA!

tule valoon kirjoitti:

Lue Raamattua, että tulisit tietämään Totuuden, siis joka ei elä totuudessa, se elää valheessa, ja valehtelijoitten osana on häpeä.

Room 10:11. Sanoohan Raamattu: EI YKSIKÄÄN, JOKA HÄNEEN USKOO, JOUDU HÄPEÄÄN.

Joh ensim kirje 2:28 Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä HÄPEÄLLÄ karkoitettasi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan.

Onko sinulla turva Jeesuksessa? ellei ole, edellisen Totuuden sanan mukaan sinut häpeällä karkoitetaan hänen edestään!

Psalmi 40:5 AUTUAS SE MIES, JOKA PANEE TURVANSA HERRAAN EIKÄ KÄÄNNY YLPEIDEN PUOLEEN EIKÄ NIITTEN, JOTKA VALHEESEEN EKSYVÄT.

Edellisen jakeen mukaan ne jotka eivät ole Herran Jeesuksen kanssa ovat YLPEITÄ JA VALEHTELIJOITA!

Lue lisää

'Lue Raamattua, että tulisit tietämään Totuuden, siis joka ei elä totuudessa, se elää valheessa, ja valehtelijoitten osana on häpeä. '
Mistä tiedät, että raamatussa on totuus, mistä tiedät, että raamatun kirjoittaja on tajunnut sen oikein, entä jos koraanin kirjoittaja on se joka on ymmärtänyt jumalan tahdon oikein

'Edellisen jakeen mukaan ne jotka eivät ole Herran Jeesuksen kanssa ovat YLPEITÄ JA VALEHTELIJOITA!'
Uskotko kaiken mitä luet?

tule valoon kirjoitti:

Lue Raamattua, että tulisit tietämään Totuuden, siis joka ei elä totuudessa, se elää valheessa, ja valehtelijoitten osana on häpeä.

Room 10:11. Sanoohan Raamattu: EI YKSIKÄÄN, JOKA HÄNEEN USKOO, JOUDU HÄPEÄÄN.

Joh ensim kirje 2:28 Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä HÄPEÄLLÄ karkoitettasi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan.

Onko sinulla turva Jeesuksessa? ellei ole, edellisen Totuuden sanan mukaan sinut häpeällä karkoitetaan hänen edestään!

Psalmi 40:5 AUTUAS SE MIES, JOKA PANEE TURVANSA HERRAAN EIKÄ KÄÄNNY YLPEIDEN PUOLEEN EIKÄ NIITTEN, JOTKA VALHEESEEN EKSYVÄT.

Edellisen jakeen mukaan ne jotka eivät ole Herran Jeesuksen kanssa ovat YLPEITÄ JA VALEHTELIJOITA!

Lue lisää

Totuus, ole hyvä ja kerro mitä ymmärrät tuolla sanalla?

khkjhjkhkjhjkhjkhjkh kirjoitti:

'Lue Raamattua, että tulisit tietämään Totuuden, siis joka ei elä totuudessa, se elää valheessa, ja valehtelijoitten osana on häpeä. '
Mistä tiedät, että raamatussa on totuus, mistä tiedät, että raamatun kirjoittaja on tajunnut sen oikein, entä jos koraanin kirjoittaja on se joka on ymmärtänyt jumalan tahdon oikein

'Edellisen jakeen mukaan ne jotka eivät ole Herran Jeesuksen kanssa ovat YLPEITÄ JA VALEHTELIJOITA!'
Uskotko kaiken mitä luet?

Lue lisää

Jos tekin lukisitte Raamattua niin olisi helppo kommunikoida näistä asioista, no minä kerron miten henk koht olen tullut tuntemaan totuutta. Aluksi vaikka totuutta itsestä.

Lähes kolmevuosikymmentä sitten sain tulla uskoon. Kaiken hyvinvoinnin keskellä koin valtavaa sisäistä tyhjyyttä, ei sitä tyhjyyttä voinut mikään täyttää, yritin täyttää, turhaan. Itsetuho kävi usein mielessä.

Myöhemmin ymmärsin, että olin Jumalan kutsun alla, Hän Totuuden Henki näytti mitä minun elämä oli. Ketä voi tyydyttää vain ne asiat mitä tämä maailma antaa. Vaikka on hyvä terveys, on kaunis koti, on rakastava puoliso, on terveet, menestyvät lapset, kaikki nämä todella hyviä lahjoja, mutta NÄMÄ EIVÄT RIITTÄNEET MINULLE, sydän huusi enemmän, miksi? Koska elin Jumalan antamassa etsikkoajassa, josta Raamattukin puhuu, Hän kutsuu ihmistä kaksi jopa kolmekin kertaa elämän aikana.

Miksi kutsuu? Koska hän kaipaa yhteyttä luomaansa ihmiseen. Saarn kirjassa 3:11 sanotaan näin: Kaiken Hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä.

Siis sen paikan siellä sydämessä jota ei mitkään hyvänkään elämän jutut voi täyttää, vaan ainoastaan Hänen oma läsnäolonsa voi sen täyttää.

Kun Hän veti minua puoleensa RAKKAUDEN HENGELLÄ niin voi pojat, ei sellaista voi vastustaa, voi valtava mikä Rakkaus, mikä hyväksyntä minua kohtaan joka tiesin kyllä surkean luonteeni, kaiken kierouteni, siis kaiken sen pahuuden mitä minun poveen mahtui. Ja Hän lähestyy minua Rakkaudella, ei syyttäen, vaan Rakastaen.

Hän, Totuuden Henki näytti minulle TOTUUDEN itsestä, eikä ollut mukavaa katseltavaa, mutta hän ei jättänyt minua siihen tilaan, vaan alkoi näyttämään minulle ristinuhria, mitä Hän on minun puolesta tehnyt ristillä, ja kun ymmärsin sen Hänen työn minun puolesta. Sen, että JUMALA EI SYYTÄ MINUA SYNNEISTÄNI, VAAN ON KAIKEN ANTANUT ANTEEKSI JEESUKSEN TÄHDEN.

Saan aina sydämessäni katsella sinne ristille, ja kiittää syntien anteeksiantamuksesta. Tätä on Totuus itsestä, sitä, että minulle näytettiin elämäni tyhjyys, näytettiin syntisyyteni, näytettiin Totuus Hänestä, että Hän on syntieni sovittaja.

Nää on suuria asioita, eikä niitä ymmärrä, ennenkuin itse kokee ne omassa elämässä.

Viimeiset vuosikymmenet ovat olleet sisäisesti rikasta elämää. Vaikeuksia ei ole puuttunut, mutta kaikissa niissä Hän on minua auttanut. Siipiä ei ole selkään kasvanut, Armoa tarvitsen joka päivä. Se sydämen tyhjyys joka oli ennen uskoontuloa, on täyttynyt Hänen antamalla Rauhalla. Hän lupaa sen omilleen. Joh evank 14:27 Rauhan minä jätän teille; minun Rauhani--sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa.

Maailma antaa levottomuutta, mutta Jeesus antaa omilleen mielen Rauhan.

Johan evank 1:17 sanoo näin. Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; ARMO JA TOTUUS ON TULLUT JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA.

Jeesuksessa on Armo, eli anteeksiantamus ja Totuus.

En todellakaan viittis kirjoitella näitä asioita näillä palstoilla, ellen olisi omassa elämässä kokenut näitä todeksi, ja kun sitä niin mielellään tahtoisi, että muutkin löytäisi nämä elämäänsä. Kaikella ystävyydellä.

henk koht ihmiselle kirjoitti:

Jos tekin lukisitte Raamattua niin olisi helppo kommunikoida näistä asioista, no minä kerron miten henk koht olen tullut tuntemaan totuutta. Aluksi vaikka totuutta itsestä.

Lähes kolmevuosikymmentä sitten sain tulla uskoon. Kaiken hyvinvoinnin keskellä koin valtavaa sisäistä tyhjyyttä, ei sitä tyhjyyttä voinut mikään täyttää, yritin täyttää, turhaan. Itsetuho kävi usein mielessä.

Myöhemmin ymmärsin, että olin Jumalan kutsun alla, Hän Totuuden Henki näytti mitä minun elämä oli. Ketä voi tyydyttää vain ne asiat mitä tämä maailma antaa. Vaikka on hyvä terveys, on kaunis koti, on rakastava puoliso, on terveet, menestyvät lapset, kaikki nämä todella hyviä lahjoja, mutta NÄMÄ EIVÄT RIITTÄNEET MINULLE, sydän huusi enemmän, miksi? Koska elin Jumalan antamassa etsikkoajassa, josta Raamattukin puhuu, Hän kutsuu ihmistä kaksi jopa kolmekin kertaa elämän aikana.

Miksi kutsuu? Koska hän kaipaa yhteyttä luomaansa ihmiseen. Saarn kirjassa 3:11 sanotaan näin: Kaiken Hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä.

Siis sen paikan siellä sydämessä jota ei mitkään hyvänkään elämän jutut voi täyttää, vaan ainoastaan Hänen oma läsnäolonsa voi sen täyttää.

Kun Hän veti minua puoleensa RAKKAUDEN HENGELLÄ niin voi pojat, ei sellaista voi vastustaa, voi valtava mikä Rakkaus, mikä hyväksyntä minua kohtaan joka tiesin kyllä surkean luonteeni, kaiken kierouteni, siis kaiken sen pahuuden mitä minun poveen mahtui. Ja Hän lähestyy minua Rakkaudella, ei syyttäen, vaan Rakastaen.

Hän, Totuuden Henki näytti minulle TOTUUDEN itsestä, eikä ollut mukavaa katseltavaa, mutta hän ei jättänyt minua siihen tilaan, vaan alkoi näyttämään minulle ristinuhria, mitä Hän on minun puolesta tehnyt ristillä, ja kun ymmärsin sen Hänen työn minun puolesta. Sen, että JUMALA EI SYYTÄ MINUA SYNNEISTÄNI, VAAN ON KAIKEN ANTANUT ANTEEKSI JEESUKSEN TÄHDEN.

Saan aina sydämessäni katsella sinne ristille, ja kiittää syntien anteeksiantamuksesta. Tätä on Totuus itsestä, sitä, että minulle näytettiin elämäni tyhjyys, näytettiin syntisyyteni, näytettiin Totuus Hänestä, että Hän on syntieni sovittaja.

Nää on suuria asioita, eikä niitä ymmärrä, ennenkuin itse kokee ne omassa elämässä.

Viimeiset vuosikymmenet ovat olleet sisäisesti rikasta elämää. Vaikeuksia ei ole puuttunut, mutta kaikissa niissä Hän on minua auttanut. Siipiä ei ole selkään kasvanut, Armoa tarvitsen joka päivä. Se sydämen tyhjyys joka oli ennen uskoontuloa, on täyttynyt Hänen antamalla Rauhalla. Hän lupaa sen omilleen. Joh evank 14:27 Rauhan minä jätän teille; minun Rauhani--sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa.

Maailma antaa levottomuutta, mutta Jeesus antaa omilleen mielen Rauhan.

Johan evank 1:17 sanoo näin. Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; ARMO JA TOTUUS ON TULLUT JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA.

Jeesuksessa on Armo, eli anteeksiantamus ja Totuus.

En todellakaan viittis kirjoitella näitä asioita näillä palstoilla, ellen olisi omassa elämässä kokenut näitä todeksi, ja kun sitä niin mielellään tahtoisi, että muutkin löytäisi nämä elämäänsä. Kaikella ystävyydellä.

Lue lisää

Altistuit nuorena krstinuskon pakkosyötölle ja nämä sadut juurtuivat syvälle psyykkeeseesi totuutena. Asiat ahdistivat alitajuisesti sinua ja sait rauhan kun aloit toimimaan tämän ehdollistumisesi mukaan. Tästä tapahtumasta alkoi suuri matkasi kuvitteellisten henkiolentojen maailmaan ja mahdollisesti puolisosi (tai jonkun muun läheisen ystäväsi) painostamana kävit ensimmäisissä kokouksissa. Näin alkoi lähi-idän uskonnollinen satu vallata minuuttasi yhä enemmän ja enemmän. Kun mitään tietoa ei ympäröivästä maailmasta ole on uskonnollisten satujen hyväksyminen helpompaa, lukee ja uskoo kaikki ilman kritiikkiä. Siinä perusohje kaikkiin uskontoihin. Mentyäsi seurakuntaan sosiaaliset kontaktisi lisääntyivät samanuskoisilla ja sait uuden "perheen" seurakunnastasi. Näin lähipiiriisi kuuluu pääsääntöisesti samaan mielikuvitusolentoon uskovia ja samanlaista tulkintaa uskonnollisista kirjoituksista. Elämä on helppoa uuden "totuuden" kanssa.

Tottakai ne asiat ovat sinulle tosia - mietipä missä muualla se jumalasi realisoituu kun aivoissasi?

KeljuKooKojootti kirjoitti:

Altistuit nuorena krstinuskon pakkosyötölle ja nämä sadut juurtuivat syvälle psyykkeeseesi totuutena. Asiat ahdistivat alitajuisesti sinua ja sait rauhan kun aloit toimimaan tämän ehdollistumisesi mukaan. Tästä tapahtumasta alkoi suuri matkasi kuvitteellisten henkiolentojen maailmaan ja mahdollisesti puolisosi (tai jonkun muun läheisen ystäväsi) painostamana kävit ensimmäisissä kokouksissa. Näin alkoi lähi-idän uskonnollinen satu vallata minuuttasi yhä enemmän ja enemmän. Kun mitään tietoa ei ympäröivästä maailmasta ole on uskonnollisten satujen hyväksyminen helpompaa, lukee ja uskoo kaikki ilman kritiikkiä. Siinä perusohje kaikkiin uskontoihin. Mentyäsi seurakuntaan sosiaaliset kontaktisi lisääntyivät samanuskoisilla ja sait uuden "perheen" seurakunnastasi. Näin lähipiiriisi kuuluu pääsääntöisesti samaan mielikuvitusolentoon uskovia ja samanlaista tulkintaa uskonnollisista kirjoituksista. Elämä on helppoa uuden "totuuden" kanssa.

Tottakai ne asiat ovat sinulle tosia - mietipä missä muualla se jumalasi realisoituu kun aivoissasi?

Lue lisää

"Diagnoosisi" oli täysin tuulesta temmattu.

Valintani Jeesuksen puoleen oli täysin vapaaehtoista, ja on tänäkin päivänä. Voihan Jeesuksen luota lähteä poiskin, ei Hän pakota ketään seuraansa. Kun jotkut käänsivät Hänelle selkänsä, sanoi hän niille jäljellejääneelle kahdelletoista: Tahdotteko tekin mennä pois? Pietari vastasi hänelle: Herra kenen tykö me menisimme? Sinulla on iankaikkisen elämän sanat; ja me uskomme ja ymmärrämme, että sinä olet Jumalan Pyhä. Joh evank 6:67-69

Huomaatko, Jeesus ei pakota ketään seuraansa. Rakkaus voi elää vain vapaudessa. Rakkaus synnyttää vastarakkautta. Kokemusperäinen tietoisuus Jumalan Rakkaudesta saa aikaan vastarakkautta ja kuuliaisuutta Hänen tahdolleen.

Hänen Tahto on aina Hyvä ihmisiä kohtaan. Luuk evank 2:14

Kaiken sen pahan mitä ihmiset tekevät toisilleen, sen monet laittavat Jumalan piikkiin, aivan kuin Jumala olisi siihen syypää, on annettu vapaa tahto mutta ei tahdota sitä käyttää elämää suojellen, vaan tuhoten, tällainen on ihminen, ja kuitenkin Jeesus tuli pelastamaan.

Kirjoitit, että sos kontaktini olisi lisääntynyt samanuskoisilta. Ei ole juurikaan lisääntynyt. Luonteeltani en ole kovin sosiaalinen. Parhaimmat juttukaverini ovat uskosta osattomia. En karsinoi ihmisiä. Ihmiselle tahdon olla ihminen mutta jos keskustelut kääntyvät uskonasioihin, tuon myös oman vakaumukseni keskusteluissa esille.

Raamatussa kehotetaan pitämään uskonasioita tarjolla, ei lyömäaseena.

jason_dax kirjoitti:

Sinä et luota rukouksen varmuuteen, joten yrität sekoittaa kaikkien pasmat tuolla jauhannalla.

joka kuulee rukoukset ja vastaa kuten

KeljuKooKojootti kirjoitti:

Altistuit nuorena krstinuskon pakkosyötölle ja nämä sadut juurtuivat syvälle psyykkeeseesi totuutena. Asiat ahdistivat alitajuisesti sinua ja sait rauhan kun aloit toimimaan tämän ehdollistumisesi mukaan. Tästä tapahtumasta alkoi suuri matkasi kuvitteellisten henkiolentojen maailmaan ja mahdollisesti puolisosi (tai jonkun muun läheisen ystäväsi) painostamana kävit ensimmäisissä kokouksissa. Näin alkoi lähi-idän uskonnollinen satu vallata minuuttasi yhä enemmän ja enemmän. Kun mitään tietoa ei ympäröivästä maailmasta ole on uskonnollisten satujen hyväksyminen helpompaa, lukee ja uskoo kaikki ilman kritiikkiä. Siinä perusohje kaikkiin uskontoihin. Mentyäsi seurakuntaan sosiaaliset kontaktisi lisääntyivät samanuskoisilla ja sait uuden "perheen" seurakunnastasi. Näin lähipiiriisi kuuluu pääsääntöisesti samaan mielikuvitusolentoon uskovia ja samanlaista tulkintaa uskonnollisista kirjoituksista. Elämä on helppoa uuden "totuuden" kanssa.

Tottakai ne asiat ovat sinulle tosia - mietipä missä muualla se jumalasi realisoituu kun aivoissasi?

Lue lisää

Aikoinaan satuili suuri satusetä Mooses hänen jälkeensä tulleiden muiden satusetien jatkaessa.
- Teidät minä hajotan kansojen sekaan.
Ja kas kas, satu toteutui, ainakin alkuosaltaan.
- Herra kokoaa sinut jälleen kaikista kansoista.
Ja kappas, onkos tämäkin alkanut toteutua.
- Ja tämän kansan jäännökselle minä annan perintöosaksi kaiken tämän.
- Ja Herra, sinun Jumalasi, tuo sinut siihen maahan, jonka sinun isäsi ovat omistaneet, ja niin sinä otat sen omaksesi.
Oh hoh, käykös käykös todellakin niin.

sinäkin kirjoitti:

"Diagnoosisi" oli täysin tuulesta temmattu.

Valintani Jeesuksen puoleen oli täysin vapaaehtoista, ja on tänäkin päivänä. Voihan Jeesuksen luota lähteä poiskin, ei Hän pakota ketään seuraansa. Kun jotkut käänsivät Hänelle selkänsä, sanoi hän niille jäljellejääneelle kahdelletoista: Tahdotteko tekin mennä pois? Pietari vastasi hänelle: Herra kenen tykö me menisimme? Sinulla on iankaikkisen elämän sanat; ja me uskomme ja ymmärrämme, että sinä olet Jumalan Pyhä. Joh evank 6:67-69

Huomaatko, Jeesus ei pakota ketään seuraansa. Rakkaus voi elää vain vapaudessa. Rakkaus synnyttää vastarakkautta. Kokemusperäinen tietoisuus Jumalan Rakkaudesta saa aikaan vastarakkautta ja kuuliaisuutta Hänen tahdolleen.

Hänen Tahto on aina Hyvä ihmisiä kohtaan. Luuk evank 2:14

Kaiken sen pahan mitä ihmiset tekevät toisilleen, sen monet laittavat Jumalan piikkiin, aivan kuin Jumala olisi siihen syypää, on annettu vapaa tahto mutta ei tahdota sitä käyttää elämää suojellen, vaan tuhoten, tällainen on ihminen, ja kuitenkin Jeesus tuli pelastamaan.

Kirjoitit, että sos kontaktini olisi lisääntynyt samanuskoisilta. Ei ole juurikaan lisääntynyt. Luonteeltani en ole kovin sosiaalinen. Parhaimmat juttukaverini ovat uskosta osattomia. En karsinoi ihmisiä. Ihmiselle tahdon olla ihminen mutta jos keskustelut kääntyvät uskonasioihin, tuon myös oman vakaumukseni keskusteluissa esille.

Raamatussa kehotetaan pitämään uskonasioita tarjolla, ei lyömäaseena.

Lue lisää

No tämä selostus edusti tyypillistä tapausta.. Jokaisen prosessi uskovaiseksi tuloon on tietenkin erilainen.

"Valintani Jeesuksen puoleen oli täysin vapaaehtoista, ja on tänäkin päivänä."

Samon kuin valinta muidenkin täysi todistamattomien tuhansien jumalien puoleen..

Siitä uskonnollisesta tarustosta ei ole mitään kriittisen tarkastelun kestävää näyttöä todenperäisyydestä. Usko on 100% ihmisen omaa mielikuvitusta ja aivojen tuottamia tiloja. Mitään todisteita ei löydy ihmisen ulkopuolelta.

Hieno asia on se, että pyrkii hyvään - epäoikeudenmukaisesta ja raa'asta uskonnosta huolimatta. Unohdat nyt sen tosiseikan että tämä järjetön kidutustehtailu on 100% jumalasi käsialaa. Onko tosiaan niin että jumalasi luodessaan ihmisen kaikkia ominaisuuksia ei tiennyt tai ymmärtänyt mihin kaikki johtaa? Jumalasihan masinoi päätöksillään ja itse keksimien sääntöjensä avulla tarkoituksellisesti miljardit ihmiset ikuiseen kärsimykseen. Ei tuollaisen raakalaisen teoissa ole minkäännäköistä rakkauden häivääkään, hirviö tulee ensimmäisenä mieleen.

Selitys vapaasta tahdosta ei tee tyhjäksi jumalasi vastuuta asiasta kaikkivaltiaana ja täydellisenä henkiolentona. Päinvastoin, jumala joka ei osaa tehdä asioita oikein antaa kuvan osaamattomasta tumpelosta.

epikuros kirjoitti:

mutta voiko kertoa miten se meni kun kerrotaan, että Jeesus sai jonkin vesistön vedet pakenemaan ja pohjaan muodostui kulkuväylä.
Itse epäilen , että kyseessä oli vuoksi-luodeilmiö

Lue lisää

Kannattaa hankkia biblia. Mooses oli Jumalan valitsema palvelija. Hänet Jumala oli varustanut Viisaudellaan ja Voimallaan johdattamaan omaa kansaansa, eli Juutalaiset pois Egyptiläisten orjuudesta. Pakomatkalla kansa tuli meren rannalle. Kun Mooses nosti kätensä, niin Jumalan nostaman itätuulen vaikutuksesta meri väistyi jakautuen kahtia, näin Herran kansa pääsi kuivaa maata pitkin kulkemaan meren toiselle puolelle. Kun egyptiläiset tulivat, Jumala antoi heidän vaunujensa pyöräin irtautua. Siinä vaiheessa egyptiläiset näkivät ja tunnustivat, että Jumala sotii tämän oman kansansa puolesta. Jumalan käskystä Mooses nosti kätensä, jolloin meri palasi paikoilleen. Raamattu kertoo, ettei yksikään selviytynyt merestä.

Jumalan Sana vakuuttaa, että niinkuin silloin, niin tänäkin päivänä ja tulevina, Jumala varjelee omaisuuskansaansa Israelia.

1. Raamatun punainen lanka ja toteutuneet profetiat.

-Halki Raamatun säilyy punaisena lankana tieto siitä, että Messias tulee ja sovittaa ihmisten synnit. Ja Messias tuli ja sovitti synnit.

Raamattu on (todistettavasti) kirjoitettu eri aikoina eri paikoissa eläneiden ihmisten kautta. Silti kirjoituksia yhdistää jokin selittämätön, ne täydentävät toisiaan.

Monet Raamatun profetiat ovat toteutuneet. Monet toteutuvat tällä hetkellä silmiemme edessä.

Toteutuneita profetioita Jeesuksesta VT:n puolelta on useita, joidenkin mukaan jopa pari sataa (?), mutta tässä ainakin useita:

http://koti.mbnet.fi/jrambon/profetiatJeesus.html

Mitä sanot näistä? Todennäköisyys, että kaikki nämä toteutuisivat yhdessä ihmisessä on aika pieni.

Ainakaan Jeesus ei voinut itse päättää sitä, mihin syntyi, "vaikuttaa" imeväisikäisenä siihen, että Hänen ikätoverinsa tullaan murhaamaan (saatana suuttui Jeesuksen syntymästä ja halusi hänet hengiltä heti, jotta Hän ei olisi voinut sovittaa maailman syntejä) että Hänet itsensä tullaan myymään 30 hopearahasta jne, jne.

Kommentoikaa - Siis: toteutuneet profetiat.

Lisäksi mm. Israelin paluumuutto, juutalaisvainot, maailman talouden romahdus, tv, moraalittomuus ym. ym. kaikki ennusteeu Raamatussa vuosisatoja sitten.

Alkaa peppu puutuu, en välttämättä jaksa jatkokysymyksiinne vastata enää tänä iltana, mutta katsellaan!

ootte kivoja

porkkananenähilloke kirjoitti:

1. Raamatun punainen lanka ja toteutuneet profetiat.

-Halki Raamatun säilyy punaisena lankana tieto siitä, että Messias tulee ja sovittaa ihmisten synnit. Ja Messias tuli ja sovitti synnit.

Raamattu on (todistettavasti) kirjoitettu eri aikoina eri paikoissa eläneiden ihmisten kautta. Silti kirjoituksia yhdistää jokin selittämätön, ne täydentävät toisiaan.

Monet Raamatun profetiat ovat toteutuneet. Monet toteutuvat tällä hetkellä silmiemme edessä.

Toteutuneita profetioita Jeesuksesta VT:n puolelta on useita, joidenkin mukaan jopa pari sataa (?), mutta tässä ainakin useita:

http://koti.mbnet.fi/jrambon/profetiatJeesus.html

Mitä sanot näistä? Todennäköisyys, että kaikki nämä toteutuisivat yhdessä ihmisessä on aika pieni.

Ainakaan Jeesus ei voinut itse päättää sitä, mihin syntyi, "vaikuttaa" imeväisikäisenä siihen, että Hänen ikätoverinsa tullaan murhaamaan (saatana suuttui Jeesuksen syntymästä ja halusi hänet hengiltä heti, jotta Hän ei olisi voinut sovittaa maailman syntejä) että Hänet itsensä tullaan myymään 30 hopearahasta jne, jne.

Kommentoikaa - Siis: toteutuneet profetiat.

Lisäksi mm. Israelin paluumuutto, juutalaisvainot, maailman talouden romahdus, tv, moraalittomuus ym. ym. kaikki ennusteeu Raamatussa vuosisatoja sitten.

Alkaa peppu puutuu, en välttämättä jaksa jatkokysymyksiinne vastata enää tänä iltana, mutta katsellaan!

ootte kivoja

Lue lisää

"Toteutuneita profetioita Jeesuksesta VT:n puolelta on useita, joidenkin mukaan jopa pari sataa (?), mutta tässä ainakin useita:"

Entä sitten toteutumattomat:

Esim. Matteus 1:23 "Messian nimi on Immanuel" Rooma 1:3 ja Teot 2:30 "Messias on Davidin jälkeläinen" Jesaja 7:16 "Juutalaismaat tuhoituvat kun Messian aikuistuu" tai vaikka ei liity profetioihin Johannes 14:13-14 "Pyydät minulta mitä tahansa niin sen saat"

Mutta tärkein kysymys on: Miksi luotat siihen mitä raamattu kertoo?

porkkananenähilloke kirjoitti:

1. Raamatun punainen lanka ja toteutuneet profetiat.

-Halki Raamatun säilyy punaisena lankana tieto siitä, että Messias tulee ja sovittaa ihmisten synnit. Ja Messias tuli ja sovitti synnit.

Raamattu on (todistettavasti) kirjoitettu eri aikoina eri paikoissa eläneiden ihmisten kautta. Silti kirjoituksia yhdistää jokin selittämätön, ne täydentävät toisiaan.

Monet Raamatun profetiat ovat toteutuneet. Monet toteutuvat tällä hetkellä silmiemme edessä.

Toteutuneita profetioita Jeesuksesta VT:n puolelta on useita, joidenkin mukaan jopa pari sataa (?), mutta tässä ainakin useita:

http://koti.mbnet.fi/jrambon/profetiatJeesus.html

Mitä sanot näistä? Todennäköisyys, että kaikki nämä toteutuisivat yhdessä ihmisessä on aika pieni.

Ainakaan Jeesus ei voinut itse päättää sitä, mihin syntyi, "vaikuttaa" imeväisikäisenä siihen, että Hänen ikätoverinsa tullaan murhaamaan (saatana suuttui Jeesuksen syntymästä ja halusi hänet hengiltä heti, jotta Hän ei olisi voinut sovittaa maailman syntejä) että Hänet itsensä tullaan myymään 30 hopearahasta jne, jne.

Kommentoikaa - Siis: toteutuneet profetiat.

Lisäksi mm. Israelin paluumuutto, juutalaisvainot, maailman talouden romahdus, tv, moraalittomuus ym. ym. kaikki ennusteeu Raamatussa vuosisatoja sitten.

Alkaa peppu puutuu, en välttämättä jaksa jatkokysymyksiinne vastata enää tänä iltana, mutta katsellaan!

ootte kivoja

Lue lisää

1. Jos on oikeassa kerran sadasta, se ei tarkoita, että on oikea ennustaja. Se ei edes tarkoita, että on kovin hyvä arvaamaan.
2. Epämääräisistä jorinoista voi tulkita melkein mitä vain jälkeenpäin.
3. Onko mielessäsi käynyt, että UT:n kirjoittajat olivat lukeneet VT:n ja kertoivat satunsa sen pohjalta?
4. Myös Koraanin sanotaan sisältävän tarkkoja profetioita. Oletko niistä yhtä vaikuttunut?

++++++++++++ kirjoitti:

"Toteutuneita profetioita Jeesuksesta VT:n puolelta on useita, joidenkin mukaan jopa pari sataa (?), mutta tässä ainakin useita:"

Entä sitten toteutumattomat:

Esim. Matteus 1:23 "Messian nimi on Immanuel" Rooma 1:3 ja Teot 2:30 "Messias on Davidin jälkeläinen" Jesaja 7:16 "Juutalaismaat tuhoituvat kun Messian aikuistuu" tai vaikka ei liity profetioihin Johannes 14:13-14 "Pyydät minulta mitä tahansa niin sen saat"

Mutta tärkein kysymys on: Miksi luotat siihen mitä raamattu kertoo?

Lue lisää

Herttaiselle Hertalle tässä samalla: niitä oli viitisenkymmentä. Ei yksi sadasta. Tutkikaapa ne paremmin, niin voitte kommentoida mikä niistä ei mielestänne pidä paikkaansa. Veikkaan että katsoitte niitä suurinpiirtein viis sekuntia (vai kakskyt?).

Mutta turha jankata. Heitit kysymyksiä. Hyvä! Katotaan niitä:

Matteus 1:23 "Messiaan nimi on Immanuel".

Kyllä: Jumala meidän kanssamme. Ei tarvitse ruveta hiustenhalkojaksi, Jeesus ON "Jumala meidän kanssamme," ihmiseksi tullut Jumala.

mm. Apt. 2:30 käy ilmi että Messias on Daavidin jälkeläinen, niin kuin onkin: lihan puolesta, eli suvultaan.

Luuk. 1:27 "...neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria. Jeesus syntyi Daavidin sukua olevaan Joosefin perheeseen, mutta Hänen Isänsä oli Jumala.

Senpä vuoksi Jeesus itsekin hankaloittaa (tai helpottaa, miten sen ottaa;)) asian ymmärtämistä kysymällä fariseuksilta:

"Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"

-------------

Jes. 7:16 ei puhu juutalaismaiden (tarkoitit ilmeisesti Israelia?) tuhoutumisesta. "...tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut", siis ei ymmärtääkseni Israel. Vaikka Assyria sitten hyökkäsikin Israeliin kyllä.

-------------

Joh. 13:12-14

12 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
13 ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
14 Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.

Tämä lupaus on uskoville. Mutta se ei välttämättä tarkoita sitä et jos mä naapurin Villen kans pyydän uutta Porschea ilmestymään pihaan ensi yönä, Jumala tekis sen.

Ne pyynnöt pitää olla Jumalan mielen mukasia. Ja tie Hänen tahtonsa tuntemiseen käy juuri Raamatun kautta. Eikä Jumalan vastaus oo aina salamavastaus. Ootko lukenut Raamatusta kauanko Daniel sai oottaa vastausta? Tai Job? Jumala ei oo automaatti. Mut silti Häneen voi luottaa!

Miksikö luotan siihen mitä Raamattu sanoo?

Luotan Raamatun Jumalaan. Olen oppinut tuntemaan Hänet pelastajanani ja Vapahtajanani. Hän on minulle läheinen. Hänen Henkensä asuu minussa. Luotan siihen mitä Raamattu kertoo, koska luotan Raamatun Jumalaan.

Olen myös kiitollinen mm. niistä arkeologisista todisteista, jotka vahvistavat Raamattua, mutta ne eivät kuitenkaan ole uskoni perusta. Mutta tuon niitä mielelläni esille, jotta nekin, joille muuten on vaikea uskoa Raamatun todenperäisyyteen, voisivat edes harkita voivansa uskoa siihen.

Tässä hyvä engl. kielinen sivusto, jolla argumentteja Raamatun todenperäisyyden puolesta:

http://www.holybible.com/resources/believe_tract.htm

herttainenhertta kirjoitti:

1. Jos on oikeassa kerran sadasta, se ei tarkoita, että on oikea ennustaja. Se ei edes tarkoita, että on kovin hyvä arvaamaan.
2. Epämääräisistä jorinoista voi tulkita melkein mitä vain jälkeenpäin.
3. Onko mielessäsi käynyt, että UT:n kirjoittajat olivat lukeneet VT:n ja kertoivat satunsa sen pohjalta?
4. Myös Koraanin sanotaan sisältävän tarkkoja profetioita. Oletko niistä yhtä vaikuttunut?

Lue lisää

Koraanin profetioista? En tiedä kuin tämän elävän legendan, että muslimien messias syntyy miehestä...

Mutta tietääkseni Koraani on lainannut paljon Raamatusta. Ei kuitenkaan tuota äskeistä!

Et kysynyt, mutta tässä kuitenkin: vertailu Jeesuksen ja Muhammedin välillä. Päättele siitä, miksi luotan enemmän Jeesukseen!

http://lindell.netmission.fi/jeesmuh.html

herttainenhertta kirjoitti:

1. Jos on oikeassa kerran sadasta, se ei tarkoita, että on oikea ennustaja. Se ei edes tarkoita, että on kovin hyvä arvaamaan.
2. Epämääräisistä jorinoista voi tulkita melkein mitä vain jälkeenpäin.
3. Onko mielessäsi käynyt, että UT:n kirjoittajat olivat lukeneet VT:n ja kertoivat satunsa sen pohjalta?
4. Myös Koraanin sanotaan sisältävän tarkkoja profetioita. Oletko niistä yhtä vaikuttunut?

Lue lisää

Mitä Koraanin profetioita tarkoitat? Olisiko ne mahdollisesti osittain lainattu Raamatusta?

Paitsi tietysti se elävä legenda (en tiedä onko kirjattu Koraaniin?), minkä mukaan muslimien messias syntyy miehestä... ;)

Et pyytänyt tätä, mut saat sen kuitenki: vertailu Jeesuksen ja Muhammedin välillä:

http://lindell.netmission.fi/jeesmuh.html

Päättele siitä, miksi luotan enemmän Jeesukseen kuin tuohon Muhammediin...

porkkananokka kirjoitti:

Mitä Koraanin profetioita tarkoitat? Olisiko ne mahdollisesti osittain lainattu Raamatusta?

Paitsi tietysti se elävä legenda (en tiedä onko kirjattu Koraaniin?), minkä mukaan muslimien messias syntyy miehestä... ;)

Et pyytänyt tätä, mut saat sen kuitenki: vertailu Jeesuksen ja Muhammedin välillä:

http://lindell.netmission.fi/jeesmuh.html

Päättele siitä, miksi luotan enemmän Jeesukseen kuin tuohon Muhammediin...

Lue lisää

Hupsista hei, tuli viesti kahteen kertaan! Sori, luulin et se katos se äskeinen...

porkkananenämuussi kirjoitti:

Herttaiselle Hertalle tässä samalla: niitä oli viitisenkymmentä. Ei yksi sadasta. Tutkikaapa ne paremmin, niin voitte kommentoida mikä niistä ei mielestänne pidä paikkaansa. Veikkaan että katsoitte niitä suurinpiirtein viis sekuntia (vai kakskyt?).

Mutta turha jankata. Heitit kysymyksiä. Hyvä! Katotaan niitä:

Matteus 1:23 "Messiaan nimi on Immanuel".

Kyllä: Jumala meidän kanssamme. Ei tarvitse ruveta hiustenhalkojaksi, Jeesus ON "Jumala meidän kanssamme," ihmiseksi tullut Jumala.

mm. Apt. 2:30 käy ilmi että Messias on Daavidin jälkeläinen, niin kuin onkin: lihan puolesta, eli suvultaan.

Luuk. 1:27 "...neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria. Jeesus syntyi Daavidin sukua olevaan Joosefin perheeseen, mutta Hänen Isänsä oli Jumala.

Senpä vuoksi Jeesus itsekin hankaloittaa (tai helpottaa, miten sen ottaa;)) asian ymmärtämistä kysymällä fariseuksilta:

"Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"

-------------

Jes. 7:16 ei puhu juutalaismaiden (tarkoitit ilmeisesti Israelia?) tuhoutumisesta. "...tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut", siis ei ymmärtääkseni Israel. Vaikka Assyria sitten hyökkäsikin Israeliin kyllä.

-------------

Joh. 13:12-14

12 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
13 ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
14 Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.

Tämä lupaus on uskoville. Mutta se ei välttämättä tarkoita sitä et jos mä naapurin Villen kans pyydän uutta Porschea ilmestymään pihaan ensi yönä, Jumala tekis sen.

Ne pyynnöt pitää olla Jumalan mielen mukasia. Ja tie Hänen tahtonsa tuntemiseen käy juuri Raamatun kautta. Eikä Jumalan vastaus oo aina salamavastaus. Ootko lukenut Raamatusta kauanko Daniel sai oottaa vastausta? Tai Job? Jumala ei oo automaatti. Mut silti Häneen voi luottaa!

Miksikö luotan siihen mitä Raamattu sanoo?

Luotan Raamatun Jumalaan. Olen oppinut tuntemaan Hänet pelastajanani ja Vapahtajanani. Hän on minulle läheinen. Hänen Henkensä asuu minussa. Luotan siihen mitä Raamattu kertoo, koska luotan Raamatun Jumalaan.

Olen myös kiitollinen mm. niistä arkeologisista todisteista, jotka vahvistavat Raamattua, mutta ne eivät kuitenkaan ole uskoni perusta. Mutta tuon niitä mielelläni esille, jotta nekin, joille muuten on vaikea uskoa Raamatun todenperäisyyteen, voisivat edes harkita voivansa uskoa siihen.

Tässä hyvä engl. kielinen sivusto, jolla argumentteja Raamatun todenperäisyyden puolesta:

http://www.holybible.com/resources/believe_tract.htm

Lue lisää

Hyvänä esimerkkinä täydellisestä paskanjauhamisesta on JIMiltäkin joka toinen päivä tursuava maailmanloppuskeida jossa kaikenmaailman "tutkijat" sinisilmin väittää, että nokun Nostredamus kirjotti tässä kirjassa sitä ja sitä ja sitten Hister on vähänku Hitler, että kyllä se pojat nyt on niin että 2012 maailma loppuu. Tajuat kai että nuo ennustukset on samaa tasoa, eli puhdasta jälkikäteen suoritettua vanhan kirjan tekstien revaluointia sen jälkeen kun jotain jo on tapahtunut. Puhumattakana siitä, että ne jotka kirjoittivat Uuden testamentin todennäköisesti tiesivät nuo ennustukset ja pystyivät spinnaamaan totuutta (jos Jeesusta koskaan olikaan) mielinmäärin.

porkkananenää kutitt kirjoitti:

Koraanin profetioista? En tiedä kuin tämän elävän legendan, että muslimien messias syntyy miehestä...

Mutta tietääkseni Koraani on lainannut paljon Raamatusta. Ei kuitenkaan tuota äskeistä!

Et kysynyt, mutta tässä kuitenkin: vertailu Jeesuksen ja Muhammedin välillä. Päättele siitä, miksi luotan enemmän Jeesukseen!

http://lindell.netmission.fi/jeesmuh.html

Lue lisää

Uskot sitten todellakin ihan mitä tahansa paskaa.

porkkananenämuussi kirjoitti:

Herttaiselle Hertalle tässä samalla: niitä oli viitisenkymmentä. Ei yksi sadasta. Tutkikaapa ne paremmin, niin voitte kommentoida mikä niistä ei mielestänne pidä paikkaansa. Veikkaan että katsoitte niitä suurinpiirtein viis sekuntia (vai kakskyt?).

Mutta turha jankata. Heitit kysymyksiä. Hyvä! Katotaan niitä:

Matteus 1:23 "Messiaan nimi on Immanuel".

Kyllä: Jumala meidän kanssamme. Ei tarvitse ruveta hiustenhalkojaksi, Jeesus ON "Jumala meidän kanssamme," ihmiseksi tullut Jumala.

mm. Apt. 2:30 käy ilmi että Messias on Daavidin jälkeläinen, niin kuin onkin: lihan puolesta, eli suvultaan.

Luuk. 1:27 "...neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria. Jeesus syntyi Daavidin sukua olevaan Joosefin perheeseen, mutta Hänen Isänsä oli Jumala.

Senpä vuoksi Jeesus itsekin hankaloittaa (tai helpottaa, miten sen ottaa;)) asian ymmärtämistä kysymällä fariseuksilta:

"Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"

-------------

Jes. 7:16 ei puhu juutalaismaiden (tarkoitit ilmeisesti Israelia?) tuhoutumisesta. "...tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut", siis ei ymmärtääkseni Israel. Vaikka Assyria sitten hyökkäsikin Israeliin kyllä.

-------------

Joh. 13:12-14

12 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
13 ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
14 Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.

Tämä lupaus on uskoville. Mutta se ei välttämättä tarkoita sitä et jos mä naapurin Villen kans pyydän uutta Porschea ilmestymään pihaan ensi yönä, Jumala tekis sen.

Ne pyynnöt pitää olla Jumalan mielen mukasia. Ja tie Hänen tahtonsa tuntemiseen käy juuri Raamatun kautta. Eikä Jumalan vastaus oo aina salamavastaus. Ootko lukenut Raamatusta kauanko Daniel sai oottaa vastausta? Tai Job? Jumala ei oo automaatti. Mut silti Häneen voi luottaa!

Miksikö luotan siihen mitä Raamattu sanoo?

Luotan Raamatun Jumalaan. Olen oppinut tuntemaan Hänet pelastajanani ja Vapahtajanani. Hän on minulle läheinen. Hänen Henkensä asuu minussa. Luotan siihen mitä Raamattu kertoo, koska luotan Raamatun Jumalaan.

Olen myös kiitollinen mm. niistä arkeologisista todisteista, jotka vahvistavat Raamattua, mutta ne eivät kuitenkaan ole uskoni perusta. Mutta tuon niitä mielelläni esille, jotta nekin, joille muuten on vaikea uskoa Raamatun todenperäisyyteen, voisivat edes harkita voivansa uskoa siihen.

Tässä hyvä engl. kielinen sivusto, jolla argumentteja Raamatun todenperäisyyden puolesta:

http://www.holybible.com/resources/believe_tract.htm

Lue lisää

"Matteus 1:23 "Messiaan nimi on Immanuel".

Kyllä: Jumala meidän kanssamme. Ei tarvitse ruveta hiustenhalkojaksi, Jeesus ON "Jumala meidän kanssamme," ihmiseksi tullut Jumala. "

Silti Jeesusken nimi oli Jeesus eikä Immanuel mikä sen olisi pitänyt olla. Lempinimiä ei lasketa nimiksi ja en tiedä ketään joka olisi kutsunut Jeesusta Immanueliksi.

"mm. Apt. 2:30 käy ilmi että Messias on Daavidin jälkeläinen, niin kuin onkin: lihan puolesta, eli suvultaan."

Jumala tai Maria ei ollut Daavidin sukua joten Jeesus ei ollut Daavidin suora jälkeläinen. Daavid ei siittänyt Jeesusta.

"Tämä lupaus on uskoville. Mutta se ei välttämättä tarkoita sitä et jos mä naapurin Villen kans pyydän uutta Porschea ilmestymään pihaan ensi yönä, Jumala tekis sen.

Ne pyynnöt pitää olla Jumalan mielen mukasia. Ja tie Hänen tahtonsa tuntemiseen käy juuri Raamatun kautta. Eikä Jumalan vastaus oo aina salamavastaus. Ootko lukenut Raamatusta kauanko Daniel sai oottaa vastausta? Tai Job? Jumala ei oo automaatti. Mut silti Häneen voi luottaa! "

Missää ei sanottu, että päättääkö Jumala toteuttaa rukouksen vaan se toteuttaa sen ja jos tosiaan lähdetään sille linjalle, että rukous toteutuu joskus niin yhtä tehokasta on rukoilla maitotölkkiä, koska toteutunutta rukousta ei voi erottaa sattumasta ja mahdottomat rukoukset eivät voi toteutua ollenkaan ( ne jotka rikkovat luonnonlakeja).

"Luotan Raamatun Jumalaan. Olen oppinut tuntemaan Hänet pelastajanani ja Vapahtajanani. Hän on minulle läheinen. Hänen Henkensä asuu minussa. Luotan siihen mitä Raamattu kertoo, koska luotan Raamatun Jumalaan. "

Eli luotat jumalaan koska "tunnet sen", tunteita ei voi kuitenkan käyttää määrittämään onko jokin asia totta vai ei ja luotat siihen mitä raamattu kertoo koska luotat raamatun jumalaan on kehäpäättelyä jolla voi "todistaa" esim koraanin, mormoonien kirjan tai L. Ron Hubbardin kirjoja (Skientologia).

++++++++++++ kirjoitti:

"Matteus 1:23 "Messiaan nimi on Immanuel".

Kyllä: Jumala meidän kanssamme. Ei tarvitse ruveta hiustenhalkojaksi, Jeesus ON "Jumala meidän kanssamme," ihmiseksi tullut Jumala. "

Silti Jeesusken nimi oli Jeesus eikä Immanuel mikä sen olisi pitänyt olla. Lempinimiä ei lasketa nimiksi ja en tiedä ketään joka olisi kutsunut Jeesusta Immanueliksi.

"mm. Apt. 2:30 käy ilmi että Messias on Daavidin jälkeläinen, niin kuin onkin: lihan puolesta, eli suvultaan."

Jumala tai Maria ei ollut Daavidin sukua joten Jeesus ei ollut Daavidin suora jälkeläinen. Daavid ei siittänyt Jeesusta.

"Tämä lupaus on uskoville. Mutta se ei välttämättä tarkoita sitä et jos mä naapurin Villen kans pyydän uutta Porschea ilmestymään pihaan ensi yönä, Jumala tekis sen.

Ne pyynnöt pitää olla Jumalan mielen mukasia. Ja tie Hänen tahtonsa tuntemiseen käy juuri Raamatun kautta. Eikä Jumalan vastaus oo aina salamavastaus. Ootko lukenut Raamatusta kauanko Daniel sai oottaa vastausta? Tai Job? Jumala ei oo automaatti. Mut silti Häneen voi luottaa! "

Missää ei sanottu, että päättääkö Jumala toteuttaa rukouksen vaan se toteuttaa sen ja jos tosiaan lähdetään sille linjalle, että rukous toteutuu joskus niin yhtä tehokasta on rukoilla maitotölkkiä, koska toteutunutta rukousta ei voi erottaa sattumasta ja mahdottomat rukoukset eivät voi toteutua ollenkaan ( ne jotka rikkovat luonnonlakeja).

"Luotan Raamatun Jumalaan. Olen oppinut tuntemaan Hänet pelastajanani ja Vapahtajanani. Hän on minulle läheinen. Hänen Henkensä asuu minussa. Luotan siihen mitä Raamattu kertoo, koska luotan Raamatun Jumalaan. "

Eli luotat jumalaan koska "tunnet sen", tunteita ei voi kuitenkan käyttää määrittämään onko jokin asia totta vai ei ja luotat siihen mitä raamattu kertoo koska luotat raamatun jumalaan on kehäpäättelyä jolla voi "todistaa" esim koraanin, mormoonien kirjan tai L. Ron Hubbardin kirjoja (Skientologia).

Lue lisää

"Jumala tai Maria ei ollut Daavidin sukua joten Jeesus ei ollut Daavidin suora jälkeläinen. Daavid ei siittänyt Jeesusta. "

Aivan. Näinhän se juuri on. Jeesus on Jumalan Poika ja syntynyt Neitsyt Mariasta.

Sitä tarkoitin kun sanoin: "suvultaan". Jeesusta pidettiin Joosefin poikana, koska Joosef kuitenkin oli ikään kuin Hänen "otto"-isänsä.

Miksi Jeesus muuten olisi sanonut fariseuksille:

"Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"

Sekä: "...ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut." (Joh. 8:58b)

++++++++++++ kirjoitti:

"Matteus 1:23 "Messiaan nimi on Immanuel".

Kyllä: Jumala meidän kanssamme. Ei tarvitse ruveta hiustenhalkojaksi, Jeesus ON "Jumala meidän kanssamme," ihmiseksi tullut Jumala. "

Silti Jeesusken nimi oli Jeesus eikä Immanuel mikä sen olisi pitänyt olla. Lempinimiä ei lasketa nimiksi ja en tiedä ketään joka olisi kutsunut Jeesusta Immanueliksi.

"mm. Apt. 2:30 käy ilmi että Messias on Daavidin jälkeläinen, niin kuin onkin: lihan puolesta, eli suvultaan."

Jumala tai Maria ei ollut Daavidin sukua joten Jeesus ei ollut Daavidin suora jälkeläinen. Daavid ei siittänyt Jeesusta.

"Tämä lupaus on uskoville. Mutta se ei välttämättä tarkoita sitä et jos mä naapurin Villen kans pyydän uutta Porschea ilmestymään pihaan ensi yönä, Jumala tekis sen.

Ne pyynnöt pitää olla Jumalan mielen mukasia. Ja tie Hänen tahtonsa tuntemiseen käy juuri Raamatun kautta. Eikä Jumalan vastaus oo aina salamavastaus. Ootko lukenut Raamatusta kauanko Daniel sai oottaa vastausta? Tai Job? Jumala ei oo automaatti. Mut silti Häneen voi luottaa! "

Missää ei sanottu, että päättääkö Jumala toteuttaa rukouksen vaan se toteuttaa sen ja jos tosiaan lähdetään sille linjalle, että rukous toteutuu joskus niin yhtä tehokasta on rukoilla maitotölkkiä, koska toteutunutta rukousta ei voi erottaa sattumasta ja mahdottomat rukoukset eivät voi toteutua ollenkaan ( ne jotka rikkovat luonnonlakeja).

"Luotan Raamatun Jumalaan. Olen oppinut tuntemaan Hänet pelastajanani ja Vapahtajanani. Hän on minulle läheinen. Hänen Henkensä asuu minussa. Luotan siihen mitä Raamattu kertoo, koska luotan Raamatun Jumalaan. "

Eli luotat jumalaan koska "tunnet sen", tunteita ei voi kuitenkan käyttää määrittämään onko jokin asia totta vai ei ja luotat siihen mitä raamattu kertoo koska luotat raamatun jumalaan on kehäpäättelyä jolla voi "todistaa" esim koraanin, mormoonien kirjan tai L. Ron Hubbardin kirjoja (Skientologia).

Lue lisää

"Tunteminen" ei ole pelkkiä tunteita. Tunnet varmaan ystäväsikin?

porkkananenähilloke kirjoitti:

1. Raamatun punainen lanka ja toteutuneet profetiat.

-Halki Raamatun säilyy punaisena lankana tieto siitä, että Messias tulee ja sovittaa ihmisten synnit. Ja Messias tuli ja sovitti synnit.

Raamattu on (todistettavasti) kirjoitettu eri aikoina eri paikoissa eläneiden ihmisten kautta. Silti kirjoituksia yhdistää jokin selittämätön, ne täydentävät toisiaan.

Monet Raamatun profetiat ovat toteutuneet. Monet toteutuvat tällä hetkellä silmiemme edessä.

Toteutuneita profetioita Jeesuksesta VT:n puolelta on useita, joidenkin mukaan jopa pari sataa (?), mutta tässä ainakin useita:

http://koti.mbnet.fi/jrambon/profetiatJeesus.html

Mitä sanot näistä? Todennäköisyys, että kaikki nämä toteutuisivat yhdessä ihmisessä on aika pieni.

Ainakaan Jeesus ei voinut itse päättää sitä, mihin syntyi, "vaikuttaa" imeväisikäisenä siihen, että Hänen ikätoverinsa tullaan murhaamaan (saatana suuttui Jeesuksen syntymästä ja halusi hänet hengiltä heti, jotta Hän ei olisi voinut sovittaa maailman syntejä) että Hänet itsensä tullaan myymään 30 hopearahasta jne, jne.

Kommentoikaa - Siis: toteutuneet profetiat.

Lisäksi mm. Israelin paluumuutto, juutalaisvainot, maailman talouden romahdus, tv, moraalittomuus ym. ym. kaikki ennusteeu Raamatussa vuosisatoja sitten.

Alkaa peppu puutuu, en välttämättä jaksa jatkokysymyksiinne vastata enää tänä iltana, mutta katsellaan!

ootte kivoja

Lue lisää

minä sain juuri profetian, että menen syömään 35 minuutin kuluttua... ihmeellistä...

Sittenhän Jumala ei olis luonu niitä, jos ne syntyis tyhjästä..

No ei vaiskaan. Todistaakseen olemassaolonsa Jumalan tarviis siis vielä luoda lisää eläimiä?

Ehkä Hän on kuitenkin jo lopettanut luomisensa tältä erää siltä saralta...

porkkananainen kirjoitti:

Sittenhän Jumala ei olis luonu niitä, jos ne syntyis tyhjästä..

No ei vaiskaan. Todistaakseen olemassaolonsa Jumalan tarviis siis vielä luoda lisää eläimiä?

Ehkä Hän on kuitenkin jo lopettanut luomisensa tältä erää siltä saralta...

Lue lisää

"Todistaakseen olemassaolonsa Jumalan tarviis siis vielä luoda lisää eläimiä? "

'Syntyvän tyhjästä' tarkoittaa tässä 'syntyä ilman edeltäjää'. Ei isää, ei äitiä.
Luoda siis pitäisi, juu. Uusi laji - uudet geenit.

Pikkusen tuohon suuntaan (mutta ilman vaatimusta uudesta lajista) voisi olla, jos vaikka saataisiin valvotuissa oloissa luotua syöttötuoliin ihmislapsi istumaan ilman että se on kehittynyt munasolusta. Yleisö voi auttaa rukoilemalla lujasti.

Mikä oikastaan olisi hauskaa, niin se jos Jumala luoda lupsauttaisi muutamia ihmisiä sellaisina kuin ihmiset ovat esiintyneet 200 000 vuotta sitten. Laitettais ne kouluun uskontotunnille.

Ja Neanderthalin immeisiä kans vaikka pari tuonne Joulupukinpajalle.

Raamatun mukaan maapallo ei ole litteä. Mistä sellaisen käsityksen sait?

...on liian iso tutkittavaksi, ole mikään syy.

Sinun täytyy myöntää, ettet voi olla varma Jumalan olemassaolottomuudesta, koska et ole voinut tutkia koko maailmankaikkeutta.

Jos Jeesuksen tulo maailmaan, Hänen puheensa ja tekonsa eivätsinua vakuuta, niin sittenhän sinä etsit juuri niitä sinun mielesi mukaisia todisteita.

"Jumala on jo tullut ja julkisesti kertonut näkemyksiään"
Samperi kun en ole viimepäivinä kattonu uutisia, eli koskas noin on päässy käymään?

A.Mikkonen kirjoitti:

"Jumala on jo tullut ja julkisesti kertonut näkemyksiään"
Samperi kun en ole viimepäivinä kattonu uutisia, eli koskas noin on päässy käymään?

Luepa sitä Raamattua niiden uutisten sijaan...

Ja P.S. Vertaa maailman tapahtumia Raamatussa esitettyihin profetioihin ;) ...

kikkarapää3 kirjoitti:

Luepa sitä Raamattua niiden uutisten sijaan...

Ja P.S. Vertaa maailman tapahtumia Raamatussa esitettyihin profetioihin ;) ...

Niin siis Raamattu niminen kirja on olemassa(ihmisten kirjoittama) mutta tuolla sanottiin"Jumala on jo tullut ja julkisesti kertonut näkemyksiään", niin koska tälläistä on päässyt käymään?
Muuten kerros yksikin profetia, joka ei vaadi tulkintaa, vaan olisi täsmällinen ilman porsaanreikiä.

A.Mikkonen kirjoitti:

Niin siis Raamattu niminen kirja on olemassa(ihmisten kirjoittama) mutta tuolla sanottiin"Jumala on jo tullut ja julkisesti kertonut näkemyksiään", niin koska tälläistä on päässyt käymään?
Muuten kerros yksikin profetia, joka ei vaadi tulkintaa, vaan olisi täsmällinen ilman porsaanreikiä.

Lue lisää

Miten olis Israelin palaaminen omaan maahansa?

"Sillä minä palautan heidät heidän omaan maahansa, jonka minä annoin heidän isillensä." (Jer 16:15b)

http://petrifb.blogs.fi/2008/01/16/raamatun_profetiat_toteutuvat~3588566/

kikkarapää 3 kirjoitti:

Miten olis Israelin palaaminen omaan maahansa?

"Sillä minä palautan heidät heidän omaan maahansa, jonka minä annoin heidän isillensä." (Jer 16:15b)

http://petrifb.blogs.fi/2008/01/16/raamatun_profetiat_toteutuvat~3588566/

Lue lisää

Jos jotkut pitää raamattua totena, niin voivathan ne yrittää toimia kyseisen opuksen mukaa, mutta tarkoitin jotain sellaista profetiaa, mihin ihminen ei itse toimillansa pysty vaikuttamaan.
Anteeksi etten vakuuttunut vähääkään esimerkistäsi:(

A.Mikkonen kirjoitti:

Jos jotkut pitää raamattua totena, niin voivathan ne yrittää toimia kyseisen opuksen mukaa, mutta tarkoitin jotain sellaista profetiaa, mihin ihminen ei itse toimillansa pysty vaikuttamaan.
Anteeksi etten vakuuttunut vähääkään esimerkistäsi:(

Lue lisää

"...tarkoitin jotain sellaista profetiaa, mihin ihminen ei itse toimillansa pysty vaikuttamaan."

Juutalaisetkin olisivat tietysti voineet vaikuttaa siihen, ettei heitä alunperinkään olisi karkoitettu Israelista, mutta se olisi onnistunut vain jos he olisivat olleet kuuliaisia. Tuskinpa he ehdoin tahdoin -vain Raamatun profetiaoita täyttääkseen -olisivat alistuneet siihen, että heidät karkoitetaan omasta maastaan?

vastakysymys kirjoitti:

"...tarkoitin jotain sellaista profetiaa, mihin ihminen ei itse toimillansa pysty vaikuttamaan."

Juutalaisetkin olisivat tietysti voineet vaikuttaa siihen, ettei heitä alunperinkään olisi karkoitettu Israelista, mutta se olisi onnistunut vain jos he olisivat olleet kuuliaisia. Tuskinpa he ehdoin tahdoin -vain Raamatun profetiaoita täyttääkseen -olisivat alistuneet siihen, että heidät karkoitetaan omasta maastaan?

Lue lisää

"...tarkoitin jotain sellaista profetiaa, mihin ihminen ei itse toimillansa pysty vaikuttamaan."
Kuitenkin siihen on ihmiset vaikuttanu, ja jos toi on tosiaan ainut "toteutunut" profetia, eikä sulla ole oikeesti sellaista esimerkkiä, joka vakuuttais ylipäänsä ketään, niin eiköhän tää ollu tässä, mutta kiitos esimerkistä.

A.Mikkonen kirjoitti:

"...tarkoitin jotain sellaista profetiaa, mihin ihminen ei itse toimillansa pysty vaikuttamaan."
Kuitenkin siihen on ihmiset vaikuttanu, ja jos toi on tosiaan ainut "toteutunut" profetia, eikä sulla ole oikeesti sellaista esimerkkiä, joka vakuuttais ylipäänsä ketään, niin eiköhän tää ollu tässä, mutta kiitos esimerkistä.

Lue lisää

Kumarretaanko Mekkaan jo tänä iltana?

http://www.alislam.org/library/articles/prophecies.html

A.Mikkonen kirjoitti:

Niin siis Raamattu niminen kirja on olemassa(ihmisten kirjoittama) mutta tuolla sanottiin"Jumala on jo tullut ja julkisesti kertonut näkemyksiään", niin koska tälläistä on päässyt käymään?
Muuten kerros yksikin profetia, joka ei vaadi tulkintaa, vaan olisi täsmällinen ilman porsaanreikiä.

Lue lisää

1. Moos. luku 41

Faarao näki unen jonka Joosef selitti: Egyptin maahan tulevat nälkävuodet.

Nälkävuodet tulivat.

herttainenhertta kirjoitti:

Kumarretaanko Mekkaan jo tänä iltana?

http://www.alislam.org/library/articles/prophecies.html

Lue lisää

Riippuu kuosista:)

tutki historiasta kirjoitti:

1. Moos. luku 41

Faarao näki unen jonka Joosef selitti: Egyptin maahan tulevat nälkävuodet.

Nälkävuodet tulivat.

Niinhän siellä Raamatussa lukee, mutta katovuodet eivät ole mitenkään harvinaisia, esim. Suomessa on ollut vastaavanlaisia tilanteita.

A.Mikkonen kirjoitti:

Riippuu kuosista:)

XD

A.Mikkonen kirjoitti:

Niinhän siellä Raamatussa lukee, mutta katovuodet eivät ole mitenkään harvinaisia, esim. Suomessa on ollut vastaavanlaisia tilanteita.

Olikos ne Suomen nälkävuodet sitten ennustettu jossakin?

porkkanaposki kirjoitti:

Olikos ne Suomen nälkävuodet sitten ennustettu jossakin?

Ehkä ei, mutta ne olis ollu helppo ennustaa, kirjoittais vaan, että katovuodet on tulossa, sitten vaan 'unohtaa' kertoa milloin, ja simsalabim, ennustus on syntynyt

porkkanaposki kirjoitti:

Olikos ne Suomen nälkävuodet sitten ennustettu jossakin?

Ja egyptin nälkävuodet ennusti faarao ite, Joosef autto tulkinnassa, ja sitä paitti noi tapahtumat siimä Raamattu nimisessä kirjassa, ja noi Suomen nälkävuodet oli ihan oikeesti tapahtuneita asioita.

jhkjkjhkhkhkhjkhjkkj kirjoitti:

Ehkä ei, mutta ne olis ollu helppo ennustaa, kirjoittais vaan, että katovuodet on tulossa, sitten vaan 'unohtaa' kertoa milloin, ja simsalabim, ennustus on syntynyt

Siellä kerrottiin milloin ne on tulossa ja sen ansiosta niihin voitiin varautua..

njoppari kirjoitti:

Siellä kerrottiin milloin ne on tulossa ja sen ansiosta niihin voitiin varautua..

Niinhän siinä kirjassa tapahtu, jossai toisessa kirjassa voi vaikka joku liftailla pitkinpoikin Linnunrataa.

A.Mikkonen kirjoitti:

Ja egyptin nälkävuodet ennusti faarao ite, Joosef autto tulkinnassa, ja sitä paitti noi tapahtumat siimä Raamattu nimisessä kirjassa, ja noi Suomen nälkävuodet oli ihan oikeesti tapahtuneita asioita.

Lue lisää

Ja egyptin nälkävuodet ennusti faarao ite, Joosef autto tulkinnassa, ja sitä paitti noi tapahtumat siimä Raamattu nimisessä kirjassa, ja noi Suomen nälkävuodet oli ihan oikeesti tapahtuneita asioita.

No niinhän ne onkin oikeesti tapahtunu.

Faarao ei ennustanut mitään, vaan hän näki profeetallisen unen, jonka Joosef selitti.

njoppari kirjoitti:

Ja egyptin nälkävuodet ennusti faarao ite, Joosef autto tulkinnassa, ja sitä paitti noi tapahtumat siimä Raamattu nimisessä kirjassa, ja noi Suomen nälkävuodet oli ihan oikeesti tapahtuneita asioita.

No niinhän ne onkin oikeesti tapahtunu.

Faarao ei ennustanut mitään, vaan hän näki profeetallisen unen, jonka Joosef selitti.

Lue lisää

Sulla on varmaan jotain oikeeta historiantutkimusta tälle asialle, nimittäin tonluokan asioista on varmasti merkitöjä toisaallakin, kuin vain Raamattu nimisessä kirjassa.

A.Mikkonen kirjoitti:

Sulla on varmaan jotain oikeeta historiantutkimusta tälle asialle, nimittäin tonluokan asioista on varmasti merkitöjä toisaallakin, kuin vain Raamattu nimisessä kirjassa.

Aivan, niin onkin: Egyptin historiassa.

amen siihen kirjoitti:

Aivan, niin onkin: Egyptin historiassa.

Miten olis tällane arkeologinen löytö?

http://www.israelnationalnews.com/news/news.aspx/133601

One coin had an inscription on it, and an image of a cow symbolizing Pharaoh's dream about the seven fat cows and seven lean cows, and the seven green stalks of grain and seven dry stalks of grain.

njapero-porkkana kirjoitti:

Miten olis tällane arkeologinen löytö?

http://www.israelnationalnews.com/news/news.aspx/133601

One coin had an inscription on it, and an image of a cow symbolizing Pharaoh's dream about the seven fat cows and seven lean cows, and the seven green stalks of grain and seven dry stalks of grain.

Lue lisää

Jee, tämähän todistaa koraanin oikeaksi

kjhkjhkjhkjhkjhkjhkj kirjoitti:

Jee, tämähän todistaa koraanin oikeaksi

En ole väittänytkään etteikö Koraanissa voisi olla joitakin historiallisia yksityiskohtia oikein. Se ei ole kuitenkaan olennaista kirjan sanoman kannalta.

Muslimit kun uskovat, että jos koraanista otetaan jokin jae pois, niin tilalle saadaan kyllä uusi, jopa parempi.

ei todista mitään kirjoitti:

En ole väittänytkään etteikö Koraanissa voisi olla joitakin historiallisia yksityiskohtia oikein. Se ei ole kuitenkaan olennaista kirjan sanoman kannalta.

Muslimit kun uskovat, että jos koraanista otetaan jokin jae pois, niin tilalle saadaan kyllä uusi, jopa parempi.

Lue lisää

Eikö raamattua ole koskaan muokattu?

ei todista mitään kirjoitti:

En ole väittänytkään etteikö Koraanissa voisi olla joitakin historiallisia yksityiskohtia oikein. Se ei ole kuitenkaan olennaista kirjan sanoman kannalta.

Muslimit kun uskovat, että jos koraanista otetaan jokin jae pois, niin tilalle saadaan kyllä uusi, jopa parempi.

Lue lisää

'En ole väittänytkään etteikö Koraanissa voisi olla joitakin historiallisia yksityiskohtia oikein. Se ei ole kuitenkaan olennaista kirjan sanoman kannalta. '
Mikä on koraanin sanoma, miksi se on huonompi kuin raamattu

'Muslimit kun uskovat, että jos koraanista otetaan jokin jae pois, niin tilalle saadaan kyllä uusi, jopa parempi.'
Jaa, niillä on sitten vakaampi usko, ne uskoo, että jumala osaa korjata virheensä, krisselin jumala syyttä toisia omista mokistaan

A.Mikkonen kirjoitti:

Eikö raamattua ole koskaan muokattu?

Ei sanottavasti. Ei niin, että sen sanoma olisi täysin vesitetty.

(Sanoisin kuitenkin että -92 käännöstä ei kannata lukea, koska siihen on ympätty niin paljon käännösvirheitä jotka monin paikoin muuntavat alkuperäisen ajatuksen kokonaan toiseksi.)


http://www.jariiivanainen.net/Raamattukritiikki3.html

Ei se, että avaruus kirjoitti:

...on liian iso tutkittavaksi, ole mikään syy.

Sinun täytyy myöntää, ettet voi olla varma Jumalan olemassaolottomuudesta, koska et ole voinut tutkia koko maailmankaikkeutta.

Lue lisää

Ensin sanot vastauksessasi, että MAAPALLOkin on liian suuri tutkittvaksi, ja sitten vielä viittaat että Jumala voi olla olemassa, kun kaikkea ei tutkittu. Sangen sekava kommentti, nimimerkki "Ei se, että avaruus". Oletkos ihan kuutamolla, nimimerkkisi kun on tuommoinen?

Oletteko tutkineet koko maailmankaikkeuden sisältäen kaikki mahdolliset todisteet Jumalasta, ja todenneet ettei Jumalaa ole?

"- Ei eikä meidän tarvitse. Todistustaakka ei ole ateisteilla."

Siis teillä ei tarvitse olla todisteita siihen, että Jumalaa ei ole, mutta voitte silti uskoa sen?

Mitä naurettavaa "Talolla on rakentaja" -jutussa on?

kosmonauttijutska kirjoitti:

Oletteko tutkineet koko maailmankaikkeuden sisältäen kaikki mahdolliset todisteet Jumalasta, ja todenneet ettei Jumalaa ole?

"- Ei eikä meidän tarvitse. Todistustaakka ei ole ateisteilla."

Siis teillä ei tarvitse olla todisteita siihen, että Jumalaa ei ole, mutta voitte silti uskoa sen?

Lue lisää

Olikohan teillä niitä todisteita siitä Jumalan olemassaolosta?

kymysysteemi kirjoitti:

Mitä naurettavaa "Talolla on rakentaja" -jutussa on?

Mitä tuo talolla on rakentaja-juttu todistaa, muutakuin sen että taloja rakennetaan ihan fyysisten ihmisten toimesta.

A.Mikkonen kirjoitti:

Mitä tuo talolla on rakentaja-juttu todistaa, muutakuin sen että taloja rakennetaan ihan fyysisten ihmisten toimesta.

Niin kyllä, mutta ei ihmisten toimesta ei luoda uutta elämää. Pystytkö luomaan kuka oikean elävän kukan tyhjästä?

oi oi kirjoitti:

Niin kyllä, mutta ei ihmisten toimesta ei luoda uutta elämää. Pystytkö luomaan kuka oikean elävän kukan tyhjästä?

Kyllä täällä nurkissa pyörii yks kuusi vuotias poika, joka me luotiin muijan kanssa ihan ite.
En pästy luomaan mitään tyhjästa, ja sun pointtis oli mikä?

A.Mikkonen kirjoitti:

Kyllä täällä nurkissa pyörii yks kuusi vuotias poika, joka me luotiin muijan kanssa ihan ite.
En pästy luomaan mitään tyhjästa, ja sun pointtis oli mikä?

Hienoa että olette saaneet pojan ;)!

Se kun ei ole itsestään selvää niinkuin me molemmat tiedämme :(...

Voitko kertoa kuinka tuo "luominen" tapahtui? En pyydä nyt kuvausta siitä, mitä te keskenänne puuhailitte, sillä sehän on aika ilmiselvää... (;

Et voinut kuitenkaan vaikuttaa tuohon luomisprosessiin oikein millään lailla. Et muovaillut ja yhdistellyt lapsen soluja äitinsä kohdussa.

Pointti oli se, että vaikka te panittekin alulle sen lapsen, niin Jumala hänet muovasi.

porkkananenä kirjoitti:

Hienoa että olette saaneet pojan ;)!

Se kun ei ole itsestään selvää niinkuin me molemmat tiedämme :(...

Voitko kertoa kuinka tuo "luominen" tapahtui? En pyydä nyt kuvausta siitä, mitä te keskenänne puuhailitte, sillä sehän on aika ilmiselvää... (;

Et voinut kuitenkaan vaikuttaa tuohon luomisprosessiin oikein millään lailla. Et muovaillut ja yhdistellyt lapsen soluja äitinsä kohdussa.

Pointti oli se, että vaikka te panittekin alulle sen lapsen, niin Jumala hänet muovasi.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hedelmöitys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sikiönkehitys
Tosta vähän tietoo, ja häpiä vähän kun olet kerran nukkunut biologian tunneilla, ei ne opettajat siellä huvikseen ole:)

A.Mikkonen kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hedelmöitys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sikiönkehitys
Tosta vähän tietoo, ja häpiä vähän kun olet kerran nukkunut biologian tunneilla, ei ne opettajat siellä huvikseen ole:)

Lue lisää

Toki tiedän nuo prosessit. Mutta miksi ne tapahtuu ja mikä saa ne tapahtumaan? Ei kuitenkaan ainakaan ihminen.

Uskon asiahan se on, mutta minun uskoni ei riitä siihen, että tämä kaikki tapahtuisi "sattumalta".

Joku on luonut luonnonlaitkin...

kosmonauttijutska kirjoitti:

Oletteko tutkineet koko maailmankaikkeuden sisältäen kaikki mahdolliset todisteet Jumalasta, ja todenneet ettei Jumalaa ole?

"- Ei eikä meidän tarvitse. Todistustaakka ei ole ateisteilla."

Siis teillä ei tarvitse olla todisteita siihen, että Jumalaa ei ole, mutta voitte silti uskoa sen?

Lue lisää

'Siis teillä ei tarvitse olla todisteita siihen, että Jumalaa ei ole, mutta voitte silti uskoa sen?'
Miksi se ei mene perille? Me emme usko, että jumalia ei ole, me emme usko, että jumalia on

porkkanaonhyvää kirjoitti:

Toki tiedän nuo prosessit. Mutta miksi ne tapahtuu ja mikä saa ne tapahtumaan? Ei kuitenkaan ainakaan ihminen.

Uskon asiahan se on, mutta minun uskoni ei riitä siihen, että tämä kaikki tapahtuisi "sattumalta".

Joku on luonut luonnonlaitkin...

Lue lisää

Eiks sattuma olekin ihmeellistä, yksikin pariutuminen olisi jääny mun sukuhistoriassa tapahtumatta, niin minua ei olisi.

kymysysteemi kirjoitti:

Mitä naurettavaa "Talolla on rakentaja" -jutussa on?

'Mitä naurettavaa "Talolla on rakentaja" -jutussa on?'
Jumalakin tarvitsee rakentajansa

A.Mikkonen kirjoitti:

Eiks sattuma olekin ihmeellistä, yksikin pariutuminen olisi jääny mun sukuhistoriassa tapahtumatta, niin minua ei olisi.

Ajattelet siis, että ihmisen kehittyminen kohdussa tapahtuu sattumalta?

A.Mikkonen kirjoitti:

Eiks sattuma olekin ihmeellistä, yksikin pariutuminen olisi jääny mun sukuhistoriassa tapahtumatta, niin minua ei olisi.

Montako toisiaan sattumalta tukevaa sattumaa tarvitaan jotta et enää uskoisi sattumiin?

njaaa kirjoitti:

Ajattelet siis, että ihmisen kehittyminen kohdussa tapahtuu sattumalta?

Tietenkin, jos en olis emäntääni tavannut, tai joku toinen siittiö olis kerinny munasolun luokse ekaksi, niin tuota kyseistä poikaa ei olisi, kyllä se mun mielestä melekosta sattumaa on:)

sanaleikki kirjoitti:

Montako toisiaan sattumalta tukevaa sattumaa tarvitaan jotta et enää uskoisi sattumiin?

Olen äärettömän pahoillani, mutta vaikka kuinka kysymystäsi mietin, niin se ei aukee mulle.

A.Mikkonen kirjoitti:

Olen äärettömän pahoillani, mutta vaikka kuinka kysymystäsi mietin, niin se ei aukee mulle.

Kai se tarkoittaa sitä että kun sä alat pohtia noita epätodennäköisiä sattumia riittävän kauas menneisyyteen niin alat uskomaan Jumalaan.

qfft kirjoitti:

Kai se tarkoittaa sitä että kun sä alat pohtia noita epätodennäköisiä sattumia riittävän kauas menneisyyteen niin alat uskomaan Jumalaan.

Ehkäpä, mutta olis kiva tietää ton kysyjän logiikka tossa kysymyksessä:)
Kai siinä joku on, mutta kuten sanottu se suomi-uskovainen sanakirja täytyis tehdä.

A.Mikkonen kirjoitti:

Tietenkin, jos en olis emäntääni tavannut, tai joku toinen siittiö olis kerinny munasolun luokse ekaksi, niin tuota kyseistä poikaa ei olisi, kyllä se mun mielestä melekosta sattumaa on:)

Lue lisää

Oli kyse siitä kehittymisestä, huolimatta siitä, kuka sen oli pannut alulle... (;

porkkanaonhyvää kirjoitti:

Oli kyse siitä kehittymisestä, huolimatta siitä, kuka sen oli pannut alulle... (;

Sinullekaan ei tekisi ollenkaan huonoa lukea vähän lisää biologiaa ja evoluutioteoriaa. Ymmärtäisit vähän enemmän siitä, mitä tällä hetkellä tiedetään niistä asioista. Niistä tiedetään tänä päivänä todella paljon.

A.Mikkonen kirjoitti:

Ehkäpä, mutta olis kiva tietää ton kysyjän logiikka tossa kysymyksessä:)
Kai siinä joku on, mutta kuten sanottu se suomi-uskovainen sanakirja täytyis tehdä.

Suomi-uskovainen sanakirja!...

kosmonauttijutska kirjoitti:

Oletteko tutkineet koko maailmankaikkeuden sisältäen kaikki mahdolliset todisteet Jumalasta, ja todenneet ettei Jumalaa ole?

"- Ei eikä meidän tarvitse. Todistustaakka ei ole ateisteilla."

Siis teillä ei tarvitse olla todisteita siihen, että Jumalaa ei ole, mutta voitte silti uskoa sen?

Lue lisää

"Siis teillä ei tarvitse olla todisteita siihen, että Jumalaa ei ole, mutta voitte silti uskoa sen?"

Et kai sinäkään usko kaikkea mitä ihmiset ovat väittäneet ja "jota ei ole todistettu vääräksi".

Epäusko on perustila joka muuttuu uskoksi kun uskoon on jokin syy, oli syy huono tai hyvä.

kymysysteemi kirjoitti:

Mitä naurettavaa "Talolla on rakentaja" -jutussa on?

"Mitä naurettavaa "Talolla on rakentaja" -jutussa on?"

Se ei toimi syynä uskoa jumalaan. Siinä verrataan ihmisten suunnittelimia ja rakentamia asioita luonnollisesti syntyviin asioihin.

oi oi kirjoitti:

Niin kyllä, mutta ei ihmisten toimesta ei luoda uutta elämää. Pystytkö luomaan kuka oikean elävän kukan tyhjästä?

Vertaat elotonta elolliseen.

ÖÖÖÖÖÖÖÖ emmäävaantierä:)))

kuuluu asiaan. Hyvä niin.

Jopas oli julistus:)

Perustele pätevästi (so ei raamatulla, vaan tieteellisesti), miksi juuri Sinun vakaumuksesi on se ainoa ja oikea, eikä jonkin toisen lahkon vakaumus. Kun te uskovat olette tieteellisesti päässeet yhteisymmärrykseen, mikä on se ainoa ja oikea tapa tulkita raamattua (oletan , että uskot raamattuun), niin pistetään sitten esim heikkoateismi ja uskosi rinnakkain ja päätellään, kumpi on tieteellisesti todennäköisemmin oikeassa.
Tällähetkellä uskoja on liki yhtä monta, kuin on uskojaakin. Perusteluna tuo tutkimus, jonka mielestä esim noin 9% pitää helvetin olemassaoloa varmana. Eli olisi kiva ensin tietää, mikä ja minkälainen se ainoa ja oikea jumalusko kaikkine faktoineen on.

Mutta kun ei se Jumala ole oikeasti tehnyt maailman viisautta järjettömäksi, vaikka raamatussa niin väitetään, vaan tuo ihmisten viisaus on kyllä ihan toimivaa.

Jumala käskee myös tutkimaan mikä on oikeaa ja mikä väärää, millä muullakaan se onnistuu kuin järjellä?

M@k3 kirjoitti:

Mutta kun ei se Jumala ole oikeasti tehnyt maailman viisautta järjettömäksi, vaikka raamatussa niin väitetään, vaan tuo ihmisten viisaus on kyllä ihan toimivaa.

Jumala käskee myös tutkimaan mikä on oikeaa ja mikä väärää, millä muullakaan se onnistuu kuin järjellä?

Lue lisää

Psalmi 53:2 "Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa".

Mie luin kirjoitti:

Psalmi 53:2 "Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa".

Matteus 5:22 - "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."

jason_dax kirjoitti:

Matteus 5:22 - "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."

Lue lisää

En. Raamatussa se luki.

Vaaditaan uskonnottomia todistamaan oma fiktiivinen uskomuksensa epätodeksi. Kyllä se todistutaakka on uskovilla. Teillä on kymmeniä jos ei satoja, toisensa poissulkevia, yliluonnollisia selitysmalleja. Eli valtaosa uskovista (noin 99,9%) on Varmasti väärässä jo muiden uskovienkin mielestä. Päättäkää ensin se oikeesti oikee usko/jumala ja palataan sitten asiaan.