Jos nyt tulisi kaikkien tieteenalojen hyväksymällä tavalla tieto siitä, että maailma todellakin luotiin 6.000 - 10.000 vuotta sitten, miten se meihin vaikuttaisi? Luonnontieteet olisi tietenkin pantava uusiksi, mutta miten se vaikuttaisi meidän jokapäiväiseen elämäämme, meidän käytännön elämäämme, siihen jonka elämiseen emme tarvitse sen enempää evoluutioteoriaa kuin kreationismia? Lakkaisivatko evoluutioteorian avustuksella kehitetyt lääkeaineet ja tuholaistorjunta-aineet vaikuttamasta? Pysyisivätkö lentokoneet edelleen taivaalla? Olisiko Kuu sen jälkeen enemmän vai vähemmän Kuu?
Oma arvioni on se että jokapäiväinen elämä jatkuisi entisellään. Ja itse asiassa olisin itse aika hyvilläni, jos kaikkien tieteenalojen (mm. fysiikka, geologia, antropologia, arkeologia, biologia) hyväksymällä todisteella saataisiin selville, että maailma on luotu melko äskettäin - olisihan siinä paljon pureskeltavaa.
Jos maailman ikä osoittautuisi...
11
436
Vastaukset
...äänekäs & innokas vähemmistö vastaa "maailmahan ON tieteellisesti todistettu enintään 10.000 vuotta vanhaksi": se ei ole tiedeyhteisön hyväksymä fakta.
Kysymyksiin ei myöskään kannata vastata tekemällä vastakysymyksiä jotka eivät millään lailla liity aiheeseen.- 34
sähkönjakelu, kuivuuko vesilaitos, sammuvatko voimalan generaattorit jne.
"Oma arvioni on se että jokapäiväinen elämä jatkuisi entisellään."
Niin minunkin. Evoluution osoittaminen vääräksihän ei millään lailla muuttaisi sitä minkä ihminen on jo tehnyt. Aine ei muuttuisi. Minustakin olisi hyvin mielenkiintoista seurata miten tiede pannaan uusiksi. - a.
pitävät maapalloa 6000 v. vanhana. Muut ovat jo huomanneet että Raamattu ei kerro maapallon ikää.
- asianharrastaja
a. kirjoitti:
pitävät maapalloa 6000 v. vanhana. Muut ovat jo huomanneet että Raamattu ei kerro maapallon ikää.
..puollat itsekin vankasti tuota kantaa. Pasmat sekaisin vai?
a. kirjoitti:
pitävät maapalloa 6000 v. vanhana. Muut ovat jo huomanneet että Raamattu ei kerro maapallon ikää.
mutta sitä ei kukaan ihmettele.
- poikjuhg
a. kirjoitti:
pitävät maapalloa 6000 v. vanhana. Muut ovat jo huomanneet että Raamattu ei kerro maapallon ikää.
"Hyvä lapsi, tällä palstalla on vain pari kretua jotka pitävät maapalloa 6000 v. vanhana. Muut ovat jo huomanneet että Raamattu ei kerro maapallon ikää."
Naapurin.kissa puhuikin pienestä (mutta äänekkäästä) vähemmistöstä. Onko käsite 'pieni' sinulle jotenkin epäselvä? - a.
asianharrastaja kirjoitti:
..puollat itsekin vankasti tuota kantaa. Pasmat sekaisin vai?
Joten joku taas esiintyy minuna. Sitä sattuu ajoittain.
- a.
naapurin.kissa kirjoitti:
mutta sitä ei kukaan ihmettele.
Ei sitä joka paikkaan ehdi.
Itse asiassa eihän tuo avauksesi hassumpi ollutkaan.
Eihän tuollainen tieto yhtään mitään mihinkään tänään vaikuttaisi.
Ylivoimaisesti suurin osa kaikista ihmisistä on täydellisen välinpitämätöntä evoluution suhteen. Uskonnon suhteen joku vielä jaksaa jonkun evän nostaakin antaakseen almun tai kantaakseen naulareppua palan matkaa. Mutta vanhan historiankirjoituksen muutos ei näkyisi kuin koulukirjoissa.
Sekään että evoluutioon pantaisiin uudessa valossa tuhatkertainen muuntelunopeus ei näkyisi kuin koulukirjoissa. Ei se mitään jokapäiväiseen elämään vaikuttaisi. Dawkinsille tosin tulisi kiire keksiä uusia pikavalheita joka lähtöön. - a.
poikjuhg kirjoitti:
"Hyvä lapsi, tällä palstalla on vain pari kretua jotka pitävät maapalloa 6000 v. vanhana. Muut ovat jo huomanneet että Raamattu ei kerro maapallon ikää."
Naapurin.kissa puhuikin pienestä (mutta äänekkäästä) vähemmistöstä. Onko käsite 'pieni' sinulle jotenkin epäselvä?Eikö sulla muuta asiaa ollut?
- 34
a. kirjoitti:
Ei sitä joka paikkaan ehdi.
Itse asiassa eihän tuo avauksesi hassumpi ollutkaan.
Eihän tuollainen tieto yhtään mitään mihinkään tänään vaikuttaisi.
Ylivoimaisesti suurin osa kaikista ihmisistä on täydellisen välinpitämätöntä evoluution suhteen. Uskonnon suhteen joku vielä jaksaa jonkun evän nostaakin antaakseen almun tai kantaakseen naulareppua palan matkaa. Mutta vanhan historiankirjoituksen muutos ei näkyisi kuin koulukirjoissa.
Sekään että evoluutioon pantaisiin uudessa valossa tuhatkertainen muuntelunopeus ei näkyisi kuin koulukirjoissa. Ei se mitään jokapäiväiseen elämään vaikuttaisi. Dawkinsille tosin tulisi kiire keksiä uusia pikavalheita joka lähtöön."Sekään että evoluutioon pantaisiin uudessa valossa tuhatkertainen muuntelunopeus ei näkyisi kuin koulukirjoissa."
Sinähän olet sitkeästi väittänyt ettei koko evoluutiota ole koskaan ollutkaan. Olisitko nyt sitten valmis hyväksymään tällaisen hyperevoluution? - 36545465465465465456
a. kirjoitti:
pitävät maapalloa 6000 v. vanhana. Muut ovat jo huomanneet että Raamattu ei kerro maapallon ikää.
ellet usko että maapallo on < 6000 v. vanha, olet pakana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7193104Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3622792Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o642586Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä322502Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja582058Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181579Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121562- 491549
- 791549
- 571459