Onko "valinnan vapaus" vain harhaa?

Usein vapautta perustellaan sillä asialla, että "jos et itse valitse asioita, joku valitsee ne asiat puolestasi". Orjille ja palveijoille pistetään työtaakkoja, joista tosin saattavat pitääkin.
Mutta miten me voimme tietää, onko oma valintamme edes eri, kuin sen, joka valitsisi ne puolestamme? JOS ON, onko syntynyt jotenkin eri kohtalo sillä, että valitsisimme jotain vapaasti itse?
Mutta mitä me käytämme kriteerinämme siihen että jotain valitsemme? Kaikki ajatuksemme tulevat jostakin "putkesta", jonka alkuperää emme itse tiedä(tai ainakaan minä en tiedä), ja jotka on ehkä jo tuhansia vuosia sitten määritelty juuri tällaisiksi, ellen tee pahoja kirmoitusvirheitä:-)

Kuka tai MIKä on se lähtökohta, josta saamme "puntariimme painoja"? Ja valitsemmeko silloin sen puolen joka on painavempi vai senkö joka on kevyempi? Siitäkään ei ole olemassa mitään pakottavaa lakia, eikä demokratian "enemmistövallatkaan" tiedä aina mikä on oikein.
Yleensä vapaus on vasta tilanteissa, jossa kaksi asiaa ovat yhtä tärkeitä meille, ja vaikka voisimmekin valita vain toisen, ei tapahtuisi mitään suurta siinäkään, että jätimme toisen valinnan valitsemaata? Tai silloin kannattaisi valita vuorotellen siis se toinen - seuraavalla kerralla, jotta ne asiat olisivat oikeasti tasaveroisia?
Ja jos emme mitään edes valitse, vaan teemme kaiken heti, mikä vain mieleemme juolahtaa, onko se lopultakaan eri asia, kuin se, että jäämme pitkäksi aikaa pohtimaan, että mitä pitäisi valita? Usein ihminen valitessaan itselleen mieluisia asioita tekee itselleen pahan rangaistuksen ja tuomion, meitä tarkkailevan Luojamme toimesta, koska silloin joku muu tai suorastaan useita olentoja jää KOKONAAN todennäköisesti siitä asiasta paitsi. Siksi meidän EI pitäsisi tehdä kaikessa oman päämme mukaan, vaan tehdä se, minkä Luojamme meille määrää, mutta miten sen nyt muka voisi tietää? "Jehova tai Jahve" merkitsee MINÄN valtaa, vain MINÄ ITSE tietää mikä minälle on hyväksi, mutta "Sebaot" valitsee sen, mikä on SINULLE hyväksi, tekemättä sitä samaa asiaa välttämättä itselleen? Muille eläimille olisi hyväksi, jos ihmiset jo pian tuhoaisivat toisensa, mutta ihminenpä ajattelee itsekkäästi, että tapetaanpa ne sukupuuttoon, niin ei niistäkään enää harmia? Mutta tottakai avaruuksissa asuva Jumala voisi koska tahansa myös palauttaa maan päälle niitä tuhottuja lajeja, ei sekään ole ihmisen vallassa, mitkä lajit täällä tulevaisuudessa mellastavat....
Olen hämmästynyt, jos on totta sellainen tieteellinen käsitys, että ihminen hallitsee jopa koko maailmankaikkeutta, joillakin tiedeteoriallaan? Se on HULLUUTTA! Eihän ihminen ole ollut täällä kuin muutaman vuostuhannen tällaisessa muodossaan, että osaa kirjoittaa ja ei ihminen tiedä, onko muissa tähtijärjestellmissä elämää ja kuinka paljon, ja kuka meidät alunperin kokosi. Mikä on se valitsijavoima, joka pistää eläimet kokoon? Evoluutio puhuu neutraalisti luonnonvalinnasta, mutta miksemme puhuisi tuosta valitsijasta oikealla nimellä, Hän on Jahve/Jehova, minä olen; tai sitten se muun luomakunnan puolesta sotija; Sebaotti.... Pimeät valinnat ovat sitä, että ihminen ei tiedä itse, msitä syystä hän jotain tekee.... Myös uskokin voi joskus olla pimeää, jos ihminen uskoo valitessaan saavansa jotain, vaikka oli vain valhe että hän sen valitsemalla haluamansa asian saisi. Sellaiset ihmiset joutuvat hyvin suureen katkeruuteen, koska heille oli valehdeltu liikaa.... Raamatun lupauksiin uskoo lopulta riittävänkin monta ihmistä, että niitä voi ihmiskuntakin kokonaisuudessaan yrittää saavuttaa, mutta ei Raamattukaan, koska on yli 2000 vuotta vanha kirja, tietysti ole kaikesta siitä tiennyt mitä ihminen voi jo nykyään itsekkäästi haluta.... Ihminen luulee usein, että rehellisesti rahalla varastamalla saa varmemmin sen "mitä tilaa"? Ihmiset tekevät vielä vain pääsääntöisesti pahaa työtä, yleensä vain sitä työtä, mitä PAljon HAlusivat....