Vain 2%n kannattaisi äänestää Niinistöä.

No tuossa sitä järkeä kommentissa vasta olikin. Perusteluita ja nokkelia käänteitä. Lisäksi siinä oli paljon kumoavaa aineistoa, joka toteaa kaiken edellä mainitun selkeästi aivan fuulaksi. :D

Eräs kokkarien kannattaja sanoi äänestäneensä Kokoomusta koska siellä on kivan näköisiä ihmisiä. Kannattaako sellaisesta maksaa sitä 1,44 miljardia? Tai sitä 12,6 miljardia mitä se AINAKIN EVM tulee maksamaan vuosien saatossa Suomelle.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

No tuossa sitä järkeä kommentissa vasta olikin. Perusteluita ja nokkelia käänteitä. Lisäksi siinä oli paljon kumoavaa aineistoa, joka toteaa kaiken edellä mainitun selkeästi aivan fuulaksi. :D

Eräs kokkarien kannattaja sanoi äänestäneensä Kokoomusta koska siellä on kivan näköisiä ihmisiä. Kannattaako sellaisesta maksaa sitä 1,44 miljardia? Tai sitä 12,6 miljardia mitä se AINAKIN EVM tulee maksamaan vuosien saatossa Suomelle.

Lue lisää

Onko aamupuurosi noin kuumaa kun sitä pitää kiertää, samaa paskaaa jauhat kokoajan, vaihda kirjaa välillä tai lopeta jauhaminen.

ihme jauhaja olet kirjoitti:

Onko aamupuurosi noin kuumaa kun sitä pitää kiertää, samaa paskaaa jauhat kokoajan, vaihda kirjaa välillä tai lopeta jauhaminen.

:D Jopas menee huumorin puolelle nää kommentoinnit. :D

Itse näen aloituksen arvoisena asian, joka todentaa keitä porvaripolitiikka oikeasti tukee. Kaikki, joka ikinen puolue on sitä mieltä, että keskituloinen tulee toimeen Suomessa. Joidenkin mielestä vain on parempi kerätä KELA-maksu sähkölaskusta kuin suuryritykisiltä tai oikeastaan niiden omistajilta. Osinkoja tuo nimittäin kasvatti.

Ymmärrän toki, että jos tämä totuus laajemmin valkenisi Suomen kansalle, niin se kirvelisi Kokoomuksen kannatuksessa ja pitkään. :D Tästä on faktaa tutkimuksia myöten osoitettu ja lisäksi löytyy hyvinkin laajatutkimus tehty sosiaalipolitiikasta muistaakseni vuonna 2008, jossa punnittiin kaikki mahdolliset skenaariot että miten Suomen tila muuntuu milläkin politiikalla ja sekin todistaa tätä samaa, että vain muutama prosentti ylemmästätuloluokasta hyötyisi rahallisesti tästä meneillään olevasta kehityksestä.

Voin toki koittaa etsiä sen kansainvälisen tutkimuksen missä todetaan yhteiskunnan rapistuminen ja alku sanat tuossa tutkielmassa kuuluu kansainvälisien arvostettujen taloustutkijoiden sanomana: Luulimme, että Suomi on hyvinvointivaltio.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

No tuossa sitä järkeä kommentissa vasta olikin. Perusteluita ja nokkelia käänteitä. Lisäksi siinä oli paljon kumoavaa aineistoa, joka toteaa kaiken edellä mainitun selkeästi aivan fuulaksi. :D

Eräs kokkarien kannattaja sanoi äänestäneensä Kokoomusta koska siellä on kivan näköisiä ihmisiä. Kannattaako sellaisesta maksaa sitä 1,44 miljardia? Tai sitä 12,6 miljardia mitä se AINAKIN EVM tulee maksamaan vuosien saatossa Suomelle.

Lue lisää

ihan nyt pointtina, tätä samaa skeidaa kun sä jaksat jauhaa.....

Kokoomus ei ole päättänyt yksin mistään tukipaketeista,eikä päätä.
YHTÄÄN senttiä ei ole maksettu minnekään.

Kreikan tukipaketit valmisteli suuri valiokunta ja eduskunta päätti niistä.
Ihan turhaan yrität Kokoomukselle sitä kaataa.

JOTEN LOPETA VALEHTELU

Toiseksi, presidentin vaalit eivät ole puoluevaalit vaan enemmän
henkilövaalit.

älä valehtele kirjoitti:

ihan nyt pointtina, tätä samaa skeidaa kun sä jaksat jauhaa.....

Kokoomus ei ole päättänyt yksin mistään tukipaketeista,eikä päätä.
YHTÄÄN senttiä ei ole maksettu minnekään.

Kreikan tukipaketit valmisteli suuri valiokunta ja eduskunta päätti niistä.
Ihan turhaan yrität Kokoomukselle sitä kaataa.

JOTEN LOPETA VALEHTELU

Toiseksi, presidentin vaalit eivät ole puoluevaalit vaan enemmän
henkilövaalit.

Lue lisää

Suomi tarvitsee oikeistolaisen presidentin. Äänet Niinistölle!

http://sites.google.com/site/presidentinvaali/

älä valehtele kirjoitti:

ihan nyt pointtina, tätä samaa skeidaa kun sä jaksat jauhaa.....

Kokoomus ei ole päättänyt yksin mistään tukipaketeista,eikä päätä.
YHTÄÄN senttiä ei ole maksettu minnekään.

Kreikan tukipaketit valmisteli suuri valiokunta ja eduskunta päätti niistä.
Ihan turhaan yrität Kokoomukselle sitä kaataa.

JOTEN LOPETA VALEHTELU

Toiseksi, presidentin vaalit eivät ole puoluevaalit vaan enemmän
henkilövaalit.

Lue lisää

Porvaripolitiikka nimenomaan suur-yritysten omistajia suosivaksi on Kokoomuksen linja. Väitätkö ettei näin olisi? Mitäs valehtelen?

Niinistö on sijoittanut puolimiljoonaa euroa joukkovelkakirjoihin ja rahastoihin. Mitäs tää kertoo?

Ja eikö ole yhtään senttiä maksettu Kreikalle? Eikö ole? Suomi on suorilla lainoilla lainannut Islannille, Latvialle ja Kreikalle yli 2 miljardia Euroa. Okei... Kyllä mä ymmärrän mitä tarkoitit. Kakkos paketista ei ole maksettu yhtään Euroa, mutta mikäli Kreikkaa yritetään millään tasolla pitää mukana, niin Kreikka vaatii sen toisen paketin ja sittenkin se kaatuu. Ja jos ei pidetä Kreikkaa mukana, niin Ranska on helisemässä tai että korot nousee ja muutoksia on luvassa Ranskassakin.

Tölkin avaaja, vai mikä ?

oikea linja kirjoitti:

Suomi tarvitsee oikeistolaisen presidentin. Äänet Niinistölle!

http://sites.google.com/site/presidentinvaali/

Lue lisää

Suomi ei tarvitse Niinistöä mihinkään, mutta Niinistö ja EU:n huijaripankit ja -sijoittajat tarvitsevat.

Kyllä Niinistön valheita ja narinaa on kuunneltu jo ihan tarpeeksi.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

No tuossa sitä järkeä kommentissa vasta olikin. Perusteluita ja nokkelia käänteitä. Lisäksi siinä oli paljon kumoavaa aineistoa, joka toteaa kaiken edellä mainitun selkeästi aivan fuulaksi. :D

Eräs kokkarien kannattaja sanoi äänestäneensä Kokoomusta koska siellä on kivan näköisiä ihmisiä. Kannattaako sellaisesta maksaa sitä 1,44 miljardia? Tai sitä 12,6 miljardia mitä se AINAKIN EVM tulee maksamaan vuosien saatossa Suomelle.

Lue lisää

Ei ole uutta. Tänä vuonna on tullut keskusteltua kokkareiden kannattajien kanssa.

"Sauli on komia!" "Sauli on sliipattu" "Sauli on tosimies" - lätkäyhteiskunnan tulosta. lätkäyhteiskunnassa ihmiset on tyhmiä ja helposti vedätettävissä olevia.

Vasemmisto, tasa-arvo, ihmisarvo, on muuttuneet kaikki kirosanoiksi, oikeistolaisuus on kuin taivaalliseen astraalivaloon astumista. Tyhmän ihmisen tunnistaa ylläolevasta. Jos tulee kritiikkiä, vastaa tyhmä ihminen haukkumalla ja mollaamalla.

Tervetuloa Finland, Yhdysvaltain 51. osavaltio.

fumanchu kirjoitti:

Ei ole uutta. Tänä vuonna on tullut keskusteltua kokkareiden kannattajien kanssa.

"Sauli on komia!" "Sauli on sliipattu" "Sauli on tosimies" - lätkäyhteiskunnan tulosta. lätkäyhteiskunnassa ihmiset on tyhmiä ja helposti vedätettävissä olevia.

Vasemmisto, tasa-arvo, ihmisarvo, on muuttuneet kaikki kirosanoiksi, oikeistolaisuus on kuin taivaalliseen astraalivaloon astumista. Tyhmän ihmisen tunnistaa ylläolevasta. Jos tulee kritiikkiä, vastaa tyhmä ihminen haukkumalla ja mollaamalla.

Tervetuloa Finland, Yhdysvaltain 51. osavaltio.

Lue lisää

Näin se muuten tuntuu menevän. Siinä vaiheessa alkaa morkkaus, kun ajattelu laajempaan ymmärtämiseen ei ole mahdollista ja loppuu asiakeinot kesken. Sitten vielä joillakin on jollain tapaa oma lehmä ojassa ja siksikin koittaa ohjata yleistä mielipidettä johonkin suuntaan. Ja tunteetkin joillain pinnassa.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Näin se muuten tuntuu menevän. Siinä vaiheessa alkaa morkkaus, kun ajattelu laajempaan ymmärtämiseen ei ole mahdollista ja loppuu asiakeinot kesken. Sitten vielä joillakin on jollain tapaa oma lehmä ojassa ja siksikin koittaa ohjata yleistä mielipidettä johonkin suuntaan. Ja tunteetkin joillain pinnassa.

Lue lisää

Ja ihmettelen nainkin kiinnostavan aiheen keskustelun vastauksien suhdetta lukijamaaraan. Mikaan muu kuin ooperaattorin maanipulointi lukijoiden lukumaarassa ei selita koska minne menee lammas sinne menee koko katras.

Perinteinen suomalainen typerä jolla ei ole taitoa esittää vastaväitteitä todella hyvin perutelllulle faktalle.
Juuri tällaiset typerät tekevät itsensä ja meidän muiden tavallisten pk-yrittäjien / työläiskansan asemasta omalla käytöksellään entistäkin enemmän nöyryytyksen kohteen.

Toivon todella että Soini saa suomen kansan enemmistöltä valtakirjan jolla voidaan pelastaa maamme tahalliselta kriisiltä.

älä valehtele kirjoitti:

ihan nyt pointtina, tätä samaa skeidaa kun sä jaksat jauhaa.....

Kokoomus ei ole päättänyt yksin mistään tukipaketeista,eikä päätä.
YHTÄÄN senttiä ei ole maksettu minnekään.

Kreikan tukipaketit valmisteli suuri valiokunta ja eduskunta päätti niistä.
Ihan turhaan yrität Kokoomukselle sitä kaataa.

JOTEN LOPETA VALEHTELU

Toiseksi, presidentin vaalit eivät ole puoluevaalit vaan enemmän
henkilövaalit.

Lue lisää

Globalisaatio ja kaupan lisääminen sekä siihen sotkettu illuminatio on yhdessä tuhoisa suomen hyvinvointiyhteiskunnalle.
Haavisto vaikka homo onkin on paljon parempi vaihtoehto kuin uutta maailmanjärjestystä tavoitteleva Niinistö.
Nato on eliitin käskytyksen alla eli maapallon rikkauksia kuten öljy ja kulta sekä muu arvokas saadaan eliitin käsiin sotilaallisin keinoin uutisoimalla totuuksia sodan tarkoituksesta valkoisin valhein.

ihme jauhaja olet kirjoitti:

Onko aamupuurosi noin kuumaa kun sitä pitää kiertää, samaa paskaaa jauhat kokoajan, vaihda kirjaa välillä tai lopeta jauhaminen.

Jauhaja ei taida kuulua minkään puolueen kannajajaksi kun mihinkään ei osaa ottaa perusteltua kantaa.

Kyllä. Jos siis ajatellaan järjellä asioita. Tunnepuolen jutuista en tiedä, että saako siitä vaikka statusta jos äänestää Kokoomuksen ehdokasta. Joillekin nää on tärkeitä juttuja, että onko samanlainen kun kaverikin. Tai että onko mies mahdollisesti komeampi kuin joku toinen. Se on muiden pääteltävissä noi arvot. Itse koitan miettiä Suomen etua sekä Suomen vinkkelistä, että yhteiskunnan ja kansan kannalta.

Fortumin sähköverkon hoito on esimerkkiä siitä, miten vapaa kapitalismi muistaa tavallista pulliaista. Kyllä se on valtion laitettava rajat tai sitten sitä ei tee kukaan.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Kyllä. Jos siis ajatellaan järjellä asioita. Tunnepuolen jutuista en tiedä, että saako siitä vaikka statusta jos äänestää Kokoomuksen ehdokasta. Joillekin nää on tärkeitä juttuja, että onko samanlainen kun kaverikin. Tai että onko mies mahdollisesti komeampi kuin joku toinen. Se on muiden pääteltävissä noi arvot. Itse koitan miettiä Suomen etua sekä Suomen vinkkelistä, että yhteiskunnan ja kansan kannalta.

Fortumin sähköverkon hoito on esimerkkiä siitä, miten vapaa kapitalismi muistaa tavallista pulliaista. Kyllä se on valtion laitettava rajat tai sitten sitä ei tee kukaan.

Lue lisää

Olisit laittanut nimimerkiksi taatelin_tallaaja, se kuvaisi olemustasi paremmin.

Niinistö pressaksi kirjoitti:

Olisit laittanut nimimerkiksi taatelin_tallaaja, se kuvaisi olemustasi paremmin.

:D No miten se ois kuvannu paremmin? :D Ei tuokaan ehdotelma huono ole, mut itse en vaan hokannu tuota yhteyttä itseeni. :D

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

:D No miten se ois kuvannu paremmin? :D Ei tuokaan ehdotelma huono ole, mut itse en vaan hokannu tuota yhteyttä itseeni. :D

Kiitos aloittaja. Tämä Niinistön kannattaja hehkuttaa kuin henkien riivaama. Suomessa puuttuu ihmisisltä todellakin ymmärrys meidän yhteiskunnan todellisista ongelmista.

Lipponen on porvari. Melkeen pahempi kuin Niinistö. Se mitä kävi 2003 vaalien jälkeisissä asioissa oli demareilta surkeaa toimintaa. Sitäkään en liiemmin kyllä kannata. Lipposen hyviksi hätälääkkeiksi on pakko nimetä eräs asia, joka tällä hetkellä on kirous, nimittäin Lipponen toi palkkatuen, joka oli silloin pakollinen teko 570,000 työttömän ihmetellessä että mitäs sitä tekis.

Urpilaisen aikaansaama korotus perusturvaan on perhanan hyvä juttu ja uskon että tuo säästi Suomen monelta harmilta. Jopa mellakoilta. Kuitenkin EUruokakassit lopetettiin tuossa vuoden vaihteessa ja se olisi tehnyt todella pahaa jälkeä köyhimmissä. Jotain hyvääkin siis.

Mutta Urpilaisen heikkoudeksi on sanottava, että kun Katainen ei selkeästi ja suoraan tunnustanut että määräenemmistöihin ei suostuta välikysymyksen aikana, vaan jätti tuon edelleen leijumaan ilmaan, niin melkeen siinä vaiheessa pitäisi alkaa miettimään, että pitäisikö hallitus sittenkin hajoittaa.

Vakuudet takuisiin oli ensin todella mainiot, mutta yllättäen sen torppasi kaikki, Saksaa myöten. Tuo jälkimmäinen... No ok se oli, koska Kreikka tulee lähtemään Eurosta. 30% alijäämäinen budjetti on liian vaikea kuroa umpeen. Kyllä Kreikalta jää monet velat maksamatta, joten se oli tyhjää parempi.

Suomi maksaa hitusen aiemmin kuin muut sen 1,44 miljardia, mikäli EVM hyväksytään, mutta tuolla ajalla ei korkomenoihin ole juurikaan merkitystä, joten aika hyvä sinälläänkin. Joskin paskaa siinä Urpilainen puhui, etteikö muka tuossa Suomen vastuut lisääntyneet. Vakuudet eivät riitä kun otetaan huomioon että ne saadaankin vasta vuonna 2035.

Jotain hyvääkin on siis aikaan saatu demarienkin johdolla. Jotain pahaakin. Miksi Suomen piti mennä ensimmäisten mukana EMUun? Tällä hetkellä kun katson Ruotsia... Tai Sveitsiä. Sveitsin lainakorot on olleet jopa plussalla. Siis Sveitsi on jopa saanut rahaa siitä, että on ottanut lainaa. Kyllä tuo oli suurimpia virheitä mitä on tehty. Samoin se, että firmoja alettiin pudottamaan silloin kun 90-luvun lamasta koitettiin selvitä. Asioita oisi voitu tehdä toisinkin.

Lipponen on siis porvari, sitä ei voida laskea. Samoin Vanhanen. En ennen Urpilaisen tätä aikaansaannosta voi sanoa että köyhiä tai edes sitä perus kansaa oltaisiin jotenkin hyvin kohdeltu. Nyt aiotaan terveyspalveluista ottaa maksu pois. Ihan hyvää tuollainen lupaa. Alkaa kenties pk-yrittäminenkin elpymään, kun kustannukset elämisestä vähenee. Niin paitsi tuo liikkuminen kallistui.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Lipponen on porvari. Melkeen pahempi kuin Niinistö. Se mitä kävi 2003 vaalien jälkeisissä asioissa oli demareilta surkeaa toimintaa. Sitäkään en liiemmin kyllä kannata. Lipposen hyviksi hätälääkkeiksi on pakko nimetä eräs asia, joka tällä hetkellä on kirous, nimittäin Lipponen toi palkkatuen, joka oli silloin pakollinen teko 570,000 työttömän ihmetellessä että mitäs sitä tekis.

Urpilaisen aikaansaama korotus perusturvaan on perhanan hyvä juttu ja uskon että tuo säästi Suomen monelta harmilta. Jopa mellakoilta. Kuitenkin EUruokakassit lopetettiin tuossa vuoden vaihteessa ja se olisi tehnyt todella pahaa jälkeä köyhimmissä. Jotain hyvääkin siis.

Mutta Urpilaisen heikkoudeksi on sanottava, että kun Katainen ei selkeästi ja suoraan tunnustanut että määräenemmistöihin ei suostuta välikysymyksen aikana, vaan jätti tuon edelleen leijumaan ilmaan, niin melkeen siinä vaiheessa pitäisi alkaa miettimään, että pitäisikö hallitus sittenkin hajoittaa.

Vakuudet takuisiin oli ensin todella mainiot, mutta yllättäen sen torppasi kaikki, Saksaa myöten. Tuo jälkimmäinen... No ok se oli, koska Kreikka tulee lähtemään Eurosta. 30% alijäämäinen budjetti on liian vaikea kuroa umpeen. Kyllä Kreikalta jää monet velat maksamatta, joten se oli tyhjää parempi.

Suomi maksaa hitusen aiemmin kuin muut sen 1,44 miljardia, mikäli EVM hyväksytään, mutta tuolla ajalla ei korkomenoihin ole juurikaan merkitystä, joten aika hyvä sinälläänkin. Joskin paskaa siinä Urpilainen puhui, etteikö muka tuossa Suomen vastuut lisääntyneet. Vakuudet eivät riitä kun otetaan huomioon että ne saadaankin vasta vuonna 2035.

Jotain hyvääkin on siis aikaan saatu demarienkin johdolla. Jotain pahaakin. Miksi Suomen piti mennä ensimmäisten mukana EMUun? Tällä hetkellä kun katson Ruotsia... Tai Sveitsiä. Sveitsin lainakorot on olleet jopa plussalla. Siis Sveitsi on jopa saanut rahaa siitä, että on ottanut lainaa. Kyllä tuo oli suurimpia virheitä mitä on tehty. Samoin se, että firmoja alettiin pudottamaan silloin kun 90-luvun lamasta koitettiin selvitä. Asioita oisi voitu tehdä toisinkin.

Lipponen on siis porvari, sitä ei voida laskea. Samoin Vanhanen. En ennen Urpilaisen tätä aikaansaannosta voi sanoa että köyhiä tai edes sitä perus kansaa oltaisiin jotenkin hyvin kohdeltu. Nyt aiotaan terveyspalveluista ottaa maksu pois. Ihan hyvää tuollainen lupaa. Alkaa kenties pk-yrittäminenkin elpymään, kun kustannukset elämisestä vähenee. Niin paitsi tuo liikkuminen kallistui.

Lue lisää

Jussufin kanssa samanlainen käkättäjä. Taatelin_tallaajalla vaan pitemmät sadut, kukaan ei niitä kyllä viitsi lukea.

Ei ota Niininistö sen pahemmin kuin Lipponenkaan. Samoja aatteita ja asioita ajavat. Toisilleen nykkäillen, että näin se on. Ja sitten mennään...

ainakaan minä kirjoitti:

Jussufin kanssa samanlainen käkättäjä. Taatelin_tallaajalla vaan pitemmät sadut, kukaan ei niitä kyllä viitsi lukea.

Haittaako ADHD keskittymistäsi?

kiinni penkistä kirjoitti:

Ei ota Niininistö sen pahemmin kuin Lipponenkaan. Samoja aatteita ja asioita ajavat. Toisilleen nykkäillen, että näin se on. Ja sitten mennään...

Kyllä se näin on, että kumpikin saman tason porvareita kuin Vanhanenkin. Suomessa ollut 16 vuotta ennen tätä istuvaa hallitusta porvarien aikakautta. Jos Jäätteenmäki olisi saanut jatkaa vaalivoittonsa jälkeistä kautta, niin olisi aivan toisen näköinen Suomi tällä hetkellä.

Ei nämä mistään köyhistä huolehdi. PK-yrittäminenkään ei kiinnosta, vaan se mikä kiinnostaa on osinkotulojen kasvattaminen ja suurimpien tuloluokkien kohtuuton kasvu. Se luo harhan BKThen, että ostovoima muka kasvaisi, mutta tämähän ei toteudu oikeassa elämässä, vaan miljoonatulot päätyy pankkitileille.

Lipponen on vielä pahempi kuin Niinistö siinä mielessä, että hän vetää koko Demarileiriä kohti porvaripolitiikkaa. Mutta samat arvot joo kumpaisellakin.

ainakaan minä kirjoitti:

Jussufin kanssa samanlainen käkättäjä. Taatelin_tallaajalla vaan pitemmät sadut, kukaan ei niitä kyllä viitsi lukea.

Pitää paikkansa että 60% suomalaisista ei seuraa politiikkaa kuin vaalien alla eikä ymmärrä sittenkään siitä yhtään mitään mikä on juuri hänen itsensä eduksi kun valitsee äänestäjää.
Saduiksi reppanat perusteltuja mielipiteitä viitsivät väittää.

Kallista kokeilua, kaikkea ei tarvitse opetella kantapään kautta.

Mistä on syntynyt suomeen läpeensä mädäntynyt poliici- ja vääryysjärjestemä?
Sehän on kokoomuksen valmistelevien virkamiesten suunnitelmalliset ehdotukset lakien muuttamisesta joita on saatu jo aivan liikaa Halosen allekirjoitettavaksi. Promerit sivullaan kertoo Halosen maanpetturuudesta jossa on määrännyt Bildenbergin asiakirjat salaiseksi.
Kaikkeen virkarikollisuuteen on järjestettty lain suoja ja jos sitä ei ole niin oikeuslaitoksissa kaveri suojelee kaveriaan vaikka kuinka suuria kavalluksia olisi tehty.
Hae "virkarikollisuus"

Olen samaa mieltä. Jos duunareita oltaisiin arvostettu, niin säästöohjelma oltaisi aloitettu sitten vasta jos ja kun se työvoimapula alkaisi näkymään oikeasti. Samoin pakkokilpailutus rakennusalalla olisi pitänyt estää. Verotusuudistukset missä suosittiin hyvätuloisia sekä Vanhasen ykkösessä että kakkosessa, ne olisi pitänyt estää. Ja elvytys meni sit lopulta alalle, joka käytti kaikista eniten Virolaisia yhtiöitä ja pimeää työvoimaa, sekä kuittikauppoja.

Kyllä porvarit on vieny 16 vuotta tätä maata tiettyä suuntaa kohti. Jossain vaiheessa pitää avata silmät.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Jos duunareita oltaisiin arvostettu, niin säästöohjelma oltaisi aloitettu sitten vasta jos ja kun se työvoimapula alkaisi näkymään oikeasti. Samoin pakkokilpailutus rakennusalalla olisi pitänyt estää. Verotusuudistukset missä suosittiin hyvätuloisia sekä Vanhasen ykkösessä että kakkosessa, ne olisi pitänyt estää. Ja elvytys meni sit lopulta alalle, joka käytti kaikista eniten Virolaisia yhtiöitä ja pimeää työvoimaa, sekä kuittikauppoja.

Kyllä porvarit on vieny 16 vuotta tätä maata tiettyä suuntaa kohti. Jossain vaiheessa pitää avata silmät.

Lue lisää

mitä ihmettä sä oikeen höriset, aivan sekavia
Mitä sä vedät, jotain sieniä vai?

"pakkokilpailutus rakennusalalla olisi pitänyt estää"
- sanos mikä pakkokilpailutus rakennusalalla oikeen on?

Jos minä rakennutan talon, minun ei ole PAKKO kilpailuttaa,
HULLUHAN SE ON JOKA EI KILPAILUTA!

TOTTAKAI! Vai pitäiskö sun mielestä olla joku monopoli,
Valtion rakennusliike vai?

jätkä ihan sekaisin kirjoitti:

mitä ihmettä sä oikeen höriset, aivan sekavia
Mitä sä vedät, jotain sieniä vai?

"pakkokilpailutus rakennusalalla olisi pitänyt estää"
- sanos mikä pakkokilpailutus rakennusalalla oikeen on?

Jos minä rakennutan talon, minun ei ole PAKKO kilpailuttaa,
HULLUHAN SE ON JOKA EI KILPAILUTA!

TOTTAKAI! Vai pitäiskö sun mielestä olla joku monopoli,
Valtion rakennusliike vai?

Lue lisää

Kilpailutuspakko tarkoitti kaiken lähipalvelun ohittamista ja siten, että alkuun oli pakko valita halvin. Mikä tarkoitti pimeän työvoiman suosimista. Tai suurten yhtiöiden, jotka sitten käytti alihankkijoita, jotka käytti pimeää työvoimaa. Tätä ennenkin oli ongelmia rakennusalalla, mutta tän jälkeen siitä tuli vitsi.

Kilpailutus jollain harkinnalla ois ok, mutta suora pakollinen halvimman hyväksyminen tiesi melkoisia ongelmia monellakin saralla. Kyllä sitä kilpailuttamista tapahtui ennen tuotakin, mutta tuon jälkeen kaikki lähirakennuttajien suosiminen piti lopettaa.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Kilpailutuspakko tarkoitti kaiken lähipalvelun ohittamista ja siten, että alkuun oli pakko valita halvin. Mikä tarkoitti pimeän työvoiman suosimista. Tai suurten yhtiöiden, jotka sitten käytti alihankkijoita, jotka käytti pimeää työvoimaa. Tätä ennenkin oli ongelmia rakennusalalla, mutta tän jälkeen siitä tuli vitsi.

Kilpailutus jollain harkinnalla ois ok, mutta suora pakollinen halvimman hyväksyminen tiesi melkoisia ongelmia monellakin saralla. Kyllä sitä kilpailuttamista tapahtui ennen tuotakin, mutta tuon jälkeen kaikki lähirakennuttajien suosiminen piti lopettaa.

Lue lisää

siis edelleen, mistä ihmeen "kilpailutuspakosta" sä höpiset
ja että on halvin pakko ottaa? Tiedätkö edes mistä höpötät?

Jos tarkoitat julkisen alan kilpailutuksia, on asia täysin eri.
Se ei tarkoitat pelkkää rakennusalaa vaan kaikkea, tietyn rajan ylittävää hankintaa.
Mutta se ei silti tarkoita että on valittava halvin, vaan käytetään pisteitystä.

JOTEN, OTA NYT SELVÄÄ ASIOISTA ENNENKUIN LEIKIT TIETÄVÄSI JOSTAIN,
tuo on aika noloa että viisastelet täällä asioista joista en tunnu mitään
tietävän.

säälittävää oikeasti kirjoitti:

siis edelleen, mistä ihmeen "kilpailutuspakosta" sä höpiset
ja että on halvin pakko ottaa? Tiedätkö edes mistä höpötät?

Jos tarkoitat julkisen alan kilpailutuksia, on asia täysin eri.
Se ei tarkoitat pelkkää rakennusalaa vaan kaikkea, tietyn rajan ylittävää hankintaa.
Mutta se ei silti tarkoita että on valittava halvin, vaan käytetään pisteitystä.

JOTEN, OTA NYT SELVÄÄ ASIOISTA ENNENKUIN LEIKIT TIETÄVÄSI JOSTAIN,
tuo on aika noloa että viisastelet täällä asioista joista en tunnu mitään
tietävän.

Lue lisää

"Esityksen tavoitteena on tehostaa julkisten varojen käyttöä, selkeyttää hankintaviranomaisten ostoyhteistyön edellytyksiä sekä turvata kaikille tarjoajille tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu julkisissa hankinnoissa."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/tavm_26_2006_p.shtml

Tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu julkisissa hankinnoissa. Tää oli se alkuperäinen kilpailutuspakko. Siihen muistaakseni tehtiin tarkennus myöhemmin, toisella Vanhasen kauden loppupuolella, mutta siihen asti mentiin ilman mitään suosimisia. Mitenkä muuten tuo pitäisi ymmärtää, kuin että halvin pitäisi aina hyväksyä?

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

"Esityksen tavoitteena on tehostaa julkisten varojen käyttöä, selkeyttää hankintaviranomaisten ostoyhteistyön edellytyksiä sekä turvata kaikille tarjoajille tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu julkisissa hankinnoissa."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/tavm_26_2006_p.shtml

Tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu julkisissa hankinnoissa. Tää oli se alkuperäinen kilpailutuspakko. Siihen muistaakseni tehtiin tarkennus myöhemmin, toisella Vanhasen kauden loppupuolella, mutta siihen asti mentiin ilman mitään suosimisia. Mitenkä muuten tuo pitäisi ymmärtää, kuin että halvin pitäisi aina hyväksyä?

Lue lisää

edelleen, kannattaisi ottaa selvää asioista ennenkuin viisastelee.
Hankintalaki ei koske pelkästään rakennusalaa, kuten väitit.

Julkisissa hankinnoissa on käytössä hankintalaki, totta.
Kun hankinta ylittää tietyn eromäärän tai muuten on sellainen joka
pitää sääntöjen mukaan julkisesti kilpailuttaa.

Se takaa sen että "kuka vaan" voi siihen osallistua,reilua ja tasa-arvoista.
Julkiset hankinnat ovat avoimia ja kaikkien nähtävissä/löydettävissä.

Mutta itse hankintapäätös tehdään tietysti pisteytysmenetelmän mukaan,
jossa hinta on toki yksi, mutta vain tietyllä painoarvolla.

Joten EI, hinta/halvin ei ole ainoa kriteeri siinä.

Hankintalain tarkoitushan on pientään julkisia menoja
ja toisaalta taata tasa-arvoisen tilanteen toimijoille.

ota selvää asioista kirjoitti:

edelleen, kannattaisi ottaa selvää asioista ennenkuin viisastelee.
Hankintalaki ei koske pelkästään rakennusalaa, kuten väitit.

Julkisissa hankinnoissa on käytössä hankintalaki, totta.
Kun hankinta ylittää tietyn eromäärän tai muuten on sellainen joka
pitää sääntöjen mukaan julkisesti kilpailuttaa.

Se takaa sen että "kuka vaan" voi siihen osallistua,reilua ja tasa-arvoista.
Julkiset hankinnat ovat avoimia ja kaikkien nähtävissä/löydettävissä.

Mutta itse hankintapäätös tehdään tietysti pisteytysmenetelmän mukaan,
jossa hinta on toki yksi, mutta vain tietyllä painoarvolla.

Joten EI, hinta/halvin ei ole ainoa kriteeri siinä.

Hankintalain tarkoitushan on pientään julkisia menoja
ja toisaalta taata tasa-arvoisen tilanteen toimijoille.

Lue lisää

Ok. Jossain Ylen ajankohtaisohjelmassa kuitenkin kuntavaltuutetut kertoi että kuitenkin käytäntö oli ainakin pari vuotta sitten vielä se, että se halvin hyväksyttiin. Mun mielestä jossain vaiheessa alettiin antamaan tarkennuksia että ehkei pitäisi aivan uskoa tuota pilkun tarkasti.

Tottakai sillä pyrittiin säästöihin. Samalla säästettiin myös yrittäjien määrässä. Väheni nekin siinä samalla. Mutta lisääntyi ulkomainen tarjonta. Ja se ettei edes yritetty harmaata taloutta estää rakennustyömailla, vaikka siitä oli puhetta jo 10 vuotta sitten. Sehän sen homman suurin kusetus oli. Ja tätä vielä Kokoomus ja RKP vastustivat näissäkin hallitusneuvotteluissa!

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

"Esityksen tavoitteena on tehostaa julkisten varojen käyttöä, selkeyttää hankintaviranomaisten ostoyhteistyön edellytyksiä sekä turvata kaikille tarjoajille tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu julkisissa hankinnoissa."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/tavm_26_2006_p.shtml

Tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu julkisissa hankinnoissa. Tää oli se alkuperäinen kilpailutuspakko. Siihen muistaakseni tehtiin tarkennus myöhemmin, toisella Vanhasen kauden loppupuolella, mutta siihen asti mentiin ilman mitään suosimisia. Mitenkä muuten tuo pitäisi ymmärtää, kuin että halvin pitäisi aina hyväksyä?

Lue lisää

Kiitos aloittajalle kunnon yrityksestä valaista poliittista tarkoitusperää meille. Ikävä kun se ei tuottanut toivomaani tulosta.

Ei suomensyöjiä ainakaan(Lipponen ja Niinistö) kuulu palkita missään tapauksessa pahoista teoistaan presitentin viralla!!

Yksikään perustuslakimuutos ei mene läpi, jollei pressa sitä allekirjoita. Ei siis myöskään määräenemmistö päätökseen muuttaminen EMU-päätöksissä. Se tarkoittaa liittovaltiokehityksen torppaamista, jos oikea mies on pressana. Totta hitossa ennemmin Soini pitäisi saada pääministeriks ja jos valita sais niin Väyrynen pressana tuolloin, mutta meneekö asiat sittenkään niin kuin kuvittelee. Väyrynen myötäili aika kivasti Vanhasen hallituksessa EUlinjoja, vaikka onkin ollut Euroa vastaan aina.

Kenties Väyrynen voisi olla oikea vaihtoehto. Siltä vietiin se pääministerin titteli aikanaan.

Ple! kirjoitti:

Ei suomensyöjiä ainakaan(Lipponen ja Niinistö) kuulu palkita missään tapauksessa pahoista teoistaan presitentin viralla!!

Kansa saa mitä äänesti, mitäs äänesti väärin.

Näin se vaan on. Porvarien ajama politiikka kasaa varat rikkaimmille parille prosentille. Se ei suosi pk-yrityksiä, vaan suurempien firmojen osakkaita ja johtajia. Kaikkien puolueiden johto antaa duunareiden tulla toimeen, mutta EK ja suur-yritysten omistajat toivoo enemmän tasavero suuntausta ja tulonsiirtoja köyhiltä yrityksille, joka taas lisää ongelmia pk-yrittämisessä.

Tästä löytyy faktaa tän vuoden konkurssiluvuista, vaikka BKT kasvoikin 3%. Ostovoiman kasvu ei tarkoita kasvua tavallisen tallaajan kukkaroon, vaan inflaation kiihtyessä kolmanneksella tulot on tippunu kaiken aikaa kohti kulutustason nollaa. Samalla sama suuntaus käy pk-yrittämisessä, koska ostovoiman laajuus on tärkeämpää kaupanalalla kuin rikkaiden yksilöiden rikastuminen. Tää taas vakuttaa kaikkeen. PK-yrittäjät on suurin työllistäjä ja se mikä on pitänyt työllistymistä elossa viime vuodet.

Mitäs faktaa sulla on tuon PASKAA väitteen tueksi? Ei oikein vakuuta itkupotkuraivarit.

Tutki ihmeessä keille ne suurimmat ostovoimakehitykset on viime vuosilta mennyt. Sieltä löytyy valtava tulo kehitys 10 vuodelta tuolta 2% rikkaimmista, mutta muiden kehitys on junnannut lähes paikallaan. Osalla laskenut suhteessa elinkulujen kasvuun.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Näin se vaan on. Porvarien ajama politiikka kasaa varat rikkaimmille parille prosentille. Se ei suosi pk-yrityksiä, vaan suurempien firmojen osakkaita ja johtajia. Kaikkien puolueiden johto antaa duunareiden tulla toimeen, mutta EK ja suur-yritysten omistajat toivoo enemmän tasavero suuntausta ja tulonsiirtoja köyhiltä yrityksille, joka taas lisää ongelmia pk-yrittämisessä.

Tästä löytyy faktaa tän vuoden konkurssiluvuista, vaikka BKT kasvoikin 3%. Ostovoiman kasvu ei tarkoita kasvua tavallisen tallaajan kukkaroon, vaan inflaation kiihtyessä kolmanneksella tulot on tippunu kaiken aikaa kohti kulutustason nollaa. Samalla sama suuntaus käy pk-yrittämisessä, koska ostovoiman laajuus on tärkeämpää kaupanalalla kuin rikkaiden yksilöiden rikastuminen. Tää taas vakuttaa kaikkeen. PK-yrittäjät on suurin työllistäjä ja se mikä on pitänyt työllistymistä elossa viime vuodet.

Mitäs faktaa sulla on tuon PASKAA väitteen tueksi? Ei oikein vakuuta itkupotkuraivarit.

Tutki ihmeessä keille ne suurimmat ostovoimakehitykset on viime vuosilta mennyt. Sieltä löytyy valtava tulo kehitys 10 vuodelta tuolta 2% rikkaimmista, mutta muiden kehitys on junnannut lähes paikallaan. Osalla laskenut suhteessa elinkulujen kasvuun.

Lue lisää

Mitä sä sekoilet?
Väität alussa että 2% äänestää Niinistöä.
Siitä minä kysyin että näytä faktaa tuolle väitteelle, koska KAIKKI
muut kertovat ihan muita kannastuslukuja

Nyt sitten sekoilet jotain varallisuuksista ja BKT kasvusta? HÄH?
Ne ovat sitten taas täysin eri asia

Kannattaisi lopettaa se liiman haistelu

Nolla-arvoisesta skeidasta jauhaja on itse nolla-arvoista skeidaa.

ihme sekoilua kirjoitti:

Mitä sä sekoilet?
Väität alussa että 2% äänestää Niinistöä.
Siitä minä kysyin että näytä faktaa tuolle väitteelle, koska KAIKKI
muut kertovat ihan muita kannastuslukuja

Nyt sitten sekoilet jotain varallisuuksista ja BKT kasvusta? HÄH?
Ne ovat sitten taas täysin eri asia

Kannattaisi lopettaa se liiman haistelu

Lue lisää

Lues uudestaan. Aloitus kuuluu: Vain kahden prosentin kannattaisi äänestää Niinistöä.

Se N-kirjain siinä 2% jälkeen tarkoitti sitä, sijamuotoa. Tietenkin sen olisi voinut esittää myös kaksois pisteen jälkeen, jolloin se olisi ollut selkeämpi, mutta oletin että se olisi noinkin ymmärrettävä.

Suurin osa tais ymmärtää aloituksen oikein.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Lues uudestaan. Aloitus kuuluu: Vain kahden prosentin kannattaisi äänestää Niinistöä.

Se N-kirjain siinä 2% jälkeen tarkoitti sitä, sijamuotoa. Tietenkin sen olisi voinut esittää myös kaksois pisteen jälkeen, jolloin se olisi ollut selkeämpi, mutta oletin että se olisi noinkin ymmärrettävä.

Suurin osa tais ymmärtää aloituksen oikein.

Lue lisää

Eli mistään kannatusluvuista ei ollut kyse, vaan siitä minkä kokoisen ryhmän olisi järkevää äänestää Niinistöä, jos ajattelisi keille siitä hyötyä olisi. Muille Niinistöstä ei ole hyötyä, kuin rikkaimmalle kahdelle prosentille Suomalaisista.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Eli mistään kannatusluvuista ei ollut kyse, vaan siitä minkä kokoisen ryhmän olisi järkevää äänestää Niinistöä, jos ajattelisi keille siitä hyötyä olisi. Muille Niinistöstä ei ole hyötyä, kuin rikkaimmalle kahdelle prosentille Suomalaisista.

Lue lisää

Niin mikä sinä olet sitä spekuloimaan, ei ole tehtäväsi maalata piruja seinille, sinä odotat kiltisti mitä vaaleissa tapahtuu eikä yrittää mielipitteenvaihdoksia. Olet kyllä sellainen taatelin_tallaaja.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Eli mistään kannatusluvuista ei ollut kyse, vaan siitä minkä kokoisen ryhmän olisi järkevää äänestää Niinistöä, jos ajattelisi keille siitä hyötyä olisi. Muille Niinistöstä ei ole hyötyä, kuin rikkaimmalle kahdelle prosentille Suomalaisista.

Lue lisää

Olen täysin eri mieltä.
Kansa on jo näyttänyt eduskunta vaaleissa että Kokoomukseen on luottoa.

Kokoomus on minun arvojen puolella ja mielestäni paras puolue ajamaan
keskiluokkaisten, keskituloisten ihmisten asioita.

Tulojen jakaantuminen on asia eri, ja eikä tuo sinun mainostama
"2%" ole mikään omituinen tai harvinainen asia. Näin on varmaan aina
ollut, ja näin tulee aina olemaan.

Aina on esimiehiä, johtajia ja omistajia olemassa.
Jos omistat yrityksen, on aika luonnollista että sen suhteen omaisuus
"kasaantuu" sille omistajalle. Jos koet sen vääräksi, perusta oma firma.

Toiseksi, on eri asia pressan vaalit kuin eduskunta tai kunnallisvaalit.

täysin eri mieltä kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä.
Kansa on jo näyttänyt eduskunta vaaleissa että Kokoomukseen on luottoa.

Kokoomus on minun arvojen puolella ja mielestäni paras puolue ajamaan
keskiluokkaisten, keskituloisten ihmisten asioita.

Tulojen jakaantuminen on asia eri, ja eikä tuo sinun mainostama
"2%" ole mikään omituinen tai harvinainen asia. Näin on varmaan aina
ollut, ja näin tulee aina olemaan.

Aina on esimiehiä, johtajia ja omistajia olemassa.
Jos omistat yrityksen, on aika luonnollista että sen suhteen omaisuus
"kasaantuu" sille omistajalle. Jos koet sen vääräksi, perusta oma firma.

Toiseksi, on eri asia pressan vaalit kuin eduskunta tai kunnallisvaalit.

Lue lisää

No kerrohan mistä johtuu viime vuoden konkurssluvut, jossa todellakin joka kuukausi tehtiin 10% enemmän konkursseja kuin vuosi sitten rakennus-ja Kaupanalalla. Se ei näy keskustoissa, mutta hitusenkin syrjemmällä ongelmat kasaantuu pk-yrityksille. Ostovoimapohjan laajuus takaa riittävän paljon tarveostoja. 1000sta ylimääräistä omaavasta henkilöstä vain tietty prosentti eksyy erikoisliikkeisiin ostamaan jotain tiettyä asiaa. Jos elinkustannuksien nostolla pudotetaan tuosta kolmannes pois, niin myös ostoksen tekevistä pudotetaan kolmannes pois. Jos vielä liikkumista rajoitetaan, niin köyhien on kannattavaa muuttaa keskustoihin, koska sossu maksaa perusosan ylittävästä vuokrasta loput. Tämä tietää sitä, että vuokrat keskustoissa kasvaa ja taas se tappio tulee keskituloisillekin, joilla ei ole varaa enää asuttaa keskustoja.

Mä kaiken aikaa puhun siitä, että pk-yrittäjille pitäisi jäädä enemmän viivanalle, mutta kun ei jää tällä politiikalla, mikä poistaa tuloja köyhimmiltä. Ja tästä on tutkimustietoakin monilta eri tahoilta julkaistuna. Hiljattain siitä julkaisiin tohtorin väitöskirja. Joka perustui juuri todistamaan laajemman talouskasvun olevan tehokkaampaa kuin keskitetty ja progressiivisen verotuksen hyötyihin tasaveroja vastaan.

Okei, kaikkia ei voi käännyttää, mutta kyllä asiasta faktaa löytyy.

Totta, pressan vaaleilla voidaan enintään estää EVMn toteutuminen tai lakien muokkaaminen Suomen etujen vastaisiksi.

täysin eri mieltä kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä.
Kansa on jo näyttänyt eduskunta vaaleissa että Kokoomukseen on luottoa.

Kokoomus on minun arvojen puolella ja mielestäni paras puolue ajamaan
keskiluokkaisten, keskituloisten ihmisten asioita.

Tulojen jakaantuminen on asia eri, ja eikä tuo sinun mainostama
"2%" ole mikään omituinen tai harvinainen asia. Näin on varmaan aina
ollut, ja näin tulee aina olemaan.

Aina on esimiehiä, johtajia ja omistajia olemassa.
Jos omistat yrityksen, on aika luonnollista että sen suhteen omaisuus
"kasaantuu" sille omistajalle. Jos koet sen vääräksi, perusta oma firma.

Toiseksi, on eri asia pressan vaalit kuin eduskunta tai kunnallisvaalit.

Lue lisää

Kerropa sitten yksi järkevä syy, miksi tavallisen keskipalkkaisen työläisen pitäisi kannattaa pomojen puoluetta? Mitä tavishoitsu/kassa/ope siitä hyötyy, että kannattaa 2%:n ökyrikkaita ja heidän edustajiaan? Tää on tiedonjakamista eikä mitään mielipidesoopaa, tunnetta tai prinsessaleikkiä.

faktat kehiin kirjoitti:

Kerropa sitten yksi järkevä syy, miksi tavallisen keskipalkkaisen työläisen pitäisi kannattaa pomojen puoluetta? Mitä tavishoitsu/kassa/ope siitä hyötyy, että kannattaa 2%:n ökyrikkaita ja heidän edustajiaan? Tää on tiedonjakamista eikä mitään mielipidesoopaa, tunnetta tai prinsessaleikkiä.

Lue lisää

Juurikin näin. :)

Kaikki tän ketjun vastustus viestit ei ole millään tasolla esittänyt ensimmäistäkään pätevää perustelua, että miksi nää mun esittämät faktat tai useat tutkimukset tai väitöskirja eivät muka pitäisi paikkaansa, että tavallinen palkansaaja ei oikeastaan hyödy porvaripolitiikasta yhtään mitään. Sen sijaan yhteiskunta rapistuu ja anarkia lisääntyy.

Todellakin vastustus on vain tunnetasolla, että sosialismi on syvältä. Ilman mitään totuuspohjaa tai perusteluita.

Et siis ymmärrä lainkaan yhteiskunnan rakenteita? Etkö oo oppinu näistä mellakoista pitkin Eurooppaa mitään? Sama kulttuuri on USAssa ja Philadelphiassa oli ainakin pitkään ulkonaliikkumiskieltokin, kuukausia, kun ongelmat ei ottaneet laantuakseen. Espanjassa mellakat jatkui kuukausia. Italiassa paloi autoja ja ministeriön rakennuksia. Suomessa se näkyi Persujen kannatuksen kasvuna, mutta myös 80 poliisiautoa on poltettu.

Luuletko että sosiaaliturva tarkoittaa vain köyhimmille turvaa? Arvaa minkä rauhan lopusta Sarkozy vetosi tuossa hiljan? Ei se sotaa tarkoittanut, vaan mellakoita. Tuo perusturvan korotus oli viime hetken pelastus Suomelle.

Ei yksi henkilö pystykkään, muuta kuin estämään lakimuutokset, jotka on Suomen edun vastaisia.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Et siis ymmärrä lainkaan yhteiskunnan rakenteita? Etkö oo oppinu näistä mellakoista pitkin Eurooppaa mitään? Sama kulttuuri on USAssa ja Philadelphiassa oli ainakin pitkään ulkonaliikkumiskieltokin, kuukausia, kun ongelmat ei ottaneet laantuakseen. Espanjassa mellakat jatkui kuukausia. Italiassa paloi autoja ja ministeriön rakennuksia. Suomessa se näkyi Persujen kannatuksen kasvuna, mutta myös 80 poliisiautoa on poltettu.

Luuletko että sosiaaliturva tarkoittaa vain köyhimmille turvaa? Arvaa minkä rauhan lopusta Sarkozy vetosi tuossa hiljan? Ei se sotaa tarkoittanut, vaan mellakoita. Tuo perusturvan korotus oli viime hetken pelastus Suomelle.

Ei yksi henkilö pystykkään, muuta kuin estämään lakimuutokset, jotka on Suomen edun vastaisia.

Lue lisää

Joo, hiukan huvittavaa, jos keskipalkkaiset sairaanhoitajatkin äänestävät tätä kepuli-kapitaalin edustajaa, eli

markkinavoimien edustajaa ????????????

MARKKINAVOIMIA SANOTTIIN ENNEN

KEINOTTELIJOIKSI

vilho_2 kirjoitti:

Joo, hiukan huvittavaa, jos keskipalkkaiset sairaanhoitajatkin äänestävät tätä kepuli-kapitaalin edustajaa, eli

markkinavoimien edustajaa ????????????

MARKKINAVOIMIA SANOTTIIN ENNEN

KEINOTTELIJOIKSI

Lue lisää

MISTÄ NE NIINISTÖN KANNATTAJAT KOOSTUU ??????????

Suomessahan on Suomen-Ruotsalaisia n. 6%:a ja nämä omistavat Suomesta n. 25 %:a.

Ja loputhan ovat kohtalaisen köyhiä?

leiffa kirjoitti:

MISTÄ NE NIINISTÖN KANNATTAJAT KOOSTUU ??????????

Suomessahan on Suomen-Ruotsalaisia n. 6%:a ja nämä omistavat Suomesta n. 25 %:a.

Ja loputhan ovat kohtalaisen köyhiä?

Lue lisää

Miksi Niinistö on tenteissä niin hermostunut, kireä ja äreä?

Ja ulosanti on heikko ja hän näyttää melko vanhalta.

kalle-ka kirjoitti:

Miksi Niinistö on tenteissä niin hermostunut, kireä ja äreä?

Ja ulosanti on heikko ja hän näyttää melko vanhalta.

Nuori vaimo varmaan vie kaikki voimat!

alpo Y kirjoitti:

Nuori vaimo varmaan vie kaikki voimat!

Ei en usko. Voimaton koska veivät meidät Lipposen kanssa tähän kuseen!

Omatunto painaa!

Mahtaa se Börjeä myhäilyttää - kruununsa kanssa!

On niillä sitten viisaat päättäjät - Ruotsissa...

Kun saavat Suomen metsäteollisuudenkin aivan ilmaiseksi!

uuras kirjoitti:

Ei en usko. Voimaton koska veivät meidät Lipposen kanssa tähän kuseen!

Omatunto painaa!

Mahtaa se Börjeä myhäilyttää - kruununsa kanssa!

On niillä sitten viisaat päättäjät - Ruotsissa...

Kun saavat Suomen metsäteollisuudenkin aivan ilmaiseksi!

Lue lisää

PAVESTA PRESSA!

rauno k kirjoitti:

PAVESTA PRESSA!

joo - niinistö on nössö ja ärtyisä

jees-jihaa kirjoitti:

joo - niinistö on nössö ja ärtyisä

Niinistön äänestäjällä pitäisi olla vähintään 10.000 tulot - että kannattaisi!

vilho_2 kirjoitti:

Joo, hiukan huvittavaa, jos keskipalkkaiset sairaanhoitajatkin äänestävät tätä kepuli-kapitaalin edustajaa, eli

markkinavoimien edustajaa ????????????

MARKKINAVOIMIA SANOTTIIN ENNEN

KEINOTTELIJOIKSI

Lue lisää

2007 Katainen lupasi 500€ palkankorotuksen sairaanhoitajille. Tai niin se ymmärrettiin. Myöhemmin Katainen kielsi tämän, ettei hän mitään sellaista luvannut.

Ja muutenkin pk-seudulla ei kamalasti ajatella asioita, kun politiikka on niin kaukainen juttu. Siellä käydään jossain bilettämässä ja sit salilla ja sit kafeessa ja sit jossain puistos päiväkännit ja siitä kierretää kylää ja shoppaillaa. Niin ja toki tehdään duunia. Pariakin duunia toiset. Jotain sellaista. Ollaan kaupunkilaisia, niin luullaan että porvarius on kaupunkilaisen arvo.

Äänestysarvona joku hyvältä näyttävä ehdokas.

Yllärinä voin kertoa heille, että Lontookin on muuten kaupunki ja silti siellä paloi autot ja kaupat ja Britanniassa syynä siihen on porvaripolitiikka. Vain Uudella Maalla ja Helsingissä Kokoomuksen kannatus on päälle 20 prosenttia. Jopa liki 30%.

ei porho kirjoitti:

Niinistön äänestäjällä pitäisi olla vähintään 10.000 tulot - että kannattaisi!

Ei ei.. Ei kannata vielä noin pienillä kk tuloilla.

Yrityksien pääjohtajien keskimääräinen tulotaso on muistaakseni 55,000€ kk. Ja nääkään ei ole sitä suurituloisten huippua, vaikka alkaa jo siellä keikkumaankin. Näille kuitenkin maksetaan myös osa tuloista osinkotuloina erikseen perustettujen yritysten kautta, joten vielä kierretään veroja.

Tämä kertoo sitä todellisuutta, että keitä porvaripolitiikka suosii.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2008/11/04/pomo-tienaa-sata-kertaa-palkansaajaa-enemman/200828591/139

"Johtajat tienaavat kymmeniä kertoja tai jopa sata kertaa niin paljon kuin yhtiöidensä työntekijät. Keskon Matti Halmesmäen ansioilla voisi palkata 102 työntekijää."


Mutta pääomatuloista ne rahat tulee. Noi on sittenkin vain palkansaajia ja hyvin pieni vähemmistö. Ja pääomatuloissahan 90,000 euroon asti on verovapaata ja sen jälkeisistä tuloista maksetaan vain 70%sta veroa, joten todellinen verotuotto on 19,5% pääomatuloista. Esim osingoista.

Ja jos omistaa jonkun yhtiön kokonaan, niin noita tulojahan voi pitää vain jemmassa tileillä tai sijoittaa sitä kautta. Silloin oikeastaan koskaan ei tule tulot julki siltä henkilöltä, vaikka oikeasti tekisikin mammonaa vaikka kuinka.

Saattaa olla, että tuo 2% on sittenkin yläkanttiin arvioitu. Mutta jos laskee sukulaisetkin mukaan, niin kenties tuon verran on niitä joiden kannattaisi Niinistöä äänestää.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Ei ei.. Ei kannata vielä noin pienillä kk tuloilla.

Yrityksien pääjohtajien keskimääräinen tulotaso on muistaakseni 55,000€ kk. Ja nääkään ei ole sitä suurituloisten huippua, vaikka alkaa jo siellä keikkumaankin. Näille kuitenkin maksetaan myös osa tuloista osinkotuloina erikseen perustettujen yritysten kautta, joten vielä kierretään veroja.

Tämä kertoo sitä todellisuutta, että keitä porvaripolitiikka suosii.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2008/11/04/pomo-tienaa-sata-kertaa-palkansaajaa-enemman/200828591/139

"Johtajat tienaavat kymmeniä kertoja tai jopa sata kertaa niin paljon kuin yhtiöidensä työntekijät. Keskon Matti Halmesmäen ansioilla voisi palkata 102 työntekijää."


Mutta pääomatuloista ne rahat tulee. Noi on sittenkin vain palkansaajia ja hyvin pieni vähemmistö. Ja pääomatuloissahan 90,000 euroon asti on verovapaata ja sen jälkeisistä tuloista maksetaan vain 70%sta veroa, joten todellinen verotuotto on 19,5% pääomatuloista. Esim osingoista.

Ja jos omistaa jonkun yhtiön kokonaan, niin noita tulojahan voi pitää vain jemmassa tileillä tai sijoittaa sitä kautta. Silloin oikeastaan koskaan ei tule tulot julki siltä henkilöltä, vaikka oikeasti tekisikin mammonaa vaikka kuinka.

Saattaa olla, että tuo 2% on sittenkin yläkanttiin arvioitu. Mutta jos laskee sukulaisetkin mukaan, niin kenties tuon verran on niitä joiden kannattaisi Niinistöä äänestää.

Lue lisää

Kyllä sinä pöljä jaksat satuja kertoa, hyppää välillä pulkkaasi.

tanan tallaaja kirjoitti:

Kyllä sinä pöljä jaksat satuja kertoa, hyppää välillä pulkkaasi.

No perusteluita kiitos tiskiin. Laita vaikka joku tutkimus jonka mukaan olisi joko Suomen yhteiskunta, kansan hyvinvointi tai vaikkapa työssä jaksaminen olennaisesti parantunut porvaripolitiikan ansiosta. On jopa tutkimus siitäkin olemassa, että Euro ei ole auttanut kuin rikkaita rikastumisessa. BKT on kasvanut, mutta inflaatio on syönyt suurimmalta osalta kasvun hyödyn pois.

Ja jos vielä totuus oikein ilkeänä laitetaan esille, niin piittaamaton EUpolitiikka on koko tämänkin kriisin takana. Täysin holtiton lainailu ilman mitään vaateita mistään ja nyt on jopa Ranska kusessa ja viimenää on alkanu Ranska yksinään vaatimaan kapitalismia kuriin rahansiirtoveroilla.

Ja mitäs muuta tää Fortuminkin käytös osoittaa kuin totaalista piittaamattomuutta. Kun ei tule pahoja rankkujakaan, niin jos verkon uudistus maksaa muutaman miljardin ja toisaaltaan paniikki korjaukset ja korvaukset vain muutaman kymmenen miljoonaa, niin kyllä osakkaat palkitsee optioilla tuollaiset säästöt.

Kuinkas paljon porvaripolitiikka on laittanut sanktioita tai lakivelvoitteita sähköverkkojen osalle, vaikka näitä päivien sähkökatkoja on ollut ennenkin? Ketkäs siitä käytännössä eniten hyötyi?

http://www.talouselama.fi/uutiset/lilius on optionsa ansainnut/a162668

"Kolmena vuonna hyväksytyt optio-ohjelmat tuovat Fortumin 350 ylimmälle johtajalle yhteensä 330 miljoonan euron potin, jos osakkeen hinta pysyy nykytasolla. Toimitusjohtaja Mikael Liliuksen osuus tästä on noin 9 miljoonaa euroa."

Tuo on sitä ihan faktaa hei. Tätä porvaripolitiikka on, eikä jotain euron palkankorotuksia kuukaudessa.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

No perusteluita kiitos tiskiin. Laita vaikka joku tutkimus jonka mukaan olisi joko Suomen yhteiskunta, kansan hyvinvointi tai vaikkapa työssä jaksaminen olennaisesti parantunut porvaripolitiikan ansiosta. On jopa tutkimus siitäkin olemassa, että Euro ei ole auttanut kuin rikkaita rikastumisessa. BKT on kasvanut, mutta inflaatio on syönyt suurimmalta osalta kasvun hyödyn pois.

Ja jos vielä totuus oikein ilkeänä laitetaan esille, niin piittaamaton EUpolitiikka on koko tämänkin kriisin takana. Täysin holtiton lainailu ilman mitään vaateita mistään ja nyt on jopa Ranska kusessa ja viimenää on alkanu Ranska yksinään vaatimaan kapitalismia kuriin rahansiirtoveroilla.

Ja mitäs muuta tää Fortuminkin käytös osoittaa kuin totaalista piittaamattomuutta. Kun ei tule pahoja rankkujakaan, niin jos verkon uudistus maksaa muutaman miljardin ja toisaaltaan paniikki korjaukset ja korvaukset vain muutaman kymmenen miljoonaa, niin kyllä osakkaat palkitsee optioilla tuollaiset säästöt.

Kuinkas paljon porvaripolitiikka on laittanut sanktioita tai lakivelvoitteita sähköverkkojen osalle, vaikka näitä päivien sähkökatkoja on ollut ennenkin? Ketkäs siitä käytännössä eniten hyötyi?

http://www.talouselama.fi/uutiset/lilius on optionsa ansainnut/a162668

"Kolmena vuonna hyväksytyt optio-ohjelmat tuovat Fortumin 350 ylimmälle johtajalle yhteensä 330 miljoonan euron potin, jos osakkeen hinta pysyy nykytasolla. Toimitusjohtaja Mikael Liliuksen osuus tästä on noin 9 miljoonaa euroa."

Tuo on sitä ihan faktaa hei. Tätä porvaripolitiikka on, eikä jotain euron palkankorotuksia kuukaudessa.

Lue lisää

Samanlaisia vitunvisertäjiä on kyllä muillakin palstoilla, eikö ole muuta ajankulua kuin vääntää skeidaa aamusta iltaan. Olet todella omalaatuinen taatelin_tallaaja.

tanan tallaaja kirjoitti:

Kyllä sinä pöljä jaksat satuja kertoa, hyppää välillä pulkkaasi.

Noin pahastiko ottaa ilmiselvä 2 %:n totuus pollaan? Voi, voi, kun ei kaikki usko sokkona kaikkee eliitin suoltamaa sopaa.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

2007 Katainen lupasi 500€ palkankorotuksen sairaanhoitajille. Tai niin se ymmärrettiin. Myöhemmin Katainen kielsi tämän, ettei hän mitään sellaista luvannut.

Ja muutenkin pk-seudulla ei kamalasti ajatella asioita, kun politiikka on niin kaukainen juttu. Siellä käydään jossain bilettämässä ja sit salilla ja sit kafeessa ja sit jossain puistos päiväkännit ja siitä kierretää kylää ja shoppaillaa. Niin ja toki tehdään duunia. Pariakin duunia toiset. Jotain sellaista. Ollaan kaupunkilaisia, niin luullaan että porvarius on kaupunkilaisen arvo.

Äänestysarvona joku hyvältä näyttävä ehdokas.

Yllärinä voin kertoa heille, että Lontookin on muuten kaupunki ja silti siellä paloi autot ja kaupat ja Britanniassa syynä siihen on porvaripolitiikka. Vain Uudella Maalla ja Helsingissä Kokoomuksen kannatus on päälle 20 prosenttia. Jopa liki 30%.

Lue lisää

Tässäkin kirjoituksessasi valehtelet tai osoitat tietämättömyytesi. Sama koskee aikaisempiakin kirjoituksiasi tässä viestiketjussa.

500 euron sairaanhoitajakorotus mediasirkus tuli esiin siitä, kun eräs toimittaja antoi puoluesihteeri Tujuselle kaksi vaihtoehtoa. Pitäisikö sairaanhoitajien palkkoja korottaa 500 euroa vai ei ollenkaan. Tujunen vastasi että mieluummin sitten 500 euroa. Kukaan ei kuitenkaan ole luvannut mitään 500 euroa. Kaikki tollaiset väitteet ovat valheita. Tämän on jo muutamat muutkin saman väitteen tehneet joutuneet myöntämään.

Satutko muistamaan, kuka oli Fortumin optioiden takana. Sinikka Mönkäre ja muut demarit. Optio-ohjelmat sorvattiin sellaiseksi, että överiksi menemisen mahdollisuus koski vain johtoa.

Olen myös keskituloinen, monta kertaa paremmin asioista perillä oleva kuin sinä ja annan varmasti ääneni Niinistölle. Kommunismi kaatui omaan mahdottomuuteensa vrt. Neuvostoliitto (melkein sama Suomen Vasemmistoliiton kanssa), Soinilaiset putoavat karuun todellisuuteen, kun Soini ottaa yhdenkin kerran vastuuta, siihen saakka voi yksinkertaisimmat elää hyvässä lapsen uskossa, demarit kasvattaa virkakoneistoa ja byrokratiaa maailman tappiin. Edut omille ryhmille ja muut kärsii kovista veroista ja byrokratian päälle laitetusta byrokratiasta.

Vihreiden Haavistokin käyttää cv:ssään vierailevan professorin titteliä (ylioppilaspohjalta).

Tiesitkö, että Niinistö on ainoa presidenttiehdokas, joka ei ole nostanut ilmaista kansanedustajan eläkettä 7.000 euroa/kk (Lipponen ja Väyrynen eivät ole voineet kieltäytyä ilmaisesta rahasta, vaikka tulot on korkeammat kuin Niinistöllä).

Muistan myös Niinistön antaneen rahaa köyhää entistä yrittäjää näytelleelle toimittajalle ilmeisesti 20 euroa, kun kaikki muut kansanedustajat kulkivat kuuntelematta nopeasti ohi tai selittivät ettei heillä ole rahaa. Toimittaja antoi rahat sitten hyväntekeväisyyteen, mutta kertoi kuitenkin jutusta, joka ei ollut lavastettu.

Niinistö on kokenut kovia elämässään. Puolison menettäminen autokolarissa ja melkein lasten menettäminen tsunamissa. Tuollaiset jutut kasvattavat ihmistä enemmän kuin arvaatkaan.

Valehtelet tahallasi kirjoitti:

Tässäkin kirjoituksessasi valehtelet tai osoitat tietämättömyytesi. Sama koskee aikaisempiakin kirjoituksiasi tässä viestiketjussa.

500 euron sairaanhoitajakorotus mediasirkus tuli esiin siitä, kun eräs toimittaja antoi puoluesihteeri Tujuselle kaksi vaihtoehtoa. Pitäisikö sairaanhoitajien palkkoja korottaa 500 euroa vai ei ollenkaan. Tujunen vastasi että mieluummin sitten 500 euroa. Kukaan ei kuitenkaan ole luvannut mitään 500 euroa. Kaikki tollaiset väitteet ovat valheita. Tämän on jo muutamat muutkin saman väitteen tehneet joutuneet myöntämään.

Satutko muistamaan, kuka oli Fortumin optioiden takana. Sinikka Mönkäre ja muut demarit. Optio-ohjelmat sorvattiin sellaiseksi, että överiksi menemisen mahdollisuus koski vain johtoa.

Olen myös keskituloinen, monta kertaa paremmin asioista perillä oleva kuin sinä ja annan varmasti ääneni Niinistölle. Kommunismi kaatui omaan mahdottomuuteensa vrt. Neuvostoliitto (melkein sama Suomen Vasemmistoliiton kanssa), Soinilaiset putoavat karuun todellisuuteen, kun Soini ottaa yhdenkin kerran vastuuta, siihen saakka voi yksinkertaisimmat elää hyvässä lapsen uskossa, demarit kasvattaa virkakoneistoa ja byrokratiaa maailman tappiin. Edut omille ryhmille ja muut kärsii kovista veroista ja byrokratian päälle laitetusta byrokratiasta.

Vihreiden Haavistokin käyttää cv:ssään vierailevan professorin titteliä (ylioppilaspohjalta).

Tiesitkö, että Niinistö on ainoa presidenttiehdokas, joka ei ole nostanut ilmaista kansanedustajan eläkettä 7.000 euroa/kk (Lipponen ja Väyrynen eivät ole voineet kieltäytyä ilmaisesta rahasta, vaikka tulot on korkeammat kuin Niinistöllä).

Muistan myös Niinistön antaneen rahaa köyhää entistä yrittäjää näytelleelle toimittajalle ilmeisesti 20 euroa, kun kaikki muut kansanedustajat kulkivat kuuntelematta nopeasti ohi tai selittivät ettei heillä ole rahaa. Toimittaja antoi rahat sitten hyväntekeväisyyteen, mutta kertoi kuitenkin jutusta, joka ei ollut lavastettu.

Niinistö on kokenut kovia elämässään. Puolison menettäminen autokolarissa ja melkein lasten menettäminen tsunamissa. Tuollaiset jutut kasvattavat ihmistä enemmän kuin arvaatkaan.

Lue lisää

Haastatteluissa Niinistö on yleensä aina pihalla, kuin lumiukko!
Hirveetä pysähtyneisyyden ajan kapulakieltä!

Ple! kirjoitti:

Haastatteluissa Niinistö on yleensä aina pihalla, kuin lumiukko!
Hirveetä pysähtyneisyyden ajan kapulakieltä!

Eilinen TV-haastattelu oli todellinen rimanalitus, ei päätä ei häntää puheissa vaan ympäripyöreää ulkoaopeteltua kokoomusfraseologiaa. Tosiaa vanhahtavaa sanailua ja kummallista kapulakieltä.

Valehtelet tahallasi kirjoitti:

Tässäkin kirjoituksessasi valehtelet tai osoitat tietämättömyytesi. Sama koskee aikaisempiakin kirjoituksiasi tässä viestiketjussa.

500 euron sairaanhoitajakorotus mediasirkus tuli esiin siitä, kun eräs toimittaja antoi puoluesihteeri Tujuselle kaksi vaihtoehtoa. Pitäisikö sairaanhoitajien palkkoja korottaa 500 euroa vai ei ollenkaan. Tujunen vastasi että mieluummin sitten 500 euroa. Kukaan ei kuitenkaan ole luvannut mitään 500 euroa. Kaikki tollaiset väitteet ovat valheita. Tämän on jo muutamat muutkin saman väitteen tehneet joutuneet myöntämään.

Satutko muistamaan, kuka oli Fortumin optioiden takana. Sinikka Mönkäre ja muut demarit. Optio-ohjelmat sorvattiin sellaiseksi, että överiksi menemisen mahdollisuus koski vain johtoa.

Olen myös keskituloinen, monta kertaa paremmin asioista perillä oleva kuin sinä ja annan varmasti ääneni Niinistölle. Kommunismi kaatui omaan mahdottomuuteensa vrt. Neuvostoliitto (melkein sama Suomen Vasemmistoliiton kanssa), Soinilaiset putoavat karuun todellisuuteen, kun Soini ottaa yhdenkin kerran vastuuta, siihen saakka voi yksinkertaisimmat elää hyvässä lapsen uskossa, demarit kasvattaa virkakoneistoa ja byrokratiaa maailman tappiin. Edut omille ryhmille ja muut kärsii kovista veroista ja byrokratian päälle laitetusta byrokratiasta.

Vihreiden Haavistokin käyttää cv:ssään vierailevan professorin titteliä (ylioppilaspohjalta).

Tiesitkö, että Niinistö on ainoa presidenttiehdokas, joka ei ole nostanut ilmaista kansanedustajan eläkettä 7.000 euroa/kk (Lipponen ja Väyrynen eivät ole voineet kieltäytyä ilmaisesta rahasta, vaikka tulot on korkeammat kuin Niinistöllä).

Muistan myös Niinistön antaneen rahaa köyhää entistä yrittäjää näytelleelle toimittajalle ilmeisesti 20 euroa, kun kaikki muut kansanedustajat kulkivat kuuntelematta nopeasti ohi tai selittivät ettei heillä ole rahaa. Toimittaja antoi rahat sitten hyväntekeväisyyteen, mutta kertoi kuitenkin jutusta, joka ei ollut lavastettu.

Niinistö on kokenut kovia elämässään. Puolison menettäminen autokolarissa ja melkein lasten menettäminen tsunamissa. Tuollaiset jutut kasvattavat ihmistä enemmän kuin arvaatkaan.

Lue lisää

No Mönkäre... Mitä väliä oliko siellä Mönkäre vai eikö ollut. Lipponen ja Niinistö tai sen jälkeiset hallitukset kaikki on olleet porvaripolitiikan kannalla. Viimeiset 16 vuotta.

Ja oikeasti et ole asioista perillä. Mitään todellisia perusteluita ei vieläkään näy, että miksi keskituloisen kannattaisi olla Niinistön riveissä. PK-yritykset ovat suurin työllistäjä ja elinkustannuksien kasvaminen sekä suur-yritysten suosiminen kumpikin syö pk-yrittäjien kannattavuutta pois.

Oikeasti vienti tökkii pääasiassa markkinoiden takia.

Ja tiesin, että Niinistö on jättänyt tuon summan nostamatta. Ei ole pikkurahan puutteessa. On taatusti yksi asia muiden joukossa millä Niinistö kalastelee.

ei porho kirjoitti:

Niinistön äänestäjällä pitäisi olla vähintään 10.000 tulot - että kannattaisi!

dsfrtfy

NIINISTÖ ON PÄÄOMAN EDUSTAJA, JOLLA EI OLE KOTIMAATA.

KALE L kirjoitti:

NIINISTÖ ON PÄÄOMAN EDUSTAJA, JOLLA EI OLE KOTIMAATA.

On toki. EUvostoliitto. :) Mutta joo. Ei se Suomen asialla ole.

Toimitusjohtaja Tapio Kuula 1 391 921 €
Yhteiskuntasuhdejohtaja Anne Brunila 415 037 €
Henkilöstöjohtaja Mikael Frisk 524 726 €
Sähkönjakelujohtaja Timo Karttinen 567 400 €
Talousjohtaja Juha Laaksonen 742 061 €
Sähköjohtaja Matti Ruotsala 574 503 €
Strategiajohtaja Maria Paatero-Kaarnakari 271 315 €

Tuossa pelkästään Fortumin johdon palkkatuloja noin niinkun malliks ja nää ei edelleenkään ole niitä rikkaimpia. Pitää vielä muistaa, että suuri osa ihmisistä tekee töitä vielä yhtiömuotoisella statuksella, jolloin koko omaisuus jää sille yhtiölle, mutta omistus on kokonaisuudessaan tuossa yhtiössä sillä henkilöllä. Silloin tulot ei paljastu henkilöllä, vaan ne on sen yhtiön nimissä.

2005 vuonna Fortumin johtajille jaettiin 330 miljoonaa euroa optio-ohjelmassa. Tai silloin se lyötiin lukkoon. Minkä kokoiselta nuo myrskyvahingot ja korvaukset näyttää tälläisten pelkkioiden valossa?

Tosiaan, saako hyödyn keskituloiset porvaripolitiikasta, vai jotkut muut? Mietitääs hiukan, että keillä ne tulot ovat nousseet eniten. Ihmettelen suuresti Helsinkiläisten ajatusmaailmaa, kun siellä se kannatus on 30% tasolla Kokoomuksella.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Toimitusjohtaja Tapio Kuula 1 391 921 €
Yhteiskuntasuhdejohtaja Anne Brunila 415 037 €
Henkilöstöjohtaja Mikael Frisk 524 726 €
Sähkönjakelujohtaja Timo Karttinen 567 400 €
Talousjohtaja Juha Laaksonen 742 061 €
Sähköjohtaja Matti Ruotsala 574 503 €
Strategiajohtaja Maria Paatero-Kaarnakari 271 315 €

Tuossa pelkästään Fortumin johdon palkkatuloja noin niinkun malliks ja nää ei edelleenkään ole niitä rikkaimpia. Pitää vielä muistaa, että suuri osa ihmisistä tekee töitä vielä yhtiömuotoisella statuksella, jolloin koko omaisuus jää sille yhtiölle, mutta omistus on kokonaisuudessaan tuossa yhtiössä sillä henkilöllä. Silloin tulot ei paljastu henkilöllä, vaan ne on sen yhtiön nimissä.

2005 vuonna Fortumin johtajille jaettiin 330 miljoonaa euroa optio-ohjelmassa. Tai silloin se lyötiin lukkoon. Minkä kokoiselta nuo myrskyvahingot ja korvaukset näyttää tälläisten pelkkioiden valossa?

Tosiaan, saako hyödyn keskituloiset porvaripolitiikasta, vai jotkut muut? Mietitääs hiukan, että keillä ne tulot ovat nousseet eniten. Ihmettelen suuresti Helsinkiläisten ajatusmaailmaa, kun siellä se kannatus on 30% tasolla Kokoomuksella.

Lue lisää

Pitäis laittaa tuohon viereen sähkötolpilla ahertavien asentajien palkat. He ovat sankareita, jotka lopulta pelastivat tuhannet suomalaiset ahdingosta. Onko heille suunniteltu optioita?

pahasti pielessä kirjoitti:

Pitäis laittaa tuohon viereen sähkötolpilla ahertavien asentajien palkat. He ovat sankareita, jotka lopulta pelastivat tuhannet suomalaiset ahdingosta. Onko heille suunniteltu optioita?

Lue lisää

Kaipa niille riittää joku hälytysraha johtajien mielestä. Joo, saipa tosissaan töitä tehdä.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Toimitusjohtaja Tapio Kuula 1 391 921 €
Yhteiskuntasuhdejohtaja Anne Brunila 415 037 €
Henkilöstöjohtaja Mikael Frisk 524 726 €
Sähkönjakelujohtaja Timo Karttinen 567 400 €
Talousjohtaja Juha Laaksonen 742 061 €
Sähköjohtaja Matti Ruotsala 574 503 €
Strategiajohtaja Maria Paatero-Kaarnakari 271 315 €

Tuossa pelkästään Fortumin johdon palkkatuloja noin niinkun malliks ja nää ei edelleenkään ole niitä rikkaimpia. Pitää vielä muistaa, että suuri osa ihmisistä tekee töitä vielä yhtiömuotoisella statuksella, jolloin koko omaisuus jää sille yhtiölle, mutta omistus on kokonaisuudessaan tuossa yhtiössä sillä henkilöllä. Silloin tulot ei paljastu henkilöllä, vaan ne on sen yhtiön nimissä.

2005 vuonna Fortumin johtajille jaettiin 330 miljoonaa euroa optio-ohjelmassa. Tai silloin se lyötiin lukkoon. Minkä kokoiselta nuo myrskyvahingot ja korvaukset näyttää tälläisten pelkkioiden valossa?

Tosiaan, saako hyödyn keskituloiset porvaripolitiikasta, vai jotkut muut? Mietitääs hiukan, että keillä ne tulot ovat nousseet eniten. Ihmettelen suuresti Helsinkiläisten ajatusmaailmaa, kun siellä se kannatus on 30% tasolla Kokoomuksella.

Lue lisää

Pitäis tehdä sähköverkoille sama?

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/savon_sanomat_valtio_turvaa_viestintaverkkoja_ostamalla_telemastoja_3161994.html

Niinistön ja Lipposen europolitiikka oli tuhoisaa. Herrat eivät tajunneet mitä tekivät eivätkä näytä tajuavan vieläkään. Tähän mennessä herrojen Niinistön ja Liåposen europolitiikka om maksanut suomalaisille 55 miljardia. Suomen yhden vuoden budjetti on 52 miljardia. Ei paljon naurata jos euro romahtaa ja kaikki menee maksuun.

Eikö pressanvaaleis oo kuitee ollu melko korkeakin äänestysprosentti? Piti käydä oikein kattomas. 77% viime vaaleis. Kyllä siis paljon useampi äänestää, mutta äänestää useimmiten aika sokkonaa, ymmärtämättä politiikasta mitään. Yleensä sillä ei niin suurta merkitystä olekkaan, mutta nyt sillä saattaa olla ratkaisevakin merkitys EU-politiikan suhteen, että kuka istuu presidenttinä.

Euroneromme kirjoitti:

Niinistön ja Lipposen europolitiikka oli tuhoisaa. Herrat eivät tajunneet mitä tekivät eivätkä näytä tajuavan vieläkään. Tähän mennessä herrojen Niinistön ja Liåposen europolitiikka om maksanut suomalaisille 55 miljardia. Suomen yhden vuoden budjetti on 52 miljardia. Ei paljon naurata jos euro romahtaa ja kaikki menee maksuun.

Lue lisää

No ei kyllä pidä paikkaansa. Mistäs sä tälläisen "tiedon" olet hommaillu? Suomi on lupautunut jatkossa takailemaan tuollaisia summia enimmillään, jos tulee lisää tukihakemuksia ja toisaaltaan jos Suomi hyväksyy EVMn. EVM syö heti ensi heinäkuussa noista maksimeista 1,44 miljardia euroa maksuun.

Jos Euro romahtaisi, niin Suomen tappiot ei vielä välttämättä olisi heti yhtään mitään. Jos Kreikan velat annettaisiin anteeksi, niin sitten tappioita saattaisi enimmillään tulla 1½! miljardia Euroa. Jos lisäksi romahtaisi Portugali, niin toinen samanmoinen. Mutta noi sinun tiedot ja tuollai esitettynä on aivan täyttä puppua.

Tarkista tuolta miten asia lepää jollet tiedä:
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/selvitys_Suomenvastuista13122011.pdf

Suomen osuus EVMstä tulee olemaan ainakin 12,6 miljardia Euroa joka uhkaa nousta ERVVn verran vielä ylöspäin, eli pahimmilllaan jopa liki 30 miljardiin. Kyllä siinä tapauksessa Suomikin alkaisi olemaan "avun" tarpeessa, eli muodostuisi liittovaltio, yhteinen talous. Kaikki maksaa EVMlle ja sieltä jaetaan kuten Suomikin jakaa kunnille valtion osuuksia, niin EVMstä jaettaisiin muille. Siihen se on menossa. Se kyllä vaatii Eurobondit ja niistäkin on puhetta ollut.

Tuo toki on niin kaukaista pelotetta, että sellaista tuskin käy vielä ainakaan, mutta kehitys Ranskan ja Saksan alaisuuteen on ollut ilmeinen. Ei nuo kaksi enää paljon kaikilta kysele, vaan vetää linjaukset kahdestaan.

Euroneromme kirjoitti:

Niinistön ja Lipposen europolitiikka oli tuhoisaa. Herrat eivät tajunneet mitä tekivät eivätkä näytä tajuavan vieläkään. Tähän mennessä herrojen Niinistön ja Liåposen europolitiikka om maksanut suomalaisille 55 miljardia. Suomen yhden vuoden budjetti on 52 miljardia. Ei paljon naurata jos euro romahtaa ja kaikki menee maksuun.

Lue lisää

Suomen Pankki arvioi että jos Euroopan pankkikriisit toteutuisi nyt alku talvesta vaikka, niin Suomelle tulisi 2%:n taantuma ensi vuodelle ja vuonna 2013 olisi jo nousua BKTssa. Tavallisella pulliaiselle se merkitsisi hyvin vähän yhtään mitään. Suurin osa ei huomaisi mitään vaikutusta. Vuonna 2008 taantuma oli 8%:n luokkaa. Siinä sitä vertailua, että minkä kokoinen tämä kriisi on Suomelle.

Nää kaks viimeistä on eri tasossa. Jälkimmäinen vastattuna tuohon Valitettavasti-viestiin.

Aika usein vastaan, jos joku mulle jotain infoa laittaa, kuten sinä tässä.

NIINISTÖ VUORINEUVOKSET

Yhdeksän vuorineuvosta haluaa Sauli Niinistön

Taloussanomat tietää kertoa tänään 11.1.2012

Saadaan kunnon KAPITALISTI PRESIDENTTIKSI….

NYT KÖYHÄT KYYKKYYN….

urho_2 kirjoitti:

NIINISTÖ VUORINEUVOKSET

Yhdeksän vuorineuvosta haluaa Sauli Niinistön

Taloussanomat tietää kertoa tänään 11.1.2012

Saadaan kunnon KAPITALISTI PRESIDENTTIKSI….

NYT KÖYHÄT KYYKKYYN….

Lue lisää

...ONKOHAN NIINISTÖLLÄ NYT ÄLYÄ KERTOA...

...MITEN TÄSTÄ LIRISTÄ SELVITÄÄN...?

...mahtaa niitä Ruotsalaisia nyt myhäilyttää...

uuras kirjoitti:

...ONKOHAN NIINISTÖLLÄ NYT ÄLYÄ KERTOA...

...MITEN TÄSTÄ LIRISTÄ SELVITÄÄN...?

...mahtaa niitä Ruotsalaisia nyt myhäilyttää...

RUOTSALAISET OVAT FIKSUJA

Eivät ole tällaisessa kusessa kruununsa kanssa.

Siellä on hyvät johtajat, ei kuten Suomessa.

Niinistö ja Lipponen ajoivat Suomen tällaiseen tilanteeseen ja nyt heidän olisi hyvä kertoa, miten tästä selvitään, kun metsäteollisuuskin on jo melkein siirretty Ruotsiin?

urho_2 kirjoitti:

RUOTSALAISET OVAT FIKSUJA

Eivät ole tällaisessa kusessa kruununsa kanssa.

Siellä on hyvät johtajat, ei kuten Suomessa.

Niinistö ja Lipponen ajoivat Suomen tällaiseen tilanteeseen ja nyt heidän olisi hyvä kertoa, miten tästä selvitään, kun metsäteollisuuskin on jo melkein siirretty Ruotsiin?

Lue lisää

Kun NIINISTÖ ja LIPPONEN Suomeen euroon vei:


...KYLLÄ SE NYT BÖRJEÄ VARMAAN KRUUNUNSA KANSSA...

...myhäilyttää...
...on siellä sitten viisaita päättäjiä...
...kuuntelevat asiantuntijoita ajoissa...

urho_2 kirjoitti:

RUOTSALAISET OVAT FIKSUJA

Eivät ole tällaisessa kusessa kruununsa kanssa.

Siellä on hyvät johtajat, ei kuten Suomessa.

Niinistö ja Lipponen ajoivat Suomen tällaiseen tilanteeseen ja nyt heidän olisi hyvä kertoa, miten tästä selvitään, kun metsäteollisuuskin on jo melkein siirretty Ruotsiin?

Lue lisää

Niin siis Ruotsissa on kaikilta osin paremmat mahdollisuudet selvitä viennin kanssa jatkossa, koska on omalla valuutalla ja paljon toimivammalla sähköverkolla (kiitos lakien) ja vieläpä yhteiskunta ei ole niin suopea niitä kohtaan, jotka alkaa pistämään tehtaita kumoon. Ruotsista ei ole ensinnäkään niin kannattavaa lopettaa tehtaita ja toisaaltaan ei sitä niin myhäillen tarkasteltaisikaan. Lisäksi Suomi lähti hakepolitiikkaan ja etanolilla liikkeelle. Ruotsi taas tuumasi, että kivempi jättää puu jatkojalostukseen ja sen sijaan kerää lannat pelloilta kaasuntuottoon. Kaasu on kaikilta osin ympäristöteko, toisin kuin hiukkaspäästöjä lisäävä diesel. Ruotsi on siis vieläpä saanut liikkumiseen tulevaisuutta edistävän mallin aikaiseksi.

uuras kirjoitti:

Kun NIINISTÖ ja LIPPONEN Suomeen euroon vei:


...KYLLÄ SE NYT BÖRJEÄ VARMAAN KRUUNUNSA KANSSA...

...myhäilyttää...
...on siellä sitten viisaita päättäjiä...
...kuuntelevat asiantuntijoita ajoissa...

Lue lisää

No kyllä varmasti. Ainoa maa jolla menee paremmin kuin Ruotsilla, taitaa olla Sveitsi. Siellä annetaan miinuskorolla lainaa. Okei, Saksakin hyötyy isosti Euroopasta. Sen markkinoitahan koko EU on tehty tukemaan.

Sellaset jotka on mainoksille, huhupuheille,juoruille, medialle herkkiä eivätkä osaa ajatella ite äänestää Niinistöä, koska sillä on kaikki suurimmat mediat takanaan.
Ne jotka ymäärtää tuon ja ajattelevat itsenäisesti eivätkä ole vietävissä eivät äänestä Niinistöä. Niiden joukossa Väyrynen on vahvoilla, Haavisto ja Soini.

Niinistö on mediatuote kirjoitti:

Sellaset jotka on mainoksille, huhupuheille,juoruille, medialle herkkiä eivätkä osaa ajatella ite äänestää Niinistöä, koska sillä on kaikki suurimmat mediat takanaan.
Ne jotka ymäärtää tuon ja ajattelevat itsenäisesti eivätkä ole vietävissä eivät äänestä Niinistöä. Niiden joukossa Väyrynen on vahvoilla, Haavisto ja Soini.

Lue lisää

Niinistön ulosanti on sönkkäävää ja jutut täysin ympäripyöreitä, jotka ei ala mistään, eivätkä johda mihinkään...

Aarre_V kirjoitti:

Niinistön ulosanti on sönkkäävää ja jutut täysin ympäripyöreitä, jotka ei ala mistään, eivätkä johda mihinkään...

Niinistö ajaa Suomea natoon, mikä ei viisasta, eikä kansan tahdon mukaista.

Arvo Ha kirjoitti:

Niinistö ajaa Suomea natoon, mikä ei viisasta, eikä kansan tahdon mukaista.

Vuorineuvosten kannattaa äänestää Niinistöä.

ROISOS_2 kirjoitti:

Vuorineuvosten kannattaa äänestää Niinistöä.

Niinistö ei ole cool eikä in!

Näyttää äreältä ja kuivalta!

ville vallaton kirjoitti:

Niinistö ei ole cool eikä in!

Näyttää äreältä ja kuivalta!

Kiva nähdä, kun gallup-kupla puhkeaa ja Niinistö putoaa puusta...

arvo tui kirjoitti:

Kiva nähdä, kun gallup-kupla puhkeaa ja Niinistö putoaa puusta...

Viime kerralla Halosta vastaan Niinistö haukku puolueensa ja vaaliporukkansa kun ei myöntänyt että oli ite huono ja epäpätevä.

Nyttenkin Niinistö on huono ja epäpätevä. Katotaan kenet haukkuu. Suomen kansan?

Niinistö haukkuu kirjoitti:

Viime kerralla Halosta vastaan Niinistö haukku puolueensa ja vaaliporukkansa kun ei myöntänyt että oli ite huono ja epäpätevä.

Nyttenkin Niinistö on huono ja epäpätevä. Katotaan kenet haukkuu. Suomen kansan?

Lue lisää

Joo, tulee olemaan kivaa kuulla kommentit...

...en minä niin suinpäin vaan...

ville vallaton kirjoitti:

Niinistö ei ole cool eikä in!

Näyttää äreältä ja kuivalta!

Se on sairas.

Arvo Ha kirjoitti:

Niinistö ajaa Suomea natoon, mikä ei viisasta, eikä kansan tahdon mukaista.

No ei tavallaan Natoon, vaan ikään kuin Naton jatkeena toimivaan EUn puolustusliittoumaan. Mutta eiköhän se liitettäisi myöhemmin Natoon. Tuollaista hivuttamistahan koko EU on ollut kaiken aikaa.

arvo tui kirjoitti:

Kiva nähdä, kun gallup-kupla puhkeaa ja Niinistö putoaa puusta...

Minuakin kiinnostaa kovin, että miten tää asettuu, kun ei puhuta enää kallupeista vaan todellisista äänistä. Ainoa mikä on varmaa on se, että neljän kärki on Soinin, Väyrysen, Haaviston ja Niinistön kesken muodostettu. Kaikki muu sitten onkin todella epävarmaa.

Soinin Euro kannat on osoittautuneet todeksi ja Katainen sähläilly Sasin kanssa ja Saksa ja Ranska duunailleet omiaan. Se saattaa olla että alkaakin malja olemaan täysi tätä linjausta kohtaan.

Toisaaltaan on niinkin, että moni haluaa säästää Soinia. Ja sitten on Haavisto. Uskomatonta, että se on noussu nyt pinnalle. Väyrystäkin ekana meinasin, että onko tuosta mihinkään, mutta selkeästi pätevin kaikilta meriiteiltään. Järkevä näkemyskin tämä viimeisin, jossa siinä tapauksessa jos markka palaisi, pohjoismaat voisi sitoa valuuttansa yhteiseen järjestelmään vakauttaakseen niiden kurssin, niillä arvoillaan jotka ne sillä hetkellä sattuisi olemaan.

Niinistöllä on ainoana kantana, että jatketaan tätä mitä nyttekin ollaan eletty. Mennään EUn perässä syöksykierteeseen ja hyväksytään EVM ja rahat niille jotka ei osaa hoitaa ongelmiaan ja heiltä riskisijoittajille, Ranskan ja Saksan pankeille.

Niin sä uskot matalapalkkamaiden hyvinvointiin? Italia on tästä loistava esimerkki, kuinka kivasti matalapalkkamailla menee. Ei siellä ole sen enempää työllisiä kuin Suomessakaan.

Asia mitä et tunnu ymmärtävän on se, että työpaikat EIVÄT TULE teollisuudesta, vaan PK-YRITTÄJILTÄ. Suomen yksityisen sektorin työllistäjänä pk-yrittäjät työllistävät 60% suomalaisesta työvoimasta. Lisäksi voidaan todeta, että vaikka osa pk-sektorista toimiikin viennin alalle, niin kovin monet suurimmistakin työllistäjistä toimii lähes pelkästään Suomessa. Kuten kaupanalalla ja samoin eri teurastamot ja monet muut.

Sä luulet että työllistyminen johtui viennistä? Niinkö? Kuinka monta työpaikkaa on syntynyt uusien tehtaiden myötä ja uusien työpaikkojen myötä teollisuuteen vaikkapa vuoden 2000-jalkeen. Suomessa on vallinnut totaalinen porvariaate, joka on poistanut edellytyksiä toimia yrittäjänä hiukan syrjemmällä lisääntyvien elinkustannuksien kaventaessa ostovoimapohjaa ja tästä syystä kirjataan joka kuukausi 10% suurempia konkurssilukuja kaupanalalla kuin viime vuonna. Vaikka on kasvun aikaa.

Sä hehkutat viennin osuutta. BKTsta viennin osuus Suomella on 38%. Onhan se jopa enemmän kuin Saksalla, mutta silti se ei ole suurin osuus.

Ja se mikä on kaikista olennaisinta ymmärtää: Miljardilla saadaan paljon suurempi joukko työllistymään, jos se miljardi jaetaan köyhimmille. Se nostaa hetkessä kotimarkkinat selkeään kasvuun ja yrittämisestä tulee todella kannattavaa. Silloin Suomi nähtäisiin vähittäismyynnin kannalta järkevänä maana investoida ja lisäksi yrittäminen noisisi taas uuteen kukoistukseen. Nyt koitetaan säästää tai koitetaan syytää rahaa rikkaimmille rakennuselvytyksellä.

Ei mitään... Sä saat kilpailla hamaan loppuun asti palkoista Kiinalaisten kanssa. Vitosesta vetoa, että tuota tarjouskilpailua ei tulla Euroopassa voittamaan. Ainoa tie tuon kilpailun voittoon on odottaa ja pitää markkinat elinvoimaisina täällä. Jossain vaiheessa Kiinassakin alkaa vallankumous tai sitten kontrolli kiristyy ja kumpainenkin on myrkkyä yrittämiselle siellä. Toinen nostaa palkat lähelle Euroopan tasoa, toinen taas palauttaa ajan menneeseen.

Noi palkankorotukset vuonna se ja se... Itsekin sanoin silloin, että itseltään sahaa oksaa altaan, mutta toisaaltaan. Taisin olla väärässä. Kyllä nämä paperiteollisuuden ongemat johtuvat aivan muista syistä. Esimerkiksi haketuista ja suunnitelmistä lisätä juurikin hakkeen käyttöä energian tuotannossa. Esimerkiksi Ruotsi ei lähtenyt hakelinjallle yhtä vahvasti, vaan kerää lannat pelloilta ja keskittyy kaasuun etanolin sijaan. Ja kaventuneet markkinat on paperiteollisuuden syynä. Ja lisäksi näkymät kuidun viljelyssä muualla maailmassa. Brasiliassa kuidun viljely on 6 kertaa nopeampaa kuin Suomessa.

Suomessa on nyt jo kymmeniätuhansia, jopa satoja tuhansia jotka tekevät duunia alle köyhyysrajan. Ei voi kun ihmetellä ahneuden rajoja. Suomen presidentti ei voi tehdä mitään palkoille, mutta Vanhanen Katainen poisti KELA-maksun... Aivan yhtä monta tehdasta lähti silti. Ja lähtee edelleen. Kyse ei ole matalapalkoista, vaan aivan muista asioista.

Pitäisi saada laivoille korkeat päästöverot.

Se mikä sun ongelma on, että ajattelet viennin tai BKTn olevan suora merkki ihmisten talouden kehityksestä. Vaikka BKT notkahtaisi kuinka paljon, niin välttämättä tavallinen pulliainen ei menettäisi senttiäkään tai välttämättä yhtään työpaikkaa ei häviä. Toisaalta taas tulos saattaa jopa kasvaa KAIKILLA, vaikka BKT laskisikin. Ymmärrätkö? Jos vaikka tuotettaisiin Ruotsin malliin biokaasua ja pakotettaisiin raskasliikenne biokaasukäyttöisiksi osittain, niin logistiikkakulut pidemmällä tähtäimellä voisi laskea ja vaikka BKT tai myynti laskisi, silti kannattavuus saattaisi kasvaa. Tää laskisi nimittäin kaiken hintoja Suomessa.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Se mikä sun ongelma on, että ajattelet viennin tai BKTn olevan suora merkki ihmisten talouden kehityksestä. Vaikka BKT notkahtaisi kuinka paljon, niin välttämättä tavallinen pulliainen ei menettäisi senttiäkään tai välttämättä yhtään työpaikkaa ei häviä. Toisaalta taas tulos saattaa jopa kasvaa KAIKILLA, vaikka BKT laskisikin. Ymmärrätkö? Jos vaikka tuotettaisiin Ruotsin malliin biokaasua ja pakotettaisiin raskasliikenne biokaasukäyttöisiksi osittain, niin logistiikkakulut pidemmällä tähtäimellä voisi laskea ja vaikka BKT tai myynti laskisi, silti kannattavuus saattaisi kasvaa. Tää laskisi nimittäin kaiken hintoja Suomessa.

Lue lisää

Se mikä on sun ongelmas, on että kirjoitat isommista asioista kuin itse ymmärrät. Työnantajan Kela-maksu poistettiin, kun EK ja SAK teki siitä sopimuksen. Se vähensi kuntien ja myös pienyrittäjien maksuja ja vähensi siis riskiä, että yrittäjät olisivat joutuneet irtisanomaan väkeä. Ilman maksun poistamista kunnat olisivat joutuneet nostamaan enemmmän veroja, mikä olisi tuntunut jokaisen suomalaisen kukkarossa ostovoiman heikennyksenä.

BKT kertoo talouden suunnasta. Kasvu kertoo talouden kasvavan ja lasku laskusta. BKT:n kehitys on yhteydessä kestävyysvajeeseen ja valtiontalouden tasapainoon. Kestävyysvaje pahentuu ja valtiontalous painuu velanotolla BKT:n laskiessa. Samalla kotimainen kulutuskysyntä laskee. Kotimaisen kulutuskysynnän lasku näkyy pienyrityksissä, joilla alkaa mennä heikommin ja heikommin. Sun mielikuvitusmaailmassa valtio voisi jakaa ilmaista rahaa yhden miljardin ja sitten kaikki olisi hyvin. Tuo miljardi kuitenkin otettaisiin lisäverotuksella tai leikkaamalla jostain muualta.

Sdp:n ajatus nykyhallitukseen menolle oli, että ei tarvita leikkauksia, koska talouskasvu hoitaa ongelmat. Lue asia toisinpäin. Leikkauksia tulee ilman talouskasvua. Sun mielikuvitusmaailmassa löytyy roope ankka, jolta voitaisiin ottaa miljardi (ei edes riittäisi) joka kuukausi jaettavaksi kaikille tarvitseville.

Tavallinen pulliainen menettää helposti työpaikkansa, tulee lomautetuksi ja vähintäänkin ylityöt vähenevät talouden laskiessa. Valtiontaloutta kiristetään maksuja ja veroja nostamalla ja ilmaisia etuuksia vähentämällä. Sun mielikuvitusmaailmassa ei tapahdu mitään.

Valehtelit tuosta 500 euron lupauksesta sairaanhoitajille aikaisemmin.

Pääomatulojen 90.000 verottomuuden laskutapaa ja mahdollisuuksia saada sitä et myöskään selvästi tunne. Sekoitat asioita lahjakkaasti. Se edellyttää suuren osuuden omistamista yrityksestä ja yrityksen isoa nettovarallisuutta. Tavallisilla yrityksensä omistavilla yrittäjillä summa jää muutamaan tuhanteen euroon vuodessa. Todellisuudessa veroprosentti ei ole 19,5 vaan reippaasti yli 40 prosenttia, koska ensin yritys maksaa tulosta 28 % ja sen jälkeen osingoista maksetaan vielä 19,5 %. Laske ja mieti asioita!

Rakennusalan pakkokilpailutus on myös jotain aivan utopiaa mikkihiirimaasta. Sulle pitäisi varmaan säätää pakko ostaa tuotteet aina kalleimmasta paikasta??? Ostatko muuten kotimaisia tuotteita, vai ulkomaalaisia? Tuetko suomalaista työllisyyttä vai pelaatko omaan pussiisi?

Verouudistuksissa suosittiin hyväosaisia -väite. Edellinen hallitus mm. korjasi eläkeläisten verotuksen samalle tasolle, kuin palkansaajien verotuksen, mikä oli siihen saakka ollut joka luokassa suurempaa. Muutoksesta hyötyivät eniten n. 1.500 euroa kuussa saavat eläkeläiset. Isotuloisia sun mielestä. 11 vuoteen ensimmäisen kerran alennettiin myös työttömien verotusta. Tehtiin takuueläke, mikä nosti kaikkein pienimpiä eläkkeitä. Pienituloisten verotusta laskettiin prosentuaalisesti enemmän kuin isotuloisten verotusta!

Sak ja Sdp vastustivat työttömyysetuuksien kohdistamista kaikkein pienituloisimmille työttömille ja ökyeläkkeiden leikkaamista.

Tiedätkö edes miten köyhyysraja lasketaan tai mikä on köyhyysraja. Väität Suomessa olevan satoja tuhansia työtekijöitä alle köyhyysrajan. Lasketko mukaan kaikki opiskelijat ja osa-aikaiset työntekijät, joista huomattava osa on itse valinnut työnteon määrän itselleen sopivaksi.

Pitäisikö koiran kusettajalle maksaa 2.000 euron kuukausipalkka. Kuka sen maksaisi. PItkän päälle työstä ei voida maksaa enempää palkkaa kuin mikä työn tuottavuus on. Neuvostoliiton kaupan romahtaminen on hyvä esimerkki. Suomesta katosi 90-luvun lamassa paljon työpaikkoja, kun Neuvostoliitto sortui. Niin kalliilla työllä tuotetuille tuotteille ei maailmassa ollut kysyntää ja koko teollisuudenhaara katosi Suomesta.

Sinulla on poikamiehenä ilmeisesti mikkihiiri- ja akuankka tapeteilla päällystetty mielikuvitusmaailma ja lokero, missä elät omaa elämääsi.

mikkihiirimaailma kirjoitti:

Se mikä on sun ongelmas, on että kirjoitat isommista asioista kuin itse ymmärrät. Työnantajan Kela-maksu poistettiin, kun EK ja SAK teki siitä sopimuksen. Se vähensi kuntien ja myös pienyrittäjien maksuja ja vähensi siis riskiä, että yrittäjät olisivat joutuneet irtisanomaan väkeä. Ilman maksun poistamista kunnat olisivat joutuneet nostamaan enemmmän veroja, mikä olisi tuntunut jokaisen suomalaisen kukkarossa ostovoiman heikennyksenä.

BKT kertoo talouden suunnasta. Kasvu kertoo talouden kasvavan ja lasku laskusta. BKT:n kehitys on yhteydessä kestävyysvajeeseen ja valtiontalouden tasapainoon. Kestävyysvaje pahentuu ja valtiontalous painuu velanotolla BKT:n laskiessa. Samalla kotimainen kulutuskysyntä laskee. Kotimaisen kulutuskysynnän lasku näkyy pienyrityksissä, joilla alkaa mennä heikommin ja heikommin. Sun mielikuvitusmaailmassa valtio voisi jakaa ilmaista rahaa yhden miljardin ja sitten kaikki olisi hyvin. Tuo miljardi kuitenkin otettaisiin lisäverotuksella tai leikkaamalla jostain muualta.

Sdp:n ajatus nykyhallitukseen menolle oli, että ei tarvita leikkauksia, koska talouskasvu hoitaa ongelmat. Lue asia toisinpäin. Leikkauksia tulee ilman talouskasvua. Sun mielikuvitusmaailmassa löytyy roope ankka, jolta voitaisiin ottaa miljardi (ei edes riittäisi) joka kuukausi jaettavaksi kaikille tarvitseville.

Tavallinen pulliainen menettää helposti työpaikkansa, tulee lomautetuksi ja vähintäänkin ylityöt vähenevät talouden laskiessa. Valtiontaloutta kiristetään maksuja ja veroja nostamalla ja ilmaisia etuuksia vähentämällä. Sun mielikuvitusmaailmassa ei tapahdu mitään.

Valehtelit tuosta 500 euron lupauksesta sairaanhoitajille aikaisemmin.

Pääomatulojen 90.000 verottomuuden laskutapaa ja mahdollisuuksia saada sitä et myöskään selvästi tunne. Sekoitat asioita lahjakkaasti. Se edellyttää suuren osuuden omistamista yrityksestä ja yrityksen isoa nettovarallisuutta. Tavallisilla yrityksensä omistavilla yrittäjillä summa jää muutamaan tuhanteen euroon vuodessa. Todellisuudessa veroprosentti ei ole 19,5 vaan reippaasti yli 40 prosenttia, koska ensin yritys maksaa tulosta 28 % ja sen jälkeen osingoista maksetaan vielä 19,5 %. Laske ja mieti asioita!

Rakennusalan pakkokilpailutus on myös jotain aivan utopiaa mikkihiirimaasta. Sulle pitäisi varmaan säätää pakko ostaa tuotteet aina kalleimmasta paikasta??? Ostatko muuten kotimaisia tuotteita, vai ulkomaalaisia? Tuetko suomalaista työllisyyttä vai pelaatko omaan pussiisi?

Verouudistuksissa suosittiin hyväosaisia -väite. Edellinen hallitus mm. korjasi eläkeläisten verotuksen samalle tasolle, kuin palkansaajien verotuksen, mikä oli siihen saakka ollut joka luokassa suurempaa. Muutoksesta hyötyivät eniten n. 1.500 euroa kuussa saavat eläkeläiset. Isotuloisia sun mielestä. 11 vuoteen ensimmäisen kerran alennettiin myös työttömien verotusta. Tehtiin takuueläke, mikä nosti kaikkein pienimpiä eläkkeitä. Pienituloisten verotusta laskettiin prosentuaalisesti enemmän kuin isotuloisten verotusta!

Sak ja Sdp vastustivat työttömyysetuuksien kohdistamista kaikkein pienituloisimmille työttömille ja ökyeläkkeiden leikkaamista.

Tiedätkö edes miten köyhyysraja lasketaan tai mikä on köyhyysraja. Väität Suomessa olevan satoja tuhansia työtekijöitä alle köyhyysrajan. Lasketko mukaan kaikki opiskelijat ja osa-aikaiset työntekijät, joista huomattava osa on itse valinnut työnteon määrän itselleen sopivaksi.

Pitäisikö koiran kusettajalle maksaa 2.000 euron kuukausipalkka. Kuka sen maksaisi. PItkän päälle työstä ei voida maksaa enempää palkkaa kuin mikä työn tuottavuus on. Neuvostoliiton kaupan romahtaminen on hyvä esimerkki. Suomesta katosi 90-luvun lamassa paljon työpaikkoja, kun Neuvostoliitto sortui. Niin kalliilla työllä tuotetuille tuotteille ei maailmassa ollut kysyntää ja koko teollisuudenhaara katosi Suomesta.

Sinulla on poikamiehenä ilmeisesti mikkihiiri- ja akuankka tapeteilla päällystetty mielikuvitusmaailma ja lokero, missä elät omaa elämääsi.

Lue lisää

ketä tässä sitten pitäisi äänestää...?

ja mitä jäi käteen? kirjoitti:

ketä tässä sitten pitäisi äänestää...?

MInä äänestän mielestäni parasta ja sopivinta eli Niinistöä. Kukin äänestää parhaaksi katsomaansa. Tämä on puolueille näkyvyyden paikka ja mahdollisuus testata ehdokkaiden ja puolueiden vetovoimaa tietyssä mielessä.

Presidentti on mun mielestä lähinnä mielipide- ja arvojohtaja. Uskoisin Niinistön ottavan enemmän kantaa yhteiskunnallisiin asioihin kuin Halonen, jonka ainoat jyrähdykset tuntuivat olevan seksuaalivähemmistöjen asioissa.

Niinistö on osoittanut ottavansa kantaa asioihin myös edustamansa puolueensa vastaisesti. Siinä mielessä häneltä voi odottaa järkeviä esiintuloja yhteiskunnallisissa asioissa. Niinistöhän halusi talouskuria eduskunnassakin, mikä suututti monia edustajia.

Mahdollisuuksia presidentiksi on todellisuudessa vain Ninistöllä, Väyrysellä, Soinilla, Haavistolla ja Lipposella. Muilla ei ole mitään mahdollisuuksia.

Mutta kuten sanottu, kukin äänestää mieleistään henkilöä. Se nyt vaan on kuitenkin niin, että ilman työtä Suomi kaatuu eikä työtä Suomeen saada maljapuheilla, vaan kannustamalla ihmisiä ideoimaan, ottamaan yrittäjäriskiä, kouluttautumaan ja perustamaan yrityksiä Suomeen. Suomen mahdollisuudet työpaikkojen tekemiseen heikkenevät sitä mukaa jos työllistämisen kustannukset nousevat rajattomasti esim. verotuksen ja eläkemaksujen muodossa.

Lyhyesti ehdokkaista:

Lipponen - liian vanha, itsevaltainen, medialle ärähtelevä menneisyyden mies (kuin Kekkosen aikaan) ja arrogantti. On aika lopettaa sosialidemokraattien presidenttitulva.

Haavisto - en halua enää yhtään enempää korostaa maailmalla Suomea seksuaalivähemmistöjen luvattuna maana. Tätä julkisuutta en hyvänä pitäisi.

Soini - varmaan järkevä mies, mutta ajanut puolueensa etua kasvulähtöisesti populistisilla puheillaan. Todelliset mielipiteet ovat arvoitus. Perussuomalaisuus lähtisi alaspäin, jos Soinista tulisi presidentti.

Väyrynen - fiksu, mutta niin ikään arrogantti ja itsepäinen henkilö. Suomen kansan luvattu johtaja jo 1970-luvulta (liekö Kekkonen luvannut)

Niinistö - paljon nähnyt ja kokenut, vaikka vaikuttaakin jurolta, niin mun mielestä Niinistöllä on kuitenkin sydän paikallaan. Ns. särkymiskokemuksilla on sellainen ihmeellinen vaikutus, että ne pistää monesti elämän prioriteetit uuteen uskoon. (särkymiskokemus mm. puolison menettäminen auto-onnettomuudessa ja melkein lasten menettäminen tsunamissa).

mikkihiirimaailma kirjoitti:

Se mikä on sun ongelmas, on että kirjoitat isommista asioista kuin itse ymmärrät. Työnantajan Kela-maksu poistettiin, kun EK ja SAK teki siitä sopimuksen. Se vähensi kuntien ja myös pienyrittäjien maksuja ja vähensi siis riskiä, että yrittäjät olisivat joutuneet irtisanomaan väkeä. Ilman maksun poistamista kunnat olisivat joutuneet nostamaan enemmmän veroja, mikä olisi tuntunut jokaisen suomalaisen kukkarossa ostovoiman heikennyksenä.

BKT kertoo talouden suunnasta. Kasvu kertoo talouden kasvavan ja lasku laskusta. BKT:n kehitys on yhteydessä kestävyysvajeeseen ja valtiontalouden tasapainoon. Kestävyysvaje pahentuu ja valtiontalous painuu velanotolla BKT:n laskiessa. Samalla kotimainen kulutuskysyntä laskee. Kotimaisen kulutuskysynnän lasku näkyy pienyrityksissä, joilla alkaa mennä heikommin ja heikommin. Sun mielikuvitusmaailmassa valtio voisi jakaa ilmaista rahaa yhden miljardin ja sitten kaikki olisi hyvin. Tuo miljardi kuitenkin otettaisiin lisäverotuksella tai leikkaamalla jostain muualta.

Sdp:n ajatus nykyhallitukseen menolle oli, että ei tarvita leikkauksia, koska talouskasvu hoitaa ongelmat. Lue asia toisinpäin. Leikkauksia tulee ilman talouskasvua. Sun mielikuvitusmaailmassa löytyy roope ankka, jolta voitaisiin ottaa miljardi (ei edes riittäisi) joka kuukausi jaettavaksi kaikille tarvitseville.

Tavallinen pulliainen menettää helposti työpaikkansa, tulee lomautetuksi ja vähintäänkin ylityöt vähenevät talouden laskiessa. Valtiontaloutta kiristetään maksuja ja veroja nostamalla ja ilmaisia etuuksia vähentämällä. Sun mielikuvitusmaailmassa ei tapahdu mitään.

Valehtelit tuosta 500 euron lupauksesta sairaanhoitajille aikaisemmin.

Pääomatulojen 90.000 verottomuuden laskutapaa ja mahdollisuuksia saada sitä et myöskään selvästi tunne. Sekoitat asioita lahjakkaasti. Se edellyttää suuren osuuden omistamista yrityksestä ja yrityksen isoa nettovarallisuutta. Tavallisilla yrityksensä omistavilla yrittäjillä summa jää muutamaan tuhanteen euroon vuodessa. Todellisuudessa veroprosentti ei ole 19,5 vaan reippaasti yli 40 prosenttia, koska ensin yritys maksaa tulosta 28 % ja sen jälkeen osingoista maksetaan vielä 19,5 %. Laske ja mieti asioita!

Rakennusalan pakkokilpailutus on myös jotain aivan utopiaa mikkihiirimaasta. Sulle pitäisi varmaan säätää pakko ostaa tuotteet aina kalleimmasta paikasta??? Ostatko muuten kotimaisia tuotteita, vai ulkomaalaisia? Tuetko suomalaista työllisyyttä vai pelaatko omaan pussiisi?

Verouudistuksissa suosittiin hyväosaisia -väite. Edellinen hallitus mm. korjasi eläkeläisten verotuksen samalle tasolle, kuin palkansaajien verotuksen, mikä oli siihen saakka ollut joka luokassa suurempaa. Muutoksesta hyötyivät eniten n. 1.500 euroa kuussa saavat eläkeläiset. Isotuloisia sun mielestä. 11 vuoteen ensimmäisen kerran alennettiin myös työttömien verotusta. Tehtiin takuueläke, mikä nosti kaikkein pienimpiä eläkkeitä. Pienituloisten verotusta laskettiin prosentuaalisesti enemmän kuin isotuloisten verotusta!

Sak ja Sdp vastustivat työttömyysetuuksien kohdistamista kaikkein pienituloisimmille työttömille ja ökyeläkkeiden leikkaamista.

Tiedätkö edes miten köyhyysraja lasketaan tai mikä on köyhyysraja. Väität Suomessa olevan satoja tuhansia työtekijöitä alle köyhyysrajan. Lasketko mukaan kaikki opiskelijat ja osa-aikaiset työntekijät, joista huomattava osa on itse valinnut työnteon määrän itselleen sopivaksi.

Pitäisikö koiran kusettajalle maksaa 2.000 euron kuukausipalkka. Kuka sen maksaisi. PItkän päälle työstä ei voida maksaa enempää palkkaa kuin mikä työn tuottavuus on. Neuvostoliiton kaupan romahtaminen on hyvä esimerkki. Suomesta katosi 90-luvun lamassa paljon työpaikkoja, kun Neuvostoliitto sortui. Niin kalliilla työllä tuotetuille tuotteille ei maailmassa ollut kysyntää ja koko teollisuudenhaara katosi Suomesta.

Sinulla on poikamiehenä ilmeisesti mikkihiiri- ja akuankka tapeteilla päällystetty mielikuvitusmaailma ja lokero, missä elät omaa elämääsi.

Lue lisää

Itse et ymmärrä. Suurin osa pk-yrittäjistä sanoo, että nuo KELA-maksut eivät ole ongelma, vaan asiakkaiden väheneminen. Suurinosa KELA-maksujen poistosta (400 miljoonaa) lähti pois juuri suurimpien yritysten menoista. Toki saat toistaa tuota Kataisen tekstiä, mutta ei se tee mitään vaikutusta.

Äläkä nyt viitsi edes yrittää väittää, että kunnille olisi tuo ollut ainoa vaihtoehto. Tuo mitä väität on yhdeltä kantilta ajattelua. Siis siltä, että näin olisi ollut pakko tehdä. Ei ollut mitään pakkoa.

Ja kerrompa sulle jotain. BKT ei liity mitenkään velanottoon. Ei mitenkään. Ymmärrätkö mikä ero on budjetilla ja BKTlla?

Ja yritys on itsenäinen kokonaisuus, ei liity mitenkään henkilökohtaisiin veroihin. Yritys ja sen hallitus saa jättää vaikka osingot myöntämättä, jos sille tuntuu. Tiedän kyllä että jotkut haluavat yhdistää eriverot että ne olisivat sitä samaa, mutta kun ei ole. Yritys maksaa omia veroja ja omistajat omiaan. Samalla tavoin yritys voi mennä konkurssiin, mutta yrittäjä ei silloin mene. Ne ovat erillisiä kokonaisuuksia ja kyllähän olet väärässä siinäkin, etten ymmärtäisi.

Koko teikäläisen teksti on tunnekuohua ja joku ihmeellinen tarve sulla koittaa haukkua tai miksi tuota kutsuisi. Etkö kykene keskustelemaan? Ja oikeasti tuossa sun tekstissä karkasi monesta kohdin ajatus siksikin, kun vedit niin tunteella.

Budjetti kuitenkin on se missä tulee alijäämiä ja BKT on se, mikä tulee kaikesta Suomessa tapahtuvasta liiketoiminnasta ja myös virkamiesten palkoista. Vaikka BKT laskisi, niin se ei kerro suoraan kulutuksen suunnasta. Jos hinnat putoaa, niin BKT saattaa laskea, vaikka kulutus olisikin suuressakin kasvussa. BKT kertoo oikeastaan vain ja ainoastaan eri asioiden suhteesta BKThen nähden. Ei niinkään taloustilanteesta.

Hyvin paljon vaikuttaa se BKThen, että kuinka monta välikättä Suomessa jossakin tuotteessa on ja kuinka paljon tuotteesta on voittoa Suomelle. Lisäksi investoinnit muuttaa aika paljon rakennetta BKTsta sekä valtion osuudet niissä. No teoriassa kaikki BKT kasvu on tuloa Suomelle, mutta tuo pitää suhteuttaa tuontiin. Lisäksi erona on se, että kaikki mikä on tavallaan Suomelle, ei jääkkään Suomeen. Tämä toteutuu varsinkin suurimmissa yrityksissä ja niiden omistuksessa.

Mitä alemmas tulojako kohdentuu, sen varmemmin se jää Suomeen. BKT voi hyvinkin pienetä ja silti tulot valtiollekin saattaa kasvaa.

mikkihiirimaailma kirjoitti:

Se mikä on sun ongelmas, on että kirjoitat isommista asioista kuin itse ymmärrät. Työnantajan Kela-maksu poistettiin, kun EK ja SAK teki siitä sopimuksen. Se vähensi kuntien ja myös pienyrittäjien maksuja ja vähensi siis riskiä, että yrittäjät olisivat joutuneet irtisanomaan väkeä. Ilman maksun poistamista kunnat olisivat joutuneet nostamaan enemmmän veroja, mikä olisi tuntunut jokaisen suomalaisen kukkarossa ostovoiman heikennyksenä.

BKT kertoo talouden suunnasta. Kasvu kertoo talouden kasvavan ja lasku laskusta. BKT:n kehitys on yhteydessä kestävyysvajeeseen ja valtiontalouden tasapainoon. Kestävyysvaje pahentuu ja valtiontalous painuu velanotolla BKT:n laskiessa. Samalla kotimainen kulutuskysyntä laskee. Kotimaisen kulutuskysynnän lasku näkyy pienyrityksissä, joilla alkaa mennä heikommin ja heikommin. Sun mielikuvitusmaailmassa valtio voisi jakaa ilmaista rahaa yhden miljardin ja sitten kaikki olisi hyvin. Tuo miljardi kuitenkin otettaisiin lisäverotuksella tai leikkaamalla jostain muualta.

Sdp:n ajatus nykyhallitukseen menolle oli, että ei tarvita leikkauksia, koska talouskasvu hoitaa ongelmat. Lue asia toisinpäin. Leikkauksia tulee ilman talouskasvua. Sun mielikuvitusmaailmassa löytyy roope ankka, jolta voitaisiin ottaa miljardi (ei edes riittäisi) joka kuukausi jaettavaksi kaikille tarvitseville.

Tavallinen pulliainen menettää helposti työpaikkansa, tulee lomautetuksi ja vähintäänkin ylityöt vähenevät talouden laskiessa. Valtiontaloutta kiristetään maksuja ja veroja nostamalla ja ilmaisia etuuksia vähentämällä. Sun mielikuvitusmaailmassa ei tapahdu mitään.

Valehtelit tuosta 500 euron lupauksesta sairaanhoitajille aikaisemmin.

Pääomatulojen 90.000 verottomuuden laskutapaa ja mahdollisuuksia saada sitä et myöskään selvästi tunne. Sekoitat asioita lahjakkaasti. Se edellyttää suuren osuuden omistamista yrityksestä ja yrityksen isoa nettovarallisuutta. Tavallisilla yrityksensä omistavilla yrittäjillä summa jää muutamaan tuhanteen euroon vuodessa. Todellisuudessa veroprosentti ei ole 19,5 vaan reippaasti yli 40 prosenttia, koska ensin yritys maksaa tulosta 28 % ja sen jälkeen osingoista maksetaan vielä 19,5 %. Laske ja mieti asioita!

Rakennusalan pakkokilpailutus on myös jotain aivan utopiaa mikkihiirimaasta. Sulle pitäisi varmaan säätää pakko ostaa tuotteet aina kalleimmasta paikasta??? Ostatko muuten kotimaisia tuotteita, vai ulkomaalaisia? Tuetko suomalaista työllisyyttä vai pelaatko omaan pussiisi?

Verouudistuksissa suosittiin hyväosaisia -väite. Edellinen hallitus mm. korjasi eläkeläisten verotuksen samalle tasolle, kuin palkansaajien verotuksen, mikä oli siihen saakka ollut joka luokassa suurempaa. Muutoksesta hyötyivät eniten n. 1.500 euroa kuussa saavat eläkeläiset. Isotuloisia sun mielestä. 11 vuoteen ensimmäisen kerran alennettiin myös työttömien verotusta. Tehtiin takuueläke, mikä nosti kaikkein pienimpiä eläkkeitä. Pienituloisten verotusta laskettiin prosentuaalisesti enemmän kuin isotuloisten verotusta!

Sak ja Sdp vastustivat työttömyysetuuksien kohdistamista kaikkein pienituloisimmille työttömille ja ökyeläkkeiden leikkaamista.

Tiedätkö edes miten köyhyysraja lasketaan tai mikä on köyhyysraja. Väität Suomessa olevan satoja tuhansia työtekijöitä alle köyhyysrajan. Lasketko mukaan kaikki opiskelijat ja osa-aikaiset työntekijät, joista huomattava osa on itse valinnut työnteon määrän itselleen sopivaksi.

Pitäisikö koiran kusettajalle maksaa 2.000 euron kuukausipalkka. Kuka sen maksaisi. PItkän päälle työstä ei voida maksaa enempää palkkaa kuin mikä työn tuottavuus on. Neuvostoliiton kaupan romahtaminen on hyvä esimerkki. Suomesta katosi 90-luvun lamassa paljon työpaikkoja, kun Neuvostoliitto sortui. Niin kalliilla työllä tuotetuille tuotteille ei maailmassa ollut kysyntää ja koko teollisuudenhaara katosi Suomesta.

Sinulla on poikamiehenä ilmeisesti mikkihiiri- ja akuankka tapeteilla päällystetty mielikuvitusmaailma ja lokero, missä elät omaa elämääsi.

Lue lisää

Olet todella kykenemätön muuten käymään asiallisia keskusteluja, tiedätkö sen?

Sun perustelut ei ole lainkaan loppuun asti mietittyjä. Koitat lähinnä pilkkaamislinjalla edetä ja saada sillä jonkun uskomaan, että kiusaaja on tietävämpi.

Nämä sun kaltaiset kirjoittelut ovat asiattomia ja loukkaavia. Miksi kiihdyt? Kerroinko jonkun totuuden jota et kyennyt kumoamaan? Vai montakinko?

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Olet todella kykenemätön muuten käymään asiallisia keskusteluja, tiedätkö sen?

Sun perustelut ei ole lainkaan loppuun asti mietittyjä. Koitat lähinnä pilkkaamislinjalla edetä ja saada sillä jonkun uskomaan, että kiusaaja on tietävämpi.

Nämä sun kaltaiset kirjoittelut ovat asiattomia ja loukkaavia. Miksi kiihdyt? Kerroinko jonkun totuuden jota et kyennyt kumoamaan? Vai montakinko?

Lue lisää

Jos tuo sun vastauksesi oli mulle, niin etpä voisi enemmän metsässä olla. Kirjoita itse asiasta, älä valehtele ja yritä selventää sanomaasi. Sinähän et oikeastaan vastannut yhteenkään asiaan mitä kirjoitin. Sitten lopulta väitit että minun kirjoitukseni ei ollut loppuun asti mietittyä. Joten tässä loppuun mietityt selvät kysymykset:

1. Miksi valehtelit sairaanhoitajille muka luvatusta 500 eurosta?

2. Mitä puhetta on rakennusalan pakkokilpailuttaminen. Kilpailuttaminen on nykypäivää, ei kartellit ja hyvä-veli systeemi, jossa ostetaan kalliilla kaverilta.

3. Oletkos eri mieltä siitä, että Kela-maksun poistamisesta sopivat EK ja SAK. Tiedätkö sitä, että yksikään asia, mistä nämä kaksi ovat sopineet ei ole koskaan jäänyt syntymättä hallituspohjasta riiippumatta.

4. Oletkos selvittänyt itsellesi kuinka mahdollisuus nostaa 90.000 euroon asti pääomatuloja määräytyy? Kirjoitat siihen tyyliin, että todelliset summat olisivat suuria ja helposti otettavia.

5. Oletkos eri mieltä siitä, että Kela-maksun poistaminen paransi myös pienyrittäjien asemaa samalla suhteellisella osuudella kuin suurtyönantajien. Mistä olisit ottanut ne rahat, jotka kunnat säästivät kela-maksun poistamisella?

6. Oletko eri mieltä siitä, että BKT:n laskiessa yleensä aina myös kotimainen kulutuskysyntä laskee?

7. Oletkos eri mieltä siitä, että työpaikkoja katoaa erityisesti juuri silloin kun talouskasvu sakkaa, eli BKT. Katso tilastot vuoden 90-lamasta ja vuoden 2008-2009 lamasta ja niiden vaikutuksesta työllisyyteen.

8. Oletko eri mieltä siitä, että osingoista todellisuudessa maksetaan yli 40 prosentin vero. Ensin yritys maksaa 28 % veroa tuloistaan ja sen jälkeen osinkoina maksetuista varoista maksetaan 19,5 % veroa.

9. Onko mielestäsi n. 1.500 euroa saavat eläkeläiset hyvätuloisia. Juuri tämä ryhmä hyötyi eniten eläkeläisten veromuutoksista absoluuttisesti ja suhteellisesti.

10. Oletko eri mieltä siitä, että pienituloisten verotusta alennettiin suhteellisesti enemmän kuin suurituloisten verotusta?

11. Esitä tilastot alle köyhyysrajan olevista normaalityössäkäyvistä palkansaajista. Sinä väitit että heitä on satoja tuhansia.

12. Kerro kuinka köyhyysraja lasketaan ja sen euromäärä, minä tiedän ja olen varma että sinä et tiedä, vaikka asiasta kirjoitatkin.

13. Kerro mistä tämä ylimääräinen miljardi otetaan, jonka jakaisit köyhille. Oletko laskenut paljonko se tekisi per köyhä? Pitäisikö tämä miljardi jakaa köyhille joka kuukausi vai kokonaissummana vuodessa. Oletko ajatellut, että jos tuo summa jaettaisiin kerran kuukaudessa tuo meno jo yksin ylittäisi tuloverotuoton kertymän?

14. Miten kunnat ja mistä kunnat olisivat saaneet samat helpotukset kuin kela-maksun poistamisesta?

15. Jos mielestäsi BKT:n kehityksellä ei ole mitään merkitystä valtiontalouteen, niin selitä miksi Suomen valtiontalous on aina painunut kunnolla velanotolle juuri silloin kun BKT:n, kehitys on laskenut?

16. Etkö ymmärrä, että asiakkaat vähenevät silloin kun työpaikat menee alta ja maailmantalous sakkaa. Nämä vaikuttavat aina myös kotimaiseen kulutuskysyntään. Nämä eivät ole erillisiä asioita. Oletko selvittänyt konkurssien määrän yhteyttä laskevaan bruttokansantuotteeseen. Pienyritysten konkurssit lähtevät voimakkaaseen kasvuun aina miinusmerkkisen talouskasvun aikaan.

Suosittelisin kansantaloustieteen, taloustieteen yms. asiaan perehdyttäviä kursseja. Sinulla pitäisi poikamiehenä olla siihen aikaa. Minä olen jo omat korkeakouluopintoni suorittanut.

Minun mielestäni asiattomia ja loukkavia kirjoituksia ovat juuri valheellliset kirjoitukset (sinun kirjoituksessasi oli niitä paljon).

Tervetuloa vain reaalimaailmaan sieltä mikkihiirimaailmasta.

Mikkihiirimaailma kirjoitti:

Jos tuo sun vastauksesi oli mulle, niin etpä voisi enemmän metsässä olla. Kirjoita itse asiasta, älä valehtele ja yritä selventää sanomaasi. Sinähän et oikeastaan vastannut yhteenkään asiaan mitä kirjoitin. Sitten lopulta väitit että minun kirjoitukseni ei ollut loppuun asti mietittyä. Joten tässä loppuun mietityt selvät kysymykset:

1. Miksi valehtelit sairaanhoitajille muka luvatusta 500 eurosta?

2. Mitä puhetta on rakennusalan pakkokilpailuttaminen. Kilpailuttaminen on nykypäivää, ei kartellit ja hyvä-veli systeemi, jossa ostetaan kalliilla kaverilta.

3. Oletkos eri mieltä siitä, että Kela-maksun poistamisesta sopivat EK ja SAK. Tiedätkö sitä, että yksikään asia, mistä nämä kaksi ovat sopineet ei ole koskaan jäänyt syntymättä hallituspohjasta riiippumatta.

4. Oletkos selvittänyt itsellesi kuinka mahdollisuus nostaa 90.000 euroon asti pääomatuloja määräytyy? Kirjoitat siihen tyyliin, että todelliset summat olisivat suuria ja helposti otettavia.

5. Oletkos eri mieltä siitä, että Kela-maksun poistaminen paransi myös pienyrittäjien asemaa samalla suhteellisella osuudella kuin suurtyönantajien. Mistä olisit ottanut ne rahat, jotka kunnat säästivät kela-maksun poistamisella?

6. Oletko eri mieltä siitä, että BKT:n laskiessa yleensä aina myös kotimainen kulutuskysyntä laskee?

7. Oletkos eri mieltä siitä, että työpaikkoja katoaa erityisesti juuri silloin kun talouskasvu sakkaa, eli BKT. Katso tilastot vuoden 90-lamasta ja vuoden 2008-2009 lamasta ja niiden vaikutuksesta työllisyyteen.

8. Oletko eri mieltä siitä, että osingoista todellisuudessa maksetaan yli 40 prosentin vero. Ensin yritys maksaa 28 % veroa tuloistaan ja sen jälkeen osinkoina maksetuista varoista maksetaan 19,5 % veroa.

9. Onko mielestäsi n. 1.500 euroa saavat eläkeläiset hyvätuloisia. Juuri tämä ryhmä hyötyi eniten eläkeläisten veromuutoksista absoluuttisesti ja suhteellisesti.

10. Oletko eri mieltä siitä, että pienituloisten verotusta alennettiin suhteellisesti enemmän kuin suurituloisten verotusta?

11. Esitä tilastot alle köyhyysrajan olevista normaalityössäkäyvistä palkansaajista. Sinä väitit että heitä on satoja tuhansia.

12. Kerro kuinka köyhyysraja lasketaan ja sen euromäärä, minä tiedän ja olen varma että sinä et tiedä, vaikka asiasta kirjoitatkin.

13. Kerro mistä tämä ylimääräinen miljardi otetaan, jonka jakaisit köyhille. Oletko laskenut paljonko se tekisi per köyhä? Pitäisikö tämä miljardi jakaa köyhille joka kuukausi vai kokonaissummana vuodessa. Oletko ajatellut, että jos tuo summa jaettaisiin kerran kuukaudessa tuo meno jo yksin ylittäisi tuloverotuoton kertymän?

14. Miten kunnat ja mistä kunnat olisivat saaneet samat helpotukset kuin kela-maksun poistamisesta?

15. Jos mielestäsi BKT:n kehityksellä ei ole mitään merkitystä valtiontalouteen, niin selitä miksi Suomen valtiontalous on aina painunut kunnolla velanotolle juuri silloin kun BKT:n, kehitys on laskenut?

16. Etkö ymmärrä, että asiakkaat vähenevät silloin kun työpaikat menee alta ja maailmantalous sakkaa. Nämä vaikuttavat aina myös kotimaiseen kulutuskysyntään. Nämä eivät ole erillisiä asioita. Oletko selvittänyt konkurssien määrän yhteyttä laskevaan bruttokansantuotteeseen. Pienyritysten konkurssit lähtevät voimakkaaseen kasvuun aina miinusmerkkisen talouskasvun aikaan.

Suosittelisin kansantaloustieteen, taloustieteen yms. asiaan perehdyttäviä kursseja. Sinulla pitäisi poikamiehenä olla siihen aikaa. Minä olen jo omat korkeakouluopintoni suorittanut.

Minun mielestäni asiattomia ja loukkavia kirjoituksia ovat juuri valheellliset kirjoitukset (sinun kirjoituksessasi oli niitä paljon).

Tervetuloa vain reaalimaailmaan sieltä mikkihiirimaailmasta.

Lue lisää

1. En siitä valehdellut. Yleisesti oli oletettu että se 500 Euron korotus oli luvattu heille ja myöhemmin Katainen kielsi ettei mitään ole luvattu. Ei sitä olettamusta alkanut korjaamaankaan.

2. Kilpailutuspakko on ihan totta. Suosiminen oman kylän frimoja oli ennen tapana ja aivan järkevääkin, jollei hinnat ole sitten aivan väärissä sfääreissä. Kalliita ei toki pidä suosia millään hyväveli soppareilla, mutta paikallisia kyllä. Lähipalvelut kunniaan.

3. SAK ja EK saa sopia mitä hyväänsä, mutta se ei ole sama kuin valtio. Oliko tuossa jommalta kummalta jotain pois? Ei ollut, vaan KELA on tukipalvelin ja yhteiskunnan osa. Ei kuulu noille kummallekaan tuo.

4. Tiedän kyllä yritysverotuksesta kaiken olennaisen. Kyllä tiedän tasan tarkalleen miten paljon osinkoja yritys voi omistajilleen luovuttaa. Mutta kyse ei olekkaan tuosta, vaan siitä, että yritys on oma organisaationsa ja omistaja on taas oma kokonaisuus. Ne eivät ole naimisissa toisiinsa. Omistaja maksaa veroja omista tuloistaan.

5. Ei se parantanut pk-yrittäjän asemaa juurikaan. Kyse on niin pienestä summasta pk-yrittäjälle, ettei se tunnu missään. Sen sijaan kun se otettiin pois kulutuksesta sähköveroa korottamalla, niin se aiheutti omalta osaltaan tämän nykyisen konkurssien lisääntymisen 10%lla kaupanalalla joka kuukaisi viime vuoteen nähden. Suurin osa tiukoilla olevista yrittäjistä ei omaa yhtään duunaria. Työllistävät itsensä. Kerro ihmeessä miten he säästivät tuossa KELA-maksun poistossa?

6. Ei ole kyse siitä että mitä yleensä on. Nyt haahuilet aivan väärällä asialla. Minä sanoin ettei se välttämättä sitä merkitse. Että on mahdollista että BKT laskee ja samalla valtion tulot kasvavat. Sä sekoilet nyt jossain aiheen vieressä. Oikein Kataisen perikuva. Kyselee asian vierestä ja on olevinaan oikeammassa.

7. Niin, entä sitten? Se ei todista sitä etteikö työllisyys voisi lisääntyä vaikka BKT laskisi. Jos tulee lama, niin silloin yleensä työllisyys laskee, mutta jos BKT laskee hallitusti ja oikeilla päätöksillä, niin työllisyys voi nousta huimastikin ja ainoa mikä sakkaa on suuryritysten omistajien tulot, eikä välttämättä edes nekään. Kyllä se olet sinä joka et kykene ymmärtämään sitä mitä rakennemuutokset saa parhaimmillaan aikaan.

8. Olen eri mieltä. Yritys ei ole sama asia kuin sen omistajan henkilökohtainen vero. Yritys on erillinen organisaatio, joka ei mene konkurssiin vaikka yritys menisikin.

9. Miten tämä liittyy mihinkään? Ai niin joo. No tottakai joku yksittäinen asia voi olla hyväkin. Ei ole hyvätuloisia, joskin jos on noin paljon eläke, niin varmaan on kertynyt jonkin verran omistamista. Olisiko tuo ryhmä sitä veronkevennystä kipeimmin vaatinut niin epäilen.

10. Milloin?

11. En sanonut että olisi normaalityössäkäyviä. Osa-aikatyössä tai muutoin.

12. Monenlaista tulorajaa ja kriteeriä tuohon löytyy ja yksi oli se EUn määrittelemä jonka mukaan Suomessa olisi 900,000 köyhää. Se oikea kriteeri oli jossain hiukan alle tonni kuussa.

13. Missä olen miljardia vaatinut köyhille? Jos olisit ymmärtänyt asiaa yhtään, niin käytin sitä miljardia esimerkkinä, että sillä saataisiin enemmän aikaan BKTn kasvua juurikin köyhille sitä antamalla kuin vaikkapa teollisuutta tai vientiä tukemalla.

14. Vaikkapa lisäämällä valtionosuuksia. Hyvin yksinkertaista.

15. Voi voi. No väännetään taas rautalankaa. Jos verotulot putoavat, niin silloin tottakai valtio myös joutuu ottamaan enemmän velkaakin, mikäli menot ovat samalla kasvaneet tai pysyneet ennallaan ja jollei aiemmin ole ollut riittävästi ylijäämää. Mutta vaikka BKT putoaisi kuinka, niin jos menoja saadaan alemma taikka BKTn rakenne on myönteisempi verotulojen tuotolle, niin silloin BKTn lasku ei aiheuta budjetin alijäämää.

16. Suurin työllistäjä on pk-yritykset. Jos maailmantalous sakkaa ja panostetaan kotimarkkinoihin tai omaan tuottoon, ei näitä työpaikkoja mene niin paljoa kuin uusia syntyy. Kulutus siis voi jopa kasvaa, vaikka omistajat suur-yrityksissä menettäisivätkin osinkotuloja tai johtajat optionsa. Ja viime vuonna BKT kasvoi ja konkursseja esimerkiksi rakentajien alalla oli lamavuosien tahtiin 90-luvulla. Sä ajattelet hyvin suppeasti etkä kykene ymmärtämään rakennetta moninaisempana kuin vain tuolta kantilta, että vienti on kaiken napa nyt ja aina.

Lopetan sun kanssa jankkaamisen, koska sulla ei vain ymmärrys mene jakeluun. Olet niin vahvasti omaa mieltäsi ja kuvittelet että vienti=BKT ja että BKT=budjetti... Todella vaikea mitään keskusteluja tuollaisen kanssa käydä.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Niin sä uskot matalapalkkamaiden hyvinvointiin? Italia on tästä loistava esimerkki, kuinka kivasti matalapalkkamailla menee. Ei siellä ole sen enempää työllisiä kuin Suomessakaan.

Asia mitä et tunnu ymmärtävän on se, että työpaikat EIVÄT TULE teollisuudesta, vaan PK-YRITTÄJILTÄ. Suomen yksityisen sektorin työllistäjänä pk-yrittäjät työllistävät 60% suomalaisesta työvoimasta. Lisäksi voidaan todeta, että vaikka osa pk-sektorista toimiikin viennin alalle, niin kovin monet suurimmistakin työllistäjistä toimii lähes pelkästään Suomessa. Kuten kaupanalalla ja samoin eri teurastamot ja monet muut.

Sä luulet että työllistyminen johtui viennistä? Niinkö? Kuinka monta työpaikkaa on syntynyt uusien tehtaiden myötä ja uusien työpaikkojen myötä teollisuuteen vaikkapa vuoden 2000-jalkeen. Suomessa on vallinnut totaalinen porvariaate, joka on poistanut edellytyksiä toimia yrittäjänä hiukan syrjemmällä lisääntyvien elinkustannuksien kaventaessa ostovoimapohjaa ja tästä syystä kirjataan joka kuukausi 10% suurempia konkurssilukuja kaupanalalla kuin viime vuonna. Vaikka on kasvun aikaa.

Sä hehkutat viennin osuutta. BKTsta viennin osuus Suomella on 38%. Onhan se jopa enemmän kuin Saksalla, mutta silti se ei ole suurin osuus.

Ja se mikä on kaikista olennaisinta ymmärtää: Miljardilla saadaan paljon suurempi joukko työllistymään, jos se miljardi jaetaan köyhimmille. Se nostaa hetkessä kotimarkkinat selkeään kasvuun ja yrittämisestä tulee todella kannattavaa. Silloin Suomi nähtäisiin vähittäismyynnin kannalta järkevänä maana investoida ja lisäksi yrittäminen noisisi taas uuteen kukoistukseen. Nyt koitetaan säästää tai koitetaan syytää rahaa rikkaimmille rakennuselvytyksellä.

Ei mitään... Sä saat kilpailla hamaan loppuun asti palkoista Kiinalaisten kanssa. Vitosesta vetoa, että tuota tarjouskilpailua ei tulla Euroopassa voittamaan. Ainoa tie tuon kilpailun voittoon on odottaa ja pitää markkinat elinvoimaisina täällä. Jossain vaiheessa Kiinassakin alkaa vallankumous tai sitten kontrolli kiristyy ja kumpainenkin on myrkkyä yrittämiselle siellä. Toinen nostaa palkat lähelle Euroopan tasoa, toinen taas palauttaa ajan menneeseen.

Noi palkankorotukset vuonna se ja se... Itsekin sanoin silloin, että itseltään sahaa oksaa altaan, mutta toisaaltaan. Taisin olla väärässä. Kyllä nämä paperiteollisuuden ongemat johtuvat aivan muista syistä. Esimerkiksi haketuista ja suunnitelmistä lisätä juurikin hakkeen käyttöä energian tuotannossa. Esimerkiksi Ruotsi ei lähtenyt hakelinjallle yhtä vahvasti, vaan kerää lannat pelloilta ja keskittyy kaasuun etanolin sijaan. Ja kaventuneet markkinat on paperiteollisuuden syynä. Ja lisäksi näkymät kuidun viljelyssä muualla maailmassa. Brasiliassa kuidun viljely on 6 kertaa nopeampaa kuin Suomessa.

Suomessa on nyt jo kymmeniätuhansia, jopa satoja tuhansia jotka tekevät duunia alle köyhyysrajan. Ei voi kun ihmetellä ahneuden rajoja. Suomen presidentti ei voi tehdä mitään palkoille, mutta Vanhanen Katainen poisti KELA-maksun... Aivan yhtä monta tehdasta lähti silti. Ja lähtee edelleen. Kyse ei ole matalapalkoista, vaan aivan muista asioista.

Pitäisi saada laivoille korkeat päästöverot.

Lue lisää

Albania oli ja Pohjois-Korea on ihailemiasi sulkeutuneita valtioita, joissa vieti ei näyttele suurta osaa, vaan kotimainen "hyvinvointi".

Vain ja ainoastaan porvarillisessa järjestelmässä on ylipäätään mahdollista luoda edellytykset hyvinvoinnille. Se nyt vain on niin ja nähty kautta koko telluksen.
Sosialismi ei ole koskaan toiminut missään ja jos kapitalismi joskus yskii, niin se tarkoittaa, että demarin bemari on viisi vuotta vanha.

Työpaikkoja syntyy ja kuolee kannattavuuden vaihdellessa. Jos vienti ei vedä, niin on piru merrassa.

Hyvinvointi on lisäksi varsin keskittynyt maantieteellisesti. Karkea linjaus Euroopassa kulkee Lontoo, Pariisi, Bern, Berliini, Helsinki ja Oslon kautta taas Lontooseen.
Norja öljymaana ja muutama vähän verottava paratiisi vielä menee, mutta niiden ulkopuolelle jäävät ovat jo kehitysalueita.
USA, osia Kanadasta ja Australiasta ja Japani muusta maailmasta ovat kelvollisia ja tietysti veroparatiisit, sekä porvarilliset ei-muslimi valtiot menettelevät.
Suurin osa pallon pinta-alasta on siis kovin kehnoa kasvualustaa ihmispopulaatiolle taloudellisessa ja sivistyksellisessä mielessä.

En minä tarkoita, että palkan tulee olla nälkäpalkka, koska sillä ei osteta mitään. Palkan määrässä vain täytyy olla kohtuus.
Vanha porvari, Henry Ford sen ymmärsi. Hän maksoi työläisille niin paljon palkkaa, että heillä oli varaa ostaa auto, koska moni muu ei tuohon aikaan niin paljon maksanut. Piti siis luoda itse oma asiakaskunta.
Ford ymmärsi myös, että ihminen ei tarvitse autoa, jos hänellä ei ole aikaa ajella sillä. Hän siis lyhensi työajan kahdeksaan tuntiin.
Näin toimien USA:sta tuli unelmavaltio, joka itsessään oli tarpeeksi laaja, että vientiä ei niin valtavasti kaivattukaan, vaikka toki sitä tuli jatkuvasti lisää, kuten myös hyvinvointia sen myötä.
Kyllä olivat sitten prameita nuo 50-luvun Cadillacit, Lincolnit ja moni muukin, kun vertaa siihen, mitä meidän kaduilla liikkui.
Vähitellen autoteollisuus menetti asemiaan, mutta tilalle tuli paljon muuta, eikä vähiten tietotekniikan osaamista.

Tuosta Fordista vielä sen verran, että kun sillä meni kaikkein huonoimmin ja koko tehdas oli konkurssin partaalla, niin pelastajaksi kutsuttiin Lee Iacocca, joka sanoi lakkoa hautoville työläisille, että minulla on 200 000 kymmenen dollarin työpaikkaa, mutta ei yhtään kahdentoista dollarin.
Duunarit ymmärsivät asian ja tehdas pelastui ja kykeni myöhemmin maksamaan parempaakin palkkaa.

USA on tähän asti ollut maailmantalouden ylivoimaisesti tärkein veturi ja uskon vahvasti, että se on sitä vieläkin, vaikka juuri nyt kone, eli vienti kakoo pahasti. Kyllä se sieltä vielä lähtee, kunhan asiakkaat saavat vähän talouttaan kuntoon.

Jotain USA:n kaltaista noilla EU-haaveilijoilla lienee ollut mielessä, kun noin rajusti on haalittu maita mukaan? Vahinko vain, että nuo uudet maat eivät mahdu linjaukseni sisään, eivätkä niistäkään vauraimmat tieysti halua maksumiehiksi jollekin Bulgarian saattamiseksi kehittyneeksi länsimaaksi. Se taitaa kaiken lisäksi olla "Mission impossible", sillä jos se olisi mahdollista, niin se olisi jo itse nostanut elintasonsa siedettäväksi?

En minä maailmanpolitiikasta juurikaan ymmärrä, mutta olen tullut käyneeksi paikan päällä toteamassa tilanteen aika monessa maassa.

Toki onnellista elämää voi viettää vaikka melkein kokonaan ilman rahaa, mutta kun tällä palstalla sitä pitäisi lähes jokaisen valittajan saada roimasti lisää, niin tulin kirjoittaneeksi tämän "matkakertomukseni".

ja mitä jäi käteen? kirjoitti:

ketä tässä sitten pitäisi äänestää...?

Uutta verta maan johtoon, Soini on vetänyt koko ajan määrätietoista linjaa eikä ole takkiaan käännellyt.
Media on niin tiukasti kokoomuksen hallussa siis raha puhuu (tukirahat loppuvat jos kokkareille epäedullista uutisointia tapahtuua) joten siinä on sekoomuksen salainen ase mustamaalata ja syyttää rasistiksi. Ja siinä katalainen onnistui.
Medialla on valtava vaikutus ja sen on oivaltanut jo italian entinen pääministeri Silvio Berluskoni jolla oli oma tv-yhtiö vaalikampanjassa mukana.

Kysymys on täysin pelko vallan menettämisestä ja siitä kävi ainakin toiselta puolelta rikollisuuden rajamailla tapahtuvaa mustamaalausta.

Kyllä se on paremminkin niin että idiootit kyykkyyn. Niin makaa kuin petaa ja olet ilmeisesti jättänyt petaamatta kokonaan.

Niinistö on vuorineuvosten ehdokas.

Ja työtä tekevällä ja vuorineuvoksella on erillaiset tavoitteet.

kaarlo kä kirjoitti:

Niinistö on vuorineuvosten ehdokas.

Ja työtä tekevällä ja vuorineuvoksella on erillaiset tavoitteet.

Niinpä, jos vuoristoneuvokset ja vastaavat tökkii jotakuta ehdokasta, kuten Niinistöä setelitukolla selkäpuolelta, jokainen tervehenkinen tajuaa mitä pelin politiikka on!!

Äänestäjien kannattaa kiinnittää huomiota Niinistön mittavaan vaalibudjettiin, 1,3 milj. euroa! Teollisuus, myös ydinvoimateollisuus ja kaupan kummisedät ja tädit tökkii herra mitäänsanomatonta ympäripyöreyttä myös suurella setelitukolla selkäpuolelta!!

Kokoomus on rappiopuolue, likipitäen aina ja kaikessa, kun syvemmin asioita tutkitaan.

Niiltä puuttuukin enää kokoomuslainen presidentti, jolloin kaikki nyörit Suomen perikatoon saattamiseksi olisivat "tappisilmien" ja ahneiden hanskassa!!

ropotti x kirjoitti:

Niinpä, jos vuoristoneuvokset ja vastaavat tökkii jotakuta ehdokasta, kuten Niinistöä setelitukolla selkäpuolelta, jokainen tervehenkinen tajuaa mitä pelin politiikka on!!

Äänestäjien kannattaa kiinnittää huomiota Niinistön mittavaan vaalibudjettiin, 1,3 milj. euroa! Teollisuus, myös ydinvoimateollisuus ja kaupan kummisedät ja tädit tökkii herra mitäänsanomatonta ympäripyöreyttä myös suurella setelitukolla selkäpuolelta!!

Kokoomus on rappiopuolue, likipitäen aina ja kaikessa, kun syvemmin asioita tutkitaan.

Niiltä puuttuukin enää kokoomuslainen presidentti, jolloin kaikki nyörit Suomen perikatoon saattamiseksi olisivat "tappisilmien" ja ahneiden hanskassa!!

Lue lisää

Se on muuten totta, että tuo mahdollistaisi Suomen Pankkiin saada taho joka olisi valmis luopumaan vallasta kokonaan, pressa voisi allekirjoittaa EVMn kaikkineen ja Katainenhan on jo pääministeri. Ei Niinistölle.

kaarlo kä kirjoitti:

Niinistö on vuorineuvosten ehdokas.

Ja työtä tekevällä ja vuorineuvoksella on erillaiset tavoitteet.

Eli tuo 2%:n sääntö on edelleen totta, koska vuorineuvokset hännystelijöineen kattavat vain 2% Suomen kansasta, joiden ainoastaan kannattaa äänestää Niinistöä. Muiden ei kannata Niinistöä äänestää, jos ajattelee omaa parastaan eikä Suomen rikkaimman rahaeliitin parasta.

...kyseessä yksi Niinistöä kannattava kusipää...

kale 3 kirjoitti:

...kyseessä yksi Niinistöä kannattava kusipää...

...kyseessä yksi Niinistöä kannattava ÄLYNJÄTTILÄINEN...

Jos asuu tosiaan Genevessä ja mahtuu 2%iin, niin kaipa se Niinistö on silloin oikeastaan hyväkin vaihtoehto. En voi sitä kieltää.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Jos asuu tosiaan Genevessä ja mahtuu 2%iin, niin kaipa se Niinistö on silloin oikeastaan hyväkin vaihtoehto. En voi sitä kieltää.

Niinistö on sellainen vapaaherra...että hänellä on niin paljon rahaa, että hän ei tarvitse eläkettä....

Hän sanoi, että hän ei kehtaa ottaa...

Olisi sensijaan sanonut, että en tarvitse!

Niinistöä ei äänestetä.

aatteen ääni kirjoitti:

Niinistöä ei äänestetä.

Huh, huh mitä potaskaa te Salen vastustajat kirjoitatte!
On haaveissa monenlaista "rakennemuutosta" ja tulonsiirtoja sinne tänne, mutta ei ainuttakaan realistista.
Jos äänestät ketä tahansa muuta kuin Niinistöä, niin noita haaveita saattaa jopa joku jossain vaiheessa alkaa kokeilemaan ja silloin saamme sanoa hyvästi 40 kiloeuron keskipalkoille.
Jokseenkin hyvin toimivaa systeemiä ei pidä mennä ronkkimaan, vaan nuo "kansalaispalkan" vaatijat pitää saada töihin täältä netistä roikkumasta.
Joka yö tulee hurjaa tekstiä, kuinka kokoomus ja Katainen "tuhoavat Suomen". Miinuspeukkujakin väsätään enimmäkseen vain öisin kymmeniä tai jopa satoja.

Jos te kaikkitietävät kerran olette niin viisaita, niin ei muuta kuin ehdolle seuraavissa vaaleissa, niin oman kuntanne asukkaat, jotka teidät tuntevat, varmaan äänestävät eduskuntaan että heilahtaa? Riittääkö uskallus ja asiantuntemus todella niin pitkälle? Uskallan epäillä, että ette lauo näitä "totuuksianne" edes lähiökuppilassa.

Niinistö on pop kirjoitti:

Huh, huh mitä potaskaa te Salen vastustajat kirjoitatte!
On haaveissa monenlaista "rakennemuutosta" ja tulonsiirtoja sinne tänne, mutta ei ainuttakaan realistista.
Jos äänestät ketä tahansa muuta kuin Niinistöä, niin noita haaveita saattaa jopa joku jossain vaiheessa alkaa kokeilemaan ja silloin saamme sanoa hyvästi 40 kiloeuron keskipalkoille.
Jokseenkin hyvin toimivaa systeemiä ei pidä mennä ronkkimaan, vaan nuo "kansalaispalkan" vaatijat pitää saada töihin täältä netistä roikkumasta.
Joka yö tulee hurjaa tekstiä, kuinka kokoomus ja Katainen "tuhoavat Suomen". Miinuspeukkujakin väsätään enimmäkseen vain öisin kymmeniä tai jopa satoja.

Jos te kaikkitietävät kerran olette niin viisaita, niin ei muuta kuin ehdolle seuraavissa vaaleissa, niin oman kuntanne asukkaat, jotka teidät tuntevat, varmaan äänestävät eduskuntaan että heilahtaa? Riittääkö uskallus ja asiantuntemus todella niin pitkälle? Uskallan epäillä, että ette lauo näitä "totuuksianne" edes lähiökuppilassa.

Lue lisää

Niinistö: ei kai vain nihilisti?!

Harmaa äreä, väsynyt naisten itkettäjä!

tarkkailija 3 kirjoitti:

Niinistö: ei kai vain nihilisti?!

Harmaa äreä, väsynyt naisten itkettäjä!

Niinistö tai olla kuntaremontin kummisetä!

realisti tavis kirjoitti:

Niinistö tai olla kuntaremontin kummisetä!

EI NAISTEN ITKETTÄJÄSTÄ PRESIDENTTIÄ!

Niinistö on pop kirjoitti:

Huh, huh mitä potaskaa te Salen vastustajat kirjoitatte!
On haaveissa monenlaista "rakennemuutosta" ja tulonsiirtoja sinne tänne, mutta ei ainuttakaan realistista.
Jos äänestät ketä tahansa muuta kuin Niinistöä, niin noita haaveita saattaa jopa joku jossain vaiheessa alkaa kokeilemaan ja silloin saamme sanoa hyvästi 40 kiloeuron keskipalkoille.
Jokseenkin hyvin toimivaa systeemiä ei pidä mennä ronkkimaan, vaan nuo "kansalaispalkan" vaatijat pitää saada töihin täältä netistä roikkumasta.
Joka yö tulee hurjaa tekstiä, kuinka kokoomus ja Katainen "tuhoavat Suomen". Miinuspeukkujakin väsätään enimmäkseen vain öisin kymmeniä tai jopa satoja.

Jos te kaikkitietävät kerran olette niin viisaita, niin ei muuta kuin ehdolle seuraavissa vaaleissa, niin oman kuntanne asukkaat, jotka teidät tuntevat, varmaan äänestävät eduskuntaan että heilahtaa? Riittääkö uskallus ja asiantuntemus todella niin pitkälle? Uskallan epäillä, että ette lauo näitä "totuuksianne" edes lähiökuppilassa.

Lue lisää

Juu itse aika harvoin kerron mitään, johtuen siitä, että kovinkaan monella ei riitä ymmärrys tai edes halu ymmärtää jotain talousasioita. Voisin kertoillakin, mutta se vaatii enemmänkin aikaa ja tarkkoja selvityksiä ja kovin monella ei riitä siihen maltti.

No kerroppas mitä aiheutuisi oikeasti sellaisesta, jos siirryttäisiin laajempaan biokaasun suosimiseen jopa valtio-ohjauksella ja pakotettaisiin lannat toimitettavaksi biokaasulaitoksiin ja siis tuotettaisiin itse kaasua, lisäksi siinä samalla suosittaisiin maakaasua jota löytyy 200 vuoden varannot ellei enemmänkin, kunhan niitä alettaisiin maapallolla tosissaan keräämään. Metaaniklatraatissa sitä olisi vielä paljon enemmänkin, jopa enemmän kuin kaikki tunnetut fossiiliset polttoaineet yhteensä.

Tai että mitä siitä seuraisi, jos yhdessä SAKn, EKn ja valtion välillä tehtäisiin yhteinen sopimus hiukan joidenkin alojen palkkojen laskusta, jos sähköverkosta runkoverkko kansallistettaisiin ja vapautettaisiin kilpailu ja siitähän seuraisi deflaatio, jonka ansiosta SAK saattaisi tuohon suostuakin. EK taas saisi siinä samalla suostua joihinkin työelämänlaatuun tähtääviin muutoksiin. Fortumille ja muille energiafirmoille tuo tietäisi pienempiä voittoja. Tulisi todellinen kilpailu asiakkaista ja toisaaltaan sähkönsiirrosta poistuisi voiton tekeminen.

Suomessa on paljonkin asioita, joita voisi toteuttaa paremminkin ja jossa BKT saattaa jossain laskea, mutta koska suuremmalta osin olisi kyse Suomen tuotteista tai Suomeen jäävästä hyödystä, niin se lisäisi työllisyyttä kotimarkkinoiden paranemisen ansiosta. Lisäksi nuo kaksi lisäisi myös investointeja Suomeen alkuun omista toimista johtuen ja myöhemmin monien seikkojen ansiosta.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Juu itse aika harvoin kerron mitään, johtuen siitä, että kovinkaan monella ei riitä ymmärrys tai edes halu ymmärtää jotain talousasioita. Voisin kertoillakin, mutta se vaatii enemmänkin aikaa ja tarkkoja selvityksiä ja kovin monella ei riitä siihen maltti.

No kerroppas mitä aiheutuisi oikeasti sellaisesta, jos siirryttäisiin laajempaan biokaasun suosimiseen jopa valtio-ohjauksella ja pakotettaisiin lannat toimitettavaksi biokaasulaitoksiin ja siis tuotettaisiin itse kaasua, lisäksi siinä samalla suosittaisiin maakaasua jota löytyy 200 vuoden varannot ellei enemmänkin, kunhan niitä alettaisiin maapallolla tosissaan keräämään. Metaaniklatraatissa sitä olisi vielä paljon enemmänkin, jopa enemmän kuin kaikki tunnetut fossiiliset polttoaineet yhteensä.

Tai että mitä siitä seuraisi, jos yhdessä SAKn, EKn ja valtion välillä tehtäisiin yhteinen sopimus hiukan joidenkin alojen palkkojen laskusta, jos sähköverkosta runkoverkko kansallistettaisiin ja vapautettaisiin kilpailu ja siitähän seuraisi deflaatio, jonka ansiosta SAK saattaisi tuohon suostuakin. EK taas saisi siinä samalla suostua joihinkin työelämänlaatuun tähtääviin muutoksiin. Fortumille ja muille energiafirmoille tuo tietäisi pienempiä voittoja. Tulisi todellinen kilpailu asiakkaista ja toisaaltaan sähkönsiirrosta poistuisi voiton tekeminen.

Suomessa on paljonkin asioita, joita voisi toteuttaa paremminkin ja jossa BKT saattaa jossain laskea, mutta koska suuremmalta osin olisi kyse Suomen tuotteista tai Suomeen jäävästä hyödystä, niin se lisäisi työllisyyttä kotimarkkinoiden paranemisen ansiosta. Lisäksi nuo kaksi lisäisi myös investointeja Suomeen alkuun omista toimista johtuen ja myöhemmin monien seikkojen ansiosta.

Lue lisää

Omavaraisuuteen ja omaantuotantoon pitäisi satsata.

Ei suurpääoman monikansallisiin projekteihin, joilla ei ole kotimaata.

Jotka viedään sinne, missä voi eniten ja halvimmalla riistää luontoa ja ihmisiä.

aatoksen siivellä kirjoitti:

Omavaraisuuteen ja omaantuotantoon pitäisi satsata.

Ei suurpääoman monikansallisiin projekteihin, joilla ei ole kotimaata.

Jotka viedään sinne, missä voi eniten ja halvimmalla riistää luontoa ja ihmisiä.

Lue lisää

Olen tismalleen samaa mieltä. Lopulta tuosta hyötyisi vientikin. Kyllä vienti on hyvä, mutta mitä paremmin tehdään asiat kotirintamalla, sen kilpailukykyisempi on vientikin.

Kokoomus tyhjentää maan kehäkolmosen ulkopuolelta ja siirtää työt Aasiaan.

Suomen luottoluokitus on silkkaa harhaa, homma realisoituu viimeistään siinä vaiheessa, kun Siilinjärven epätoivo pitää kiinni kynsin hampain Euroopan vakausrahastoon kuulumisesta, lainanotto kiihtyy ja maksajiksi on harvoista.

Kokoomuksen ja apupuolueiden toimesta hallinnossa olevat eurostoliittolaiset saattavat Suomen perikatoon!!

Kreikan tilanne huononee päivä päivältä, siellä kuuluu olevan jo kaikki hunningolla ja romahtaa näkojään suuremmatkin, kuten Ranska.

Miten Katainen &kumppanit voi kuvitella tämän pienen pohjoisen maan pystyvän maksamaan korruptoituneiden maiden "laulujen lunnaita" ja onko tämä kansa menettänyt järkensä jos tukee tuollaista hulluutta??!!

ropotti x kirjoitti:

Suomen luottoluokitus on silkkaa harhaa, homma realisoituu viimeistään siinä vaiheessa, kun Siilinjärven epätoivo pitää kiinni kynsin hampain Euroopan vakausrahastoon kuulumisesta, lainanotto kiihtyy ja maksajiksi on harvoista.

Kokoomuksen ja apupuolueiden toimesta hallinnossa olevat eurostoliittolaiset saattavat Suomen perikatoon!!

Kreikan tilanne huononee päivä päivältä, siellä kuuluu olevan jo kaikki hunningolla ja romahtaa näkojään suuremmatkin, kuten Ranska.

Miten Katainen &kumppanit voi kuvitella tämän pienen pohjoisen maan pystyvän maksamaan korruptoituneiden maiden "laulujen lunnaita" ja onko tämä kansa menettänyt järkensä jos tukee tuollaista hulluutta??!!

Lue lisää

Porho Niinistö ei aja keskiverto Suomalaisen etuja.

Hänellä ei ole pikkurahasta puute.
("en kehtaa nostaa 7000 eläkettä", olisi edes sanonut, että en tarvitse)

niin se vain on kirjoitti:

Kokoomus tyhjentää maan kehäkolmosen ulkopuolelta ja siirtää työt Aasiaan.

No, tästähän on lyhyt matka karjalaan. Kannattaa ilman muuta lähteä ensimmäisten joukossa varaamaan parhaat (työ)paikat. Siellä varmaan puhutaan suomea sen verran, että pärjäät siihen asti, kun opit venäjää.

Tervemenoa! kirjoitti:

No, tästähän on lyhyt matka karjalaan. Kannattaa ilman muuta lähteä ensimmäisten joukossa varaamaan parhaat (työ)paikat. Siellä varmaan puhutaan suomea sen verran, että pärjäät siihen asti, kun opit venäjää.

Lue lisää

Toi muuten voi olla todellakin totta tulevaisuudessa. Venäjä on todellakin murroksessa ja jos ne valitsee edistyksen tien, niin Venäjä on suuri mahdollisuus. Silti uskon enemmän Brasiliaan ja etelä-Amerikkaan. Siellä löytyy paperiteollisuudelle todellinen mahdollisuus, jos vain energiaa riittää. Raaka-aine kasvaa siellä 6 kertaa nopeammin kuin Suomessa mänty ja toisaaltaan Venäjä tullee tulevaisuudessa saamaan hyötyä metsistä päästökaupoissa paljon enemmän. Voi olla ettei puun jalostus niin paljoa Venäjällä lisäänny WTO jäsenyyden jälkeenkään.

Mutta muut alat toki voi Venäjällä tulevaisuudessa hyvin, jos Putin vain luopuu vallasta tai antaa kapitalismille yhtään tilaa ja oikeuksia.

ropotti x kirjoitti:

Suomen luottoluokitus on silkkaa harhaa, homma realisoituu viimeistään siinä vaiheessa, kun Siilinjärven epätoivo pitää kiinni kynsin hampain Euroopan vakausrahastoon kuulumisesta, lainanotto kiihtyy ja maksajiksi on harvoista.

Kokoomuksen ja apupuolueiden toimesta hallinnossa olevat eurostoliittolaiset saattavat Suomen perikatoon!!

Kreikan tilanne huononee päivä päivältä, siellä kuuluu olevan jo kaikki hunningolla ja romahtaa näkojään suuremmatkin, kuten Ranska.

Miten Katainen &kumppanit voi kuvitella tämän pienen pohjoisen maan pystyvän maksamaan korruptoituneiden maiden "laulujen lunnaita" ja onko tämä kansa menettänyt järkensä jos tukee tuollaista hulluutta??!!

Lue lisää

Mihin tämän perustat? Kyllä Suomella on varsin kivasti asiat. Mutta ei Suomen pidä mennä sitä sössimään jakamalla rahaa pitkin Eurooppaa. EVM on typeryyttä. Euromaat jakautuu kahtia ja sen pitäisi antaa muodostuakin noin. Silloin osalla olisi mahdollisuus vaikkapa toimia veturina, jos haluaa näin hämätä noita maita, jotka ei halua hoitaa asioitaan kuntoon.

Joskin se tietäisi varmasti joksikin aikaa ongelmia muutamille EU maille ja Suomeenkin saattaisi se 2% taantuma tulla, mutta tuo antaisi mahdollisuudet tulevaisuudelle. Tällä hetkellä Eurooppa on jäänyt asemalle kun muut alueet kirii kohti tulevaisuutta. Eurooppa se tässä on sisäänpäin kääntynyt, eikä Persut. Ollaan liian kiinni siinä omassa kehitelmässä, ettei millään haluta katsoa totuutta silmiin.

Katainen on lähes yksin huolehtinut siitä, että maamme on Euroopan vauraimpia, vaikka luonnonvaroja ja muita edellytyksiä on todella niukasti.
Tämä on huomattu maailmalla ja Jyrkille on satanut kunniaa kaikilta mahdollisilta taloustietäjiltä.

Niinistö taas tulee pitämään huolen, että pysymme kaikkein vauraimpien joukossa.

Valinta on ilman muuta selvä, joten en vaivaudu äänestämään.

bdxz kirjoitti:

Katainen on lähes yksin huolehtinut siitä, että maamme on Euroopan vauraimpia, vaikka luonnonvaroja ja muita edellytyksiä on todella niukasti.
Tämä on huomattu maailmalla ja Jyrkille on satanut kunniaa kaikilta mahdollisilta taloustietäjiltä.

Niinistö taas tulee pitämään huolen, että pysymme kaikkein vauraimpien joukossa.

Valinta on ilman muuta selvä, joten en vaivaudu äänestämään.

Lue lisää

Katainen on lapannut 50 miljardia EUpankeille eikä se tuohon lopu. Niinistö liitti Suomen koko ongelmaeuroon kun ei tajunnut mitä teki. Samanlaista mokaa se yrittää puolustuspolitiikassa, liittää Suomi Natoon, sitten europiikki on auki jo USAllekin.

Lahjattomat kirjoitti:

Katainen on lapannut 50 miljardia EUpankeille eikä se tuohon lopu. Niinistö liitti Suomen koko ongelmaeuroon kun ei tajunnut mitä teki. Samanlaista mokaa se yrittää puolustuspolitiikassa, liittää Suomi Natoon, sitten europiikki on auki jo USAllekin.

Lue lisää

Väittäkää te yön kummajaiset mitä tahansa, niin Suomi on kaikessa aina paras maa maailmassa, onnellisin kansa, vähiten velkaa kehittyineistä maista, paras koulujärjestelmä tasa-arvoisin niin sukupuoli- kuin tuloeroissa ym. ym ym!

Juuri tällalaisten asioiden takia Kokoomus on ylivoimaisesti suurin puolue ja Niinistö aivan omaa luokkaansa presidenttiehdokkaista.

Suomessa on sananvapaus, joten saatte te itkeä ja valittaa sielunne kyllyydestä, mutta meillä on myös demokraattiset vaalit, eikä korruptoituneet, kuten tässä aivan lähinaapurissakin valitettavasti on. Taisi se korruptiokin olla maailman vähäisintä? ;-D

Demareilla oli värisuora vuosikymmeniä ja nyt kun siitä on päästy eroon, niin kansa antaa sille vaaleissa mitä se ansaitseekin. Kaikkien aikojen huonoimman menestyksen!

Kaikki muut puolueet ovat Kokoomukseen verrattuna marginaalipuolueita;

"IS:n tuoreen kyselyn tulos tarjoaa draamaa viikko ennen vaalipäivää.
IS:n MC-Infolta tilaaman kyselyn mukaan Paavo Väyrynen on kokoomuksen Sauli Niinistön jälkeen suosituin presidenttiehdokas. Väyrystä kannatti 13 prosenttia heistä, jotka nimesivät ehdokkaan.

Niinistö on ylhäisessä yksinäisyydessään 49 prosentin kannatuksella.

Heti Väyrysen perässä tulevat vihreiden Pekka Haavisto 12 prosentilla ja perussuomalaisten Timo Soini vähän taaempana 9 prosentilla. Soinin käyrä on laskeva IS:n edelliseen mittaukseen verrattuna.

Myös listan tyvipää tarjoilee draamaan. Kyselyn mukaan vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki (7%) on noussut nopeasti ja yllättäen pohjilta SDP:n Paavo Lipposen (5%) ohi viidennelle sijalle.

Lipposen lukema on karmea valtionhoitajapuolueelle, jonka keskuudesta presidentti tullut valituksi viimeiset 30 vuotta.

Kyselyn viimeisinä tulevat kristillisten Sari Essayah (3%) ja Rkp:n Eva Biaudet (2%)."

Loistavaa Kokoomus! kirjoitti:

Väittäkää te yön kummajaiset mitä tahansa, niin Suomi on kaikessa aina paras maa maailmassa, onnellisin kansa, vähiten velkaa kehittyineistä maista, paras koulujärjestelmä tasa-arvoisin niin sukupuoli- kuin tuloeroissa ym. ym ym!

Juuri tällalaisten asioiden takia Kokoomus on ylivoimaisesti suurin puolue ja Niinistö aivan omaa luokkaansa presidenttiehdokkaista.

Suomessa on sananvapaus, joten saatte te itkeä ja valittaa sielunne kyllyydestä, mutta meillä on myös demokraattiset vaalit, eikä korruptoituneet, kuten tässä aivan lähinaapurissakin valitettavasti on. Taisi se korruptiokin olla maailman vähäisintä? ;-D

Demareilla oli värisuora vuosikymmeniä ja nyt kun siitä on päästy eroon, niin kansa antaa sille vaaleissa mitä se ansaitseekin. Kaikkien aikojen huonoimman menestyksen!

Kaikki muut puolueet ovat Kokoomukseen verrattuna marginaalipuolueita;

"IS:n tuoreen kyselyn tulos tarjoaa draamaa viikko ennen vaalipäivää.
IS:n MC-Infolta tilaaman kyselyn mukaan Paavo Väyrynen on kokoomuksen Sauli Niinistön jälkeen suosituin presidenttiehdokas. Väyrystä kannatti 13 prosenttia heistä, jotka nimesivät ehdokkaan.

Niinistö on ylhäisessä yksinäisyydessään 49 prosentin kannatuksella.

Heti Väyrysen perässä tulevat vihreiden Pekka Haavisto 12 prosentilla ja perussuomalaisten Timo Soini vähän taaempana 9 prosentilla. Soinin käyrä on laskeva IS:n edelliseen mittaukseen verrattuna.

Myös listan tyvipää tarjoilee draamaan. Kyselyn mukaan vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki (7%) on noussut nopeasti ja yllättäen pohjilta SDP:n Paavo Lipposen (5%) ohi viidennelle sijalle.

Lipposen lukema on karmea valtionhoitajapuolueelle, jonka keskuudesta presidentti tullut valituksi viimeiset 30 vuotta.

Kyselyn viimeisinä tulevat kristillisten Sari Essayah (3%) ja Rkp:n Eva Biaudet (2%)."

Lue lisää

Suomi ei ole onnellisin kansa. Mistäs tuon olet saanut päähäsi? Ruotsi, Norja, Tanska, Uusiseelanti ja monet muut menee Suomen ohi. Islantikin. Suomi on pohjois-maista viimeisenä onnellisuus tilastoissa.

Tottakai jos vertaat Suomea johonkin Kiinaan, niin kivastihan täällä menee, mutta pohjoismaista ei haluttaisi muuttaa Suomeen, vaan täältä halutaan muuttaa muihin pohjoismaihin. Mieti sitä.

Juurikin näin. Tuo kertoo vain sen aatesuunnan ja sen miten kaikin keinoin koitetaan saada näyttämään rikkaiden verojen alennus jotenkin positiivisena asiana Suomelle. Kuten esimerkiksi työllisyyttä tukevana. Tämän kuitenkin esimerkiksi tohtorinväitöstutkielma tyrmää täysin.

Työllisyyttä tukee parhaiten köyhien auttaminen. Johtuen siitäkin, että nykyään teollisuuden omistus on suurimmilta osiltaan ulkomaisessa omistuksessa ja että duunareille jää työläisten vähentämisen ansiosta yhä pienempi osuus voitoista. Vaikka tulos paranisisikin, niin teollisuus ei palkkaa uusia, vaan korottaa vain osinkoja. Osa rikkaiden verohelpotuksista näkyy siis yritysverojen muuntelussa, kuten energiaveroleikkureissa.

Niinistön ulosanti on sönkkäävää ja jutut täysin ympäripyöreitä, jotka ei ala mistään, eivätkä johda mihinkään...

aamos er kirjoitti:

Niinistön ulosanti on sönkkäävää ja jutut täysin ympäripyöreitä, jotka ei ala mistään, eivätkä johda mihinkään...

Niinistö: kaikella tapaa vaivaantunut, hermostunut ja kireä

Pop ei ole katsonut laajemmin viimeisen 16 vuoden politiikan suuntausta ja niita katalia lakimuutoksia jotka Halonen on kumileimasimella hyvaksynyt lukematta niita koska oman ja Cokoomuksen jasenet valiokunnissa leiponeet.

Sitakaan ei ole julkisuudessa juuri puhuttu miten jarkyttavan paljon valtaa on lakiesityksia valmistelevilla virkamiehilla. Turhia yrityksia illuminatiin on ollut mutta liikaa on Halonen saanut hyvaksya kansamme petturina.

Olen puhdas suomalainen vaikka kirjaimista voisi toisin paatella.

No tuohon alkuun... Miksi sitten 1990 luvun alkupuolella, jolloin perusturva oli 40% korkeampi kuin nyt, vallitsi täystyöllisyys ennen lamaa? Ihan typerä ajatuskin, että porukan pääsuunnitelma olisi syrjäytyä. Ja on todellakin totta, että laaja ostovoimapohja tukee laajemmalla alueella yrittäjyyttä, joka lisää työpaikkoja suurimmalla työllistäjällä, pk-sektorilla.

Tuo koulutuksen yliarvostaminen on suurimpia mokia tässä maassa ja se on työnantajien kyvyttömyyttä. Suuri osa hommista ei tarvitse kuin pienen ohjeistuksen alkuun ja johan se käy. Kisälli perinne takaisin listalle.

Katujen lakaisuhan onkin se ainoa vaihtoehto? Niin tyhmältä kuin asia kuulostaakin, niin miksipä valtio tai kunnat ei voisi perustaa vaikkapa suurempia kalanviljely laitoksia ja palkkaisi sinne porukkaa duuniin. Myis sit ne laitokset jos alkais kysyntää olemaan, mutta ainakin tapahtuis jotain hyödyllistä niin kauan aikaa kun se olis valtion omistuksessa. Jopa siihen rakennusvaiheeseen sais työttömiä duunailemaan jotain ja osaajat sit tekis ne pätevämmät hommat sekä samalla kisälli vieressä oppimassa. Mutta siis tuo katujenlakaisu on pelkkää kettuilua. Siitä ei ole mitään hyötyä ja tarkoituksena morkata työttömiä, että kun ette tee mitään niin saatiin ulos kotoa. Jos sen sijaan jotain hyödyllistä laittaa tekemään, niin onhan se aivan toinen asia.

Lapat silmilla kirjoitti:

Pop ei ole katsonut laajemmin viimeisen 16 vuoden politiikan suuntausta ja niita katalia lakimuutoksia jotka Halonen on kumileimasimella hyvaksynyt lukematta niita koska oman ja Cokoomuksen jasenet valiokunnissa leiponeet.

Sitakaan ei ole julkisuudessa juuri puhuttu miten jarkyttavan paljon valtaa on lakiesityksia valmistelevilla virkamiehilla. Turhia yrityksia illuminatiin on ollut mutta liikaa on Halonen saanut hyvaksya kansamme petturina.

Olen puhdas suomalainen vaikka kirjaimista voisi toisin paatella.

Lue lisää

Kieltämättä Halonen on hyväksynyt kaiken. Olen samaa mieltä tästä kirjoituksesta.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

No tuohon alkuun... Miksi sitten 1990 luvun alkupuolella, jolloin perusturva oli 40% korkeampi kuin nyt, vallitsi täystyöllisyys ennen lamaa? Ihan typerä ajatuskin, että porukan pääsuunnitelma olisi syrjäytyä. Ja on todellakin totta, että laaja ostovoimapohja tukee laajemmalla alueella yrittäjyyttä, joka lisää työpaikkoja suurimmalla työllistäjällä, pk-sektorilla.

Tuo koulutuksen yliarvostaminen on suurimpia mokia tässä maassa ja se on työnantajien kyvyttömyyttä. Suuri osa hommista ei tarvitse kuin pienen ohjeistuksen alkuun ja johan se käy. Kisälli perinne takaisin listalle.

Katujen lakaisuhan onkin se ainoa vaihtoehto? Niin tyhmältä kuin asia kuulostaakin, niin miksipä valtio tai kunnat ei voisi perustaa vaikkapa suurempia kalanviljely laitoksia ja palkkaisi sinne porukkaa duuniin. Myis sit ne laitokset jos alkais kysyntää olemaan, mutta ainakin tapahtuis jotain hyödyllistä niin kauan aikaa kun se olis valtion omistuksessa. Jopa siihen rakennusvaiheeseen sais työttömiä duunailemaan jotain ja osaajat sit tekis ne pätevämmät hommat sekä samalla kisälli vieressä oppimassa. Mutta siis tuo katujenlakaisu on pelkkää kettuilua. Siitä ei ole mitään hyötyä ja tarkoituksena morkata työttömiä, että kun ette tee mitään niin saatiin ulos kotoa. Jos sen sijaan jotain hyödyllistä laittaa tekemään, niin onhan se aivan toinen asia.

Lue lisää

Jollain on selkeästi patoutumia ja yritys saada näyttämään kuinka hänen kannallaan olisi enemmistö kirjoittelevista. Joo, tiedän että miinus-ääniä saisi jaeltua siten, että poistaa välillä historiatiedot. En viitsi alentua moiseen.

Usko vain huvikses, että EMUn suhteen käy kuten käy ja että monissa muissakin asioissa toimisi paremmin se mitä sanon, kuin se mikä nyt on meininkinä Suomessa.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Jollain on selkeästi patoutumia ja yritys saada näyttämään kuinka hänen kannallaan olisi enemmistö kirjoittelevista. Joo, tiedän että miinus-ääniä saisi jaeltua siten, että poistaa välillä historiatiedot. En viitsi alentua moiseen.

Usko vain huvikses, että EMUn suhteen käy kuten käy ja että monissa muissakin asioissa toimisi paremmin se mitä sanon, kuin se mikä nyt on meininkinä Suomessa.

Lue lisää

Olet henkisesti sairas, ei kukaan normaali ihminen kirjoittele pitkiä lehtijulkaisuja täällä, mutta sinä taatelin_tallaaja kylläkin. Mene hoitoon kun viitsit alentua moisiin sepittelelyihin.

mene hoitoon kirjoitti:

Olet henkisesti sairas, ei kukaan normaali ihminen kirjoittele pitkiä lehtijulkaisuja täällä, mutta sinä taatelin_tallaaja kylläkin. Mene hoitoon kun viitsit alentua moisiin sepittelelyihin.

Lue lisää

Lehtijulkaisuja? Ja nyt jo onkin sepittelyjä? Eli sulla ei siis ole mitään perusteita. Koitat vaan morkata minua, jotta näyttäisin huonolta kirjoittajalta. Miksi ihmeessä noin kovalla tunteella koitat vastustaa juurikin minun tekstejä ja entä miksi ylipäätään luet niitä, jossei kerran kiinnosta?

Jokainen älyn omaava osannee kyllä itse päätellä kumman teksteissä on perusteluita ja älyä. Sitä paitsi... Luuletko että kovin paljon häiritsee mitä joku puskista huutelija on mieltä? Näyttääkö mun teksteissä jotenkin mua kovin paljon vaivaavan sun multipersoonat?

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Lehtijulkaisuja? Ja nyt jo onkin sepittelyjä? Eli sulla ei siis ole mitään perusteita. Koitat vaan morkata minua, jotta näyttäisin huonolta kirjoittajalta. Miksi ihmeessä noin kovalla tunteella koitat vastustaa juurikin minun tekstejä ja entä miksi ylipäätään luet niitä, jossei kerran kiinnosta?

Jokainen älyn omaava osannee kyllä itse päätellä kumman teksteissä on perusteluita ja älyä. Sitä paitsi... Luuletko että kovin paljon häiritsee mitä joku puskista huutelija on mieltä? Näyttääkö mun teksteissä jotenkin mua kovin paljon vaivaavan sun multipersoonat?

Lue lisää

Ei kiinnosta todella lainauksesi lehdistä, eikä myös sinun multiperseeet, eli älyvapaata "sepittelysi" on, hoidossa kohtalosi ratkaistaan.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Kieltämättä Halonen on hyväksynyt kaiken. Olen samaa mieltä tästä kirjoituksesta.

Tottakai Halonen on hyväksynyt, koska on koko aikuisikänsä kuulunut valtaapitävään pieneen vähemmistöön ja niiden etujahan kokoomus ajaa nyt ,aina ja ikuisesti. Ei kait tämä mikään salaisuus ole vaan kirjattu heidän julkiseen ohjelmaansa, jos vain osaa lukea rivien välistä.

NIINISTÖ ON PORHOJEN JA NATON EDUSTAJA!

JA JONAIN PÄIVÄNÄ JÄSENYYS NATOSSA JOHTAISI SUOMEN TUHOON!

realisti 2 kirjoitti:

NIINISTÖ ON PORHOJEN JA NATON EDUSTAJA!

JA JONAIN PÄIVÄNÄ JÄSENYYS NATOSSA JOHTAISI SUOMEN TUHOON!

Vuorineuvokset eivät halua tukea koko Suomea, koska se tuota maksimaalista voittoa yhtiöille.

Ei siis ääntä pääoman edustajalle!

kokomaaasuttuna kirjoitti:

Vuorineuvokset eivät halua tukea koko Suomea, koska se tuota maksimaalista voittoa yhtiöille.

Ei siis ääntä pääoman edustajalle!

Mielestäni Niinistö on koko kansan presidentti, koska he hänen paljon nuoremman vaimon kanssa niin edustava pari.

eleganssia kirjoitti:

Mielestäni Niinistö on koko kansan presidentti, koska he hänen paljon nuoremman vaimon kanssa niin edustava pari.

Niinistö joutuu jo nyt ja vielä Suomessa selittelemään, että kainalossa oleva Jenni ei ole tyttäreni.

Aivan oikeassa olet!

Suomalaiset pitävät itseään samanlaisina, kuin vuorineuvokset!

Samat edut?

Siitä vaan!

järki älä jätä kirjoitti:

Suomalaiset pitävät itseään samanlaisina, kuin vuorineuvokset!

Samat edut?

Siitä vaan!

Niin, siis tärkein asia on mieltää asia niin, että mikä ihan oikeasti auttaisi joko Suomea tai itseä, eikä siten, että mitähän joku rikas kuuluisuus äänestäisi.

Porvaripolitiikka suosii kartelleja ja kansalta riistoa. Palveluiden maksullisuutta ja niiden keskittämistä, sekä kilpailijoiden alasajoa. Lisäksi EKn kanta on alentaa työvoiman palkkoja, sekä määrätä missä ihmisen tulee asua. Onnellisuuden määre ei olekkaan sosiaalisuus, vaan työ. Tällä ajatuksella työmarkkinamateriaalin pitäisi olla varustettuna.

Kovemmat arvot näkyy kyllä sitten kaduillakin. Kun yhteisöllisyyden tunne vähenee, se luo anarkiaa ja jengiytymistä. Lisäksi Kokoomus vastusti hallitusneuvotteluissa pimeän työvoiman tutkimuksien laajentamista. He koittavat saada niitä palkkoja alas ja siihen harmaa talous on paras keino yhdessä ylläpidettävän työttömyyden sekä tempputöiden kanssa.

2% hyötynee tästä, loput kärsii. Kartellit syö Suomen tulevaisuutta. Mitään uutta ei voi nousta, jos kilpailu estetään painostamalla vaikkapa tuottajia tai sitomalla asiakkaat esimerkiksi sähköverkoilla asiakkaikseen.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Niin, siis tärkein asia on mieltää asia niin, että mikä ihan oikeasti auttaisi joko Suomea tai itseä, eikä siten, että mitähän joku rikas kuuluisuus äänestäisi.

Porvaripolitiikka suosii kartelleja ja kansalta riistoa. Palveluiden maksullisuutta ja niiden keskittämistä, sekä kilpailijoiden alasajoa. Lisäksi EKn kanta on alentaa työvoiman palkkoja, sekä määrätä missä ihmisen tulee asua. Onnellisuuden määre ei olekkaan sosiaalisuus, vaan työ. Tällä ajatuksella työmarkkinamateriaalin pitäisi olla varustettuna.

Kovemmat arvot näkyy kyllä sitten kaduillakin. Kun yhteisöllisyyden tunne vähenee, se luo anarkiaa ja jengiytymistä. Lisäksi Kokoomus vastusti hallitusneuvotteluissa pimeän työvoiman tutkimuksien laajentamista. He koittavat saada niitä palkkoja alas ja siihen harmaa talous on paras keino yhdessä ylläpidettävän työttömyyden sekä tempputöiden kanssa.

2% hyötynee tästä, loput kärsii. Kartellit syö Suomen tulevaisuutta. Mitään uutta ei voi nousta, jos kilpailu estetään painostamalla vaikkapa tuottajia tai sitomalla asiakkaat esimerkiksi sähköverkoilla asiakkaikseen.

Lue lisää

Mistä lehdistä/kirjoista kopsaat tarinoita, ei ole linkkiä näkynyt, outo kopsaaja.

oletpa outo kopsaaja kirjoitti:

Mistä lehdistä/kirjoista kopsaat tarinoita, ei ole linkkiä näkynyt, outo kopsaaja.

Et enää muuta keksinyt niin nyt sitten koitat väittää näitä kopsatuiksi. Kyllä niissä sitten linkki on, jos jotain lainaan.

Hommaa itelles nikki, niin tiedetään sun ulosannista hiukan enemmän.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Et enää muuta keksinyt niin nyt sitten koitat väittää näitä kopsatuiksi. Kyllä niissä sitten linkki on, jos jotain lainaan.

Hommaa itelles nikki, niin tiedetään sun ulosannista hiukan enemmän.

Lue lisää

Mitäpäs nilkki meuhkaat, kopsaile nyt loppuviikko. Ulosantini ei kuulu nilkeille.

mitäs kopsaat kirjoitti:

Mitäpäs nilkki meuhkaat, kopsaile nyt loppuviikko. Ulosantini ei kuulu nilkeille.

Jo on ihme, että esim. sairaanhoitajat pitävät itseään sellaisina kapitalisteina, että kannattaa äänestää valtaeliittiä (vuorineuvoksia ja keinottelijoita)

...hiukan ajatusta....

ja sitten äänestämää kirjoitti:

Jo on ihme, että esim. sairaanhoitajat pitävät itseään sellaisina kapitalisteina, että kannattaa äänestää valtaeliittiä (vuorineuvoksia ja keinottelijoita)

...hiukan ajatusta....

Lue lisää

Kyllä Suomella täytyy mennä hyvin....

vaikka talous pysähtyy kuin seinään näiden

KEINOTTELIJOIDEN TAKIA!

keinottelijat kuriin kirjoitti:

Kyllä Suomella täytyy mennä hyvin....

vaikka talous pysähtyy kuin seinään näiden

KEINOTTELIJOIDEN TAKIA!

Olipa rankka ennustus Euroopan parhaiten taloutensa hoitaneelle valtiolle.

Epäilevä Tuomas kirjoitti:

Olipa rankka ennustus Euroopan parhaiten taloutensa hoitaneelle valtiolle.

Kyllä se nyt taitaa vain olla niin, että tästä lamasta ei olla nähty kuin alku vasta!

Epäilevä Tuomas kirjoitti:

Olipa rankka ennustus Euroopan parhaiten taloutensa hoitaneelle valtiolle.

Suomi on vain EMUn parhaiten taloutensa hoitanut valtio, mutta se ei auta, jos mennään sitomaan itsemme liian tiukasti sitomaan laivaan joka on uppoamassa. Aivan sama kuinka hyvät pelastusliivit silloin on. Niin ja sitä paitsi aika kyseenalaista edes tuo Suomen tilanne verrattuna noihin kolmeen muuhun AAA luokituksen omaavaan. Saksalla tosin ongelmia lainailuidensa kanssa kriisimaille. No mutta Luxemgurg... :) Ja kenties Hollanti. En Hollannin tilannetta aivan tiedä, mutta mun mutu-fiiliksellä melkeen sanoisin sen olevan paremmalla tolalla kuin Suomi, johtuen vaikkapa Suomen teollisuus-paosta ja muista tekijöistä.

Sveitsi saa lainaa miinuskorolla, eli sille maksetaan jotta se ottaisi lainaa. Kertooko se siitä, että Suomi olisi Euroopan parhaiten asiansa hoitanut maa?

Niinistö on ison rahan edustaja!

Ja huhut kertoo, että hän on salaseuran VAPAAMUURARIT jäsen!

Niinpä niin,kenen etuja ajaa Niinistö?
Kaikki jotka ei kuulu rikkainpaan 5% suomalaisista äänestää kurjuutta itselleen.
Samoin Haaviston äänestäjät he toimivat tietämättään Niinistön äänestäjinä.

vihervasuri kirjoitti:

Niinpä niin,kenen etuja ajaa Niinistö?
Kaikki jotka ei kuulu rikkainpaan 5% suomalaisista äänestää kurjuutta itselleen.
Samoin Haaviston äänestäjät he toimivat tietämättään Niinistön äänestäjinä.

Lue lisää

Ja kun ottaa huomioon että Suomessakin on poltettu poliisiautoja ja millaisia mellakoita on ollut Espanjassa, Britanniassa, Kreikassa, Italiassa jne sekä luksusautojen polttamisia pitkin Eurooppaa... Se koskettaa oikeastaan aikan pitkälle kaikkia, jos Suomesta tulee liiaksi Euroopan kaltainen porvareita suosiva surkimusvaltio.

Meni jokseenkin niin kuin arvelinkin, tosin uskoin Väyrysen menevän jatkoon, mutta ei sen väliä, hopeamitali näissä kisoissa ei ole paljon mitään.

Minä uskon kapitalistisen järjestelmän ylivoimaisuuteen. Siitä on tarpeeksi näyttöjä. Pelkästään sosialistinen systeemi ei ole koskaan tuonut kansalle mitään hyvää.
Jos joku muuta väittää, niin saa luetella Kiinan, Neuvostoliiton ja vaikka Pohjois-Korean kansojen ihanuudet. Löytyykö ainuttakaan?

Suomessa on maailman paras tasa-arvo palkoissa, joten ei siinä pitäisi olla kauheasti valittamista. Jossain kommunistidiktatuurissa koko potin korjaa muutama ihminen. P-Koreassa ruokitaan lisäksi armeija, ettei se tee vallankumousta.
Kolmasosa onkin sitten kroonisessa nälänhädässä.

Kuulostaa tietysti kornilta verrata Suomea Koreaan, mutta jos aletaan puhua kansallistamisista, niin ei siinä kauan mene, kun ollaan samassa jamassa.

Suomea pitäisi viedä paljon liberaalimpaan suuntaan, että kapitalismi saisi näyttää parhaat kyntensä, eli kilpailutus toimimaan kunnolla.
Surkein yritys lienee autokatsastuksen "vapauttaminen" kilpailulle.
Konttorin perustaminen on pienyritykselle täysin mahdoton urakka, koska byrokratia on niin raskas, että sitä ei usko kukaan joka ei ole sitä itse kokenut.
Niinpä hinnat vain nousivat. Tosin jos joku muistaa millaista oli katsastaa valtionmonopolin aikaan, niin silloin olisi mielellään maksanut vaikka tuplasti sellaisesta palvelusta, mitä nykyään saa.

Palkkatasa-arvo ei ehkä toteudu paremmin siksi, että halutuimmille henkilöille maksetaan paremmin. Minä en tunne montakaan, joka olisi taulukkopalkalla töissä, saati sitten minimipalkalla.
Onko se sitten huono asia, jos joidenkin palkat nousevat ja toiset saavat vain indeksikorotuksen, on sitten jokaisen itse mietittävä.

Presidentti ei näihin asioihin juuri voi vaikuttaa. Ahtisaari oli tosin kovasti menossa viennin edistämiseksi ja siitä pisteet hänelle.
Halosen matkoista ei tainnut herua läheskään yhtä paljon kauppoja? Hänellähän oli melkeinpä porttikielto tärkeimpiin kauppakumppanimaihin epämääräisten ystäviensä takia.
Haavistosta ei liioin taida olla viennille mitään iloa?

Ei siis ole epäselvää, kumpaa äänestän.
Panenpa vielä piruuttani linkin, kumpi mahtaa olla edustavampi? http://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png