Ateismi kouluihin?

Ateismi on jumaluskon puutetta, ei uskonnon vastaisuutta. Toki ateisti yleensä on myös enemmän tai vähemmän uskontoja vastaan, päivänselvistä syistä. Eikä ajattelua kukaan vastusta, kunhan sen ajattelunsa pitää omana tietonaan, eikä tuputa sitä esim. lapsille kouluissa. Tuputusta,. varsinkin verorahoilla tapahtuvaa, tullaan vastustamaan aina.

Kristinusko on sekopäistä lapsiin *********** ,ei mitään muuta!

"Ateismi on uskon puutetta, sanovat ateistit itse. Miten sellaista voi opettaa, jota ei ole?"

Hyvä Esko.

"Ateismi on käytännössä uskonnon vastaisuutta."

Väärin.

"Jos ei ole uskontoa, ei ole ateismiakaan."

Ei ni.

"Uskonto on kuitenkin vain ajattelua."

????????????????

Jos uskonto olisikin vain ikiomaa ajattelua, niin eihän siinä mitään. Mutta kun ei ole, eikä ole koskaan ollut. Uskonto on taikauskoista ahdasmielistä suvaitsemattomuutta, jolla yritetään kieltää toisilta ihimisiltä tasa-arvoiset ihmisoikeudet sillä perusteella, että nämä joko uskovat väärin, eivät usko ollenkaan tai ovat jotain kummia syntisiä.

Sellaista ajattelua pitää aina vastustaa ja on aivan sama, esittävätkö tätä tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia loukkaavaa ajattelua talebanit, kristittyt hihhulit tai muut samanlaista ahdasmielistä suvaitsemattomuutta levittävät tahot. Tuhansia vuosia sitten eläneiden paimentolaisten ahdasmielisillä ja naurettavan typerillä kansasaduilla ei ole mitään tekemistä modernissa nyky-yhteiskunnassa - paitsi jos haluaa kivittää ei-neitsyitä tai homoja tai polttaa noitia roviolla (aika monet eri puolilla maailmaa muuten vielä nykyäänkin haluavat, ihan tuota kaikkea ja aina ovat syynä ne ahdasmieliset ja homeiset aabrahamilailset paimentolaistarustot).

"Uskonto on kuitenkin vain ajattelua. Sitäkö pitäisi vastustaa?"


Pikemminkin ajattelun puutetta. Kuten voidaan puhujasta päätellä.

Ateismi on todellisuuden ymmärtämistä.Ei kanssa ihmisten manipuloimista,kuten uskovaiset tekevät herkeämättä,ettei heidän valtansa johtaa maailmaa romahtaisi.
Ateistien ei tarvitse manipuloida ketään,koska heidän maailmansa ei romahda,vaikka kukaan ei puhuisi sanaakaan.
Kyllä kannatan että kouluissa olisi hyvä opettaa asioita myös ateisti näkökulmasta,jokainen tehköön vapaasti sitten valintansa.
Se ei ole väärin.

Mikä siinä on että uskovaisilla menee jatkuvasti käsitteet "antiteismi" ja "ateismi" sekaisin.
Ateismi tarkoittaa itsessään vain ja ainoastaan henkilökohtaista jumaluskon puutetta, mutta antiteismi tarkoittaa uskonnonvastaisuutta ja myönnän kyllä asettavani itseni molempiin kategorioihin, mutta minä en edusta kaikkien mielipiteitä.

Joka tunti alkaisi samalla tavalla, siihen menisi muutama sekuntti. Lopputunti menisikin mukavasti oppilaiden toiveiden mukaan, vaikka leffaan tai pitsalle ym. :)

missxcessive kirjoitti:

Joka tunti alkaisi samalla tavalla, siihen menisi muutama sekuntti. Lopputunti menisikin mukavasti oppilaiden toiveiden mukaan, vaikka leffaan tai pitsalle ym. :)

Nii-in,

lopputunti eli valtaosa tunnista (3600 - 2) kuluisikin sitten siihen ateistin omalaatuisen uskonsa etsimiseen!

Sinun tilasi on selvästi huono. Päässäsi on ilmeisesti saastetta. Se sinun olisi hoidettava.

Esko kirjoitti:

Sinun tilasi on selvästi huono. Päässäsi on ilmeisesti saastetta. Se sinun olisi hoidettava.

No jotain perusteluja nyt hyvä Esko. Et voi vain möläyttää mitä sattuu. Miltä tämä tuntuisi? Sinun aivosi ovat perunamuussia. Tarvitset ammattiauttajaa koska olet selvästi harhainen ja suustasi tulee pököleitä palstalle, jotka pitäisi oksentaa paskahuussiisi. Jos et osaa keskustella älä nyt hyvä ihminen kirjoita mitään, kun sitä asiaakaan eikä perustelunpalaakaan ole tekstissäsi. Vai oliko viesti johon vastasin liian vaikea ymmärtää?

Uskonto tarjoaa ajattelua, jolla ihminen saadaan vakuuttuneeksi siitä, että hänen pitää räjäyttää jossain pommi ja tappaa vääräuskoisia / uskonnottomia / homoja / aborttilääkäreitä / keitä tahansa jotka uskonto määrittelee vihollisiksi / syntisiksi.

Sellainen olisikin vaikeaa ilman uskontoa, koska ihminen ei niin herkästi suostuisi itsemurhatehtävään, ellei uskoisi kuolemanjälkeiseen elämään ja siellä saatavaan palkkioon uskontehtävän suorittamisesta.

Uskonajattelua kirjoitti:

Uskonto tarjoaa ajattelua, jolla ihminen saadaan vakuuttuneeksi siitä, että hänen pitää räjäyttää jossain pommi ja tappaa vääräuskoisia / uskonnottomia / homoja / aborttilääkäreitä / keitä tahansa jotka uskonto määrittelee vihollisiksi / syntisiksi.

Sellainen olisikin vaikeaa ilman uskontoa, koska ihminen ei niin herkästi suostuisi itsemurhatehtävään, ellei uskoisi kuolemanjälkeiseen elämään ja siellä saatavaan palkkioon uskontehtävän suorittamisesta.

Lue lisää

Älä unohda vaimon ja lasten hakkaamista

Esko kirjoitti:

Sinun tilasi on selvästi huono. Päässäsi on ilmeisesti saastetta. Se sinun olisi hoidettava.

Esko hyvä. Sinähän hyväksyt vain yhden totuuden...

"Seuraavaksi kurssiksi voin suositella uskontojen kritiikki kurssia 1. Ja sen jälkeen kritiikki kursseja 2-100." Totta turiset.

Suomalaiset ovat erittäin hyvin menestyneet maailmalla Pisa-tutkimuksissa, kiitos nykyisen koulujärjestelmän.

Tuon lisäksi pitäisi ottaa opetusohjelmiin ns. kriittinen lukutaito , jotta valtavasta tiedonmäärästä pystymme seulomaan ne oleelliset "tiedonjyvät".

Sanotaan, että nykyisin meillä on valtavasti tietoa, mutta mihin olemme hukanneet viisauden ?

Jollkin tavalla uskontojen tekemä lähetystyö muistuttaa pyramidihuijausta tai verkostomarkkinointia.

epikuros kirjoitti:

"Seuraavaksi kurssiksi voin suositella uskontojen kritiikki kurssia 1. Ja sen jälkeen kritiikki kursseja 2-100." Totta turiset.

Suomalaiset ovat erittäin hyvin menestyneet maailmalla Pisa-tutkimuksissa, kiitos nykyisen koulujärjestelmän.

Tuon lisäksi pitäisi ottaa opetusohjelmiin ns. kriittinen lukutaito , jotta valtavasta tiedonmäärästä pystymme seulomaan ne oleelliset "tiedonjyvät".

Sanotaan, että nykyisin meillä on valtavasti tietoa, mutta mihin olemme hukanneet viisauden ?

Jollkin tavalla uskontojen tekemä lähetystyö muistuttaa pyramidihuijausta tai verkostomarkkinointia.

Lue lisää

Uskonnon tarkoitus on antaa ihmiselle tietoja elämästä ja muuttaa ihmisen käyttäytymistä. Uskovat puhuvat parannuksen teosta. Jos joku pyrkii elämään paremmin, niin miksi sinä olet sitä vastaan?

Esko kirjoitti:

Uskonnon tarkoitus on antaa ihmiselle tietoja elämästä ja muuttaa ihmisen käyttäytymistä. Uskovat puhuvat parannuksen teosta. Jos joku pyrkii elämään paremmin, niin miksi sinä olet sitä vastaan?

Lue lisää

Uskonnot voivat kuulua esim. aiheeseen kulttuurihistoria, koska sillä on ollut merkitystä niin hyvässä kuin pahassakin.

Seuraavan kouluaineen nimitys on hieman ontuva, koska nimitän sitä sanalla "elämänoppi".

Elämänoppi pitäisi sisällään mm. moraalia, etikkaa ja sitä mitä me ihmiset olemme ja miten voimme kehittyä humaaniin suuntaan.

Mikä siis kirjoituksessani mättää ?

Esko kirjoitti:

Uskonnon tarkoitus on antaa ihmiselle tietoja elämästä ja muuttaa ihmisen käyttäytymistä. Uskovat puhuvat parannuksen teosta. Jos joku pyrkii elämään paremmin, niin miksi sinä olet sitä vastaan?

Lue lisää

Uskonto antaa ihmiselle tietoa elämäsä niin kuin uskovien tulee elämä nähdä. Se ei ole sama kuin, mitä elämä on. Uskonto opettaa useita harhoja mm. kreationismia.

Uskonnot todella pyrkivät vaikuttamaan ihmisen käyttäytymiseen. Valitettavan usein käyttäytyimistä ohjataan negatiiviseen suuntaan.

Uskonnot puhuvat parannuksen teosta? Parannus mistä? Synnistä? Nuo ovat elämänkatsomuksellisia asioita. Uskovat katsovat, että moraali tulee jumalalta ja useimmiten ateistit katsovat, että moraali tulee ihmisestä. Periaatteessa ei ole mitään väliä, mistä moraali tulee, kunhan toimii muita ihmisiä kunnioittavasti.

Jos joku lentää lentokoneella, jumalan ohjaamana ja sokeuttamana pilvenpiirtäjiin niin eikö meillä ole syytä kritisoida tällaista uskonnollisuutta? Eikö meillä ole syytä kritisoida sitä, että uskonnon nimissä leikataan täydellisten ihmislasten esinahat jne. Itse ateistina kritisoin uskontoja, koska uskovat tekevät uskon nimissä paljon pahoja asioita ja elävät muita ihmisiä loukaten. Suurin osa uskovista ei näin tee, mutta osa tekee.

Kalapagos kirjoitti:

Uskonto antaa ihmiselle tietoa elämäsä niin kuin uskovien tulee elämä nähdä. Se ei ole sama kuin, mitä elämä on. Uskonto opettaa useita harhoja mm. kreationismia.

Uskonnot todella pyrkivät vaikuttamaan ihmisen käyttäytymiseen. Valitettavan usein käyttäytyimistä ohjataan negatiiviseen suuntaan.

Uskonnot puhuvat parannuksen teosta? Parannus mistä? Synnistä? Nuo ovat elämänkatsomuksellisia asioita. Uskovat katsovat, että moraali tulee jumalalta ja useimmiten ateistit katsovat, että moraali tulee ihmisestä. Periaatteessa ei ole mitään väliä, mistä moraali tulee, kunhan toimii muita ihmisiä kunnioittavasti.

Jos joku lentää lentokoneella, jumalan ohjaamana ja sokeuttamana pilvenpiirtäjiin niin eikö meillä ole syytä kritisoida tällaista uskonnollisuutta? Eikö meillä ole syytä kritisoida sitä, että uskonnon nimissä leikataan täydellisten ihmislasten esinahat jne. Itse ateistina kritisoin uskontoja, koska uskovat tekevät uskon nimissä paljon pahoja asioita ja elävät muita ihmisiä loukaten. Suurin osa uskovista ei näin tee, mutta osa tekee.

Lue lisää

>>Jos joku lentää lentokoneella, jumalan ohjaamana ja sokeuttamana pilvenpiirtäjiin niin eikö meillä ole syytä kritisoida tällaista uskonnollisuutta?

Puhut uskonnosta niinkuin olisi vain yksi uskonto. Uskonnot ovat kuitenkin niin erilaisia ajatuksia, että ne taistelevat keskenään. Sinäkin kuvaat terrorismiä uskontona.
Sinulla ei siten ole mitään asiallista ja oikeaa käsitystä uskonnoista. Kaikki mene sekavaksi sotkuksi. Vähintään sinun pitäisi mainita, mistä asiasta puhut. Mitä tarkoitat sanalla uskonto?

Esko kirjoitti:

Uskonnon tarkoitus on antaa ihmiselle tietoja elämästä ja muuttaa ihmisen käyttäytymistä. Uskovat puhuvat parannuksen teosta. Jos joku pyrkii elämään paremmin, niin miksi sinä olet sitä vastaan?

Lue lisää

"Jos joku pyrkii elämään paremmin, niin miksi sinä olet sitä vastaan?"

Siksi että uskovat eivät hyväksy muita kuin oman versionsa käsitteestä "paremmin". Se versio on ensinnäkin jo itsessään vääristynyt ja tulkinnassa tuntuu vielä usein olevan seuraavat kaksi pykälää:

1. Paremmin eläminen ei riitä vaan pitää elää paremmin kuin muut.
2. Muidenkin pitää elää paremmin, ykköspykälän rajoissa kuitenkin.

Esko kirjoitti:

>>Jos joku lentää lentokoneella, jumalan ohjaamana ja sokeuttamana pilvenpiirtäjiin niin eikö meillä ole syytä kritisoida tällaista uskonnollisuutta?

Puhut uskonnosta niinkuin olisi vain yksi uskonto. Uskonnot ovat kuitenkin niin erilaisia ajatuksia, että ne taistelevat keskenään. Sinäkin kuvaat terrorismiä uskontona.
Sinulla ei siten ole mitään asiallista ja oikeaa käsitystä uskonnoista. Kaikki mene sekavaksi sotkuksi. Vähintään sinun pitäisi mainita, mistä asiasta puhut. Mitä tarkoitat sanalla uskonto?

Lue lisää

Kaikki aabrahamilaiset uskonnot ovat yhtä ja samaa tuubaa ja lähisukulaisia. Kaikkien näkymättömät mielikuvitusystävät ovat täsmälleen yhtä näkymättömiä, eikä niitä sen vuoksi ole mitään tarvetta sen kummemmin eritellä. Kaikkia on käytetty ja käytetään edelleenkin eri puolilla maailmaa silmittömän väkivallan oikeuttamiseen.

Esko kirjoitti:

Uskonnon tarkoitus on antaa ihmiselle tietoja elämästä ja muuttaa ihmisen käyttäytymistä. Uskovat puhuvat parannuksen teosta. Jos joku pyrkii elämään paremmin, niin miksi sinä olet sitä vastaan?

Lue lisää

"Uskonnon tarkoitus on antaa ihmiselle tietoja elämästä ja muuttaa ihmisen käyttäytymistä."

Kuvottavaa! Ensinnäkin uskontojen antamat tiedot elämästä ovat vääriä.
Mutta mikä pahinta, haluat muuttaa ihmisten käyttäytymistä uskosi mukaiseksi.

Joskus en tiedä, pitäisikö nämä ottaat tosissaan jonkun häiriintyneen ateistin möläytyksinä, vai heiluuko siellä ruudun toisessa päässä vain joku trolli. Todellakin toivon jälkimmäistä vaihtoehtoa...

Uskonnon tunti ainakin 1970-80 luvuilla oli yläasteella ja lukiossa monen suosikki jolloin oppilaat vaan pälisivät tai nukkui ja opettaja oli epätoivonen...