Uusi siviilisääty

Aritta

Jos avopari menisi yhteen rakkaudesta, se rakkaus näkyisi sitoutumisena. Seksi, jota harjoitetaan ilman sitoutumista on huorintekemistä.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta

Jos avopari menisi yhteen rakkaudesta, se rakkaus näkyisi sitoutumisena. Seksi, jota harjoitetaan ilman sitoutumista on huorintekemistä.

huorintekeminen. Huorintekeminen on vain uskovaisten omasta päästä keksittyä.

Rakkautta ei tarvitse sitoa.

Aritta kirjoitti:

huorintekeminen. Huorintekeminen on vain uskovaisten omasta päästä keksittyä.

Rakkautta ei tarvitse sitoa.

Aritta

Jumala, ei ihminen, antoi Moosekselle 10 käskyn lain Siinain vuorella. Kuudes käsky sanoo: Älä tee huorin!

Ei ole kyse rakkauden sitomisesta. Kaikkia ihmisiä saa ja tulee rakastaa aivan vapaasti, mutta seksiä ei saa harjoittaa kaikkien kanssa. Jumala haluaa, että ihminen voisi nauttia mahdollisimman paljon seksistä ja siksi Hän on säätänyt sen kuulumaan avioliittoon.
Kaikissa kulttuureissa ja kansoissa on ja on aina ollut rajoituksia seksin harjoittamisen suhteen, joko kirjoitettuina lakeina tai kirjoittamattomina tabuina. Se todistaa, että Jumala, jo luodessaan ihmisen sisimpään tietoisuuden, että seksin harjoittamiseen liittyy jotain "pyhää" ja intimiteettiä, jota ei voi harjoittaa vapaasti miten vain kukin haluaa.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta

Jumala, ei ihminen, antoi Moosekselle 10 käskyn lain Siinain vuorella. Kuudes käsky sanoo: Älä tee huorin!

Ei ole kyse rakkauden sitomisesta. Kaikkia ihmisiä saa ja tulee rakastaa aivan vapaasti, mutta seksiä ei saa harjoittaa kaikkien kanssa. Jumala haluaa, että ihminen voisi nauttia mahdollisimman paljon seksistä ja siksi Hän on säätänyt sen kuulumaan avioliittoon.
Kaikissa kulttuureissa ja kansoissa on ja on aina ollut rajoituksia seksin harjoittamisen suhteen, joko kirjoitettuina lakeina tai kirjoittamattomina tabuina. Se todistaa, että Jumala, jo luodessaan ihmisen sisimpään tietoisuuden, että seksin harjoittamiseen liittyy jotain "pyhää" ja intimiteettiä, jota ei voi harjoittaa vapaasti miten vain kukin haluaa.

Lue lisää

ei sano juuta eikä jaata kenenkään seksinharjoittamiseen.

Avioliitossa voi tulla yllätys seksin suhteen jos ei aikaisemmin ole lainkaan harrastanut seksiä. Se voi olla tosi tylsää, tosi kamalaa jne. Mies ehkä vain ajattelee itseään ja unohtaa naisen tunteet kokonaan.

Aritta kirjoitti:

ei sano juuta eikä jaata kenenkään seksinharjoittamiseen.

Avioliitossa voi tulla yllätys seksin suhteen jos ei aikaisemmin ole lainkaan harrastanut seksiä. Se voi olla tosi tylsää, tosi kamalaa jne. Mies ehkä vain ajattelee itseään ja unohtaa naisen tunteet kokonaan.

Lue lisää

Aritta

"Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä." (1.Kor.7:2=

"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken ja aviovuode saastuttamatonna, sillä haureelliset ja aviorikkojat Jumala tuomitsee." /Heb.13:4)

"Ruumis ei ole haureutta varten..." (1.Kor.6:13)

"Paetkaa haureutta..." /1.Kor.6:18)

Lisäksi on lukuisia kohtia, joissa kehoitetaan elämään säädyllisesti ja siveästi.
Seksuaalivietti ei ole mikään leikkikalu, jota saadaan käyttää miten vain. Väitteesi, että avioliitossa voi tulla yllätys, jos ei ole ennen avioliittoa harjoittanut seksiä, on vain seksi-irstailijoiden keksimä tekosyy ja puolustus, jolla he yrittävät etsiä oikeutusta syntinsä harjoittamiseen. Ns. vapaa seksi saa yhteiskunnassa paljon enemmän tuhoa aikaan.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta

"Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä." (1.Kor.7:2=

"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken ja aviovuode saastuttamatonna, sillä haureelliset ja aviorikkojat Jumala tuomitsee." /Heb.13:4)

"Ruumis ei ole haureutta varten..." (1.Kor.6:13)

"Paetkaa haureutta..." /1.Kor.6:18)

Lisäksi on lukuisia kohtia, joissa kehoitetaan elämään säädyllisesti ja siveästi.
Seksuaalivietti ei ole mikään leikkikalu, jota saadaan käyttää miten vain. Väitteesi, että avioliitossa voi tulla yllätys, jos ei ole ennen avioliittoa harjoittanut seksiä, on vain seksi-irstailijoiden keksimä tekosyy ja puolustus, jolla he yrittävät etsiä oikeutusta syntinsä harjoittamiseen. Ns. vapaa seksi saa yhteiskunnassa paljon enemmän tuhoa aikaan.

Lue lisää

Sen ajan ihmiset ajattelivat noin. Raamattu ei ole faktakirja.

Aritta kirjoitti:

Sen ajan ihmiset ajattelivat noin. Raamattu ei ole faktakirja.

Aritta!

Se, mikä oli totuutta Raamatun kirjoittamisen aikana, on totuutta tänäänkin. Jumala ei ole muuttanut mielipidettään. On paljon nykyaikaisempaa ja modernimpaa ajatella Raamatun mukaan, kuin sen mukaan kuin ns "vapaan seksin" kannattajat ajattelevat. Heidän syntikäyttäytymisensä on paljon vanhanaikaisempaa kuin Raamatun, varsinkin uuden testamentin opetus. He elävät vielä ikivanhoissa Nooan aikaisissa synneissä, joita harjoitettiin tuhansia vuosia ennen Jeesuksen syntymää. Olisi korkea aika siirtyä 2000 luvulle!

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Se, mikä oli totuutta Raamatun kirjoittamisen aikana, on totuutta tänäänkin. Jumala ei ole muuttanut mielipidettään. On paljon nykyaikaisempaa ja modernimpaa ajatella Raamatun mukaan, kuin sen mukaan kuin ns "vapaan seksin" kannattajat ajattelevat. Heidän syntikäyttäytymisensä on paljon vanhanaikaisempaa kuin Raamatun, varsinkin uuden testamentin opetus. He elävät vielä ikivanhoissa Nooan aikaisissa synneissä, joita harjoitettiin tuhansia vuosia ennen Jeesuksen syntymää. Olisi korkea aika siirtyä 2000 luvulle!

Lue lisää

Se ei ole Jumalan ohjekirja.

Olisi korkea aika uskovaistenkin siirtyä 2000 luvulle ja jättää tuo synti-ajattelu sikseen. Kukaan ei tee syntiä.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Se, mikä oli totuutta Raamatun kirjoittamisen aikana, on totuutta tänäänkin. Jumala ei ole muuttanut mielipidettään. On paljon nykyaikaisempaa ja modernimpaa ajatella Raamatun mukaan, kuin sen mukaan kuin ns "vapaan seksin" kannattajat ajattelevat. Heidän syntikäyttäytymisensä on paljon vanhanaikaisempaa kuin Raamatun, varsinkin uuden testamentin opetus. He elävät vielä ikivanhoissa Nooan aikaisissa synneissä, joita harjoitettiin tuhansia vuosia ennen Jeesuksen syntymää. Olisi korkea aika siirtyä 2000 luvulle!

Lue lisää

Uppiniskaiset lapset on tapettava, samoin kuin naiset, jotka eivät ole neitsyitä naimisiin mennessään ja orjia saa pitää, eikä vammaiset saa lähestyä alttaria, joulukinkkua ei saa syödä, kuten ei myöskään simpukoita, sekoitekankaat ovat kiellettyjä ja linnun verta on pirskoteltava spitaalisten päälle, ja jos joku nainen on kuukautisten aikana istunut tuolilla, niin siihen ei saa kukaan muu istua.....

Aritta kirjoitti:

Se ei ole Jumalan ohjekirja.

Olisi korkea aika uskovaistenkin siirtyä 2000 luvulle ja jättää tuo synti-ajattelu sikseen. Kukaan ei tee syntiä.

Kuka haluaa mennä naimisiin, tai edes avoliittoon sellaisen naisen kanssa joka on asunut jo yhdessä 2- tai useamman miehen kanssa, ja jos on vielä asunut pitkään. No en minä ainakaan. Varmaan sellaiset miehet joilla on samankaltainen menneisyys. Kyllä huoraaminen jälkensä jättää ihmiseen, se tulee viivellä, oli sitten uskovainen tai ei, sillä ei ole merkitystä.

TTM. kirjoitti:

Kuka haluaa mennä naimisiin, tai edes avoliittoon sellaisen naisen kanssa joka on asunut jo yhdessä 2- tai useamman miehen kanssa, ja jos on vielä asunut pitkään. No en minä ainakaan. Varmaan sellaiset miehet joilla on samankaltainen menneisyys. Kyllä huoraaminen jälkensä jättää ihmiseen, se tulee viivellä, oli sitten uskovainen tai ei, sillä ei ole merkitystä.

Lue lisää

Nykymaailmassa kun ei naista pidetä enää huorana jos hänellä on ollut monta suhdetta. Eikä miestä pukkina. Ehkä jotkut ahdasmieliset sen vielä tekevät mutta kehitys on menossa eteenpäin.

Aritta kirjoitti:

Nykymaailmassa kun ei naista pidetä enää huorana jos hänellä on ollut monta suhdetta. Eikä miestä pukkina. Ehkä jotkut ahdasmieliset sen vielä tekevät mutta kehitys on menossa eteenpäin.

Lue lisää

huora ollaan siitä sitten mitä mieltä tahansa. Jos ne naiset 20 vuotta sitten olivat kauniita ja hoikuttelevia, eivät ne sitä kaikki tänään enää ole. Niin mielummin valitsen sen vaihtoehdon, etten niitten kanssa ole huorinut, kuin sen että olisin sitä tehnyt. Jopa kiitän siitä korkeimpia voimia. Jos olisin monien niiden kanssa huorinut, varmaan kokisin masennustiloja sen takia, ja varmaan häpeäisin sitä. Pitää myös ajatella asioita eteenpäin.

TTM. kirjoitti:

huora ollaan siitä sitten mitä mieltä tahansa. Jos ne naiset 20 vuotta sitten olivat kauniita ja hoikuttelevia, eivät ne sitä kaikki tänään enää ole. Niin mielummin valitsen sen vaihtoehdon, etten niitten kanssa ole huorinut, kuin sen että olisin sitä tehnyt. Jopa kiitän siitä korkeimpia voimia. Jos olisin monien niiden kanssa huorinut, varmaan kokisin masennustiloja sen takia, ja varmaan häpeäisin sitä. Pitää myös ajatella asioita eteenpäin.

Lue lisää

ei sellaisia ongelmia ole kuin sinulla, mutta olet varmaan aivopesty uskovaisten taholta. Heidän (siis heidän eikä Jumalan) mielestä nainen on tarkoitettu odottamaan aviomiestään eikä hänellä saa olla omia ajatuksia eikä aivojakaan oikeastaan. Jos haluat elää sellaisen robotin kanssa niin siitä vain, mutta aika harvassa alkavat nekin olemaan.

Aritta kirjoitti:

ei sellaisia ongelmia ole kuin sinulla, mutta olet varmaan aivopesty uskovaisten taholta. Heidän (siis heidän eikä Jumalan) mielestä nainen on tarkoitettu odottamaan aviomiestään eikä hänellä saa olla omia ajatuksia eikä aivojakaan oikeastaan. Jos haluat elää sellaisen robotin kanssa niin siitä vain, mutta aika harvassa alkavat nekin olemaan.

Lue lisää

näköisesti et ole kovin kaunis, etkä puoleensavetävän näköinen ihminen. Etkä varmaan ainakaan 10 vuoden päästä, jos elämäntapasi ja arvosi ovat samanlaisia kuin mielipiteesi.

TTM. kirjoitti:

näköisesti et ole kovin kaunis, etkä puoleensavetävän näköinen ihminen. Etkä varmaan ainakaan 10 vuoden päästä, jos elämäntapasi ja arvosi ovat samanlaisia kuin mielipiteesi.

Lue lisää

olen "päässyt" naimisiin. :-)

Mielipiteeni taas ovat suunnilleen samat kuin suurimmalla osalla maapallon väestöstä. Ei pidä tuomita niin ankarasti.

Aritta kirjoitti:

olen "päässyt" naimisiin. :-)

Mielipiteeni taas ovat suunnilleen samat kuin suurimmalla osalla maapallon väestöstä. Ei pidä tuomita niin ankarasti.

samanlaiset mielipiteet kuin suurimmalla osalla. Onneks mulla ei ole. Sen huomaa jo puhekielessä. Sää= keli, laatuaikaa, Rakkaus on muka jotain kemiaa, lässyn lässyn, että ällöttää. Ja suurin osa menee tohon paskaan mukaan. Mää en mene.

TTM. kirjoitti:

samanlaiset mielipiteet kuin suurimmalla osalla. Onneks mulla ei ole. Sen huomaa jo puhekielessä. Sää= keli, laatuaikaa, Rakkaus on muka jotain kemiaa, lässyn lässyn, että ällöttää. Ja suurin osa menee tohon paskaan mukaan. Mää en mene.

Lue lisää

Sitä en tiennytkään. No, sinä tiedät.

Aritta kirjoitti:

Sitä en tiennytkään. No, sinä tiedät.

antamalla henkensä, että meillä hänessä olisi vanhurskas elämä ja syntiemme anteeksiantemus. Voimme rakastaa lähimmäisiä Jumalan antamassa Pyhän Hengen voimassa ja johdatuksessa.

syntisiä kohtaan kirjoitti:

antamalla henkensä, että meillä hänessä olisi vanhurskas elämä ja syntiemme anteeksiantemus. Voimme rakastaa lähimmäisiä Jumalan antamassa Pyhän Hengen voimassa ja johdatuksessa.

Lue lisää

Valhetta vain.

Kössönöm kirjoitti:

Uppiniskaiset lapset on tapettava, samoin kuin naiset, jotka eivät ole neitsyitä naimisiin mennessään ja orjia saa pitää, eikä vammaiset saa lähestyä alttaria, joulukinkkua ei saa syödä, kuten ei myöskään simpukoita, sekoitekankaat ovat kiellettyjä ja linnun verta on pirskoteltava spitaalisten päälle, ja jos joku nainen on kuukautisten aikana istunut tuolilla, niin siihen ei saa kukaan muu istua.....

Lue lisää

joskus edes kuulemaan - lukemaan - mitä uskovaiset ajattelevat tuosta tekstistä. Onhan sekin raamatussa mutta koskaan eivät uskovaiset kommentoi sitä.

Aritta kirjoitti:

Valhetta vain.

siihen kuulu, sillä monet vaeltavat valheen ruhtinaan pimeydessä.

Kössönöm kirjoitti:

Uppiniskaiset lapset on tapettava, samoin kuin naiset, jotka eivät ole neitsyitä naimisiin mennessään ja orjia saa pitää, eikä vammaiset saa lähestyä alttaria, joulukinkkua ei saa syödä, kuten ei myöskään simpukoita, sekoitekankaat ovat kiellettyjä ja linnun verta on pirskoteltava spitaalisten päälle, ja jos joku nainen on kuukautisten aikana istunut tuolilla, niin siihen ei saa kukaan muu istua.....

Lue lisää

annettiin täynnä armoa ja totuutta. Lukekaa ja tutustukaan Uuden Testamentin kirjoituksiin, älkääkä Mooseksen lakiasetuksiin viitatko, vaikka kymmenessä käskyssä on myös rakkauden kaksoiskäsky, mutta noista ei sielläkään ole mitään. Oppikaa tuntemaan Jeesus ja tehkää opetuksensa niin saatte yläkylläisen hyvän elämän kaikin puolin Jumalan tahdon mukaisen ja hyvän.

Jumalan valtakunta kirjoitti:

annettiin täynnä armoa ja totuutta. Lukekaa ja tutustukaan Uuden Testamentin kirjoituksiin, älkääkä Mooseksen lakiasetuksiin viitatko, vaikka kymmenessä käskyssä on myös rakkauden kaksoiskäsky, mutta noista ei sielläkään ole mitään. Oppikaa tuntemaan Jeesus ja tehkää opetuksensa niin saatte yläkylläisen hyvän elämän kaikin puolin Jumalan tahdon mukaisen ja hyvän.

Lue lisää

Eikös ne olekaan jumalan määräyksiä? Niin muuten, mitä mieltä olet sellaisesta ristiriitaisuudesta, että kun te vetoatte siihen, että vanhan testamentin säännöt eivät päde, niin muistuuko mieleen kohta jossa jessen väitetään sanoneen ettei hän ole lakia tullut kumoamaan vaan täyttämään.

Jumalan valtakunta kirjoitti:

annettiin täynnä armoa ja totuutta. Lukekaa ja tutustukaan Uuden Testamentin kirjoituksiin, älkääkä Mooseksen lakiasetuksiin viitatko, vaikka kymmenessä käskyssä on myös rakkauden kaksoiskäsky, mutta noista ei sielläkään ole mitään. Oppikaa tuntemaan Jeesus ja tehkää opetuksensa niin saatte yläkylläisen hyvän elämän kaikin puolin Jumalan tahdon mukaisen ja hyvän.

Lue lisää

mikä vanhasta testamentista vielä on voimassa ja mikä ei. Jeesushan itsekin sanoi ettei hän tullut mitään käskyjä perumaan.

Kössönöm kirjoitti:

Eikös ne olekaan jumalan määräyksiä? Niin muuten, mitä mieltä olet sellaisesta ristiriitaisuudesta, että kun te vetoatte siihen, että vanhan testamentin säännöt eivät päde, niin muistuuko mieleen kohta jossa jessen väitetään sanoneen ettei hän ole lakia tullut kumoamaan vaan täyttämään.

Lue lisää

En löytänyt vain sanoja. :-)

Kössönöm kirjoitti:

Eikös ne olekaan jumalan määräyksiä? Niin muuten, mitä mieltä olet sellaisesta ristiriitaisuudesta, että kun te vetoatte siihen, että vanhan testamentin säännöt eivät päde, niin muistuuko mieleen kohta jossa jessen väitetään sanoneen ettei hän ole lakia tullut kumoamaan vaan täyttämään.

Lue lisää

Jeesuksessa on uusi liitto, eikä nuo ole enää siinä voimassa.

Jeesus tarkoitti 10 käskyä eivät katoa, koska ovat rakkauden kaksoiskäskyä rakastaa Herraa ja lähimmäisiä. Nuo kivitauluihin kirjoitetut ja liiton arkkuun asetetut pysyvät voimassa myös uudessa liitossa ja myös tiekkenivat, koska Jumalan on pyhä ja antaa Hengen voiman tahtonsa tekemiseen eikä ole ihmisen omassa voimassa täytettävissä.

Aritta kirjoitti:

En löytänyt vain sanoja. :-)

mieheltäsi näistä asioista kotona. :-) Ainiin, älä kysykään, pysy mukana.

Aritta kirjoitti:

mikä vanhasta testamentista vielä on voimassa ja mikä ei. Jeesushan itsekin sanoi ettei hän tullut mitään käskyjä perumaan.

ja vastaanottaen Uudesta Testamentista.

Kössönöm kirjoitti:

Eikös ne olekaan jumalan määräyksiä? Niin muuten, mitä mieltä olet sellaisesta ristiriitaisuudesta, että kun te vetoatte siihen, että vanhan testamentin säännöt eivät päde, niin muistuuko mieleen kohta jossa jessen väitetään sanoneen ettei hän ole lakia tullut kumoamaan vaan täyttämään.

Lue lisää

mutta yhtä vakuuttava hän on ollut osittain kieltämään Jumalan tahtoa ja Jeesuksen valtakunnan asiaa ja se onkin kannaltaan jo huomattavasti pahempi asia, mutta toivossa on hyvä elää myös osaltaan, sillä on kirjoitettu ´Avuksesi huuda Herraa Jeesusta hädän päivänä niin hän tahtoo auttaa, ja sinun pitää kunnioittaman Herraa´.

Aritta kirjoitti:

En löytänyt vain sanoja. :-)

Vaikka noille laittaa linkit ristiriitaisuuksiin, niin eivät ne niitä hyväksy, vaan yrittävät jollain kummallisella diipadaapalla kiemurrella siitä pois.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

anoen ja rukoillen kirjoitti:

ja vastaanottaen Uudesta Testamentista.

Et ainakaan vastannut oikein.

mutta eivät kaikki kirjoitti:

siihen kuulu, sillä monet vaeltavat valheen ruhtinaan pimeydessä.

valheen ruhtinas on?

Kössönöm kirjoitti:

Vaikka noille laittaa linkit ristiriitaisuuksiin, niin eivät ne niitä hyväksy, vaan yrittävät jollain kummallisella diipadaapalla kiemurrella siitä pois.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lue lisää

miksi itse yrität antaa väärää informaatiota, sillä asia on niinkuin kirjoitin.

mutta kysy kirjoitti:

mieheltäsi näistä asioista kotona. :-) Ainiin, älä kysykään, pysy mukana.

miten häneltä voi mitään kysyä kun hän ei edes tiedä mikä on raamattu.

Kössönöm kirjoitti:

Vaikka noille laittaa linkit ristiriitaisuuksiin, niin eivät ne niitä hyväksy, vaan yrittävät jollain kummallisella diipadaapalla kiemurrella siitä pois.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lue lisää

Ei tiedä miten keskustelee kun ei ikinä saa kunnon vastausta.

Kössönöm kirjoitti:

Vaikka noille laittaa linkit ristiriitaisuuksiin, niin eivät ne niitä hyväksy, vaan yrittävät jollain kummallisella diipadaapalla kiemurrella siitä pois.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lue lisää

sillä Luoja antoi Raamatun ilmoitukseen ja sisältää tarvittavan. Älä sinäkään vaikeimman kautta lähesty asiaa, sillä mitä se hyödyttää, sillä totuus ei sillä muutu valheeksi, eikä valhe totuudeksi. Jeesus osoittaa totuuden jokaiselle viimeistään tuomiolla, mutta jo aiemmin tahtoo tehdä ja pelastaa Tuonelalta, sillä tuomiolla kuoleman jälkeen on myöhäistä, ja tämänkin on totuus, minkä kirjoitin ja jokainen voi sen lukea Raamatusta.

asia on aivan selvä kirjoitti:

miksi itse yrität antaa väärää informaatiota, sillä asia on niinkuin kirjoitin.

Sille sama tietysti.

Aritta kirjoitti:

Et ainakaan vastannut oikein.

tuossa on vielä tuo ´taidan´ sana, tutkailen asiaa.

eikä siinä mitään kirjoitti:

mutta yhtä vakuuttava hän on ollut osittain kieltämään Jumalan tahtoa ja Jeesuksen valtakunnan asiaa ja se onkin kannaltaan jo huomattavasti pahempi asia, mutta toivossa on hyvä elää myös osaltaan, sillä on kirjoitettu ´Avuksesi huuda Herraa Jeesusta hädän päivänä niin hän tahtoo auttaa, ja sinun pitää kunnioittaman Herraa´.

Lue lisää

Olen yrittänyt saada sinua ymmärtämään mikä oikeastaan on Jumalan tahto. Ja sitähän ei ole raamatussa.

Jeesuksen nimessä kirjoitti:

tuossa on vielä tuo ´taidan´ sana, tutkailen asiaa.

Ok. :-)

Aritta kirjoitti:

Sille sama tietysti.

valheita levittäessäsi.

Aritta kirjoitti:

Olen yrittänyt saada sinua ymmärtämään mikä oikeastaan on Jumalan tahto. Ja sitähän ei ole raamatussa.

Lakataan vastailemasta ja häiritsemästä toisen keskusteluja, koskee myös tehtyjä aloituksia ja eteenkin päin tehtäviä. Ei siis vastailla niillekään, joiden kanssa toinen keskustelee, tästä eteenpäin. Jos vahinkoja sattuu niin niille ei voi mitään, mutta tarkoituksellista häirintää ei tehdä puolin eikä toisin. Tämä sopii myös lähimmäisen rakastamiseen ja kunnioitamiseen, oletko samaa mieltä ja hyväksytkö täysin ihmisenä ihmiselle.

omilla sanoillasi kirjoitti:

valheita levittäessäsi.

olet levitellyt valheita, en minä.

Aritta kirjoitti:

olet levitellyt valheita, en minä.

jatketaan alla olevan viestin mukaan.

kunniallisesti kirjoitti:

jatketaan alla olevan viestin mukaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9250181/45366559

Aritta kirjoitti:

Olen yrittänyt saada sinua ymmärtämään mikä oikeastaan on Jumalan tahto. Ja sitähän ei ole raamatussa.

ja rehdisti ja rohkeasti. Odotan vastausta.

Aritta kirjoitti:

Olen yrittänyt saada sinua ymmärtämään mikä oikeastaan on Jumalan tahto. Ja sitähän ei ole raamatussa.

ymmärrettävästi.

eikä tarvikkaan kirjoitti:

sillä Luoja antoi Raamatun ilmoitukseen ja sisältää tarvittavan. Älä sinäkään vaikeimman kautta lähesty asiaa, sillä mitä se hyödyttää, sillä totuus ei sillä muutu valheeksi, eikä valhe totuudeksi. Jeesus osoittaa totuuden jokaiselle viimeistään tuomiolla, mutta jo aiemmin tahtoo tehdä ja pelastaa Tuonelalta, sillä tuomiolla kuoleman jälkeen on myöhäistä, ja tämänkin on totuus, minkä kirjoitin ja jokainen voi sen lukea Raamatusta.

Lue lisää

Kumma juttu, että et ole niihin tutustunut, jos uskis olet.

Kössönöm kirjoitti:

Kumma juttu, että et ole niihin tutustunut, jos uskis olet.

Raamattuun.

olen tutustunut kirjoitti:

Raamattuun.

linkkiä klikata auki? Voi voi.

Kössönöm kirjoitti:

Kumma juttu, että et ole niihin tutustunut, jos uskis olet.

valtakuntaan, joka Jeesuksen opetuksessa ja muissakin ennenkaikkea Uudessa Testamentissa on esitetty, tee se rukoillen ja anoen Jeesuksen nimessä Pyhän Hengen opetusta, sillä Herra toimii Henkensä kautta anoville ihmisille antaen hengellistä hyvää hedelmää ja tahtonsa tuntemista. Koko ihmisen elämän tarkoitus on tulla tuntemaan Jumalan valtakunta ja saada uudestisyntyminen ylhäältä Jeesukselta, sillä antaa elävän veden vaikuttaa uskoa ja toivo ja rakkautta anovien sydämmissä ja on Jumalalta lähtöisin ja ihminen saa sitä vastaanottaa ja kiittää ja kunnioittaa hyvästä, mitä Herra rakkaudessaan antaa hengelliseksi elämäksi. Voin todistaa itse, koska olen saanut sen kokea eikä ole minusta itsestäni vaikka vaikuttaakin kauttani ja saan vastaanottaa todellista hengellistä siunausta, vaikka onkin sisäistä uudistumista mieleltä ja hengeltä ymmärryksessä ja Isän Jumalan tahdon tuntemisessa ja tekemisessä armonsa mukaan, jota antaa hyvyydessään, koska tahtoo yhteyden luomaansa ihmiseen armossaan ja totuudessaan, vain itse anomalla ja kokemalla voit ymmärtää hengellisiä, et ulkoa päin arvioimalla, sillä on todellista yltäkylläistä elämää ja hedelmää ja hyvää sellaista rakkaudessa ja ilossa ja rauhassa, vaikka maailmassa on myös koetuksia ja ahdistuksia, mutta lyhytaikaisia ja niistä selvittyämme uudistumme myös hengellisesti Jumalasuhteessa.

Kössönöm kirjoitti:

linkkiä klikata auki? Voi voi.

mieluummin paremmin, jos vietät niin ymmärrät myös vertauskuvallisesti, miksi en mene sitä linkkiä tutkimaan, sillä tarjolla on epäuskoa ja valhetta ja vääriä tulkintoja ja loputonta ymmärtämättömyyttä, vähän niinkuin koko evoluutio-oppi vastustaessaan Jumalan totuudenmukaista luomisoppia.

Ei kiitos, rajansa kaikella sanoi valossa vaeltaja, kun pyrkivät silmiä sitomaan ja suolle lähemään kävelemään.

Tämäkin oli vertauskuva, jos ymmärrät.

vai vietätkö aikaasi kirjoitti:

mieluummin paremmin, jos vietät niin ymmärrät myös vertauskuvallisesti, miksi en mene sitä linkkiä tutkimaan, sillä tarjolla on epäuskoa ja valhetta ja vääriä tulkintoja ja loputonta ymmärtämättömyyttä, vähän niinkuin koko evoluutio-oppi vastustaessaan Jumalan totuudenmukaista luomisoppia.

Ei kiitos, rajansa kaikella sanoi valossa vaeltaja, kun pyrkivät silmiä sitomaan ja suolle lähemään kävelemään.

Tämäkin oli vertauskuva, jos ymmärrät.

Lue lisää

"Oliko Jeesus sodan vai rauhan lähettiläs?
Joh. 14:27 "Rauhan minä (Jeesus) jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille."
Ap. 10:36 "Sen sanan jonka hän lähetti Israelin lapsille, julistaen evankeliumia rauhasta Jeesuksessa Kristuksessa."
Luuk. 2:14 "Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!"
Matt. 26:52 "... Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat."
Joh. 16:33 "Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha."
vs.

Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."


http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

ihminen ihmiselle: kirjoitti:

Lakataan vastailemasta ja häiritsemästä toisen keskusteluja, koskee myös tehtyjä aloituksia ja eteenkin päin tehtäviä. Ei siis vastailla niillekään, joiden kanssa toinen keskustelee, tästä eteenpäin. Jos vahinkoja sattuu niin niille ei voi mitään, mutta tarkoituksellista häirintää ei tehdä puolin eikä toisin. Tämä sopii myös lähimmäisen rakastamiseen ja kunnioitamiseen, oletko samaa mieltä ja hyväksytkö täysin ihmisenä ihmiselle.

Lue lisää

en harrasta. Vastailen silloin kun minusta se on tarpeellista.

kunniallisesti kirjoitti:

jatketaan alla olevan viestin mukaan.

Kirjoittelen täällä kun huvittaa ja sinun kanssasi on tullut kirjoiteltua eniten koska aina vastaat. :-)

Kössönöm kirjoitti:

"Oliko Jeesus sodan vai rauhan lähettiläs?
Joh. 14:27 "Rauhan minä (Jeesus) jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille."
Ap. 10:36 "Sen sanan jonka hän lähetti Israelin lapsille, julistaen evankeliumia rauhasta Jeesuksessa Kristuksessa."
Luuk. 2:14 "Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!"
Matt. 26:52 "... Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat."
Joh. 16:33 "Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha."
vs.

Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."


http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lue lisää

Kössönöm

Antamassasi raamatunkohdissa ei ole mitään ristiriitaa. Kun otamme Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajaksemme ja Herraksemme, saamme rauhan sydämmeemme eli saamme rauhan itsemme kanssa. Tästä rauhasta on kysymys muutamissa mainituissa jakeissa.

Toisaalta silloin uskova joutuu usein riitaan ei-uskovien kanssa, ulkopuolella olevien ihmisten kanssa, kuten esim. Luuk.12:49-51 sanoo. Kysymys on siis kahdesta eri asiasta, jotka Vapaa-ajattelijat ovat sekoittaneet keskenään.

Miekan ostamiskehoituksen tarkoituksesta raamatuntutkijat eivät ole täysin varmoja, mutta on arveltu, että miekkoja tarvittiin petoeläimien varalta yöllä. Kun Jeesus käski Pietaria panemaan miekan tuppeen, Hänen tarkoitti todennäköisesti sitä, että ihmisiä vastaan sitä ei saa käyttää.

Ihminen näkee ristiriitoja Raamatussa usein siksi, että hän itse on ristiriidassa Raamatun kanssa.

vai vietätkö aikaasi kirjoitti:

mieluummin paremmin, jos vietät niin ymmärrät myös vertauskuvallisesti, miksi en mene sitä linkkiä tutkimaan, sillä tarjolla on epäuskoa ja valhetta ja vääriä tulkintoja ja loputonta ymmärtämättömyyttä, vähän niinkuin koko evoluutio-oppi vastustaessaan Jumalan totuudenmukaista luomisoppia.

Ei kiitos, rajansa kaikella sanoi valossa vaeltaja, kun pyrkivät silmiä sitomaan ja suolle lähemään kävelemään.

Tämäkin oli vertauskuva, jos ymmärrät.

Lue lisää

jos löytäisit muita totuuksia raamatusta kuin ne mihin uskot.

Aritta kirjoitti:

Sitä en tiennytkään. No, sinä tiedät.

suurimmalla osalla, puheista päätellen, mut ei mulla. Samaa virtaa menevät puheissaan iso osa ihmisistä. Mutta olenkin vastavirta ihminen, vaikka se vastavirta tuntuukin luonnolliselta minulle. Taitaa riittää tälle palstalle kirjoittaminen, jollei sitten oikein tee mieli jotain sanoa.

Aritta kirjoitti:

Sitä en tiennytkään. No, sinä tiedät.

suurelle osalle ihmisistä, ainakin puheista päätellen, mutta ei mulle. Samaa virtaa menevät, iso osa ihmisistä. Mutta minä olenkin vastavirtaihminen, se vastavirta tuntuu minulle luonnollselta, vaikka on joskus vaikeaa. Taitaa riittää tälle palstalle kirjoittaminen, jos ei sitten oikein tee mieli jotain sanoa.

TTM. kirjoitti:

suurelle osalle ihmisistä, ainakin puheista päätellen, mutta ei mulle. Samaa virtaa menevät, iso osa ihmisistä. Mutta minä olenkin vastavirtaihminen, se vastavirta tuntuu minulle luonnollselta, vaikka on joskus vaikeaa. Taitaa riittää tälle palstalle kirjoittaminen, jos ei sitten oikein tee mieli jotain sanoa.

Lue lisää

Ainakin tällä kertaa. :-)

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Se, mikä oli totuutta Raamatun kirjoittamisen aikana, on totuutta tänäänkin. Jumala ei ole muuttanut mielipidettään. On paljon nykyaikaisempaa ja modernimpaa ajatella Raamatun mukaan, kuin sen mukaan kuin ns "vapaan seksin" kannattajat ajattelevat. Heidän syntikäyttäytymisensä on paljon vanhanaikaisempaa kuin Raamatun, varsinkin uuden testamentin opetus. He elävät vielä ikivanhoissa Nooan aikaisissa synneissä, joita harjoitettiin tuhansia vuosia ennen Jeesuksen syntymää. Olisi korkea aika siirtyä 2000 luvulle!

Lue lisää

Jumala on muuttanut mielipidettänsä monta monituista kertaa. Aluksi oli sitä mieltä, että luomuksensa olivat hyviä, ja vietti rokulipäivän. Mutta ensinnäkin se yksi enkeli osoittautuikin huonoksi, ja julle oli sitä mieltä, että ei se olekaan hyvä. Ja sen sijaan, että olisi deletoinut kyseisen mätämunan, pistikin sen ihmisten riesaksi. Ehkä siksi, että ihminenkään ei sitten ollutkaan hyvä, vaikka aluksi vaikutti, ja päätti tappaa koko revohkan, yhtä joutavaa kännäilevää partaukkoa ja porukkaansa huomioimatta. Ja kakkahan se siitäkin sitten seurasi.

Kössönöm kirjoitti:

Vaikka noille laittaa linkit ristiriitaisuuksiin, niin eivät ne niitä hyväksy, vaan yrittävät jollain kummallisella diipadaapalla kiemurrella siitä pois.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lue lisää

noihin naurettaviin "ristiriitaisuuksiin"...

Vaikka sinulle ja muille ateille laittaa sen sadannen kerran linkin vapaa-ajattelijoiden keksimien "ristiriitaisuuksien" selväkielisiin selityksiin, niin ette te niitä vaan hyväksy vaan yritätte kummallisella diipadaapalla kiemurrella siitä pois.

http://raapustus.net/?id=111

Aritta kirjoitti:

Se ei ole Jumalan ohjekirja.

Olisi korkea aika uskovaistenkin siirtyä 2000 luvulle ja jättää tuo synti-ajattelu sikseen. Kukaan ei tee syntiä.

se vastuuttomuus onkin, kun kaikki ajattelevat mielessään, ettei se, mitä itse tekee, kuulu
kenellekään ja tottahan se toisaalta onkin, ettemme me ihmiset saa tuomita toisiamme,
kuitenkin totuus on tuotava esille sille, joka sitä kysyy, samoinkuin sekin, että Jumalamme
on pitkämielinen ja tuomio teoistamme tulee vasta tämän ajallisen elämämme jälkeen, jos
emme täällä ajassa ole vastaanottaneet Hänen armoaan ja anteeksiantoaan synneistämme.

Aritta kirjoitti:

Kirjoittelen täällä kun huvittaa ja sinun kanssasi on tullut kirjoiteltua eniten koska aina vastaat. :-)

lakia, vaan täytti sen ja siksi meidän uudenliiton pyhien ei tarvitse enää
elää lain alla, lakiliitossa, vaan me saamme uskoa Jeesuksen täytettyyn
työhön ja se mitä Jeesus tarkoitti lailla ja käskyllä oli tämä: Rakasta
Herraa, sinun Jumalaasi kaikesta mielestäsi, sydämestäsi...jne ja rakasta
lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi. Tämä on suurin käsky.

Tuossahan se juuri kirjoitti:

se vastuuttomuus onkin, kun kaikki ajattelevat mielessään, ettei se, mitä itse tekee, kuulu
kenellekään ja tottahan se toisaalta onkin, ettemme me ihmiset saa tuomita toisiamme,
kuitenkin totuus on tuotava esille sille, joka sitä kysyy, samoinkuin sekin, että Jumalamme
on pitkämielinen ja tuomio teoistamme tulee vasta tämän ajallisen elämämme jälkeen, jos
emme täällä ajassa ole vastaanottaneet Hänen armoaan ja anteeksiantoaan synneistämme.

Lue lisää

että kenellä on totuus. Minä olen sitä mieltä että totuus on minulla. Siksi minulle ei kelpaa sinun totuutesi koska se on minulle valhetta. Minulle olisi teeskentelyä ja tekopyhyyttä uskoa niin kuin sinä.

Jeesus ei kumonnut kirjoitti:

lakia, vaan täytti sen ja siksi meidän uudenliiton pyhien ei tarvitse enää
elää lain alla, lakiliitossa, vaan me saamme uskoa Jeesuksen täytettyyn
työhön ja se mitä Jeesus tarkoitti lailla ja käskyllä oli tämä: Rakasta
Herraa, sinun Jumalaasi kaikesta mielestäsi, sydämestäsi...jne ja rakasta
lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi. Tämä on suurin käsky.

Lue lisää

Jatka siihen tyyliin.

Aritta kirjoitti:

joskus edes kuulemaan - lukemaan - mitä uskovaiset ajattelevat tuosta tekstistä. Onhan sekin raamatussa mutta koskaan eivät uskovaiset kommentoi sitä.

ja muut kiinnostuneet,vastaan kristittynä mielelläni kysymykseesi ja Kössönömin aiheelliseen kommenttiin. Uskovaiset eivät lainaa noita kohtia todellakaan ja uskon-koska en tiedä kaikkien mielipidettä- sen johtuvan ainakin seuraavasta seikasta.

Nettiin kirjoittelevat paljon fundamentalistiset uskovaiset,jotka ottavat raamatusta itselleen mieluiset kohdat millä oikeuttaa oma -lisminsa . Meillä maltillisilla,Jeesuksen ohjeiden lisäksi Jumalan antamaa järkeä käyttävillä on käytössä muita kanavia joilla kerromme mielipiteistämme.Useimmat meistä eivät kokemani mukaan koskaan ole käyneet millään netin keskustelusivuilla mikä on tosi suuri vahinko.
Näiden kristillisyyden sisällä lahkoina ilmenevien fundamentalistististen aineksien kanssa ei koskaan synny rakentavaa keskustelua,ja maltillisia he vastustavat samoi kuin esim. ateisteja.
Meitä siis on valtaosa kristityistä,mistä Jumalalle kiitos.
Kirjoitin aiheesta myös vastaukseeni Kössönömin hyvään,ajankohtaiseen poistettuun keskustelunavaukseen jossa pahoittelin tällaisia mielivaltaisia poistoja,sieltä uudesta linkistä voi lukea molempien samansuuntaiset tekstit.

Keskustelen mielelläni noista vaietuista puistattavista raamatun kohdista,jotka mielestäni vain osoittavat ihmisen omaa julmuutta ja raadollisuutta joita yritetään puolustaa Jumalan käskyinä kuten uskonsotia ja noitavainoja. Valtioiden johtajat ovat aina osanneet ottaa sekä Jumalan kuin esim ateisminkin käsikassaroikseen halutessaan saada omat raadolliset tarkoitusperänsä ja orjuuttaakseen ihmisiä pelolla ja väkivallalla.
Itse en niitä lue koska uutisissa näkee ja kuulee joka päivä yhtä tuomittavista tapahtumista joka puolella maailmaa.
Laittakaa vaikka raamatunkohdat tai lyhennys sisällöstä kun ei niitä pitkiä lainauksia jaksa lukea.

häirikköuskis kirjoitti:

ja muut kiinnostuneet,vastaan kristittynä mielelläni kysymykseesi ja Kössönömin aiheelliseen kommenttiin. Uskovaiset eivät lainaa noita kohtia todellakaan ja uskon-koska en tiedä kaikkien mielipidettä- sen johtuvan ainakin seuraavasta seikasta.

Nettiin kirjoittelevat paljon fundamentalistiset uskovaiset,jotka ottavat raamatusta itselleen mieluiset kohdat millä oikeuttaa oma -lisminsa . Meillä maltillisilla,Jeesuksen ohjeiden lisäksi Jumalan antamaa järkeä käyttävillä on käytössä muita kanavia joilla kerromme mielipiteistämme.Useimmat meistä eivät kokemani mukaan koskaan ole käyneet millään netin keskustelusivuilla mikä on tosi suuri vahinko.
Näiden kristillisyyden sisällä lahkoina ilmenevien fundamentalistististen aineksien kanssa ei koskaan synny rakentavaa keskustelua,ja maltillisia he vastustavat samoi kuin esim. ateisteja.
Meitä siis on valtaosa kristityistä,mistä Jumalalle kiitos.
Kirjoitin aiheesta myös vastaukseeni Kössönömin hyvään,ajankohtaiseen poistettuun keskustelunavaukseen jossa pahoittelin tällaisia mielivaltaisia poistoja,sieltä uudesta linkistä voi lukea molempien samansuuntaiset tekstit.

Keskustelen mielelläni noista vaietuista puistattavista raamatun kohdista,jotka mielestäni vain osoittavat ihmisen omaa julmuutta ja raadollisuutta joita yritetään puolustaa Jumalan käskyinä kuten uskonsotia ja noitavainoja. Valtioiden johtajat ovat aina osanneet ottaa sekä Jumalan kuin esim ateisminkin käsikassaroikseen halutessaan saada omat raadolliset tarkoitusperänsä ja orjuuttaakseen ihmisiä pelolla ja väkivallalla.
Itse en niitä lue koska uutisissa näkee ja kuulee joka päivä yhtä tuomittavista tapahtumista joka puolella maailmaa.
Laittakaa vaikka raamatunkohdat tai lyhennys sisällöstä kun ei niitä pitkiä lainauksia jaksa lukea.

Lue lisää

että nuo negatiiviset kohdat, esim se missä käsketään pitää orjia (en tiedä raamatunkohtaa) eivät ole mitään Jumalan antamia sääntöjä. Ja fundamentalistit väittävät koko raamatun olevan Jumalan sanaa alusta loppuun.

Millainen sitten on aito kristitty? :-)

Aritta kirjoitti:

että kenellä on totuus. Minä olen sitä mieltä että totuus on minulla. Siksi minulle ei kelpaa sinun totuutesi koska se on minulle valhetta. Minulle olisi teeskentelyä ja tekopyhyyttä uskoa niin kuin sinä.

Lue lisää

seuraa niitä, jotka tulevat Jeesuksen totuuden sanojen mukaan anteeksi syntinsä saaden ja vastaanottamaan lahjavanhurskauden ja pyhityksen joka vaikuttaa Pyhän Hengen hyvän hedelmän ja rakkauden kaksoiskäskyn täyttymisen: Rakasta Herraa Jeesusta ja lähimmäisiä niinkuin itseäsi, sielusi pelastumiseksi ja Jumalan valtakunnan hyvän sanoman aikaansaamaksi hyväksi hedelmäksi ja hyväksi puuksi ja kalaksi sydämen uskollisuudessa Kuninkaiden Kuninkaalle Jeesukselle, amen.

häirikköuskis kirjoitti:

ja muut kiinnostuneet,vastaan kristittynä mielelläni kysymykseesi ja Kössönömin aiheelliseen kommenttiin. Uskovaiset eivät lainaa noita kohtia todellakaan ja uskon-koska en tiedä kaikkien mielipidettä- sen johtuvan ainakin seuraavasta seikasta.

Nettiin kirjoittelevat paljon fundamentalistiset uskovaiset,jotka ottavat raamatusta itselleen mieluiset kohdat millä oikeuttaa oma -lisminsa . Meillä maltillisilla,Jeesuksen ohjeiden lisäksi Jumalan antamaa järkeä käyttävillä on käytössä muita kanavia joilla kerromme mielipiteistämme.Useimmat meistä eivät kokemani mukaan koskaan ole käyneet millään netin keskustelusivuilla mikä on tosi suuri vahinko.
Näiden kristillisyyden sisällä lahkoina ilmenevien fundamentalistististen aineksien kanssa ei koskaan synny rakentavaa keskustelua,ja maltillisia he vastustavat samoi kuin esim. ateisteja.
Meitä siis on valtaosa kristityistä,mistä Jumalalle kiitos.
Kirjoitin aiheesta myös vastaukseeni Kössönömin hyvään,ajankohtaiseen poistettuun keskustelunavaukseen jossa pahoittelin tällaisia mielivaltaisia poistoja,sieltä uudesta linkistä voi lukea molempien samansuuntaiset tekstit.

Keskustelen mielelläni noista vaietuista puistattavista raamatun kohdista,jotka mielestäni vain osoittavat ihmisen omaa julmuutta ja raadollisuutta joita yritetään puolustaa Jumalan käskyinä kuten uskonsotia ja noitavainoja. Valtioiden johtajat ovat aina osanneet ottaa sekä Jumalan kuin esim ateisminkin käsikassaroikseen halutessaan saada omat raadolliset tarkoitusperänsä ja orjuuttaakseen ihmisiä pelolla ja väkivallalla.
Itse en niitä lue koska uutisissa näkee ja kuulee joka päivä yhtä tuomittavista tapahtumista joka puolella maailmaa.
Laittakaa vaikka raamatunkohdat tai lyhennys sisällöstä kun ei niitä pitkiä lainauksia jaksa lukea.

Lue lisää

Jeesuksen rakkaus vaatii sen esille tuomaan, sillä toimit omalla tavallasi ja minäkin omallani. Sinä toimit omalta pohjaltasi ja tuomitset fundiksia, jotka tahtovat toimia Jumalan tahdon mukaan, niinkuin sinäkin tahdot toimia omalla tavallasi. Jätä tuomiot Jeesukselle niinkuin on kirjoitettu, sillä se on taivaallista viisautta. Minäkään en sinua tuomitse, mutta rakkaudessa tahdon sinulle kirjoittaa, että väärät todistukset eivät eivät ole vanhurskautta vaan laittomuutta ja sinun kannattaa tehdä parannus pahasta. Toki oikeudet on kaikilla mielipiteisiinsä, kuten minäkin omani tässä kirjoitan en etsien omaa parastani, vaan sinun parastasi, vaikka et sitä tiedäkään, niinkuin eivät Stefatuksen kivittäjät tienneet eikä Sauluskaan tuossa vaiheessa. Minä en fundiksena ota itselleni mieluista kohtaa Raamatusta vaan tuon sen, minkä saan Pyhässä Hengessä Jeesukselta, ja voin myöntää, että joskus se sana osuu myös itseeni ja erottaa sielun ja hengen ja on vaikea sitä esille tuoda. Ymmärrä siis, että jokainen pyhä sana pyhissä kirjoituksissa, minkä tuon esille sattuu minuun itseeni aivan samalla tavalla kuin toisiinkiin, tietysti jos saan elää Jumalan armossa ja rakkaudessa, niin että vaellan valkeudessa, niin minun ei tarvitse tehdä siitä sanasta parannusta kuten kenties toisen lukijan tarvitsee ja toisen lukijan ei tarvitse. Raamatun sanat koskettavat jokaiset siten kuin on tarkoitettu ja autuaat ne, jotka anovat, että Pyhä Henki niiden kautta vaikuttaisi sen eläväksi ja parannusta aikaan saavaksi samoin elävää uskoa ja toivoa ja rakkautta vaikuttavaksi Jeesuksen nimessä.

Herran Jeesuksen siunausta elämääsi, ano öljy astiaasi ennenkuin yö koittaa ennen Jeesuksen tulemusta, sillä se on Isän Jumalan tahto kaikille lapsilleen uskollisuudessa ja nöyryydessä ja hiljaisuudessa ja rakkaudessa Poikansa valtakunnassa.

totuutta ja armo kirjoitti:

seuraa niitä, jotka tulevat Jeesuksen totuuden sanojen mukaan anteeksi syntinsä saaden ja vastaanottamaan lahjavanhurskauden ja pyhityksen joka vaikuttaa Pyhän Hengen hyvän hedelmän ja rakkauden kaksoiskäskyn täyttymisen: Rakasta Herraa Jeesusta ja lähimmäisiä niinkuin itseäsi, sielusi pelastumiseksi ja Jumalan valtakunnan hyvän sanoman aikaansaamaksi hyväksi hedelmäksi ja hyväksi puuksi ja kalaksi sydämen uskollisuudessa Kuninkaiden Kuninkaalle Jeesukselle, amen.

Lue lisää

sanomatta jättämisestä ei loppujen lopuksi tiedetä hölkäsen pölläystä.

Aritta kirjoitti:

että nuo negatiiviset kohdat, esim se missä käsketään pitää orjia (en tiedä raamatunkohtaa) eivät ole mitään Jumalan antamia sääntöjä. Ja fundamentalistit väittävät koko raamatun olevan Jumalan sanaa alusta loppuun.

Millainen sitten on aito kristitty? :-)

Lue lisää

vaikka tottelemattomuudessasi vastustat totuutta, koska rakastat valhetta ja sitä tahdot esillä pitää, koska olet loukkaantunut Jeesukseen, joka tulee maailman tuomitsemaan vaikka rakastaa sinuakin ja kaikkia ihmisiä, että voimme tehdä parannusta kuolleista teoista, mutta eivät kaikki tahdo parannusta tehdä eivätkä kaikki tahdo tulla valkeuteen eivätkä tunnustaa ja hyljätä syntejään, niinkuin Raamattu ne esittää totuudellisesti luomisesta ja syntiinlankeemuksesta Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen ja Pyhän Hengen vuodattamiseen ja tuleviin tuomioihin ja siihen iankaikkiseen totuudelliseen evankeliumiin, joka voidaan Ilmestyskirjasta lukea ja on lähitulevaisuudessa edessämme, samon Jeesuksen paluu ja pelastus omilleen ja viha tottelemattomien ylle vihan maljojen ja pasuunoiden kautta, amen.

´Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin, jolla oli iankaikkinen evankeliumi julistettavana maan päällä asuvaisille, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille. Ja hän sanoi suurella äänellä: "Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet".

Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat".

Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä, niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä. Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon. Ja minä kuulin äänen taivaasta sanovan: "Kirjoita: Autuaat ovat ne kuolleet, jotka Herrassa kuolevat tästedes. Totisesti, sanoo Henki, he saavat levätä vaivoistansa, sillä heidän tekonsa seuraavat heitä."

Ja minä näin, ja katso: valkoinen pilvi, ja pilvellä istui Ihmisen Pojan muotoinen, päässänsä kultainen kruunu ja kädessänsä terävä sirppi. Ja temppelistä tuli eräs toinen enkeli huutaen suurella äänellä pilvellä istuvalle: "Lähetä sirppisi ja leikkaa, sillä leikkuuaika on tullut, ja maan elo on kypsynyt". Ja pilvellä istuva heitti sirppinsä maan päälle, ja maa tuli leikatuksi.

Ja taivaan temppelistä lähti eräs toinen enkeli, ja hänelläkin oli terävä sirppi. Ja alttarista lähti vielä toinen enkeli, jolla oli tuli vallassaan, ja hän huusi suurella äänellä sille, jolla oli se terävä sirppi, sanoen: "Lähetä terävä sirppisi ja korjaa tertut maan viinipuusta, sillä sen rypäleet ovat kypsyneet". Ja enkeli heitti sirppinsä alas maahan ja korjasi maan viinipuun hedelmät ja heitti ne Jumalan vihan suureen kuurnaan. Ja kuurna poljettiin kaupungin ulkopuolella, ja kuurnasta kuohui veri hevosten kuolaimiin asti, tuhannen kuudensadan vakomitan päähän.´ (Ilmestyskirja 14:6-)

Valitettavasti monet maltilliset ja penseät nimikristityt eivät ymmärrä mihin aikaan olemme tulossa aivan samoin kuin fariseukset osasivat kyllä tulkita taivasta millainen sää huomenna tulee, mutta eivät osanneet Jeesusta palvoa Israelin Pyhänä Herrana ja Jumalan Poikana Daavidin sukukunnasta tulevana. Onneksi oli viisaita miehiä idässä ja samoin temppelissä Herran profeettoja ja pyhyyttään tahtovia kalastajia Gennesaretin järvellä ja publikaanina ja myös kiivailijoiden joukossa, joita yhdisti se, että odottivat Messias lupauksen täyttymistä ja Israelin Pyhän näkemistä, ja saivatkin armon tulla Jeesuksen apostoleiksi kutsuttuina ja valtuutettuina. Autuaita ovat kaikki, jotka janoavat ja isoavat Jumalan vanhurskautta, sillä heidät ravitaan ja juotetaan, eikä heiltä puutu öljy astioissa myöskään Jeesuksen Päivänä, kun tulee kirkkaudessaan omansa noutamaan valtakuntaansa, amen.

Tee Aritta parannus loukkaantumisestasi Jeesusta kohtaan ja ota vastaan vanhurskauttaan ja Pyhää Henkeään, niin saat tulevaisuuden ja toivon, ja samoin kaikki, jotka Jeesuksen nimessä tahtovat pyhittyä ja opetuslapsinaan antaa itsensä käyttöönsä niiden armolahjojen kautta, jotka heille suodaan Jumalan valtakunnassa Jeesuksen maanpäällisessä ruumiissa. Älköön kukaan langetko syntiä harjoittamaan, sillä niiden kautta tulee Jumalan viha tottelemattomien ylle ja haureus on tämänajan ongelma kun ei tunneta Jumalan halajamisen suuruutta ihmisen henkeä kohtaan ja sitä, että vihaa syntiä, joka erottaa ihmisen yhteydestään ja valkeudestaan ja seurakunnissakin on Iisebelin ja Nikolaiittain oppien opettajia, samoin Bileamin rahan ahneutta ja epäjumalanpalvelusta, kun ei tahdota pysyä valkeudessa vaan rakastetaan pimeyttä ja Mammonaa, ja siten vihataan Jeesuksen ristiä ja tervettä opetusta opetuslapseudestaan.

Aritta kirjoitti:

sanomatta jättämisestä ei loppujen lopuksi tiedetä hölkäsen pölläystä.

Tietysti tulee ymmärtää käännösten vaikeus ja myös sen ajan ihmisten ajatustapoja ja sanojen käyttöä, mutta sitä varten meillä Jeesukseen uskovilla ja turvautuvilla ja armossaan vaeltavilla on annettu lupaukset ja Pyhä Henki opettajaksi ja toimii minunkin kauttani, vaikka myös ihmisenä eli lihana ja verenä kaikki on vajavaista ja erehtyväistä, mutta päälinjat Jeesuksen opetuksesta ja koko maailman kuuden vuosituhannen ja Israelin ja Jumalan lapsien osalta ilmotettuna noissa pyhissä kirjoissa, jotka on Raamattuun koottu ja käännetty suomeksikin. Jeesuksen sanoista tiedämme kaiken sen, minkä Isä Jumala meille antoi Uudessa Testamentissa emmekä mitään muuta tarvitse, että voimme tuntea riittävästä tahtoaan, kun Herran Hengen opettamana ne vastaanotamme. Sen sijaan jos vain omalla ihmisviisaudella niitä luemme ilman syntymistä Jumalasta lapsekseen ja opettamakseen, niin eivät voi uskossa sulautua sydämmeemme ja elämässämme vaikutta sitä hyvää elävää Jeesuksen sanaa, niinkuin Isä tahtoo lapsissaan vaikuttaa vedessä ja Hengessä ja lupauksen lapseudessaan. Jos vastustat Jumalan ilmoitusta kohdallasi, niin et voi myöskään vanhurskautua ja pyhittyä, joten Jumalan armo kohdallasi jää turhaksi, koska et vastaanota sitä hyvää sanomaa ja Uutta Testamenttia, jossa Pyhän Uhrikaritsan kuolema on toteennäytetty, samoin ylösnousemuksensa ja hengellinen yhteys ja elämä Pyhässä Hengessä valtakunnassaan ja voimassaan.

Jeesus ei kumonnut kirjoitti:

lakia, vaan täytti sen ja siksi meidän uudenliiton pyhien ei tarvitse enää
elää lain alla, lakiliitossa, vaan me saamme uskoa Jeesuksen täytettyyn
työhön ja se mitä Jeesus tarkoitti lailla ja käskyllä oli tämä: Rakasta
Herraa, sinun Jumalaasi kaikesta mielestäsi, sydämestäsi...jne ja rakasta
lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi. Tämä on suurin käsky.

Lue lisää

Jeesuksessa vaeltava voi harjoittaa syntiä, vaikka voikin langeta ja parannusta tehdä, mutta pimeydessä eli synnissä ei ole Jeesuksen valkeutta ja armoa, sillä vain totuudessa on armo ja valkeus ja syntien anteeksiantamus. On tärkeää kulkea Jeesuksen Kaidalla Tiellä, sillä toisaalta uhkaa omavanhurskaus lain noudattamisen kautta pyrkien pyhittymään, ja toisaalta uhkaa laittomuus synnissä väittäen, että Jeesuksessa voi elää synnissä, sillä on sovittanut syntimme, mutta totuudessa ja armossa Jeesus pelastaa synnin palkasta ja vapauttaa synnin kahleista ja vaellus tulee tehdä Jumalan Pyhän Hengen armossa ja totuudessa ja voimassa, niin että voi rakastaa Herraa Jeesusta ja lähimmäistä ja myös vihamiehiään, ja näin lain täyttymys toteutuu Jeesuksen opetuslapsissa jotka vaeltaa lahjavanhurskaudessa ja valkeissa ilman synnin harjoittamista eivätkä harjoita mitään epäjumalanpalvelusta kuten rahan halua eli ahneutta, samoin eivät harjoita hengellistä haureutta puhumattakaan kauhistuttavista lihan haureudesta ja irstaudesta ja saastaisuudesta, vaikka liha ja veri ei voikaan pyhittyä eikä periä Jumalan valtakuntaa, sillä on alistettu kuolevaisuuden ja synnin alaisuuteen, mutta ylösnousemusruumiissa ja -voimassa vartalomme voi olla Pyhän Hengen temppeli ja järjellinen Jumalan palvelus on antaa itsemme Jumalan palvelukseemme tahtoaan tekemään, mutta tehtävät eivät ole samoja itsekullakin vaan Herran elävä vartalo maan päällä maailmasta uloskutsutuista ja elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä armolahjojen kautta vaikuttaa tahtonsa toteutumista ja täyttymistä valtakunnassaan. Rukoillaan ja valvotaan kaikkien pyhien puolesta.

Jeesuksessa ja Pyhässä Hengessä täytämme Mooseksen lain Jeesuksen täytetyn sovitustyön ja lähetetyn Pyhän Hengen kautta, sillä Jeesuskessa ja jäsenissään maanpäällä ei saa olla syntiä eikä mitään pimeyttä, vaikka lankeemuksia tulee, ne anteeksiannetaan ja puhdistetaan ne jäsenet, jotka kantavat hedelmää Isälle Jumalalle tahtoaan tekemään ja hyvää uutista ja evankeliumia esillä pitämään, kuka missäkin tehtävässä.

Aritta kirjoitti:

Jatka siihen tyyliin.

voitamme maailman, kun Isän Jumalan tahtoa teemme ja rakastamme Herraa Jeesusta ja lähimmäisiä, kuten sinuakin Aritta, sillä sinutkin on Jumalan kuvaksi luotu ja kutsutaan täyttämään elämäsi merkitys kantaa hyvää hedelmää Isän Jumalan kunniaksi Jeesuksen ristin sovituksen ja Pyhän Hengen lähettämisen ja vastaanottamisen ja pyhittämisen kautta totuudessa ja armossa, mikä uskoo ja toivoo ja rakastaa Herraa Jeesusta ja pyhää ilmoitustaan Raamatussa ja Ilmestyskirjassa, niinkuin on kirjoitettu, ´autuaat ne, jotka lukevat ja vaarin ottavat!´

Jeesus ei kumonnut kirjoitti:

lakia, vaan täytti sen ja siksi meidän uudenliiton pyhien ei tarvitse enää
elää lain alla, lakiliitossa, vaan me saamme uskoa Jeesuksen täytettyyn
työhön ja se mitä Jeesus tarkoitti lailla ja käskyllä oli tämä: Rakasta
Herraa, sinun Jumalaasi kaikesta mielestäsi, sydämestäsi...jne ja rakasta
lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi. Tämä on suurin käsky.

Lue lisää

Kaidan Tien molemmilla puolilla uhkaavia vaaroja pimeyteen ja eksymykseen ja luopumukseen.

Aritta kirjoitti:

että nuo negatiiviset kohdat, esim se missä käsketään pitää orjia (en tiedä raamatunkohtaa) eivät ole mitään Jumalan antamia sääntöjä. Ja fundamentalistit väittävät koko raamatun olevan Jumalan sanaa alusta loppuun.

Millainen sitten on aito kristitty? :-)

Lue lisää

Annan noiden fundisuskisten kommenttien jäädä arvoonsa,samaa bla-blaata on kuultu maailman sivu.
Millainen olisi sinun mielestäsi aito kristitty??

Olen miettinyt silloin tällöin aihetta koko 35-vuotisen krissehistoriani ajan,jotain ajatuksia siitä on,mutta en tahtoisi omilla kannanotoilla johdatella kanssaihmisiä.

Itse olen melkoinen elämäntapaintiaani siinä - ja muissakin suhteissa. Aitouttani olen jäävi itse arvioimaan. En yritä käännyttää ketään katsomukseeni. Kunnioitan jokaisen ihmisen mielipiteen ja uskon tai uskomattomuuden vapautta ja olen kiinnostunut erilaisista elämänkatsomuksista ja elämääni kuuluu myös valtavan paljon muuta sisältöä.
Luultavasti vain Jeesus itse oli täydellinen kristitty. Hän myös antoi oikeat ohjeet joita SOVELTAA kulloiseenkin aikaan. Hän oli täysin väkivallaton,alistui mieluummin väkivallan uhriksi kuin käytti tai kehoitti siihen.

Ehkä olisi helpompaa argumentoida millainen aito kristitty EI ole. Ainakin nuo tämän palstan fundis uskikset ovat hyvin kaukana aidosta kristitystä. Tämä siis minun vaatimaton mielipiteeni. Heidän mielestään minä varmaan olen oikea paholaisen lähettiläs ja he kiiruhtavat hyökkäämään kimppuuni Sanan säilällä ja yrittävät siten pilata myös tämän keskustelun.
JOS heidän kanssaan voisi keskustella järkevästi,niin keskustelisin,mutta en jaksa lukea niitä romaanin pituisia raamatunlainauksia, jotka useimmiten eivät edes liity käsiteltävään aiheeseen. Hyppään niiden yli. Luen itsekseni raamattua oman elämäni ja kokemukseni lävitse enkä salli että kukaan tulee minua neuvomaan miten kohdat olisi ymmärrettävä.
Ehkä kyselevä ja kyseenalaistava voisi olla aidon kristityn tuntomerkki. Kohdallani usko on enemmän nöyrää kyselemistä ja hiljentymistä kuin vastauksia. Ehkä pitää hyväksyä ettei kaikkeen saa vastauksia.Nämä vaan taas mun omia,jollain muulla ihan erilaisia määreitä,kenties osuvampia.
Sen tiedän ettei tiede voi osoittaa Jumalan olemista eikä olemattomuutta , mutta toiste lisää,jos keskustelu jatkuu.

Haluaisin oppia Aritta ajatustesi avaruudesta ja monipuolisesta tiedostasi jota jaat meille. Uskokin on paljon isompi asia kuin joidenkin karsinakuppikuntien edustajien kommentit antavat ymmärtää. On täällä palstoilla nähty myös asiallisia ja omilla aivoilla ajateltuja kristittyjen kommentteja,kiitos niistä.-Vaikka mikäs minä olen arvostelemaan!
Siis,aidon kristityn tuntomerkkejä??
P.S. Kuuluuko tämä aihe tälle areenalle vai olisko aiheelle paremmin sopiva otsikko??(Enkä nyt tarkoita fundisateistien ehdotusta että roskakori olis paras paikka.)

Jeesuksen nimessä kirjoitti:

Tietysti tulee ymmärtää käännösten vaikeus ja myös sen ajan ihmisten ajatustapoja ja sanojen käyttöä, mutta sitä varten meillä Jeesukseen uskovilla ja turvautuvilla ja armossaan vaeltavilla on annettu lupaukset ja Pyhä Henki opettajaksi ja toimii minunkin kauttani, vaikka myös ihmisenä eli lihana ja verenä kaikki on vajavaista ja erehtyväistä, mutta päälinjat Jeesuksen opetuksesta ja koko maailman kuuden vuosituhannen ja Israelin ja Jumalan lapsien osalta ilmotettuna noissa pyhissä kirjoissa, jotka on Raamattuun koottu ja käännetty suomeksikin. Jeesuksen sanoista tiedämme kaiken sen, minkä Isä Jumala meille antoi Uudessa Testamentissa emmekä mitään muuta tarvitse, että voimme tuntea riittävästä tahtoaan, kun Herran Hengen opettamana ne vastaanotamme. Sen sijaan jos vain omalla ihmisviisaudella niitä luemme ilman syntymistä Jumalasta lapsekseen ja opettamakseen, niin eivät voi uskossa sulautua sydämmeemme ja elämässämme vaikutta sitä hyvää elävää Jeesuksen sanaa, niinkuin Isä tahtoo lapsissaan vaikuttaa vedessä ja Hengessä ja lupauksen lapseudessaan. Jos vastustat Jumalan ilmoitusta kohdallasi, niin et voi myöskään vanhurskautua ja pyhittyä, joten Jumalan armo kohdallasi jää turhaksi, koska et vastaanota sitä hyvää sanomaa ja Uutta Testamenttia, jossa Pyhän Uhrikaritsan kuolema on toteennäytetty, samoin ylösnousemuksensa ja hengellinen yhteys ja elämä Pyhässä Hengessä valtakunnassaan ja voimassaan.

Lue lisää

Ja mielikuvituksissasi.

kuten tiedät Aritta kirjoitti:

vaikka tottelemattomuudessasi vastustat totuutta, koska rakastat valhetta ja sitä tahdot esillä pitää, koska olet loukkaantunut Jeesukseen, joka tulee maailman tuomitsemaan vaikka rakastaa sinuakin ja kaikkia ihmisiä, että voimme tehdä parannusta kuolleista teoista, mutta eivät kaikki tahdo parannusta tehdä eivätkä kaikki tahdo tulla valkeuteen eivätkä tunnustaa ja hyljätä syntejään, niinkuin Raamattu ne esittää totuudellisesti luomisesta ja syntiinlankeemuksesta Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen ja Pyhän Hengen vuodattamiseen ja tuleviin tuomioihin ja siihen iankaikkiseen totuudelliseen evankeliumiin, joka voidaan Ilmestyskirjasta lukea ja on lähitulevaisuudessa edessämme, samon Jeesuksen paluu ja pelastus omilleen ja viha tottelemattomien ylle vihan maljojen ja pasuunoiden kautta, amen.

´Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin, jolla oli iankaikkinen evankeliumi julistettavana maan päällä asuvaisille, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille. Ja hän sanoi suurella äänellä: "Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet".

Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat".

Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä, niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä. Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon. Ja minä kuulin äänen taivaasta sanovan: "Kirjoita: Autuaat ovat ne kuolleet, jotka Herrassa kuolevat tästedes. Totisesti, sanoo Henki, he saavat levätä vaivoistansa, sillä heidän tekonsa seuraavat heitä."

Ja minä näin, ja katso: valkoinen pilvi, ja pilvellä istui Ihmisen Pojan muotoinen, päässänsä kultainen kruunu ja kädessänsä terävä sirppi. Ja temppelistä tuli eräs toinen enkeli huutaen suurella äänellä pilvellä istuvalle: "Lähetä sirppisi ja leikkaa, sillä leikkuuaika on tullut, ja maan elo on kypsynyt". Ja pilvellä istuva heitti sirppinsä maan päälle, ja maa tuli leikatuksi.

Ja taivaan temppelistä lähti eräs toinen enkeli, ja hänelläkin oli terävä sirppi. Ja alttarista lähti vielä toinen enkeli, jolla oli tuli vallassaan, ja hän huusi suurella äänellä sille, jolla oli se terävä sirppi, sanoen: "Lähetä terävä sirppisi ja korjaa tertut maan viinipuusta, sillä sen rypäleet ovat kypsyneet". Ja enkeli heitti sirppinsä alas maahan ja korjasi maan viinipuun hedelmät ja heitti ne Jumalan vihan suureen kuurnaan. Ja kuurna poljettiin kaupungin ulkopuolella, ja kuurnasta kuohui veri hevosten kuolaimiin asti, tuhannen kuudensadan vakomitan päähän.´ (Ilmestyskirja 14:6-)

Valitettavasti monet maltilliset ja penseät nimikristityt eivät ymmärrä mihin aikaan olemme tulossa aivan samoin kuin fariseukset osasivat kyllä tulkita taivasta millainen sää huomenna tulee, mutta eivät osanneet Jeesusta palvoa Israelin Pyhänä Herrana ja Jumalan Poikana Daavidin sukukunnasta tulevana. Onneksi oli viisaita miehiä idässä ja samoin temppelissä Herran profeettoja ja pyhyyttään tahtovia kalastajia Gennesaretin järvellä ja publikaanina ja myös kiivailijoiden joukossa, joita yhdisti se, että odottivat Messias lupauksen täyttymistä ja Israelin Pyhän näkemistä, ja saivatkin armon tulla Jeesuksen apostoleiksi kutsuttuina ja valtuutettuina. Autuaita ovat kaikki, jotka janoavat ja isoavat Jumalan vanhurskautta, sillä heidät ravitaan ja juotetaan, eikä heiltä puutu öljy astioissa myöskään Jeesuksen Päivänä, kun tulee kirkkaudessaan omansa noutamaan valtakuntaansa, amen.

Tee Aritta parannus loukkaantumisestasi Jeesusta kohtaan ja ota vastaan vanhurskauttaan ja Pyhää Henkeään, niin saat tulevaisuuden ja toivon, ja samoin kaikki, jotka Jeesuksen nimessä tahtovat pyhittyä ja opetuslapsinaan antaa itsensä käyttöönsä niiden armolahjojen kautta, jotka heille suodaan Jumalan valtakunnassa Jeesuksen maanpäällisessä ruumiissa. Älköön kukaan langetko syntiä harjoittamaan, sillä niiden kautta tulee Jumalan viha tottelemattomien ylle ja haureus on tämänajan ongelma kun ei tunneta Jumalan halajamisen suuruutta ihmisen henkeä kohtaan ja sitä, että vihaa syntiä, joka erottaa ihmisen yhteydestään ja valkeudestaan ja seurakunnissakin on Iisebelin ja Nikolaiittain oppien opettajia, samoin Bileamin rahan ahneutta ja epäjumalanpalvelusta, kun ei tahdota pysyä valkeudessa vaan rakastetaan pimeyttä ja Mammonaa, ja siten vihataan Jeesuksen ristiä ja tervettä opetusta opetuslapseudestaan.

Lue lisää

Jos sinua niin huvittaa kutsua minua tottelemattomaksi niin siitä vain. Itse tiedän kuitenkin asiani paremmin.

häirikköuskis kirjoitti:

Annan noiden fundisuskisten kommenttien jäädä arvoonsa,samaa bla-blaata on kuultu maailman sivu.
Millainen olisi sinun mielestäsi aito kristitty??

Olen miettinyt silloin tällöin aihetta koko 35-vuotisen krissehistoriani ajan,jotain ajatuksia siitä on,mutta en tahtoisi omilla kannanotoilla johdatella kanssaihmisiä.

Itse olen melkoinen elämäntapaintiaani siinä - ja muissakin suhteissa. Aitouttani olen jäävi itse arvioimaan. En yritä käännyttää ketään katsomukseeni. Kunnioitan jokaisen ihmisen mielipiteen ja uskon tai uskomattomuuden vapautta ja olen kiinnostunut erilaisista elämänkatsomuksista ja elämääni kuuluu myös valtavan paljon muuta sisältöä.
Luultavasti vain Jeesus itse oli täydellinen kristitty. Hän myös antoi oikeat ohjeet joita SOVELTAA kulloiseenkin aikaan. Hän oli täysin väkivallaton,alistui mieluummin väkivallan uhriksi kuin käytti tai kehoitti siihen.

Ehkä olisi helpompaa argumentoida millainen aito kristitty EI ole. Ainakin nuo tämän palstan fundis uskikset ovat hyvin kaukana aidosta kristitystä. Tämä siis minun vaatimaton mielipiteeni. Heidän mielestään minä varmaan olen oikea paholaisen lähettiläs ja he kiiruhtavat hyökkäämään kimppuuni Sanan säilällä ja yrittävät siten pilata myös tämän keskustelun.
JOS heidän kanssaan voisi keskustella järkevästi,niin keskustelisin,mutta en jaksa lukea niitä romaanin pituisia raamatunlainauksia, jotka useimmiten eivät edes liity käsiteltävään aiheeseen. Hyppään niiden yli. Luen itsekseni raamattua oman elämäni ja kokemukseni lävitse enkä salli että kukaan tulee minua neuvomaan miten kohdat olisi ymmärrettävä.
Ehkä kyselevä ja kyseenalaistava voisi olla aidon kristityn tuntomerkki. Kohdallani usko on enemmän nöyrää kyselemistä ja hiljentymistä kuin vastauksia. Ehkä pitää hyväksyä ettei kaikkeen saa vastauksia.Nämä vaan taas mun omia,jollain muulla ihan erilaisia määreitä,kenties osuvampia.
Sen tiedän ettei tiede voi osoittaa Jumalan olemista eikä olemattomuutta , mutta toiste lisää,jos keskustelu jatkuu.

Haluaisin oppia Aritta ajatustesi avaruudesta ja monipuolisesta tiedostasi jota jaat meille. Uskokin on paljon isompi asia kuin joidenkin karsinakuppikuntien edustajien kommentit antavat ymmärtää. On täällä palstoilla nähty myös asiallisia ja omilla aivoilla ajateltuja kristittyjen kommentteja,kiitos niistä.-Vaikka mikäs minä olen arvostelemaan!
Siis,aidon kristityn tuntomerkkejä??
P.S. Kuuluuko tämä aihe tälle areenalle vai olisko aiheelle paremmin sopiva otsikko??(Enkä nyt tarkoita fundisateistien ehdotusta että roskakori olis paras paikka.)

Lue lisää

siviilisäätyä? :-) Ehkä ei.

Aito kristitty ei kuitenkaan varmasti tuomitse minkäänlaisia säätyjä. Oli ne sitten avoimia tai sidottuja. Aito kristitty ei myöskään tuomitse muiden uskoa eikä väitä kivenkovaan omaavansa totuutta, sitä ainoaa oikeaa. Aito kristitty on suvaitsevainen, anteeksiantava ja auttavainen. Lähimmäisenrakkaus kuuluu tietenkin myös aitoon kristittyyn mutta on vaikea tässä maailmassa olla rakastavainen kaikkia kohtaan. Pääasia että yrittää eikä tuomitse.
Aito kristitty valitsee rakkauden pelon sijasta.

Minulla on tapana kysyä itseltäni että mitä rakkaus tekisi tässä tapauksessa jos tulee ongelmallisia juttuja eteeni. Sen olen oppinut Neale Donald Walschilta.

Mutta ei sitä aina jaksa olla "pyhimys", useimmiten vain tavallinen ihminen vikoineen päivineen. :-)

Että silleen. :-)

samoin hänessä kirjoitti:

voitamme maailman, kun Isän Jumalan tahtoa teemme ja rakastamme Herraa Jeesusta ja lähimmäisiä, kuten sinuakin Aritta, sillä sinutkin on Jumalan kuvaksi luotu ja kutsutaan täyttämään elämäsi merkitys kantaa hyvää hedelmää Isän Jumalan kunniaksi Jeesuksen ristin sovituksen ja Pyhän Hengen lähettämisen ja vastaanottamisen ja pyhittämisen kautta totuudessa ja armossa, mikä uskoo ja toivoo ja rakastaa Herraa Jeesusta ja pyhää ilmoitustaan Raamatussa ja Ilmestyskirjassa, niinkuin on kirjoitettu, ´autuaat ne, jotka lukevat ja vaarin ottavat!´

Lue lisää

niin kuin tahdot.

täyttymys, eikä kirjoitti:

Jeesuksessa vaeltava voi harjoittaa syntiä, vaikka voikin langeta ja parannusta tehdä, mutta pimeydessä eli synnissä ei ole Jeesuksen valkeutta ja armoa, sillä vain totuudessa on armo ja valkeus ja syntien anteeksiantamus. On tärkeää kulkea Jeesuksen Kaidalla Tiellä, sillä toisaalta uhkaa omavanhurskaus lain noudattamisen kautta pyrkien pyhittymään, ja toisaalta uhkaa laittomuus synnissä väittäen, että Jeesuksessa voi elää synnissä, sillä on sovittanut syntimme, mutta totuudessa ja armossa Jeesus pelastaa synnin palkasta ja vapauttaa synnin kahleista ja vaellus tulee tehdä Jumalan Pyhän Hengen armossa ja totuudessa ja voimassa, niin että voi rakastaa Herraa Jeesusta ja lähimmäistä ja myös vihamiehiään, ja näin lain täyttymys toteutuu Jeesuksen opetuslapsissa jotka vaeltaa lahjavanhurskaudessa ja valkeissa ilman synnin harjoittamista eivätkä harjoita mitään epäjumalanpalvelusta kuten rahan halua eli ahneutta, samoin eivät harjoita hengellistä haureutta puhumattakaan kauhistuttavista lihan haureudesta ja irstaudesta ja saastaisuudesta, vaikka liha ja veri ei voikaan pyhittyä eikä periä Jumalan valtakuntaa, sillä on alistettu kuolevaisuuden ja synnin alaisuuteen, mutta ylösnousemusruumiissa ja -voimassa vartalomme voi olla Pyhän Hengen temppeli ja järjellinen Jumalan palvelus on antaa itsemme Jumalan palvelukseemme tahtoaan tekemään, mutta tehtävät eivät ole samoja itsekullakin vaan Herran elävä vartalo maan päällä maailmasta uloskutsutuista ja elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä armolahjojen kautta vaikuttaa tahtonsa toteutumista ja täyttymistä valtakunnassaan. Rukoillaan ja valvotaan kaikkien pyhien puolesta.

Jeesuksessa ja Pyhässä Hengessä täytämme Mooseksen lain Jeesuksen täytetyn sovitustyön ja lähetetyn Pyhän Hengen kautta, sillä Jeesuskessa ja jäsenissään maanpäällä ei saa olla syntiä eikä mitään pimeyttä, vaikka lankeemuksia tulee, ne anteeksiannetaan ja puhdistetaan ne jäsenet, jotka kantavat hedelmää Isälle Jumalalle tahtoaan tekemään ja hyvää uutista ja evankeliumia esillä pitämään, kuka missäkin tehtävässä.

Lue lisää

Käyttäydytään ilkeästi ja sitten kerjätään syntejä anteeksi. Niinhän se on.

Kössönöm kirjoitti:

Vaikka noille laittaa linkit ristiriitaisuuksiin, niin eivät ne niitä hyväksy, vaan yrittävät jollain kummallisella diipadaapalla kiemurrella siitä pois.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lue lisää

taas kerran kiitän sinua hyvästä kommentista. Olen itsekin yrittänyt herättää meidän krisseklubilaisten keskuudessa keskustelua myös siitä ettei Jumalaa voi sanoa vain hyväksi vaan on otettava huomioon ihmisten kokemus pahasta Jumalasta.

Onhan raamattua ja Jumalaa uskallettava tarkastella myös tästä perspektiivistä pelkäämättä uskonsa katoamista ja vaikka se katoaisikin. Sekin on parempi kuin että yrittää uskotella kaikkitietävälle Jumalalle että kyllä sinä olet pelkästään hyvä ja sulkea silmänsä tältä mustalta puolelta,sehän on törkeää valehtelemista.
Löytyneekö palstan kristityistä lukijoista rohkeutta ja kykyä NYKYAJAN KIELELLÄ tarttua aiheeseen ILMAN LAINAUKSIA RAAMATUSTA . Ja lukekaa ihmeessä tuo hyvä linkki,se on terveellistä jokaiselle kristitylle.( Lahkolaisten tuskin tarvinnee vaivautua,tai enhän minä tiedä.)

Aritta kirjoitti:

siviilisäätyä? :-) Ehkä ei.

Aito kristitty ei kuitenkaan varmasti tuomitse minkäänlaisia säätyjä. Oli ne sitten avoimia tai sidottuja. Aito kristitty ei myöskään tuomitse muiden uskoa eikä väitä kivenkovaan omaavansa totuutta, sitä ainoaa oikeaa. Aito kristitty on suvaitsevainen, anteeksiantava ja auttavainen. Lähimmäisenrakkaus kuuluu tietenkin myös aitoon kristittyyn mutta on vaikea tässä maailmassa olla rakastavainen kaikkia kohtaan. Pääasia että yrittää eikä tuomitse.
Aito kristitty valitsee rakkauden pelon sijasta.

Minulla on tapana kysyä itseltäni että mitä rakkaus tekisi tässä tapauksessa jos tulee ongelmallisia juttuja eteeni. Sen olen oppinut Neale Donald Walschilta.

Mutta ei sitä aina jaksa olla "pyhimys", useimmiten vain tavallinen ihminen vikoineen päivineen. :-)

Että silleen. :-)

Lue lisää

Enpä osaa sanoa määritelmääsi aidosta kristitystä kuin AAMEN. Saanko lisätä että ehkä juuri siksi hän on aito kun ei yritä valheellisesti esittää pyhimystä. Enkeleiksi emme tule tässä elämässä. Voi vaan yrittää elää parhaansa mukaan että ei aiheuttaisi pahaa kanssaihmisilleen,ehkä myös että jättäisi rauhalliset kanssaihmiset elämään omaa elämäänsä tirkistelemättä niin kuin tämän palstan joosuat ja muut toisten yksityiselämään.Sairasta määräilynhaluahan tuo avoliittolaisten elämän pilkkaaminen on.Ilmeisesti ei ole tullut luettua raamatusta kivenheittokiellosta eikä hirrestä omassa silmässä.
Nuo kuvaamasi määreet sopivat kyllä kaikkiin siivoihin ihmisiin elämänkatsomuksesta riippumatta,tähän sopivia ateisteja ja agnostikkojakin tunnen pilvin pimein.
Mitä opimme tästä? Eletään ja annetaan toistenkin elää.
Siunausta kaikille.Liekö tuo avoliitoaihe jo loppuun kaluttu. Jatkettais vaikka paskan puhumisesta selän takana,mikä aiheena aiheuttaa tuhannesti suuremmat kärsimykset ihan arkielämässä.Kun siellä Isossa Kirjassa sanotaan niinkin,että älä todista väärin lähimmäisestä.Liittyis paremmiin arvot ja etiikka-aiheeseen.

häirikköuskis kirjoitti:

Enpä osaa sanoa määritelmääsi aidosta kristitystä kuin AAMEN. Saanko lisätä että ehkä juuri siksi hän on aito kun ei yritä valheellisesti esittää pyhimystä. Enkeleiksi emme tule tässä elämässä. Voi vaan yrittää elää parhaansa mukaan että ei aiheuttaisi pahaa kanssaihmisilleen,ehkä myös että jättäisi rauhalliset kanssaihmiset elämään omaa elämäänsä tirkistelemättä niin kuin tämän palstan joosuat ja muut toisten yksityiselämään.Sairasta määräilynhaluahan tuo avoliittolaisten elämän pilkkaaminen on.Ilmeisesti ei ole tullut luettua raamatusta kivenheittokiellosta eikä hirrestä omassa silmässä.
Nuo kuvaamasi määreet sopivat kyllä kaikkiin siivoihin ihmisiin elämänkatsomuksesta riippumatta,tähän sopivia ateisteja ja agnostikkojakin tunnen pilvin pimein.
Mitä opimme tästä? Eletään ja annetaan toistenkin elää.
Siunausta kaikille.Liekö tuo avoliitoaihe jo loppuun kaluttu. Jatkettais vaikka paskan puhumisesta selän takana,mikä aiheena aiheuttaa tuhannesti suuremmat kärsimykset ihan arkielämässä.Kun siellä Isossa Kirjassa sanotaan niinkin,että älä todista väärin lähimmäisestä.Liittyis paremmiin arvot ja etiikka-aiheeseen.

Lue lisää

Sitä voi uskoa mihin vain mutta se minkälainen on sisimmiltään näyttää kuitenkin sen aitouden.

kuten tiedät Aritta kirjoitti:

vaikka tottelemattomuudessasi vastustat totuutta, koska rakastat valhetta ja sitä tahdot esillä pitää, koska olet loukkaantunut Jeesukseen, joka tulee maailman tuomitsemaan vaikka rakastaa sinuakin ja kaikkia ihmisiä, että voimme tehdä parannusta kuolleista teoista, mutta eivät kaikki tahdo parannusta tehdä eivätkä kaikki tahdo tulla valkeuteen eivätkä tunnustaa ja hyljätä syntejään, niinkuin Raamattu ne esittää totuudellisesti luomisesta ja syntiinlankeemuksesta Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen ja Pyhän Hengen vuodattamiseen ja tuleviin tuomioihin ja siihen iankaikkiseen totuudelliseen evankeliumiin, joka voidaan Ilmestyskirjasta lukea ja on lähitulevaisuudessa edessämme, samon Jeesuksen paluu ja pelastus omilleen ja viha tottelemattomien ylle vihan maljojen ja pasuunoiden kautta, amen.

´Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin, jolla oli iankaikkinen evankeliumi julistettavana maan päällä asuvaisille, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille. Ja hän sanoi suurella äänellä: "Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet".

Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat".

Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä, niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä. Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon. Ja minä kuulin äänen taivaasta sanovan: "Kirjoita: Autuaat ovat ne kuolleet, jotka Herrassa kuolevat tästedes. Totisesti, sanoo Henki, he saavat levätä vaivoistansa, sillä heidän tekonsa seuraavat heitä."

Ja minä näin, ja katso: valkoinen pilvi, ja pilvellä istui Ihmisen Pojan muotoinen, päässänsä kultainen kruunu ja kädessänsä terävä sirppi. Ja temppelistä tuli eräs toinen enkeli huutaen suurella äänellä pilvellä istuvalle: "Lähetä sirppisi ja leikkaa, sillä leikkuuaika on tullut, ja maan elo on kypsynyt". Ja pilvellä istuva heitti sirppinsä maan päälle, ja maa tuli leikatuksi.

Ja taivaan temppelistä lähti eräs toinen enkeli, ja hänelläkin oli terävä sirppi. Ja alttarista lähti vielä toinen enkeli, jolla oli tuli vallassaan, ja hän huusi suurella äänellä sille, jolla oli se terävä sirppi, sanoen: "Lähetä terävä sirppisi ja korjaa tertut maan viinipuusta, sillä sen rypäleet ovat kypsyneet". Ja enkeli heitti sirppinsä alas maahan ja korjasi maan viinipuun hedelmät ja heitti ne Jumalan vihan suureen kuurnaan. Ja kuurna poljettiin kaupungin ulkopuolella, ja kuurnasta kuohui veri hevosten kuolaimiin asti, tuhannen kuudensadan vakomitan päähän.´ (Ilmestyskirja 14:6-)

Valitettavasti monet maltilliset ja penseät nimikristityt eivät ymmärrä mihin aikaan olemme tulossa aivan samoin kuin fariseukset osasivat kyllä tulkita taivasta millainen sää huomenna tulee, mutta eivät osanneet Jeesusta palvoa Israelin Pyhänä Herrana ja Jumalan Poikana Daavidin sukukunnasta tulevana. Onneksi oli viisaita miehiä idässä ja samoin temppelissä Herran profeettoja ja pyhyyttään tahtovia kalastajia Gennesaretin järvellä ja publikaanina ja myös kiivailijoiden joukossa, joita yhdisti se, että odottivat Messias lupauksen täyttymistä ja Israelin Pyhän näkemistä, ja saivatkin armon tulla Jeesuksen apostoleiksi kutsuttuina ja valtuutettuina. Autuaita ovat kaikki, jotka janoavat ja isoavat Jumalan vanhurskautta, sillä heidät ravitaan ja juotetaan, eikä heiltä puutu öljy astioissa myöskään Jeesuksen Päivänä, kun tulee kirkkaudessaan omansa noutamaan valtakuntaansa, amen.

Tee Aritta parannus loukkaantumisestasi Jeesusta kohtaan ja ota vastaan vanhurskauttaan ja Pyhää Henkeään, niin saat tulevaisuuden ja toivon, ja samoin kaikki, jotka Jeesuksen nimessä tahtovat pyhittyä ja opetuslapsinaan antaa itsensä käyttöönsä niiden armolahjojen kautta, jotka heille suodaan Jumalan valtakunnassa Jeesuksen maanpäällisessä ruumiissa. Älköön kukaan langetko syntiä harjoittamaan, sillä niiden kautta tulee Jumalan viha tottelemattomien ylle ja haureus on tämänajan ongelma kun ei tunneta Jumalan halajamisen suuruutta ihmisen henkeä kohtaan ja sitä, että vihaa syntiä, joka erottaa ihmisen yhteydestään ja valkeudestaan ja seurakunnissakin on Iisebelin ja Nikolaiittain oppien opettajia, samoin Bileamin rahan ahneutta ja epäjumalanpalvelusta, kun ei tahdota pysyä valkeudessa vaan rakastetaan pimeyttä ja Mammonaa, ja siten vihataan Jeesuksen ristiä ja tervettä opetusta opetuslapseudestaan.

Lue lisää

lukea noin pitkiä tarinoita?..... Eikä tossa ole mitään uutta.

TTM. kirjoitti:

lukea noin pitkiä tarinoita?..... Eikä tossa ole mitään uutta.

tulevat näköjään vastaukset.

Aritta kirjoitti:

Ja mielikuvituksissasi.

nimessä, jos rakastat sielusi pelastumista.

TTM. kirjoitti:

lukea noin pitkiä tarinoita?..... Eikä tossa ole mitään uutta.

lukea jos ei jaksa. Mutta jos joku jaksaa niin suokoon Jumala armoaan mielenmuutokseksi Jeesuksen nimessä ja Pyhässä Hengessä.

viisautta Jeesuksen kirjoitti:

nimessä, jos rakastat sielusi pelastumista.

En usko ihan mihin vaan.

Aritta kirjoitti:

Sitä voi uskoa mihin vain mutta se minkälainen on sisimmiltään näyttää kuitenkin sen aitouden.

kieroutuneen kuvan Jumalasta ja Jeesuksesta ja uskovista, sillä eivät voi pyhittyä totuudessa eivätkä sen mukaan Jumalan armossa tee parannusta. Jumalan rakkaus vaatii parannusta eikä salli armon irstaudeksi vääntämistä synneissään elävien ja parannusta tekemättömien valheelliseen väärän rauhan valheellisuuteen niinkuin väärät profeetat esittävät, sillä todellinen rakkaus pitää esillä tervettä Jumalan ilosanomaa, että ihminen saa vapautua syntikahleista ja saada syntinsä anteeksi ja muuttua mieleltään Raamatussa ilmoitettuun terveeseen Jumalan suhteeseen Jeesuksen antaman elävän veden ja Pyhän Hengen kautta, jotta voi vaeltaa valkeudessa ja ilossa ja rauhassa ja vanhurskaudessa Jeesuksen kaitaa tietä ja kantaa ristiään siinä yltäkylläisessä ja hyvässä hengellisessä elämässä, mikä on yksin mahdollista Jeesuksen armossa ja totuudessa, ei koskaan valheessa eikä väärässä rauhassa, mitä myös suvaitsevaisuudeksi kutsutaan, sillä synnin tekijät eivät perin Jumalan valtakuntaa vaan ainoastaan Jeesuksessa synneistä vapautuneet ja pyhittyneet totuudessa armonsa kautta, jonka antaa elävässä Sanassa itsessään ja Pyhässä Hengessä.

Rakastakaa Herraa Jeesusta ja lähimmäisiä heidän sielunsa pelastukseksi ja parhaaksi, vaikka maailmassa totuutta vihataan, koska teot ovat pahoja eikä tahdota parannusta tehdä. Silti on hyvä pitää esillä tätä suurta Jumalan rakkautta ja armoa parannukseksi ja hyväksi hengelliseksi elämäksi ja uudestisyntymiseksi taivaasta, amen Jeesusken nimessä.

Aritta kirjoitti:

En usko ihan mihin vaan.

itsestäsikin, sillä Raamattu on kokonansa totuus, voit sen hyväksyä ja siten ojentautua ja armossa pelastuksen toivoon tulla Jeesuksessa, tai sitten voit sen hyljätä ja kieltää ja loukkaantua Jeesukseen ja elää vailla tulevaisuutta ja toivoa Jumalan valtakunnasta.

On vain kaksi tietä, ja vain Jeesuksen Kaita Tie vie Jumalan Paratiisiin, toinen lavea tie vie Tuonelaan.

Voi niitä, jotka vihaavat sieluaan, vaikka luulevat olevansa hyviä ja viisaita ja suvaitsevaisia ja sivistyneitä ja humanistisia, mutta hylkäävät Jumalan totuuden ja armon Jeesuksen ristin sovituksesta ja parannuksen välttämättömyydestä väittäessään olevansa viisaita, mutta eivät ole pääseet edes sen alkuun Herran pelossa ja rakkaudessa armossaan ja totuudessaan, sillä ovat mielistyneet valheeseen.

Aritta kirjoitti:

Käyttäydytään ilkeästi ja sitten kerjätään syntejä anteeksi. Niinhän se on.

eivät välttämättä tahdo tehdä parannusta väärästä mielenlaadusta ja vääristä todistuksista ja valheista. Mutta joka totuuden tekee tulee valkeuteen ja saa syntinsä anteeksi Uuden Testamentin perinnön ja todistuksen mukaan Jeesuksen hyvyydestä ja armosta ja totuudesta syntistä ja pahaa ihmistä kohtaan, amen.

Sitten vielä ihmisten vääntävät rakkauden ilkeydeksi, sillä mielenlaatunsa on pimeä ja rakastaa valhetta enemmän kuin totuutta Jeesuksessa.

Toki autuaita ne, jotka tekevät totuuden ja tulevat valkeuteen ja saavat syntinsä anteeksi niinkuin on kirjoitettu, amen Jeesuksessa ja Jumalan valtakunnassa.

todistat väärin kirjoitti:

itsestäsikin, sillä Raamattu on kokonansa totuus, voit sen hyväksyä ja siten ojentautua ja armossa pelastuksen toivoon tulla Jeesuksessa, tai sitten voit sen hyljätä ja kieltää ja loukkaantua Jeesukseen ja elää vailla tulevaisuutta ja toivoa Jumalan valtakunnasta.

On vain kaksi tietä, ja vain Jeesuksen Kaita Tie vie Jumalan Paratiisiin, toinen lavea tie vie Tuonelaan.

Voi niitä, jotka vihaavat sieluaan, vaikka luulevat olevansa hyviä ja viisaita ja suvaitsevaisia ja sivistyneitä ja humanistisia, mutta hylkäävät Jumalan totuuden ja armon Jeesuksen ristin sovituksesta ja parannuksen välttämättömyydestä väittäessään olevansa viisaita, mutta eivät ole pääseet edes sen alkuun Herran pelossa ja rakkaudessa armossaan ja totuudessaan, sillä ovat mielistyneet valheeseen.

Lue lisää

ystävällisesti siirtää raamattuspammaamisesi pois tältä palstalta. Se ei kuulu tänne.

wsredvfgws kirjoitti:

ystävällisesti siirtää raamattuspammaamisesi pois tältä palstalta. Se ei kuulu tänne.

ja Herra Jeesus Kristus on Ylkä Jumalan lupauksen lapsille, amen.

Tule sinäkin parannukseen niin voit lopettaa väärät todistukset liittymällä Jeesuksen morsiusseurakuntaan vastaanottamalla elävää sanaansa ja Pyhän Hengen kihlauksen sydämen ympärileikkauksessa ja uskon kuuliaiusuudessa, niin ei tarvitse hengellistä haureutta harjoittaa omassa alastomuudessa ja likaisen saastaisissa vaatteissa. Rakkaudella sinua kehotan parannukseen, sillä tahdon sinua rakastaa parannuskehotuksella sielullesi pelastuksen toivoksi ja oikeanlaiseksi mielenlaaduksi eli tärkeäksi arvoksi uskossa ja toivossa ja rakkaudessa Jeesusta kohtaan, joka sinutkin tahtoo ja voi pelastaa, mutta myös sinun tulee edessään lausua "Tahdon", eikä turvata epäjumaliin ja väärään epäuskonaiheuttaja-kumppaniin.

eikä pitkiä tarvitse kirjoitti:

lukea jos ei jaksa. Mutta jos joku jaksaa niin suokoon Jumala armoaan mielenmuutokseksi Jeesuksen nimessä ja Pyhässä Hengessä.

paljon lyhyemmin ja maanläheisemmin.....Luoja loi ihmisen suoraksi, mutta itse he etsivät kaikenlaisia mut-

kia..... Tämä on raamatusta.

TTM. kirjoitti:

paljon lyhyemmin ja maanläheisemmin.....Luoja loi ihmisen suoraksi, mutta itse he etsivät kaikenlaisia mut-

kia..... Tämä on raamatusta.

Herran armoa ja siunausta elämääsi.

on paljon Raamatussa kirjoitti:

ja Herra Jeesus Kristus on Ylkä Jumalan lupauksen lapsille, amen.

Tule sinäkin parannukseen niin voit lopettaa väärät todistukset liittymällä Jeesuksen morsiusseurakuntaan vastaanottamalla elävää sanaansa ja Pyhän Hengen kihlauksen sydämen ympärileikkauksessa ja uskon kuuliaiusuudessa, niin ei tarvitse hengellistä haureutta harjoittaa omassa alastomuudessa ja likaisen saastaisissa vaatteissa. Rakkaudella sinua kehotan parannukseen, sillä tahdon sinua rakastaa parannuskehotuksella sielullesi pelastuksen toivoksi ja oikeanlaiseksi mielenlaaduksi eli tärkeäksi arvoksi uskossa ja toivossa ja rakkaudessa Jeesusta kohtaan, joka sinutkin tahtoo ja voi pelastaa, mutta myös sinun tulee edessään lausua "Tahdon", eikä turvata epäjumaliin ja väärään epäuskonaiheuttaja-kumppaniin.

Lue lisää

sontasi saa minut voimaan pahoin.

wsaedg kirjoitti:

sontasi saa minut voimaan pahoin.

Hyvä on aina parempi kuin huono, vaikka voikin tuotaa lyhytaikaista murhetta parannuksessa.

lakata huonosta kirjoitti:

Hyvä on aina parempi kuin huono, vaikka voikin tuotaa lyhytaikaista murhetta parannuksessa.

jotain netin fundamentalistihöpöhöpö-puppulausegeneraattoria?

42wer kirjoitti:

jotain netin fundamentalistihöpöhöpö-puppulausegeneraattoria?

sinulla on, sitä en mistään hinnasta tahtoisi ottaa vastaan.

Isä Jumala Pojassa Jeesuksessa ja Pyhässä Pyhässä Hengessä on Hyvä Paimen ja vanhurskauttaan vaikuttaa omissa lapsissaan.

Tämän maailman ruhtinas vihaa hyvää Jumalaa ja tahtoo sinutkin hukuttaa ja siksi sieluasi tahtoo epäuskossa pitää etkä siitä omin voimin voikaan vapautua, mutta Jumala halajaa sinuakin yhteyteensä ja tahtoo parantumistasi ja pelastumista synneistäsi, sillä vain Jeesuksen veri ja vesi ja Henki voi sen sinulle antaa.

Tämä asia on totuudellinen ja Jumala on uskollinen niille, jotka Jeesuksen nimessä anovat sielunsa pelastumisen puolesta, älä siis aikaile, vaan toimi niinkuin olen kirjoittanut, sillä saat siitä hyvän palkan tuomiolla, kun siinä pysyt armossa ja totuudessa, helpposta tiestä en kirjoita, mutta parhaasta ja sopivammasta sinunkin sielusi pelastumiseksi kyllä, ilman pienintäkään epäilystä, amen.

esille, mutta kirjoitti:

Jeesuksen rakkaus vaatii sen esille tuomaan, sillä toimit omalla tavallasi ja minäkin omallani. Sinä toimit omalta pohjaltasi ja tuomitset fundiksia, jotka tahtovat toimia Jumalan tahdon mukaan, niinkuin sinäkin tahdot toimia omalla tavallasi. Jätä tuomiot Jeesukselle niinkuin on kirjoitettu, sillä se on taivaallista viisautta. Minäkään en sinua tuomitse, mutta rakkaudessa tahdon sinulle kirjoittaa, että väärät todistukset eivät eivät ole vanhurskautta vaan laittomuutta ja sinun kannattaa tehdä parannus pahasta. Toki oikeudet on kaikilla mielipiteisiinsä, kuten minäkin omani tässä kirjoitan en etsien omaa parastani, vaan sinun parastasi, vaikka et sitä tiedäkään, niinkuin eivät Stefatuksen kivittäjät tienneet eikä Sauluskaan tuossa vaiheessa. Minä en fundiksena ota itselleni mieluista kohtaa Raamatusta vaan tuon sen, minkä saan Pyhässä Hengessä Jeesukselta, ja voin myöntää, että joskus se sana osuu myös itseeni ja erottaa sielun ja hengen ja on vaikea sitä esille tuoda. Ymmärrä siis, että jokainen pyhä sana pyhissä kirjoituksissa, minkä tuon esille sattuu minuun itseeni aivan samalla tavalla kuin toisiinkiin, tietysti jos saan elää Jumalan armossa ja rakkaudessa, niin että vaellan valkeudessa, niin minun ei tarvitse tehdä siitä sanasta parannusta kuten kenties toisen lukijan tarvitsee ja toisen lukijan ei tarvitse. Raamatun sanat koskettavat jokaiset siten kuin on tarkoitettu ja autuaat ne, jotka anovat, että Pyhä Henki niiden kautta vaikuttaisi sen eläväksi ja parannusta aikaan saavaksi samoin elävää uskoa ja toivoa ja rakkautta vaikuttavaksi Jeesuksen nimessä.

Herran Jeesuksen siunausta elämääsi, ano öljy astiaasi ennenkuin yö koittaa ennen Jeesuksen tulemusta, sillä se on Isän Jumalan tahto kaikille lapsilleen uskollisuudessa ja nöyryydessä ja hiljaisuudessa ja rakkaudessa Poikansa valtakunnassa.

Lue lisää

oli se väärä todistus,minkä kommentissani fundiksista annoin??Voisitko ystävällisesti lainata sen lauseen tai kohdan tekstistäni,niin voin vaikka pyytää anteeksi,jos olen väärin arvostellut,siis JOS OLEN.
Se mitä sanoin että he haluavat tirkistellä toisten yksityiselämään sitä tuomitsemaan,todistaa tuo joosuan aloitus tuolla ylempänä . Varmaan on niitäkin jotka viisaasti vaikenevat,heistä en sano mitään.
Oma elämänohjeeni on että suon jokaiselle ihmiselle vapauden ITSE löytää totuutensa,omien totuuksiensa pakkosyöttö on kanssaihmisten ymmärryksen aliarvioimista.
Helvetti ja taivas ovat katolisuudesta jääneitä keskiaikaisia uhkia minulle,raamattuni olen lukenut ja luen edelleen joten turha vedellä mitään siteerauksia sieltä,noihin en usko.
Tämä aihe ei edes kuuluisi arvot ja etiikka otsakkeen alle,mutta jotkut fundikset ei tajua laitella näitä kristinusko rubriikin puolelle.

Jeesuksen nimessä kirjoitti:

Herran armoa ja siunausta elämääsi.

pitää tietää, että raamattu on vertauskuvallinen kirja. Ne maat: Jerusalemit. ym. eivät tarkoita niitä paikkoja. Niillä ihmisten nimillä ei ole merkitystän ne sopivat moniin ihmisiin. - Ja syntymällä tarkoite-

taan usein ihmisen kehitysvaihetta.

TTM. kirjoitti:

pitää tietää, että raamattu on vertauskuvallinen kirja. Ne maat: Jerusalemit. ym. eivät tarkoita niitä paikkoja. Niillä ihmisten nimillä ei ole merkitystän ne sopivat moniin ihmisiin. - Ja syntymällä tarkoite-

taan usein ihmisen kehitysvaihetta.

Lue lisää

nimessä, se pitää vain ymmärtää Herran Pyhän Hengen opettamana, sillä mitään ei ole alunperinkään tuotu muutoin kuin Herran Hengen vaikuttamana. Lisäksi on hyvä ymmärtää käännöksestä ja kulttuurisidonnaiset asiat, mutta sitä varten Jeesus Isän oikealle puolelle valtaistuimelleen nousteessaan lähetti Henkensä opettamaan ja vaikuttamaan hengellistä hyvää lupauksissaan ja autuaat ne, jotka siten uudistuvat mieleltään ja arvomaailmaltaan ja oppivat tuntemaan Nasaretilaisen Yeshuan Isän Jumalan valtakunnassa, amen.

Myös sinulle on pelastuksen toivo Jeesuksessa, kun teet opetuksensa ja kehotuksensa mukaan, sillä antoi henkensä ristillä myös sinun syntiesi edestä ja elää, että myös hänessä eläisit yltäkylläistä hyvää hengellistä elää ja hyvää hedelmää tuottaisit, eikä siinä ole mitään pahaa eikä väärää, vaan se on jokaisen ihmisen elämän merkityksen täyttymys Pyhässä Hengessä ja Jeesuksen nimessä.

häirikköuskis kirjoitti:

oli se väärä todistus,minkä kommentissani fundiksista annoin??Voisitko ystävällisesti lainata sen lauseen tai kohdan tekstistäni,niin voin vaikka pyytää anteeksi,jos olen väärin arvostellut,siis JOS OLEN.
Se mitä sanoin että he haluavat tirkistellä toisten yksityiselämään sitä tuomitsemaan,todistaa tuo joosuan aloitus tuolla ylempänä . Varmaan on niitäkin jotka viisaasti vaikenevat,heistä en sano mitään.
Oma elämänohjeeni on että suon jokaiselle ihmiselle vapauden ITSE löytää totuutensa,omien totuuksiensa pakkosyöttö on kanssaihmisten ymmärryksen aliarvioimista.
Helvetti ja taivas ovat katolisuudesta jääneitä keskiaikaisia uhkia minulle,raamattuni olen lukenut ja luen edelleen joten turha vedellä mitään siteerauksia sieltä,noihin en usko.
Tämä aihe ei edes kuuluisi arvot ja etiikka otsakkeen alle,mutta jotkut fundikset ei tajua laitella näitä kristinusko rubriikin puolelle.

Lue lisää

käydystä keskustelusta muistan sen verran että vastasin ja totesin että fundis voidaan ymmärtää monella eri tavalla. Minä ymmärrän sen siten, että fundis uskoo Raamatun olevan Isän Jumalan antama Herran Jeesuksen kautta Herran Hengen vaikuttamana valittujen palvelijoittensa kautta noina noin 1600 vuotena, kun sen vaikutti ensisijaisesti Israelin kansan kautta, kuten myös Jeesus on juutalainen ja pelastus on juutalaisista. Voisin lukea viestini uudestaan, mutta toivottavasti en sinua syyttänyt mistään, vaikka meillä kaikilla onkin Herran Jeesuksen tuntemisessa ja ennenkaikkea rakastamisessa ja voimansa ja opetuksensa ja hyvän hedelmänsä välittämisessä kasvun varaa, eikä voi tapahtua muutoin, kuin oman lihan turmeltuneen luonnon ristiinnaulitsemisen ja sitä kautta Herran hyvän Hengen vaikutuksen lisääntymisellä, sillä sotivat meissä kaikissa uskovissa toisiaan vastaan, missä sitten itsekukin vaellammekaan Herran armoon ja totuuteen turvaten rukouksin ja anomuksin kaikkien pyhien puolesta.

> Tämä aihe ei edes kuuluisi arvot ja etiikka otsakkeen alle,mutta jotkut fundikset ei tajua laitella näitä kristinusko rubriikin puolelle.

Olen tästä eri mieltä, mutta jokaisella meillä saa olla mielipiteemme, sillä kaikki hyvää ja huonoa käsittelevät asiat ovat arvokysymyksiä, samoin Raamatussa meille on ilmoitettu Henkensä kautta Jumalan hyvä tahto ja hänen tahtonsa tunteminen vanhurskaasti eli oikeamielisesti on arvokysymys, samoin sen tekeminen Pyhässä Hengessä on hyvän hedelmän tuottamista ja edelleen noiden parhaiden arvojen täytäntöön pistämistä, vaikka kysymys on ennekaikkea voimasta eikä pelkistä sanoista niinkuin tällä keskustelufoorumilla asioita sanoilla esilläpidetään ja keskustellaan ja arvojamme vaihdetaan. Jeesus kyllä lähettikin opetuslapsensa julistamaan eläviä sanoja elävän Pyhän Hengen virran vaikutuksessa ja siten kysymys on myös sanoista, joiden on parempi olla hyviä kuin huonoja, samoin totuudellisia kuin valheellisia, sillä Jumalan armo kasvattaa vain totuudessa hyvlkäämään huonon ja valheellisen niissä, jotka niiden mukaan ojentautuvat ensisijaisesti Raamatun ilmoituksessa ja anomisessa ja vastaanottamisessa uskon kautta mielenmuutokseksi ja hyväksi ja otolliseksi arvopohjaksi.

En pyri pakkosyöttämään mitään vaan pidän esillä sitä, mitä kirjoitan ja tarkoitus on antaa hyvä vaihtoehto elämälle Isän Jumalan tahdon mukaan Jeesusken nimessä ja Pyhässä Hengessä, koska vain sen kautta voi kukaan päästä Jumalan valtakuntaan ja perintöosaan pyhitettyjen joukossa, amen.

Ole vapaa toimimaan niinkuin hyväksi näet, ja paras tie on Jeesuksen opetuksen mukaan valtakunnassaan.

sinun kanssa kirjoitti:

käydystä keskustelusta muistan sen verran että vastasin ja totesin että fundis voidaan ymmärtää monella eri tavalla. Minä ymmärrän sen siten, että fundis uskoo Raamatun olevan Isän Jumalan antama Herran Jeesuksen kautta Herran Hengen vaikuttamana valittujen palvelijoittensa kautta noina noin 1600 vuotena, kun sen vaikutti ensisijaisesti Israelin kansan kautta, kuten myös Jeesus on juutalainen ja pelastus on juutalaisista. Voisin lukea viestini uudestaan, mutta toivottavasti en sinua syyttänyt mistään, vaikka meillä kaikilla onkin Herran Jeesuksen tuntemisessa ja ennenkaikkea rakastamisessa ja voimansa ja opetuksensa ja hyvän hedelmänsä välittämisessä kasvun varaa, eikä voi tapahtua muutoin, kuin oman lihan turmeltuneen luonnon ristiinnaulitsemisen ja sitä kautta Herran hyvän Hengen vaikutuksen lisääntymisellä, sillä sotivat meissä kaikissa uskovissa toisiaan vastaan, missä sitten itsekukin vaellammekaan Herran armoon ja totuuteen turvaten rukouksin ja anomuksin kaikkien pyhien puolesta.

> Tämä aihe ei edes kuuluisi arvot ja etiikka otsakkeen alle,mutta jotkut fundikset ei tajua laitella näitä kristinusko rubriikin puolelle.

Olen tästä eri mieltä, mutta jokaisella meillä saa olla mielipiteemme, sillä kaikki hyvää ja huonoa käsittelevät asiat ovat arvokysymyksiä, samoin Raamatussa meille on ilmoitettu Henkensä kautta Jumalan hyvä tahto ja hänen tahtonsa tunteminen vanhurskaasti eli oikeamielisesti on arvokysymys, samoin sen tekeminen Pyhässä Hengessä on hyvän hedelmän tuottamista ja edelleen noiden parhaiden arvojen täytäntöön pistämistä, vaikka kysymys on ennekaikkea voimasta eikä pelkistä sanoista niinkuin tällä keskustelufoorumilla asioita sanoilla esilläpidetään ja keskustellaan ja arvojamme vaihdetaan. Jeesus kyllä lähettikin opetuslapsensa julistamaan eläviä sanoja elävän Pyhän Hengen virran vaikutuksessa ja siten kysymys on myös sanoista, joiden on parempi olla hyviä kuin huonoja, samoin totuudellisia kuin valheellisia, sillä Jumalan armo kasvattaa vain totuudessa hyvlkäämään huonon ja valheellisen niissä, jotka niiden mukaan ojentautuvat ensisijaisesti Raamatun ilmoituksessa ja anomisessa ja vastaanottamisessa uskon kautta mielenmuutokseksi ja hyväksi ja otolliseksi arvopohjaksi.

En pyri pakkosyöttämään mitään vaan pidän esillä sitä, mitä kirjoitan ja tarkoitus on antaa hyvä vaihtoehto elämälle Isän Jumalan tahdon mukaan Jeesusken nimessä ja Pyhässä Hengessä, koska vain sen kautta voi kukaan päästä Jumalan valtakuntaan ja perintöosaan pyhitettyjen joukossa, amen.

Ole vapaa toimimaan niinkuin hyväksi näet, ja paras tie on Jeesuksen opetuksen mukaan valtakunnassaan.

Lue lisää

en keskustele kanssasi vääristä todistuksista koska sinulla ei ole hajuakaan sellaisista. Olen kyllästynyt lukemaan tekstejäsi koska ne eivät anna yhtään mitään.

Jeesuksen pyhässä kirjoitti:

nimessä, se pitää vain ymmärtää Herran Pyhän Hengen opettamana, sillä mitään ei ole alunperinkään tuotu muutoin kuin Herran Hengen vaikuttamana. Lisäksi on hyvä ymmärtää käännöksestä ja kulttuurisidonnaiset asiat, mutta sitä varten Jeesus Isän oikealle puolelle valtaistuimelleen nousteessaan lähetti Henkensä opettamaan ja vaikuttamaan hengellistä hyvää lupauksissaan ja autuaat ne, jotka siten uudistuvat mieleltään ja arvomaailmaltaan ja oppivat tuntemaan Nasaretilaisen Yeshuan Isän Jumalan valtakunnassa, amen.

Myös sinulle on pelastuksen toivo Jeesuksessa, kun teet opetuksensa ja kehotuksensa mukaan, sillä antoi henkensä ristillä myös sinun syntiesi edestä ja elää, että myös hänessä eläisit yltäkylläistä hyvää hengellistä elää ja hyvää hedelmää tuottaisit, eikä siinä ole mitään pahaa eikä väärää, vaan se on jokaisen ihmisen elämän merkityksen täyttymys Pyhässä Hengessä ja Jeesuksen nimessä.

Lue lisää

Voisi väitellä loputtomasti. . Monet puolustavat omaa menneisyyttään, ja sanovat sen olevan oikein, koska tehtyä ei saa tekemättömäksi..

Mistähän johtuu että joillakin on vaan plus pisteitä ? Taitavat lisätä itselleen niitä. -Hyvä kun joku on suuttunut sanomisistani, ja laittaa jokakerta viesteihini miinuspisteitä, , mutta ne ovakin pelkkää plussaa.

TTM. kirjoitti:

Voisi väitellä loputtomasti. . Monet puolustavat omaa menneisyyttään, ja sanovat sen olevan oikein, koska tehtyä ei saa tekemättömäksi..

Mistähän johtuu että joillakin on vaan plus pisteitä ? Taitavat lisätä itselleen niitä. -Hyvä kun joku on suuttunut sanomisistani, ja laittaa jokakerta viesteihini miinuspisteitä, , mutta ne ovakin pelkkää plussaa.

Lue lisää

toinen kuin keskustelijat voi niistä jotakin saadakin, jos Herra häntä rakkaudessaan vetää parannukseen, toki parempi on lukea Uutta Testamenttiä suoraan anoen Jeesuksen nimessä Pyhän Hengen opetusta.

En oikein ymmärrä mihin viittaat menneiden puolustamisella, mutta nykyisyydessä toimimme sen mukaan niinkuin näemme hyväksi ja sitä varten Herra Jeesus tahtoo vanhurskauttaa sitä tahtovia Raamatun ja Henkensä ja vetensä kautta, jotta voi saada elämäänsä ihminen parempaa ja tärkeämpää kuin mitä tämä maailma antaa, sillä nämä katoavat, mutta Jumalalta saatu pysyy senkin jälkeen Jeesuksessa. Aina voidaan myös tehdä sovintoa, jos ja kun toista vastaan on rikottu ja se on myös Jumalan tahto.

Vasta Herra tuomiolla jakaa merkitykselliset plus ja miinus -pisteet, mutta jokainen ihminen tarvitsee ottaa ristinsä ja seurata Jeesusta, sillä on Yksin Elämän Herra, joka jokaisen tuomitsee hänen tekojensa mukaan, autuaat ne, jotka tekevät tahtonsa ja näin rakastavat Herraa, sillä on rakastanut meitä kantaen oman ristinsä ja antaen henkensä ja verensä ja vetensä, että meillä hänessä olisi yltäkylläinen Elämä, mutta mielenmuutos tarvitaan, sillä ilman sitä Jumalan armo kohdaltamme jää turhaksi, sillä sen tarkoitus on ihmisen vanhurskautus ja puhdistus ja pyhitys, amen.

Minä en ole laittanut miinus merkintöjä, mutta kieroja ihmisiä riittää tässä maailmassa, toivon sinulle Jumalan siunausta vilpittömästi Jeesuksen nimessä ja Pyhän Hengen valkeudeksi.

palstalla joku kirjoitti:

toinen kuin keskustelijat voi niistä jotakin saadakin, jos Herra häntä rakkaudessaan vetää parannukseen, toki parempi on lukea Uutta Testamenttiä suoraan anoen Jeesuksen nimessä Pyhän Hengen opetusta.

En oikein ymmärrä mihin viittaat menneiden puolustamisella, mutta nykyisyydessä toimimme sen mukaan niinkuin näemme hyväksi ja sitä varten Herra Jeesus tahtoo vanhurskauttaa sitä tahtovia Raamatun ja Henkensä ja vetensä kautta, jotta voi saada elämäänsä ihminen parempaa ja tärkeämpää kuin mitä tämä maailma antaa, sillä nämä katoavat, mutta Jumalalta saatu pysyy senkin jälkeen Jeesuksessa. Aina voidaan myös tehdä sovintoa, jos ja kun toista vastaan on rikottu ja se on myös Jumalan tahto.

Vasta Herra tuomiolla jakaa merkitykselliset plus ja miinus -pisteet, mutta jokainen ihminen tarvitsee ottaa ristinsä ja seurata Jeesusta, sillä on Yksin Elämän Herra, joka jokaisen tuomitsee hänen tekojensa mukaan, autuaat ne, jotka tekevät tahtonsa ja näin rakastavat Herraa, sillä on rakastanut meitä kantaen oman ristinsä ja antaen henkensä ja verensä ja vetensä, että meillä hänessä olisi yltäkylläinen Elämä, mutta mielenmuutos tarvitaan, sillä ilman sitä Jumalan armo kohdaltamme jää turhaksi, sillä sen tarkoitus on ihmisen vanhurskautus ja puhdistus ja pyhitys, amen.

Minä en ole laittanut miinus merkintöjä, mutta kieroja ihmisiä riittää tässä maailmassa, toivon sinulle Jumalan siunausta vilpittömästi Jeesuksen nimessä ja Pyhän Hengen valkeudeksi.

Lue lisää

että moni ei myönnä virheitänsä menneessä elämässään, ja sanovat sen olevan tänäpäivänäkin oikeanlaista elämää, koska mennyttä ei voi muuttaa... Sen sijaan että muutaisivat elämäntapansa, ja myöntäisivät virheensä.

En tarkoittanut että sinä olisit laittanut noita pisteitä, ja saahan niitä tietysti laittaa...... Se vaan ettei niillä ole paljon merkitystä, koska niitä voi itse laittaa. . Lopetan ainakin tällä nimimerkillä kirjoittamisen, koska niitä tulee vähän liikaa.

ölkölkj

Millä perusteella kutsut kumppaniasi puolisoksi?

Joosua2 kirjoitti:

ölkölkj

Millä perusteella kutsut kumppaniasi puolisoksi?

syystä. Koska haluan kutsua, koska voin kutsua, koska se sopii minulle ja koska se sopii hänelle. Jos se ei sovi sinulle, en voi asialle yhtään mitään :)

ölkölkj kirjoitti:

syystä. Koska haluan kutsua, koska voin kutsua, koska se sopii minulle ja koska se sopii hänelle. Jos se ei sovi sinulle, en voi asialle yhtään mitään :)

asut hänen kanssaan on hän sinun puolisosi ja sinä hänen puolisonsa.

Jotkut fanaattiset uskovaiset yrittävät aina saada yksinoikeuden sanoihin ja kaikkeen henkiseen ja hengelliseen.

ölkölkj kirjoitti:

syystä. Koska haluan kutsua, koska voin kutsua, koska se sopii minulle ja koska se sopii hänelle. Jos se ei sovi sinulle, en voi asialle yhtään mitään :)

ölkölkj

Sinulla ei oleoikeutta tehdä itsellesi omia, sinulle sopivia moraalisääntöjä. Kukaan ei ole antanut sinulle sellaisia valtuuksia. Sinulla ei ole lupa valehdella, kutsumalla jotain henkilöä puolisoksesi vain sillä perusteella, että se sopii sinulle ja hänelle.

Joosua2 kirjoitti:

ölkölkj

Sinulla ei oleoikeutta tehdä itsellesi omia, sinulle sopivia moraalisääntöjä. Kukaan ei ole antanut sinulle sellaisia valtuuksia. Sinulla ei ole lupa valehdella, kutsumalla jotain henkilöä puolisoksesi vain sillä perusteella, että se sopii sinulle ja hänelle.

Lue lisää

_puolisoani_ toisinaan myös sonniksi eräiden tiettyjen ominaisuuksiensa takia, joita en tässä käy tarkemmin kuvailemaan.

Sinun mielestäsi se tilanne, jossa kyseinen lempinimi mieleen tulee, on varmaankin kovin moraaliton. Minun ja _puolisoni_ mielestä ei ole :)

Aritta kirjoitti:

asut hänen kanssaan on hän sinun puolisosi ja sinä hänen puolisonsa.

Jotkut fanaattiset uskovaiset yrittävät aina saada yksinoikeuden sanoihin ja kaikkeen henkiseen ja hengelliseen.

Lue lisää

Yhdessäasuminen ei ole vielä mikään todiste avioliitosta, joka oikeuttaisi kutsumaan huonetoveriaan puolisoksi. Opiskelijatkin asuvat usein samassa huoneistossa, eivätkä he varmasti ole toistensa puolisoja. Ei täämmöisen asian ymmärtämiseksi tarvitse olla mikään fanaattinen uskova.

Joosua2 kirjoitti:

Yhdessäasuminen ei ole vielä mikään todiste avioliitosta, joka oikeuttaisi kutsumaan huonetoveriaan puolisoksi. Opiskelijatkin asuvat usein samassa huoneistossa, eivätkä he varmasti ole toistensa puolisoja. Ei täämmöisen asian ymmärtämiseksi tarvitse olla mikään fanaattinen uskova.

Lue lisää

tarvitaankin enemmän sanojen ja niiden merkitysten vääntämiseen jonkin tietyn uskonnon tai dogmiensa, tai jopa vain omien omituisten käsitystensä yksinomaisuudeksi ja -oikeudeksi.

ölkölkj kirjoitti:

_puolisoani_ toisinaan myös sonniksi eräiden tiettyjen ominaisuuksiensa takia, joita en tässä käy tarkemmin kuvailemaan.

Sinun mielestäsi se tilanne, jossa kyseinen lempinimi mieleen tulee, on varmaankin kovin moraaliton. Minun ja _puolisoni_ mielestä ei ole :)

Lue lisää

ölkölkj

Kysymys on siviilisäädystä. Sonni ei ole siviilisääty.

Joosua2 kirjoitti:

ölkölkj

Kysymys on siviilisäädystä. Sonni ei ole siviilisääty.

Mutta _puolisoni_ ja minä emme kyselekään sinun tai kenenkään muunkaan hyväksyntää tässä asiassa, voimme mekin määritellä sanoille ihan omia merkityksiämme :)

Joosua2 kirjoitti:

Yhdessäasuminen ei ole vielä mikään todiste avioliitosta, joka oikeuttaisi kutsumaan huonetoveriaan puolisoksi. Opiskelijatkin asuvat usein samassa huoneistossa, eivätkä he varmasti ole toistensa puolisoja. Ei täämmöisen asian ymmärtämiseksi tarvitse olla mikään fanaattinen uskova.

Lue lisää

Puoliso voi olla vaikkei olisi naimisissakaan.

Aritta kirjoitti:

Puoliso voi olla vaikkei olisi naimisissakaan.

Aritta!
No, jos sinun filosofiasi mukaa ketä tahansa saa kutsua puolisoksi, niin voit minun puolestani kutsua vaikka sonnia puolisoksesi, mutta minä ainakin haluan vaeltaa totuudessa.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!
No, jos sinun filosofiasi mukaa ketä tahansa saa kutsua puolisoksi, niin voit minun puolestani kutsua vaikka sonnia puolisoksesi, mutta minä ainakin haluan vaeltaa totuudessa.

Lue lisää

Mutta jos asuisin ja pitäisin sitä rakastajanani olisi se puolisoni ja se olisi totuus siinä kuin sinunkin "totuutesi".

Hitsin rasittavaa kuitenkin pitää sonnia rakastajana. Mistä edes sait moisen idean? :-)

äöläölköäk kirjoitti:

Mutta _puolisoni_ ja minä emme kyselekään sinun tai kenenkään muunkaan hyväksyntää tässä asiassa, voimme mekin määritellä sanoille ihan omia merkityksiämme :)

äöläölköäk

Jos annat sanoille omin päin toisen merkityksen kuin mitä niillä virallisesti, syyllistyt valehtelemiseen ja toisten ihmisten harhauttamiseen. Vai katsotko sinä, että sinulla on siihenkin oikeus, johon kenelläkään ei ole mitään sanomista?

joosua2 kirjoitti:

äöläölköäk

Jos annat sanoille omin päin toisen merkityksen kuin mitä niillä virallisesti, syyllistyt valehtelemiseen ja toisten ihmisten harhauttamiseen. Vai katsotko sinä, että sinulla on siihenkin oikeus, johon kenelläkään ei ole mitään sanomista?

Lue lisää

ihmispolo saat harhautua ihan niin paljon kuin sielu sietää :) Se ei hidasta minua ja _puolisoani_ yhtään mitenkään. Saat jopa kutsua valehtelijaksi ja vaikka miksi, se ei meidän liittoamme kaada, ei vaikka tukehtuisit kiukkuusi :)

Kaikkea hyvää sinulle ja muista rakastaa lähimmäisiäsi :)

äölkäöl kirjoitti:

ihmispolo saat harhautua ihan niin paljon kuin sielu sietää :) Se ei hidasta minua ja _puolisoani_ yhtään mitenkään. Saat jopa kutsua valehtelijaksi ja vaikka miksi, se ei meidän liittoamme kaada, ei vaikka tukehtuisit kiukkuusi :)

Kaikkea hyvää sinulle ja muista rakastaa lähimmäisiäsi :)

Lue lisää

äölkäöt

Eihän sellainen "liitto" voi kaatuakaan, mitä ei ole edes olemassa!

Joosua2 kirjoitti:

äölkäöt

Eihän sellainen "liitto" voi kaatuakaan, mitä ei ole edes olemassa!

kahdelle liittomme on juuri sellainen kuin sen haluammekin olevan. Sinun mielipiteesi ei sitä miksikään muuta :) Ei vaikka jankkaisit lopun ikääsi :)

Muistithan rakastaa kaikkia lähimmäisiäsi tänäänkin?

nimim. en ymmärrä!

Miksi kukaan haluaisi tulla lentäjäksi, niin kauan kuin kaikki eivät voi tulla lentäjiksi?
Miksi kukaan haluaisi matkustaa Japaniin, kun kerran kaikki eivät voi matkustaa Japaniin?

Joosua2 kirjoitti:

nimim. en ymmärrä!

Miksi kukaan haluaisi tulla lentäjäksi, niin kauan kuin kaikki eivät voi tulla lentäjiksi?
Miksi kukaan haluaisi matkustaa Japaniin, kun kerran kaikki eivät voi matkustaa Japaniin?

Lue lisää

Kaikkilla on mahdollisuus koettaa ryhtyä lentäjiksi, kaikilla on myös mahdollisuus matkustaa Japaniin.
Kaikilla ei ole mahdollista mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa. En aio tukea epätasa-arvoista intituutiota.

Jos mies ja nainen muuttavat yhteen, eivätkä sitoudu, se on juuri todiste siitä, että he eivät ole järkeviä aikuisia ihmisiä kantamaan vastuuta. Siksi heidän ei pitäisi muuttaa yhteen, vaan mennä esim. johonkin kristilliselle avioliittoleirille saamaan opetusta vastuunkantamisesta.

Joosua2 kirjoitti:

Jos mies ja nainen muuttavat yhteen, eivätkä sitoudu, se on juuri todiste siitä, että he eivät ole järkeviä aikuisia ihmisiä kantamaan vastuuta. Siksi heidän ei pitäisi muuttaa yhteen, vaan mennä esim. johonkin kristilliselle avioliittoleirille saamaan opetusta vastuunkantamisesta.

Lue lisää

En ole kristitty saanko siis vapautuksen avioliitosta? Kiitos! Yhteen muuttaminen on jo sitoumus.

Joosua2 kirjoitti:

Jos mies ja nainen muuttavat yhteen, eivätkä sitoudu, se on juuri todiste siitä, että he eivät ole järkeviä aikuisia ihmisiä kantamaan vastuuta. Siksi heidän ei pitäisi muuttaa yhteen, vaan mennä esim. johonkin kristilliselle avioliittoleirille saamaan opetusta vastuunkantamisesta.

Lue lisää

Onko sinulla jotain järkevää sanottavaa heille?

... kirjoitti:

Onko sinulla jotain järkevää sanottavaa heille?

Ruotsissa voi. :-)

fjhjhgjgj kirjoitti:

En ole kristitty saanko siis vapautuksen avioliitosta? Kiitos! Yhteen muuttaminen on jo sitoumus.

fjhj...

Jos yhteen muuttaminen on sitoumus, haluaisin kysyä mitä tämä sitoumus velvoittaa?
Jos et ole kristitty, suosittelen tulemista kristityksi ja sen jälkeen suunnittelemaan avioliittoa, jos vielä et ole aviossa.

... kirjoitti:

Onko sinulla jotain järkevää sanottavaa heille?

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Homoseksualistit voivat avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa, kuten heterotkin. He ovat siten täysin tasavertaisia heterojen kanssa.

Joosua2 kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Homoseksualistit voivat avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa, kuten heterotkin. He ovat siten täysin tasavertaisia heterojen kanssa.

Lue lisää

sukupuolella tekisivät? Se olisi heille sama tunne kuin sinulle olla oman sukupuolesi kanssa.

Aritta kirjoitti:

sukupuolella tekisivät? Se olisi heille sama tunne kuin sinulle olla oman sukupuolesi kanssa.

Aritta!

Jos menet kenkäkauppaan, et osta kahta saman jalan kenkää. Samasta syystä homot eivät voi olla keskenään naimisissa.
Jos sinulla on sellainen "tunne", että pitää olla kaksi saman jalan kenkää, niin silloin vika on tunteissasi. Ne pitää korjata ensin, ennen kuin menet kenkäkauppaan.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Jos menet kenkäkauppaan, et osta kahta saman jalan kenkää. Samasta syystä homot eivät voi olla keskenään naimisissa.
Jos sinulla on sellainen "tunne", että pitää olla kaksi saman jalan kenkää, niin silloin vika on tunteissasi. Ne pitää korjata ensin, ennen kuin menet kenkäkauppaan.

Lue lisää

olisivat samanlaiset ostaisin.

Homoilla ei ole sellaista tunnetta että he rakastavat toisiaan vaan he rakastavat toisiaan. He ovat sen sorttisia ja uskovaisilla ei ole oikeutta tuomita heitä.

Joosua2 kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Homoseksualistit voivat avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa, kuten heterotkin. He ovat siten täysin tasavertaisia heterojen kanssa.

Lue lisää

homo menisi naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa?

Aritta kirjoitti:

olisivat samanlaiset ostaisin.

Homoilla ei ole sellaista tunnetta että he rakastavat toisiaan vaan he rakastavat toisiaan. He ovat sen sorttisia ja uskovaisilla ei ole oikeutta tuomita heitä.

Lue lisää

Aritta!

Homoseksualistit saavat rakastaa toisiaan niin paljon kuin sielu sietää ja muitakin ihmistä. Kukaan ei ole heitä siitä tuomitsemasta.
Sensijaan seksi kuuluu avioliittoon ja avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Siksi he voivat avioitua vain toista sukupuolta olevan kanssa, kuten muutki ihmiset. Avioliittoa ei ole koskaan suunniteltu samaa sukupuolta oleville eikä se edes siihen sovellu, koska he eivät pysty jatkamaan sukua, mikä on yksi avioliiton tarkoitusperistä. Monia muitakin syitä on.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Homoseksualistit saavat rakastaa toisiaan niin paljon kuin sielu sietää ja muitakin ihmistä. Kukaan ei ole heitä siitä tuomitsemasta.
Sensijaan seksi kuuluu avioliittoon ja avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Siksi he voivat avioitua vain toista sukupuolta olevan kanssa, kuten muutki ihmiset. Avioliittoa ei ole koskaan suunniteltu samaa sukupuolta oleville eikä se edes siihen sovellu, koska he eivät pysty jatkamaan sukua, mikä on yksi avioliiton tarkoitusperistä. Monia muitakin syitä on.

Lue lisää

"Sensijaan seksi kuuluu avioliittoon ja avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto."

Et kai vaan väitä, ettet ole edes itseksesi harrastanut seksiä ennen avioliittoa? Rehellinen vastaus, kiitos.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Homoseksualistit saavat rakastaa toisiaan niin paljon kuin sielu sietää ja muitakin ihmistä. Kukaan ei ole heitä siitä tuomitsemasta.
Sensijaan seksi kuuluu avioliittoon ja avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Siksi he voivat avioitua vain toista sukupuolta olevan kanssa, kuten muutki ihmiset. Avioliittoa ei ole koskaan suunniteltu samaa sukupuolta oleville eikä se edes siihen sovellu, koska he eivät pysty jatkamaan sukua, mikä on yksi avioliiton tarkoitusperistä. Monia muitakin syitä on.

Lue lisää

Homoseksuaaliset eivät huoli vastakkaista sukupuolta puolisokseen. Niin kuin kirjoitin et sinäkään huolisi samaa sukupuolta olevaa ja se on prikulleen sama asia. Avioliitto on suunniteltu kahden rakastavaisen välille. Silloin muutama tuhat vuotta sitten ei kenellekään välähtänyt että homotkin haluavat mennä naimisiin.

Kössönöm kirjoitti:

"Sensijaan seksi kuuluu avioliittoon ja avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto."

Et kai vaan väitä, ettet ole edes itseksesi harrastanut seksiä ennen avioliittoa? Rehellinen vastaus, kiitos.

Lue lisää

Kössönen

Minulla ei ole ollut esiaviollisia sukupuolisuhteita (sukupuoliyhteys) ja tunnen lukuisia muitakin vastaavanlaisia ihmisiä. Esiaviolliset sukupuolisuhteet kuuluvat tuhansia vuosia sitten olleisiin vanhoillisiin tapoihin. Olen nykyaikainen ihminen ja haluan elää kristillisä arvoja noudattaen, sen mukaan kuin Jumala siihen voimaa antaa. Se on nykyaikaa.

Aritta kirjoitti:

Homoseksuaaliset eivät huoli vastakkaista sukupuolta puolisokseen. Niin kuin kirjoitin et sinäkään huolisi samaa sukupuolta olevaa ja se on prikulleen sama asia. Avioliitto on suunniteltu kahden rakastavaisen välille. Silloin muutama tuhat vuotta sitten ei kenellekään välähtänyt että homotkin haluavat mennä naimisiin.

Lue lisää

Aritta

Avioliitto ei ole mikään "pakkopulla", johon pitää pakosta päästä niin, että jos vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta, niin sitten pitää mennä, vaikka väkisin samaa sukupuolta olevan kanssa.
Jumala on luonut ihmisen sellaiseksi, että hän on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Jos tätä kiinnostusta ei ole, vikaa täytyy silloin etsiä itsestä ja tarvittaessa hakeutua asianmukaiseen hoitoon, niin että seksuaalinen identiteetti korjaantuu oikeisiin uomiin tai sitten pysyä naimattomana.
Se, että tuntee vetoa samaa sukupuolta kohtaan ei anna mitään oikeutta rikkoa Jumalan säätämiä lakeja.

Kössönöm kirjoitti:

homo menisi naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa?

Kössönöm

En ole pakottamassa homoja avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa. Mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä sille ole olemassa mitään vaihtoehoa missään tilanteessa, eikä missään olosuhteissa, eikä mistään syystä.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta

Avioliitto ei ole mikään "pakkopulla", johon pitää pakosta päästä niin, että jos vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta, niin sitten pitää mennä, vaikka väkisin samaa sukupuolta olevan kanssa.
Jumala on luonut ihmisen sellaiseksi, että hän on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Jos tätä kiinnostusta ei ole, vikaa täytyy silloin etsiä itsestä ja tarvittaessa hakeutua asianmukaiseen hoitoon, niin että seksuaalinen identiteetti korjaantuu oikeisiin uomiin tai sitten pysyä naimattomana.
Se, että tuntee vetoa samaa sukupuolta kohtaan ei anna mitään oikeutta rikkoa Jumalan säätämiä lakeja.

Lue lisää

Sitähän tässä olen yrittänyt selittää. Kun voi olla myös avoliitossa. Mutta jotkut haluavat avioliittoon, myös homot ja se heille suotakoon.

Jumala ei ole luonut ihmistä, ei myöskään avioliittoa.

Joosua2 kirjoitti:

Kössönen

Minulla ei ole ollut esiaviollisia sukupuolisuhteita (sukupuoliyhteys) ja tunnen lukuisia muitakin vastaavanlaisia ihmisiä. Esiaviolliset sukupuolisuhteet kuuluvat tuhansia vuosia sitten olleisiin vanhoillisiin tapoihin. Olen nykyaikainen ihminen ja haluan elää kristillisä arvoja noudattaen, sen mukaan kuin Jumala siihen voimaa antaa. Se on nykyaikaa.

Lue lisää

se on sooloseksikin, eli masturbointi.

joosua2 kirjoitti:

Kössönöm

En ole pakottamassa homoja avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa. Mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä sille ole olemassa mitään vaihtoehoa missään tilanteessa, eikä missään olosuhteissa, eikä mistään syystä.

Lue lisää

>> Mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä sille ole olemassa mitään vaihtoehoa missään tilanteessa, eikä missään olosuhteissa, eikä mistään syystä.

Aritta kirjoitti:

Sitähän tässä olen yrittänyt selittää. Kun voi olla myös avoliitossa. Mutta jotkut haluavat avioliittoon, myös homot ja se heille suotakoon.

Jumala ei ole luonut ihmistä, ei myöskään avioliittoa.

Lue lisää

Aritta!

Missä ne "avoliiton" säännöt ja ehdot on nähtävissä?
Jos Jumala ei luonut avioliittoa, niin kuka sen loi? Voitko ilmoittaa sen henkilön nimen, joka loi avioliiton ja minä vuonna ja missä hän tämän "keksintönsä" teki? Ja mihin tietolähteeseen vastauksesi perustuu?

... kirjoitti:

>> Mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä sille ole olemassa mitään vaihtoehoa missään tilanteessa, eikä missään olosuhteissa, eikä mistään syystä.

Eduskunnalla ei ole valtuuksia päättää siitä, mikä on avioliitto. Jumala on jo säätänyt, mikä avioliitto on ja mikä ei. Jumala Sana on eduskunnan päätösten yläpuolella. Avioliitto on ja tulee aina olemaan miehen ja naisen välinen liitto, tekipä eduskunta minkä lain tahansa.

Joosua2 kirjoitti:

Eduskunnalla ei ole valtuuksia päättää siitä, mikä on avioliitto. Jumala on jo säätänyt, mikä avioliitto on ja mikä ei. Jumala Sana on eduskunnan päätösten yläpuolella. Avioliitto on ja tulee aina olemaan miehen ja naisen välinen liitto, tekipä eduskunta minkä lain tahansa.

Lue lisää

juuri ne lait ja sanamuodot päätetään. Olet sinä kumma jänkkä ja typerä kaiken lisäksi, jos et tuota tajua.

ps. jumalia ei ole olemassakaan.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Missä ne "avoliiton" säännöt ja ehdot on nähtävissä?
Jos Jumala ei luonut avioliittoa, niin kuka sen loi? Voitko ilmoittaa sen henkilön nimen, joka loi avioliiton ja minä vuonna ja missä hän tämän "keksintönsä" teki? Ja mihin tietolähteeseen vastauksesi perustuu?

Lue lisää

Sen näkee siitä kuinka moni elää avoliitossa. Säännöt ovat jokaiselle parille omat. Ei ole kirjoitettuja sääntöjä siitä miten heidän pitää elää. Olemme näet vapaita sieluja. Kukaan muu ei määrää teoistamme kuin me itse ja niin kauan kuin emme vahingoita muita teemme oikein. Mikään Jahve ei voi sekoilla elämäämme.

Se joka sääti avioliiton on kuollut ja kuopattu. Missään ei varmaan hänen nimeään ole mainittu. Siitä on sen verran pitkä aika. Tietolähde: Selvä järki ja sydämen rakkaus.

Aritta kirjoitti:

Sen näkee siitä kuinka moni elää avoliitossa. Säännöt ovat jokaiselle parille omat. Ei ole kirjoitettuja sääntöjä siitä miten heidän pitää elää. Olemme näet vapaita sieluja. Kukaan muu ei määrää teoistamme kuin me itse ja niin kauan kuin emme vahingoita muita teemme oikein. Mikään Jahve ei voi sekoilla elämäämme.

Se joka sääti avioliiton on kuollut ja kuopattu. Missään ei varmaan hänen nimeään ole mainittu. Siitä on sen verran pitkä aika. Tietolähde: Selvä järki ja sydämen rakkaus.

Lue lisää

Aritta!

En ole vielä kuullut kenenkään avoparin kertoneen, mitkä ovat heidän "liittonsa" säännöt tai ehdot. Eiköhän syynä ole se, että niitä sääntöjä ei olekaan, ja koko puhe "liitosta" on valhetta.
Sinä, eikä kukaan muukaan ole vielä tähän mennessä ole pystynyt nimeämään henkilöä, joka olisi säätänyt avioliiton. Eiköhän tässäkin tapauksessa totuus ole se, että sellaista henkilöä ei ole koskaan ollut olemassakaan ja ainoa, joka on voinut säätää avioliiton on Jumala.

Minun oppini perustuu Jumalan Sanaan. Haluaisin kysyä, mihin sinun oppisi avio- ja avoliitosta perustuu? Oletko saanut sen Jumalalta, paholaiselta, omasta päästäsi vai jostain muusta, mistä?

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

En ole vielä kuullut kenenkään avoparin kertoneen, mitkä ovat heidän "liittonsa" säännöt tai ehdot. Eiköhän syynä ole se, että niitä sääntöjä ei olekaan, ja koko puhe "liitosta" on valhetta.
Sinä, eikä kukaan muukaan ole vielä tähän mennessä ole pystynyt nimeämään henkilöä, joka olisi säätänyt avioliiton. Eiköhän tässäkin tapauksessa totuus ole se, että sellaista henkilöä ei ole koskaan ollut olemassakaan ja ainoa, joka on voinut säätää avioliiton on Jumala.

Minun oppini perustuu Jumalan Sanaan. Haluaisin kysyä, mihin sinun oppisi avio- ja avoliitosta perustuu? Oletko saanut sen Jumalalta, paholaiselta, omasta päästäsi vai jostain muusta, mistä?

Lue lisää

on kaikilla omat sääntönsä eikä niitä tarvitse toisille levitellä.

Minä seuraan esim Jeesuksen sanomaa.

... kirjoitti:

juuri ne lait ja sanamuodot päätetään. Olet sinä kumma jänkkä ja typerä kaiken lisäksi, jos et tuota tajua.

ps. jumalia ei ole olemassakaan.

Eduskunta ei voi muuttaa niitä sanamuotoja, jotka Jumala on puhunut. Jumala ei tanssi eduskunnan pillin mukaan.

Joosua2 kirjoitti:

Kössönen

Minulla ei ole ollut esiaviollisia sukupuolisuhteita (sukupuoliyhteys) ja tunnen lukuisia muitakin vastaavanlaisia ihmisiä. Esiaviolliset sukupuolisuhteet kuuluvat tuhansia vuosia sitten olleisiin vanhoillisiin tapoihin. Olen nykyaikainen ihminen ja haluan elää kristillisä arvoja noudattaen, sen mukaan kuin Jumala siihen voimaa antaa. Se on nykyaikaa.

Lue lisää

Onko liian arka aihe tuo sinun runkkaamisesi? Seksiä se on sooloseksikin, mutta sinä kiersit kysymyksen puhumalla sukupuoliyhteydestä. No, milloinkas uskis rehellinen olisi.

Joosua2 kirjoitti:

Eduskunta ei voi muuttaa niitä sanamuotoja, jotka Jumala on puhunut. Jumala ei tanssi eduskunnan pillin mukaan.

kun ei ole olemassa jumalia. Suomen eduskunnassa säädetään ja päätetään lait, eikä sinun harhoillasi ole siihen mitään vaikutusta.

... kirjoitti:

kun ei ole olemassa jumalia. Suomen eduskunnassa säädetään ja päätetään lait, eikä sinun harhoillasi ole siihen mitään vaikutusta.

Sanot, että ei ole jumalia. Teet sen siksi, koska olet niin eksyksissä, ettet tunne Häntä, mutta minä tunnen Hänet ja siksi en ainoastaan usko, vaan myös tiedän, että Hän on olemassa.

Aritta kirjoitti:

on kaikilla omat sääntönsä eikä niitä tarvitse toisille levitellä.

Minä seuraan esim Jeesuksen sanomaa.

Aritta!

Et kertonut ,mistä oppisi on peräisin. Tulkitsen sen niin, että omatuntosi sanoo, että tietolähteesi ei ole luotettava, eikä kestä päivänvaloa. Sanot kuitenkin seuraavasi Jeesuksen sanomaa. En oikein usko siihenkään, koska näkemyksesi ovat ristiriidassa Jeesuksen opetuksen ja sanojen kanssa.
Kirjoitit esim. aiemmin, että kukaan ei tee syntiä. Kuitenkin Jeesus puhui paljon synnistä. Seuraavassa vain muutama esimerkki.

- Jeesus halvatulle miehelle: "...sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi." Matt.9:2

- Jeesuksen opettamassa Isä meidän -rukouksessa: "...anna meille meidän syntimme anteeksi..." Luuk.11:4

- Jeesus parannetulle miehelle: "älä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi." Joh.5:14

- Jeesus juutalaisille:"...te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne." Joh.8:24

Jos uskot Jeesuksen sanomaan, niin silloin uskot myös mitä Jeesus opetti avioliitosta. Jeesus puhuu siinä myös huorintekemisestä, joten se ei ole uskovaisten omasta päästä keksittyä, kuten aiemmin väitit.

"Ja fariseuksia tuli Hänen luoksensa ja kiusaten Häntä he kysyivät Häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa. Hän vastasi ja sanoi heille: Mitä Mooses on teille säätänyt?
He sanoivat: Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon.
Niin Jeesus sanoi heille: Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.
Mutta luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Ja heidän mentyään huoneeseen opetuslapset taas kysyivät Häneltä tätä asiaa. Ja Hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin." Mark.10:2-12

Joosua2 kirjoitti:

Sanot, että ei ole jumalia. Teet sen siksi, koska olet niin eksyksissä, ettet tunne Häntä, mutta minä tunnen Hänet ja siksi en ainoastaan usko, vaan myös tiedän, että Hän on olemassa.

Lue lisää

ei liity lainsäädäntöön.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Et kertonut ,mistä oppisi on peräisin. Tulkitsen sen niin, että omatuntosi sanoo, että tietolähteesi ei ole luotettava, eikä kestä päivänvaloa. Sanot kuitenkin seuraavasi Jeesuksen sanomaa. En oikein usko siihenkään, koska näkemyksesi ovat ristiriidassa Jeesuksen opetuksen ja sanojen kanssa.
Kirjoitit esim. aiemmin, että kukaan ei tee syntiä. Kuitenkin Jeesus puhui paljon synnistä. Seuraavassa vain muutama esimerkki.

- Jeesus halvatulle miehelle: "...sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi." Matt.9:2

- Jeesuksen opettamassa Isä meidän -rukouksessa: "...anna meille meidän syntimme anteeksi..." Luuk.11:4

- Jeesus parannetulle miehelle: "älä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi." Joh.5:14

- Jeesus juutalaisille:"...te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne." Joh.8:24

Jos uskot Jeesuksen sanomaan, niin silloin uskot myös mitä Jeesus opetti avioliitosta. Jeesus puhuu siinä myös huorintekemisestä, joten se ei ole uskovaisten omasta päästä keksittyä, kuten aiemmin väitit.

"Ja fariseuksia tuli Hänen luoksensa ja kiusaten Häntä he kysyivät Häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa. Hän vastasi ja sanoi heille: Mitä Mooses on teille säätänyt?
He sanoivat: Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon.
Niin Jeesus sanoi heille: Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.
Mutta luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Ja heidän mentyään huoneeseen opetuslapset taas kysyivät Häneltä tätä asiaa. Ja Hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin." Mark.10:2-12

Lue lisää

Käsitän jos et halua sitä julkisuuteen koska sitä tulkitaan niin väärin.

Jeesushan käskee rakastamaan Jumalaa ja vihollisia. Kaikkea ja kaikkia. Se on niin selvä sanoma ettei siitä voi erehtyä.

Sinä siteeraat vääriä tietoja.

Aritta kirjoitti:

Käsitän jos et halua sitä julkisuuteen koska sitä tulkitaan niin väärin.

Jeesushan käskee rakastamaan Jumalaa ja vihollisia. Kaikkea ja kaikkia. Se on niin selvä sanoma ettei siitä voi erehtyä.

Sinä siteeraat vääriä tietoja.

Lue lisää

Aritta!

Olen jo monta kertaa sanonut, että kaikkia pitää rakastaa. Ei siinä ole ristiriitaa. Kysynys on siitä, saako seksiä harjoittaa muiden kuin aviopuolison kanssa. Jeesus ja Paavali sanovat Raamatussa: EI ja minä sanon myös EI, mutta sinulla näyttää olevan poikkeava näkemys.
Siksi olen kiinnostunut tietämään, mistä olet tuon näkemyksesi ammentanut?

Joosua2 kirjoitti:

fjhj...

Jos yhteen muuttaminen on sitoumus, haluaisin kysyä mitä tämä sitoumus velvoittaa?
Jos et ole kristitty, suosittelen tulemista kristityksi ja sen jälkeen suunnittelemaan avioliittoa, jos vielä et ole aviossa.

Lue lisää

Kristityt kylläkin eroavat samaa tahtia kuin ei uskovatkin ;)

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Olen jo monta kertaa sanonut, että kaikkia pitää rakastaa. Ei siinä ole ristiriitaa. Kysynys on siitä, saako seksiä harjoittaa muiden kuin aviopuolison kanssa. Jeesus ja Paavali sanovat Raamatussa: EI ja minä sanon myös EI, mutta sinulla näyttää olevan poikkeava näkemys.
Siksi olen kiinnostunut tietämään, mistä olet tuon näkemyksesi ammentanut?

Lue lisää

osa maailman ihmisistä on elänyt, elää ja tulee elämään välittämättä sinun raamatuistasi ja sen jutuista pätkääkään. Olisi aivan sama kun minä perustelisin omia ratkaisujani ja mielipiteitäni Aku Ankka-lehden teksteillä. Ihan yhtä pätevä perustelu mille tahasa kuin raamattu.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Olen jo monta kertaa sanonut, että kaikkia pitää rakastaa. Ei siinä ole ristiriitaa. Kysynys on siitä, saako seksiä harjoittaa muiden kuin aviopuolison kanssa. Jeesus ja Paavali sanovat Raamatussa: EI ja minä sanon myös EI, mutta sinulla näyttää olevan poikkeava näkemys.
Siksi olen kiinnostunut tietämään, mistä olet tuon näkemyksesi ammentanut?

Lue lisää

on rakkaus niin siihen ei silloin kuulu tuomitsemista eikä rangaistusta.

On myös olemassa myöhempää henkistä kirjallisuutta missä paremmin selitetään rakkaudessa eläminen. Jeesus itsekin on sanellut joillekin kanaville sen mikä on tärkeää elämässämme.

Raamattuhan on myös osaltaan kanavointia vaikka sen lähteet ovatkin suurelta osalta alhaisesta astraalimaailmasta jossa ei rakkaudesta tiedetä tarpeeksi.

24erw kirjoitti:

osa maailman ihmisistä on elänyt, elää ja tulee elämään välittämättä sinun raamatuistasi ja sen jutuista pätkääkään. Olisi aivan sama kun minä perustelisin omia ratkaisujani ja mielipiteitäni Aku Ankka-lehden teksteillä. Ihan yhtä pätevä perustelu mille tahasa kuin raamattu.

Lue lisää

että osaamme ajatella itsekin. Osaamme myös tuntea. Ja kun tunnemme että esim avoliitto on yhtä hyvä ratkaisu kuin avioliitto on se ok.

Raamattu on myös vääristelty ja vaikka ei olisikaan niin ei se ole mikään ohjekirja meille. Ohjeet löydämme sydämistämme ja sieltä ei löydy tuomitsemista.

Aritta kirjoitti:

että osaamme ajatella itsekin. Osaamme myös tuntea. Ja kun tunnemme että esim avoliitto on yhtä hyvä ratkaisu kuin avioliitto on se ok.

Raamattu on myös vääristelty ja vaikka ei olisikaan niin ei se ole mikään ohjekirja meille. Ohjeet löydämme sydämistämme ja sieltä ei löydy tuomitsemista.

Lue lisää

Aritta

Osaamme kyllä ajatella itsekin, mutta ajatuksemme eivät välttämättä ole totuus, eikä sitä mikä on oikein. Sydämestä tulevat ohjeet eivät myöskään välttämättä ole totuus. Hitler ja Stalinkin varmasti tekivät sitä mikä heidän mielestään oli oikein. Emme siis voi luottaa omiin ajatuksiimme, vaan täytyy olla jokin suurempi viisaus, jonka kanssa voimme tarkistaa näkemyksemme ja se viisaus on Jumala, joka on ilmoittanut meille Raamatussa, mikä on oikein ja mikä väärin.

Aritta kirjoitti:

on rakkaus niin siihen ei silloin kuulu tuomitsemista eikä rangaistusta.

On myös olemassa myöhempää henkistä kirjallisuutta missä paremmin selitetään rakkaudessa eläminen. Jeesus itsekin on sanellut joillekin kanaville sen mikä on tärkeää elämässämme.

Raamattuhan on myös osaltaan kanavointia vaikka sen lähteet ovatkin suurelta osalta alhaisesta astraalimaailmasta jossa ei rakkaudesta tiedetä tarpeeksi.

Lue lisää

Aritta!

Rakkaus on kyllä hyvin tärkeä elementti, mutta sitäkään ei saa käyttää väärin. Emme saa rakastaa vääryyttä, valhetta, murhia, huorintekemistä tai muita syntejä. Tehtävämme on rakastaa ihmisiä, mutta ei suvaita kaikkea, mitä he tekevät.
Rakkautta on myös se, että varoitamme ihmistä synnistä, koska haluamme, että tämä ihminen pääsisi Taivaaseen, eikä joutuisi iankaikkiseen kadotukseen.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta

Osaamme kyllä ajatella itsekin, mutta ajatuksemme eivät välttämättä ole totuus, eikä sitä mikä on oikein. Sydämestä tulevat ohjeet eivät myöskään välttämättä ole totuus. Hitler ja Stalinkin varmasti tekivät sitä mikä heidän mielestään oli oikein. Emme siis voi luottaa omiin ajatuksiimme, vaan täytyy olla jokin suurempi viisaus, jonka kanssa voimme tarkistaa näkemyksemme ja se viisaus on Jumala, joka on ilmoittanut meille Raamatussa, mikä on oikein ja mikä väärin.

Lue lisää

on totuutemme. Jokainen tekee parhaansa mukaan, niin myös Hitler.

Mutta kaikki emme ole saaneet täydellistä ymmärrystä joten joillakin on teot ja ajatukset ns vääriä.

Raamatun ohjeisiin en usko erikoisemmin. Jumala ei ole ilmoittanut mitään raamatun kautta. Jumala on sydämessämme.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Rakkaus on kyllä hyvin tärkeä elementti, mutta sitäkään ei saa käyttää väärin. Emme saa rakastaa vääryyttä, valhetta, murhia, huorintekemistä tai muita syntejä. Tehtävämme on rakastaa ihmisiä, mutta ei suvaita kaikkea, mitä he tekevät.
Rakkautta on myös se, että varoitamme ihmistä synnistä, koska haluamme, että tämä ihminen pääsisi Taivaaseen, eikä joutuisi iankaikkiseen kadotukseen.

Lue lisää

Sitä ei pidä myöskään vastustaa koska silloin se vain kasvaa.

Rakkautta ei ole varoittaminen sellaisesta jota ei edes ole. Kaikki pääsemme, menemme, "taivaaseen" vaikka tekisimme mitä. Olemme täällä vain kokemassa.

Ja rakkaus on ainoa asia mikä on todellista, kaikki muu on illuusiota vaikka meille fyysisinä materiassa aika todellisen tuntuista.

Aritta kirjoitti:

on totuutemme. Jokainen tekee parhaansa mukaan, niin myös Hitler.

Mutta kaikki emme ole saaneet täydellistä ymmärrystä joten joillakin on teot ja ajatukset ns vääriä.

Raamatun ohjeisiin en usko erikoisemmin. Jumala ei ole ilmoittanut mitään raamatun kautta. Jumala on sydämessämme.

Lue lisää

Viitaten Hitleriin, sanot, että kaikki eivät ole saaneet täyttä ymmärrystä. Mistä siis saamme täyden ymmärryksen? Vastaus: Jumalan Sanasta, Raamatusta! Kuka antaa meille oikeat ajatukset: Vastaus: Jumala Pyhän Hengen kautta. Jumala on Pyhän Henkensä kautta niiden sydämissä, jotka ovat ottaneet Hänet vastaan tulemalla uskoon uudestisyntymisen kautta.

Aritta kirjoitti:

Sitä ei pidä myöskään vastustaa koska silloin se vain kasvaa.

Rakkautta ei ole varoittaminen sellaisesta jota ei edes ole. Kaikki pääsemme, menemme, "taivaaseen" vaikka tekisimme mitä. Olemme täällä vain kokemassa.

Ja rakkaus on ainoa asia mikä on todellista, kaikki muu on illuusiota vaikka meille fyysisinä materiassa aika todellisen tuntuista.

Lue lisää

Vai ei vääryyttä pidä vastustaa? Siis Hitleriä ja natsismia ei olisi pitänyt vastustaa? Onneksi sinunlaisia ei liene maailmassa paljon. Millainenhan maailma olisi, jos sinun kaltaisia olisi enemmän?
Ja rakkausko muka on ainoa, mikä on todellista? Kyllä minä ainakin olen havainnut täällä maailmassa paljon muutakin kuin rakkautta. Eikä se ole varmasti ollut mitään illuusiota. Ainakin minua on syytetty näillä keskustelupalstoilla usein rakkaudettomuudesta.
Mistähän lienet ammentanut sellaisen opin, että kaikki pääsevät Taivaaseen?

Joosua2 kirjoitti:

Vai ei vääryyttä pidä vastustaa? Siis Hitleriä ja natsismia ei olisi pitänyt vastustaa? Onneksi sinunlaisia ei liene maailmassa paljon. Millainenhan maailma olisi, jos sinun kaltaisia olisi enemmän?
Ja rakkausko muka on ainoa, mikä on todellista? Kyllä minä ainakin olen havainnut täällä maailmassa paljon muutakin kuin rakkautta. Eikä se ole varmasti ollut mitään illuusiota. Ainakin minua on syytetty näillä keskustelupalstoilla usein rakkaudettomuudesta.
Mistähän lienet ammentanut sellaisen opin, että kaikki pääsevät Taivaaseen?

Lue lisää

jos minunlaisiani olisi enemmän koska kukaan ei taistelisi mitään vastaan vaan asioiden puolesta. Siinä on suuri ero.

Rakkaususko? Rakkaus on ainoa mikä on todellista koska rakkaus on Jumala ja Jumala on ainoa mitä on. Kaikki muu on luotua illuusiota.

Taivasta ei ole, mutta kaikki siirtyvät henkimaailmaan kuoltuaan ja jatkavat siellä elämäänsä kunnes inkarnoituvat takaisin maan päälle.

Aritta kirjoitti:

Sitä ei pidä myöskään vastustaa koska silloin se vain kasvaa.

Rakkautta ei ole varoittaminen sellaisesta jota ei edes ole. Kaikki pääsemme, menemme, "taivaaseen" vaikka tekisimme mitä. Olemme täällä vain kokemassa.

Ja rakkaus on ainoa asia mikä on todellista, kaikki muu on illuusiota vaikka meille fyysisinä materiassa aika todellisen tuntuista.

Lue lisää

Aritta!

Mikä on sinun Jumalasi? Onko se Raamatun Jumala vai joku muu, mikä?

Mikä on sinun uskontosi ja/tai elänkatsomuksesi nimeltään?

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Mikä on sinun Jumalasi? Onko se Raamatun Jumala vai joku muu, mikä?

Mikä on sinun uskontosi ja/tai elänkatsomuksesi nimeltään?

Mitään muuta ei ole kuin tämä Voima, Rakkaus, Energia, Intelligenssi. En tiedä onko hän raamatussa, ei ainakaan vanhassa testamentissa koska siinä huseeraa Jahve joka on lihaa ja verta. Ehkä uudessa testamentissa jossain kohtaa vilahtaa.

Minun elämänkatsomuksella ei ole nimeä.

... kirjoitti:

Onko liian arka aihe tuo sinun runkkaamisesi? Seksiä se on sooloseksikin, mutta sinä kiersit kysymyksen puhumalla sukupuoliyhteydestä. No, milloinkas uskis rehellinen olisi.

Lue lisää

Pitäisikö sekin vielä kieltää, siis masturbointi ? Ei nyt kaikkea kivaa perkeleelle anneta, sanoi muinoin Cliff Richard, rokista. Tuliko nimi oikein kirjoitettua? en tiedä, mutta ei sillä ole väliä. Kyllä ns. uskovainen saa masturboida jos siltä tuntuu, ja miksei tuntuisi.

TTM. kirjoitti:

Pitäisikö sekin vielä kieltää, siis masturbointi ? Ei nyt kaikkea kivaa perkeleelle anneta, sanoi muinoin Cliff Richard, rokista. Tuliko nimi oikein kirjoitettua? en tiedä, mutta ei sillä ole väliä. Kyllä ns. uskovainen saa masturboida jos siltä tuntuu, ja miksei tuntuisi.

Lue lisää

samoin saa nauttia "esiaviollisesta" seksistä ja samoin saa harrastaa seksiä myös samaa sukupuolta olevan kanssa. Mutta se ei ollut pointtini, vaan se, että joosua2 haluaa kieltää muilta seksin, jos se ei mene hänen määritelmiensä mukaan, jonka hän perustaa raamattuun. Raamatun mukaan myös masturbointi on kielletty. Näin ainakin uskikset ovat kautta aikain väittäneet.

Aritta kirjoitti:

Mitään muuta ei ole kuin tämä Voima, Rakkaus, Energia, Intelligenssi. En tiedä onko hän raamatussa, ei ainakaan vanhassa testamentissa koska siinä huseeraa Jahve joka on lihaa ja verta. Ehkä uudessa testamentissa jossain kohtaa vilahtaa.

Minun elämänkatsomuksella ei ole nimeä.

Lue lisää

Aritta!

Oppisisi näyttää olevan peräisin jostain intialaisesta hindulaisuudesta johon on sekoittunut hitusen verran Raamattua. Yksi Jeesuksen opetuslapsista, Tuomas, vei evankeliumin Intiaan, mutta hänen jälkeensä siihen on sekoittunut intialaisten omia pakanallisia epäjumalain oppeihin perustuvia harhoja. Näin syntyi erilaisia harhaoppeja, ja sinun oppisi lienee yksi niistä.

Jumala on kyllä kaiken lähde. Tämä ok, mutta paljon muuta totuutta opissasi ei sitten näytä olevankaan.
Rakkaus ei ole mikään Jumala, vaan Jumala on rakkaus. Rakkaus on Jumalan yksi ominaisuus. Hänellä on paljon muitakin ominaisuuksia: Hän on kaikkivaltias, kaikkitietävä, kaiken luoja jne.

Jumalan nimi vanhassa testamentissa on Jahve. Hän ei ole lihaa ja verta vanhassa testamentissa eikä uudessa testamentissa. "Jumala on Henki, ja jotka Häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla Hengessä ja totuudessa." (Joh.4:24).

Haluan esittää sinulle lisää kysymyksiä: Mistä tiedät, että rakkaus on Jumala? Mistä tiedät, että on olemassa inkarnaatio?

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Oppisisi näyttää olevan peräisin jostain intialaisesta hindulaisuudesta johon on sekoittunut hitusen verran Raamattua. Yksi Jeesuksen opetuslapsista, Tuomas, vei evankeliumin Intiaan, mutta hänen jälkeensä siihen on sekoittunut intialaisten omia pakanallisia epäjumalain oppeihin perustuvia harhoja. Näin syntyi erilaisia harhaoppeja, ja sinun oppisi lienee yksi niistä.

Jumala on kyllä kaiken lähde. Tämä ok, mutta paljon muuta totuutta opissasi ei sitten näytä olevankaan.
Rakkaus ei ole mikään Jumala, vaan Jumala on rakkaus. Rakkaus on Jumalan yksi ominaisuus. Hänellä on paljon muitakin ominaisuuksia: Hän on kaikkivaltias, kaikkitietävä, kaiken luoja jne.

Jumalan nimi vanhassa testamentissa on Jahve. Hän ei ole lihaa ja verta vanhassa testamentissa eikä uudessa testamentissa. "Jumala on Henki, ja jotka Häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla Hengessä ja totuudessa." (Joh.4:24).

Haluan esittää sinulle lisää kysymyksiä: Mistä tiedät, että rakkaus on Jumala? Mistä tiedät, että on olemassa inkarnaatio?

Lue lisää

Se on väärennetty silloin kun raamatun kirjat valittiin. Myös Paavalin puheet raamatussa ovat hänen omia kuvitelmiaan plus että hänen opetuslapsensa kirjoittivat joitakin kirjeitä hänen sijastaan. Sehän on huomattu että kaikki kirjeet eivät ole samalla tyylillä kirjoitettuja.

Jahve on epäjumala, ei se voima mistä olemme lähtöisin ja mitä kaikki ovat. Jumala on rakkaus ja rakkaus on Jumala. Koska mitään muuta ei ole koskaan ollutkaan kuin Jumala - voidaan sanoa vaikka Elämä hänestä myös - niin silloin ei mitään muuta voi olla kuin Jumala/Elämä.

Itämaisista uskonnoista voi löytää hitusia minun uskostani niin kuin varmaan kaikista uskonnoista koska kaikki uskonnot perustuvat yhteen ja samaan alunperin. Ihmiset ovat ne sitten sekoittaneet sellaisiksi mitkä parhaiten heille sopivat.

Inkarnaatio sitten. Kun kaikki mitä on on Jumala/Elämä on se ikuinen, se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Me (henkemme) olemme pisaroita tuosta Elämän merestä joten olemme ikuisia. Materia ei ole ikuista, se on luotua eli illuusiota. Olemme täällä kokemassa materiaa ja kun se häipyy (ruumiimme) siirrymme takaisin omiin dimensioihimme (raamatussa herran huoneisiin) joista tulemme takaisin kokemaan lisää.

Aritta kirjoitti:

Se on väärennetty silloin kun raamatun kirjat valittiin. Myös Paavalin puheet raamatussa ovat hänen omia kuvitelmiaan plus että hänen opetuslapsensa kirjoittivat joitakin kirjeitä hänen sijastaan. Sehän on huomattu että kaikki kirjeet eivät ole samalla tyylillä kirjoitettuja.

Jahve on epäjumala, ei se voima mistä olemme lähtöisin ja mitä kaikki ovat. Jumala on rakkaus ja rakkaus on Jumala. Koska mitään muuta ei ole koskaan ollutkaan kuin Jumala - voidaan sanoa vaikka Elämä hänestä myös - niin silloin ei mitään muuta voi olla kuin Jumala/Elämä.

Itämaisista uskonnoista voi löytää hitusia minun uskostani niin kuin varmaan kaikista uskonnoista koska kaikki uskonnot perustuvat yhteen ja samaan alunperin. Ihmiset ovat ne sitten sekoittaneet sellaisiksi mitkä parhaiten heille sopivat.

Inkarnaatio sitten. Kun kaikki mitä on on Jumala/Elämä on se ikuinen, se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Me (henkemme) olemme pisaroita tuosta Elämän merestä joten olemme ikuisia. Materia ei ole ikuista, se on luotua eli illuusiota. Olemme täällä kokemassa materiaa ja kun se häipyy (ruumiimme) siirrymme takaisin omiin dimensioihimme (raamatussa herran huoneisiin) joista tulemme takaisin kokemaan lisää.

Lue lisää

Aritta!

Et vastannut kysymyksiini. Vastaisitko seuraaviin kysymyksiin.

1. Mistä tiedät, että kaikki on illuusiota, paitsi Jumala?

2. Mistä tiedät, että Taivasta ei ole?

3. Mistä tiedät, että inkarnaatio on olemassa?

4. Kirjoitit aiemmin, että kaikki emme ole saaneet täydellistä ymmärrystä, joten joillakin on teot ja ajatukset vääriä.
Nyt kysymys: Mistä tiedät, että sinun ajatuksesi eivät ole vääriä?

5. Mistä saamme edellä mainitun täyden ymmärryksen?

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Et vastannut kysymyksiini. Vastaisitko seuraaviin kysymyksiin.

1. Mistä tiedät, että kaikki on illuusiota, paitsi Jumala?

2. Mistä tiedät, että Taivasta ei ole?

3. Mistä tiedät, että inkarnaatio on olemassa?

4. Kirjoitit aiemmin, että kaikki emme ole saaneet täydellistä ymmärrystä, joten joillakin on teot ja ajatukset vääriä.
Nyt kysymys: Mistä tiedät, että sinun ajatuksesi eivät ole vääriä?

5. Mistä saamme edellä mainitun täyden ymmärryksen?

Lue lisää

1. Jumala on kaikki mitä on. Hän/Se on ollut aina ja tulee aina olemaan. Jumalasta on lähtöisin kaikki henget niin kuin vesipisarat merestä. Kaikki tuo on todellista koska Jumala on todellinen ja ainoa mitä on. Mitä on silloin materia? Se on sitä mitä me olemme luoneet että saisimme kokea esim vastakohtaisuuksia. Mutta kaikki materia on illuusiota koska se häipyy.

2. Henkimaailmaa voi sanoa taivaaksi koska menemme sinne joka maallisen elämän välillä. Sen on todistaneet ne jotka ovat siellä käyneet ja tulleet takaisin. Sen on todistaneet ne jotka ovat tehneet regression ja sen on todistaneet ne henget jotka ovat kommunikoineet meedioitten kanssa.

3. Sama kuin edellinen.

4. Ei minunkaan ajatukseni ole vielä täydellisiä.

5. Kokemuksista. Ja vain kokemuksista. Ei riitä että meille kerrotaan että se ja se on näin tai niin. Emme me sitä usko ennenkuin koemme sen itse. Vertaa pieneen lapseen joka ei ymmärrä mitä kuuma on ennenkuin hän koskee siihen.

Me koemme ikäviä asioita ja empatiamme ja rakkautemme kasvaa ja kehittyy niistä kokemuksista.

Mistä tiedän? Sen voi kokea itse.

... kirjoitti:

samoin saa nauttia "esiaviollisesta" seksistä ja samoin saa harrastaa seksiä myös samaa sukupuolta olevan kanssa. Mutta se ei ollut pointtini, vaan se, että joosua2 haluaa kieltää muilta seksin, jos se ei mene hänen määritelmiensä mukaan, jonka hän perustaa raamattuun. Raamatun mukaan myös masturbointi on kielletty. Näin ainakin uskikset ovat kautta aikain väittäneet.

Lue lisää

Ihminen elää tilanteiden mukaan. Toisille tapahtuu enemmän kuin toisille. Mutta jos olisi ollut paljon naisia 20 vuotta sitten, niin minkä näköisiä ne ovat tänään? Ehkä 20kg lihavampia tai muuten rumia, niin mielummin en olisi kajonnut niihin. Ja jos itse on kuitenkin pysynyt nuorekkaana, niin miksen alkaisi puhtaalta pöydältä. Masturbointi on parempaa kuin huonot naiset.

TTM. kirjoitti:

Ihminen elää tilanteiden mukaan. Toisille tapahtuu enemmän kuin toisille. Mutta jos olisi ollut paljon naisia 20 vuotta sitten, niin minkä näköisiä ne ovat tänään? Ehkä 20kg lihavampia tai muuten rumia, niin mielummin en olisi kajonnut niihin. Ja jos itse on kuitenkin pysynyt nuorekkaana, niin miksen alkaisi puhtaalta pöydältä. Masturbointi on parempaa kuin huonot naiset.

Lue lisää

20 vuodessa vaikka ei miestä näkisikään.

Entäs nämä punakot, isomahaiset miehet? Ovatko hekin harrastaneet syntistä seksiä kun ovat niin kaukana atleettisista don juaneista? Monet homopojat ovat taas oikein söpöjä. Mistä se johtuu.

Itse asuin avoliitossa mieheni kanssa yli kymmenen vuotta enkä omasta mielestäni tullut rumemmaksi. Mitä olen seurannut näitä vanhempia naisia niin kauniimpia he ovat nykyään kuin nuorempana vaikka heillä varmaan on ollut useita miehiä.

Sinulla on harvinaisen paljon ennakkoluuloja.

TTM. kirjoitti:

Ihminen elää tilanteiden mukaan. Toisille tapahtuu enemmän kuin toisille. Mutta jos olisi ollut paljon naisia 20 vuotta sitten, niin minkä näköisiä ne ovat tänään? Ehkä 20kg lihavampia tai muuten rumia, niin mielummin en olisi kajonnut niihin. Ja jos itse on kuitenkin pysynyt nuorekkaana, niin miksen alkaisi puhtaalta pöydältä. Masturbointi on parempaa kuin huonot naiset.

Lue lisää

tuolla on sen kanssa, että joosua2 kieltäytyy vastaamasta masturbointiaan koskevaan kysymykseen, vaikka on tuomitsemassa muiden seksielämää?

Minun puolestani kuka tahansa saa runkata niin paljon kuin huvittaa, ei ole minulta pois. Mutta miksi tämä "moraalin airut" ei vastaa hänen seksielämäänsä koskevaan kysymykseen. Raamatun mukaan masturbointi on synti, joten sen pitäisi sitten olla kielletty myös joosua2:lta. Mutta ilmeisesti hän sallii itselleen tällaisen nautinnon, koskapa ei vaivaudu vastaamaan.

Tuollaista minä sanon kaksinaismoraaliksi.

Aritta kirjoitti:

1. Jumala on kaikki mitä on. Hän/Se on ollut aina ja tulee aina olemaan. Jumalasta on lähtöisin kaikki henget niin kuin vesipisarat merestä. Kaikki tuo on todellista koska Jumala on todellinen ja ainoa mitä on. Mitä on silloin materia? Se on sitä mitä me olemme luoneet että saisimme kokea esim vastakohtaisuuksia. Mutta kaikki materia on illuusiota koska se häipyy.

2. Henkimaailmaa voi sanoa taivaaksi koska menemme sinne joka maallisen elämän välillä. Sen on todistaneet ne jotka ovat siellä käyneet ja tulleet takaisin. Sen on todistaneet ne jotka ovat tehneet regression ja sen on todistaneet ne henget jotka ovat kommunikoineet meedioitten kanssa.

3. Sama kuin edellinen.

4. Ei minunkaan ajatukseni ole vielä täydellisiä.

5. Kokemuksista. Ja vain kokemuksista. Ei riitä että meille kerrotaan että se ja se on näin tai niin. Emme me sitä usko ennenkuin koemme sen itse. Vertaa pieneen lapseen joka ei ymmärrä mitä kuuma on ennenkuin hän koskee siihen.

Me koemme ikäviä asioita ja empatiamme ja rakkautemme kasvaa ja kehittyy niistä kokemuksista.

Mistä tiedän? Sen voi kokea itse.

Lue lisää

Aritta!

Jos ihmisellä on väärä käsitys Jumalasta, se johtaa kaikkiin muihinkin harhoihin. Perustus täytyy olla oikea, silloin muutkin asiat asettuvat oikeille paikoilleen.

Kristinuskon Jumala on elävä persoona, eikä mikään abstraktinen käsite, kuten pelkkä rakkaus, energia tai voima.
Oikean Jumalan erottaa väärästä jumalasta juuri siitä, oikea Jumala elää ja väärä jumala on kuollut.
Oikean Jumalan kanssa voidaan keskustella, kommunikoida. Häntä voidaan rukoilla ja Hän vastaa rukouksiin. Hän puhuu omilleen päivittäin tavalla tai toisella.
Rakkaus on väärä jumala. Sen kanssa ei voida kommunikoida kuten elävän persoonan kanssa. Siinä mielessä se on mykkä, kuuro ja kuollut, (vaikka Jumalan ja ihmisen ominaisuutena tärkeä) Se on tyypillinen epäjumala.

Oikea Jumala on lähettänyt oman Henkensä, Pyhän Hengen jokaisen Häneen uskovan sisimpään todistukseksi jumaluudestaan. Valhejumalilla ei ole mitään henkeä, jonka ne voisivat lähettää todistukseksi omasta jumaluudestaan.

Sanoit, että kokemuksista saamme ymmärryksen. Raamattu voidaankin elää todeksi (kokea). Se, yhdessä uskovan sisimmässä olevan Pyhän Hengen kanssa todistaa, että Raamattu on Jumalan Sana ja Hänen kirjoittamansa. Pyhä Henki yhtyy siihen, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Kun esim. Paavali kirjoitti kirjeensä seurakunnille, se ei itseasiassa ollut hän, vaan Pyhä Henki hänen sisimmässään sai aikaan sen minkä hän kirjoitti. Jos Raamatussa olisi jotain mikä ei ole Jumalasta, silloin Pyhä Henki uskovan sisimmässä reagoisi välittömästi.
Koska edelläolevan perusteella tiedämme, että Raamattu on Jumalan Sana meille ihmisille, tiedämme myös, että kaikki, mitä siinä on totta.
Tiedämme, että Taivas on todellisuutta, helvetti on totta, synti on todellista, enkelit ovat todellisia, paholainen on olemassa, viimeinen tuomio on olemassa, pelastus on totta niille, jotka ottvat Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen ja iankaikkinen kadotus on totta niille jotka kääntävät selkänsä Jeesuksen tarjoamalle pelastukselle jne.

Jos ihminen ei usko, että Jumala on elävä persoona, hän ei silloin voi uskoa myöskään siihen, että Raamattu on Jumalan Sana ja, että on olemassa viimeinen tuomio, missä ihminen tuomitaan joko iankaikkiseen kadotukseen (helvettiin) tai hän saa iankaikkisen elämän Taivaassa, sen perusteella, mikä oli hänen suhteensa Jeesukseen ja Jumalan Sanaan. Hän saa aivan kuin oikeuden elää niinkuin itse tahtoo, kun ei tarvitse pelätä, että joutuu kerran teoistaan vastuuseen. Se on sitä todellista illuusiota. Juuri se saa aikaan sen, että hänestä tulee esim. vastuuta ja sitoutumista pakoileva perhepinnari.

Minä en usko Jumalaan siksi, että Raamattu siihen kehoittaa, vaan minä uskon Raamattuun siksi, että Jumala elää ja asuu minussa Pyhän Henkensä kautta ja todistaa yhtä Raamatun kanssa.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Jos ihmisellä on väärä käsitys Jumalasta, se johtaa kaikkiin muihinkin harhoihin. Perustus täytyy olla oikea, silloin muutkin asiat asettuvat oikeille paikoilleen.

Kristinuskon Jumala on elävä persoona, eikä mikään abstraktinen käsite, kuten pelkkä rakkaus, energia tai voima.
Oikean Jumalan erottaa väärästä jumalasta juuri siitä, oikea Jumala elää ja väärä jumala on kuollut.
Oikean Jumalan kanssa voidaan keskustella, kommunikoida. Häntä voidaan rukoilla ja Hän vastaa rukouksiin. Hän puhuu omilleen päivittäin tavalla tai toisella.
Rakkaus on väärä jumala. Sen kanssa ei voida kommunikoida kuten elävän persoonan kanssa. Siinä mielessä se on mykkä, kuuro ja kuollut, (vaikka Jumalan ja ihmisen ominaisuutena tärkeä) Se on tyypillinen epäjumala.

Oikea Jumala on lähettänyt oman Henkensä, Pyhän Hengen jokaisen Häneen uskovan sisimpään todistukseksi jumaluudestaan. Valhejumalilla ei ole mitään henkeä, jonka ne voisivat lähettää todistukseksi omasta jumaluudestaan.

Sanoit, että kokemuksista saamme ymmärryksen. Raamattu voidaankin elää todeksi (kokea). Se, yhdessä uskovan sisimmässä olevan Pyhän Hengen kanssa todistaa, että Raamattu on Jumalan Sana ja Hänen kirjoittamansa. Pyhä Henki yhtyy siihen, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Kun esim. Paavali kirjoitti kirjeensä seurakunnille, se ei itseasiassa ollut hän, vaan Pyhä Henki hänen sisimmässään sai aikaan sen minkä hän kirjoitti. Jos Raamatussa olisi jotain mikä ei ole Jumalasta, silloin Pyhä Henki uskovan sisimmässä reagoisi välittömästi.
Koska edelläolevan perusteella tiedämme, että Raamattu on Jumalan Sana meille ihmisille, tiedämme myös, että kaikki, mitä siinä on totta.
Tiedämme, että Taivas on todellisuutta, helvetti on totta, synti on todellista, enkelit ovat todellisia, paholainen on olemassa, viimeinen tuomio on olemassa, pelastus on totta niille, jotka ottvat Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen ja iankaikkinen kadotus on totta niille jotka kääntävät selkänsä Jeesuksen tarjoamalle pelastukselle jne.

Jos ihminen ei usko, että Jumala on elävä persoona, hän ei silloin voi uskoa myöskään siihen, että Raamattu on Jumalan Sana ja, että on olemassa viimeinen tuomio, missä ihminen tuomitaan joko iankaikkiseen kadotukseen (helvettiin) tai hän saa iankaikkisen elämän Taivaassa, sen perusteella, mikä oli hänen suhteensa Jeesukseen ja Jumalan Sanaan. Hän saa aivan kuin oikeuden elää niinkuin itse tahtoo, kun ei tarvitse pelätä, että joutuu kerran teoistaan vastuuseen. Se on sitä todellista illuusiota. Juuri se saa aikaan sen, että hänestä tulee esim. vastuuta ja sitoutumista pakoileva perhepinnari.

Minä en usko Jumalaan siksi, että Raamattu siihen kehoittaa, vaan minä uskon Raamattuun siksi, että Jumala elää ja asuu minussa Pyhän Henkensä kautta ja todistaa yhtä Raamatun kanssa.

Lue lisää

"Jos ihmisellä on väärä käsitys Jumalasta, se johtaa kaikkiin muihinkin harhoihin. Perustus täytyy olla oikea, silloin muutkin asiat asettuvat oikeille paikoilleen. "

Niin? Näin on.

"Kristinuskon Jumala on elävä persoona, eikä mikään abstraktinen käsite, kuten pelkkä rakkaus, energia tai voima."

Hän on tosiaankin elävä persoona, lihaa ja verta oleva Jahve joka teki paljon pahaa vanhan testamentin aikana. Itsekäs ja vaativa tyranni.

"Oikean Jumalan erottaa väärästä jumalasta juuri siitä, oikea Jumala elää ja väärä jumala on kuollut."

Jahve on kuollut.

" Oikean Jumalan kanssa voidaan keskustella, kommunikoida. Häntä voidaan rukoilla ja Hän vastaa rukouksiin. Hän puhuu omilleen päivittäin tavalla tai toisella."

Niin.

"Rakkaus on väärä jumala. Sen kanssa ei voida kommunikoida kuten elävän persoonan kanssa. Siinä mielessä se on mykkä, kuuro ja kuollut, (vaikka Jumalan ja ihmisen ominaisuutena tärkeä) Se on tyypillinen epäjumala."

Et ole tainnut kokeilla.

" Oikea Jumala on lähettänyt oman Henkensä, Pyhän Hengen jokaisen Häneen uskovan sisimpään todistukseksi jumaluudestaan."

Olemme lähtöisin Jumalan pyhästä hengestä.

"Sanoit, että kokemuksista saamme ymmärryksen. Raamattu voidaankin elää todeksi (kokea)."

Joko luetaan tai koetaan. Raamattua ei voi kuin lukea. Raamattu ei myöskään ole Jumalan sana.

"Jos ihminen ei usko, että Jumala on elävä persoona, hän ei silloin voi uskoa myöskään siihen, että Raamattu on Jumalan Sana ja, että on olemassa viimeinen tuomio, missä ihminen tuomitaan joko iankaikkiseen kadotukseen (helvettiin) tai hän saa iankaikkisen elämän Taivaassa, sen perusteella, mikä oli hänen suhteensa Jeesukseen ja Jumalan Sanaan."

Ei niin voikaan. Koska jos Jumala on niin kuin ihmiset ei hän ole mikään Jumala. En luottaisi sellaiseen tyyppiin jumalana joka vaatii tottelevaisuutta ja palvontaa. Se on heikko olento.

"Hän saa aivan kuin oikeuden elää niinkuin itse tahtoo, kun ei tarvitse pelätä, että joutuu kerran teoistaan vastuuseen. Se on sitä todellista illuusiota. Juuri se saa aikaan sen, että hänestä tulee esim. vastuuta ja sitoutumista pakoileva perhepinnari. "

Ihminen saa aina sitä mitä lähettää eteenpäin. Mitä kylvät sitä niität. Jos ihmiset ymmärtäisivät sen he eivät esimerkiksi saastuttaisi maailmaa koska he tietäisivät että joutuvat tulevaisuudessa tulemaan takaisin siivoamaan jälkensä. Uskovaiset ovat pinnareita koska he luulevat että heidän ei tarvitse tehdä muuta kuin rukoilla anteeksiantoa ja sitten taas jatkaa destruktiivista elämäänsä. Meidän on otettava vastuu kaikesta. Uskovaiset luulevat että heidän jumalansa järjestää kaiken. Mikä ei ole totta.

"Minä en usko Jumalaan siksi, että Raamattu siihen kehoittaa, vaan minä uskon Raamattuun siksi, että Jumala elää ja asuu minussa Pyhän Henkensä kautta ja todistaa yhtä Raamatun kanssa."

Ei ole minulta pois. Mutta elät illuusiossa.

Aritta kirjoitti:

"Jos ihmisellä on väärä käsitys Jumalasta, se johtaa kaikkiin muihinkin harhoihin. Perustus täytyy olla oikea, silloin muutkin asiat asettuvat oikeille paikoilleen. "

Niin? Näin on.

"Kristinuskon Jumala on elävä persoona, eikä mikään abstraktinen käsite, kuten pelkkä rakkaus, energia tai voima."

Hän on tosiaankin elävä persoona, lihaa ja verta oleva Jahve joka teki paljon pahaa vanhan testamentin aikana. Itsekäs ja vaativa tyranni.

"Oikean Jumalan erottaa väärästä jumalasta juuri siitä, oikea Jumala elää ja väärä jumala on kuollut."

Jahve on kuollut.

" Oikean Jumalan kanssa voidaan keskustella, kommunikoida. Häntä voidaan rukoilla ja Hän vastaa rukouksiin. Hän puhuu omilleen päivittäin tavalla tai toisella."

Niin.

"Rakkaus on väärä jumala. Sen kanssa ei voida kommunikoida kuten elävän persoonan kanssa. Siinä mielessä se on mykkä, kuuro ja kuollut, (vaikka Jumalan ja ihmisen ominaisuutena tärkeä) Se on tyypillinen epäjumala."

Et ole tainnut kokeilla.

" Oikea Jumala on lähettänyt oman Henkensä, Pyhän Hengen jokaisen Häneen uskovan sisimpään todistukseksi jumaluudestaan."

Olemme lähtöisin Jumalan pyhästä hengestä.

"Sanoit, että kokemuksista saamme ymmärryksen. Raamattu voidaankin elää todeksi (kokea)."

Joko luetaan tai koetaan. Raamattua ei voi kuin lukea. Raamattu ei myöskään ole Jumalan sana.

"Jos ihminen ei usko, että Jumala on elävä persoona, hän ei silloin voi uskoa myöskään siihen, että Raamattu on Jumalan Sana ja, että on olemassa viimeinen tuomio, missä ihminen tuomitaan joko iankaikkiseen kadotukseen (helvettiin) tai hän saa iankaikkisen elämän Taivaassa, sen perusteella, mikä oli hänen suhteensa Jeesukseen ja Jumalan Sanaan."

Ei niin voikaan. Koska jos Jumala on niin kuin ihmiset ei hän ole mikään Jumala. En luottaisi sellaiseen tyyppiin jumalana joka vaatii tottelevaisuutta ja palvontaa. Se on heikko olento.

"Hän saa aivan kuin oikeuden elää niinkuin itse tahtoo, kun ei tarvitse pelätä, että joutuu kerran teoistaan vastuuseen. Se on sitä todellista illuusiota. Juuri se saa aikaan sen, että hänestä tulee esim. vastuuta ja sitoutumista pakoileva perhepinnari. "

Ihminen saa aina sitä mitä lähettää eteenpäin. Mitä kylvät sitä niität. Jos ihmiset ymmärtäisivät sen he eivät esimerkiksi saastuttaisi maailmaa koska he tietäisivät että joutuvat tulevaisuudessa tulemaan takaisin siivoamaan jälkensä. Uskovaiset ovat pinnareita koska he luulevat että heidän ei tarvitse tehdä muuta kuin rukoilla anteeksiantoa ja sitten taas jatkaa destruktiivista elämäänsä. Meidän on otettava vastuu kaikesta. Uskovaiset luulevat että heidän jumalansa järjestää kaiken. Mikä ei ole totta.

"Minä en usko Jumalaan siksi, että Raamattu siihen kehoittaa, vaan minä uskon Raamattuun siksi, että Jumala elää ja asuu minussa Pyhän Henkensä kautta ja todistaa yhtä Raamatun kanssa."

Ei ole minulta pois. Mutta elät illuusiossa.

Lue lisää

Aritta!

Esität koko ajan väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Jahve ei ole lihaa ja verta. Sellaista väitettä en ole löytänyt Raamatusta. Jos tiedät, missä kohden Raamattua niin sanotaan, niin kerro ihmeessä.

Sano minulle, missä kohden Raamatussa tai muussa luotettavassa tiedossa sanotaan, että Hän on kuollut? Kuinka Hän voisi ollakaan kuollut, kun lukemattomat ihmiset tänäänkin ovat keskustelleet Hänen kanssaan?

En ole vielä kuullut yhdestäkään ihmisestä, joka olisi kommunikoinut sinun "Rakkaus-jumalan" kanssa. Kuolleiden jumalien kanssa ei todellakaan ole yhteyttä.

Sellainen, joka on päättänyt mielessään olla uskomatta todelliseen elävään Jumalaan, ei tietenkään voi elää Raamattua todeksi. Hän voi vain lukea sitä. Mutta kun ihminen tulee uskoon, silloin Raamattu alkaa elää, sillä Raamattu ei avaudu kunnolla muuta kuin sille joka lukee sitä Pyhässä Hengessä.

Sinä et luota sellaiseen Jumalaan, joka vaatii tottelevaisuutta, koska et halua olla tottelevainen. Haluat elää niinkuin itse tahdot ja tehdä mitä tahdot eli siis myös syntiä?
Minä puolestani en halua palvoa sellaista Jumalaa, joka hyväksyy kaiken pahuuden ja katsoo syntiä läpi sormien. Se ei ole rakkautta. Se on välinpitämättömyyttä. Mitä Hänen heikkouteensa tulee, niin kuollut jumala on aina heikompi kuin elävä Jumala.

Esität väärää tietoa anteeksiannosta. Raamattu opettaa nimenomaan, että se joka tunnustaa ja HYLKÄÄ synnin saa armon, eli anteeksi syntinsä. Anteeksisaamiseen kuuluu nimenomaan se, että synnin tekemistä ei jatketa tietoisesti. Jeesus vastasi naiselle, jota fariseukset syyttivät aviorikoksesta: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee." (Joh.8:11)
Minä en palvo Jumalaa pakosta käsin, vaan siksi, koska olen niin kiitollinen Hänelle kaikesta hyvästä, mitä saan Häneltä ja toiseksi Hän on palvomisen arvoinen.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Esität koko ajan väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Jahve ei ole lihaa ja verta. Sellaista väitettä en ole löytänyt Raamatusta. Jos tiedät, missä kohden Raamattua niin sanotaan, niin kerro ihmeessä.

Sano minulle, missä kohden Raamatussa tai muussa luotettavassa tiedossa sanotaan, että Hän on kuollut? Kuinka Hän voisi ollakaan kuollut, kun lukemattomat ihmiset tänäänkin ovat keskustelleet Hänen kanssaan?

En ole vielä kuullut yhdestäkään ihmisestä, joka olisi kommunikoinut sinun "Rakkaus-jumalan" kanssa. Kuolleiden jumalien kanssa ei todellakaan ole yhteyttä.

Sellainen, joka on päättänyt mielessään olla uskomatta todelliseen elävään Jumalaan, ei tietenkään voi elää Raamattua todeksi. Hän voi vain lukea sitä. Mutta kun ihminen tulee uskoon, silloin Raamattu alkaa elää, sillä Raamattu ei avaudu kunnolla muuta kuin sille joka lukee sitä Pyhässä Hengessä.

Sinä et luota sellaiseen Jumalaan, joka vaatii tottelevaisuutta, koska et halua olla tottelevainen. Haluat elää niinkuin itse tahdot ja tehdä mitä tahdot eli siis myös syntiä?
Minä puolestani en halua palvoa sellaista Jumalaa, joka hyväksyy kaiken pahuuden ja katsoo syntiä läpi sormien. Se ei ole rakkautta. Se on välinpitämättömyyttä. Mitä Hänen heikkouteensa tulee, niin kuollut jumala on aina heikompi kuin elävä Jumala.

Esität väärää tietoa anteeksiannosta. Raamattu opettaa nimenomaan, että se joka tunnustaa ja HYLKÄÄ synnin saa armon, eli anteeksi syntinsä. Anteeksisaamiseen kuuluu nimenomaan se, että synnin tekemistä ei jatketa tietoisesti. Jeesus vastasi naiselle, jota fariseukset syyttivät aviorikoksesta: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee." (Joh.8:11)
Minä en palvo Jumalaa pakosta käsin, vaan siksi, koska olen niin kiitollinen Hänelle kaikesta hyvästä, mitä saan Häneltä ja toiseksi Hän on palvomisen arvoinen.

Lue lisää

raamattu on kirjoitettu vertauskuvin. Ja ne ihmiset jotka ovat kirjoittaneet näitä juttuja siihen ovat kirjoittaneet oman ymmärryksensä mukaan. Eivätkä he edes ole usein niitä jotka ovat kokeneet nämä jutut vaan he ovat kirjoittaneet kuulopuheiden mukaan. Kertomukset ovat vaeltaneet suusta suuhun ja monien sukupolvien kautta. Eihän ne jutut voi enää olla todenperäisiä. Monet kertomukset on myös sekoitettu keskenään. Sen näkee vanhasta testamentista jossa jumalia on useita, välillä julmia, välillä kiltempiä.

Ihmiset eivät ole keskustelleet Jahven kanssa vaan Jumalan kanssa. Jumalan joka on kaiken lähde. Sitä ei Jahve ollut. Mutta rakkauden Jumala on koska hän on kaikki mitä on.

"Sellainen, joka on päättänyt mielessään olla uskomatta todelliseen elävään Jumalaan, ei tietenkään voi elää Raamattua todeksi. Hän voi vain lukea sitä. Mutta kun ihminen tulee uskoon, silloin Raamattu alkaa elää, sillä Raamattu ei avaudu kunnolla muuta kuin sille joka lukee sitä Pyhässä Hengessä."

No, sitten se on tarkoitettu vain joillekin harvoille ihmisille ja silloin ei raamatun jumala ainakaan ole Kaikki Mitä On.

"Sinä et luota sellaiseen Jumalaan, joka vaatii tottelevaisuutta, koska et halua olla tottelevainen. Haluat elää niinkuin itse tahdot ja tehdä mitä tahdot eli siis myös syntiä?"

Tyypillinen vastaus uskovaisilta kun he eivät ole lukeneet kunnolla sitä mitä olen kirjoittanut. On olemassa kosminen laki - mitä kylvät sitä niität. Eli mitä me teemme sen saamme takaisin joka auttaa meitä pysymään ns kaidalla tiellä. Mutta ihmiset eivät tee "syntiä" koska he eivät halua sellaista. Ihmiset ovat enimmäkseen rakastavaisia ja ystävällisiä ja he haluavat elää rauhassa muiden kanssa. Suurin osa maailman kansasta on sellaisia. Sitten on jäljellä muutamia jotka joutuvat inkarnoitumaan vielä monta kertaa että he saavat ymmärryksen siihen mitä he tekevät.

Rakkautta on antaa muiden elää elämänsä niin kuin he parhaaksi katsovat. Varsinkin kun elämme vapaan tahdon planeetalla. Olisi aika idioottimaista Jumalalta ensin antaa meille vapaa tahto ja sitten rangaista meitä kun valitsemme "väärin".

Oletko sinä hengissä oleva olento? Jos olet niin silloin myös Jumala on elävä. Ja koska Jumala on ikuinen olemme myös me ikuisia.

Minulle on yksi hailee mitä raamattu sanoo tai sanomatta jättää. Se ei ole faktakirja eikä Jumalan sana. Jos sinä haluat seurata sitä on se sinun asiasi eikä se kuulu muille. Ja minä taas en anna sille suurempaa arvoa nykyaikana, paremminkin siitä on ollut vain haittaa ja harmia.

On vähän ihmeellistä että pidät Rakkautta kuolleena, mutta se on ok. Minulle Rakkaus kuitenkin on koko Elämä.

Jahve taas on kuollut.

... kirjoitti:

tuolla on sen kanssa, että joosua2 kieltäytyy vastaamasta masturbointiaan koskevaan kysymykseen, vaikka on tuomitsemassa muiden seksielämää?

Minun puolestani kuka tahansa saa runkata niin paljon kuin huvittaa, ei ole minulta pois. Mutta miksi tämä "moraalin airut" ei vastaa hänen seksielämäänsä koskevaan kysymykseen. Raamatun mukaan masturbointi on synti, joten sen pitäisi sitten olla kielletty myös joosua2:lta. Mutta ilmeisesti hän sallii itselleen tällaisen nautinnon, koskapa ei vaivaudu vastaamaan.

Tuollaista minä sanon kaksinaismoraaliksi.

Lue lisää

raamatussa kohtaa jossa masturbointi olisi kielletty. Se aasi vertaus liittyy juuri siihen. taisi olla niin että onnellisia olette te jotka päästätte aasin jalat-menemään. Jokainen voi ajatella siitä mitä vain, et mitä sillä tarkoitetaan. Miksei masturbointia voi myöntää, ainakin näin tuntemattomana, eikä siinä nyt mitään syntiä ole. Voi kai joku olla ilmankin, mut sitten tulee unissaan, heh.

Aritta kirjoitti:

20 vuodessa vaikka ei miestä näkisikään.

Entäs nämä punakot, isomahaiset miehet? Ovatko hekin harrastaneet syntistä seksiä kun ovat niin kaukana atleettisista don juaneista? Monet homopojat ovat taas oikein söpöjä. Mistä se johtuu.

Itse asuin avoliitossa mieheni kanssa yli kymmenen vuotta enkä omasta mielestäni tullut rumemmaksi. Mitä olen seurannut näitä vanhempia naisia niin kauniimpia he ovat nykyään kuin nuorempana vaikka heillä varmaan on ollut useita miehiä.

Sinulla on harvinaisen paljon ennakkoluuloja.

Lue lisää

punakat miehet ovat tehneet, eikä sitä ovatko homopojat harrastaneet jotain sellaista. En tiedä kuinka vanhoja naisia ovat, kauneus nähdään myös eri tavalla. Tarkoitin sitä et ei olisi pikkupaikkakunnalla kiva kävellä niitä vastaan, joiden kanssa olisi joskus 20 v. sitten ollut tekemisissä, jos niitä olisi vielä monia. Mielummin valitsen sen, ettei niitä ole, kuin korkeintaan yksi. Kyllä nuoruuden aitoutta naisessa on vaikea korvata. Onko ylä raja 35, 37, voi olla 40 vielä. Mut onneks jotkut nuoremmat jätkät pitävät vanhemmista naisista.

Aritta kirjoitti:

raamattu on kirjoitettu vertauskuvin. Ja ne ihmiset jotka ovat kirjoittaneet näitä juttuja siihen ovat kirjoittaneet oman ymmärryksensä mukaan. Eivätkä he edes ole usein niitä jotka ovat kokeneet nämä jutut vaan he ovat kirjoittaneet kuulopuheiden mukaan. Kertomukset ovat vaeltaneet suusta suuhun ja monien sukupolvien kautta. Eihän ne jutut voi enää olla todenperäisiä. Monet kertomukset on myös sekoitettu keskenään. Sen näkee vanhasta testamentista jossa jumalia on useita, välillä julmia, välillä kiltempiä.

Ihmiset eivät ole keskustelleet Jahven kanssa vaan Jumalan kanssa. Jumalan joka on kaiken lähde. Sitä ei Jahve ollut. Mutta rakkauden Jumala on koska hän on kaikki mitä on.

"Sellainen, joka on päättänyt mielessään olla uskomatta todelliseen elävään Jumalaan, ei tietenkään voi elää Raamattua todeksi. Hän voi vain lukea sitä. Mutta kun ihminen tulee uskoon, silloin Raamattu alkaa elää, sillä Raamattu ei avaudu kunnolla muuta kuin sille joka lukee sitä Pyhässä Hengessä."

No, sitten se on tarkoitettu vain joillekin harvoille ihmisille ja silloin ei raamatun jumala ainakaan ole Kaikki Mitä On.

"Sinä et luota sellaiseen Jumalaan, joka vaatii tottelevaisuutta, koska et halua olla tottelevainen. Haluat elää niinkuin itse tahdot ja tehdä mitä tahdot eli siis myös syntiä?"

Tyypillinen vastaus uskovaisilta kun he eivät ole lukeneet kunnolla sitä mitä olen kirjoittanut. On olemassa kosminen laki - mitä kylvät sitä niität. Eli mitä me teemme sen saamme takaisin joka auttaa meitä pysymään ns kaidalla tiellä. Mutta ihmiset eivät tee "syntiä" koska he eivät halua sellaista. Ihmiset ovat enimmäkseen rakastavaisia ja ystävällisiä ja he haluavat elää rauhassa muiden kanssa. Suurin osa maailman kansasta on sellaisia. Sitten on jäljellä muutamia jotka joutuvat inkarnoitumaan vielä monta kertaa että he saavat ymmärryksen siihen mitä he tekevät.

Rakkautta on antaa muiden elää elämänsä niin kuin he parhaaksi katsovat. Varsinkin kun elämme vapaan tahdon planeetalla. Olisi aika idioottimaista Jumalalta ensin antaa meille vapaa tahto ja sitten rangaista meitä kun valitsemme "väärin".

Oletko sinä hengissä oleva olento? Jos olet niin silloin myös Jumala on elävä. Ja koska Jumala on ikuinen olemme myös me ikuisia.

Minulle on yksi hailee mitä raamattu sanoo tai sanomatta jättää. Se ei ole faktakirja eikä Jumalan sana. Jos sinä haluat seurata sitä on se sinun asiasi eikä se kuulu muille. Ja minä taas en anna sille suurempaa arvoa nykyaikana, paremminkin siitä on ollut vain haittaa ja harmia.

On vähän ihmeellistä että pidät Rakkautta kuolleena, mutta se on ok. Minulle Rakkaus kuitenkin on koko Elämä.

Jahve taas on kuollut.

Lue lisää

> Jahve taas on kuollut.

Myös sinä hengellisesti olet kuollut Jumalalle ja elät synneissäsi, joiden palkka on tuomiolla kuolema.

parannusta tarvitaan kirjoitti:

> Jahve taas on kuollut.

Myös sinä hengellisesti olet kuollut Jumalalle ja elät synneissäsi, joiden palkka on tuomiolla kuolema.

Olen huomannut että juuri tuo jää uskovaisilta ymmärtämättä.

Olen sitten eri mieltä hengellisestä kuolemastani. Kun ei ole sidottuna mihinkään uskoon eikä uskonlahkoon on hengellisesti vapaa ja erittäin elävä. Ne jotka ovat juuttuneet ahdasmielisyyteen eivät tietenkään sitä pysty tajuamaan. Kaikki aikanaan.

TTM. kirjoitti:

punakat miehet ovat tehneet, eikä sitä ovatko homopojat harrastaneet jotain sellaista. En tiedä kuinka vanhoja naisia ovat, kauneus nähdään myös eri tavalla. Tarkoitin sitä et ei olisi pikkupaikkakunnalla kiva kävellä niitä vastaan, joiden kanssa olisi joskus 20 v. sitten ollut tekemisissä, jos niitä olisi vielä monia. Mielummin valitsen sen, ettei niitä ole, kuin korkeintaan yksi. Kyllä nuoruuden aitoutta naisessa on vaikea korvata. Onko ylä raja 35, 37, voi olla 40 vielä. Mut onneks jotkut nuoremmat jätkät pitävät vanhemmista naisista.

Lue lisää

Jos et halua tavata vanhoja heilojasi on syy itsessäsi. Miksi häpeät?

"Mut onneks jotkut nuoremmat jätkät pitävät vanhemmista naisista."

Ei ole varma että vanhemmat naiset olisivat kiinnostuneita nuoremmista jätkistä. Olisi hankalaa alkaa opettaa nuorta pojanjolppia seksiasioissa. Mieluimmin valitsisin ikäiseni miehen tai vanhemman, sellaisen joka jo tietää jutut. Jos siis olisi tarve. Nyt ei ole.

Kauneus ei muuten ole ihmisen ulkokuoressa vaan sisällä ihmisessä.

Aritta kirjoitti:

raamattu on kirjoitettu vertauskuvin. Ja ne ihmiset jotka ovat kirjoittaneet näitä juttuja siihen ovat kirjoittaneet oman ymmärryksensä mukaan. Eivätkä he edes ole usein niitä jotka ovat kokeneet nämä jutut vaan he ovat kirjoittaneet kuulopuheiden mukaan. Kertomukset ovat vaeltaneet suusta suuhun ja monien sukupolvien kautta. Eihän ne jutut voi enää olla todenperäisiä. Monet kertomukset on myös sekoitettu keskenään. Sen näkee vanhasta testamentista jossa jumalia on useita, välillä julmia, välillä kiltempiä.

Ihmiset eivät ole keskustelleet Jahven kanssa vaan Jumalan kanssa. Jumalan joka on kaiken lähde. Sitä ei Jahve ollut. Mutta rakkauden Jumala on koska hän on kaikki mitä on.

"Sellainen, joka on päättänyt mielessään olla uskomatta todelliseen elävään Jumalaan, ei tietenkään voi elää Raamattua todeksi. Hän voi vain lukea sitä. Mutta kun ihminen tulee uskoon, silloin Raamattu alkaa elää, sillä Raamattu ei avaudu kunnolla muuta kuin sille joka lukee sitä Pyhässä Hengessä."

No, sitten se on tarkoitettu vain joillekin harvoille ihmisille ja silloin ei raamatun jumala ainakaan ole Kaikki Mitä On.

"Sinä et luota sellaiseen Jumalaan, joka vaatii tottelevaisuutta, koska et halua olla tottelevainen. Haluat elää niinkuin itse tahdot ja tehdä mitä tahdot eli siis myös syntiä?"

Tyypillinen vastaus uskovaisilta kun he eivät ole lukeneet kunnolla sitä mitä olen kirjoittanut. On olemassa kosminen laki - mitä kylvät sitä niität. Eli mitä me teemme sen saamme takaisin joka auttaa meitä pysymään ns kaidalla tiellä. Mutta ihmiset eivät tee "syntiä" koska he eivät halua sellaista. Ihmiset ovat enimmäkseen rakastavaisia ja ystävällisiä ja he haluavat elää rauhassa muiden kanssa. Suurin osa maailman kansasta on sellaisia. Sitten on jäljellä muutamia jotka joutuvat inkarnoitumaan vielä monta kertaa että he saavat ymmärryksen siihen mitä he tekevät.

Rakkautta on antaa muiden elää elämänsä niin kuin he parhaaksi katsovat. Varsinkin kun elämme vapaan tahdon planeetalla. Olisi aika idioottimaista Jumalalta ensin antaa meille vapaa tahto ja sitten rangaista meitä kun valitsemme "väärin".

Oletko sinä hengissä oleva olento? Jos olet niin silloin myös Jumala on elävä. Ja koska Jumala on ikuinen olemme myös me ikuisia.

Minulle on yksi hailee mitä raamattu sanoo tai sanomatta jättää. Se ei ole faktakirja eikä Jumalan sana. Jos sinä haluat seurata sitä on se sinun asiasi eikä se kuulu muille. Ja minä taas en anna sille suurempaa arvoa nykyaikana, paremminkin siitä on ollut vain haittaa ja harmia.

On vähän ihmeellistä että pidät Rakkautta kuolleena, mutta se on ok. Minulle Rakkaus kuitenkin on koko Elämä.

Jahve taas on kuollut.

Lue lisää

Aritta!

Raamatussa on kyllä vertauskuviakin ja niillä on oma tarkoituksensa, mutta siinä paljon muutakin.
Yhtäkään Raamatun kirjoitusta ei vielä tähän mennessä ole pystytty osoittamaan epätodeksi. Kuten jo aikaisemmin sanoin, Raamattu aukeaa (tulee oikein ymmärretyksi) vain silloin kun sitä luetaan Pyhässä Hengessä. Raamatussa on myös paljon profetioita (ennustuksia). Kaikki ne profetiat, joiden on ollut määrä toteutua tähän mennessä, ovat myös toteutuneet. Sekin omalta osaltaan todistaa, että Jumalan on täytynyt olla kirjoitusten takana.

Sellainen ihminen, joka itse elää ristiriidassa Raamatun kanssa, näkee siinä vain ristiriitoja. Tämä siksi, että hän haluaakin nähdä siinä ristiriitoja saadakseen siitä tekosyyn olla uskomatta siihen ja voidakseen jatkaa elämämäänsä synnissä. Hän kuvittelee vovansa paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa. Se on kuitenkin suuri erehdys. Jumala ei lakkaa olemasta, vaikka Hänen olemassaolonsa kiellettäisiin kuinka suurella suulla tahansa. Kerran jokainen ihminen joutuu vastaamaan teoistaan kaikkivaltiaan Jumalan edessä.

Vanhassa testamentissa ei ole useita jumalia. Sellainen käsitys voi tulla vain sellaiselle, joka ei ole tutkinut Raamattua rehellisesti ja, kuten sanoin, Pyhässä Hengessä.

Jahve on vanhassa testamentissa Jumalan hebreankielinen nimi. Jos ihmiset keskustelivat Jahven kanssa, he keskustelivat silloin Jumalan kanssa. Ei niitä voida eroittaa eri asioiksi. Uudessa testamentissa emme pakanakristittyinä kuitenkaan kutsu Jumalaa Jahveksi, vaan esim Isäksi.
Jumala, olipa Hän sitten Jahve tai Taivaallinen Isä ei siis ole kuollut, koska joka päivä uskovat keskustelevat Hänen kanssaan.
Rakkaus on vain Jumalan ominaisuus, ei itsessään mikään Jumala. Se ei elä kuten persoona ja siksi se on kuollut. Se ei kuule, ei puhu, ei näe. Sen kanssa ei voi keskustella. Siinä mielessä se on epäjumala. On siten suurta valhetta sanoa, että rakkaus on Jumala.

1. käskyssä, jonka Jumala antoi Moosekselle, Hän sanoo: "Minä ole Herra sinun Jumalasi...Älä pidä muita jumalia minun rinnallani." (2.Moos.20:2-3)

Jumala antoi meille vapaan tahdon, koska Hänen tarkoituksena oli luoda itsenäinen ihminen, eikä mikään robotti, jolla ei ole minkäänlaista valinnan mahdollisuutta. Se vasta olisi ollut idiootimaista.

Rakkautta on varoittaa ihmisiä vaarasta, johon he joutuvat, jos jatkavat väärää tietä.

Olen elävä ja olen myös ikuinen ja Jumala on ikuinen, mutta fyysinen elämämme ei ole ikuinen. Fyysisen kuoleman jälkeen elämä jatkuu joko Taivaassa tai helvetissä.

Raamattu on maailman paras elämänohje, koska se se ei sisällä ainoastaan ohjeita tätä maallista elämää varten, vaan siihen sisältyy myös avain iankaikkiseen elämään Jumalan Taivaassa. Monien asioiden kohdalla se on myös fakta-kirja. Se ei kerro kaikkea, mutta kaikki, minkä se kertoo on totuus.

Aritta kirjoitti:

Olen huomannut että juuri tuo jää uskovaisilta ymmärtämättä.

Olen sitten eri mieltä hengellisestä kuolemastani. Kun ei ole sidottuna mihinkään uskoon eikä uskonlahkoon on hengellisesti vapaa ja erittäin elävä. Ne jotka ovat juuttuneet ahdasmielisyyteen eivät tietenkään sitä pysty tajuamaan. Kaikki aikanaan.

Lue lisää

Aritta!

Kylvämisen ja niittämisen vertaus ei mitenkään kumoa Raamattua, vaan se on nimenomaan otettu Raamatusta, Paavalin kirjeestä galatalisille:

"Älkää eksykö, Jumala ei salli itseään pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää, mutta, joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää (Gal.6:7-8)

Jos siis esim. pilkkaat Raamatun Jumalaa, olet kylvämässä sellaista, mistä saat niittää vahinkoa itsellesi.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Raamatussa on kyllä vertauskuviakin ja niillä on oma tarkoituksensa, mutta siinä paljon muutakin.
Yhtäkään Raamatun kirjoitusta ei vielä tähän mennessä ole pystytty osoittamaan epätodeksi. Kuten jo aikaisemmin sanoin, Raamattu aukeaa (tulee oikein ymmärretyksi) vain silloin kun sitä luetaan Pyhässä Hengessä. Raamatussa on myös paljon profetioita (ennustuksia). Kaikki ne profetiat, joiden on ollut määrä toteutua tähän mennessä, ovat myös toteutuneet. Sekin omalta osaltaan todistaa, että Jumalan on täytynyt olla kirjoitusten takana.

Sellainen ihminen, joka itse elää ristiriidassa Raamatun kanssa, näkee siinä vain ristiriitoja. Tämä siksi, että hän haluaakin nähdä siinä ristiriitoja saadakseen siitä tekosyyn olla uskomatta siihen ja voidakseen jatkaa elämämäänsä synnissä. Hän kuvittelee vovansa paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa. Se on kuitenkin suuri erehdys. Jumala ei lakkaa olemasta, vaikka Hänen olemassaolonsa kiellettäisiin kuinka suurella suulla tahansa. Kerran jokainen ihminen joutuu vastaamaan teoistaan kaikkivaltiaan Jumalan edessä.

Vanhassa testamentissa ei ole useita jumalia. Sellainen käsitys voi tulla vain sellaiselle, joka ei ole tutkinut Raamattua rehellisesti ja, kuten sanoin, Pyhässä Hengessä.

Jahve on vanhassa testamentissa Jumalan hebreankielinen nimi. Jos ihmiset keskustelivat Jahven kanssa, he keskustelivat silloin Jumalan kanssa. Ei niitä voida eroittaa eri asioiksi. Uudessa testamentissa emme pakanakristittyinä kuitenkaan kutsu Jumalaa Jahveksi, vaan esim Isäksi.
Jumala, olipa Hän sitten Jahve tai Taivaallinen Isä ei siis ole kuollut, koska joka päivä uskovat keskustelevat Hänen kanssaan.
Rakkaus on vain Jumalan ominaisuus, ei itsessään mikään Jumala. Se ei elä kuten persoona ja siksi se on kuollut. Se ei kuule, ei puhu, ei näe. Sen kanssa ei voi keskustella. Siinä mielessä se on epäjumala. On siten suurta valhetta sanoa, että rakkaus on Jumala.

1. käskyssä, jonka Jumala antoi Moosekselle, Hän sanoo: "Minä ole Herra sinun Jumalasi...Älä pidä muita jumalia minun rinnallani." (2.Moos.20:2-3)

Jumala antoi meille vapaan tahdon, koska Hänen tarkoituksena oli luoda itsenäinen ihminen, eikä mikään robotti, jolla ei ole minkäänlaista valinnan mahdollisuutta. Se vasta olisi ollut idiootimaista.

Rakkautta on varoittaa ihmisiä vaarasta, johon he joutuvat, jos jatkavat väärää tietä.

Olen elävä ja olen myös ikuinen ja Jumala on ikuinen, mutta fyysinen elämämme ei ole ikuinen. Fyysisen kuoleman jälkeen elämä jatkuu joko Taivaassa tai helvetissä.

Raamattu on maailman paras elämänohje, koska se se ei sisällä ainoastaan ohjeita tätä maallista elämää varten, vaan siihen sisältyy myös avain iankaikkiseen elämään Jumalan Taivaassa. Monien asioiden kohdalla se on myös fakta-kirja. Se ei kerro kaikkea, mutta kaikki, minkä se kertoo on totuus.

Lue lisää

ei ole vielä pystytty todistamaan todeksi - myöskään. Miten todistat luomiskertomuksen? Joitain kertomuksia voi kyllä todistaa valheiksi ilman pidempää miettimistä, käärmeen puhumiskyky, neitseellinen raskaus jne.

Tuo höpinä siitä että raamattuun saa ymmärryksen vasta pyhästä hengestä on palturia. Enksiksikin olisi pakko tulla uskoon ennen kuin lukee raamattua. Vähän niinkuin ostaisi sian säkissä. Eihän Jumala sellaista voi vaatia. Monet uskovaiset ovat sanoneet minulle että pitäisi tulla uskoon varmuuden vuoksi. Jaha, ja kun sitten kuoltuaan huomaa koko jutun bullshitiksi niin on otettava uusiksi taas että pääsee eteenpäin.

Minä kuuntelen sydämelläni mikä on totta ja mikä ei. Kun joku jumala alkaa vaatimaan sokeaa tottelevaisuutta ei hän ole rakkaus. Jos joku jumala tarvitsee jotain, jumala jolla on ego, käännyn pois. Se ei ole rakkaudesta vaan alhaisista astraalimaailmoista. Jumala, joka on kaiken lähde, ei vaadi mitään koska hänen ei tarvitse. Hänellä on jo kaikki.

"Kaikki ne profetiat, joiden on ollut määrä toteutua tähän mennessä, ovat myös toteutuneet. Sekin omalta osaltaan todistaa, että Jumalan on täytynyt olla kirjoitusten takana."

Samoja profetioita joita esim Maya-intiaanit ovat ennustaneet plus moni muu. Jotkut ovat tulleet toteen (mitkä muuten?) ja jotkut eivät ole.

"Sellainen ihminen, joka itse elää ristiriidassa Raamatun kanssa, näkee siinä vain ristiriitoja. Tämä siksi, että hän haluaakin nähdä siinä ristiriitoja saadakseen siitä tekosyyn olla uskomatta siihen ja voidakseen jatkaa elämämäänsä synnissä."

Minä en elä ristiriidassa minkään kanssa. Olen vain tullut huomaamaan vuosien myötä että raamatussa on ristiriitoja, vääristelyä ja suoranaisia valheita. Myös jokin hiven totuutta. Tulkitsen myös raamattua esoteerisesti jolloin siihen saa enemmän tolkkua kuin muuten.

En myöskään pakene Jumalaa koska se on mahdotonta. Olen jo kertonut miksi.

Vt:ssä on monia jumalia. Kaikki käyttäytyvät eri tavalla. Kun väität että pyhän hengen avustuksella sitä ei huomaa johtuu se siitä että olet päättänyt jo uskoon tullessasi että kaikki mitä raamatussta on on totta, et uskalla kyseenalaistaa sitä. Se on sellaista itsensä suggeroimista. Kyllä minäkin uskoin raamattuun uskossa ollessani vaikka jotkut asiat funtsituttivatkin.

Jahve oli ns vuorijumala. Voit etsiä itse tietoa hänestä jos haluat.

Rakkaus on voima jota Jumala on.

Vapaa tahto tekee tosiaankin ihmisestä itsekulkevan mutta jos hän esim tulee uskoon ja alkaa seurata seurakuntansa ahdasmielisiä sääntöjä on hän robotti ilman vapaata tahtoa.

Rakkautta on tosiaan varoittaa vaarasta, mutta kun mitään vaaraa ei ole. On valehtelemista varoittaa helvetistä koska sitä ei ole. On myös typerää yrittää saada ihmisiä uskoon kertomalla helvetistä koska silloin ihminen ei tule uskoon rakkaudesta Jumalaan vaan pelosta.

Elämä ei jatku taivaassa eikä helvetissä vaan tässä ja nyt, vain eri dimensiossa, iankaikkisesti.

Jos löydät lohtua raamatusta on se ok sinulle. Minulle ei. Minä olen löytänyt Jumalan/Elämän/Rakkauden sisältäni josta myös löydän kaikki vastaukset.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Kylvämisen ja niittämisen vertaus ei mitenkään kumoa Raamattua, vaan se on nimenomaan otettu Raamatusta, Paavalin kirjeestä galatalisille:

"Älkää eksykö, Jumala ei salli itseään pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää, mutta, joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää (Gal.6:7-8)

Jos siis esim. pilkkaat Raamatun Jumalaa, olet kylvämässä sellaista, mistä saat niittää vahinkoa itsellesi.

Lue lisää

sen kumoavan raamattua. Se on karman laki. Se mitä annat ulospäin sen saat myös takaisin.

"Jos siis esim. pilkkaat Raamatun Jumalaa, olet kylvämässä sellaista, mistä saat niittää vahinkoa itsellesi."

Tuo taas ei ole oikein. Jumala kun ei välitä vaikka häntä pilkattaisiinkin. No siis aito Jumala. Jahve kyllä suuttui joka asiasta.

Tuolla raamatunkohdalla tarkoitetaan kuitenkin Jumalalla meitä ihmisiä. Ei siis ole mitään järkeä satsata materiaan vaan henkisiin oppeihin. Et saa mitään mukanasi täältä kun lähdet.

TTM. kirjoitti:

raamatussa kohtaa jossa masturbointi olisi kielletty. Se aasi vertaus liittyy juuri siihen. taisi olla niin että onnellisia olette te jotka päästätte aasin jalat-menemään. Jokainen voi ajatella siitä mitä vain, et mitä sillä tarkoitetaan. Miksei masturbointia voi myöntää, ainakin näin tuntemattomana, eikä siinä nyt mitään syntiä ole. Voi kai joku olla ilmankin, mut sitten tulee unissaan, heh.

Lue lisää

masturbaation synnistä. Aikas sekopäistä tekstiä.

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/masturbointi.shtml

Aritta kirjoitti:

ei ole vielä pystytty todistamaan todeksi - myöskään. Miten todistat luomiskertomuksen? Joitain kertomuksia voi kyllä todistaa valheiksi ilman pidempää miettimistä, käärmeen puhumiskyky, neitseellinen raskaus jne.

Tuo höpinä siitä että raamattuun saa ymmärryksen vasta pyhästä hengestä on palturia. Enksiksikin olisi pakko tulla uskoon ennen kuin lukee raamattua. Vähän niinkuin ostaisi sian säkissä. Eihän Jumala sellaista voi vaatia. Monet uskovaiset ovat sanoneet minulle että pitäisi tulla uskoon varmuuden vuoksi. Jaha, ja kun sitten kuoltuaan huomaa koko jutun bullshitiksi niin on otettava uusiksi taas että pääsee eteenpäin.

Minä kuuntelen sydämelläni mikä on totta ja mikä ei. Kun joku jumala alkaa vaatimaan sokeaa tottelevaisuutta ei hän ole rakkaus. Jos joku jumala tarvitsee jotain, jumala jolla on ego, käännyn pois. Se ei ole rakkaudesta vaan alhaisista astraalimaailmoista. Jumala, joka on kaiken lähde, ei vaadi mitään koska hänen ei tarvitse. Hänellä on jo kaikki.

"Kaikki ne profetiat, joiden on ollut määrä toteutua tähän mennessä, ovat myös toteutuneet. Sekin omalta osaltaan todistaa, että Jumalan on täytynyt olla kirjoitusten takana."

Samoja profetioita joita esim Maya-intiaanit ovat ennustaneet plus moni muu. Jotkut ovat tulleet toteen (mitkä muuten?) ja jotkut eivät ole.

"Sellainen ihminen, joka itse elää ristiriidassa Raamatun kanssa, näkee siinä vain ristiriitoja. Tämä siksi, että hän haluaakin nähdä siinä ristiriitoja saadakseen siitä tekosyyn olla uskomatta siihen ja voidakseen jatkaa elämämäänsä synnissä."

Minä en elä ristiriidassa minkään kanssa. Olen vain tullut huomaamaan vuosien myötä että raamatussa on ristiriitoja, vääristelyä ja suoranaisia valheita. Myös jokin hiven totuutta. Tulkitsen myös raamattua esoteerisesti jolloin siihen saa enemmän tolkkua kuin muuten.

En myöskään pakene Jumalaa koska se on mahdotonta. Olen jo kertonut miksi.

Vt:ssä on monia jumalia. Kaikki käyttäytyvät eri tavalla. Kun väität että pyhän hengen avustuksella sitä ei huomaa johtuu se siitä että olet päättänyt jo uskoon tullessasi että kaikki mitä raamatussta on on totta, et uskalla kyseenalaistaa sitä. Se on sellaista itsensä suggeroimista. Kyllä minäkin uskoin raamattuun uskossa ollessani vaikka jotkut asiat funtsituttivatkin.

Jahve oli ns vuorijumala. Voit etsiä itse tietoa hänestä jos haluat.

Rakkaus on voima jota Jumala on.

Vapaa tahto tekee tosiaankin ihmisestä itsekulkevan mutta jos hän esim tulee uskoon ja alkaa seurata seurakuntansa ahdasmielisiä sääntöjä on hän robotti ilman vapaata tahtoa.

Rakkautta on tosiaan varoittaa vaarasta, mutta kun mitään vaaraa ei ole. On valehtelemista varoittaa helvetistä koska sitä ei ole. On myös typerää yrittää saada ihmisiä uskoon kertomalla helvetistä koska silloin ihminen ei tule uskoon rakkaudesta Jumalaan vaan pelosta.

Elämä ei jatku taivaassa eikä helvetissä vaan tässä ja nyt, vain eri dimensiossa, iankaikkisesti.

Jos löydät lohtua raamatusta on se ok sinulle. Minulle ei. Minä olen löytänyt Jumalan/Elämän/Rakkauden sisältäni josta myös löydän kaikki vastaukset.

Lue lisää

Aritta!

Raamattu on täynnä keromuksia ihmisistä, hallitsijoista ja historiallisista tapahtumista, jotka voidaan tarkistaa myös yleisestä historiasta. Esim. Luukkaan evankeliumin 3 luvun ensimmäisessä jakeessa on 15 historiallista viittausta, joiden paikkanapitävyys voidaan tarkistaa:

1) "Viidentenätoista 2) keisari Tiberiuksen hallitusvuonna, 3) kun Pontius Pilatus oli 4) Juudean 5) maaherrana ja 6) Herodes 7) Galilean 8) neljännysruhtinaana 9) ja hänen veljensä Filippus 10 ja 11) Iturean ja Trakotiniinmaan 12) neljännysruhtinaana 13) ja Lysanias 14) Abilenen 15) neljännysruhtinaana..."

Myös arkeologia on todistanut monet sellaiset tapahtumat tosiksi, joita ei sellaisiksi ole aiemmin uskottu. Veisi liian paljon tilaa kertoa kaikista todistuksista, mutta mainittakoon vielä, että todistusaineisto perustuu vastaavanlaisiin käsikirjoituksiin kuin yleinenkin historia. Ero on vain siinä, että esim uudesta testamentista on säilynyt paljon enemmän dokumentteja kuin vastaavan ajan yleisen historian tapahtumista. Uudesta testamentista on olemassa 24.633 käsikirjoitusta kreikkalaisina ja muina varhaisina versioina. Toisella sijalla käsikirjoituslähteittensä osalta on Homeroksen Ilias, josta on vain
643 säilynyttä dokumenttia. Useimmista muista yleisen historian tapahtumista on alle 10 dokumenttia ja kuitenkin niitä pidetään hyvin luotettavina.
Myös arkeologia on vahvistanut monet vanhan testamentin tapahtumat, joihin aikaisemmin ei ole uskottu, tosiksi.
Tila ja aika ei anna mahdollisuutta käydä läpi kaikkia todistuksia.

Mitä luomiskertomukseen tulee, siinä ei ole mitään epäluotettavaa. Missään ei ole todistettu eikä määrätty, etteikö käärme olisi voinut silloin puhua. Et sinä, eikä kukaan tutkija tai tiedemies ollut paikalla todistamassa, etteikö käärme olisi puhunut. Vanhassa testamentissa on kohta, jossa aasikin puhui. Jeesuksen neitseestä syntymisestä profeetta Jesaja ennusti jo noin 700 vuotta aikaisemmin (Jes.7:14). Siinäkin toteutui konkreettisesti eräs profetia. Jumala ei olisi Jumala ellei Hän tekisi yliluonnollisia asioita. Ja Hän tekee niitä tänäänkin. Sinun "Rakkaus-jumalasi" ei pysty tekemään mitään ihmeitä, koska se ei ole elävä. Ja niin kauan kuin uskot kuolleeseen jumalaan, et voi uskoa myöskään ihmeisiin.

Uskova seuraa Jeesusta, eikä minkään seurakunnan "ahdasmielisiä" sääntöjä. Sinun mielestä ahdasmielisyyttä on kai se, kun ei saa tehdä syntiä ja vääryyttä siten kuin itse tahtoo.
Mielipiteistäsi paistaa koko ajan vastuun pakoilu. Yrität jatkuvasti etsiä porsaanreikiä ja tekosyitä, jotka oikeuttaisivat sinut elämään niinkui itse tahdot. Et halua alistaa itseäsi Jumalan auktoriteetin alle. Siksi olet luonut itsellesi oman "jumalan" joka hyväksyy kaiken synnin ja tanssii sinun ehtojesi mukaan. Siksi olet valinnut jumalaksesi kuolleen "jumalan". Kuollut kun ei voi määräillä sinua millään tavoin.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Raamattu on täynnä keromuksia ihmisistä, hallitsijoista ja historiallisista tapahtumista, jotka voidaan tarkistaa myös yleisestä historiasta. Esim. Luukkaan evankeliumin 3 luvun ensimmäisessä jakeessa on 15 historiallista viittausta, joiden paikkanapitävyys voidaan tarkistaa:

1) "Viidentenätoista 2) keisari Tiberiuksen hallitusvuonna, 3) kun Pontius Pilatus oli 4) Juudean 5) maaherrana ja 6) Herodes 7) Galilean 8) neljännysruhtinaana 9) ja hänen veljensä Filippus 10 ja 11) Iturean ja Trakotiniinmaan 12) neljännysruhtinaana 13) ja Lysanias 14) Abilenen 15) neljännysruhtinaana..."

Myös arkeologia on todistanut monet sellaiset tapahtumat tosiksi, joita ei sellaisiksi ole aiemmin uskottu. Veisi liian paljon tilaa kertoa kaikista todistuksista, mutta mainittakoon vielä, että todistusaineisto perustuu vastaavanlaisiin käsikirjoituksiin kuin yleinenkin historia. Ero on vain siinä, että esim uudesta testamentista on säilynyt paljon enemmän dokumentteja kuin vastaavan ajan yleisen historian tapahtumista. Uudesta testamentista on olemassa 24.633 käsikirjoitusta kreikkalaisina ja muina varhaisina versioina. Toisella sijalla käsikirjoituslähteittensä osalta on Homeroksen Ilias, josta on vain
643 säilynyttä dokumenttia. Useimmista muista yleisen historian tapahtumista on alle 10 dokumenttia ja kuitenkin niitä pidetään hyvin luotettavina.
Myös arkeologia on vahvistanut monet vanhan testamentin tapahtumat, joihin aikaisemmin ei ole uskottu, tosiksi.
Tila ja aika ei anna mahdollisuutta käydä läpi kaikkia todistuksia.

Mitä luomiskertomukseen tulee, siinä ei ole mitään epäluotettavaa. Missään ei ole todistettu eikä määrätty, etteikö käärme olisi voinut silloin puhua. Et sinä, eikä kukaan tutkija tai tiedemies ollut paikalla todistamassa, etteikö käärme olisi puhunut. Vanhassa testamentissa on kohta, jossa aasikin puhui. Jeesuksen neitseestä syntymisestä profeetta Jesaja ennusti jo noin 700 vuotta aikaisemmin (Jes.7:14). Siinäkin toteutui konkreettisesti eräs profetia. Jumala ei olisi Jumala ellei Hän tekisi yliluonnollisia asioita. Ja Hän tekee niitä tänäänkin. Sinun "Rakkaus-jumalasi" ei pysty tekemään mitään ihmeitä, koska se ei ole elävä. Ja niin kauan kuin uskot kuolleeseen jumalaan, et voi uskoa myöskään ihmeisiin.

Uskova seuraa Jeesusta, eikä minkään seurakunnan "ahdasmielisiä" sääntöjä. Sinun mielestä ahdasmielisyyttä on kai se, kun ei saa tehdä syntiä ja vääryyttä siten kuin itse tahtoo.
Mielipiteistäsi paistaa koko ajan vastuun pakoilu. Yrität jatkuvasti etsiä porsaanreikiä ja tekosyitä, jotka oikeuttaisivat sinut elämään niinkui itse tahdot. Et halua alistaa itseäsi Jumalan auktoriteetin alle. Siksi olet luonut itsellesi oman "jumalan" joka hyväksyy kaiken synnin ja tanssii sinun ehtojesi mukaan. Siksi olet valinnut jumalaksesi kuolleen "jumalan". Kuollut kun ei voi määräillä sinua millään tavoin.

Lue lisää

Ei se ihan satua ole, mutta vaarallisimpia teoksia ovat ne joissa on hiven totuutta koska silloin saadaan ihmiset uskomaan paremmin.

"Mitä luomiskertomukseen tulee, siinä ei ole mitään epäluotettavaa. Missään ei ole todistettu eikä määrätty, etteikö käärme olisi voinut silloin puhua. Et sinä, eikä kukaan tutkija tai tiedemies ollut paikalla todistamassa, etteikö käärme olisi puhunut. Vanhassa testamentissa on kohta, jossa aasikin puhui."

Ok. Ehkä meidän ei pidä jatkaa tätä keskustelua. Minulle nuo kohdat ovat vain vertauskuvallisia.

Sumerien savitauluissa on selvitetty järkevämmin luomiskertomus. Niissä ei mainita puhuvia käärmeitä.

Minun Rakkaus-Jumalani kyllä tekee ihmeitä. Ihmeitä on esim parantua sairauksista jne. Puhuvat eläimet eivät ole ihmeitä vaan sirkustemppuja, mutta ei totta. Niin ja Rakkaus/Elämä on elävää vai oletko kuollut?

"Uskova seuraa Jeesusta, eikä minkään seurakunnan "ahdasmielisiä" sääntöjä. Sinun mielestä ahdasmielisyyttä on kai se, kun ei saa tehdä syntiä ja vääryyttä siten kuin itse tahtoo. "

Mistä uskovaiset ovat saaneet päähänsä että kaikki jotka eivät ole uskossa haluavat tehdä syntiä? Suurin osa maailman kansasta haluaa elää rauhassa ja rakkaudessa.

"Mielipiteistäsi paistaa koko ajan vastuun pakoilu. Yrität jatkuvasti etsiä porsaanreikiä ja tekosyitä, jotka oikeuttaisivat sinut elämään niinkui itse tahdot."

Päinvastoin. Tunnen kosmisen lain "Mitä kylvät sitä niität" eli kaikilla tekemisillä on seuraukset. Eli siksi yritän seurata esim Jeesuksen rakkauden sanomaa.

En ole myöskään luonut itselleni omaa Jumalaa koska tiedän että Jumala on minussa. Olen Jumalasta lähtöisin. Ja Kaiken Lähde ei voi olla kuollut. Sitä taas on Jahve. :-)

Aritta kirjoitti:

Jos et halua tavata vanhoja heilojasi on syy itsessäsi. Miksi häpeät?

"Mut onneks jotkut nuoremmat jätkät pitävät vanhemmista naisista."

Ei ole varma että vanhemmat naiset olisivat kiinnostuneita nuoremmista jätkistä. Olisi hankalaa alkaa opettaa nuorta pojanjolppia seksiasioissa. Mieluimmin valitsisin ikäiseni miehen tai vanhemman, sellaisen joka jo tietää jutut. Jos siis olisi tarve. Nyt ei ole.

Kauneus ei muuten ole ihmisen ulkokuoressa vaan sisällä ihmisessä.

Lue lisää

vanhoja heiloja, kaikki on edessäpäin. Jotkut vanhemmat naiset näyttää olevan kiinnostuneita nuoremmista kavereista, ihan hyvä juttu sinäänsä.
Itse haluaisin reilusti nuoremman naisen. Valehtelisin jos naisen ulkonäkö ei merkitsisi mitään mulle. Ulkonäkö, olemus on myös osa sisäistä ihmistä. Olen vapaa kuin taivaan lintu, ja se mikä monella on takanapäin, on mulla edessäpäin. Piti lopetella, kirjoittelua, mut en pystynytkään vielä. Vähitellen......

TTM. kirjoitti:

vanhoja heiloja, kaikki on edessäpäin. Jotkut vanhemmat naiset näyttää olevan kiinnostuneita nuoremmista kavereista, ihan hyvä juttu sinäänsä.
Itse haluaisin reilusti nuoremman naisen. Valehtelisin jos naisen ulkonäkö ei merkitsisi mitään mulle. Ulkonäkö, olemus on myös osa sisäistä ihmistä. Olen vapaa kuin taivaan lintu, ja se mikä monella on takanapäin, on mulla edessäpäin. Piti lopetella, kirjoittelua, mut en pystynytkään vielä. Vähitellen......

Lue lisää

tulee niin yhteen ? Kokeilen vähän väljentää kirjoitusta.

Tämä on mulle uutta. Vähän yli vuoden vasta ollut internet. Ensimmäisiä palstoja mihin kirjoitan.

TTM. kirjoitti:

vanhoja heiloja, kaikki on edessäpäin. Jotkut vanhemmat naiset näyttää olevan kiinnostuneita nuoremmista kavereista, ihan hyvä juttu sinäänsä.
Itse haluaisin reilusti nuoremman naisen. Valehtelisin jos naisen ulkonäkö ei merkitsisi mitään mulle. Ulkonäkö, olemus on myös osa sisäistä ihmistä. Olen vapaa kuin taivaan lintu, ja se mikä monella on takanapäin, on mulla edessäpäin. Piti lopetella, kirjoittelua, mut en pystynytkään vielä. Vähitellen......

Lue lisää

että sinulla on vanhoja heiloja vaan se oli sellainen hypoteettinen sanonta. Eli miten käyttäydyt jos sinulla olisi vanhoja heiloja.

Jotkut vanhemmat naiset tosiaankin ovat kiinnostuneita nuoremmista miehistä, kaikki eivät. :-)

Ja ulkonäköähän ensiksi katsotaan mutta monta kertaa se on aivan toisarvoista kun oppii tuntemaan jonkun ihmisen. Monet kulkevat kauneuden perässä eivätkä löydä sitä oikeaa koska eivät jaksa tutustua siihen mikä on ihmisen sisällä.

Joten ohjeeksi sinulle: Kauneimmankin ruusun alla piilee piikki pistävä jne. :-)
Tai vaikka että moni kukka päältä kaunis......

Onnea sinulle.

TTM. kirjoitti:

tulee niin yhteen ? Kokeilen vähän väljentää kirjoitusta.

Tämä on mulle uutta. Vähän yli vuoden vasta ollut internet. Ensimmäisiä palstoja mihin kirjoitan.

Lue lisää

Kun ankarasti harjoittelee. :-)

Aritta kirjoitti:

että sinulla on vanhoja heiloja vaan se oli sellainen hypoteettinen sanonta. Eli miten käyttäydyt jos sinulla olisi vanhoja heiloja.

Jotkut vanhemmat naiset tosiaankin ovat kiinnostuneita nuoremmista miehistä, kaikki eivät. :-)

Ja ulkonäköähän ensiksi katsotaan mutta monta kertaa se on aivan toisarvoista kun oppii tuntemaan jonkun ihmisen. Monet kulkevat kauneuden perässä eivätkä löydä sitä oikeaa koska eivät jaksa tutustua siihen mikä on ihmisen sisällä.

Joten ohjeeksi sinulle: Kauneimmankin ruusun alla piilee piikki pistävä jne. :-)
Tai vaikka että moni kukka päältä kaunis......

Onnea sinulle.

Lue lisää

häpeäisin, koska ikäiseni naiset ovat niin vanhan näköisiä , eivät kaikki. Niin ja jotkut nuoret miehet ovat kiinnostuneita vanhemmista naisista. Kyllä sen aika nopeasti huomaa millainen ihminen on, jos vähänkin on ihmistuntemusta. Yhden yön valvominen jonkun kanssa, voi jo tuoda pahoja piirteitä esille siitä ihmisestä....Kokemusta on,,, ei kylläkään ollut nainen.-----Ja jos sanotaan et kauneus on katoavaa, ´niin kyllä se luonnekin monella muuttuu. Joillakin jo ensimmäisten vaikeuksien kohdalla.

TTM. kirjoitti:

häpeäisin, koska ikäiseni naiset ovat niin vanhan näköisiä , eivät kaikki. Niin ja jotkut nuoret miehet ovat kiinnostuneita vanhemmista naisista. Kyllä sen aika nopeasti huomaa millainen ihminen on, jos vähänkin on ihmistuntemusta. Yhden yön valvominen jonkun kanssa, voi jo tuoda pahoja piirteitä esille siitä ihmisestä....Kokemusta on,,, ei kylläkään ollut nainen.-----Ja jos sanotaan et kauneus on katoavaa, ´niin kyllä se luonnekin monella muuttuu. Joillakin jo ensimmäisten vaikeuksien kohdalla.

Lue lisää

tulee. Näyttää vähän ahtaalta.......... Välimerkeillä saa isomman välin,,,mutta korkeus-suunnassa tulee liian lähelle........ Eilen harjoitus onnistuim mut nyt ei taas............ Täytyy kai pitää tauko. Kiitos.

TTM. kirjoitti:

häpeäisin, koska ikäiseni naiset ovat niin vanhan näköisiä , eivät kaikki. Niin ja jotkut nuoret miehet ovat kiinnostuneita vanhemmista naisista. Kyllä sen aika nopeasti huomaa millainen ihminen on, jos vähänkin on ihmistuntemusta. Yhden yön valvominen jonkun kanssa, voi jo tuoda pahoja piirteitä esille siitä ihmisestä....Kokemusta on,,, ei kylläkään ollut nainen.-----Ja jos sanotaan et kauneus on katoavaa, ´niin kyllä se luonnekin monella muuttuu. Joillakin jo ensimmäisten vaikeuksien kohdalla.

Lue lisää

ja kasvattavat. Mutta ei ulkokuori muutu seksistä. :-) Valvominen kylläkin mutta se on ohimenevää. Kiukkuiseksikin voi tulla jos ei saa nukkua.

TTM. kirjoitti:

tulee. Näyttää vähän ahtaalta.......... Välimerkeillä saa isomman välin,,,mutta korkeus-suunnassa tulee liian lähelle........ Eilen harjoitus onnistuim mut nyt ei taas............ Täytyy kai pitää tauko. Kiitos.

Lue lisää

Enter-nappulaa. Kaksi kertaa niin tulee isompi väli.

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Homoseksualistit saavat rakastaa toisiaan niin paljon kuin sielu sietää ja muitakin ihmistä. Kukaan ei ole heitä siitä tuomitsemasta.
Sensijaan seksi kuuluu avioliittoon ja avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Siksi he voivat avioitua vain toista sukupuolta olevan kanssa, kuten muutki ihmiset. Avioliittoa ei ole koskaan suunniteltu samaa sukupuolta oleville eikä se edes siihen sovellu, koska he eivät pysty jatkamaan sukua, mikä on yksi avioliiton tarkoitusperistä. Monia muitakin syitä on.

Lue lisää

Kuulepas Joosua, kukaan ei pakota sinua harrastamaan itsetyydytystä, kukaan ei pakota sinua harrastamaan homoseksiä, kukaan ei pakota sinua elämään avoliitossa, kukaan ei pakota sinua tekemään aborttia, kukaan ei pakota sinua tekemään mitään. Älä sinäkään siis pakota muita. Eikös siinä yhdessä kirjassakin sanota, että tee muille niinkuin toivot itsellesikin tehtävän? Ja että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, ja että älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi jne?
Sinä saat elää elämääsi ihan niinkuin itse haluat, vaikka tynnyrissä, jos siltä tuntuu. Anna muidenkin elää omaa elämäänsä,älä koita puuttua siihen. Kiitos. Rakasta sitä lähimmäistäsi.

Aritta kirjoitti:

Sen näkee siitä kuinka moni elää avoliitossa. Säännöt ovat jokaiselle parille omat. Ei ole kirjoitettuja sääntöjä siitä miten heidän pitää elää. Olemme näet vapaita sieluja. Kukaan muu ei määrää teoistamme kuin me itse ja niin kauan kuin emme vahingoita muita teemme oikein. Mikään Jahve ei voi sekoilla elämäämme.

Se joka sääti avioliiton on kuollut ja kuopattu. Missään ei varmaan hänen nimeään ole mainittu. Siitä on sen verran pitkä aika. Tietolähde: Selvä järki ja sydämen rakkaus.

Lue lisää

että avoliiton säännöt ovat pariskunnan sydämessä kultakirjaimin,vain keskinäisen rakkauden ja toveruuden sitomina. Sitoutuminen alkaa jokaisella parilla jo kauan ennen avio- versus avoliittoon menemistä.
Lakataan loukkaamasta toisiamme valintojemme tähden,silloin kun niistä ei ole kanssaihmisille haittaa tai vaaraa. Opetellaan elämään puhumatta paskaa selän takana,kadehtimatta toisten onnea,yritetään muuttaa omaa osaa siedettävämmäksi,niin ei tarvitse tirkistellä toisten yksityiselämään josta vain ihminen itse on vastuussa.

häirikköuskis kirjoitti:

että avoliiton säännöt ovat pariskunnan sydämessä kultakirjaimin,vain keskinäisen rakkauden ja toveruuden sitomina. Sitoutuminen alkaa jokaisella parilla jo kauan ennen avio- versus avoliittoon menemistä.
Lakataan loukkaamasta toisiamme valintojemme tähden,silloin kun niistä ei ole kanssaihmisille haittaa tai vaaraa. Opetellaan elämään puhumatta paskaa selän takana,kadehtimatta toisten onnea,yritetään muuttaa omaa osaa siedettävämmäksi,niin ei tarvitse tirkistellä toisten yksityiselämään josta vain ihminen itse on vastuussa.

Lue lisää

onko joku naimisissa tai ei. Jokainen valitsee itse.

Aritta kirjoitti:

onko joku naimisissa tai ei. Jokainen valitsee itse.

ja jos kunnoittaisit miestäsi ja tekojaan, niin rakastaisitko miestäsi.

Samoin rakastaisiko mies vaimojaan, jos tämä jakelisi vieraille ja se sopisi miehelle, sillä vaimo synneistään tuomoittaisiin Tuonelaan eikä voisi päästä Jumalan Paratiisiin. Eikö mies tahtoisi vaimonsa tekevän parannuksen ja vastaanottavan parannuksen, että voisi päästä Paratiisiin syömään elämän puusta Jeesuksen täytetyn työn kautta.

porttojen kanssa kirjoitti:

ja jos kunnoittaisit miestäsi ja tekojaan, niin rakastaisitko miestäsi.

Samoin rakastaisiko mies vaimojaan, jos tämä jakelisi vieraille ja se sopisi miehelle, sillä vaimo synneistään tuomoittaisiin Tuonelaan eikä voisi päästä Jumalan Paratiisiin. Eikö mies tahtoisi vaimonsa tekevän parannuksen ja vastaanottavan parannuksen, että voisi päästä Paratiisiin syömään elämän puusta Jeesuksen täytetyn työn kautta.

Lue lisää

ja jos kunnoittaisit miestäsi ja tekojaan, niin rakastaisitko miestäsi? Eikö rakkaus ja kunnioitus palautuisi miehen katumuksen ja parannuksen ja terveen opin mukaan elämisen kautta, josko kaikille sittenkään!

Samoin rakastaisiko mies vaimojaan, jos tämä jakelisi vieraille ja se sopisi miehelle, sillä vaimo synneistään tuomoittaisiin Tuonelaan eikä voisi päästä Jumalan Paratiisiin. Eikö mies tahtoisi vaimonsa tekevän parannuksen ja vastaanottavan parannuksen, että voisi päästä Paratiisiin syömään elämän puusta Jeesuksen täytetyn työn kautta.

Aritta kirjoitti:

onko joku naimisissa tai ei. Jokainen valitsee itse.

miehensä vaimosta, joka yritti opettaa miestään tavoilleen, sillä ´uskoi´ Jumalaan ja mies ei. Niin sitten kun erään uskovan kanssa asiaa käsitteli ja purki tuntojaan ja sitä, että ei mieheensä mikää tehoa, että tulisi uskoon, niin tuo toinen uskova esitti tätä Raamatun jaetta: ´jos vihamiehelläsi on nälkä, ruoki häntä, jos hänellä on jano, juota häntä, sillä näin tehden sinä kokoat tulisia hiiliä hänen päänsä päälle´. Siihen vaimo ilahtuneena tokaisikin "Tuotapa en olekaan vielä huomannut, täytyypä tosiaan kokeilla tulisia hiiliä!"

:-{

Meitä on moneksi.

porttojen kanssa kirjoitti:

ja jos kunnoittaisit miestäsi ja tekojaan, niin rakastaisitko miestäsi.

Samoin rakastaisiko mies vaimojaan, jos tämä jakelisi vieraille ja se sopisi miehelle, sillä vaimo synneistään tuomoittaisiin Tuonelaan eikä voisi päästä Jumalan Paratiisiin. Eikö mies tahtoisi vaimonsa tekevän parannuksen ja vastaanottavan parannuksen, että voisi päästä Paratiisiin syömään elämän puusta Jeesuksen täytetyn työn kautta.

Lue lisää

viestini kanssa tekemistä?

tapaisen kertomuksen kirjoitti:

miehensä vaimosta, joka yritti opettaa miestään tavoilleen, sillä ´uskoi´ Jumalaan ja mies ei. Niin sitten kun erään uskovan kanssa asiaa käsitteli ja purki tuntojaan ja sitä, että ei mieheensä mikää tehoa, että tulisi uskoon, niin tuo toinen uskova esitti tätä Raamatun jaetta: ´jos vihamiehelläsi on nälkä, ruoki häntä, jos hänellä on jano, juota häntä, sillä näin tehden sinä kokoat tulisia hiiliä hänen päänsä päälle´. Siihen vaimo ilahtuneena tokaisikin "Tuotapa en olekaan vielä huomannut, täytyypä tosiaan kokeilla tulisia hiiliä!"

:-{

Meitä on moneksi.

Lue lisää

meitä tarvitaan.

Aritta kirjoitti:

viestini kanssa tekemistä?

luonnottomia kauhistuksia lihan mielen irstauksissa homouksissa eikä pedofiliassa ynnä muussa sellaisessa.

Avoliittoon ilmeisesti kuuluu, että voi lähteä suhteesta vapaasti kun mieli tekee, avioliitto sen sijaan on tarkoitettu läpi elämän voimassa olevaksi, sillä Jumala vihaa hylkäämistä ja rakastaa laupeutta, samoin Jumala vihaa haureutta ja rakastaa uskollisuutta.

Jos avoliitossa noudatetaan avioliiton periaatetta, niin silloin on sama olla avioliitossa.

En tiedä onko avoliitossa myös sen aikana sallittu ulkopuoliset sukupuolisuhteet, jos niistä ei jäädä kiinni eikä siten aiheuteta tuskaa toiselle. Avioliiton periaatteeseen se ei voi sisältyä niinkuin Jumala on sen opettanut Raamatussa, tietysti myös Raamatusta näemme, että ihminen lihana ja verenä ja sielullisena voi langeta avioliiton ulkopuoliseen haureuteen eli aviorikokseen. Varmaan avosuhteessa voidaan harrastaa vaikka mitä perverssioita orgioista lähtien, kun mielet ovat voimakkaasti erkaantuneet Jumalan terveestä periaatteesta miehestä ja vaimosta, joista tulee yksi liha avioliitossa, vaikka sanaa ´avioliitto´ ei olekaan kirjoitettu, mutta periaate on täysin selvästi opetettu.

häirikköuskis kirjoitti:

että avoliiton säännöt ovat pariskunnan sydämessä kultakirjaimin,vain keskinäisen rakkauden ja toveruuden sitomina. Sitoutuminen alkaa jokaisella parilla jo kauan ennen avio- versus avoliittoon menemistä.
Lakataan loukkaamasta toisiamme valintojemme tähden,silloin kun niistä ei ole kanssaihmisille haittaa tai vaaraa. Opetellaan elämään puhumatta paskaa selän takana,kadehtimatta toisten onnea,yritetään muuttaa omaa osaa siedettävämmäksi,niin ei tarvitse tirkistellä toisten yksityiselämään josta vain ihminen itse on vastuussa.

Lue lisää

ainoan todellisen selkärangan yhteiskunnan perusrakenteena. Tuot asian esille todella hienosta lähtökohdasta käsin, mutta et ota huomioon yhteiskunnan realiteettaja, kun osoitetaan hyväksyntää luonnottomille ja väärille arvoille perhemalleiksi ja hyviksi lähtökohdiksi, sillä synti on kansakunnan häpeä ja vanhurskaus tue yhteiskuntaan iloa ja rauhaa ja hyvää sosiialista elämää lähimmäisen rakkaudessa.

Yhteiskunnassa on väkivaltaa, sekä henkistä että ruumiillista, sekä avioliitoissa että kaikissa ihmisten välisissä suhteissa, samoin on uskottomuutta ja mustasukkaisuutta ja valheellisuutta, samoin vihaa ja väkisinmakaamisia ja pedofiliaa. Mistä nämä väärät mallit saavat alkunsa, eivät Raamatun antamasta terveestä avioliitto-opista, mutta sen sijaan niiden hyvien arvojen luopumisesta ja laittomuudesta, joka saa aikaan pahaa ihmisissä ja siten enemmän valheellisuutta ja pimeyttä ja väkivaltaa, ja tämän kierteen alkaessa väärästä ja epäterveestä ´suvaitsevaisuudesta´ avataan yhteiskuntaan Pahalle valta sotia hyvää ja Jumalan tervettä oppia vastaan.

Tietysti olet oikeassa, että yksilönä olemme vastuussa itsestämme Jumalan edessä Jeesuksen opetuksen ja tuomion suhteen, mutta yhteiskunnallisesti asia ei ole noin yksinkertainen, sillä väärien mallien hyväksyminen aiheuttaa yhä enemmän huonoa hedelmää ja pahoinvointia ja väkivaltaa ja valheellisuutta, ja juuri tästä on kysymys aloitusviestissä ja myös Raamatun mukaisen terveen opin esillä pitämisestä, sillä sen tuleekin erottaa hengellinen ja sielullinen ja nostaa esille Jumalan tahdon mukaista, vaikka sitä pimeydessä vihattaisiin, sillä ei kestetä tervettä opetusta, ole siis tarkana, mikä on hyvää ja Jumalasta ja mikä on väärää suvaitsevaisuutta vastoin tervettä Jeesuksen opetusta ja laittomuutta ja Pahasta, sillä asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin hetimiten voisi kuvitetella, ja tiedän sen omasta elämästä, vaikka tiedän myös sen, että ihminen on petollinen ja sydän paha, vaikka Jeesus kuoli ristillä ja lähetti Pyhän Hengen, ettei kenenkään tarvitse omassa pahuudessa vaeltaa ja mielensä siten vallita, sillä Jeesus tuli antamaan vapauden synneistä ja pyhittää omansa vanhurskaalla mielenlaadulla ja sanomansa esilläpitäjiä voidaan vihata, koska valheessa ei tahdota kuulla totuutta, koska vaatisi parannusta, jos sitä ei tahdota.

Autuaat ne, jotka tahtovat Raamatun ja Jeesuksen totuutta salatuimpaan saakka ja uudistuvat ja pyhittyvät tahtonsa mukaan etsimään lähimmäisten parasta, vaikka parannuskehotus vaikuttaisi murhetta, sillä sen mukaan Jumalan taivaasta syntyneet pääsevät Jumalan Paratiisiin virvoittumaan elävän veden Lähteestä ja syömään elämän puusta hyvää hedelmää ja nauttimaan elävästä yhteydestä Luojan rakkaudessa, niinkuin osoitti sen antamalla Poikansa Jeesuksen murhattavaksi ilman omaa syytänsä ristiinnaulittuna antaessaan henkensä rakkaudesta meitä syntisiä parannuksen tekeviä kohtaan, kaikki kunnia ja kiitos Isälle Jeesuksen nimessä, amen.

Aritta kirjoitti:

meitä tarvitaan.

mutta edellyttää parannusta eli mielenmuutosta, eikä ole huonoa yhdellekään ihmisille, sillä Isä antaa parastaan niinkuin antoi rakkaan Poikansa Jeesuksen, että meillä hänen opetuksessaan ja sanojensa mukaan on pääsy pyhitettyjen armossaan ja totuudessaan lupausten lasten joukkoon.

Tästä on kysymys myös sinun sielusi pelastuksen toivon suhteen, samoin minun ja kaikkien ilman pienintämään erotusta ihmisten kesken. Tämän takia Jumalan sanojen tervettä opetusta ja hyvää sanomaa on hyvä esillä pitää ja niiden mukaan ojentauta ja koko Raamatun sanoma vastaanottaa tuomioista pelastuksen toivoon syntymiseen elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä, eikä tässäkään ole mitään erotusta kenenkään ihmisen suhteen, oli sitten lähtöisin juutalaisuudesta tai kristillisyydestä tai muhameddilaisuudesta tai orpoydesta tai avioliittoperheestä tai irtosuhteesta yksinhoitajaperheestä, sillä Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä ja rakkautensa vetää parannukseen ja armonsa kasvattaa Jeesuksen opettamaan ja tänäänkin Pyhän Hengen antamaan valkeuteen eli totuuden pyhitykseen ilman erotusta yhdenkään ihmisen osalta, oli sitten mies tai nainen, nuori tai vanha, neitsyt tai sen menettänyt, sillä Jumala halajaa yhteyteensä kaikkia ihmisiä ja jokainen on syntiä tehnyt ja tarvitsee Jumalan armon syntiensä anteeksisaamiseksi ja uuden mielenlaadun vastaanottaneeksi Jumalan eläväksi lapseksi vedestä ja Hengestä Jeesuksen veren lunastamaksi ja sovittamaksi, amen.

eikä muutenkaan kirjoitti:

luonnottomia kauhistuksia lihan mielen irstauksissa homouksissa eikä pedofiliassa ynnä muussa sellaisessa.

Avoliittoon ilmeisesti kuuluu, että voi lähteä suhteesta vapaasti kun mieli tekee, avioliitto sen sijaan on tarkoitettu läpi elämän voimassa olevaksi, sillä Jumala vihaa hylkäämistä ja rakastaa laupeutta, samoin Jumala vihaa haureutta ja rakastaa uskollisuutta.

Jos avoliitossa noudatetaan avioliiton periaatetta, niin silloin on sama olla avioliitossa.

En tiedä onko avoliitossa myös sen aikana sallittu ulkopuoliset sukupuolisuhteet, jos niistä ei jäädä kiinni eikä siten aiheuteta tuskaa toiselle. Avioliiton periaatteeseen se ei voi sisältyä niinkuin Jumala on sen opettanut Raamatussa, tietysti myös Raamatusta näemme, että ihminen lihana ja verenä ja sielullisena voi langeta avioliiton ulkopuoliseen haureuteen eli aviorikokseen. Varmaan avosuhteessa voidaan harrastaa vaikka mitä perverssioita orgioista lähtien, kun mielet ovat voimakkaasti erkaantuneet Jumalan terveestä periaatteesta miehestä ja vaimosta, joista tulee yksi liha avioliitossa, vaikka sanaa ´avioliitto´ ei olekaan kirjoitettu, mutta periaate on täysin selvästi opetettu.

Lue lisää

olen sitä mieltä että jumalasi on idiootti kun ei ymmärrä mitään.

pääsevän Paratiisiin kirjoitti:

mutta edellyttää parannusta eli mielenmuutosta, eikä ole huonoa yhdellekään ihmisille, sillä Isä antaa parastaan niinkuin antoi rakkaan Poikansa Jeesuksen, että meillä hänen opetuksessaan ja sanojensa mukaan on pääsy pyhitettyjen armossaan ja totuudessaan lupausten lasten joukkoon.

Tästä on kysymys myös sinun sielusi pelastuksen toivon suhteen, samoin minun ja kaikkien ilman pienintämään erotusta ihmisten kesken. Tämän takia Jumalan sanojen tervettä opetusta ja hyvää sanomaa on hyvä esillä pitää ja niiden mukaan ojentauta ja koko Raamatun sanoma vastaanottaa tuomioista pelastuksen toivoon syntymiseen elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä, eikä tässäkään ole mitään erotusta kenenkään ihmisen suhteen, oli sitten lähtöisin juutalaisuudesta tai kristillisyydestä tai muhameddilaisuudesta tai orpoydesta tai avioliittoperheestä tai irtosuhteesta yksinhoitajaperheestä, sillä Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä ja rakkautensa vetää parannukseen ja armonsa kasvattaa Jeesuksen opettamaan ja tänäänkin Pyhän Hengen antamaan valkeuteen eli totuuden pyhitykseen ilman erotusta yhdenkään ihmisen osalta, oli sitten mies tai nainen, nuori tai vanha, neitsyt tai sen menettänyt, sillä Jumala halajaa yhteyteensä kaikkia ihmisiä ja jokainen on syntiä tehnyt ja tarvitsee Jumalan armon syntiensä anteeksisaamiseksi ja uuden mielenlaadun vastaanottaneeksi Jumalan eläväksi lapseksi vedestä ja Hengestä Jeesuksen veren lunastamaksi ja sovittamaksi, amen.

Lue lisää

En vastaa enää yhteenkään viestiisi sillä ne ovat aivan liian tuomiollisia ja hyvin kaukana Jumalan rakkaudesta.

Aritta kirjoitti:

olen sitä mieltä että jumalasi on idiootti kun ei ymmärrä mitään.

viisaita ja torjuvat hyvän hengellisen ja sielunsa pelastuksen ja terveen opetuksen avioliitosta ja uskollisuudesta ja laupeudesta ja Jumalan valtakunnasta Jeesuksessa, Hyvässä Paimenen siunauksessa.

Voit kuitenkin tehdä parannuksen, jos tahdot.

Aritta kirjoitti:

En vastaa enää yhteenkään viestiisi sillä ne ovat aivan liian tuomiollisia ja hyvin kaukana Jumalan rakkaudesta.

parannusta eli mielenmuutosta. Minä en ketään tuomitse vaikka tuonkin asiat esille niinkuin tuon. Herra Jeesus tulee meidät kaikki tuomitsemaan, eikä meidän kannata itseämmekään tuomita, niinkuin on kirjoitettu. Tänä pahana aikana et vain kestä tervettä opetusta ja totuutta, toivottavasti saat laupeuden tuomion Jeesukselta, kun rakastat Herraa ja teet tahtoaan.

Laodikean seurakuntaa uhkasi oksentaminen pois Herran Jeesuksen suusta ja elävistä sanoista, sillä olivat penseitä eivätkä palavia rakkaudessa Herraa Jeesusta kohtaan pysymällä opissaan ja tahdossaan, sillä maailman rakkaus ja oma tyytyväisyys olivat saavuttaneet tuon alastoman ja sokean seurakunnan. Sinä et tunnusta kirjoituksillasi edes uskovasi Jumalan pyhien kirjoituksien ilmoitukseen kuten tuomioihin, joten sinulla on suuri juopa ylitettävänä Jumalan totuudessa ja armossa, jos tahdot päästä Jeesuksen elävien sanojen vaikutukseen Pyhässä Hengessä, mutta se on varmaan, että se on sielusi pelastumisen kannalta välttämätöntä ja myös parasta ja todellista hengellistä hyvää nykyiseen verrattuna.

Jumalan rakkautta parannukseksi Jeesuksen nimessä toivottaen.

kuvittelet olevansa kirjoitti:

viisaita ja torjuvat hyvän hengellisen ja sielunsa pelastuksen ja terveen opetuksen avioliitosta ja uskollisuudesta ja laupeudesta ja Jumalan valtakunnasta Jeesuksessa, Hyvässä Paimenen siunauksessa.

Voit kuitenkin tehdä parannuksen, jos tahdot.

Lue lisää

Varsinkaan kun ei mitään parannusta tarvitse tehdä.

Aritta kirjoitti:

Varsinkaan kun ei mitään parannusta tarvitse tehdä.

jos olet väärässä, voit tehdä parannusta Jeesuksen nimessä. Sinulla on siis toivo, kannattaa tarkistaa mielenlaatu Jumalan pyhien kirjoitusten mukaan Raamatussa ja hedelmä ja se, että on uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä ja kestää koetukset Jumalan armossa ja totuudessa.

sinulla menee hyvin, kirjoitti:

jos olet väärässä, voit tehdä parannusta Jeesuksen nimessä. Sinulla on siis toivo, kannattaa tarkistaa mielenlaatu Jumalan pyhien kirjoitusten mukaan Raamatussa ja hedelmä ja se, että on uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä ja kestää koetukset Jumalan armossa ja totuudessa.

Lue lisää

Joten ei minun tarvitse alkaa teeskentelemään.

Aritta kirjoitti:

Joten ei minun tarvitse alkaa teeskentelemään.

Sen sijaan totuudellisesti näet elämäsi rakenteet vasta ruumiisi kuoleman jälkeen, sillä silloin nähdään, pääsetkö Paratiisiin vain menetkö Tuonelaan viimeistä tuomiota odottamaan, näin on meidän kaikkien ihmisten osalta. Elämme kuitenkin Jeesuksen tulemuksen sukupolvea ja näemme sen keskimäärin aiemmin, sillä monetkaan eivät enää luonnollista kuolemaa tule kokemaan, vaikka voi niinkin sanoa myös vaikean ajanjakson kuolleista, jos uskoo Jumalaan ja pitää sitä luonnollisena. Päiviä tullaan kuitenkin lyhentämään, että valitut pelastuisivat, kun meno äityy pahimmilleen Perkeleen raivotessa pedon merkkinsä ja kuvansa vaikuttaessa, mutta vielä ei ole sen aika, joten hyvä olisi sinunkin parannusta tehdä ja öljyä astiaasi anoa Jeesuksen nimessä.

Laki voi kyllä myöntää nykyään avioeron helposti, mutta Jumalan silmissä avioliitto on yhä voimassa, kunnes toinen on kuollut ja vasta sen jälkeen eloonjäänyt leski on oikeutettu avioitumaan uudelleen.

Minulla ei ole ongelmia seksielämässäni.

Avioliittolupaus ei synnytä rakkautta, vaan rakkaus synnyttää avioliittolupauksen.

Et voi väittää, että Jumalaa ei ole, koska tiedän 100%:n varmasti, että et ole tutkinut kaikkia paikkoja. Et ole esim. koskaan käynyt tutkimassa, asuuko Jumala minun sisimmässäni Pyhän Henkensä kautta vai ei.

Joosua2 kirjoitti:

Et voi väittää, että Jumalaa ei ole, koska tiedän 100%:n varmasti, että et ole tutkinut kaikkia paikkoja. Et ole esim. koskaan käynyt tutkimassa, asuuko Jumala minun sisimmässäni Pyhän Henkensä kautta vai ei.

Lue lisää

Ei kukaan voikaan olla mistään 100% varma. Todisteita jumalien olemassaolosta ei kuitenkaan ole.

tottatotisesti kirjoitti:

Ei kukaan voikaan olla mistään 100% varma. Todisteita jumalien olemassaolosta ei kuitenkaan ole.

tottatotisesti

Minä en ole löytänyt vielä yhtäkään asiaa, mikä ei todistaisi Jumalan olemassaolosta. Jokaisella elävässä uskossa olevalla on todiste Jumalasta. Tälläkin hetkellä varmaan miljoonat ihmiset eri puolilla maailmaa ovat keskusteluyhteydessä Jumalan kanssa rukouksessa tai muulla tavoin.

tottatotisesti kirjoitti:

Ei kukaan voikaan olla mistään 100% varma. Todisteita jumalien olemassaolosta ei kuitenkaan ole.

niin tosiasiat puhuu puolestaan eikä luomakuntaa voi olla ilman Luojaa.

Vain täysin mieletön väittää luomakunnan syntyneen ilman Luojaa, sillä Jumalan käsiala näkyy kaikessa, pienimmästä protonista koko avaruuden mahtavaan suuruuteen. Sitten ihminen pimeydessä kysyy: "Kuka voi todistaa, onko Valoa olemassa?" Tietenkään se ei ole pimeydessä ihmisen syytä vaan pimeyden syytä, mutta hän voisi alkaa etsiä Jumalan Valkeutta Jeesuksessa ja Pyhässä Hengessä, ainakin jos on kuullut niiltä, jotka eivät pimeydessä ole, että on Valoa Jeesuksessa ja Jumalan valtakunnassa.

Tahdon huutaa koko voimastani: "Anokaa Jeesukselta elävää vettä ja janotkaa hänen vanhurskautta ja rakkautta, minkä ristillä antaessaan henkensä osoitti teitä kohtaan, sillä on tie ja totuus ja elämä!"

pimeydessään kirjoitti:

niin tosiasiat puhuu puolestaan eikä luomakuntaa voi olla ilman Luojaa.

Vain täysin mieletön väittää luomakunnan syntyneen ilman Luojaa, sillä Jumalan käsiala näkyy kaikessa, pienimmästä protonista koko avaruuden mahtavaan suuruuteen. Sitten ihminen pimeydessä kysyy: "Kuka voi todistaa, onko Valoa olemassa?" Tietenkään se ei ole pimeydessä ihmisen syytä vaan pimeyden syytä, mutta hän voisi alkaa etsiä Jumalan Valkeutta Jeesuksessa ja Pyhässä Hengessä, ainakin jos on kuullut niiltä, jotka eivät pimeydessä ole, että on Valoa Jeesuksessa ja Jumalan valtakunnassa.

Tahdon huutaa koko voimastani: "Anokaa Jeesukselta elävää vettä ja janotkaa hänen vanhurskautta ja rakkautta, minkä ristillä antaessaan henkensä osoitti teitä kohtaan, sillä on tie ja totuus ja elämä!"

Lue lisää

Olen ihan mielelläni mieletön, jos "mielellinen" ihminen sopertaa tuollaista paskaa vakavissaan.

pimeydessään kirjoitti:

niin tosiasiat puhuu puolestaan eikä luomakuntaa voi olla ilman Luojaa.

Vain täysin mieletön väittää luomakunnan syntyneen ilman Luojaa, sillä Jumalan käsiala näkyy kaikessa, pienimmästä protonista koko avaruuden mahtavaan suuruuteen. Sitten ihminen pimeydessä kysyy: "Kuka voi todistaa, onko Valoa olemassa?" Tietenkään se ei ole pimeydessä ihmisen syytä vaan pimeyden syytä, mutta hän voisi alkaa etsiä Jumalan Valkeutta Jeesuksessa ja Pyhässä Hengessä, ainakin jos on kuullut niiltä, jotka eivät pimeydessä ole, että on Valoa Jeesuksessa ja Jumalan valtakunnassa.

Tahdon huutaa koko voimastani: "Anokaa Jeesukselta elävää vettä ja janotkaa hänen vanhurskautta ja rakkautta, minkä ristillä antaessaan henkensä osoitti teitä kohtaan, sillä on tie ja totuus ja elämä!"

Lue lisää

...joo kuka se määrittää ihmisten rakkauden ja se on paska puhetta että himoissaan he tekevät mitä nyt tekevätkin, himoa on monelaista ja irstailukin raamatussa on muuta kuin naimista, kuinkahan monta nämä tekopyhät ovatitse olleet vai ovatkohan olleskaan: kuka nyt tollasia miehiä haluaa joilla on noin karkeet ajatukset:)

Joosua2 kirjoitti:

tottatotisesti

Minä en ole löytänyt vielä yhtäkään asiaa, mikä ei todistaisi Jumalan olemassaolosta. Jokaisella elävässä uskossa olevalla on todiste Jumalasta. Tälläkin hetkellä varmaan miljoonat ihmiset eri puolilla maailmaa ovat keskusteluyhteydessä Jumalan kanssa rukouksessa tai muulla tavoin.

Lue lisää

"Minä en ole löytänyt vielä yhtäkään asiaa, mikä ei todistaisi Jumalan olemassaolosta. Jokaisella elävässä uskossa olevalla on todiste Jumalasta. Tälläkin hetkellä varmaan miljoonat ihmiset eri puolilla maailmaa ovat keskusteluyhteydessä Jumalan kanssa rukouksessa tai muulla tavoin. "

Toisin sanoen sinulla on läjäpäin todisteita jumalasi olemassaolosta. Hassua ettet ole tullut ajatelleeksi jakaa niitä.

Ymmärrän, että on vaikeaa ymmärtää sana TODISTUS. Todistukseksi eivät kelpaa henkilökohtaiset tuntemukset eli mutu, yksin todistetut hallusinaatiokohtaukset, kirja jonka todistearvo on tasan nolla tai uskovaisten pseudotiedemiesten valehtelu.

pimeydessään kirjoitti:

niin tosiasiat puhuu puolestaan eikä luomakuntaa voi olla ilman Luojaa.

Vain täysin mieletön väittää luomakunnan syntyneen ilman Luojaa, sillä Jumalan käsiala näkyy kaikessa, pienimmästä protonista koko avaruuden mahtavaan suuruuteen. Sitten ihminen pimeydessä kysyy: "Kuka voi todistaa, onko Valoa olemassa?" Tietenkään se ei ole pimeydessä ihmisen syytä vaan pimeyden syytä, mutta hän voisi alkaa etsiä Jumalan Valkeutta Jeesuksessa ja Pyhässä Hengessä, ainakin jos on kuullut niiltä, jotka eivät pimeydessä ole, että on Valoa Jeesuksessa ja Jumalan valtakunnassa.

Tahdon huutaa koko voimastani: "Anokaa Jeesukselta elävää vettä ja janotkaa hänen vanhurskautta ja rakkautta, minkä ristillä antaessaan henkensä osoitti teitä kohtaan, sillä on tie ja totuus ja elämä!"

Lue lisää

Näyttöä mistään jumaluudesta ei ole.

"Vain täysin mieletön väittää luomakunnan syntyneen ilman Luojaa"
Tutustupa kvanttiteoriaan. Räjäyttää tajuntasi.

"Sitten ihminen pimeydessä kysyy: "Kuka voi todistaa, onko Valoa olemassa?" Tietenkään se ei ole pimeydessä ihmisen syytä vaan pimeyden syytä, mutta hän voisi alkaa etsiä Jumalan Valkeutta Jeesuksessa ja Pyhässä Hengessä, ainakin jos on kuullut niiltä, jotka eivät pimeydessä ole, että on Valoa Jeesuksessa ja Jumalan valtakunnassa. "

Valoa en näe kristillisessä itsensätukahduttamisessa enkä islamistisessa todellisuuden kieltämisessä. Valo on tieto ja totuus, jota emme voi saavuttaa muuten kuin avaamalla mielemme maailmankaikkeuden monimutkaisuudelle. Jos katsoo universumia sellaisena kuin se on, monimutkainen organisoitunut kaaos, ei voi enää koskaan hyväksyä liian helppoja vastauksia.

readmorethanonebook kirjoitti:

Näyttöä mistään jumaluudesta ei ole.

"Vain täysin mieletön väittää luomakunnan syntyneen ilman Luojaa"
Tutustupa kvanttiteoriaan. Räjäyttää tajuntasi.

"Sitten ihminen pimeydessä kysyy: "Kuka voi todistaa, onko Valoa olemassa?" Tietenkään se ei ole pimeydessä ihmisen syytä vaan pimeyden syytä, mutta hän voisi alkaa etsiä Jumalan Valkeutta Jeesuksessa ja Pyhässä Hengessä, ainakin jos on kuullut niiltä, jotka eivät pimeydessä ole, että on Valoa Jeesuksessa ja Jumalan valtakunnassa. "

Valoa en näe kristillisessä itsensätukahduttamisessa enkä islamistisessa todellisuuden kieltämisessä. Valo on tieto ja totuus, jota emme voi saavuttaa muuten kuin avaamalla mielemme maailmankaikkeuden monimutkaisuudelle. Jos katsoo universumia sellaisena kuin se on, monimutkainen organisoitunut kaaos, ei voi enää koskaan hyväksyä liian helppoja vastauksia.

Lue lisää

readmore....

Sellainen ihminen, joka on päättänyt olla uskomatta Jumalaan, ei usko, vaikka olisi kuinka paljon todisteita.

Joosua2 kirjoitti:

readmore....

Sellainen ihminen, joka on päättänyt olla uskomatta Jumalaan, ei usko, vaikka olisi kuinka paljon todisteita.

olet ateisti kuten minäkin. Ainoa ero meillä on, että sinun ateismisi ei koske yhtä lukemattomista jumalista.

Mielikuvitusolentojen väitetyillä ominaisuuksilla pelleily ei tee sinusta uskottavaa.

efrtedbsc kirjoitti:

olet ateisti kuten minäkin. Ainoa ero meillä on, että sinun ateismisi ei koske yhtä lukemattomista jumalista.

Mielikuvitusolentojen väitetyillä ominaisuuksilla pelleily ei tee sinusta uskottavaa.

Lue lisää

Sellainen ihminen, joka ei halua uskoa Jumalaan, keksii aina jonkun tekosyyn, miksi hänen ei tarvitsisi uskoa. Yksi tälläinen tyypillinen tekosyy on kutsua Jumalaa mielikuvitusolennoksi.

Joosua2 kirjoitti:

readmore....

Sellainen ihminen, joka on päättänyt olla uskomatta Jumalaan, ei usko, vaikka olisi kuinka paljon todisteita.

"Sellainen ihminen, joka on päättänyt olla uskomatta Jumalaan, ei usko, vaikka olisi kuinka paljon todisteita. "

Milloin olen "päättänyt olla uskomatta"? Syntymästä asti olen ateisti ollut, joten kohdussa vai?
Minä en ole nähnyt ainoatakaan todistetta jumalista. Jos sinulla nyt on näitä todisteita niin mikset jo näytä niitä kaikille?

Jos et ole varma mikä on pätevä todiste jostain, niin mieti mitä todisteita vaadittaisiin esim. siihen että alkaisit uskomaan johonkin toiseen jumalaan tai henkiolentoon tai vaikka klingoneihin. Sitten mieti ovatko todisteet luotettavia ja puolueettomia.

readmorethanonebook kirjoitti:

"Sellainen ihminen, joka on päättänyt olla uskomatta Jumalaan, ei usko, vaikka olisi kuinka paljon todisteita. "

Milloin olen "päättänyt olla uskomatta"? Syntymästä asti olen ateisti ollut, joten kohdussa vai?
Minä en ole nähnyt ainoatakaan todistetta jumalista. Jos sinulla nyt on näitä todisteita niin mikset jo näytä niitä kaikille?

Jos et ole varma mikä on pätevä todiste jostain, niin mieti mitä todisteita vaadittaisiin esim. siihen että alkaisit uskomaan johonkin toiseen jumalaan tai henkiolentoon tai vaikka klingoneihin. Sitten mieti ovatko todisteet luotettavia ja puolueettomia.

Lue lisää

readmore...

Et ole ollut ateisti kohdusta asti. Ehkä löydä todisteita Jumalasta samasta syystä kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa.

Minulla ei ole ainuttakaan todistetta isosisän isosisän isoisästä. Silti uskon, että hän on ollut olemassa.

Joosua2 kirjoitti:

readmore...

Et ole ollut ateisti kohdusta asti. Ehkä löydä todisteita Jumalasta samasta syystä kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa.

Minulla ei ole ainuttakaan todistetta isosisän isosisän isoisästä. Silti uskon, että hän on ollut olemassa.

Lue lisää

"Et ole ollut ateisti kohdusta asti. Ehkä löydä todisteita Jumalasta samasta syystä kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa. "

En ole koskaan ollut teisti, joten loogisesti olen aina ollut ateisti. Jos nyt vaan kertoisit ne todisteet. En ymmärrä miten se voi olla niin vaikeaa vaikka niitä läjäpäin muka on...


"Minulla ei ole ainuttakaan todistetta isosisän isosisän isoisästä. Silti uskon, että hän on ollut olemassa. "

Sinä olet se todiste. Voimme tietyistä asioista päätellä, että sinulla todellakin on isosisän isosisän isoisä.

readmorethanonebook kirjoitti:

"Et ole ollut ateisti kohdusta asti. Ehkä löydä todisteita Jumalasta samasta syystä kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa. "

En ole koskaan ollut teisti, joten loogisesti olen aina ollut ateisti. Jos nyt vaan kertoisit ne todisteet. En ymmärrä miten se voi olla niin vaikeaa vaikka niitä läjäpäin muka on...


"Minulla ei ole ainuttakaan todistetta isosisän isosisän isoisästä. Silti uskon, että hän on ollut olemassa. "

Sinä olet se todiste. Voimme tietyistä asioista päätellä, että sinulla todellakin on isosisän isosisän isoisä.

Lue lisää

readmore...

On turha antaa todisteita sellaiselle, joka on mielessään jo etukäteen tehnyt päätöksen olla uskomatta mihinkään todisteisiin. Hän käyttää saamiaan todisteita vain Jumalan pilkkaamiseen. Asenteesi täytyy ensin muuttua. Kun tulet uskoon, todisteet seuraavat automaattisesti perässä.
Kun lähdet autolla ajamaan, et ensin vaadi todisteita siitä, että auto varmasti käynnistyy, kun käännät virta-avaimesta. Sen sijaan sinä uskot etukäteen, että auto käynnistyy ja siksi käännät virta-avainta ja todistus seuraa heti - auto käynnistyy (ellei ole epäkunnossa).

Joosua2 kirjoitti:

Sellainen ihminen, joka ei halua uskoa Jumalaan, keksii aina jonkun tekosyyn, miksi hänen ei tarvitsisi uskoa. Yksi tälläinen tyypillinen tekosyy on kutsua Jumalaa mielikuvitusolennoksi.

Lue lisää

varmaankin harrastanut typerien ja mitääntarkoittamattomien kehäpäätelmien pähkäilyä uskomustesi tueksi jo pidemmän aikaa, sen verran vaivattomasti niitä sinulta tipahtelee.

Ei ole kyse halusta. Kenelläkään ei ole oikeata ja perusteltua tarvetta elää ainoa elämänsä mielikuvitusolennoista rääpäistyjen tekstien pohjalta. Toki niinkin saa tehdä, jos haluaa. Typerää se silti on, mutta ei laitonta.

Kutsu tekosyyksi jos niin tahdot, minä kutsun sinua tekopyhäksi ja ahdasmieliseksi paskiaseksi ja jumalaasi kusipäiseksi sadistiksi. Sekään ei ole laitonta :)

Kaikkea hyvää ja nauti elämästäsi, jos osaat.

Joosua2 kirjoitti:

readmore...

On turha antaa todisteita sellaiselle, joka on mielessään jo etukäteen tehnyt päätöksen olla uskomatta mihinkään todisteisiin. Hän käyttää saamiaan todisteita vain Jumalan pilkkaamiseen. Asenteesi täytyy ensin muuttua. Kun tulet uskoon, todisteet seuraavat automaattisesti perässä.
Kun lähdet autolla ajamaan, et ensin vaadi todisteita siitä, että auto varmasti käynnistyy, kun käännät virta-avaimesta. Sen sijaan sinä uskot etukäteen, että auto käynnistyy ja siksi käännät virta-avainta ja todistus seuraa heti - auto käynnistyy (ellei ole epäkunnossa).

Lue lisää

tullakseen uskoon pitää olla uskovainen :D

Minun autoni on todistettavasti tuossa pihalla. Sinun jumalistasi ei ole olemassa ainuttakaan havaintoa. Vain paljon puhetta, tyhjää ilmaa.

Joosua2 kirjoitti:

readmore...

On turha antaa todisteita sellaiselle, joka on mielessään jo etukäteen tehnyt päätöksen olla uskomatta mihinkään todisteisiin. Hän käyttää saamiaan todisteita vain Jumalan pilkkaamiseen. Asenteesi täytyy ensin muuttua. Kun tulet uskoon, todisteet seuraavat automaattisesti perässä.
Kun lähdet autolla ajamaan, et ensin vaadi todisteita siitä, että auto varmasti käynnistyy, kun käännät virta-avaimesta. Sen sijaan sinä uskot etukäteen, että auto käynnistyy ja siksi käännät virta-avainta ja todistus seuraa heti - auto käynnistyy (ellei ole epäkunnossa).

Lue lisää

Minäkin voisin sanoa näin että turha sinulle on selittää mikä Jumala on koska olet jo päättänyt minkälainen hän on sinulle. Minulle kun Jumala on ihan eri juttu, ei mikään vanhan testamentin murhaaja eikä uuden testamentin - hmm - murhaaja (ristiinnaulitsi ainoan poikansa).

Niille jotka eivät Jumalaan usko hän ei ole mikään. Ei se sen kummempaa ole.

Joosua2 kirjoitti:

readmore...

On turha antaa todisteita sellaiselle, joka on mielessään jo etukäteen tehnyt päätöksen olla uskomatta mihinkään todisteisiin. Hän käyttää saamiaan todisteita vain Jumalan pilkkaamiseen. Asenteesi täytyy ensin muuttua. Kun tulet uskoon, todisteet seuraavat automaattisesti perässä.
Kun lähdet autolla ajamaan, et ensin vaadi todisteita siitä, että auto varmasti käynnistyy, kun käännät virta-avaimesta. Sen sijaan sinä uskot etukäteen, että auto käynnistyy ja siksi käännät virta-avainta ja todistus seuraa heti - auto käynnistyy (ellei ole epäkunnossa).

Lue lisää

"On turha antaa todisteita sellaiselle, joka on mielessään jo etukäteen tehnyt päätöksen olla uskomatta mihinkään todisteisiin. Hän käyttää saamiaan todisteita vain Jumalan pilkkaamiseen."

En ole tehnyt mitään tälläistä päätöstä. Olen ollut ateisti aina, koska kukaan ei ole kyennyt esittämään todisteita teistisistä jumalista. En tietenkään hyväksy sokeasti mitään "todisteita" ilman skeptisyyttä.
"
Asenteesi täytyy ensin muuttua. Kun tulet uskoon, todisteet seuraavat automaattisesti perässä"

Eli minun pitäisi uskoa jotta saisin todisteita? Mutta kun en voi uskoa ilman todisteita!

"Kun lähdet autolla ajamaan, et ensin vaadi todisteita siitä, että auto varmasti käynnistyy, kun käännät virta-avaimesta. Sen sijaan sinä uskot etukäteen, että auto käynnistyy ja siksi käännät virta-avainta ja todistus seuraa heti - auto käynnistyy (ellei ole epäkunnossa). "

Minulla on hyviä syitä olettaa, että käynnistyminen on hyvin todennäköistä. Olenhan nähnyt autojen käynnistyvän virta-avainta kääntämällä. Voin tutustua auton mekaanisiin yksityiskohtiin. En tarvitse sokeaa irrationaalista uskoa.

En muuten omista autoa.

Joosua2 kirjoitti:

readmore...

On turha antaa todisteita sellaiselle, joka on mielessään jo etukäteen tehnyt päätöksen olla uskomatta mihinkään todisteisiin. Hän käyttää saamiaan todisteita vain Jumalan pilkkaamiseen. Asenteesi täytyy ensin muuttua. Kun tulet uskoon, todisteet seuraavat automaattisesti perässä.
Kun lähdet autolla ajamaan, et ensin vaadi todisteita siitä, että auto varmasti käynnistyy, kun käännät virta-avaimesta. Sen sijaan sinä uskot etukäteen, että auto käynnistyy ja siksi käännät virta-avainta ja todistus seuraa heti - auto käynnistyy (ellei ole epäkunnossa).

Lue lisää

Autolle annetaan käyttöohje (Raamattu), jossa kerrotaan, että auto käynnistyy kultaista (usko) nappia painamalla (uskon teot), lisäksi autossa on musta (epäusko) nappi auton sammuttamiseen (epäuskon teot).

Näin autolla ajamaan lähtevä (Jumalaa etsivä) voi ennen ensiajoa tutkia käyttöohjetta tai olla lukematta. Jos menee lukematta käyttöohjetta tai sitten ymmärtämättä sitä tai syystä tai toisesta ei toimi ohjeen mukaan, vaan pyrkii saamaan auton käyntiin mustasta napista, ja sitten syyttää, että ei ole Jumalaa, vaikka miten painelee mustaa sammutukseen tarkoitettua nappia, eikä pääse ollenkaan liikkeelle.

Toinen on lukenut käyttöohjeen ja painaa kultaisesta napista ja heti käynnistyy, ja siitä voi kiittää Jumalaa (uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä). Sitten kaasuttaa ja lähtee liikkeelle ja kiitos jatkuu (vanhurskaudessa vaeltaminen Pyhässä Hengessä). Matkalla sitten tulee koettelemuksia ja ahdistuksia rengasrikkoina, liikenne ylinopeuksina ja onnettomuuksina, ja koko ajan tulee autoa huoltaa (rukous ja Raamatusta Jumalan tahdon tunteminen ja tekeminen Hengen hedelmän tuottaminen). Myös kuulee ikäviä uutisia, kuinka monilla auto on käyttökelvoton, kun ei käynnisty eikä toimi, lisäksi kuulee uutisia liikennerikkomusista ja päihtyneinä ajoista ja synkimmät uutiset ovat lasten yliajot humalassa, samoin turvavöitä ei käytetä, ja monia liikennemerkkejä ei osata (Raamatussa annetut opetukset), sillä tiellä liikkuu myös toisenlaisilla autoilla ja polttoaineilla (kaikki henget eivät Jumalasta) ajelevia ja hurjastelevia toisia kunnioittamattomia ja kenties jopa kiilaavia ja keskisorma näyttäviä. Kaikenlaista mahtuu autoileviin ja autoihin.

Joosua2 kirjoitti:

readmore...

On turha antaa todisteita sellaiselle, joka on mielessään jo etukäteen tehnyt päätöksen olla uskomatta mihinkään todisteisiin. Hän käyttää saamiaan todisteita vain Jumalan pilkkaamiseen. Asenteesi täytyy ensin muuttua. Kun tulet uskoon, todisteet seuraavat automaattisesti perässä.
Kun lähdet autolla ajamaan, et ensin vaadi todisteita siitä, että auto varmasti käynnistyy, kun käännät virta-avaimesta. Sen sijaan sinä uskot etukäteen, että auto käynnistyy ja siksi käännät virta-avainta ja todistus seuraa heti - auto käynnistyy (ellei ole epäkunnossa).

Lue lisää

perille, sillä Isä odottaa lapsiaan ja tahtoo että kaikki perille tulisivat öljy astioissa ja valot palamassa ja suola itsessämme.

Pannaan kaikki toivomme Jumalan armoon, joka meitä kasvattaa Raamatun ja Pyhän Hengen opetuksessa ja voimassa, sillä jokainen anova saa ja etsivä löytää ja perille tahtova pääsee, kun pysyttää itsensä Jumalan armossa ja rakkaudessa ja tahdossa ristinsä kannossa, täällä risti ja perillä kruunu ja on paljon pidempi ja parempi kuin tämä maailman, josta meidät on uloskutsuttu Jeesuksen nimessä yltäkylläiseen hengelliseen elämään, pidetään kiitosta ja todistusta Jeesuksesta esillä ja anotaan iloa ja rauhaa ja vanhurskautta, sillä niistä meidät tunnetaan hedelmän tuottamisessa, amen.

Joosua2 kirjoitti:

readmore...

On turha antaa todisteita sellaiselle, joka on mielessään jo etukäteen tehnyt päätöksen olla uskomatta mihinkään todisteisiin. Hän käyttää saamiaan todisteita vain Jumalan pilkkaamiseen. Asenteesi täytyy ensin muuttua. Kun tulet uskoon, todisteet seuraavat automaattisesti perässä.
Kun lähdet autolla ajamaan, et ensin vaadi todisteita siitä, että auto varmasti käynnistyy, kun käännät virta-avaimesta. Sen sijaan sinä uskot etukäteen, että auto käynnistyy ja siksi käännät virta-avainta ja todistus seuraa heti - auto käynnistyy (ellei ole epäkunnossa).

Lue lisää

hakee meidät hevosilla ja tulisilla vainuilla jos niin tahtoo ylös valtakuntaan, ja saamme olla autuiaita, kun olemme aarteemme keränneet taivaaseen, sillä siellä on myös sydämemme, emmekä enää tarvitse autoja, sillä voimme liikkua Valon nopeudella paikasta toiseen Jeesuksen Hengen hallitessa ja kiittää ilossa ja rauhassa ja vanhurskaudessa. Miten suuri onkaan se Herran Päivä, kun Jeesus hakee omansa Jumalan vihasta pois ja pääsemme Herran Uuteen Jerusalemiin, tämä kannattaa muistaa matkalla, että päämäärämme kirkkaana saa sydämissämme toivoa Pyhässä Hengessä tuottaa, mutta uskossa vielä vaellamme näkemättä, rakastakaamme Jeesusta ja lähimmäisiä niinkuin on opetettu ja Herra on meitä rakastanut ja voimansa Hengessään antanut.

voisin lisätä hiukan kirjoitti:

Autolle annetaan käyttöohje (Raamattu), jossa kerrotaan, että auto käynnistyy kultaista (usko) nappia painamalla (uskon teot), lisäksi autossa on musta (epäusko) nappi auton sammuttamiseen (epäuskon teot).

Näin autolla ajamaan lähtevä (Jumalaa etsivä) voi ennen ensiajoa tutkia käyttöohjetta tai olla lukematta. Jos menee lukematta käyttöohjetta tai sitten ymmärtämättä sitä tai syystä tai toisesta ei toimi ohjeen mukaan, vaan pyrkii saamaan auton käyntiin mustasta napista, ja sitten syyttää, että ei ole Jumalaa, vaikka miten painelee mustaa sammutukseen tarkoitettua nappia, eikä pääse ollenkaan liikkeelle.

Toinen on lukenut käyttöohjeen ja painaa kultaisesta napista ja heti käynnistyy, ja siitä voi kiittää Jumalaa (uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä). Sitten kaasuttaa ja lähtee liikkeelle ja kiitos jatkuu (vanhurskaudessa vaeltaminen Pyhässä Hengessä). Matkalla sitten tulee koettelemuksia ja ahdistuksia rengasrikkoina, liikenne ylinopeuksina ja onnettomuuksina, ja koko ajan tulee autoa huoltaa (rukous ja Raamatusta Jumalan tahdon tunteminen ja tekeminen Hengen hedelmän tuottaminen). Myös kuulee ikäviä uutisia, kuinka monilla auto on käyttökelvoton, kun ei käynnisty eikä toimi, lisäksi kuulee uutisia liikennerikkomusista ja päihtyneinä ajoista ja synkimmät uutiset ovat lasten yliajot humalassa, samoin turvavöitä ei käytetä, ja monia liikennemerkkejä ei osata (Raamatussa annetut opetukset), sillä tiellä liikkuu myös toisenlaisilla autoilla ja polttoaineilla (kaikki henget eivät Jumalasta) ajelevia ja hurjastelevia toisia kunnioittamattomia ja kenties jopa kiilaavia ja keskisorma näyttäviä. Kaikenlaista mahtuu autoileviin ja autoihin.

Lue lisää

Itse käytän pyörää. Siinä ei käynnistysnappia tarvita. Kanssaeläjien hengitysilmaakaan en pilaa.

- kirjoitti:

tullakseen uskoon pitää olla uskovainen :D

Minun autoni on todistettavasti tuossa pihalla. Sinun jumalistasi ei ole olemassa ainuttakaan havaintoa. Vain paljon puhetta, tyhjää ilmaa.

Lue lisää

Sinun tarvitsee ensin uskoa, että se lähtee liikkeelle kun käynnistät moottorin. Ellet siihen usko, se ei koskaan liikahda mihinkään. Usko saa sinut toimimaan ja todistus tulee perässä - näet, että auto liikkuu (kuten uskoit).
Järjestys on siis tärkeä.

1. usko
2. uskoon perustuva teko
3. todistus

Jeesus sanoi: "Jos joku tahtoo tehdä Hänen (Jumalan) tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." (Joh.7:17)

Aritta kirjoitti:

Minäkin voisin sanoa näin että turha sinulle on selittää mikä Jumala on koska olet jo päättänyt minkälainen hän on sinulle. Minulle kun Jumala on ihan eri juttu, ei mikään vanhan testamentin murhaaja eikä uuden testamentin - hmm - murhaaja (ristiinnaulitsi ainoan poikansa).

Niille jotka eivät Jumalaan usko hän ei ole mikään. Ei se sen kummempaa ole.

Lue lisää

Aritta!

Minä en ole päättänyt millainen minun Jumalani on, vaan Hän on itse Raamatussa ilmoittanut, mikä Hän on. Minulla on siis Jumalan antama oma kirjallinen ilmoitus Hänestä. Raamattu on Jumalan Sana. Toisin kuin väität, Hän on sen kirjoittanut, vaikka onkin käyttänyt ihmisiä kirjureina.
Jumalan suuri rakkaus meitä ihmisiä kohtaan näkyy juuri siinä, että Hän lähetti oman Poikansa, Jeesuksen, kärsimään rangaistuksen meidän syntiemme (myös sinun) edestä, ettei yksikään joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Jos Jeesusta ei olisi ristiinnaulittu, silloin meidät kaikki olisi pitänyt ristiinnaulita syntiemme tähden. Olen juuri vähän edellä kirjoittanut sinulle 5 kysymystä, joihin pyydän ystävällisesti vastaamaan.

voisin lisätä hiukan kirjoitti:

Autolle annetaan käyttöohje (Raamattu), jossa kerrotaan, että auto käynnistyy kultaista (usko) nappia painamalla (uskon teot), lisäksi autossa on musta (epäusko) nappi auton sammuttamiseen (epäuskon teot).

Näin autolla ajamaan lähtevä (Jumalaa etsivä) voi ennen ensiajoa tutkia käyttöohjetta tai olla lukematta. Jos menee lukematta käyttöohjetta tai sitten ymmärtämättä sitä tai syystä tai toisesta ei toimi ohjeen mukaan, vaan pyrkii saamaan auton käyntiin mustasta napista, ja sitten syyttää, että ei ole Jumalaa, vaikka miten painelee mustaa sammutukseen tarkoitettua nappia, eikä pääse ollenkaan liikkeelle.

Toinen on lukenut käyttöohjeen ja painaa kultaisesta napista ja heti käynnistyy, ja siitä voi kiittää Jumalaa (uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä). Sitten kaasuttaa ja lähtee liikkeelle ja kiitos jatkuu (vanhurskaudessa vaeltaminen Pyhässä Hengessä). Matkalla sitten tulee koettelemuksia ja ahdistuksia rengasrikkoina, liikenne ylinopeuksina ja onnettomuuksina, ja koko ajan tulee autoa huoltaa (rukous ja Raamatusta Jumalan tahdon tunteminen ja tekeminen Hengen hedelmän tuottaminen). Myös kuulee ikäviä uutisia, kuinka monilla auto on käyttökelvoton, kun ei käynnisty eikä toimi, lisäksi kuulee uutisia liikennerikkomusista ja päihtyneinä ajoista ja synkimmät uutiset ovat lasten yliajot humalassa, samoin turvavöitä ei käytetä, ja monia liikennemerkkejä ei osata (Raamatussa annetut opetukset), sillä tiellä liikkuu myös toisenlaisilla autoilla ja polttoaineilla (kaikki henget eivät Jumalasta) ajelevia ja hurjastelevia toisia kunnioittamattomia ja kenties jopa kiilaavia ja keskisorma näyttäviä. Kaikenlaista mahtuu autoileviin ja autoihin.

Lue lisää

Kiitos hyvästä vertauksesta. Vielä voisi lisätä, että liikennesäännöt ovat myös hyvä vertaus Raamatusta. Jos emme noudata liikennesääntöjä, tulee pahaa jälkeä. Emme saa autoillessa laatia itsellemme omia liikennesääntöjä ja ajatella, että "minulla on oikeus itse päättää kuinka ajan. Toisilla ei ole oikeutta sekaantua minun elämääni."
Aivan samoin, Raamattu on meidän "liikennesäännöt". Siinä on annettu ohjeet, joiden mukaan meidän on toimittava, että kävisi hyvin. Emme saa laatia omia moraali- ym sääntöjä. Jumala on viisaudessaan tiennyt, mikä on meille hyväksi ja turvallista.

Joosua2 kirjoitti:

Kiitos hyvästä vertauksesta. Vielä voisi lisätä, että liikennesäännöt ovat myös hyvä vertaus Raamatusta. Jos emme noudata liikennesääntöjä, tulee pahaa jälkeä. Emme saa autoillessa laatia itsellemme omia liikennesääntöjä ja ajatella, että "minulla on oikeus itse päättää kuinka ajan. Toisilla ei ole oikeutta sekaantua minun elämääni."
Aivan samoin, Raamattu on meidän "liikennesäännöt". Siinä on annettu ohjeet, joiden mukaan meidän on toimittava, että kävisi hyvin. Emme saa laatia omia moraali- ym sääntöjä. Jumala on viisaudessaan tiennyt, mikä on meille hyväksi ja turvallista.

Lue lisää

uutta ja vanhaa niinkuin taivasten valtakunnan opetuslapsina saamme vaeltaa ja vastaanottaa. Ennenkaikkea muistetaan että on Jeesus on henkensä antanut ristillä, että meillä hänen ylösnousemusvoimassa olisi elämä ja yltäkylläisyys hengellisessä hyvässä ja ilossa ja rauhassa ja vanhurskaudessa, amen.

Joosua2 kirjoitti:

Kiitos hyvästä vertauksesta. Vielä voisi lisätä, että liikennesäännöt ovat myös hyvä vertaus Raamatusta. Jos emme noudata liikennesääntöjä, tulee pahaa jälkeä. Emme saa autoillessa laatia itsellemme omia liikennesääntöjä ja ajatella, että "minulla on oikeus itse päättää kuinka ajan. Toisilla ei ole oikeutta sekaantua minun elämääni."
Aivan samoin, Raamattu on meidän "liikennesäännöt". Siinä on annettu ohjeet, joiden mukaan meidän on toimittava, että kävisi hyvin. Emme saa laatia omia moraali- ym sääntöjä. Jumala on viisaudessaan tiennyt, mikä on meille hyväksi ja turvallista.

Lue lisää

"Aivan samoin, Raamattu on meidän "liikennesäännöt". Siinä on annettu ohjeet, joiden mukaan meidän on toimittava, että kävisi hyvin. Emme saa laatia omia moraali- ym sääntöjä. Jumala on viisaudessaan tiennyt, mikä on meille hyväksi ja turvallista. "

Hohhoijaa. Todista ensin joku jumala. Sitten todista, että se on sinun jumalasi.
Muutoin en näe mitään syytä ottaa sinua tosissaan.

jhkljhkjhkjhkjhkj kirjoitti:

"Aivan samoin, Raamattu on meidän "liikennesäännöt". Siinä on annettu ohjeet, joiden mukaan meidän on toimittava, että kävisi hyvin. Emme saa laatia omia moraali- ym sääntöjä. Jumala on viisaudessaan tiennyt, mikä on meille hyväksi ja turvallista. "

Hohhoijaa. Todista ensin joku jumala. Sitten todista, että se on sinun jumalasi.
Muutoin en näe mitään syytä ottaa sinua tosissaan.

Lue lisää

Raamatussa annetun Uuden Testamentin kautta, sillä on Jeesuksen, Kirkkauden Herran, silminnäkijätodistajien kirjoituksia, vaikka mukana on myös Luukas, joka ei itse nähnyt silmillään mutta sai keskustella silminnäkijöiden ja ennenkaikkea Mirjamin, Jeesuksen synnyttäjän, kanssa ja paljon olemme saaneet kauttansa sellaista mitä ei toisissa todistuksissa ole, mutta Isä Jumala vaikutti tahtomista ja tekemistä, niinkuin nykyäänkin, jos on vain niitä, jotka tahtovat tulla totuuden Jumalan valtakunnasta ja vanhurskaudestaan tuntemaan ja sen todeksi elämään elävän veden ja Pyhän Hengen kautta lupauksen lapseudessa ja Jumalan armossa ja totuudessa Jeesuksessa.

Se vain on näin, sillä olen sen kokenut ja Joosua2 myös näkee sitä hyvää Jumalan armon ja kirkkauden vaikutusta sanoissaan ja ajatuksissaan.

Pyhä Henki todistaa kirjoitti:

Raamatussa annetun Uuden Testamentin kautta, sillä on Jeesuksen, Kirkkauden Herran, silminnäkijätodistajien kirjoituksia, vaikka mukana on myös Luukas, joka ei itse nähnyt silmillään mutta sai keskustella silminnäkijöiden ja ennenkaikkea Mirjamin, Jeesuksen synnyttäjän, kanssa ja paljon olemme saaneet kauttansa sellaista mitä ei toisissa todistuksissa ole, mutta Isä Jumala vaikutti tahtomista ja tekemistä, niinkuin nykyäänkin, jos on vain niitä, jotka tahtovat tulla totuuden Jumalan valtakunnasta ja vanhurskaudestaan tuntemaan ja sen todeksi elämään elävän veden ja Pyhän Hengen kautta lupauksen lapseudessa ja Jumalan armossa ja totuudessa Jeesuksessa.

Se vain on näin, sillä olen sen kokenut ja Joosua2 myös näkee sitä hyvää Jumalan armon ja kirkkauden vaikutusta sanoissaan ja ajatuksissaan.

Lue lisää

Oletko ikinä kuullut itsesuggestiosta?

Joosua2 kirjoitti:

Aritta!

Minä en ole päättänyt millainen minun Jumalani on, vaan Hän on itse Raamatussa ilmoittanut, mikä Hän on. Minulla on siis Jumalan antama oma kirjallinen ilmoitus Hänestä. Raamattu on Jumalan Sana. Toisin kuin väität, Hän on sen kirjoittanut, vaikka onkin käyttänyt ihmisiä kirjureina.
Jumalan suuri rakkaus meitä ihmisiä kohtaan näkyy juuri siinä, että Hän lähetti oman Poikansa, Jeesuksen, kärsimään rangaistuksen meidän syntiemme (myös sinun) edestä, ettei yksikään joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Jos Jeesusta ei olisi ristiinnaulittu, silloin meidät kaikki olisi pitänyt ristiinnaulita syntiemme tähden. Olen juuri vähän edellä kirjoittanut sinulle 5 kysymystä, joihin pyydän ystävällisesti vastaamaan.

Lue lisää

Olet päättänyt uskoa siihen mitä raamatussa seisoo. Jonka tähden on ihan sama kuinka paljon todisteita sinulle esitetään siitä että raamattu ei ole Jumalan sana niin et tule sitä uskomaan.

readmorethanonebook kirjoitti:

Oletko ikinä kuullut itsesuggestiosta?

minun vaikuttamia vaan täysin ulkopuoleltani tulleita, eikä niillä ole mitään itsesuggestion kanssa, sillä itsesuggestiot lienevät valhetta vaikka toisaalta lumelääkkeillä nähdään, että ihmisen oma usko vaikuttaa niissäkin, mutta eivät ole itsesuggestiota vaan Jumala toimii tavalla ja toisella, vaikka ihmiset tulkitsevat niitä ulkopuolelta omalla tavallaan ja luulevat, että usko on itsesuggestiota, mutta ei se ole niin, sillä toiset uskovat ja toiset eivät, ja Jumala voi toimia myös vaikka ihmiset siinä sivussa tekisivätkin omiaan.

Jumala puhuu myös unissa ja alitajuisesti, mutta tietysti Jeesukseen uskovana meidän tulee koetella kaikki Raamatun ja Pyhän Hengen opettamana anoen sitä Jeesuksen nimessä, sillä myös pahuuden henkivallat toimivat samaan tapaan, mutta päämääränsä on eksyttää pois Jumalan tahdosta, joka on Raamatussa ilmoitettu. Ne, jotka eivät usko Raamattuun, ovat huonolla pohjalla, sillä halveksivat Jumalan ilmoitusta kaikille ihmisille ja sukupolvelle, tietysti eri sukupolvet ovat Jumalan aikajanalla ihmiskunnan kohdalla siinä mihin Jumala on heidät sijoittanut, mutta jokaiselle on Jeesuksessa pelastuksen tie avattu mahdollisuutena päästä Jumalan valtakuntaan, kun vain tekee Jumalan tahdon mukaan uskossa ei näkemisessä, vaikka voikin kokea Jumalan toiminnan rukousvastauksina ja ymmärryksenä eli valkeutena, jota Herra Jeesus antaa oman elävän veden ja Pyhän Hengen kautta, samoin enkelinsä toimivat ja varjelevat ja suojelevat niitä, jotka häneen turvaavat ja rukoillen vaeltavat ja kiittävät ja kunnioittavat Jumalaa, tietysti Isä Jumala on kaiken tietänyt jo ennen tapahtumista, sillä hänellä ei ole aikaa vaan hän on ajan ulkopuolella, Poikana Jeesuksen kautta luonut maailman ja vaikuttaa myös Yksin Herran kautta tässä näkyvässä ajassa Pyhän Henkensä kautta niiden ihmisten keskuudessa, joita vetää parannukseen, sillä se on elämän tarkoitus päästä hengelliseen uudestistynymiseen taivaallisen Isän lapseksi ja perille voittajana maailmasta Jeesuksessa ruumiinsa ja verensä kautta sovitettuna synneistä ja maailmasta uloskutsuttuna Jumalan valtakuntaan. Nämä ovat todellisuutta eikä itsesuggestiota, sillä kukaan ihminen itsessään ei voi suggestoida Raamatun pyhiä kirjoja, eikä rukousvastauksia eikä Pyhän Hengen hedelmänä iloa ja rauhaa ja vanhurskautta, vaikka myös sielullista iloa voidaan kokea, mutta ei syntiorjuudesta vapautumisia ja rakkautta lähimmäistä kohtaan eikä uskoa Jeesusta kohtaan vaikka erinäistä tiedollista ja sielullista ´uskoksi´ ehkä kutsuttavaa voikin olla, samoin kukaan ei voi itsesuggestoida itseään Pyhän Hengen armolahjojen toimintaan, vaikka jälleen niiden koetteleminen hengellisen ja sielullisen välillä voi ollakin vaikeaa ja sen tähden siihen kehotetaan ja Jeesus varottaa opetuslapsiaan valvomaan ja katsomaan ettei kukaan eksytä väkevällä eksytykselllä eikä millään sielullisella pahuuden henkivaltojen väärällä opetuksella tai ihmeteoilla, sillä pahuuden henkivallat tekee sielullisia ihmeitä ja temppuja, jotka eivät ole hengellisiä Jeesuksen Hengen tekoja tai enkeliensä toimia, samoin pimeyden henkivallat ovat langenneistä Perkeleen enkelivalloista ja riivaajat niistä lähtöisin vaikuttaen ihmisissä huonoa hedelmää ja Jumalan pilkkaa ja Jeesuksen vastustamista ja vihaa ihmisiä kohtaan valheissaan ja petoksissaan ja väkivallassa ja murhissa ja kaikessa lihan mielen teoissa, sillä ovat Perkeleestä ja hyvät hedelmät Jumalasta ja Jeesuksesta.

readmorethanonebook kirjoitti:

Oletko ikinä kuullut itsesuggestiosta?

Vasta Jumalan valtakunnassa vaeltavana ja Pyhän Hengen opettamana Raamatun ja käytännön elämän kautta alamme oppia näitä vaikutuksia ihmisten keskuudessa ja vajavaisesti, mutta jos Jumala avaa ja voitelee hengelliset sydämen silmät ja näkemään näkymättömät voimme tulla Jumalan opettamiksi palvelijoiksi, jotka eivät hosu ilmaan vaan käyttävät Jumalan Sanan miekkaa Pyhässä Hengessä erottamaan hengelliset ja sielulliset toisistaan ja käskyvallan Jeesus tahtoo myös omilleen antaa ja on antanut, jos vain hengellisesti ymmärretään, sillä sielu toimii aina myös opetuslapsissakin täällä maan päällä, sillä olemme edelleen lihaa ja verta, vaikka olemmekin syntyntyneet Jumalan elävästä Sanasta Jeesuksesta ja Pyhä Henki vaikuttaa hengellistä hyvää, sen tähden meidän tulee pitää hyvä ja panna huono pois hedelmänä ja Jumalan armo ja totuus on hyvää, mutta Perkeleen valheet ja vihat totuutta ja armoa vastaan pahoja. Rakkaus Herraan Jeesukseen suurinta hyvää hedelmää, mitä ihmisinä voimme kantaa maan päällä eläessämme Jumalan Hengen täyteydessä ja johdatuksessa ja opetuksessa ja uskollisuudessa Herraa kohtaan, ja näkyy myös rakkautena ja totuutena ja heidän parhaakseen toimimisena kanssaan, sillä parannuskehotus on Jumalan rakkautta hänen vetäessä ihmisiä parannukseen kiittämään Jeesuksen nimessä Isää Jumalaa, joka Yksin voi pelastaa ihmisiä, palvelijoinaan voimme kyllä armossa ja totuudessa pitää esillä hyvää sanomaa Jeesuksen rististä ja Pyhän Hengen vaikutuksista Jumalan valtakunnan vaikuttaessa parannusta ja hyvää hengellistä elämää ilossa ja rauhassa ja vanhurskaudessa, mutta parannus saa aikaan murhetta mutta tuottaa iloa, silä syntikahleet murtuvat ja Jumalan vanhurskaus ja rauha saavuttaa ihmisiä kun voivat elää parempaa ja täyteläistä yltäkylläistä Elämää Jeesuksessa, eikä ole tästä maailmasta vaikka ollaankin maailmassa, sillä mielemme ovat taivaalliseen ja Jumalan tahdon ymmärtämiseen ja tekemiseen rakastaessamme Herraamme ja lähimmäisiämme, ja se on koko Jumalan lain ja todistuksen täyttyminen Jumalan valtakunnassa Jeesuksessa, amen.

Jumalan valtakunnast kirjoitti:

Vasta Jumalan valtakunnassa vaeltavana ja Pyhän Hengen opettamana Raamatun ja käytännön elämän kautta alamme oppia näitä vaikutuksia ihmisten keskuudessa ja vajavaisesti, mutta jos Jumala avaa ja voitelee hengelliset sydämen silmät ja näkemään näkymättömät voimme tulla Jumalan opettamiksi palvelijoiksi, jotka eivät hosu ilmaan vaan käyttävät Jumalan Sanan miekkaa Pyhässä Hengessä erottamaan hengelliset ja sielulliset toisistaan ja käskyvallan Jeesus tahtoo myös omilleen antaa ja on antanut, jos vain hengellisesti ymmärretään, sillä sielu toimii aina myös opetuslapsissakin täällä maan päällä, sillä olemme edelleen lihaa ja verta, vaikka olemmekin syntyntyneet Jumalan elävästä Sanasta Jeesuksesta ja Pyhä Henki vaikuttaa hengellistä hyvää, sen tähden meidän tulee pitää hyvä ja panna huono pois hedelmänä ja Jumalan armo ja totuus on hyvää, mutta Perkeleen valheet ja vihat totuutta ja armoa vastaan pahoja. Rakkaus Herraan Jeesukseen suurinta hyvää hedelmää, mitä ihmisinä voimme kantaa maan päällä eläessämme Jumalan Hengen täyteydessä ja johdatuksessa ja opetuksessa ja uskollisuudessa Herraa kohtaan, ja näkyy myös rakkautena ja totuutena ja heidän parhaakseen toimimisena kanssaan, sillä parannuskehotus on Jumalan rakkautta hänen vetäessä ihmisiä parannukseen kiittämään Jeesuksen nimessä Isää Jumalaa, joka Yksin voi pelastaa ihmisiä, palvelijoinaan voimme kyllä armossa ja totuudessa pitää esillä hyvää sanomaa Jeesuksen rististä ja Pyhän Hengen vaikutuksista Jumalan valtakunnan vaikuttaessa parannusta ja hyvää hengellistä elämää ilossa ja rauhassa ja vanhurskaudessa, mutta parannus saa aikaan murhetta mutta tuottaa iloa, silä syntikahleet murtuvat ja Jumalan vanhurskaus ja rauha saavuttaa ihmisiä kun voivat elää parempaa ja täyteläistä yltäkylläistä Elämää Jeesuksessa, eikä ole tästä maailmasta vaikka ollaankin maailmassa, sillä mielemme ovat taivaalliseen ja Jumalan tahdon ymmärtämiseen ja tekemiseen rakastaessamme Herraamme ja lähimmäisiämme, ja se on koko Jumalan lain ja todistuksen täyttyminen Jumalan valtakunnassa Jeesuksessa, amen.

Lue lisää

Jaksoin lukea vain osan. Kappalejaosta voisi olla hyötyä.
Minulle on ihan sama mihin uskot, mutta miten voit todistaa muille ettei kokemasi ole a.) itsesuggestiota b.) hallusinaatioita c.) Kuvioiden näkemistä paikoissa joissa niitä ei ole (kuten esimerkiksi enneunet)?
Vaikka sinä itse olisit kuinka vakuuttunut niin tarvitset kyllä ihan oikeita todisteita, jos haluat vakuuttaa jonkun joka ei ole vakuuttunut.

readmorethanonebook kirjoitti:

Jaksoin lukea vain osan. Kappalejaosta voisi olla hyötyä.
Minulle on ihan sama mihin uskot, mutta miten voit todistaa muille ettei kokemasi ole a.) itsesuggestiota b.) hallusinaatioita c.) Kuvioiden näkemistä paikoissa joissa niitä ei ole (kuten esimerkiksi enneunet)?
Vaikka sinä itse olisit kuinka vakuuttunut niin tarvitset kyllä ihan oikeita todisteita, jos haluat vakuuttaa jonkun joka ei ole vakuuttunut.

Lue lisää

Siis enneunet ovat kuvioiden näkemistä siellä missä niitä ei ole.

Aritta kirjoitti:

Olet päättänyt uskoa siihen mitä raamatussa seisoo. Jonka tähden on ihan sama kuinka paljon todisteita sinulle esitetään siitä että raamattu ei ole Jumalan sana niin et tule sitä uskomaan.

Lue lisää

Aritta!

En ole päättänyt uskoa Raamattuun, vaan uskon siihen koska uskon Jumalaan. Ja koska uskon Jumalaan, uskon automaattisesti myös siihen mitä Hän on kirjoittanut tai puhunut, koska Jumala ei valehtele. Raamatun kautta sitten, vähitellen, olen oppinut tuntemaan yhä paremmin, millainen Jumala on. Ja mitä enemmän tutkin Raamattua, sitä paremmin opin toteuttamaan Hänen tahtonsa. Kaikki, mitä Raamattuun on kirjoitettu, on osoittautuneet todeksi ja se omalta osaltaan todistaa Raamatun jumalisesta alkuperästä.

readmorethanonebook kirjoitti:

Jaksoin lukea vain osan. Kappalejaosta voisi olla hyötyä.
Minulle on ihan sama mihin uskot, mutta miten voit todistaa muille ettei kokemasi ole a.) itsesuggestiota b.) hallusinaatioita c.) Kuvioiden näkemistä paikoissa joissa niitä ei ole (kuten esimerkiksi enneunet)?
Vaikka sinä itse olisit kuinka vakuuttunut niin tarvitset kyllä ihan oikeita todisteita, jos haluat vakuuttaa jonkun joka ei ole vakuuttunut.

Lue lisää

valtakuntaa Jeesuksen nimessä, sillä Jeesus antaa anoville elävää vettä ja Pyhän Hengen, joka opettaa Raamatusta Jumalan tahdon ja antaa voiman sen tekemiseen. Minun tehtävä on pitää esillä tätä todistusta Jeesuksesta ja Jumalan valtakunnasta, jokaisen oma tehtävä on tehdä mielenmuutos kääntymällä Jumalan puoleen jos tahtovat tulla totuuden tuntemaan ja siten Jumalan armossa sielunsa pääsee pelastuksen toivoon, kun siihen syntyvät vedestä ja Hengestä, sillä senjälkeen koetellaan jokainen ainakin yleisesti, tietysti Jumalan edessä jokaisella on erilainen elämä kutsusta ja sen vastaanottamisesta aina pelastuksen toivon täyttymiseen, kun nimensä pysyy elämän kirjassa. Ihmisellä on etsikkoaikansa ja sitäkin voidaan rukoilla ja pyytää, mutta Jumala vetää ihmisiä parannukseen.

Jumalan koko luomakunta todistaa Luojasta, sillä ilman Jumalan suurta viisautta ja tietoa ja voimaa ei tätä luomakuntaa olisi näin ihmeellisesti voinut syntyä, sillä kaikki on järjestetty ja voimassa ihmelle käsittämättömällä tavalla, ja samoin kaikki myös tulee hajomaan niinkuin on kirjoitettu ´alkuaineet kuumuudesta hajoavat´ Herran Jeesuksen tullessa ja todellakin jokasien atomin sähkövarausta ei paljon tarvitse muuttaa kun kaikki konkreettisesti hajoaa ja tuottaa suurta energian purkausta niinkuin nykypolvi tietää uraanin ydinvoimasta, ja Raamatussa alkuaine kreikaksi on ´uranos´, sillä ihmeellisesti Jumala on kaiken säätänyt, kuten Jerusalemin Israelin juutalasille ´kuuden päivän´ sodassa antanut, vaikka tarjosi sitä hallitsevalle Jordanille rauhaa, mutta ei sitä tahtonut ja näin menetti Jerusalemin hallinnan, vaikka ei ole tuo alue Jordanin maassa koskaan ollut, sillä TransJordan on Jordan joen itäpuoleista aluetta valtiona ollut ja arabeille annettu, näin myös Israelin juutalaisvaltio on hyvä ymmärtää Jordanjoen länsipuoleisena aina välimereen saakka. Juutalainen kansa on vastaansanomat todistus Jumalasta, sillä lupasi jo Mooseksen kautta 3500 vuotta sitten kirjoitetussa Toorassa, että kansa joutuu pois rakkauden kurituksessa omasta luvatusta maasta, mutta sittenkään ei Isä Jumala sitä hylkää vaan kokoaa takaisin omaan maahansa oman pyhän nimensä Yeshuan tähden ja näin on tapahtunut, mitä ei ole tapahtunut millekään muulle kansalle ja samoin jo kuollut heprean kielikin on elvyttynyt Liiton mukaan käyttöön ja siten on myös Raamatun Vanha osa kirjoitettu. Näitä eivät ihmiset voi tehdä vaan Jumala antaa ihmisille kansat ja rajat, joissa voivat asua ja Herraa palvella, jos tahtovat. Vielä Isä vuodattaa Henkensä juutalaisen kansa ylle niinkuin on kirjoitettu ja lähivuosina tapahtuu, ei mene enää montaa kymmentäkään vuotta, kenties kymmenen tai vähemmän, aika sen näyttää, vaikka kannattaa myös itselleen jokaisen anoa öljyä astioihin ja elävää vettä yhteydeksi Isän Jumalan rakkauteen Jeesuksen ristintyön sovituksessa ja lahjavanhurskaudessa, amen.

Tarvitsemme Jumalan öljyn astioissa, kun Jeesus saapuu, eikä mene enää monia kymmeniä vuosia, autuaat ne, jotka valmistautuvat Yljän tuloon, sillä tulonsa on yhtä varma kuin yön jälkeen tulee aamu näin luonnollisessa päivän ja yön muodostamassa vuorokaudessa. Ollaan siis Jumalan Valkeudessa ja Totuudessa eli Päivän lapsina Jeesuksessa Pyhän Hengen voimassa, amen.

readmorethanonebook kirjoitti:

Siis enneunet ovat kuvioiden näkemistä siellä missä niitä ei ole.

niinkuin on kirjoitettu:

´Näitten jälkeen minä olen vuodattava Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, vanhuksenne unia uneksuvat, nuorukaisenne näkyjä näkevät. Ja myös palvelijain ja palvelijattarien päälle minä niinä päivinä vuodatan Henkeni. Minä annan näkyä ihmeitä taivaalla ja maassa: verta ja tulta ja savupatsaita; aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi, ennenkuin Herran päivä tulee, se suuri ja peljättävä. Ja jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu. Sillä Siionin vuorella ja Jerusalemissa ovat pelastuneet, niinkuin Herra on sanonut; ja pakoonpäässeitten joukossa ovat ne, jotka Herra kutsuu.´ (Jooel 2:28)

Koskee ennenkaikkea Israelia ja juutalaisia, mutta myös pakanakansoita Herra Jeesus kutsuu pelastukseen ja pyhitykseen ja Jaloon Öljypuuhunsa metsäöljypuusta, niinkuin on kirjoitettu.

etsineet Jumalan kirjoitti:

valtakuntaa Jeesuksen nimessä, sillä Jeesus antaa anoville elävää vettä ja Pyhän Hengen, joka opettaa Raamatusta Jumalan tahdon ja antaa voiman sen tekemiseen. Minun tehtävä on pitää esillä tätä todistusta Jeesuksesta ja Jumalan valtakunnasta, jokaisen oma tehtävä on tehdä mielenmuutos kääntymällä Jumalan puoleen jos tahtovat tulla totuuden tuntemaan ja siten Jumalan armossa sielunsa pääsee pelastuksen toivoon, kun siihen syntyvät vedestä ja Hengestä, sillä senjälkeen koetellaan jokainen ainakin yleisesti, tietysti Jumalan edessä jokaisella on erilainen elämä kutsusta ja sen vastaanottamisesta aina pelastuksen toivon täyttymiseen, kun nimensä pysyy elämän kirjassa. Ihmisellä on etsikkoaikansa ja sitäkin voidaan rukoilla ja pyytää, mutta Jumala vetää ihmisiä parannukseen.

Jumalan koko luomakunta todistaa Luojasta, sillä ilman Jumalan suurta viisautta ja tietoa ja voimaa ei tätä luomakuntaa olisi näin ihmeellisesti voinut syntyä, sillä kaikki on järjestetty ja voimassa ihmelle käsittämättömällä tavalla, ja samoin kaikki myös tulee hajomaan niinkuin on kirjoitettu ´alkuaineet kuumuudesta hajoavat´ Herran Jeesuksen tullessa ja todellakin jokasien atomin sähkövarausta ei paljon tarvitse muuttaa kun kaikki konkreettisesti hajoaa ja tuottaa suurta energian purkausta niinkuin nykypolvi tietää uraanin ydinvoimasta, ja Raamatussa alkuaine kreikaksi on ´uranos´, sillä ihmeellisesti Jumala on kaiken säätänyt, kuten Jerusalemin Israelin juutalasille ´kuuden päivän´ sodassa antanut, vaikka tarjosi sitä hallitsevalle Jordanille rauhaa, mutta ei sitä tahtonut ja näin menetti Jerusalemin hallinnan, vaikka ei ole tuo alue Jordanin maassa koskaan ollut, sillä TransJordan on Jordan joen itäpuoleista aluetta valtiona ollut ja arabeille annettu, näin myös Israelin juutalaisvaltio on hyvä ymmärtää Jordanjoen länsipuoleisena aina välimereen saakka. Juutalainen kansa on vastaansanomat todistus Jumalasta, sillä lupasi jo Mooseksen kautta 3500 vuotta sitten kirjoitetussa Toorassa, että kansa joutuu pois rakkauden kurituksessa omasta luvatusta maasta, mutta sittenkään ei Isä Jumala sitä hylkää vaan kokoaa takaisin omaan maahansa oman pyhän nimensä Yeshuan tähden ja näin on tapahtunut, mitä ei ole tapahtunut millekään muulle kansalle ja samoin jo kuollut heprean kielikin on elvyttynyt Liiton mukaan käyttöön ja siten on myös Raamatun Vanha osa kirjoitettu. Näitä eivät ihmiset voi tehdä vaan Jumala antaa ihmisille kansat ja rajat, joissa voivat asua ja Herraa palvella, jos tahtovat. Vielä Isä vuodattaa Henkensä juutalaisen kansa ylle niinkuin on kirjoitettu ja lähivuosina tapahtuu, ei mene enää montaa kymmentäkään vuotta, kenties kymmenen tai vähemmän, aika sen näyttää, vaikka kannattaa myös itselleen jokaisen anoa öljyä astioihin ja elävää vettä yhteydeksi Isän Jumalan rakkauteen Jeesuksen ristintyön sovituksessa ja lahjavanhurskaudessa, amen.

Tarvitsemme Jumalan öljyn astioissa, kun Jeesus saapuu, eikä mene enää monia kymmeniä vuosia, autuaat ne, jotka valmistautuvat Yljän tuloon, sillä tulonsa on yhtä varma kuin yön jälkeen tulee aamu näin luonnollisessa päivän ja yön muodostamassa vuorokaudessa. Ollaan siis Jumalan Valkeudessa ja Totuudessa eli Päivän lapsina Jeesuksessa Pyhän Hengen voimassa, amen.

Lue lisää

"Jumalan koko luomakunta todistaa Luojasta, sillä ilman Jumalan suurta viisautta ja tietoa ja voimaa ei tätä luomakuntaa olisi näin ihmeellisesti voinut syntyä"

Miksi ei ole voinut? En ymmärrä mihin väliin jumalia edes mahtuisi...

readmorethanonebook kirjoitti:

Jaksoin lukea vain osan. Kappalejaosta voisi olla hyötyä.
Minulle on ihan sama mihin uskot, mutta miten voit todistaa muille ettei kokemasi ole a.) itsesuggestiota b.) hallusinaatioita c.) Kuvioiden näkemistä paikoissa joissa niitä ei ole (kuten esimerkiksi enneunet)?
Vaikka sinä itse olisit kuinka vakuuttunut niin tarvitset kyllä ihan oikeita todisteita, jos haluat vakuuttaa jonkun joka ei ole vakuuttunut.

Lue lisää

readmore....

Silloin kun Jumala puhuu tai toimii, Hän toimii yleesä niin, että asianomaiselle ei jää vähäisintäkään epäilystä siitä, että se on Jumalasta.
Joskus voi kuitenkin väärä henki matkia ovelasti Jumalaa, mutta Jumala paljastaa aina sen ennemmin tai myöhemmin.

readmorethanonebook kirjoitti:

"Jumalan koko luomakunta todistaa Luojasta, sillä ilman Jumalan suurta viisautta ja tietoa ja voimaa ei tätä luomakuntaa olisi näin ihmeellisesti voinut syntyä"

Miksi ei ole voinut? En ymmärrä mihin väliin jumalia edes mahtuisi...

Lue lisää

readmore....

"Miksi ei ole voinut"
Siksi ei voinut, koska kaikella on tekijänsä. Kaikessa näkyy Jumalan yliluonnollinen viisaua. Se on Hänen "tekijänoikeus, Copyright" -merkkinsä.