Jäniskoira Winkkarin jäljillä - ajo alkaa

PS.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10329493
Tröllin lainaus: Valuuttakauppias: "EOK: Voitollista valuuttakauppaa on käyty."

Voi sinua pikkunokkela kikkailija ja saivartelija, rakas Trölleröiseni. Enpä kommentoi tätä yhtään enempää. Jokainen voi käydä itse katsomassa.

Nono, pojjaat.

Jänöhurtta pomppasi väärille jäljille pusikossa, VodkaMartin on ihan eri rusakko kuin Valuuttakauppiaan himoitsema.
Nikinnussija oli päässyt syöttämään valheellista tietoa.

VodkaMartin kirjoitti:

Nono, pojjaat.

Jänöhurtta pomppasi väärille jäljille pusikossa, VodkaMartin on ihan eri rusakko kuin Valuuttakauppiaan himoitsema.
Nikinnussija oli päässyt syöttämään valheellista tietoa.

Lue lisää

Hahahaaa! VodkaMartin se vaan ehti myöntää olevansa Capitrolli,,,

> Eikös tässä selvin sanoin vihjata, että älä mene tekemään rikosilmoitusta, syyte kopsahtaa. Kerro toki, jos luen tekstiäsi väärin.

Totta kai luet tekstiä väärin kuten tapanasi on. Kyseessä oli adheesioperiaatekeskustelu.

Lainaus:

Capitrolli: "Aikataulutettua kampanjaa voidaan pitää eettisesti arveluttavana ja epäasiallisena MYÖS, jos kampanjaa on käytetty asianomistajaa vastaan siten, että kuulusteluissa annetuilla tiedoilla asianomistaja on saatettu epäillyn asemaan. Henkilö on siis mm. rahanpalautusmahdollisuuteen vedoten voitu saada houkuteltua "kamarille" tekemään tutkintapyyntö, mutta asianomistajan asema onkin kuulustelun myötä vaihtunut epäillyn asemaan."

Seison 100-% edelleen tuon tekstin takana. Adheesioperiaatetta ei saisi käyttää hyvässä uskossa toiminutta henkilöä vastaan.

___C___

Lainaus:

Capitrolli: "Jos wincapitaan osallistunut tuntee joutuneensa rikoksen uhriksi niin kipinkapin poliisin juttusille. Ei tämä mitään uutta ole. ... Jos rikos on tapahtunut, niin kyllä oikeussali on juuri oikea paikka päättää asia."

___C___

> Oletan, että et myöskään vaivaudu kiistämään tuota ”Vodka Martin” nikkiä. Hikalasta olkaamme vielä hiljaa, eiköhän sekin asia selviä.

En ole kumpikaan noista, enkä ole Columbo enkä ole Cluso tai *Olen Onnellinen* tai mikään muukaan sinun irtonikeistäsi.

___C___

> Voi sinua pikkunokkela kikkailija ja saivartelija, rakas Trölleröiseni.

Noinhan sinä kirjoitit! Muutkin kuin sinä osaavat lainata yksittäisiä lauseita.

> Tröllykkä alkaa selvästi hermostua.

En oikeastaan. Sinut tuntien - valehtelija kun olet - tämä oli oletettavaa.

VodkaMartin kirjoitti:

Nono, pojjaat.

Jänöhurtta pomppasi väärille jäljille pusikossa, VodkaMartin on ihan eri rusakko kuin Valuuttakauppiaan himoitsema.
Nikinnussija oli päässyt syöttämään valheellista tietoa.

Lue lisää

" VodkaMartin on ihan eri rusakko kuin Valuuttakauppiaan himoitsema."

Sehän tässä on passimiehen ongelma. Kun rusakko aikanaan näkyviin pomppii, on ihan sama onko se vaihtunut ajon aikana. Kyllä Husqvarnasta losahtaa ja karkeilla hauleilla.

Pompihan varovasti. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

" VodkaMartin on ihan eri rusakko kuin Valuuttakauppiaan himoitsema."

Sehän tässä on passimiehen ongelma. Kun rusakko aikanaan näkyviin pomppii, on ihan sama onko se vaihtunut ajon aikana. Kyllä Husqvarnasta losahtaa ja karkeilla hauleilla.

Pompihan varovasti. ;)))

Lue lisää

Hetkinen, perskeles!

VodkaMartin häipyi palstalta 6.11.2011 ja sen jälkeen ilmestyi heti Cleet. Nyt täällä on tunnin sisällä seilannut sekä Trölli tuo tyhjästä ilmestynyt vodkahuijari.

Helkutirallaa - nyt tuo minun jahtaamani ristiturpa on kiivennyt puuhun ja esittää käkeä.

valuuttakauppias kirjoitti:

Hetkinen, perskeles!

VodkaMartin häipyi palstalta 6.11.2011 ja sen jälkeen ilmestyi heti Cleet. Nyt täällä on tunnin sisällä seilannut sekä Trölli tuo tyhjästä ilmestynyt vodkahuijari.

Helkutirallaa - nyt tuo minun jahtaamani ristiturpa on kiivennyt puuhun ja esittää käkeä.

Lue lisää

Mistähän VodkaMartinin kirjoituksista Capitrolli nimenomaisesti haluaa sanoutua irti? Jotain sellaista varmasti on, koska hätäpäissään yrittää yhteyden kieltää.

Mitä lie kirjoitti:

Mistähän VodkaMartinin kirjoituksista Capitrolli nimenomaisesti haluaa sanoutua irti? Jotain sellaista varmasti on, koska hätäpäissään yrittää yhteyden kieltää.

Tai sitten capirolli ei ole vodka martin

Voisko olla niin yksin kertasta tuskin

Mie vaan kirjoitti:

Tai sitten capirolli ei ole vodka martin

Voisko olla niin yksin kertasta tuskin

Olet oikeassa. Ei se ole niin "yksin kertasta".

Vaihtariksi Valuuttakurpan edellä olevasta valehtelusta annetaan hänen kommenttinsa jäsenten ahdinkoon, kärsimyksiin ja itsemurhiin.

___C___

ValuuttaKurppa: "... oma tilanteeni on rattoisa.... Hupia piisaa vielä muutaman vuoden, arvaan minä.... Winkkarin jäsenistön suuri marssi kohti vaurauden aamunkoittoa oli kovasti koominen seikkailu.... Lämmöllä ja syvällä ymmärryksellä minä tässä naureskelen.... Pidän kansalaisoikeutena nauraa koomisille tyypeille ja tapahtumille, miksipä en nauraisi Winkkarille.... Tämähän on ihan loputun kavalkadi komiikkaa. Kuten parhaassa sirkusesityksessä."

ValuuttaKurppa jatkaa: "Itsemurha on sen tekijän ominaisille ja läheisille niin traumaattinen onnettomuus, että ymmärtäisit viimeinkin pitää turpasi kiinni."

Olet sinä kyllä saat*nanmoinen venkula!

Siihen asti kun itsemurha sattuu kohdalle, kyseessä on mukaasi koominen ja naurettava seikkailu, joka herättää sinussa suuren sirkuksen kaltaista euforiaa. Jos todellakin asia menee sitten niin pitkälle, että joku heikossa tilanteessa oleva tekee itsemurhan, asiasta tuleekin traumaattinen onnettomuus!

Jos kaveri vetää kolme pulloa Koskenkorvaa päivässä, sinä hykertelet vieressä, tarjoat kuppiin jäitä ja naureskelet, kun kaveri kaatuilee portaissa. Tuohan on jo pirunmoinen ahdinko. Jos samainen kaveri vetääkin itsensä kaulakiikkuun, sinä olet ensimmäisenä toimittamassa omaisille adressia!?

Hyi saa*tana - olet sinä omituinen pelleilijä. Pidä siis itse lärvi ummessa.

B... kirjoitti:

Vaihtariksi Valuuttakurpan edellä olevasta valehtelusta annetaan hänen kommenttinsa jäsenten ahdinkoon, kärsimyksiin ja itsemurhiin.

___C___

ValuuttaKurppa: "... oma tilanteeni on rattoisa.... Hupia piisaa vielä muutaman vuoden, arvaan minä.... Winkkarin jäsenistön suuri marssi kohti vaurauden aamunkoittoa oli kovasti koominen seikkailu.... Lämmöllä ja syvällä ymmärryksellä minä tässä naureskelen.... Pidän kansalaisoikeutena nauraa koomisille tyypeille ja tapahtumille, miksipä en nauraisi Winkkarille.... Tämähän on ihan loputun kavalkadi komiikkaa. Kuten parhaassa sirkusesityksessä."

ValuuttaKurppa jatkaa: "Itsemurha on sen tekijän ominaisille ja läheisille niin traumaattinen onnettomuus, että ymmärtäisit viimeinkin pitää turpasi kiinni."

Olet sinä kyllä saat*nanmoinen venkula!

Siihen asti kun itsemurha sattuu kohdalle, kyseessä on mukaasi koominen ja naurettava seikkailu, joka herättää sinussa suuren sirkuksen kaltaista euforiaa. Jos todellakin asia menee sitten niin pitkälle, että joku heikossa tilanteessa oleva tekee itsemurhan, asiasta tuleekin traumaattinen onnettomuus!

Jos kaveri vetää kolme pulloa Koskenkorvaa päivässä, sinä hykertelet vieressä, tarjoat kuppiin jäitä ja naureskelet, kun kaveri kaatuilee portaissa. Tuohan on jo pirunmoinen ahdinko. Jos samainen kaveri vetääkin itsensä kaulakiikkuun, sinä olet ensimmäisenä toimittamassa omaisille adressia!?

Hyi saa*tana - olet sinä omituinen pelleilijä. Pidä siis itse lärvi ummessa.

Lue lisää

Ainoa, joka hekumoi jäsenten itsemurhilla (kuka ne muuten todensi?) on tuo niljakas Capitrolli, joka kiihottaa itseään kiukkuun omalla tulkinnallaan toisten kirjoituksista. Kun ei argumenteilla pärjää pitää tuon raukkapaskan sponsorin yrittää kaikkensa edes jotenkin leimatakseen keskustelukumppaniaan. Ainakin tiedämme mihin jäsenten lukkaan Capitrolli kuuluu: epärehelliset.

Siinä se sponssi kirjoitti:

Ainoa, joka hekumoi jäsenten itsemurhilla (kuka ne muuten todensi?) on tuo niljakas Capitrolli, joka kiihottaa itseään kiukkuun omalla tulkinnallaan toisten kirjoituksista. Kun ei argumenteilla pärjää pitää tuon raukkapaskan sponsorin yrittää kaikkensa edes jotenkin leimatakseen keskustelukumppaniaan. Ainakin tiedämme mihin jäsenten lukkaan Capitrolli kuuluu: epärehelliset.

Lue lisää

Minä en ole ystäväsi, vaikka niin väität.

B... kirjoitti:

Minä en ole ystäväsi, vaikka niin väität.

"Minä en ole ystäväsi, vaikka niin väität."

Missä minä niin olisin itseni alentanut?

Missä niin kirjoitti:

"Minä en ole ystäväsi, vaikka niin väität."

Missä minä niin olisin itseni alentanut?

Juuri niin ja tästä olemme samaa mieltä: Jos wincapitaan osallistunut tuntee joutuneensa rikoksen uhriksi niin kipinkapin poliisin juttusille. Ei tämä mitään uutta ole. ... Jos rikos on tapahtunut, niin kyllä oikeussali on juuri oikea paikka päättää asia.

B... kirjoitti:

Juuri niin ja tästä olemme samaa mieltä: Jos wincapitaan osallistunut tuntee joutuneensa rikoksen uhriksi niin kipinkapin poliisin juttusille. Ei tämä mitään uutta ole. ... Jos rikos on tapahtunut, niin kyllä oikeussali on juuri oikea paikka päättää asia.

Lue lisää

Et siis enää pelkää, että poliisi houkuttelisi jäsentä paljastamaan itsestään epäedullisia seikkoja?

Muuttunut mieli kirjoitti:

Et siis enää pelkää, että poliisi houkuttelisi jäsentä paljastamaan itsestään epäedullisia seikkoja?

Capitrolli: "Aikataulutettua kampanjaa voidaan pitää eettisesti arveluttavana ja epäasiallisena MYÖS, jos kampanjaa on käytetty asianomistajaa vastaan siten, että kuulusteluissa annetuilla tiedoilla asianomistaja on saatettu epäillyn asemaan. Henkilö on siis mm. rahanpalautusmahdollisuuteen vedoten voitu saada houkuteltua "kamarille" tekemään tutkintapyyntö, mutta asianomistajan asema onkin kuulustelun myötä vaihtunut epäillyn asemaan."

B... kirjoitti:

Capitrolli: "Aikataulutettua kampanjaa voidaan pitää eettisesti arveluttavana ja epäasiallisena MYÖS, jos kampanjaa on käytetty asianomistajaa vastaan siten, että kuulusteluissa annetuilla tiedoilla asianomistaja on saatettu epäillyn asemaan. Henkilö on siis mm. rahanpalautusmahdollisuuteen vedoten voitu saada houkuteltua "kamarille" tekemään tutkintapyyntö, mutta asianomistajan asema onkin kuulustelun myötä vaihtunut epäillyn asemaan."

Lue lisää

Aika sujuvasti jätit vastaamatta kysymykseen. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Aika sujuvasti jätit vastaamatta kysymykseen. ;)))

Mihin olen jättänyt vastaamatta - ehkä esitetty kysymys oli retorinen tai muutoin vain kummallinen? Kysypä sinä uudestaan suomen kielellä ja ymmärrettävästi.

B... kirjoitti:

Mihin olen jättänyt vastaamatta - ehkä esitetty kysymys oli retorinen tai muutoin vain kummallinen? Kysypä sinä uudestaan suomen kielellä ja ymmärrettävästi.

Nimmari "Muuttunut mieli" kyselköön ihan itse. Minä ymmärsin hänen kysymyksensä, mutta kun en toimi selkokielen tulkkina tällä palstalla.

valuuttakauppias kirjoitti:

Nimmari "Muuttunut mieli" kyselköön ihan itse. Minä ymmärsin hänen kysymyksensä, mutta kun en toimi selkokielen tulkkina tällä palstalla.

Mutta tehän olettekin hänen kanssaan "aina yllättävän hyvin samalla aaltopituudella".

Minä taas en ymmärrä "Tasmanian tuholaisen" viesteistä kuin korkeintaan joka toisen sanan. Sorry - ei voi auttaa.

B... kirjoitti:

Mutta tehän olettekin hänen kanssaan "aina yllättävän hyvin samalla aaltopituudella".

Minä taas en ymmärrä "Tasmanian tuholaisen" viesteistä kuin korkeintaan joka toisen sanan. Sorry - ei voi auttaa.

Lue lisää

"Minä taas en ymmärrä "Tasmanian tuholaisen" viesteistä kuin korkeintaan joka toisen sanan. "

Olemme tosiaankin huomanneet, että rehellisyys tuottaa sinulle ongelmia. Ei taida kuulua kokemuspiiriisi.

Huomattu on kirjoitti:

"Minä taas en ymmärrä "Tasmanian tuholaisen" viesteistä kuin korkeintaan joka toisen sanan. "

Olemme tosiaankin huomanneet, että rehellisyys tuottaa sinulle ongelmia. Ei taida kuulua kokemuspiiriisi.

Lue lisää

Olen kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että toivottavasti hyvässä uskossa toimineet jäsenet kävelevät vapaina kuin taivaan linnut, petoksella, rahanpesulla tai kolmannen tekemällä rikoksella ansaitut rahat palautetaan oikeille omistajilleen ja mahdolliset lainrikkojat saavat laissa määrätyn rangaistuksen. Kaikkia jäseniä on kohdeltava tasapuolisesti - myös heikkoja.

Tällä hetkellä syyteharkinnassa tai sen pidemmällä on 50 juttua. Siitä voi yrittää päätellä todellisten rikollisten määrää. Meillehän kaikille on kuin onkin selvinnyt, että todellisten rikollisten määrä olikin melko pieni. Eihän se todellakaan niin voi olla, että petoksen uhri olisi syyllinen omaan kohtaloonsa. Vai mitä, Tuholainen?

B... kirjoitti:

Olen kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että toivottavasti hyvässä uskossa toimineet jäsenet kävelevät vapaina kuin taivaan linnut, petoksella, rahanpesulla tai kolmannen tekemällä rikoksella ansaitut rahat palautetaan oikeille omistajilleen ja mahdolliset lainrikkojat saavat laissa määrätyn rangaistuksen. Kaikkia jäseniä on kohdeltava tasapuolisesti - myös heikkoja.

Tällä hetkellä syyteharkinnassa tai sen pidemmällä on 50 juttua. Siitä voi yrittää päätellä todellisten rikollisten määrää. Meillehän kaikille on kuin onkin selvinnyt, että todellisten rikollisten määrä olikin melko pieni. Eihän se todellakaan niin voi olla, että petoksen uhri olisi syyllinen omaan kohtaloonsa. Vai mitä, Tuholainen?

Lue lisää

Jäsenet on luokiteltavissa aukottomasti kolmeen luokkaan: 1) ahneet, jotka himoitsivat kieli lupsullaan väitetyn tuottohistorian mukaista posketonta tuottoa. 2) tyhmät, joille mitkään varoitussignaalit eivät rekisteröityneet heidän puupäisyytensä vuoksi sekä 3) epärehelliset, jotka kyllä tiesivät mistä on kyse mutta jotka toivoivat ehtivänsä kynsiä vähän rallukkaa farkuntaskuunsa. Tietysti, jäsen on voinut kuulua useampaan kuin yhteen luokkaan, mutta jokainen on kuulunut johonkin noista.

Autan sinua kirjoitti:

Jäsenet on luokiteltavissa aukottomasti kolmeen luokkaan: 1) ahneet, jotka himoitsivat kieli lupsullaan väitetyn tuottohistorian mukaista posketonta tuottoa. 2) tyhmät, joille mitkään varoitussignaalit eivät rekisteröityneet heidän puupäisyytensä vuoksi sekä 3) epärehelliset, jotka kyllä tiesivät mistä on kyse mutta jotka toivoivat ehtivänsä kynsiä vähän rallukkaa farkuntaskuunsa. Tietysti, jäsen on voinut kuulua useampaan kuin yhteen luokkaan, mutta jokainen on kuulunut johonkin noista.

Lue lisää

Niin, mitä sitten? Ketä kiinnostaa?

19h88 kirjoitti:

Niin, mitä sitten? Ketä kiinnostaa?

Ketä kiinnostaa ketä kiinnostaa? :-)

Oletko koskaan kuullut sellaista, että ristiturpasi ehkä osaa kulkea takaperin? Ainakin hankien aikaan ristiturpa osaa eksyttää kettu-uroon/saalistajan ihan mallikkaasti palaamalla "saapasjälkiä takaisin päin". Eli se ristiturpa pakittaa samoja jälkiä takasin päin? Käpälä käpälältä se osaa astua pakittaen tekemiinsä jälkiin. Jänö-jussikka palajaa piharaidan (lue; paju) alle, niin jo vaan on kotosat oltavat.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut sellaista, että ristiturpasi ehkä osaa kulkea takaperin? Ainakin hankien aikaan ristiturpa osaa eksyttää kettu-uroon/saalistajan ihan mallikkaasti palaamalla "saapasjälkiä takaisin päin". Eli se ristiturpa pakittaa samoja jälkiä takasin päin? Käpälä käpälältä se osaa astua pakittaen tekemiinsä jälkiin. Jänö-jussikka palajaa piharaidan (lue; paju) alle, niin jo vaan on kotosat oltavat.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Jos puhumme viattomasta luontokappaleesta, en kyllä usko rusakon pakittavan, vaikka ovela onkin.

Jos taas puhumme tästä Suomi24 palstan rusakosta, se pakittaa, se konttaa ladon alta, se sukeltaa kaksikymmentä metriä sarkaojaa, kiipeää koivuun ja vaihtaa tarvittaessa lampaannahan päälleen.

valuuttakauppias kirjoitti:

Jos puhumme viattomasta luontokappaleesta, en kyllä usko rusakon pakittavan, vaikka ovela onkin.

Jos taas puhumme tästä Suomi24 palstan rusakosta, se pakittaa, se konttaa ladon alta, se sukeltaa kaksikymmentä metriä sarkaojaa, kiipeää koivuun ja vaihtaa tarvittaessa lampaannahan päälleen.

Lue lisää

Huono jäniskoira hökeltää pää pystyssä pelkkään ilmavainuun luottaen ja tarvittaessa nenä kiimassa olevan nartun kusijäljissä kiinni ja omaa pas*kaansa syöden. Sellainen jäniskoira on tämä meidän ValuuttaKurppa.

Tähän on hyvä lopettaa.

B... kirjoitti:

Huono jäniskoira hökeltää pää pystyssä pelkkään ilmavainuun luottaen ja tarvittaessa nenä kiimassa olevan nartun kusijäljissä kiinni ja omaa pas*kaansa syöden. Sellainen jäniskoira on tämä meidän ValuuttaKurppa.

Tähän on hyvä lopettaa.

Lue lisää

Yrität vain eksyttää taas. ;))))

valuuttakauppias kirjoitti:

Jos puhumme viattomasta luontokappaleesta, en kyllä usko rusakon pakittavan, vaikka ovela onkin.

Jos taas puhumme tästä Suomi24 palstan rusakosta, se pakittaa, se konttaa ladon alta, se sukeltaa kaksikymmentä metriä sarkaojaa, kiipeää koivuun ja vaihtaa tarvittaessa lampaannahan päälleen.

Lue lisää

Kyllä osaa nippanappa rusakkokin pakittaa. Metsäjänis on siinä pakittamishomassa aivan eto.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä osaa nippanappa rusakkokin pakittaa. Metsäjänis on siinä pakittamishomassa aivan eto.

Ja mitaan ette voi...

Jos minä tämän uskon, niin sitten uskon Jyrtskän jäsenyydenkin.

valuuttakauppias kirjoitti:

Yrität vain eksyttää taas. ;))))

Sinulla on jokin pinttymä jäänyt päähäsi noutajista, jäniskoirista, jäniksistä, ankoista, rusakoista, hauista, mateista...

En tiedä mikä olet ammatiltasi, mutta eläintarhaa voisin suositella sinulle seuraavaksi työpaikaksi. Mutta mene sinnekin päälääkärin kautta.

valuuttakauppias kirjoitti:

Jos minä tämän uskon, niin sitten uskon Jyrtskän jäsenyydenkin.

Ihan oikeesti osaa etenkin mettäjänis (se on se, kellä ei oo mulkosilmiä ja on talvella lumivalkoinen, paitsi korvan tupsukat on mustat) pakittaa omia jälkiään. Se harhauttaa saalistajaansa silleen. Luonto se tikanpojankin puuhun vetää.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Ihan oikeesti osaa etenkin mettäjänis (se on se, kellä ei oo mulkosilmiä ja on talvella lumivalkoinen, paitsi korvan tupsukat on mustat) pakittaa omia jälkiään. Se harhauttaa saalistajaansa silleen. Luonto se tikanpojankin puuhun vetää.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Ettet sotkisi tätä paluuperään. Jänis kääntyy takaisin, tulee muina miehinä omia jälkiään - ei kylläkään pakittamalla - ja sitten tempaisee lähes viiden metrin loikan 90 astetta kulkusuuntaan poikittain.

Koiranhömelö ei tätä sivuloikkaa heti huomaa, vaan lepsuttelee sinne jäljen päähän asti ja jää sitten pohtimaan, että minne se pupu katosi.

Ihan oikeesti se Jykäboykin oli Winkkarin jäsen. En taida vielä uskoa. ;)))

B... kirjoitti:

Sinulla on jokin pinttymä jäänyt päähäsi noutajista, jäniskoirista, jäniksistä, ankoista, rusakoista, hauista, mateista...

En tiedä mikä olet ammatiltasi, mutta eläintarhaa voisin suositella sinulle seuraavaksi työpaikaksi. Mutta mene sinnekin päälääkärin kautta.

Lue lisää

Tämä kummallisten otusten listasi oli epätäydellinen.
- noutajat, jäniskoirat, jänikset, ankat, rusakot, hauet, mateet, capinautit ja muut pääjalkaiset.

valuuttakauppias kirjoitti:

Tämä kummallisten otusten listasi oli epätäydellinen.
- noutajat, jäniskoirat, jänikset, ankat, rusakot, hauet, mateet, capinautit ja muut pääjalkaiset.

Kyllä sinä noilla tiedoilla eläintarhaan pääset - lasin tai kalterien puolta en pysty sinulle lupailemaan. Saattaa olla fifty-sixty.

Koska olet kuitenkin luonnosta kiinnostunut, niin sanopas onko suolimuro kasvi- vai eläinkuntaa vai ei kumpaakaan? Välillä tuntuu suolimurolle kirjoittaessaan, että ainakin vastaus tulee monta kertaa kiven älykkyydellä - se sinulle vinkkinä.

B... kirjoitti:

Kyllä sinä noilla tiedoilla eläintarhaan pääset - lasin tai kalterien puolta en pysty sinulle lupailemaan. Saattaa olla fifty-sixty.

Koska olet kuitenkin luonnosta kiinnostunut, niin sanopas onko suolimuro kasvi- vai eläinkuntaa vai ei kumpaakaan? Välillä tuntuu suolimurolle kirjoittaessaan, että ainakin vastaus tulee monta kertaa kiven älykkyydellä - se sinulle vinkkinä.

Lue lisää

Onhan näistä kaverista kuultu ja tulihan se taasen esille, jottei puhuta mistään todellisesta, ollaan näitä mainosmiehiä niinsanotusti, kun ei ole tuota omaa kanttia.

Miksi naurattaa ?

Olemme käyneet Capitrollin kanssa väittelyä siitä, voisiko Winkkari olla rahankeräysrikos. Capitrolli sen nyt kiistää, koska päätekijöiden tuomiokin kopsahti petoksesta.

Naurattaa se, että aiemmin Capitrolli oli itse antamassa sakkoa rahankeräysrikoskesta. Niin se mieli muuttuu. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Miksi naurattaa ?

Olemme käyneet Capitrollin kanssa väittelyä siitä, voisiko Winkkari olla rahankeräysrikos. Capitrolli sen nyt kiistää, koska päätekijöiden tuomiokin kopsahti petoksesta.

Naurattaa se, että aiemmin Capitrolli oli itse antamassa sakkoa rahankeräysrikoskesta. Niin se mieli muuttuu. ;)))

Lue lisää

MIkä mieli on muuttunut - äläpä taas höpise siinä.

> Olemme käyneet Capitrollin kanssa väittelyä siitä, voisiko Winkkari olla rahankeräysrikos. Capitrolli sen nyt kiistää, koska päätekijöiden tuomiokin kopsahti petoksesta.

Älä sekoa saapasnaruihisi - totta kai olemme käyneet vääntöä tästä. Sehän on kaikille selvää!

Sinä väitit aluksi, että kyseessä on rahankeräysrikos, tunkit saavat rangaistuksen ja rahat viedään valtiolle. Lopulta väitit enää, että kyseessä on rahankeräysrikos ja rahat viedään valtiolle. Edelleen väität että kyseessä on rahankeräysrikos, jollaiseksi hovioikeus tulee sen tuomitsemaan. Lisäksi toivot rahoja valtiolle.

Minä puolestani väitin, että vaikka kyseessä olisikin rahankeräysrikos, siinä voidaan rangaista vain toimeenpanijoita, ei pelkkiä sijoittajia. Minä en ole alun perin kieltänyt rahankeräysrikoksen mahdollisuutta - sinä sen sijaan pidät siitä kiinni edelleen!

Jos muuta väität, niin voithan yrittää sitä osoittaa. Katso kuitenkin sitä ennen kohta alla.

___C___

> Naurattaa se, että aiemmin Capitrolli oli itse antamassa sakkoa rahankeräysrikoskesta.

Tuo sakkoasia on kyllä ollut mahdollista, jos lähteenä on ollut Wikipedia.

Wikipedia kertoo: "Pyramidipeliin osallistuja voidaan tuomita rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyramidihuijaus

Myöhemmin tietenkin kaikille meille selvisi, että Wikipedian tieto onkin väärä! Pakkohan minun on silloin muuttaa mieltäni, jos lähteessä on virhe. En minä ole samanlainen jäärä kuin sinä.

___C___

Toinen vaihtoehto adheesiokeskusteluissa oli, että entisestä asianomistajasta, joka on ollut mielestään pelkkä osallistuja, tuleekin kamarilla rahankeräysrikoksessa epäilty ja sitä kautta hänet voidaan tuomita (mahdollisena toimeenpanijana) sakkoon tai vankeuteen.

Mikä tässä vielä on sinulle epäselvää? :DDD

B... kirjoitti:

MIkä mieli on muuttunut - äläpä taas höpise siinä.

> Olemme käyneet Capitrollin kanssa väittelyä siitä, voisiko Winkkari olla rahankeräysrikos. Capitrolli sen nyt kiistää, koska päätekijöiden tuomiokin kopsahti petoksesta.

Älä sekoa saapasnaruihisi - totta kai olemme käyneet vääntöä tästä. Sehän on kaikille selvää!

Sinä väitit aluksi, että kyseessä on rahankeräysrikos, tunkit saavat rangaistuksen ja rahat viedään valtiolle. Lopulta väitit enää, että kyseessä on rahankeräysrikos ja rahat viedään valtiolle. Edelleen väität että kyseessä on rahankeräysrikos, jollaiseksi hovioikeus tulee sen tuomitsemaan. Lisäksi toivot rahoja valtiolle.

Minä puolestani väitin, että vaikka kyseessä olisikin rahankeräysrikos, siinä voidaan rangaista vain toimeenpanijoita, ei pelkkiä sijoittajia. Minä en ole alun perin kieltänyt rahankeräysrikoksen mahdollisuutta - sinä sen sijaan pidät siitä kiinni edelleen!

Jos muuta väität, niin voithan yrittää sitä osoittaa. Katso kuitenkin sitä ennen kohta alla.

___C___

> Naurattaa se, että aiemmin Capitrolli oli itse antamassa sakkoa rahankeräysrikoskesta.

Tuo sakkoasia on kyllä ollut mahdollista, jos lähteenä on ollut Wikipedia.

Wikipedia kertoo: "Pyramidipeliin osallistuja voidaan tuomita rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyramidihuijaus

Myöhemmin tietenkin kaikille meille selvisi, että Wikipedian tieto onkin väärä! Pakkohan minun on silloin muuttaa mieltäni, jos lähteessä on virhe. En minä ole samanlainen jäärä kuin sinä.

___C___

Toinen vaihtoehto adheesiokeskusteluissa oli, että entisestä asianomistajasta, joka on ollut mielestään pelkkä osallistuja, tuleekin kamarilla rahankeräysrikoksessa epäilty ja sitä kautta hänet voidaan tuomita (mahdollisena toimeenpanijana) sakkoon tai vankeuteen.

Mikä tässä vielä on sinulle epäselvää? :DDD

Lue lisää

”Sinä väitit aluksi… Lopulta väitit… Edelleen väität että kyseessä on rahankeräysrikos..”
Pyrin olemaan johdonmukainen mielipiteissäni. ;)))

”Minä en ole alun perin kieltänyt rahankeräysrikoksen mahdollisuutta…”
Toisaalta nämä puskajuristit tuppaavat olemaan tällaisia tuuliviirejä; välillä niin, välillä näin, mutta möly toki aina täysillä. Tätä se on ollut koko ajan; valuuttakauppaa käytiin – ei käytykään.

”…Wikipedian tieto onkin väärä!”
Voi että ja hahhhaaa. Vakavasti ja asiantuntemuksella juridisista ongelmista keskusteleva henkilö ei hae lähdeviitteitään Wikistä.

Mitähän minä sinulle sanoisin, ystäväni Trölli? Korttisi on katsottu, sinullahan on käden täydeltä lusuja.

valuuttakauppias kirjoitti:

”Sinä väitit aluksi… Lopulta väitit… Edelleen väität että kyseessä on rahankeräysrikos..”
Pyrin olemaan johdonmukainen mielipiteissäni. ;)))

”Minä en ole alun perin kieltänyt rahankeräysrikoksen mahdollisuutta…”
Toisaalta nämä puskajuristit tuppaavat olemaan tällaisia tuuliviirejä; välillä niin, välillä näin, mutta möly toki aina täysillä. Tätä se on ollut koko ajan; valuuttakauppaa käytiin – ei käytykään.

”…Wikipedian tieto onkin väärä!”
Voi että ja hahhhaaa. Vakavasti ja asiantuntemuksella juridisista ongelmista keskusteleva henkilö ei hae lähdeviitteitään Wikistä.

Mitähän minä sinulle sanoisin, ystäväni Trölli? Korttisi on katsottu, sinullahan on käden täydeltä lusuja.

Lue lisää

> Pyrin olemaan johdonmukainen mielipiteissäni.

Just. Sinulla on oikeuden päätös naamasi edessä, mutta silti sinä olet oikeassa ja tuomarit väärässä. Se on johdonmukaista, mutta ei mitenkään fiksua.

> Toisaalta nämä puskajuristit tuppaavat olemaan tällaisia tuuliviirejä.

Puskajuristeista ja sinusta en tiedä, mutta fiksu ei väitä mitään sellaista, mitä ei pidä mahdollisena ja totena. Fiksu jättää sopivat ovet auki. Sinullahan tapanasi on ajaa aina täysillä - vaikka kiviseinää päin. Ja se on huomattu.

> valuuttakauppaa käytiin – ei käytykään.

Valuuttakauppaahan käytiin, mutta kauppa oli tappiollista. Oikeuden mukaan valuuttakauppaa ei myöskään käyty siinä mittakaavassa kuin jäsenten annettiin ymmärtää. Eikö tämäkään ole sinulle vielä selvää?

> Vakavasti ja asiantuntemuksella juridisista ongelmista keskusteleva henkilö ei hae lähdeviitteitään Wikistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10411873#comment-53458249

Miksi sitten haet lähdeviitteesi sieltä?

___C___

> Korttisi on katsottu, sinullahan on käden täydeltä lusuja.

En kyllä ymmärrä mitä edellä yrität sanoa. Luultavasti yrität taas valehdella tapasi mukaan jotakin.

Winkkari-pelimiehet näet pelaa muidenkin korteilla, aina tulee voittoa, sijoitti sitten itse tai sponzoroitu, ei oo näet lusuja kädes....

.... kirjoitti:

Winkkari-pelimiehet näet pelaa muidenkin korteilla, aina tulee voittoa, sijoitti sitten itse tai sponzoroitu, ei oo näet lusuja kädes....

Eihän tässä olekkaan mistään Winkkarista kysymys, poijathan pelaa aivan omaa peliään, sitä afrikan peliähän mekin pelattiin joskus, pääjehuthan vain tykkäävät tästä ilmaisesta mainoksesta, kun heidän moponsa on jo aivan toisella suuntaa keulimassa, sitähän nämä meinaavatkin nämä kampailijat, jotta jotain outoa tässä touhussa on, kun Musti on hukalla ja toi viaton jänis taas pompottelee aivan muualla, vähänhän nämä tosiaan kahtelevat, jotta ollanko me vähän syrjäytyneitä tässä tänäpäivänä.

> Toden totta, viittaisin itsekin Wikiin. Lupaan tehdä parannuksen.

No niinpä toden totta viittasit. Mutta pääasia on, että sait syyllistettyä muut siitä, minkä itsellesi sallit. Siis tapasi mukaan, joten mitäpä siitä.

> Yleensä siihen kiviseinään on sitten reikä tullutkin – sitä kun on riittävästi järkeä ja voimaa takana.

Samaa jälkeähän niihin kiviseiniin on tullut kuin vappuviuhkalla huitoisit Summankylän bunkkereita. Järki siinä takana varmaan on ollut raaka voima. Voimaa sinulla on, mutta ei järkeä. Kyllä sinä muuten tuon yhtälön ymmärtäisit.

> Huonoja kortteja sanottiin lusuiksi.

Okei. Tässä seurassa kun pelaa, niin kädessä tuntuu olevan aina kaksi ässää.

B... kirjoitti:

> Toden totta, viittaisin itsekin Wikiin. Lupaan tehdä parannuksen.

No niinpä toden totta viittasit. Mutta pääasia on, että sait syyllistettyä muut siitä, minkä itsellesi sallit. Siis tapasi mukaan, joten mitäpä siitä.

> Yleensä siihen kiviseinään on sitten reikä tullutkin – sitä kun on riittävästi järkeä ja voimaa takana.

Samaa jälkeähän niihin kiviseiniin on tullut kuin vappuviuhkalla huitoisit Summankylän bunkkereita. Järki siinä takana varmaan on ollut raaka voima. Voimaa sinulla on, mutta ei järkeä. Kyllä sinä muuten tuon yhtälön ymmärtäisit.

> Huonoja kortteja sanottiin lusuiksi.

Okei. Tässä seurassa kun pelaa, niin kädessä tuntuu olevan aina kaksi ässää.

Lue lisää

> Tässä seurassa kun pelaa, niin kädessä tuntuu olevan aina kaksi ässää.

Ja peli tuntuisi olevan Texas hold 'em.

ryökäleet kulkevat e kirjoitti:

Eihän tässä olekkaan mistään Winkkarista kysymys, poijathan pelaa aivan omaa peliään, sitä afrikan peliähän mekin pelattiin joskus, pääjehuthan vain tykkäävät tästä ilmaisesta mainoksesta, kun heidän moponsa on jo aivan toisella suuntaa keulimassa, sitähän nämä meinaavatkin nämä kampailijat, jotta jotain outoa tässä touhussa on, kun Musti on hukalla ja toi viaton jänis taas pompottelee aivan muualla, vähänhän nämä tosiaan kahtelevat, jotta ollanko me vähän syrjäytyneitä tässä tänäpäivänä.

Lue lisää

Se on totta, että tunkit pelasivat Afrikan tähteä. Ne timanttimerkit oli nusaistu etukäteen ja pelilaudalle riitti vain niitä rosvomerkkejä.

Ne on vikkeläliikkeisiä nämä sponssinrusakot. Rahaa ei löydy ristuksen killinkiä ja taas on uusi katiska auki pyydystämässä hömelöitä. Ei näitä tavallisella jäniskoiralla pyydetä, pitäis panna koulutettu sotakoira jälelle.

B... kirjoitti:

> Toden totta, viittaisin itsekin Wikiin. Lupaan tehdä parannuksen.

No niinpä toden totta viittasit. Mutta pääasia on, että sait syyllistettyä muut siitä, minkä itsellesi sallit. Siis tapasi mukaan, joten mitäpä siitä.

> Yleensä siihen kiviseinään on sitten reikä tullutkin – sitä kun on riittävästi järkeä ja voimaa takana.

Samaa jälkeähän niihin kiviseiniin on tullut kuin vappuviuhkalla huitoisit Summankylän bunkkereita. Järki siinä takana varmaan on ollut raaka voima. Voimaa sinulla on, mutta ei järkeä. Kyllä sinä muuten tuon yhtälön ymmärtäisit.

> Huonoja kortteja sanottiin lusuiksi.

Okei. Tässä seurassa kun pelaa, niin kädessä tuntuu olevan aina kaksi ässää.

Lue lisää

"...sait syyllistettyä muut siitä, minkä itsellesi sallit.."

Tämähän on niin, että vaikka kirkkoherra terveyssyistä ottaakin pienen napanterin, sinun ei silti pidä horia sitä viinaa kaksin käsin. Puhumme eri asiasta.

valuuttakauppias kirjoitti:

"...sait syyllistettyä muut siitä, minkä itsellesi sallit.."

Tämähän on niin, että vaikka kirkkoherra terveyssyistä ottaakin pienen napanterin, sinun ei silti pidä horia sitä viinaa kaksin käsin. Puhumme eri asiasta.

Lue lisää

Näistä on ennenkin joku maininut, jotta nämä itseään julkituojat vain vievät tätä touhua harhaan, vääräleuat tansii näyttävästi ja keimailee muitten jutuila ja asianomaiset jäävät varjoon, kun nämä työntävät omaansa, tämähän on ainainen pulma, kuin missit vähissä keimeissä esittelevät aatoksiaan, jotta olisiko tämä hymy hyvä pitkillä joo.

valuuttakauppias kirjoitti:

"...sait syyllistettyä muut siitä, minkä itsellesi sallit.."

Tämähän on niin, että vaikka kirkkoherra terveyssyistä ottaakin pienen napanterin, sinun ei silti pidä horia sitä viinaa kaksin käsin. Puhumme eri asiasta.

Lue lisää

Siellä on kuule kalpa aikapaljon porukkaa alakynnessä ja sinä vaan sihtaat jänistä, että pysädy nyt vähän, eikä siin mitään jottei tästä tilanteesta mitään markkinaa tartte tehdä kunhan rauhallisesti viranomaiset etenee, toivottavasti tästä kaikki touhuun osallistujat selviävät vähin vaurioin, enkä minäkään muuta, kun sivusta rauhoittelen.

Ei järvi oo sen kummosempi, kuin lanka harmaa, luuletkos maailmaa valoittavasi

valuuttakauppias kirjoitti:

"...sait syyllistettyä muut siitä, minkä itsellesi sallit.."

Tämähän on niin, että vaikka kirkkoherra terveyssyistä ottaakin pienen napanterin, sinun ei silti pidä horia sitä viinaa kaksin käsin. Puhumme eri asiasta.

Lue lisää

Muuten ei tää vaseliini moitteista mitään opi herää vai varemmin, touhut näitten kanssa ei mihkään johda, jotta keksi parempaa.

valuuttakauppias kirjoitti:

"...sait syyllistettyä muut siitä, minkä itsellesi sallit.."

Tämähän on niin, että vaikka kirkkoherra terveyssyistä ottaakin pienen napanterin, sinun ei silti pidä horia sitä viinaa kaksin käsin. Puhumme eri asiasta.

Lue lisää

> Puhumme eri asiasta.

No varmasti. Minä haluan, että hyvässä uskossa toimineet jäsenet kävelevät vapaina kuin taivaan linnut, petoksella, rahanpesulla tai kolmannen tekemällä rikoksella ansaitut rahat palautetaan oikeille omistajilleen ja mahdolliset lainrikkojat saavat laissa määrätyn rangaistuksen. Kaikkia jäseniä on kohdeltava tasapuolisesti.

Tällä hetkellä syyteharkinnassa tai sen pidemmällä on 50 juttua. Siitä voi yrittää päätellä todellisten rikollisten määrää. Meillehän kaikille on kuin onkin selvinnyt, että todellisten rikollisten määrä olikin melko pieni. Eihän se todellakaan niin voi olla, että petoksen uhri olisi syyllinen omaan kohtaloonsa. Vai mitä, Kurppa?

Kerropa sinä vielä, mistä sinä puhutkaan.

B... kirjoitti:

> Puhumme eri asiasta.

No varmasti. Minä haluan, että hyvässä uskossa toimineet jäsenet kävelevät vapaina kuin taivaan linnut, petoksella, rahanpesulla tai kolmannen tekemällä rikoksella ansaitut rahat palautetaan oikeille omistajilleen ja mahdolliset lainrikkojat saavat laissa määrätyn rangaistuksen. Kaikkia jäseniä on kohdeltava tasapuolisesti.

Tällä hetkellä syyteharkinnassa tai sen pidemmällä on 50 juttua. Siitä voi yrittää päätellä todellisten rikollisten määrää. Meillehän kaikille on kuin onkin selvinnyt, että todellisten rikollisten määrä olikin melko pieni. Eihän se todellakaan niin voi olla, että petoksen uhri olisi syyllinen omaan kohtaloonsa. Vai mitä, Kurppa?

Kerropa sinä vielä, mistä sinä puhutkaan.

Lue lisää

B siellä armeassakin joo oli tota jaottelua ja B...t näillä oli oma kompania.

jotta silleen kirjoitti:

B siellä armeassakin joo oli tota jaottelua ja B...t näillä oli oma kompania.

Keimailijat on kavaltajien puhujia jotta tätä täytyy jatkaa kun oli noinkin seikkailua

pian siellä joku kuivakurkku yrittää hinkua vastaan ja mainitakkin heikosti pystyssä pysyvä

B... kirjoitti:

> Puhumme eri asiasta.

No varmasti. Minä haluan, että hyvässä uskossa toimineet jäsenet kävelevät vapaina kuin taivaan linnut, petoksella, rahanpesulla tai kolmannen tekemällä rikoksella ansaitut rahat palautetaan oikeille omistajilleen ja mahdolliset lainrikkojat saavat laissa määrätyn rangaistuksen. Kaikkia jäseniä on kohdeltava tasapuolisesti.

Tällä hetkellä syyteharkinnassa tai sen pidemmällä on 50 juttua. Siitä voi yrittää päätellä todellisten rikollisten määrää. Meillehän kaikille on kuin onkin selvinnyt, että todellisten rikollisten määrä olikin melko pieni. Eihän se todellakaan niin voi olla, että petoksen uhri olisi syyllinen omaan kohtaloonsa. Vai mitä, Kurppa?

Kerropa sinä vielä, mistä sinä puhutkaan.

Lue lisää

Pelkästään Oulussa tulee 120 juttua, mistä pia rasit viiskymmentä koko Suomeen...

Hyvä Lehmämies! Nyt vaan rompottia hopottimeen nin jönsättää!!

Niin sitä pitää! kirjoitti:

Hyvä Lehmämies! Nyt vaan rompottia hopottimeen nin jönsättää!!

näin on mainitsin jo edellä teidän seurannasta koettakaas junailla juttunne mulla ei hätiä

Niin sitä pitää! kirjoitti:

Hyvä Lehmämies! Nyt vaan rompottia hopottimeen nin jönsättää!!

Mites muuten menee onko tuotot kohallaan muitten kukkaroille ei vissin nyt ole asiaa

Niin sitä pitää! kirjoitti:

Hyvä Lehmämies! Nyt vaan rompottia hopottimeen nin jönsättää!!

Mikäs on nyt toin lätsän läpän pituus eikös se vaihtele vuosittain muodin mukaan.

Niin sitä pitää! kirjoitti:

Hyvä Lehmämies! Nyt vaan rompottia hopottimeen nin jönsättää!!

Kääntäjäthän lähti harkiten touhuun, jotta siitä on lähdettävä ja yrittäväs sitä nyt vesittää kaikin konstein touhuaan ja siinä hälventämässä on sitten lisäksi näitä itseään tyrkyttäviä järkeijijöitä koiranajattajia, jotka kyllä siinä vahingonkärsijän osa käy vähiin näitten rakkikoirien rakituksessa.

Niin sitä pitää! kirjoitti:

Hyvä Lehmämies! Nyt vaan rompottia hopottimeen nin jönsättää!!

Vai olisi näissäkin käynyt se entinen koominen väite toteen, jotta se juna koukkasi näitten häviäjien päälle.

gthbn kirjoitti:

Vai olisi näissäkin käynyt se entinen koominen väite toteen, jotta se juna koukkasi näitten häviäjien päälle.

Junajutun saa unohtaa,

--mutta nämä kälttärit on kääntäneet asiat niin, jotta kaikki sen junan kulkua puolta rovaniemeläissita lätien ja siinä jää se yksityinen häviäjä jalkoihin, pieneksi ihmiseksi, pollaritkaan ei ole mitään.

Niin sitä pitää! kirjoitti:

Hyvä Lehmämies! Nyt vaan rompottia hopottimeen nin jönsättää!!

Nämähän puhuu tästä lämminhenkisestä ystävyydestään ja mitäs kirja siihen sanoo jotta pitää kieltää hyvinkin voimakkaasti omaa perhekuntaa ja vieläpä katkoa omia jäseniään jotka väärin tekevät jotta silleen, nämähän meinaavat olla lainkin yläpuolella.

Minä haluan, että hyvässä uskossa toimineet jäsenet kävelevät vapaina kuin taivaan linnut, petoksella, rahanpesulla tai kolmannen tekemällä rikoksella ansaitut rahat palautetaan oikeille omistajilleen ja mahdolliset lainrikkojat saavat laissa määrätyn rangaistuksen. Kaikkia jäseniä on kohdeltava tasapuolisesti.

Tällä hetkellä syyteharkinnassa tai sen pidemmällä on 50 juttua. Siitä voi yrittää päätellä todellisten rikollisten määrää. Meillehän kaikille on kuin onkin selvinnyt, että todellisten rikollisten määrä olikin melko pieni. Eihän se todellakaan niin voi olla, että petoksen uhri olisi syyllinen omaan kohtaloonsa. Vai mitä, Kurppa?

___C___

Kerropa sinä vielä, Kurppaseni, mitä sinä ajat takaa teksteilläsi? Siis muuta kuin jotakin luomaasi ristiturpaa?

> Ajan takaa tavallista ovelampaa rusakkoa.

Jos löydät tuon ovelan rusakkosi, niin meinaatko paistaa sen pannussa, uunissa vai nuotiolla? Pidätkö enemmän rusakoista, mateista vai hauista? Minä olen kasvissyöjä, enkä pidä rusakoiden teurastamisesta.

Tosin minulla on epäilykseni siitä, että jahtaat omia pelkojasi omassa mielikuvitusmaailmassasi ja rusakko jää saamatta.

> Ajattelin luopua liiasta sinisilmäisyydestäni ja narauttaa kusettajan, kun sellaisen tapaan.

Meillä on sitten aivan sama periaate, mutta myös suuri periaatteellinen ero.

Sinulla lähtökohtana on se, että kaikki jäsenet olivat alunperin tavalla tai toisella kusettajia ja haluaisit niin kovin rahat valtiolle - annetaan niille opetus! Tänään sanot, että kusettajia ovat enää kaikki sponsorit, mutta haluat kaikki rahat silti valtiolle. Minulla lähtökohtana on se, että jokainen on syytön, kunnes muuta todistetaan. Petoksen uhri ei ole syyllinen omaan ahdinkoonsa, ja petoksella hankitut rahat pitää palauttaa petoksen uhrille. Alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena.

Onnea vaan kusettajien narautukseen: olen hengessä mukana. Täältä tuskin kusettajia löydät, koska kaikki terveet ja fiksut ovat foorumin jo jättäneet aikaa sitten. Jos haluat tulosta ja omat kykysi käyttöön, annan sinulle ohjeeksi jalkautua - mene öisin kaupungille, kyllä siellä nurmikolle kuseksijoita ja ylinopeutta ajavia mopopoikia löytyy.

B... kirjoitti:

> Ajan takaa tavallista ovelampaa rusakkoa.

Jos löydät tuon ovelan rusakkosi, niin meinaatko paistaa sen pannussa, uunissa vai nuotiolla? Pidätkö enemmän rusakoista, mateista vai hauista? Minä olen kasvissyöjä, enkä pidä rusakoiden teurastamisesta.

Tosin minulla on epäilykseni siitä, että jahtaat omia pelkojasi omassa mielikuvitusmaailmassasi ja rusakko jää saamatta.

> Ajattelin luopua liiasta sinisilmäisyydestäni ja narauttaa kusettajan, kun sellaisen tapaan.

Meillä on sitten aivan sama periaate, mutta myös suuri periaatteellinen ero.

Sinulla lähtökohtana on se, että kaikki jäsenet olivat alunperin tavalla tai toisella kusettajia ja haluaisit niin kovin rahat valtiolle - annetaan niille opetus! Tänään sanot, että kusettajia ovat enää kaikki sponsorit, mutta haluat kaikki rahat silti valtiolle. Minulla lähtökohtana on se, että jokainen on syytön, kunnes muuta todistetaan. Petoksen uhri ei ole syyllinen omaan ahdinkoonsa, ja petoksella hankitut rahat pitää palauttaa petoksen uhrille. Alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena.

Onnea vaan kusettajien narautukseen: olen hengessä mukana. Täältä tuskin kusettajia löydät, koska kaikki terveet ja fiksut ovat foorumin jo jättäneet aikaa sitten. Jos haluat tulosta ja omat kykysi käyttöön, annan sinulle ohjeeksi jalkautua - mene öisin kaupungille, kyllä siellä nurmikolle kuseksijoita ja ylinopeutta ajavia mopopoikia löytyy.

Lue lisää

Tuo sun 0,5%:s ei muutu totuudeksi vaikka sitä toistatkin, se on 100%, jotka joutuu maksamaan voitot takaisin.....

ExJäsen601 kirjoitti:

Tuo sun 0,5%:s ei muutu totuudeksi vaikka sitä toistatkin, se on 100%, jotka joutuu maksamaan voitot takaisin.....

Sitähän me totta kai toivomme. Eihän toisen tekemällä rikoksella saa rikastua, vai mitä?

0,5 % on kuitenkin totta, älä sinä sitä pelkää. Rikollisia ei ole joukossa sen enempää. Luku toki vielä laskee.

B... kirjoitti:

> Ajan takaa tavallista ovelampaa rusakkoa.

Jos löydät tuon ovelan rusakkosi, niin meinaatko paistaa sen pannussa, uunissa vai nuotiolla? Pidätkö enemmän rusakoista, mateista vai hauista? Minä olen kasvissyöjä, enkä pidä rusakoiden teurastamisesta.

Tosin minulla on epäilykseni siitä, että jahtaat omia pelkojasi omassa mielikuvitusmaailmassasi ja rusakko jää saamatta.

> Ajattelin luopua liiasta sinisilmäisyydestäni ja narauttaa kusettajan, kun sellaisen tapaan.

Meillä on sitten aivan sama periaate, mutta myös suuri periaatteellinen ero.

Sinulla lähtökohtana on se, että kaikki jäsenet olivat alunperin tavalla tai toisella kusettajia ja haluaisit niin kovin rahat valtiolle - annetaan niille opetus! Tänään sanot, että kusettajia ovat enää kaikki sponsorit, mutta haluat kaikki rahat silti valtiolle. Minulla lähtökohtana on se, että jokainen on syytön, kunnes muuta todistetaan. Petoksen uhri ei ole syyllinen omaan ahdinkoonsa, ja petoksella hankitut rahat pitää palauttaa petoksen uhrille. Alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena.

Onnea vaan kusettajien narautukseen: olen hengessä mukana. Täältä tuskin kusettajia löydät, koska kaikki terveet ja fiksut ovat foorumin jo jättäneet aikaa sitten. Jos haluat tulosta ja omat kykysi käyttöön, annan sinulle ohjeeksi jalkautua - mene öisin kaupungille, kyllä siellä nurmikolle kuseksijoita ja ylinopeutta ajavia mopopoikia löytyy.

Lue lisää

0,5 % on jäänyt jostain kummasta mieleeni verkostomarkkinoinnin tienaamisista:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/3425857#comment-17911303

Ja mitaan ette voi...

Sinulla lähtökohtana oli se, että kaikki jäsenet ovat lähtökohtaisesti tavalla tai toisella kusettajia ja haluaisit niin kovin rahat valtiolle - annetaan niille opetus!

Rikosepäilyssä todellinen rikollisuuskeskittymä olisi sellainen, jossa olisi 10, 50 tai 100 % rikollisia. Sinähän olet ystävinesi verrannut WinCapitaa Helvetin Enkeleihin - olisiko sinusta ihme jos siinä jäsenistössä 10 % olisi todettuja rikollisia?

Tänään sanot, että kusettajia ovat enää kaikki sponsorit, mutta haluat kaikki rahat silti valtiolle. Minulla lähtökohtana on se, että jokainen on syytön, kunnes muuta todistetaan. Petoksen uhri ei ole syyllinen omaan ahdinkoonsa, ja petoksella hankitut rahat pitää palauttaa petoksen uhrille.

Alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena. Onnea vaan todellisten kusettajien narautukseen: olen hengessä mukana.

B... kirjoitti:

Sinulla lähtökohtana oli se, että kaikki jäsenet ovat lähtökohtaisesti tavalla tai toisella kusettajia ja haluaisit niin kovin rahat valtiolle - annetaan niille opetus!

Rikosepäilyssä todellinen rikollisuuskeskittymä olisi sellainen, jossa olisi 10, 50 tai 100 % rikollisia. Sinähän olet ystävinesi verrannut WinCapitaa Helvetin Enkeleihin - olisiko sinusta ihme jos siinä jäsenistössä 10 % olisi todettuja rikollisia?

Tänään sanot, että kusettajia ovat enää kaikki sponsorit, mutta haluat kaikki rahat silti valtiolle. Minulla lähtökohtana on se, että jokainen on syytön, kunnes muuta todistetaan. Petoksen uhri ei ole syyllinen omaan ahdinkoonsa, ja petoksella hankitut rahat pitää palauttaa petoksen uhrille.

Alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena. Onnea vaan todellisten kusettajien narautukseen: olen hengessä mukana.

Lue lisää

Äläpä höpötä asian vierestä. Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella. Winkkarissa, ja ihan sinun laskemana, luku on nyt 0.5%. Ero on luultavasti merkittävä.

http://www.stat.fi/til/polrik/2012/01/polrik_2012_01_2012-04-13_tie_001_fi.html
Petosten määrä ampaisi tilastoissa rakettinousuun vuonna 2008. Winkkari, perskutarallaa, tuhoaa meidän kansainvälisen maineenkin rehellisenä kansana. Sillä Winkkarin viaksi minä tuon ilmiön lasken. ;))

valuuttakauppias kirjoitti:

Äläpä höpötä asian vierestä. Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella. Winkkarissa, ja ihan sinun laskemana, luku on nyt 0.5%. Ero on luultavasti merkittävä.

http://www.stat.fi/til/polrik/2012/01/polrik_2012_01_2012-04-13_tie_001_fi.html
Petosten määrä ampaisi tilastoissa rakettinousuun vuonna 2008. Winkkari, perskutarallaa, tuhoaa meidän kansainvälisen maineenkin rehellisenä kansana. Sillä Winkkarin viaksi minä tuon ilmiön lasken. ;))

Lue lisää

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Eli 38 kymmenestätuhannesta.

Tai 44 kahdestatoistatuhannesta.

> Winkkarissa, ja ihan sinun laskemana, luku on nyt 0.5%. Ero on luultavasti merkittävä.

Osahan on vasta, lapsi hyvä, syyteharkinnassa! Ei ole oikeuden tuomioita olemassa.

50 tekee 0,5 % kymmenestätuhannesta.

50 tekee 0,42 % kahdestatoistatuhannesta.

Paljonko niitä jäseniä olikaan tarkalleen? Paljonko niitä oikeudenvoimaisia päätöksiä on tällä hetkellä? Kaksi, yksi vai nolla?

___C___

Rikosepäilyssä todellinen rikollisuuskeskittymä olisi sellainen, jossa olisi 10, 50 tai 100 % rikollisia. Sinähän olet ystävinesi verrannut WinCapitaa Helvetin Enkeleihin - olisiko sinusta ihme jos siinä jäsenistössä 10 % olisi todettuja rikollisia?

B... kirjoitti:

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Eli 38 kymmenestätuhannesta.

Tai 44 kahdestatoistatuhannesta.

> Winkkarissa, ja ihan sinun laskemana, luku on nyt 0.5%. Ero on luultavasti merkittävä.

Osahan on vasta, lapsi hyvä, syyteharkinnassa! Ei ole oikeuden tuomioita olemassa.

50 tekee 0,5 % kymmenestätuhannesta.

50 tekee 0,42 % kahdestatoistatuhannesta.

Paljonko niitä jäseniä olikaan tarkalleen? Paljonko niitä oikeudenvoimaisia päätöksiä on tällä hetkellä? Kaksi, yksi vai nolla?

___C___

Rikosepäilyssä todellinen rikollisuuskeskittymä olisi sellainen, jossa olisi 10, 50 tai 100 % rikollisia. Sinähän olet ystävinesi verrannut WinCapitaa Helvetin Enkeleihin - olisiko sinusta ihme jos siinä jäsenistössä 10 % olisi todettuja rikollisia?

Lue lisää

"Paljonko niitä jäseniä olikaan tarkalleen?"

Sinä itsehän tuota lukua 0.5% olet tyrkyttänyt viikkokaupalla. Pidä nyt luvustasi kiinni, Tatjana. ;)))

Petosrikosten kymmenen vuoden keskiarvo Suomessa on 0,34%, keskihajonta 0,04%. Luottamusvälillä 95% on petosrikosten esiintymistiheys alueella 0.25% -> 0,42%.

Winkkaripopulaatio eroaa merkittävästi normikansalaisten populaatiosta. Erehtymisriski on alle 5%. Luvut on laskettu Tilastokeskuksen materiaalista. Väitteeni siitä, että Winkkari muodostaa rikoskeskittymän, on todistettu. ;)))

B... kirjoitti:

Sinulla lähtökohtana oli se, että kaikki jäsenet ovat lähtökohtaisesti tavalla tai toisella kusettajia ja haluaisit niin kovin rahat valtiolle - annetaan niille opetus!

Rikosepäilyssä todellinen rikollisuuskeskittymä olisi sellainen, jossa olisi 10, 50 tai 100 % rikollisia. Sinähän olet ystävinesi verrannut WinCapitaa Helvetin Enkeleihin - olisiko sinusta ihme jos siinä jäsenistössä 10 % olisi todettuja rikollisia?

Tänään sanot, että kusettajia ovat enää kaikki sponsorit, mutta haluat kaikki rahat silti valtiolle. Minulla lähtökohtana on se, että jokainen on syytön, kunnes muuta todistetaan. Petoksen uhri ei ole syyllinen omaan ahdinkoonsa, ja petoksella hankitut rahat pitää palauttaa petoksen uhrille.

Alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena. Onnea vaan todellisten kusettajien narautukseen: olen hengessä mukana.

Lue lisää

"Alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena. "

Mikä on lähde tuolle luvulle?

"Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tehtiin vuonna 2011 petoksia tai kavalluksia 21023 kappaletta. Väestöön suhteutettuna se on 0.38%. "

Voi voi, kun sinun pitäisi pysyä erossa kaikesta matemaattisesta. Johan sen Kesän 2011 Suuri Piikeskustelu osoitti. Laskemasi prosenttiluku on aivan varmasti pielessä. Sopiiko, että annan sinun miettiä itse hetkisen miten logiikkasi taas kerran sakkaa, vai päästänkö sinut armeliaasti pälkähästä ja kerron suoraan miten ajattelusi meni metsään että rysähti?

valuuttakauppias kirjoitti:

"Paljonko niitä jäseniä olikaan tarkalleen?"

Sinä itsehän tuota lukua 0.5% olet tyrkyttänyt viikkokaupalla. Pidä nyt luvustasi kiinni, Tatjana. ;)))

Petosrikosten kymmenen vuoden keskiarvo Suomessa on 0,34%, keskihajonta 0,04%. Luottamusvälillä 95% on petosrikosten esiintymistiheys alueella 0.25% -> 0,42%.

Winkkaripopulaatio eroaa merkittävästi normikansalaisten populaatiosta. Erehtymisriski on alle 5%. Luvut on laskettu Tilastokeskuksen materiaalista. Väitteeni siitä, että Winkkari muodostaa rikoskeskittymän, on todistettu. ;)))

Lue lisää

Kyllä vallun pitäisi himmailla, eihän tässä olekkaan kyse mistään normaali tapauksista, koska vedättäjät vetivät ruutujen edessä selvää fiaskoa itsetuhoa ja nämä makajat maksoivat aivan turhasta, jotta ei tässä ajojahdissa noita sun hyviä nuuskijoitas tarvita, tutkija pollareilla on noi listat ja senmukaan ratkotaan ja maksajina ollaan sitten kustannuksissa viimekädessä sinä ja minä osaltaan niinsanotusti, nää kuule oli näitä meiän pyörittäjiä.

valuuttakauppias kirjoitti:

"Paljonko niitä jäseniä olikaan tarkalleen?"

Sinä itsehän tuota lukua 0.5% olet tyrkyttänyt viikkokaupalla. Pidä nyt luvustasi kiinni, Tatjana. ;)))

Petosrikosten kymmenen vuoden keskiarvo Suomessa on 0,34%, keskihajonta 0,04%. Luottamusvälillä 95% on petosrikosten esiintymistiheys alueella 0.25% -> 0,42%.

Winkkaripopulaatio eroaa merkittävästi normikansalaisten populaatiosta. Erehtymisriski on alle 5%. Luvut on laskettu Tilastokeskuksen materiaalista. Väitteeni siitä, että Winkkari muodostaa rikoskeskittymän, on todistettu. ;)))

Lue lisää

Sunkin kannattaa vallu siirtyä noille isomille markkinille, eihän tästä tule kuin noita sosiaalisia kustannuksia, jotta lillukan varsia ei enää kannata poimia ja peräkämari poikia hyyssätä, Kyllä Suomi tarttee oikeita puollustajia ja sinusta olisi siihen, kunhan sihtisi kääntäisit ja astuisit uusille maata kohentaville urille, meitä olisi monia, jotka hurraisivat uudastuksellesi, joot käänäppäs kelkasi sen kaikki ymmärtää jotta se ei ole helppoa, kun vanhaa hiihtouraa on niin turvallista edetä, mutta jos toi kovan maineen hannkkiminen uusilla markkinoilla kannustaisi niistä turhia mainitsematta

valuuttakauppias kirjoitti:

"Paljonko niitä jäseniä olikaan tarkalleen?"

Sinä itsehän tuota lukua 0.5% olet tyrkyttänyt viikkokaupalla. Pidä nyt luvustasi kiinni, Tatjana. ;)))

Petosrikosten kymmenen vuoden keskiarvo Suomessa on 0,34%, keskihajonta 0,04%. Luottamusvälillä 95% on petosrikosten esiintymistiheys alueella 0.25% -> 0,42%.

Winkkaripopulaatio eroaa merkittävästi normikansalaisten populaatiosta. Erehtymisriski on alle 5%. Luvut on laskettu Tilastokeskuksen materiaalista. Väitteeni siitä, että Winkkari muodostaa rikoskeskittymän, on todistettu. ;)))

Lue lisää

"Paljonko niitä oikeudenvoimaisia päätöksiä on tällä hetkellä? Kaksi, yksi vai nolla?"

dkdkjwgwsh86ujgwq kirjoitti:

"Paljonko niitä oikeudenvoimaisia päätöksiä on tällä hetkellä? Kaksi, yksi vai nolla?"

Sossun porukat on vissiin aika huolissaan tästä katraasta, mitä hoivaa tarvitsevat.

valuuttakauppias kirjoitti:

"Paljonko niitä jäseniä olikaan tarkalleen?"

Sinä itsehän tuota lukua 0.5% olet tyrkyttänyt viikkokaupalla. Pidä nyt luvustasi kiinni, Tatjana. ;)))

Petosrikosten kymmenen vuoden keskiarvo Suomessa on 0,34%, keskihajonta 0,04%. Luottamusvälillä 95% on petosrikosten esiintymistiheys alueella 0.25% -> 0,42%.

Winkkaripopulaatio eroaa merkittävästi normikansalaisten populaatiosta. Erehtymisriski on alle 5%. Luvut on laskettu Tilastokeskuksen materiaalista. Väitteeni siitä, että Winkkari muodostaa rikoskeskittymän, on todistettu. ;)))

Lue lisää

> Voimme varmuudella todeta, että Winkkarin piirissä on siten merkittävä rikollisuuskeskittymä ihan tilastojenkin mukaan.

Montako petosrikosta on saanut oikeudenvoiman WinCapita-jutussa? Ai siis nolla? Miten saat rakennettua tapauksesta, jossa on nolla oikeudenvoimaista petostapausta, merkittävän rikolliskeskittymän? Oletko taikuri, ennustaja vai vain pelkkä valehtelija? Tiedetään, tiedetään: olet valehtelija.

> Sinä itsehän tuota lukua 0.5% olet tyrkyttänyt viikkokaupalla.

Aivan - olen sanonut että alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena.

Nyt alkaa juttusi taas naurattaa. Kiitos siitä.

Kerro oi ystävä kirjoitti:

"Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tehtiin vuonna 2011 petoksia tai kavalluksia 21023 kappaletta. Väestöön suhteutettuna se on 0.38%. "

Voi voi, kun sinun pitäisi pysyä erossa kaikesta matemaattisesta. Johan sen Kesän 2011 Suuri Piikeskustelu osoitti. Laskemasi prosenttiluku on aivan varmasti pielessä. Sopiiko, että annan sinun miettiä itse hetkisen miten logiikkasi taas kerran sakkaa, vai päästänkö sinut armeliaasti pälkähästä ja kerron suoraan miten ajattelusi meni metsään että rysähti?

Lue lisää

Pohdiskelin itsekin sitä, että rikosten määrä jaettuna väestömäärällä on hieman kyseenalainen mittari. Väestömäärässä kun ovat mukana alaikäiset, uskovaiset mummot ja dementoituneet papat. Toisin sanoen ryhmiä, joilla ei ole edes edellytyksiä tehdä petosta.

Mutta sitten aloin sovittamaan samaa logiikkaa Winkkariin. Kyllä siitäkin pitäisi sitten vähentää pois ryhmät, joilla ei ollut edellytyksiä havaita Winkkarin rikollista luonnetta. Hetihän minä itsekin suostuisin vähentämään peräkamarin pojat, vajaavaltaiset, tavallista tyhmemmät tallerot, bensa-aseman työntekijät ja metsäkoneurakoitsijat. Metsäkoneurakoitsijat ihan vaan pitkien työpäiviensä vuoksi.

Että ei tämä tilastollinen tutkimus ihan helppoa ole. Pysykäämme Tröllykän numeroissa ja uskokaamme, että loppuja 99.5% saa edelleenkin epäillä ja 0.5% on varmoja roistoja.;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Pohdiskelin itsekin sitä, että rikosten määrä jaettuna väestömäärällä on hieman kyseenalainen mittari. Väestömäärässä kun ovat mukana alaikäiset, uskovaiset mummot ja dementoituneet papat. Toisin sanoen ryhmiä, joilla ei ole edes edellytyksiä tehdä petosta.

Mutta sitten aloin sovittamaan samaa logiikkaa Winkkariin. Kyllä siitäkin pitäisi sitten vähentää pois ryhmät, joilla ei ollut edellytyksiä havaita Winkkarin rikollista luonnetta. Hetihän minä itsekin suostuisin vähentämään peräkamarin pojat, vajaavaltaiset, tavallista tyhmemmät tallerot, bensa-aseman työntekijät ja metsäkoneurakoitsijat. Metsäkoneurakoitsijat ihan vaan pitkien työpäiviensä vuoksi.

Että ei tämä tilastollinen tutkimus ihan helppoa ole. Pysykäämme Tröllykän numeroissa ja uskokaamme, että loppuja 99.5% saa edelleenkin epäillä ja 0.5% on varmoja roistoja.;)))

Lue lisää

> Voimme varmuudella todeta, että Winkkarin piirissä on siten merkittävä rikollisuuskeskittymä ihan tilastojenkin mukaan.

Kurpan lausuntoon sellainen täsmennys, että tuo rikollisuuskeskittymä muuttuu Kurpan mielikuvitusmaailmasta todellisuudeksi heti, kun jutut saavat oikeudessa lainvoiman. Sitä kai Kurppa tekstillään tarkoitti, luulen.

B... kirjoitti:

> Voimme varmuudella todeta, että Winkkarin piirissä on siten merkittävä rikollisuuskeskittymä ihan tilastojenkin mukaan.

Kurpan lausuntoon sellainen täsmennys, että tuo rikollisuuskeskittymä muuttuu Kurpan mielikuvitusmaailmasta todellisuudeksi heti, kun jutut saavat oikeudessa lainvoiman. Sitä kai Kurppa tekstillään tarkoitti, luulen.

Lue lisää

Kyllä minä lievästi suosin Halla-aholaista ajattelua. Lainvoimainenkaan tuomio ei ole muuta kuin yksityishenkilöiden ajattelua. Taivaallinen totuus paljastuu vasta taivaassa ja EIT:n valitetaan joka tapauksessa.

Muutaman jääkärijoukkeen verran rikollisia on mielestäni sopiva kielikuva tässä vaiheessa, kun odottelemme tilanteen tarkentumista. Onhan siinä rosvoja jo yltäkyllin, joille voi huutaa komentoäänellä: linnaan, mars!

valuuttakauppias kirjoitti:

Pohdiskelin itsekin sitä, että rikosten määrä jaettuna väestömäärällä on hieman kyseenalainen mittari. Väestömäärässä kun ovat mukana alaikäiset, uskovaiset mummot ja dementoituneet papat. Toisin sanoen ryhmiä, joilla ei ole edes edellytyksiä tehdä petosta.

Mutta sitten aloin sovittamaan samaa logiikkaa Winkkariin. Kyllä siitäkin pitäisi sitten vähentää pois ryhmät, joilla ei ollut edellytyksiä havaita Winkkarin rikollista luonnetta. Hetihän minä itsekin suostuisin vähentämään peräkamarin pojat, vajaavaltaiset, tavallista tyhmemmät tallerot, bensa-aseman työntekijät ja metsäkoneurakoitsijat. Metsäkoneurakoitsijat ihan vaan pitkien työpäiviensä vuoksi.

Että ei tämä tilastollinen tutkimus ihan helppoa ole. Pysykäämme Tröllykän numeroissa ja uskokaamme, että loppuja 99.5% saa edelleenkin epäillä ja 0.5% on varmoja roistoja.;)))

Lue lisää

"Pohdiskelin itsekin sitä, että rikosten määrä jaettuna väestömäärällä on hieman kyseenalainen mittari. "

Ei ole se sinun logiikkasi virhe tuossa. Näkee kyllä, että olet yrittänyt. Pitäisiköhän jakaa sinulle sitä hieman armopisteitä? Ehkei sentään. Parempi, että pohdit virhettäsi tykönäsi edelleen. Se kehittää sinua enemmän.

Tyrkkään sinut kuitenkin oikeaan suuntaan, jottei tässä mene koko päivää. Käytän siihen sinun omia sanojasi, jotka ilmeisesti hyväksyt, koska ne tänne kirjoititkin. Ole hyvä, logiikan lentosi karahti pahasti puihin tällä alueella:

"Verratkaamme appelsiineja appelsiineihin, Trölli hyvä."

B... kirjoitti:

> Voimme varmuudella todeta, että Winkkarin piirissä on siten merkittävä rikollisuuskeskittymä ihan tilastojenkin mukaan.

Montako petosrikosta on saanut oikeudenvoiman WinCapita-jutussa? Ai siis nolla? Miten saat rakennettua tapauksesta, jossa on nolla oikeudenvoimaista petostapausta, merkittävän rikolliskeskittymän? Oletko taikuri, ennustaja vai vain pelkkä valehtelija? Tiedetään, tiedetään: olet valehtelija.

> Sinä itsehän tuota lukua 0.5% olet tyrkyttänyt viikkokaupalla.

Aivan - olen sanonut että alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena.

Nyt alkaa juttusi taas naurattaa. Kiitos siitä.

Lue lisää

"Montako petosrikosta on saanut oikeudenvoiman WinCapita-jutussa?"

- poliisi ei tutki
- ei ole tutkintapyyntöjä/rikosilmoituksia
- ei ole syyteharkintaa
- ei ole syytteitä
- ei ole tuomiota
- ei ole oikeudenvoimaista tuomiota
- ei ole korkeimman oikeuden ratkaisua
- ei ole Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä
-> aloita kierros alusta
- poliisi ei tutki uutta valuuttakerhoa

valuuttakauppias kirjoitti:

Kyllä minä lievästi suosin Halla-aholaista ajattelua. Lainvoimainenkaan tuomio ei ole muuta kuin yksityishenkilöiden ajattelua. Taivaallinen totuus paljastuu vasta taivaassa ja EIT:n valitetaan joka tapauksessa.

Muutaman jääkärijoukkeen verran rikollisia on mielestäni sopiva kielikuva tässä vaiheessa, kun odottelemme tilanteen tarkentumista. Onhan siinä rosvoja jo yltäkyllin, joille voi huutaa komentoäänellä: linnaan, mars!

Lue lisää

> Voimme varmuudella todeta, että Winkkarin piirissä on siten merkittävä rikollisuuskeskittymä ihan tilastojenkin mukaan.

Pystyisitkö tämän meille muille vielä osoittamaan? Jaa, siis et.

Olepa siis sitten ihan hissun kissun rikollisuuskeskittymästä tai kerro suoraan valehtelevasi tai vain toivovasi.

Logiikan oppimestari kirjoitti:

"Pohdiskelin itsekin sitä, että rikosten määrä jaettuna väestömäärällä on hieman kyseenalainen mittari. "

Ei ole se sinun logiikkasi virhe tuossa. Näkee kyllä, että olet yrittänyt. Pitäisiköhän jakaa sinulle sitä hieman armopisteitä? Ehkei sentään. Parempi, että pohdit virhettäsi tykönäsi edelleen. Se kehittää sinua enemmän.

Tyrkkään sinut kuitenkin oikeaan suuntaan, jottei tässä mene koko päivää. Käytän siihen sinun omia sanojasi, jotka ilmeisesti hyväksyt, koska ne tänne kirjoititkin. Ole hyvä, logiikan lentosi karahti pahasti puihin tällä alueella:

"Verratkaamme appelsiineja appelsiineihin, Trölli hyvä."

Lue lisää

Suosittelen kyllä viime kesän keskustelujen valossa, että välittömästi haaroitat tämän keskustelun myös matematiikkapalstalle. Kokemus on opettanut, että tuolla Valuuttakauppiaalle pitää takoa kahden palstan voimin järkeä päähän, kun on kyse logiikkaansa koskevista ongelmista. Jostain syystä hänelle on valtavan vaikeaa myöntää olevansa logiikaltaan harhassa.

B... kirjoitti:

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Eli 38 kymmenestätuhannesta.

Tai 44 kahdestatoistatuhannesta.

> Winkkarissa, ja ihan sinun laskemana, luku on nyt 0.5%. Ero on luultavasti merkittävä.

Osahan on vasta, lapsi hyvä, syyteharkinnassa! Ei ole oikeuden tuomioita olemassa.

50 tekee 0,5 % kymmenestätuhannesta.

50 tekee 0,42 % kahdestatoistatuhannesta.

Paljonko niitä jäseniä olikaan tarkalleen? Paljonko niitä oikeudenvoimaisia päätöksiä on tällä hetkellä? Kaksi, yksi vai nolla?

___C___

Rikosepäilyssä todellinen rikollisuuskeskittymä olisi sellainen, jossa olisi 10, 50 tai 100 % rikollisia. Sinähän olet ystävinesi verrannut WinCapitaa Helvetin Enkeleihin - olisiko sinusta ihme jos siinä jäsenistössä 10 % olisi todettuja rikollisia?

Lue lisää

"Sinähän olet ystävinesi verrannut WinCapitaa Helvetin Enkeleihin "

Jep jep, selvä rikollisjärjestöhän tuo Helvetin Wincapitalistit oli.

-useamman kuin kahden henkilön yhteistyö. Eli10 000 jäsentä

-ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät, kuten tunkki, sponsorit jne.

-ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan. 5 vuotta ja töpseli irti.

-ryhmä käyttää sisäistä kuria, kuten rajoittaa puhevapautta keskustelupalstoilla.

-ryhmää epäillään törkeistä rikoksista. Aika monta petossyytettä luvassa.

-ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla. Suonenjoelta Panamaan.

-ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja. Tälläista olen kuullut kerrottavan.

-ryhmä käyttää peiteyhtiöitä. Kuten Panamaan rekisteröityjä pöytälaatikkofirmoja.

ryhmä harjoittaa rahanpesua. Varmaan sitäkin.

-ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin. Tämä jätettiin fiksusti EOK:n huoleksi.

-ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä. Näinhän se meni.

Syksyn 07 - maaliskuun 08 välisenä aikana Wincapitan hang around jäsenet pääsenevät säikähdyksellä, koska he ennättivät vain hävitä rahansa. Mutta mietipä rölli kuinka monta potentiaalista paatunutta sponsoria tuossa joukossa oli. Kuinka moni heistä olisi muutamassa kuukaudessa ehtinyt puhua mummonsa mukaan Wincapitaan.

Helvetin enkelit vievät joululahjoja lapsille ja Helvetin Wincapitalistit järjestivät kirkkoretkiä. Hassua vai mitä?

Logiikan oppimestari kirjoitti:

"Pohdiskelin itsekin sitä, että rikosten määrä jaettuna väestömäärällä on hieman kyseenalainen mittari. "

Ei ole se sinun logiikkasi virhe tuossa. Näkee kyllä, että olet yrittänyt. Pitäisiköhän jakaa sinulle sitä hieman armopisteitä? Ehkei sentään. Parempi, että pohdit virhettäsi tykönäsi edelleen. Se kehittää sinua enemmän.

Tyrkkään sinut kuitenkin oikeaan suuntaan, jottei tässä mene koko päivää. Käytän siihen sinun omia sanojasi, jotka ilmeisesti hyväksyt, koska ne tänne kirjoititkin. Ole hyvä, logiikan lentosi karahti pahasti puihin tällä alueella:

"Verratkaamme appelsiineja appelsiineihin, Trölli hyvä."

Lue lisää

Trallalaa, taivaallisen totuuden julista ei saa sanaa suustansa, saatikka sitten itse pystyisi muotoilemaan pätevää vasta-argumenttia.

Väestöjoukkoa voi verrata vain toiseen, vastaavalla tavalla poimittuun joukkoon. Koko maan rikollisuutta voi vallan mainiosti vertailla vaikkapa Oulun alueen rikollisuuteen.

Winkkarin jäsenet on valikoitu populaatio poimittuna tuosta suuremmasta pääjoukosta ja sen vertailu itse pääjoukkoon sillä tavalla kuin esitin, on järjetöntä. Winkkarin populaatiosta siivoutuu pois alaikäiset, varattomat, naiset, rehelliset ja mitä kaikkea muuta. Kun testattavana muuttujana on rikollisuus, niin otosta ei voi valita niin, että otanta itsessään jo vaikuttaa testattavan muuttujan esiintymistiheyteen.

Appelsiineja voi verrata vain appelsiineihin, mutta tämänhän minä olen jo aiemmin sanonutkin.

PS. Nyt sinun kannattaa todeta, että tätähän sinä halusitkin minulle opettaa, oi sanaton ystäni. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Trallalaa, taivaallisen totuuden julista ei saa sanaa suustansa, saatikka sitten itse pystyisi muotoilemaan pätevää vasta-argumenttia.

Väestöjoukkoa voi verrata vain toiseen, vastaavalla tavalla poimittuun joukkoon. Koko maan rikollisuutta voi vallan mainiosti vertailla vaikkapa Oulun alueen rikollisuuteen.

Winkkarin jäsenet on valikoitu populaatio poimittuna tuosta suuremmasta pääjoukosta ja sen vertailu itse pääjoukkoon sillä tavalla kuin esitin, on järjetöntä. Winkkarin populaatiosta siivoutuu pois alaikäiset, varattomat, naiset, rehelliset ja mitä kaikkea muuta. Kun testattavana muuttujana on rikollisuus, niin otosta ei voi valita niin, että otanta itsessään jo vaikuttaa testattavan muuttujan esiintymistiheyteen.

Appelsiineja voi verrata vain appelsiineihin, mutta tämänhän minä olen jo aiemmin sanonutkin.

PS. Nyt sinun kannattaa todeta, että tätähän sinä halusitkin minulle opettaa, oi sanaton ystäni. ;)))

Lue lisää

Kyllä tässä vallusa on näitä vanhan miehen oireita, nekun entisaikoinakin yrittivät pitää nuorille kuria ja mekastivat kartanolla, milloin mikin kylvä tehtiin väärään aikaan ja lehmä ei tullut tiineeksi, niin tämä siinä pihapiirissä teki noita omiä piriuttejaan, jotta vähän pölyäkin nousi ja huusi aivan punasena, mutta nuoremmat vaan tekivät touhujaan ja virkkoivat tälle parralla välillä, jotta joojoo.

Shahov kirjoitti:

"Sinähän olet ystävinesi verrannut WinCapitaa Helvetin Enkeleihin "

Jep jep, selvä rikollisjärjestöhän tuo Helvetin Wincapitalistit oli.

-useamman kuin kahden henkilön yhteistyö. Eli10 000 jäsentä

-ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät, kuten tunkki, sponsorit jne.

-ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan. 5 vuotta ja töpseli irti.

-ryhmä käyttää sisäistä kuria, kuten rajoittaa puhevapautta keskustelupalstoilla.

-ryhmää epäillään törkeistä rikoksista. Aika monta petossyytettä luvassa.

-ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla. Suonenjoelta Panamaan.

-ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja. Tälläista olen kuullut kerrottavan.

-ryhmä käyttää peiteyhtiöitä. Kuten Panamaan rekisteröityjä pöytälaatikkofirmoja.

ryhmä harjoittaa rahanpesua. Varmaan sitäkin.

-ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin. Tämä jätettiin fiksusti EOK:n huoleksi.

-ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä. Näinhän se meni.

Syksyn 07 - maaliskuun 08 välisenä aikana Wincapitan hang around jäsenet pääsenevät säikähdyksellä, koska he ennättivät vain hävitä rahansa. Mutta mietipä rölli kuinka monta potentiaalista paatunutta sponsoria tuossa joukossa oli. Kuinka moni heistä olisi muutamassa kuukaudessa ehtinyt puhua mummonsa mukaan Wincapitaan.

Helvetin enkelit vievät joululahjoja lapsille ja Helvetin Wincapitalistit järjestivät kirkkoretkiä. Hassua vai mitä?

Lue lisää

Pitkä oli selitys mutta edelleen hieman hatara (vrt. kirjoittelu vuosi...pari sitten samasta aiheesta). Merkillistä, että syyttäjä ei lähtenyt lainkaan työstämään tuota vaihtoehtoa, eikö olekin?

> Mutta mietipä rölli kuinka monta potentiaalista paatunutta sponsoria tuossa joukossa oli.

No mietin... Syyttäjäviraston mukaan syyteharkinnassa tai sitä pidemmällä on 50 tapausta. Jutuista suuri osa lienee sponsori-keissejä, mutta me emme tiedä sitä. Vastaukseni siis on kymmenen tai parikymmentä tai jopa alle. Menikö oikein?

Haluat heidän tietenkin kulkevan liivit päällään. Sinulla on varmasti selkämyksen tekstikin valmiiksi mietittynä - iskekää nyt sitten parastanne! Voisiko se teksti olla vaikka "WC-sponsori" tai "WC Duck"?

Voi, kun se olisi niin hupaisaa.

Shahov kirjoitti:

"Sinähän olet ystävinesi verrannut WinCapitaa Helvetin Enkeleihin "

Jep jep, selvä rikollisjärjestöhän tuo Helvetin Wincapitalistit oli.

-useamman kuin kahden henkilön yhteistyö. Eli10 000 jäsentä

-ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät, kuten tunkki, sponsorit jne.

-ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan. 5 vuotta ja töpseli irti.

-ryhmä käyttää sisäistä kuria, kuten rajoittaa puhevapautta keskustelupalstoilla.

-ryhmää epäillään törkeistä rikoksista. Aika monta petossyytettä luvassa.

-ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla. Suonenjoelta Panamaan.

-ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja. Tälläista olen kuullut kerrottavan.

-ryhmä käyttää peiteyhtiöitä. Kuten Panamaan rekisteröityjä pöytälaatikkofirmoja.

ryhmä harjoittaa rahanpesua. Varmaan sitäkin.

-ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin. Tämä jätettiin fiksusti EOK:n huoleksi.

-ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä. Näinhän se meni.

Syksyn 07 - maaliskuun 08 välisenä aikana Wincapitan hang around jäsenet pääsenevät säikähdyksellä, koska he ennättivät vain hävitä rahansa. Mutta mietipä rölli kuinka monta potentiaalista paatunutta sponsoria tuossa joukossa oli. Kuinka moni heistä olisi muutamassa kuukaudessa ehtinyt puhua mummonsa mukaan Wincapitaan.

Helvetin enkelit vievät joululahjoja lapsille ja Helvetin Wincapitalistit järjestivät kirkkoretkiä. Hassua vai mitä?

Lue lisää

Ei kait nämä vehkeilijät istu ennää, kuin keinustuolissa halpaantuneina ootellen näitä noutajiaan, tään syntiistan pohjalta.

pehmosen leivän poia kirjoitti:

Kyllä tässä vallusa on näitä vanhan miehen oireita, nekun entisaikoinakin yrittivät pitää nuorille kuria ja mekastivat kartanolla, milloin mikin kylvä tehtiin väärään aikaan ja lehmä ei tullut tiineeksi, niin tämä siinä pihapiirissä teki noita omiä piriuttejaan, jotta vähän pölyäkin nousi ja huusi aivan punasena, mutta nuoremmat vaan tekivät touhujaan ja virkkoivat tälle parralla välillä, jotta joojoo.

Lue lisää

Notta vanhan kansan konsteissa oli tietty järkikin takana. Jos ei ne nöösipojat hiehoa tiineksi saaneet niin vanha isäntä teki sen vaikka itte, jotta joopa joo. ;)

valuuttakauppias kirjoitti:

Trallalaa, taivaallisen totuuden julista ei saa sanaa suustansa, saatikka sitten itse pystyisi muotoilemaan pätevää vasta-argumenttia.

Väestöjoukkoa voi verrata vain toiseen, vastaavalla tavalla poimittuun joukkoon. Koko maan rikollisuutta voi vallan mainiosti vertailla vaikkapa Oulun alueen rikollisuuteen.

Winkkarin jäsenet on valikoitu populaatio poimittuna tuosta suuremmasta pääjoukosta ja sen vertailu itse pääjoukkoon sillä tavalla kuin esitin, on järjetöntä. Winkkarin populaatiosta siivoutuu pois alaikäiset, varattomat, naiset, rehelliset ja mitä kaikkea muuta. Kun testattavana muuttujana on rikollisuus, niin otosta ei voi valita niin, että otanta itsessään jo vaikuttaa testattavan muuttujan esiintymistiheyteen.

Appelsiineja voi verrata vain appelsiineihin, mutta tämänhän minä olen jo aiemmin sanonutkin.

PS. Nyt sinun kannattaa todeta, että tätähän sinä halusitkin minulle opettaa, oi sanaton ystäni. ;)))

Lue lisää

"Trallalaa, taivaallisen totuuden julista ei saa sanaa suustansa, "

Turhaan sinä lallattelet, et sinä siten pysty logiikkasi puutteita oikaisemaan. Eikä tässä todellakaan ole mistään taivaallisista asioista kyse vaan ihan siitä mitä tilastot kertoo ja miten logiikkaa sovelletaan.

Kehotan sinua vakavasti pohtimaan mitä tuossa laskelmassasi on pielessä. Logiikkasi nimittäin ontuu aivan ilmiselvästi. Et laske yhteismitallisin luvuin, mutta itse et sitä vaan näytä huomaavan. Selität kolmannessa kappalleessasi kaikenlaista, mutta vieläkään ei sokea näe perusvirhettään.

Pohdi nyt vielä hieman, kerron sinulle sitten vaikka huomenna rautalangalla vääntäen, mitä ajattelussasi on pielessä. Siihen saakka sinun on hyvä koettaa miettiä asiaa itse. Ongelma on nimittäin ilmiselvä. Sinulle tuollainen logiikan harjoitus tekee hyvää jo ihan suuren piikeskustelun valossakin tarkastellen. Lopeta se tyhjänpäiväinen lallattelusi ja rupea todenteolla analysoimaan virhettäsi. Siitä opit parhaiten.

valuuttakauppias kirjoitti:

Notta vanhan kansan konsteissa oli tietty järkikin takana. Jos ei ne nöösipojat hiehoa tiineksi saaneet niin vanha isäntä teki sen vaikka itte, jotta joopa joo. ;)

Aina vaan vahvistuu toi olettama, joota siellä tavara on syvällä, kun noi luut perseentakana on pystyssä, ei sinne vanhan isännän vehje piisaa vaikka kuinka tuolilta kuoputtaa, jotta mahoton on mahotonta.

valuuttakauppias kirjoitti:

Notta vanhan kansan konsteissa oli tietty järkikin takana. Jos ei ne nöösipojat hiehoa tiineksi saaneet niin vanha isäntä teki sen vaikka itte, jotta joopa joo. ;)

Emäntä linja-auton -50 luvulla reitiltä pysäytti ja kyseli, jotta onko täällä sitä meiän keinonsiementäjää kyyissä, hiljaista oli vaikka piili oli täynnä immeisiä, niin sitten emäntä toisti kysymyksen nousemalla auton ensimmäiselle portaalle, no tovin ooteltuan, kun vastausta ei kuulunut meinasi kuski, ei täällä ole kyytissä- kun noita perinteisen tyylin taitajia.

Tartu toimeen kirjoitti:

"Trallalaa, taivaallisen totuuden julista ei saa sanaa suustansa, "

Turhaan sinä lallattelet, et sinä siten pysty logiikkasi puutteita oikaisemaan. Eikä tässä todellakaan ole mistään taivaallisista asioista kyse vaan ihan siitä mitä tilastot kertoo ja miten logiikkaa sovelletaan.

Kehotan sinua vakavasti pohtimaan mitä tuossa laskelmassasi on pielessä. Logiikkasi nimittäin ontuu aivan ilmiselvästi. Et laske yhteismitallisin luvuin, mutta itse et sitä vaan näytä huomaavan. Selität kolmannessa kappalleessasi kaikenlaista, mutta vieläkään ei sokea näe perusvirhettään.

Pohdi nyt vielä hieman, kerron sinulle sitten vaikka huomenna rautalangalla vääntäen, mitä ajattelussasi on pielessä. Siihen saakka sinun on hyvä koettaa miettiä asiaa itse. Ongelma on nimittäin ilmiselvä. Sinulle tuollainen logiikan harjoitus tekee hyvää jo ihan suuren piikeskustelun valossakin tarkastellen. Lopeta se tyhjänpäiväinen lallattelusi ja rupea todenteolla analysoimaan virhettäsi. Siitä opit parhaiten.

Lue lisää

Terve taas.
Mukava tavata sinut taas, mustaviiksinen ”korpifilosofi” Konsta Pylkkänen. Harrastat edelleenkin näkäräisiä, piipunpolttoa, suuria ajatuksia ja saunantakaista filosofiaa.

Jään kiinnostuksella odottamaan, millainen on totuutesi tällä kertaa. Lupaan myös muistaa iltarukouksessani sinua ja Winkkaria. Kyllä olisin jäänyt montaa rattoisaa hetkeä paitsi ilman teitä.

valuuttakauppias kirjoitti:

Terve taas.
Mukava tavata sinut taas, mustaviiksinen ”korpifilosofi” Konsta Pylkkänen. Harrastat edelleenkin näkäräisiä, piipunpolttoa, suuria ajatuksia ja saunantakaista filosofiaa.

Jään kiinnostuksella odottamaan, millainen on totuutesi tällä kertaa. Lupaan myös muistaa iltarukouksessani sinua ja Winkkaria. Kyllä olisin jäänyt montaa rattoisaa hetkeä paitsi ilman teitä.

Lue lisää

Noista viesteistäsi yllä näkee hyvin missä henkiset rajasi kulkevat. Sen sijaan, että pohtisit vihjeestä vaarin saatuasi missä menit vikaan ja miten ensi kerralla osaisit paremmin, sinä kulutat aikasi hötöpäisesti trallatellen ja odotteluun.

Autan sinua vielä ennen nukkumaan menoasi. Toistan tässä sen kohdan, missä logiikkasi alkaa lipsua pahasti pieleen ja alat vertailemaan appelsiineja omeniin. Kas tässä, tutki nyt näitä sanojasi aamuun asti ja koeta nyt päästä itsekin jyvälle:

"Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tehtiin vuonna 2011 petoksia tai kavalluksia 21023 kappaletta. Väestöön suhteutettuna se on 0.38%. "

Surkeaa nähdä, että kompuroit edelleen samalla tavoin kuin viime kesän Suuressa Piikeskustelussa. Ehkä sinun kannattaisi lukea se alusta loppuun uudestaan ja koettaa vuoden levänneillä aivoillasi nähdä vihdoin mistä silloin oli kyse. Seuraa myös matematiikkapalstaa, löytääksesi oppia heiltä logiikkasi puutteista.

Neuvon edelleen kirjoitti:

Noista viesteistäsi yllä näkee hyvin missä henkiset rajasi kulkevat. Sen sijaan, että pohtisit vihjeestä vaarin saatuasi missä menit vikaan ja miten ensi kerralla osaisit paremmin, sinä kulutat aikasi hötöpäisesti trallatellen ja odotteluun.

Autan sinua vielä ennen nukkumaan menoasi. Toistan tässä sen kohdan, missä logiikkasi alkaa lipsua pahasti pieleen ja alat vertailemaan appelsiineja omeniin. Kas tässä, tutki nyt näitä sanojasi aamuun asti ja koeta nyt päästä itsekin jyvälle:

"Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tehtiin vuonna 2011 petoksia tai kavalluksia 21023 kappaletta. Väestöön suhteutettuna se on 0.38%. "

Surkeaa nähdä, että kompuroit edelleen samalla tavoin kuin viime kesän Suuressa Piikeskustelussa. Ehkä sinun kannattaisi lukea se alusta loppuun uudestaan ja koettaa vuoden levänneillä aivoillasi nähdä vihdoin mistä silloin oli kyse. Seuraa myös matematiikkapalstaa, löytääksesi oppia heiltä logiikkasi puutteista.

Lue lisää

”Viisausopin lajit on: kaukoviisaus, jota on minulla hyvin paljon. Mitä se on? Se on sitä, että asiat harkitaan etukäteen ja kuvitellaan tapaus sikseenkin elävästi, että kun se kerran tapahtuu, on reitit selvät. Tätä lajia on harvalle suotu.”

Kylläpä se sanoi sattuvasti Konsta, ihan kuin minusta olisi puhunut.

Mutta enpä minä taida jaksaa odotella sinun jumalaista tietoasi enempää. Sinähän olet kuin entinen tyttö, joka antanut ymmärtää jo neljään otteeseen, mutta ei vain ymmärrä antaa.

Siinä hupaissa pii-keskustelussahan tuon jo opin. Viisautta sain kaataa kuin ämpärillä pirtua lahoon kantoon. Kaikki meni sinne, mutta mitään näkyvää ei tapahtunut. Minä voin käyttää ylivoimaisia tietojani parempaankin tarkoitukseen. Ruohonleikkuri, saakuri sentään, yskii ja sammuu milloin lystää. Tulppa on kunnossa ja kipinää iskee. Nyt on sitten avattava kaasari ja kaivettava mömmöt pois ilmanputsarista.

Muistappa treidata, se on huimaa 2% tuottoa luvassa sieltä kusettajien uusimmasta myllystä. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

”Viisausopin lajit on: kaukoviisaus, jota on minulla hyvin paljon. Mitä se on? Se on sitä, että asiat harkitaan etukäteen ja kuvitellaan tapaus sikseenkin elävästi, että kun se kerran tapahtuu, on reitit selvät. Tätä lajia on harvalle suotu.”

Kylläpä se sanoi sattuvasti Konsta, ihan kuin minusta olisi puhunut.

Mutta enpä minä taida jaksaa odotella sinun jumalaista tietoasi enempää. Sinähän olet kuin entinen tyttö, joka antanut ymmärtää jo neljään otteeseen, mutta ei vain ymmärrä antaa.

Siinä hupaissa pii-keskustelussahan tuon jo opin. Viisautta sain kaataa kuin ämpärillä pirtua lahoon kantoon. Kaikki meni sinne, mutta mitään näkyvää ei tapahtunut. Minä voin käyttää ylivoimaisia tietojani parempaankin tarkoitukseen. Ruohonleikkuri, saakuri sentään, yskii ja sammuu milloin lystää. Tulppa on kunnossa ja kipinää iskee. Nyt on sitten avattava kaasari ja kaivettava mömmöt pois ilmanputsarista.

Muistappa treidata, se on huimaa 2% tuottoa luvassa sieltä kusettajien uusimmasta myllystä. ;)))

Lue lisää

> Siinä hupaissa pii-keskustelussahan tuon jo opin. Viisautta sain kaataa kuin ämpärillä pirtua lahoon kantoon.

Pirtua kaadoit kyllä varmuudella suoraan omaan suuhusi, sen verran oli sekavat juttusi piikeskustelussa. Ja sislmiisi kaadoit myös, kun olit sokeakin kaiken muun hyvän lisäksi. Jouduit myös turvautumaan valehteluun, josta jäit kiinni.

Miksi sinä muuten rupesit silloinkin valehtelemaan?

> Minä voin käyttää ylivoimaisia tietojani parempaankin tarkoitukseen.

No miksi et käytä? Mopopojat päristelevät ylinopeutta ja juhlijat kuseskelevat puistoihin. Siellä tarvitaan ylivoimaisia tietojasi. Ja roskia on kadunvieret täynnä.

B... kirjoitti:

> Siinä hupaissa pii-keskustelussahan tuon jo opin. Viisautta sain kaataa kuin ämpärillä pirtua lahoon kantoon.

Pirtua kaadoit kyllä varmuudella suoraan omaan suuhusi, sen verran oli sekavat juttusi piikeskustelussa. Ja sislmiisi kaadoit myös, kun olit sokeakin kaiken muun hyvän lisäksi. Jouduit myös turvautumaan valehteluun, josta jäit kiinni.

Miksi sinä muuten rupesit silloinkin valehtelemaan?

> Minä voin käyttää ylivoimaisia tietojani parempaankin tarkoitukseen.

No miksi et käytä? Mopopojat päristelevät ylinopeutta ja juhlijat kuseskelevat puistoihin. Siellä tarvitaan ylivoimaisia tietojasi. Ja roskia on kadunvieret täynnä.

Lue lisää

”Kaikista paras ja imelin viisauven laji on jälkiviisaus, sillä alalla saahaan eniten aikaan. Tässä lajissa on ihminen viisaimmillaan... Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin...”

Olihan sitä sinunkin viisauslajisi lajiteltu tuossa Konsta Pylkkäsen teoreemassa. Oleppa hyvä vaan, Trölliseni.

” No miksi et käytä?”
Käytin jo. Ruoholeikkuri käydä jytkyttää kuin uudenkarhea Bemari. Kyllä nyt naapureilla pää taas kääntyy, kun meikä työntää leikkuria.

” Ja sislmiisi kaadoit myös..” Juttusi ovat hieman sekavia nyt. Onko kaikki hyvin?

Sinäkö se kirjoititkin nuo humppa-Einarin horinat loogisesta virheestä?

valuuttakauppias kirjoitti:

”Kaikista paras ja imelin viisauven laji on jälkiviisaus, sillä alalla saahaan eniten aikaan. Tässä lajissa on ihminen viisaimmillaan... Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin...”

Olihan sitä sinunkin viisauslajisi lajiteltu tuossa Konsta Pylkkäsen teoreemassa. Oleppa hyvä vaan, Trölliseni.

” No miksi et käytä?”
Käytin jo. Ruoholeikkuri käydä jytkyttää kuin uudenkarhea Bemari. Kyllä nyt naapureilla pää taas kääntyy, kun meikä työntää leikkuria.

” Ja sislmiisi kaadoit myös..” Juttusi ovat hieman sekavia nyt. Onko kaikki hyvin?

Sinäkö se kirjoititkin nuo humppa-Einarin horinat loogisesta virheestä?

Lue lisää

Valuuttakauppias: ”Normaalin elämänkokemuksen omaava henkilö tunnisti kyllä Winkkarin huijaukseksi.... Winkkarin jäsenistön suuri marssi kohti vaurauden aamunkoittoa oli kovasti koominen seikkailu. Lämmöllä ja syvällä ymmärryksellä minä tässä naureskelen teidän touhuille.... On suuren ahaa-elämyksen paikka; Winkkari onkin pyramidipeli ja selittää kaikki kummallisuudet kerhossa.... Nyt sitten oikeus kyselee taas, että eikö lainkuuliainen kansalainen viimeistään tässä vaiheessa sanoudu irti Winkkarista."

Kaikista paras ja imelin viisauven laji on jälkiviisaus, sillä alalla saahaan eniten aikaan. Tässä lajissa on ihminen viisaimmillaan... Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin. (Pylkkänen)

___C___

> Juttusi ovat hieman sekavia NYT.

Mutta sinun juttusi ovat olleet sekavia KOKO AJAN.

___C___

> ...humppa-Einarin horinat loogisesta virheestä?

Ai että minä olen nyt myös humpaava Einarikin? Kyllä minä voin olla mielikuvituksessasi vaikka Pamela Anderson, jos niin haluat. Mikäs minä olen sinua siitä moittimaan.

Piikeskustelussa Piimies vei sinua kuin Arlandan lentoaseman miesten vessan bosnialainen siivooja märkää luuttua.

Miksi sinä muuten rupesit silloinkin piikeskustelussa valehtelemaan - sen takiako, koska sinua vietiin kuin märkää luuttua?

valuuttakauppias kirjoitti:

”Kaikista paras ja imelin viisauven laji on jälkiviisaus, sillä alalla saahaan eniten aikaan. Tässä lajissa on ihminen viisaimmillaan... Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin...”

Olihan sitä sinunkin viisauslajisi lajiteltu tuossa Konsta Pylkkäsen teoreemassa. Oleppa hyvä vaan, Trölliseni.

” No miksi et käytä?”
Käytin jo. Ruoholeikkuri käydä jytkyttää kuin uudenkarhea Bemari. Kyllä nyt naapureilla pää taas kääntyy, kun meikä työntää leikkuria.

” Ja sislmiisi kaadoit myös..” Juttusi ovat hieman sekavia nyt. Onko kaikki hyvin?

Sinäkö se kirjoititkin nuo humppa-Einarin horinat loogisesta virheestä?

Lue lisää

"Sinäkö se kirjoititkin nuo humppa-Einarin horinat loogisesta virheestä?"

Onpas ylpeä asennoituminen! Vai on virheistäsi varoittaminen horinaa?

B... kirjoitti:

Valuuttakauppias: ”Normaalin elämänkokemuksen omaava henkilö tunnisti kyllä Winkkarin huijaukseksi.... Winkkarin jäsenistön suuri marssi kohti vaurauden aamunkoittoa oli kovasti koominen seikkailu. Lämmöllä ja syvällä ymmärryksellä minä tässä naureskelen teidän touhuille.... On suuren ahaa-elämyksen paikka; Winkkari onkin pyramidipeli ja selittää kaikki kummallisuudet kerhossa.... Nyt sitten oikeus kyselee taas, että eikö lainkuuliainen kansalainen viimeistään tässä vaiheessa sanoudu irti Winkkarista."

Kaikista paras ja imelin viisauven laji on jälkiviisaus, sillä alalla saahaan eniten aikaan. Tässä lajissa on ihminen viisaimmillaan... Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin. (Pylkkänen)

___C___

> Juttusi ovat hieman sekavia NYT.

Mutta sinun juttusi ovat olleet sekavia KOKO AJAN.

___C___

> ...humppa-Einarin horinat loogisesta virheestä?

Ai että minä olen nyt myös humpaava Einarikin? Kyllä minä voin olla mielikuvituksessasi vaikka Pamela Anderson, jos niin haluat. Mikäs minä olen sinua siitä moittimaan.

Piikeskustelussa Piimies vei sinua kuin Arlandan lentoaseman miesten vessan bosnialainen siivooja märkää luuttua.

Miksi sinä muuten rupesit silloinkin piikeskustelussa valehtelemaan - sen takiako, koska sinua vietiin kuin märkää luuttua?

Lue lisää

Kiitettävästi lainaat ja muistat minua. Taidan olla kuuluisa.;))
____V_____
Pannaan nyt vaihteeksi ja huviksi vaihtari muutaman vuoden takaa. Tässä Tröllin vastaus siihen, mistä tulivat rahat, joita Winkkari sitten kotiutti jäsenilleen.

Trölli: ”Olen jo vastannut sulle - WinCapita keräsi ja palautti tyhjiä pulloja. Ellet usko, niin se ei ole minun ongelmani :)”
_____I_____

Laita tuo kirjallisuusviite näin = (Havukka-ahon ajattelija/ V. Huovinen) , niin se on sitten ihan oikein. Konsta Pylkkänen oli vain romaanihenkiö.

Äläkä Einari viitti huutaa. Miehän sanoin, että mää muuvalla huutamaan, jos sellaiset halut on.

Sinä otit niin luontevasti tuon humppa-Einarin roolin, että kysäisenpä uudestaan. Oliko se nillitys sinun kirjoittamaasi? Olen odottanut naurusta hytkyen sitä humppa-Einarin lupaamaa loogista virhettä. Ei vaan ole näkynyt.

Lupasit muuten kirjoittaa uuden tulkinnan siitä kieltoerehdyksestä, Eipä sitäkään ole näkynyt, taisi olla vaan niitä winkkarijuttuja se.

Mihähän fobia sinulla on, että et suostu ottamaan rekattua nikkiä? Ottaisit oppia vaikka Shahovista, se mennä rellestää niin miehekkäästi ja lähes omalla kuvallaan.

valuuttakauppias kirjoitti:

Kiitettävästi lainaat ja muistat minua. Taidan olla kuuluisa.;))
____V_____
Pannaan nyt vaihteeksi ja huviksi vaihtari muutaman vuoden takaa. Tässä Tröllin vastaus siihen, mistä tulivat rahat, joita Winkkari sitten kotiutti jäsenilleen.

Trölli: ”Olen jo vastannut sulle - WinCapita keräsi ja palautti tyhjiä pulloja. Ellet usko, niin se ei ole minun ongelmani :)”
_____I_____

Laita tuo kirjallisuusviite näin = (Havukka-ahon ajattelija/ V. Huovinen) , niin se on sitten ihan oikein. Konsta Pylkkänen oli vain romaanihenkiö.

Äläkä Einari viitti huutaa. Miehän sanoin, että mää muuvalla huutamaan, jos sellaiset halut on.

Sinä otit niin luontevasti tuon humppa-Einarin roolin, että kysäisenpä uudestaan. Oliko se nillitys sinun kirjoittamaasi? Olen odottanut naurusta hytkyen sitä humppa-Einarin lupaamaa loogista virhettä. Ei vaan ole näkynyt.

Lupasit muuten kirjoittaa uuden tulkinnan siitä kieltoerehdyksestä, Eipä sitäkään ole näkynyt, taisi olla vaan niitä winkkarijuttuja se.

Mihähän fobia sinulla on, että et suostu ottamaan rekattua nikkiä? Ottaisit oppia vaikka Shahovista, se mennä rellestää niin miehekkäästi ja lähes omalla kuvallaan.

Lue lisää

> Pannaan nyt vaihteeksi ja huviksi vaihtari muutaman vuoden takaa. Tässä Tröllin vastaus siihen, mistä tulivat rahat, joita Winkkari sitten kotiutti jäsenilleen.

Trölli: ”Olen jo vastannut sulle - WinCapita keräsi ja palautti tyhjiä pulloja. Ellet usko, niin se ei ole minun ongelmani :)” <

Tuo on varsinainen HELMI! Tosin jouduin pyytämään Tasmanian Tuholaiselta anteeksi, kun hän uskoi asian ja lopulta pahoitti vastauksesta pysyvästi mielensä. Sen jälkeen hän pyöri jaloissani kuin koiranpasta Boot Factoryn saappaiden pohjassa.

___C___

> Konsta Pylkkänen oli vain romaanihenkiö.

Sinisiä ajatuksia vaan sinullekin, toivottaa Agatha Christie.

> Lupasit muuten kirjoittaa uuden tulkinnan siitä kieltoerehdyksestä.

Se on tekeillä. Samalla tavalla kuin on tekeillä vastauksesi siihen, miksi ryhdyit valehtelemaan piikeskustelussa. Pitää valmistautua huolella.

> Mihähän fobia sinulla on, että et suostu ottamaan rekattua nikkiä?

Minulla on Klaus "Thomasson" Trofobia. Tuntisin luultavasti ahtaan paikan kammoa yhdellä nikillä. Sitä paitsi alkuperäinen nikkini ja sitä seuraava nikki rekattiin puutteessa olevan henkilön toimesta. Hänellä oli juuri sen nikin puute, jota minä käytin.

B... kirjoitti:

> Pannaan nyt vaihteeksi ja huviksi vaihtari muutaman vuoden takaa. Tässä Tröllin vastaus siihen, mistä tulivat rahat, joita Winkkari sitten kotiutti jäsenilleen.

Trölli: ”Olen jo vastannut sulle - WinCapita keräsi ja palautti tyhjiä pulloja. Ellet usko, niin se ei ole minun ongelmani :)” <

Tuo on varsinainen HELMI! Tosin jouduin pyytämään Tasmanian Tuholaiselta anteeksi, kun hän uskoi asian ja lopulta pahoitti vastauksesta pysyvästi mielensä. Sen jälkeen hän pyöri jaloissani kuin koiranpasta Boot Factoryn saappaiden pohjassa.

___C___

> Konsta Pylkkänen oli vain romaanihenkiö.

Sinisiä ajatuksia vaan sinullekin, toivottaa Agatha Christie.

> Lupasit muuten kirjoittaa uuden tulkinnan siitä kieltoerehdyksestä.

Se on tekeillä. Samalla tavalla kuin on tekeillä vastauksesi siihen, miksi ryhdyit valehtelemaan piikeskustelussa. Pitää valmistautua huolella.

> Mihähän fobia sinulla on, että et suostu ottamaan rekattua nikkiä?

Minulla on Klaus "Thomasson" Trofobia. Tuntisin luultavasti ahtaan paikan kammoa yhdellä nikillä. Sitä paitsi alkuperäinen nikkini ja sitä seuraava nikki rekattiin puutteessa olevan henkilön toimesta. Hänellä oli juuri sen nikin puute, jota minä käytin.

Lue lisää

”...pahoitti vastauksesta pysyvästi mielensä..”
Eikös tässä ollut kyseessä se Pitkäsen lörinä siitä, että mistä rahat tulivat, ei kuulu ajatuskuvioon. Sinä sitten kuuliaisena kuoropoikana lauloit varatuomarin neuvomaa virttä, etkä lähtenyt sooloilemaan. No nyt Pitkäsen ajatuskuvioon kuuluu ihan uusia ajatuksia ja myös se, että käräjäoikeus selitti, mistä ne rahat tulivat.

Tuosta nikkiasiasta voin esittää ennustuksen: Sinun nikkejäsi nussutetaan vastaisuudessakin kuin tuhannen mulukun Maijaa Rovaniemen markkinoilla. Oppisit jo iso mies pitämään omastasi kiinni. Ensin rahat Winkkariin ja vielä nikitkin rosvoille.

Tämäkin avaus on yli sadan lätinän. Mitäpä jos tempaisen uuden avauksen taas. Sinä olet sitten tervetullut munaamaan itsensi, kuten aina ennenkin. Sinä et ole noita avauksia enää liiemmälti värkännyt. Joko on alkanut hävettämään?

Nyt täytyy siirtyä luonnon helmaan. Jukolan viesti alkaa, kaveri lupasi juosta toisen osuuden ja minä lupaisin olla nitropurkin ja kylmän kepukan kanssa maalissa vastassa.

valuuttakauppias kirjoitti:

”...pahoitti vastauksesta pysyvästi mielensä..”
Eikös tässä ollut kyseessä se Pitkäsen lörinä siitä, että mistä rahat tulivat, ei kuulu ajatuskuvioon. Sinä sitten kuuliaisena kuoropoikana lauloit varatuomarin neuvomaa virttä, etkä lähtenyt sooloilemaan. No nyt Pitkäsen ajatuskuvioon kuuluu ihan uusia ajatuksia ja myös se, että käräjäoikeus selitti, mistä ne rahat tulivat.

Tuosta nikkiasiasta voin esittää ennustuksen: Sinun nikkejäsi nussutetaan vastaisuudessakin kuin tuhannen mulukun Maijaa Rovaniemen markkinoilla. Oppisit jo iso mies pitämään omastasi kiinni. Ensin rahat Winkkariin ja vielä nikitkin rosvoille.

Tämäkin avaus on yli sadan lätinän. Mitäpä jos tempaisen uuden avauksen taas. Sinä olet sitten tervetullut munaamaan itsensi, kuten aina ennenkin. Sinä et ole noita avauksia enää liiemmälti värkännyt. Joko on alkanut hävettämään?

Nyt täytyy siirtyä luonnon helmaan. Jukolan viesti alkaa, kaveri lupasi juosta toisen osuuden ja minä lupaisin olla nitropurkin ja kylmän kepukan kanssa maalissa vastassa.

Lue lisää

> Eikös tässä ollut kyseessä se Pitkäsen lörinä siitä, että mistä rahat tulivat, ei kuulu ajatuskuvioon.

Ei harmainta aavistusta.

> Sinä sitten kuuliaisena kuoropoikana lauloit varatuomarin neuvomaa virttä, etkä lähtenyt sooloilemaan.

Siis yhtä kuuliaisena kuin sinä Vantaan käräoikeuden tuomareille?

> Oppisit jo iso mies pitämään omastasi kiinni... Ensin rahat Winkkariin ja vielä nikitkin rosvoille.

Jos joku viitsii varastaa nikkini, niin kyllä hän silloin tarvitsee sitä kipeämmin kuin minä. Ja mitkä rahat? Minun omat rahani ovat minun omalla pankkitililläni, vaikka vaimo mielellään kuvittelee jotakin muuta.

> Sinä olet sitten tervetullut munaamaan itsensi, kuten aina ennenkin.

Eipä tule mieleen avausta, jossa olisin munannut itseni - toisin kuin sinä. Muistapa se 23-kohtainen lista! Tämäkään avauksesi ei johtanut mihinkään. Mitä sinä ajoit takaa tällä avauksella ja miksi valehtelit piiavauksessa?

> Nyt täytyy siirtyä luonnon helmaan.

Muista hymyillä kameralle, pidä nitrot kuivina ja oluet märkinä.

Olen parisen päivää antanut tuolle Valuuttakauppiaalle aikaa löytää ja korjata logiikan virheensä tuosta kirjoitelmastaan. Jonkun verran hän alkuun yritti, mutta sen jälkeen on hän keskittynyt lähinnä lallattelemaa ja hytkynauramaan. Sääli, että haaskasi tuolla tavoin aikaansa, kun olisi saman ajan voinut käyttää ojentautumalla oppiin.

Koska tuo Valuuttakauppias on osoittautunut noin opinhaluttomaksi rallattelijaksi, en vieläkään anna hänelle oikeaa vastausta rautalangasta väännettynä. Sen sijaan tuon hänet niin lähelle oikeaa vastausta kuin mahdollista, itse vastausta suoraan paljastamatta.

Valuuttakauppiaalle nimittäin olisi parasta oppia ajattelemaan rivon googlauksensa sijaan. Hänellä on taipumus villisto googlata verkkosivujen otsikoita ja ajattelemattomasti läiskiä tänne kaikenlaisia löydöksiään itse niiden sisältöä tajuamatta. Se tuli erittäin selväksi viime kesän Suuressa Piikeskustelussa.

Aloittakaamme siis ja yrittäkäämme valaista tuolle Valuuttakauppiaalle sen minkä koko muu palsta jo tietää. Askel askeleelta kärsivällisesti selittäen Valuuttakauppiaskin lienee tuotavissa sisäistetyn tiedon partaalle.

"Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tehtiin vuonna 2011 petoksia tai kavalluksia 21023 kappaletta. Väestöön suhteutettuna se on 0.38%. "

Tässä kohtaa Valuuttakauppias osoittaa, ettei oikein osaa lukea lainaamiaan tilastoja. Hän ei ymmärrä, että mitä tilasto hänelle oikeastaan kertoo. Tässä hän petaa loogista virhettään. Hän toki yritti paikata erhettään, ja selitteli kuinka "että rikosten määrä jaettuna väestömäärällä on hieman kyseenalainen mittari." Hän on toki oikeassa tuossa, mutta looginen virheensä pikemminkin rikkoo tätä mainitsemaansa sääntöä:

"Verratkaamme appelsiineja appelsiineihin"

Tilastojen ymmärtämättömyydellään hän rikkoo juuri tuota sääntöä. Minkä johdosta vertailunsa tähän lauseeseen: "Alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena", on mieltä vailla.

En oikein tiedä miten logiikan kömmähdystä suoraan alleviivaamatta osaisin paremmin virhettään ilmoittaa. Valuuttakauppias teksi hyvin jos lopettaisi tyhjänpäiväisen rallattelunsa ja tyhmän hirnunaurunsa. Koko muu palsta varmaan jo näkee miten Valuuttakauppias on verrannut tietoja väärin. Hänelle itselleen olisi parempi, jos hän huomaisi sen itse. Kun sen hänelle selitän, huomaa hän itsekin että olen tässä jo avannut sen hyvin pitkälle.

Koetahan Valuuttakauppias vielä lukea tarkkaan mitä olet kirjoittanut ja miten vertaillut. Pakkohan sinun on itsekin virheesi huomata, niin ilmiselvä se on. Kunhan vain maltat pohtia joutavan naureskelun sijaan.

B... kirjoitti:

> Eikös tässä ollut kyseessä se Pitkäsen lörinä siitä, että mistä rahat tulivat, ei kuulu ajatuskuvioon.

Ei harmainta aavistusta.

> Sinä sitten kuuliaisena kuoropoikana lauloit varatuomarin neuvomaa virttä, etkä lähtenyt sooloilemaan.

Siis yhtä kuuliaisena kuin sinä Vantaan käräoikeuden tuomareille?

> Oppisit jo iso mies pitämään omastasi kiinni... Ensin rahat Winkkariin ja vielä nikitkin rosvoille.

Jos joku viitsii varastaa nikkini, niin kyllä hän silloin tarvitsee sitä kipeämmin kuin minä. Ja mitkä rahat? Minun omat rahani ovat minun omalla pankkitililläni, vaikka vaimo mielellään kuvittelee jotakin muuta.

> Sinä olet sitten tervetullut munaamaan itsensi, kuten aina ennenkin.

Eipä tule mieleen avausta, jossa olisin munannut itseni - toisin kuin sinä. Muistapa se 23-kohtainen lista! Tämäkään avauksesi ei johtanut mihinkään. Mitä sinä ajoit takaa tällä avauksella ja miksi valehtelit piiavauksessa?

> Nyt täytyy siirtyä luonnon helmaan.

Muista hymyillä kameralle, pidä nitrot kuivina ja oluet märkinä.

Lue lisää

”Siis yhtä kuuliaisena kuin sinä Vantaan käräoikeuden tuomareille?”

Opportunisti kääntää alushousunsa tuulen mukaisesti; aina sepaluspuoli sinne tuulen alle, niin ei käy ilkeä viima. Ennen oikeudenkäyntiä Winkkarin omien varojen alkuperä ei kuulunut ajastuskuvioon. Ja oikeudenkäynnin jälkeen varatuomarille olikin tehty niin vikkelä silmänkääntötemppu, että varatuomari ei vanhoilla silmillään huomannut sitä kolmeen vuoteen.

Takinkäännön jalossa taidossa sinä, ystäni Tröllykkä, olet jo hyvää maakuntatasoa. Timo Soiniin sinulla on vielä matkaa. Persuissa kun ei ole sijaa ihmisvihalle, mutta en halua heittää ensimmäistä kiveä: Timo saneli rasismista.

” Minun omat rahani ovat minun omalla pankkitililläni...”. Mitä, mitä? Kahden prosentin pas_kakorolla vaikka FinFx, rehellinen suomalainen yrittäjä, tarjoaa mahdollisuuden rikastua. Olisitko sinä sittenkin oppinut jotakin Winkkarista?

” Muistapa se 23-kohtainen lista!”
Hiihaa, kyllä sinulla on kardaani vinossa. Ihanko tosissasi luulet, että sinun listallasi olisi jokin vaikutus minun kirjoitteluuni? Tunnen itseni imarrelluksi ja toki naurattaa, kun listaasi seurailen. Olet taas lykännyt kaksi uutta kohtaa lisää. Viimeksi kun listaasi naureskelin, se oli ventti.;)))

”Tämäkään avauksesi ei johtanut mihinkään.”
Kyllä te capinautit olette kärsimätöntä väkeä. Rusakko on saatu ylös ja jäniskoira louskuttaa taimikossa. Kohtsillään on aika heittää makkara nuotioon, siirtyä passipaikalle ja virittää Husqvarnan hana. ;)))

PS. Mitähän meidän humppa-Einarille on tapahtunut? Hänen piti koht'sillään päkistää ulos looginen virheensä, mutta nyt on iskenyt paha ummetus.

valuuttakauppias kirjoitti:

”Siis yhtä kuuliaisena kuin sinä Vantaan käräoikeuden tuomareille?”

Opportunisti kääntää alushousunsa tuulen mukaisesti; aina sepaluspuoli sinne tuulen alle, niin ei käy ilkeä viima. Ennen oikeudenkäyntiä Winkkarin omien varojen alkuperä ei kuulunut ajastuskuvioon. Ja oikeudenkäynnin jälkeen varatuomarille olikin tehty niin vikkelä silmänkääntötemppu, että varatuomari ei vanhoilla silmillään huomannut sitä kolmeen vuoteen.

Takinkäännön jalossa taidossa sinä, ystäni Tröllykkä, olet jo hyvää maakuntatasoa. Timo Soiniin sinulla on vielä matkaa. Persuissa kun ei ole sijaa ihmisvihalle, mutta en halua heittää ensimmäistä kiveä: Timo saneli rasismista.

” Minun omat rahani ovat minun omalla pankkitililläni...”. Mitä, mitä? Kahden prosentin pas_kakorolla vaikka FinFx, rehellinen suomalainen yrittäjä, tarjoaa mahdollisuuden rikastua. Olisitko sinä sittenkin oppinut jotakin Winkkarista?

” Muistapa se 23-kohtainen lista!”
Hiihaa, kyllä sinulla on kardaani vinossa. Ihanko tosissasi luulet, että sinun listallasi olisi jokin vaikutus minun kirjoitteluuni? Tunnen itseni imarrelluksi ja toki naurattaa, kun listaasi seurailen. Olet taas lykännyt kaksi uutta kohtaa lisää. Viimeksi kun listaasi naureskelin, se oli ventti.;)))

”Tämäkään avauksesi ei johtanut mihinkään.”
Kyllä te capinautit olette kärsimätöntä väkeä. Rusakko on saatu ylös ja jäniskoira louskuttaa taimikossa. Kohtsillään on aika heittää makkara nuotioon, siirtyä passipaikalle ja virittää Husqvarnan hana. ;)))

PS. Mitähän meidän humppa-Einarille on tapahtunut? Hänen piti koht'sillään päkistää ulos looginen virheensä, mutta nyt on iskenyt paha ummetus.

Lue lisää

> Ennen oikeudenkäyntiä Winkkarin omien varojen alkuperä ei kuulunut ajastuskuvioon.

Trölli: ”Olen jo vastannut sulle - WinCapita keräsi ja palautti tyhjiä pulloja. Ellet usko, niin se ei ole minun ongelmani :)”

Miten niin ei kuulunut ajatuskuvioon, tuossa yllähän asian selitin?

> Takinkäännön jalossa taidossa sinä, ystäni Tröllykkä, olet jo hyvää maakuntatasoa.

Missä asiassa olen kääntänyt takkini? Yritäpä osoittaa, jos pystyt, äläkä vain soita suutasi.

___C___

> Ihanko tosissasi luulet, että sinun listallasi olisi jokin vaikutus minun kirjoitteluuni?

Ei varmasti ole, koska pääsi on umpiluuta ja olet omille virheillesi täysin sokea. Mutta kyllähän muut foorumilla näkevät töppäilysi. Teen uuden päivitetyn listan tuohon perään.

> Kohtsillään on aika heittää makkara nuotioon, siirtyä passipaikalle ja virittää Husqvarnan hana.

Husqvarna on alkanut valmistaa jälleen todella hienoja kilpapelejä. Onko niissä nykyisin enää bensahanaa - kai niissä on joku automaatti?

JackD... kirjoitti:

Olen parisen päivää antanut tuolle Valuuttakauppiaalle aikaa löytää ja korjata logiikan virheensä tuosta kirjoitelmastaan. Jonkun verran hän alkuun yritti, mutta sen jälkeen on hän keskittynyt lähinnä lallattelemaa ja hytkynauramaan. Sääli, että haaskasi tuolla tavoin aikaansa, kun olisi saman ajan voinut käyttää ojentautumalla oppiin.

Koska tuo Valuuttakauppias on osoittautunut noin opinhaluttomaksi rallattelijaksi, en vieläkään anna hänelle oikeaa vastausta rautalangasta väännettynä. Sen sijaan tuon hänet niin lähelle oikeaa vastausta kuin mahdollista, itse vastausta suoraan paljastamatta.

Valuuttakauppiaalle nimittäin olisi parasta oppia ajattelemaan rivon googlauksensa sijaan. Hänellä on taipumus villisto googlata verkkosivujen otsikoita ja ajattelemattomasti läiskiä tänne kaikenlaisia löydöksiään itse niiden sisältöä tajuamatta. Se tuli erittäin selväksi viime kesän Suuressa Piikeskustelussa.

Aloittakaamme siis ja yrittäkäämme valaista tuolle Valuuttakauppiaalle sen minkä koko muu palsta jo tietää. Askel askeleelta kärsivällisesti selittäen Valuuttakauppiaskin lienee tuotavissa sisäistetyn tiedon partaalle.

"Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tehtiin vuonna 2011 petoksia tai kavalluksia 21023 kappaletta. Väestöön suhteutettuna se on 0.38%. "

Tässä kohtaa Valuuttakauppias osoittaa, ettei oikein osaa lukea lainaamiaan tilastoja. Hän ei ymmärrä, että mitä tilasto hänelle oikeastaan kertoo. Tässä hän petaa loogista virhettään. Hän toki yritti paikata erhettään, ja selitteli kuinka "että rikosten määrä jaettuna väestömäärällä on hieman kyseenalainen mittari." Hän on toki oikeassa tuossa, mutta looginen virheensä pikemminkin rikkoo tätä mainitsemaansa sääntöä:

"Verratkaamme appelsiineja appelsiineihin"

Tilastojen ymmärtämättömyydellään hän rikkoo juuri tuota sääntöä. Minkä johdosta vertailunsa tähän lauseeseen: "Alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena", on mieltä vailla.

En oikein tiedä miten logiikan kömmähdystä suoraan alleviivaamatta osaisin paremmin virhettään ilmoittaa. Valuuttakauppias teksi hyvin jos lopettaisi tyhjänpäiväisen rallattelunsa ja tyhmän hirnunaurunsa. Koko muu palsta varmaan jo näkee miten Valuuttakauppias on verrannut tietoja väärin. Hänelle itselleen olisi parempi, jos hän huomaisi sen itse. Kun sen hänelle selitän, huomaa hän itsekin että olen tässä jo avannut sen hyvin pitkälle.

Koetahan Valuuttakauppias vielä lukea tarkkaan mitä olet kirjoittanut ja miten vertaillut. Pakkohan sinun on itsekin virheesi huomata, niin ilmiselvä se on. Kunhan vain maltat pohtia joutavan naureskelun sijaan.

Lue lisää

Vettä sataa ja muutenkin on tympeä päivä. Puolet pihasta on ajamatta, mutta miten sitä työntyy ruohonleikkurin kanssa tuohon jatkuvaan sateeseen. Onneksi sinä, Einari, pelastit päiväni.

Vaimo jo tuossa tormasi tähän huoneeseen ja hätäili, että tukehdutko siinä ja mistä ottaa. Sain naurun seasta sanottua, että vedin kahvia henkeen ja hieman ryitytti.

Tämähän on kuin Kim Jong-illin parasta propagandaa. Huomenna - tai pian - suuri ajattelija astuu aamun sarastaessa pyhältä Baekdu-vuorelta, uuden tähden loistaessa taivaalla ja kahden sateenkaaren säihkeessä ja kertoo loogisen virheeni. Silloin valaistaan Valuuttakauppiaalle ja koko Suoli-pastalle, mikä onkaan lopullinen taivaallinen totuus. Mutta ei vielä tänään.

Hiihaa – tuskin maltan odottaa.

PS. Vaimo toi nitropurkin ja kehoitti rauhoittumaan. Kuulemma moni on saanut slaagin nauraessaan. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Vettä sataa ja muutenkin on tympeä päivä. Puolet pihasta on ajamatta, mutta miten sitä työntyy ruohonleikkurin kanssa tuohon jatkuvaan sateeseen. Onneksi sinä, Einari, pelastit päiväni.

Vaimo jo tuossa tormasi tähän huoneeseen ja hätäili, että tukehdutko siinä ja mistä ottaa. Sain naurun seasta sanottua, että vedin kahvia henkeen ja hieman ryitytti.

Tämähän on kuin Kim Jong-illin parasta propagandaa. Huomenna - tai pian - suuri ajattelija astuu aamun sarastaessa pyhältä Baekdu-vuorelta, uuden tähden loistaessa taivaalla ja kahden sateenkaaren säihkeessä ja kertoo loogisen virheeni. Silloin valaistaan Valuuttakauppiaalle ja koko Suoli-pastalle, mikä onkaan lopullinen taivaallinen totuus. Mutta ei vielä tänään.

Hiihaa – tuskin maltan odottaa.

PS. Vaimo toi nitropurkin ja kehoitti rauhoittumaan. Kuulemma moni on saanut slaagin nauraessaan. ;)))

Lue lisää

Kovin oppimiskykyiseksi sinua ei varmaan kehu eukkosikaan. Olen tänä aamuna taluttanut aasin kaukalolle veden äärelle. Mitä ilmeisemminen en voi pakottaa aasia juomaan. Aasia kun edelleen hirnuttaa niin.

Mieti nyt virhettäsi vielä jonkin aikaa, luulisi sinun jo kuitenkin hiljalleen tajuavan missä kohtaa vaihdoit appelsiinit omeniin ja miten logiikkasi sortui. Siinähän se edellisessä viestissäni paistaa päin näköäsi. Sinä se vaan taidat olla enempi niitä trallalaa miehiä, joillei enempi pohtiminen maistu.

Sinun parhaaksesi minä vielä annan sinulle aikaa miettiä ihan itse. Ulkona paistaa niin nätisti, että palaan palstalle vasta iltasella.

JackD... kirjoitti:

Kovin oppimiskykyiseksi sinua ei varmaan kehu eukkosikaan. Olen tänä aamuna taluttanut aasin kaukalolle veden äärelle. Mitä ilmeisemminen en voi pakottaa aasia juomaan. Aasia kun edelleen hirnuttaa niin.

Mieti nyt virhettäsi vielä jonkin aikaa, luulisi sinun jo kuitenkin hiljalleen tajuavan missä kohtaa vaihdoit appelsiinit omeniin ja miten logiikkasi sortui. Siinähän se edellisessä viestissäni paistaa päin näköäsi. Sinä se vaan taidat olla enempi niitä trallalaa miehiä, joillei enempi pohtiminen maistu.

Sinun parhaaksesi minä vielä annan sinulle aikaa miettiä ihan itse. Ulkona paistaa niin nätisti, että palaan palstalle vasta iltasella.

Lue lisää

"...palaan palstalle vasta iltasella."

Jos sopii, palaa vasta huomenna. Rakas vaimoni on vahtinut koko päivän, että en uudestaa saa noita nauru-yskä-kohtauksia.

Trallalaa on lähtenyt hökelehtimään harhapoluille. Palataanpa nyt alkupisteeseen ja opetetaan hänelle hieman logiikkaa. Alkuarvomme ovat siis nämä:

"Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tehtiin vuonna 2011 petoksia tai kavalluksia 21023 kappaletta. Väestöön suhteutettuna se on 0.38%. "

ja:

"Tällä hetkellä syyteharkinnassa tai sen pidemmällä on 50 juttua"
"Alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena"

Noista Trallalaan johtopäätös on:

"Voimme varmuudella todeta, että Winkkarin piirissä on siten merkittävä rikollisuuskeskittymä ihan tilastojenkin mukaan."

Mitä siis Trallalaan pitäisi lukujensa pohjalta siis ymmärtää, jos hän osaisi soveltaa logiikkaa. Trallalaan tiedossa on:

A1) Suomen väkiluku
A2) kahdessa rikosluokassa (petokset ja kavallukset) tehtyjen rikosten kokonaismäärä.
Noiden lukujen pohjalta Trallalaan aritmeettiset taidot riittävät laskemaan suhdeluvun A3. Mitä Trallalaa ei tiedä, vaikka hänen pitäisi:

A4) petoksiin syyllistyneiden henkilöiden määrä, mikä tietysti on eri kuin rikosten kokonaismäärä, koska yksi rikollinen voi tehdä useamman rikoksen. Toisekseen pelkkä petoksiin syyllistyneiden määrä on toki eri kuin petoksiin ja kavalluksiin syyllistyneiden yhteismäärä.

Lisäksi tiedossa on:

B1) Wincapitan jäsenmäärä haarukassa 10k-12k
B4) Wincapitan jäsenistöön kuuluvien henkilöiden osalta syyteharkinnassa olevien henkilöiden määrä. Trallalaan mukaan: " Lähes kahden joukkueen verran on rikollisia ja lisää tippuu" (50).

Se mitä emme tiedä on rikosten kokonaismäärää B2, joten emme voi laskea suhdelukua B3. Emme voi siis verrata appelsiineja appelsiineihin A3 vs. B3, kuten Trallalaakin ymmärtää että pitäisi tehdä.

Sen sijaan Trallaalaa haluaa sitkeästi verrata A1/A2 (A3) vs. B1/B4 (B??). Ei toimi vaikka kuinka soittelisi tilastokeskukseen. Trallalaan logiikka mättää pahemman kerran.

Kunpa saisimme aasin jotenkin juomaan tiedon ja ymmärryksen vettä. Tämän palstan voimin se ei näytä onnistuvan... Suuri Piikeskustelu toisintaa itseään.

valuuttakauppias kirjoitti:

Äläpä höpötä asian vierestä. Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella. Winkkarissa, ja ihan sinun laskemana, luku on nyt 0.5%. Ero on luultavasti merkittävä.

http://www.stat.fi/til/polrik/2012/01/polrik_2012_01_2012-04-13_tie_001_fi.html
Petosten määrä ampaisi tilastoissa rakettinousuun vuonna 2008. Winkkari, perskutarallaa, tuhoaa meidän kansainvälisen maineenkin rehellisenä kansana. Sillä Winkkarin viaksi minä tuon ilmiön lasken. ;))

Lue lisää

"Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella"

Luvut, joita sinulla on tässä keskustelussa ollut käytössä, ovat nämä:

A = Suomen väestömäärä
B = Suomessa tehdyt petokset ja kavallukset tiettynä vuotena

Noiden pohjalta voit laskea suhdeluvun B/A =, joka kertoo sinulle kuinka monta petos ja kavallusrikosta (tarkemmin sanoen puhuttaneen tuomioista) on Suomen kokonaisväestö saanut aikaiseksi per nuppi. Tuosta luvusta on sitten helppo laskea prosentti.

Luku ei kuitenkaan kerro millä todennäköisyydellä normikansalainen tekaisee petoksen. Sen suhdeluvun laskemiseksi tarvitsemme luvun C = petoksen tehneiden henkilöiden lukumäärä. Sitä lukua ei Trallalaalla ole meille tarjota.

Pauli Mutikkala tms.

Oli myös ennen kirjoitti:

Pauli Mutikkala tms.

Ahaa, Capitrolli siis kirjoitteli tänne Pauli Mutikkalana...

Tulihan tästä ihan mukava sunnuntaipäivä kuitenkin. Sateen vuoksi matot jää pesemättä ja piha ajamatta, mikä sinänsä jo riemastuttaa. Lisäksi humppa-Einari humppasi näkyviin mukanaan oikein riemastuttava kirjoitus.

Sinun listasi se kasvaa kuin Rytkösen tauti. Et viisisi merkitä uudet kohdat vaikka tähdellä (*). Nytkin tulla päsähti kaksi uutta pykälää lisää .Olisi somempi lukea, jos uudet kohdat olisi merkattu.

Muuten kyllä hyväksyn listasi ihan ronttiurakkana ja sellaisenaan nytkin. Oli mukava lueskella. Minä olen aina ihaillut, kun hyvä timpuri tempaisee vasaralla neljän tuuman naulaan. Se on kaksi laakia ja naula puussa. Näissä minun sanonnoissani on sama meininki. ;)

Columbo väsää kirjaa. Ottaisikohan tuo sattuvimmat sanontani kirjaansa? Olisi mukavaa, jos näin herkulliset kommentit olisivat laajemmankin yleisön luettavissa.

valuuttakauppias kirjoitti:

Tulihan tästä ihan mukava sunnuntaipäivä kuitenkin. Sateen vuoksi matot jää pesemättä ja piha ajamatta, mikä sinänsä jo riemastuttaa. Lisäksi humppa-Einari humppasi näkyviin mukanaan oikein riemastuttava kirjoitus.

Sinun listasi se kasvaa kuin Rytkösen tauti. Et viisisi merkitä uudet kohdat vaikka tähdellä (*). Nytkin tulla päsähti kaksi uutta pykälää lisää .Olisi somempi lukea, jos uudet kohdat olisi merkattu.

Muuten kyllä hyväksyn listasi ihan ronttiurakkana ja sellaisenaan nytkin. Oli mukava lueskella. Minä olen aina ihaillut, kun hyvä timpuri tempaisee vasaralla neljän tuuman naulaan. Se on kaksi laakia ja naula puussa. Näissä minun sanonnoissani on sama meininki. ;)

Columbo väsää kirjaa. Ottaisikohan tuo sattuvimmat sanontani kirjaansa? Olisi mukavaa, jos näin herkulliset kommentit olisivat laajemmankin yleisön luettavissa.

Lue lisää

Columbon kirja käsittelee varmaankin lähinnä mystisiä punajuuripillereitä joita on ja ei ole syötetty hannulle.
Kirjassa tuodaan tietenkin esille myös hannun koodaustaito joka on tunnetusti vertaansa vailla.

valuuttakauppias kirjoitti:

Tulihan tästä ihan mukava sunnuntaipäivä kuitenkin. Sateen vuoksi matot jää pesemättä ja piha ajamatta, mikä sinänsä jo riemastuttaa. Lisäksi humppa-Einari humppasi näkyviin mukanaan oikein riemastuttava kirjoitus.

Sinun listasi se kasvaa kuin Rytkösen tauti. Et viisisi merkitä uudet kohdat vaikka tähdellä (*). Nytkin tulla päsähti kaksi uutta pykälää lisää .Olisi somempi lukea, jos uudet kohdat olisi merkattu.

Muuten kyllä hyväksyn listasi ihan ronttiurakkana ja sellaisenaan nytkin. Oli mukava lueskella. Minä olen aina ihaillut, kun hyvä timpuri tempaisee vasaralla neljän tuuman naulaan. Se on kaksi laakia ja naula puussa. Näissä minun sanonnoissani on sama meininki. ;)

Columbo väsää kirjaa. Ottaisikohan tuo sattuvimmat sanontani kirjaansa? Olisi mukavaa, jos näin herkulliset kommentit olisivat laajemmankin yleisön luettavissa.

Lue lisää

> Olet taas lykännyt kaksi uutta kohtaa lisää. Viimeksi kun listaasi naureskelin, se oli ventti.

Laskutaitosi taas kateissa, vai? Siinä ei ole mitään uutta, kun pidetään mm. piikeskustelu mielessä. Muistatko, kun rupesit siellä Piimiehelle valehtelemaan, kun et muuten pärjännyt?

> Näissä minun sanonnoissani on sama meininki.

Näin on. Se on Valuuttakauppias-nimiseltä timpurilta yksi kunnon isku, ja sormesi ovat entiset. Miksi sinä hakkaat itseäsi koko ajan sormille? Tavallisella ihmisellä se tekisi kipeää.

> Columbo väsää kirjaa. Ottaisikohan tuo sattuvimmat sanontani kirjaansa?

Oletko jo luopunut ajatuksesta, että minä olisin myös Columbo? Vai olisiko Hikala Columbo tai No Huhhuh Hikala? Tähän saakka kaikki sinua vastaan kirjoittavat ovat olleet röllejä.

___C___

Röllejä siellä ja röllejä täällä.

B... kirjoitti:

> Olet taas lykännyt kaksi uutta kohtaa lisää. Viimeksi kun listaasi naureskelin, se oli ventti.

Laskutaitosi taas kateissa, vai? Siinä ei ole mitään uutta, kun pidetään mm. piikeskustelu mielessä. Muistatko, kun rupesit siellä Piimiehelle valehtelemaan, kun et muuten pärjännyt?

> Näissä minun sanonnoissani on sama meininki.

Näin on. Se on Valuuttakauppias-nimiseltä timpurilta yksi kunnon isku, ja sormesi ovat entiset. Miksi sinä hakkaat itseäsi koko ajan sormille? Tavallisella ihmisellä se tekisi kipeää.

> Columbo väsää kirjaa. Ottaisikohan tuo sattuvimmat sanontani kirjaansa?

Oletko jo luopunut ajatuksesta, että minä olisin myös Columbo? Vai olisiko Hikala Columbo tai No Huhhuh Hikala? Tähän saakka kaikki sinua vastaan kirjoittavat ovat olleet röllejä.

___C___

Röllejä siellä ja röllejä täällä.

Lue lisää

"Tähän saakka kaikki sinua vastaan kirjoittavat ovat olleet röllejä."

Tämä on hyvä yleisnimike kuvaamaan tietämättömia ja taitamattomia pösilöitä. Pidetään tästä kiinni. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

"Tähän saakka kaikki sinua vastaan kirjoittavat ovat olleet röllejä."

Tämä on hyvä yleisnimike kuvaamaan tietämättömia ja taitamattomia pösilöitä. Pidetään tästä kiinni. ;)))

Lue lisää

> Tämä on hyvä yleisnimike kuvaamaan tietämättömia ja taitamattomia pösilöitä. Pidetään tästä kiinni.

Okei, rölli.

Nähty ja kökköiseksi todettu. Odotetaan vielä JackD:n taivaallista totuutta.

Per capita voidaan laskeskella kaikenlaista. Laskenta on yksikäsitteinen toimenpide. Tunnusluvun hyvyydestä ja sen kuvaamiskykystä voidaan aina kiistellä. Tässä sinulle yksi:
http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur_percap-crime-murders-per-capita
- voiko sama henkilö syyllistyä useampaan murhaan. Voi
- voiko samaan murhaan osallistua useampi henkilö. Voi
Mutta näin sitä vaan tunnuslukuja laskeskellaan suuressa maailmassa.

"...koetapa nyt sitten taas pärjätä omin avuin."
Hyvin tässä olen pärjäillyt ja joutoaikana avitellut vielä sinuakin.;)))

Tässähän se sitten tulikin. Ei tosin Valuuttakauppiaan ymmärtämänä, kuten olisin toivonut, vaan B... näyttää väsyneen odottamaan, että Valuuttakauppias saisi hoksottimensa toimimaan.

Valuuttakauppias siis yritti päätellä yhteismitattomien arvojen pohjalta jotain. Loogisesti hän ei voi niin tehdä ja kuvitella päättelynsä olleen oikeaa. Sitä hän ei vain millään älynnyt, vaikka tarjottimella yritin tarjota. En tiedä olisiko aasille pitänyt kauhalla lapata vettä kitusiin, jotta olisi elikko juonut.

Ehkä Trallalaa-mies olisi sen itsekin jossain vaiheessa tajunnut, jos olisi vain keskittynyt asiaa pohtimaan. Hän vain oli niin sokea omille virheilleen, ja varma ettei niitä tee, että kulutti viikonloppunsa hirnuten. Ei uskaltanut Trallalaa-mies pohtia ajattelunsa perusteita. Ehkä viime kesän Suuri Piikeskustelu jätti jälkensä sisäisen pelon ja arkuuden muodossa. Muuten ei voi tuota pohtimishaluttomuutta Trallalaassa oikein selittää.

JackD... kirjoitti:

Tässähän se sitten tulikin. Ei tosin Valuuttakauppiaan ymmärtämänä, kuten olisin toivonut, vaan B... näyttää väsyneen odottamaan, että Valuuttakauppias saisi hoksottimensa toimimaan.

Valuuttakauppias siis yritti päätellä yhteismitattomien arvojen pohjalta jotain. Loogisesti hän ei voi niin tehdä ja kuvitella päättelynsä olleen oikeaa. Sitä hän ei vain millään älynnyt, vaikka tarjottimella yritin tarjota. En tiedä olisiko aasille pitänyt kauhalla lapata vettä kitusiin, jotta olisi elikko juonut.

Ehkä Trallalaa-mies olisi sen itsekin jossain vaiheessa tajunnut, jos olisi vain keskittynyt asiaa pohtimaan. Hän vain oli niin sokea omille virheilleen, ja varma ettei niitä tee, että kulutti viikonloppunsa hirnuten. Ei uskaltanut Trallalaa-mies pohtia ajattelunsa perusteita. Ehkä viime kesän Suuri Piikeskustelu jätti jälkensä sisäisen pelon ja arkuuden muodossa. Muuten ei voi tuota pohtimishaluttomuutta Trallalaassa oikein selittää.

Lue lisää

Kiitoksia vastauksestasi. Kyllähän minä naureskelin tuolle sinun uhoamisellesi. Anna se anteeksi.

Enään ei naurata - lähinnä säälittää.

Voi hyvin.

JackD... kirjoitti:

Tässähän se sitten tulikin. Ei tosin Valuuttakauppiaan ymmärtämänä, kuten olisin toivonut, vaan B... näyttää väsyneen odottamaan, että Valuuttakauppias saisi hoksottimensa toimimaan.

Valuuttakauppias siis yritti päätellä yhteismitattomien arvojen pohjalta jotain. Loogisesti hän ei voi niin tehdä ja kuvitella päättelynsä olleen oikeaa. Sitä hän ei vain millään älynnyt, vaikka tarjottimella yritin tarjota. En tiedä olisiko aasille pitänyt kauhalla lapata vettä kitusiin, jotta olisi elikko juonut.

Ehkä Trallalaa-mies olisi sen itsekin jossain vaiheessa tajunnut, jos olisi vain keskittynyt asiaa pohtimaan. Hän vain oli niin sokea omille virheilleen, ja varma ettei niitä tee, että kulutti viikonloppunsa hirnuten. Ei uskaltanut Trallalaa-mies pohtia ajattelunsa perusteita. Ehkä viime kesän Suuri Piikeskustelu jätti jälkensä sisäisen pelon ja arkuuden muodossa. Muuten ei voi tuota pohtimishaluttomuutta Trallalaassa oikein selittää.

Lue lisää

> vaan B... näyttää väsyneen odottamaan

Olet oikeassa. Annoit hänelle ihan riittävästi aikaa, mutta minä en kerrassaan enää jaksanut hänen pölhöyttään.

> Hän vain oli niin sokea omille virheilleen, ja varma ettei niitä tee, että kulutti viikonloppunsa hirnuten.

Sitähän se on ollut koko ajan. Trallalaa-miehestä tulee mieleen pakostakin Johanna Tukiainen.

> Ei uskaltanut Trallalaa-mies pohtia ajattelunsa perusteita. Ehkä viime kesän Suuri Piikeskustelu jätti jälkensä sisäisen pelon ja arkuuden muodossa.

"Uskaltanut pohtia ajattelunsa perusteita" on ehkä väärä ilmaus; minä luulen että Trallalaa-mies yritti kyllä kaikkensa mutta ei vain ymmärtänyt asiaa tai kysymystä. Piikeskustelussa häntä kyllä vietiin kuin pukkia kaalimaalla, ja se kyllä ei ole ollut näkymättä hänen psyykessään.

valuuttakauppias kirjoitti:

Nähty ja kökköiseksi todettu. Odotetaan vielä JackD:n taivaallista totuutta.

Per capita voidaan laskeskella kaikenlaista. Laskenta on yksikäsitteinen toimenpide. Tunnusluvun hyvyydestä ja sen kuvaamiskykystä voidaan aina kiistellä. Tässä sinulle yksi:
http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur_percap-crime-murders-per-capita
- voiko sama henkilö syyllistyä useampaan murhaan. Voi
- voiko samaan murhaan osallistua useampi henkilö. Voi
Mutta näin sitä vaan tunnuslukuja laskeskellaan suuressa maailmassa.

"...koetapa nyt sitten taas pärjätä omin avuin."
Hyvin tässä olen pärjäillyt ja joutoaikana avitellut vielä sinuakin.;)))

Lue lisää

Suomessa tehdään lähteesi mukaan 32 murhaa miljoonaa yksilöä kohti (per capita).

Logiikkasi mukaan normikansalainen tekaisee murha 0,003 % varmuudella. OK, tämä on ihan ymmärrettävissä.

___C___

Edelleen lähteesi mukaan Suomessa tehtiin 23 115 autovarkautta miljoonaa yksilöä kohti.

Logiikkasi mukaan normikansalainen tekaisee autovarkauden 2,3 % varmuudella. Logiikkasi ontuu pahan kerran.

___C___

Lähteesi mukaan Suomessa tehtiin 138 570 huumausainerikosta miljoonaa yksilöä kohti.

Logiikkasi mukaan normikansalainen tekaisee huumausainerikoksen 13,8 % varmuudella. Logiikkasi ontuu pahan kerran.

___C___

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Haluaisin mielelläni uskoa sinua, mutta kyllä se on nyt vaikeaa. Voisitko muuttaa tuon per capita -muotoon? Ai et - niin arvelinkin.

B... kirjoitti:

Suomessa tehdään lähteesi mukaan 32 murhaa miljoonaa yksilöä kohti (per capita).

Logiikkasi mukaan normikansalainen tekaisee murha 0,003 % varmuudella. OK, tämä on ihan ymmärrettävissä.

___C___

Edelleen lähteesi mukaan Suomessa tehtiin 23 115 autovarkautta miljoonaa yksilöä kohti.

Logiikkasi mukaan normikansalainen tekaisee autovarkauden 2,3 % varmuudella. Logiikkasi ontuu pahan kerran.

___C___

Lähteesi mukaan Suomessa tehtiin 138 570 huumausainerikosta miljoonaa yksilöä kohti.

Logiikkasi mukaan normikansalainen tekaisee huumausainerikoksen 13,8 % varmuudella. Logiikkasi ontuu pahan kerran.

___C___

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Haluaisin mielelläni uskoa sinua, mutta kyllä se on nyt vaikeaa. Voisitko muuttaa tuon per capita -muotoon? Ai et - niin arvelinkin.

Lue lisää

Tuossa on yksi laskuvirhe, Trallalaa korjatkoon sen.

valuuttakauppias kirjoitti:

Kiitoksia vastauksestasi. Kyllähän minä naureskelin tuolle sinun uhoamisellesi. Anna se anteeksi.

Enään ei naurata - lähinnä säälittää.

Voi hyvin.

"Kiitoksia vastauksestasi. Kyllähän minä naureskelin tuolle sinun uhoamisellesi. Anna se anteeksi. Enään ei naurata - lähinnä säälittää. Voi hyvin. "

Kiitos vaan toivotuksistasi.

Substanssiköyhä vastauksesi kertoo meille kaikille kuinka lujaa Trallalaahan osui ja upposi. Vaan mitäpä sinä pystyisit puolustukseksesi faktapohjalta sanomaan, et niin mitään. Kylmä fakta on kaikille selvä, sinä yritit vertailla yhteismitattomia suureita. Sen vertaa et tilastoistasi ymmärtänyt ja sen johdosta logiikkasikin heitti pahasti.

valuuttakauppias kirjoitti:

Kiitoksia vastauksestasi. Kyllähän minä naureskelin tuolle sinun uhoamisellesi. Anna se anteeksi.

Enään ei naurata - lähinnä säälittää.

Voi hyvin.

> Kyllähän minä naureskelin tuolle sinun uhoamisellesi. Anna se anteeksi. Enään ei naurata - lähinnä säälittää.

Sinä olet säälittävä ja naurettava. Itse uhoat vaikka logiikkasi vuotaa kuin Tsekin puolustus Venäjää vastaan!

Sinulle nauretaan TAAS ääneen!

Piimies vei sinua piikeskustelussa kuin märkää sukkaa. Nyt JackD... vie sinua kuin lankakerää alamäkeen.

"Väestöön suhteutettuna voidaan esittää tupakointia, viina kulutusta, rikollisuutta tai mitä vilkas mielikuvitus vaan keksii laskea."

Koetahan nyt Trallalaa edes vähän aikaa pysyä asian ytimessä :-) Sinä pyrit kaiken aikaa lipsumaan hakoteille, kuin pää pystyssä hökelehtivä jäniskoira. Keskustelun aiheena ei ole voiko väestöön suhteutettuna laskea tilastoja, vaan mitä niiden tilastojen pohjalta voidaan tietää ja miten niitä voi käyttää. Voiko appelsiineja verrata omeniin, kuten sinä erehdyit tekemään.

Sinä yritit päätellä jotain mitä et faktojesi pohjalta voinut päätellä. Yritit Suomen väestön tupakan kokonaiskulutuksen pohjalta kertoa kuinka paljon enemmän on tupakoitsijoita tietyssä ryhmässä, kuin väestössä keskimäärin. Sitä et voi tietää tietämättä kuinka monta tupakoitsijaa on tupakkaa ollut kuluttamassa kummassakin ryhmässä. Tupakan yleiskulutus ei auta sinua päättelemään yhtään mitään. Ei ainakaan, jos logiikan sääntöjä haluat kunnioittaa.

"Länkytä tilastokeskuksen kanssa, jos olet eri mieltä siitä, miten per capita-tunnuslukuja ylipäätään voidaan laskea. "

Huomatkaa Trallalaan vähemmän hyvin peitelty yritys vaihtaa puheenaihetta. Kukaan ei kiistä etteikö tunnuslukuja voitaisi laskea. Sinun tapasi käyttää niitä tunnuslukuja sen sijaan on kiistetty. Siinä ei sinun tilastokeskukseen vetoamisesi auta yhtään. Tässä ei ole kyse aritmetiikasta vaan logiikasta. Sääli vaan, että se logiikka nimenomaan on heikko puolesi.

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Missä noin sanotaan? Ei ole löytynyt vielä tuollaista lähdettä. Etsipä nyt sellainen viite, jossa kerrotaan tuo luku.

___C___

> Älä nyt Tröllerö viitsi esittää hölmömpää kuin olet. Väestöön suhteutettuna voidaan esittää tupakointia, viina kulutusta, rikollisuutta tai mitä vilkas mielikuvitus vaan keksii laskea.

Kurpan logiikalla: Utöyan saaressa tehtiin 77 murhaa vuonna 2011. Vaikka näistä murhista tai tapoista 77 kpl tapahtui Anders Breivikin toimesta, Kurppa väittää että Utöyassa normikansalainen tekee murhan 100 % todennäköisyydellä. Kurppa on aina kurppa, kuten kaikki näkevät.

Kurppa yritti edellisessä vertailussaan kertoa, että yrityksen, seuran tai yhdistyksen pystyy murhaamaan. Nyt Kurppa yrittää kertoa, että Nokia Oy, Kone Oy, HJK tai Oulun Kärpät polttaa tupakkaa ja käyttää viinaa. Lisäksi Kurppa yrittää väittää, että osa henkilöistä voi juoda kahden henkilön puolesta tai polttaa kahden eri henkilön tupakoita!

Ymmärrätkö, että tuo antamasi luku 21 023 kattaa lukumääräisesti tehdyt petokset ja kavallukset - suuri osa niistä on tehty yrityksiä kohtaan. Miten sinä voit kääntää tuon antamasi _per capita_ -luvun koskemaan henkilöitä, kun suuri osa petoksista ja kavalluksista tehdään yrityksiä vastaan?

Kuten antamani ote lyhykäisyydessään kertoi, yksi henkilö oli tyypillisesti syyllistynyt 1 - 18 petokseen tai kavallukseen. Miten sinä voit kääntää antamasi luvun koskemaan petoksen tekijöiden lukumäärää, vaikka tiedät vain tehtyjen petosten lukumäärän?

___C___

> ...käytetään tapauksia per miljoona asukasta.... laskettu vertailulukua per satatuhatta autoa...

Juuri näin, mutta miksi käytät tuota tapaa petoksen tekijjöiden lukumäärän ilmaisemiseen - esittämääsi lukua ei löydy mistään? Etsipä nyt kiltisti se kohta lähteistäsi, jossa sanotaan että normikansalainen tekee petoksen varmuudella 0.38 %.

Miten sinä voit kääntää tilastokeskuksen antaman luvun koskemaan petoksen tekijöiden lukumäärää, vaikka tiedät vain tehtyjen petosten lukumäärän? Sinä et tiedä petosten ja kavallusten uhrien lukumäärää tai niiden tekijöiden lukumäärää - sinä tiedät vain tehtyjen petosten ja kavallusten lukumäärän. Ymmärrätkö?

___C___

> Nyt se lähinnä kyllästyttää.

Et sinä noin helposti pääse taas piiloon omilta virheiltäsi. Sinä katsot omenaa ja sanot, että onpa kumman värinen appelsiini.

Hyvä Lehmämies! Nyt kömplöttiä töpöttimeen!

Lonttoposki, vanha länttykärsä, se kyrösi ja kiehui. Kerran rykäisi ja rykäisi toisenkin, tuo vanha Lonttoposki.

Tuo on metsästäjän loitsu, katotaan kelle se tuo onnea, olihan ketjun alotuskin siihen viittaava

Mitätöin edelliset kommenttini, koska ei noita maahisia kykyjä tunno olevan, mutta näin nämä voimapersoonat, joskus ehkä ovat toimineet.

puun taakse kirjoitti:

Mitätöin edelliset kommenttini, koska ei noita maahisia kykyjä tunno olevan, mutta näin nämä voimapersoonat, joskus ehkä ovat toimineet.

Trallalaa tarvitsee logiikan alkeiden opetteluunsa jokaisen voimapersoonan apua, joka vain tielle sattuu.

Tarpeen on kirjoitti:

Trallalaa tarvitsee logiikan alkeiden opetteluunsa jokaisen voimapersoonan apua, joka vain tielle sattuu.

Eipä sitä enää tämän paremmaksi logistikoksi tule, kun toisenpaikan oppi, niin jo toisen, sitten on jo unohtanut, täytyy se vain myöntää, pitemmälle ei ole tällä tarkoitustakaan päästä, kyllä muut hoitelee hommelit.

Voimapersoomat vaikuttavat pitkässä liemessä pala palalta arvaamattomissa paikoissa.

Ei se Trallalaa tästä palstasta luovu, kunhan murjottaa hetken aikaa. Voimme olla varmoja, että hän palstaa lukee.

Pian hän palaa palstalle lallatellen kuinka on eilisen päivän viettänyt kalassa ja ennen kaikkea on hän kaiken aikaa ollut oikeassa. Mitään asiassa pysyvää perustelua oikeassa olonsa puolesta hänellä ei kuitenkaan tule olemaan. Saamme nähdä savuverhoja ja runsaasti pikkunokkelaa uhoamista Trallalaamme taholta. Sen kaverin kun on niin mahdottoman vaikea myöntää, että hänet on kellistetty.

Joo. Seuraavan kerran kun ValuuttaKurppa ilmestyy tänne niin on mateet ja hauet istutettu, jänikset ja rusakot kasvatettu ja porkkanat pyydystetty. Loma on mennyt messevästi, aurinko on paistanut eikä Kurppa viitsinyt lomaansa pilata tyhmien trolleroitten vuoksi. Hänellä saattoi myös olla joko tilastotieteeseen erikoistuneiden juristien vuosijuhla Karibialla tai vaihtoehtoisesti Grönlannissa.

Lallatus jatkuu savuverhon takana, ja Kurppa juttelee niitä näitä. Kurppa kysyy muina miehinä aluksi, että onko ollut ikävä ja miten olemme pärjänneet ilman häntä. Seuraavaksi hän kehuu, miten lähelle osuinkaan yllä mainituilla arvauksilla, mutta täsmentää tai korjaa toki joitakin kohtia. Lopuksia hän kertoo, miten tyytyväinen hän on, kun on saanut oppia menemään perille tyhmien veljesten päähän.

Kurppa saattaa sanoa vielä päätteeksi, että Tilastokeskus oli tehnyt virheitä, vaikka hän ei sitä koskaan olisi osannut odottaa. Vaihtoehtoisesti "per capita" -termiä on menty muuttamaan ilman, että häneltä on kysytty lupaa, tai minimissään hän on tulkinnasta eri mieltä. Lopuksi hän kiittää naulan kantaan osuneista tulkinnoista.

Mutta ValuuttaKurppa ei myönnä suoraan olleensa väärässä, koska oli kerennyt muut kirjjoittajat jo asiassa haukkumaan. Hän olisi saattanut olla oikeassa, JOS ei olisi ollut niin kuuma ja kuiva ilma ulkona. Ainoa vaihtoehto hänelle olisi sanoa, että hän on opettanut meidät muut olemaan tarkkana - ja että hän teki tahallaan virheen. Tuota samaa eli kunnian ottamista hän yritti myös piikeskustelussa.

B... kirjoitti:

Joo. Seuraavan kerran kun ValuuttaKurppa ilmestyy tänne niin on mateet ja hauet istutettu, jänikset ja rusakot kasvatettu ja porkkanat pyydystetty. Loma on mennyt messevästi, aurinko on paistanut eikä Kurppa viitsinyt lomaansa pilata tyhmien trolleroitten vuoksi. Hänellä saattoi myös olla joko tilastotieteeseen erikoistuneiden juristien vuosijuhla Karibialla tai vaihtoehtoisesti Grönlannissa.

Lallatus jatkuu savuverhon takana, ja Kurppa juttelee niitä näitä. Kurppa kysyy muina miehinä aluksi, että onko ollut ikävä ja miten olemme pärjänneet ilman häntä. Seuraavaksi hän kehuu, miten lähelle osuinkaan yllä mainituilla arvauksilla, mutta täsmentää tai korjaa toki joitakin kohtia. Lopuksia hän kertoo, miten tyytyväinen hän on, kun on saanut oppia menemään perille tyhmien veljesten päähän.

Kurppa saattaa sanoa vielä päätteeksi, että Tilastokeskus oli tehnyt virheitä, vaikka hän ei sitä koskaan olisi osannut odottaa. Vaihtoehtoisesti "per capita" -termiä on menty muuttamaan ilman, että häneltä on kysytty lupaa, tai minimissään hän on tulkinnasta eri mieltä. Lopuksi hän kiittää naulan kantaan osuneista tulkinnoista.

Mutta ValuuttaKurppa ei myönnä suoraan olleensa väärässä, koska oli kerennyt muut kirjjoittajat jo asiassa haukkumaan. Hän olisi saattanut olla oikeassa, JOS ei olisi ollut niin kuuma ja kuiva ilma ulkona. Ainoa vaihtoehto hänelle olisi sanoa, että hän on opettanut meidät muut olemaan tarkkana - ja että hän teki tahallaan virheen. Tuota samaa eli kunnian ottamista hän yritti myös piikeskustelussa.

Lue lisää

Piikeskustelussa oli yhteenvetona:

"Tämän piikeskustelun kuluessa hän on myöntänyt valehdelleensa muinoin eläneen filosofin nimissä, itse osoittanut ettei hänellä ole edellytyksiä järjelliseen keskusteluun omien kriteeriensä mukaan, osoittanut ettei luota edes omiin näkemyksiinsä turvautumalla piin lukusarjan väärennökseen, implikoinut että lukusarja on ja pysyy satunnaisena vaikka sen lukisi miljoonannen kerran, muokannut itse kysymyksiä mieleisikseen jotta voisi vastata aiheen sivu... Lista vaan jatkuu.

Olemme saaneet naureskella Lautapään epätoivoista kysymysten väistelyä, pyrkimystä aiheen vaivihkaiseen vaihtamiseen, korskeaa lärvistelyä ja keskustelukumppanien haukkumista kun omat argumentit loppuvat. Lautapäällä on vieläkin vastaamatta useisiin kysymyksiin jo päivien ajalta tässä ketjussa vaikka hän on varmasti ehtinyt kysymykset huomata. Ei vain pysty niihin mitään vastaamaan eikä ylpeys taivu myöntämään että hän on väärässä. Huvittava tyyppi kumikanoineen. :-)"

Lopultakaan hän ei koskaan vastannut tähän:

"Sinulla lienee seuraava vastausvuoro. Sinulta on mm. vastaamatta kysymykseen miksi piitä ei tulisi käyttää salausavaimena. Näinhän itse ylempänä totesit, mutta et kertonut perusteluita näkemyksellesi. "

Piikeskustelusta kirjoitti:

Piikeskustelussa oli yhteenvetona:

"Tämän piikeskustelun kuluessa hän on myöntänyt valehdelleensa muinoin eläneen filosofin nimissä, itse osoittanut ettei hänellä ole edellytyksiä järjelliseen keskusteluun omien kriteeriensä mukaan, osoittanut ettei luota edes omiin näkemyksiinsä turvautumalla piin lukusarjan väärennökseen, implikoinut että lukusarja on ja pysyy satunnaisena vaikka sen lukisi miljoonannen kerran, muokannut itse kysymyksiä mieleisikseen jotta voisi vastata aiheen sivu... Lista vaan jatkuu.

Olemme saaneet naureskella Lautapään epätoivoista kysymysten väistelyä, pyrkimystä aiheen vaivihkaiseen vaihtamiseen, korskeaa lärvistelyä ja keskustelukumppanien haukkumista kun omat argumentit loppuvat. Lautapäällä on vieläkin vastaamatta useisiin kysymyksiin jo päivien ajalta tässä ketjussa vaikka hän on varmasti ehtinyt kysymykset huomata. Ei vain pysty niihin mitään vastaamaan eikä ylpeys taivu myöntämään että hän on väärässä. Huvittava tyyppi kumikanoineen. :-)"

Lopultakaan hän ei koskaan vastannut tähän:

"Sinulla lienee seuraava vastausvuoro. Sinulta on mm. vastaamatta kysymykseen miksi piitä ei tulisi käyttää salausavaimena. Näinhän itse ylempänä totesit, mutta et kertonut perusteluita näkemyksellesi. "

Lue lisää

"...miksi piitä ei tulisi käyttää salausavaimena.."
Et tainnut osata lukea vastauksiani tässä ketjussa. Oikea vastaus on: Satunnaisuun ja tunnettavuus ovat lukusarjan eri ominaisuuksia.

valuuttakauppias kirjoitti:

"...miksi piitä ei tulisi käyttää salausavaimena.."
Et tainnut osata lukea vastauksiani tässä ketjussa. Oikea vastaus on: Satunnaisuun ja tunnettavuus ovat lukusarjan eri ominaisuuksia.

Lue lisää

"Satunnaisuun ja tunnettavuus ovat lukusarjan eri ominaisuuksia."

Piitä ei siis tule käyttää salausavaimena, koska satunnaisuus ja tunnettavuus ovat eri ominaisuuksia. Jos luku on etukäteen tunnettavissa, ei se ole enää satunnainen. Vai kuvitteletko, että luettuasi miljoonannen kerran saman luvun, on kyseessä satunnaisluku :-)

Miljoonas kerta kirjoitti:

"Satunnaisuun ja tunnettavuus ovat lukusarjan eri ominaisuuksia."

Piitä ei siis tule käyttää salausavaimena, koska satunnaisuus ja tunnettavuus ovat eri ominaisuuksia. Jos luku on etukäteen tunnettavissa, ei se ole enää satunnainen. Vai kuvitteletko, että luettuasi miljoonannen kerran saman luvun, on kyseessä satunnaisluku :-)

Lue lisää

Majava on jyrsijä ja kasvissyöjä yhtäaikaa. Ne eivät ole toisensa poissulkevia ominaisuuksia.

Katsele sieltä minun vanhoja selityksiäni ja koeta laajentaa ymmärrystäsi. Tokihan joskus käy niin, kuin aikanaan kansakoulussa. Pölhö-Pekka ei oppinut tavaamaan ja opettaja nosti lopulta kätensä pystyyn. Mahdoton on mahdotonta.

valuuttakauppias kirjoitti:

Majava on jyrsijä ja kasvissyöjä yhtäaikaa. Ne eivät ole toisensa poissulkevia ominaisuuksia.

Katsele sieltä minun vanhoja selityksiäni ja koeta laajentaa ymmärrystäsi. Tokihan joskus käy niin, kuin aikanaan kansakoulussa. Pölhö-Pekka ei oppinut tavaamaan ja opettaja nosti lopulta kätensä pystyyn. Mahdoton on mahdotonta.

Lue lisää

"Majava on jyrsijä ja kasvissyöjä yhtäaikaa"

Pii on satunnainen ja tunnettu yhtäaikaa. Ei vaan toimi niin, koska nuo ovat toistensa poissulkevia ominaisuuksia. Pii ei ole majava. Pii on algoritmilla joka kerta samaan järjestykseen asettuva luku, joka ei siten voi olla satunnainen. Jos haluat esitää analogioita, esitä sellaisia jotka toimivat.

Voi sinua kirjoitti:

"Majava on jyrsijä ja kasvissyöjä yhtäaikaa"

Pii on satunnainen ja tunnettu yhtäaikaa. Ei vaan toimi niin, koska nuo ovat toistensa poissulkevia ominaisuuksia. Pii ei ole majava. Pii on algoritmilla joka kerta samaan järjestykseen asettuva luku, joka ei siten voi olla satunnainen. Jos haluat esitää analogioita, esitä sellaisia jotka toimivat.

Lue lisää

Niin minun pitää tehdä edesmenneen kansakouluni opettaja esimerkin mukaisesti. Nostan käteni pystyyn ja sanon: Herra, sinä tiedät mahdottoman mahdottomaksi.

valuuttakauppias kirjoitti:

Niin minun pitää tehdä edesmenneen kansakouluni opettaja esimerkin mukaisesti. Nostan käteni pystyyn ja sanon: Herra, sinä tiedät mahdottoman mahdottomaksi.

"minun pitää tehdä edesmenneen kansakouluni opettaja esimerkin mukaisesti. Nostan käteni pystyyn"

Ilmeisesti hän tunsi sinut hyvin.

Nosta vaan kätesi, sillä tuolla argumentaatiolinjalla joudut perustelemaan miksi miljoona kertaa luettu luku muka on edelleenkin satunnainen. Sille tielle et halua mennä.

Hyvin tunsi kirjoitti:

"minun pitää tehdä edesmenneen kansakouluni opettaja esimerkin mukaisesti. Nostan käteni pystyyn"

Ilmeisesti hän tunsi sinut hyvin.

Nosta vaan kätesi, sillä tuolla argumentaatiolinjalla joudut perustelemaan miksi miljoona kertaa luettu luku muka on edelleenkin satunnainen. Sille tielle et halua mennä.

Lue lisää

http://gallia.kajak.fi/opmateriaalit/yleinen/RuoMer/Tilasto_STM5S_07/materiaali.htm

Tuossa viitteessä on ote satunnaislukutaulukosta. Satunnaislukutaulukkoja on kiistatta olemassa.

Voit harjoituksen vuoksi lukaista tämän taulukon vaikkapa pariin kertaan, opetalla ulkoakin jos haluat.

Sinun lukemisestasi riippumatta tämä taulukko on ja pysyy satunnaislukutaulukkoja ja siinä esitetyt luvut ovat edelleenkin satunnaislukuja.

Argumentointisi ei ole pätevää. ;)))

Olen pahoillani, jos tämä on liian vaikeaa sinulle.

valuuttakauppias kirjoitti:

http://gallia.kajak.fi/opmateriaalit/yleinen/RuoMer/Tilasto_STM5S_07/materiaali.htm

Tuossa viitteessä on ote satunnaislukutaulukosta. Satunnaislukutaulukkoja on kiistatta olemassa.

Voit harjoituksen vuoksi lukaista tämän taulukon vaikkapa pariin kertaan, opetalla ulkoakin jos haluat.

Sinun lukemisestasi riippumatta tämä taulukko on ja pysyy satunnaislukutaulukkoja ja siinä esitetyt luvut ovat edelleenkin satunnaislukuja.

Argumentointisi ei ole pätevää. ;)))

Olen pahoillani, jos tämä on liian vaikeaa sinulle.

Lue lisää

"Sinun lukemisestasi riippumatta tämä taulukko on ja pysyy satunnaislukutaulukkoja ja siinä esitetyt luvut ovat edelleenkin satunnaislukuja."

Eivät ne ole satunnaisia, jos joka lukukerralla saan saman luvun. Ne ovat voineet olla satunnaisesti tuotettuja, mutta ne lakkaavat olemasta satunnaisia jos ne toistuvat. Satunnaisuus ei ole mikään luvun pysyvä ominaisuus.

Vastaa yhteen helppoon kysymykseen:

Ovatko piin desimaalit asetettavissa useaan oikeaan järjestykseen, vaiko vain yhteen?

valuuttakauppias kirjoitti:

http://gallia.kajak.fi/opmateriaalit/yleinen/RuoMer/Tilasto_STM5S_07/materiaali.htm

Tuossa viitteessä on ote satunnaislukutaulukosta. Satunnaislukutaulukkoja on kiistatta olemassa.

Voit harjoituksen vuoksi lukaista tämän taulukon vaikkapa pariin kertaan, opetalla ulkoakin jos haluat.

Sinun lukemisestasi riippumatta tämä taulukko on ja pysyy satunnaislukutaulukkoja ja siinä esitetyt luvut ovat edelleenkin satunnaislukuja.

Argumentointisi ei ole pätevää. ;)))

Olen pahoillani, jos tämä on liian vaikeaa sinulle.

Lue lisää

Asia tuntuu olevan liian vaikea sinulle. Mistä alla olevasta olet eri mieltä?

Piin desimaalien on mahdotonta olla satunnaisia, koska ne ovat tulosta piin algoritmista ja voidaan siten asettaa onnistuneesti vain yhdellä tavoin. Piin desimaalisarja ei puolestaan ole kokonaisuudessaan tunnettu, koska pii on päättymätön sarja.

Satunnaisuuden määritelmän mukaan satunnaisluvuissa pitää täyttyä kaksi pääehtoa joilla riippumattomuus saavutetaan eli

(1) mikään tuotetuista luvuista ei voi olla ennustettavissa edellisten lukujen perusteella

(2) edeltävät luvut eivät ole jälkimmäisistä johdettavissa

Kumpikaan satunnaisuuden ehdoista ei täyty piin kohdalla. Lotossa numerot määräytyvät mielivaltaisesti.

Olet kuutamolla kirjoitti:

"Sinun lukemisestasi riippumatta tämä taulukko on ja pysyy satunnaislukutaulukkoja ja siinä esitetyt luvut ovat edelleenkin satunnaislukuja."

Eivät ne ole satunnaisia, jos joka lukukerralla saan saman luvun. Ne ovat voineet olla satunnaisesti tuotettuja, mutta ne lakkaavat olemasta satunnaisia jos ne toistuvat. Satunnaisuus ei ole mikään luvun pysyvä ominaisuus.

Vastaa yhteen helppoon kysymykseen:

Ovatko piin desimaalit asetettavissa useaan oikeaan järjestykseen, vaiko vain yhteen?

Lue lisää

Taidanpa ristiä kätöseni ja lukaista iltarukouksen: Herra, sinä tiedät, että palvelijasi on ainakin yrittänyt. Jos nyt sattuisin pääsemään haudan lepoon, pidä ainakin tuo hölmö kaukana minusta. Amen.

B... kirjoitti:

Asia tuntuu olevan liian vaikea sinulle. Mistä alla olevasta olet eri mieltä?

Piin desimaalien on mahdotonta olla satunnaisia, koska ne ovat tulosta piin algoritmista ja voidaan siten asettaa onnistuneesti vain yhdellä tavoin. Piin desimaalisarja ei puolestaan ole kokonaisuudessaan tunnettu, koska pii on päättymätön sarja.

Satunnaisuuden määritelmän mukaan satunnaisluvuissa pitää täyttyä kaksi pääehtoa joilla riippumattomuus saavutetaan eli

(1) mikään tuotetuista luvuista ei voi olla ennustettavissa edellisten lukujen perusteella

(2) edeltävät luvut eivät ole jälkimmäisistä johdettavissa

Kumpikaan satunnaisuuden ehdoista ei täyty piin kohdalla. Lotossa numerot määräytyvät mielivaltaisesti.

Lue lisää

PS. Herra, palvelijasi haluaa muistuttaa, että niitä hölmöjä on kaksi. Amen.

valuuttakauppias kirjoitti:

Taidanpa ristiä kätöseni ja lukaista iltarukouksen: Herra, sinä tiedät, että palvelijasi on ainakin yrittänyt. Jos nyt sattuisin pääsemään haudan lepoon, pidä ainakin tuo hölmö kaukana minusta. Amen.

Lue lisää

Ihan helppo kysymys sinulle, kun olet rukoillut tarpeeksi: voiko piin desimaalit asettaa vain yhdellä tavalla oikeaan järjestykseen? Vastaa tuohon, jos sinussa on miestä. Epäilen, ettet vastaa vaan jatkat kiertelyäsi. Oikea vastaus ei nimittäin ole sinulle mieleinen...

valuuttakauppias kirjoitti:

PS. Herra, palvelijasi haluaa muistuttaa, että niitä hölmöjä on kaksi. Amen.

Mitähän Herra pitää sinun tyhmänylpeydestäsi? Nöyryys on hyve, samoin totuuden tunnustaminen. Sinä et pysty kumpaankaan. Sen sijaan kutsut turhaan ja pilkalla Herraa...

Mitä lie kirjoitti:

Mitähän Herra pitää sinun tyhmänylpeydestäsi? Nöyryys on hyve, samoin totuuden tunnustaminen. Sinä et pysty kumpaankaan. Sen sijaan kutsut turhaan ja pilkalla Herraa...

Se lienee vain ja ainoastaan Mestarin päätettävissä, onko minussa pilkkaa. Hän tuskin tarvitse sinun tulkintojaisi avuksi. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Se lienee vain ja ainoastaan Mestarin päätettävissä, onko minussa pilkkaa. Hän tuskin tarvitse sinun tulkintojaisi avuksi. ;)))

> PS. Herra, palvelijasi haluaa muistuttaa, että niitä hölmöjä on kaksi. Amen.

JackD... vie sinua asiassa kuin Hooverin imuri pölypalloa sohvan alta. En malta silti olla osallistumasta keskusteluun. Kaksi hölmöä tuntuu vievän kevyesti yhtä ValuuttaKurppaa...

> Hän tuskin tarvitse sinun tulkintojaisi avuksi.

Hän tuskin tarvitsee, mutta sinä tarvitset.

Piin desimaalien on mahdotonta olla satunnaisia, koska ne ovat tulosta piin algoritmista ja voidaan siten asettaa onnistuneesti vain yhdellä tavoin.

Jos satunnaisuuden perusehdot eivät täyty piin kohdalla, miten ne piin desimaalit voivat olla puhtaasti satunnaisia? Helppo kysymys, johon on vain yksi oikea vastaus. Mutta sinun suustasi sitä vastausta lienee mahdotonta saada.

Heitähän taas savukranaatti peliin!

valuuttakauppias kirjoitti:

Se lienee vain ja ainoastaan Mestarin päätettävissä, onko minussa pilkkaa. Hän tuskin tarvitse sinun tulkintojaisi avuksi. ;)))

Helppo kysymys sinulle: onko piin desimaaleilla vain yksi oikea järjestys? Vastaa tuohonkos uskallat.

valuuttakauppias kirjoitti:

Se lienee vain ja ainoastaan Mestarin päätettävissä, onko minussa pilkkaa. Hän tuskin tarvitse sinun tulkintojaisi avuksi. ;)))

"Se lienee vain ja ainoastaan Mestarin päätettävissä, onko minussa pilkkaa."

Tyhmänylpeydestäsi ei näemmä sinullakaan ollut huomautettavaa...

Vastaa nyt kuitenkin yksinkertaiseen kysymykseen: onko piin desimaaleilla vain yksi oikea järjestys?

Jaaha, Trallalaa-mies se pimpparoitsi takaisin palstalle vietettyään päivän Tanskassa ruotsinkielisen yhdistyksen kokouksessa. Sääli, ettet osallistunut logiikan peruskurssille samalla reissulla. Sinulla olisi sen jälkeen voinut olla vähän paremmat edellytykset osallistua keskusteluun tällä palstalla. Nykyään olet niin suuren osan aikaa kuutamolla, että kanssasi on hankala keskustella mistään järkevästi.

"Kova on ollut parkuminen yhdestä luvusta, 0.38%."

Niin, jollet käsitä mistä keskustelussa on ollut kyse, niin ei ihme että sinua edelleen kovasti naurattaa. Logiikka vaatii hieman noita korkeampia aivotoimintoja. Parempi kai, että sinä keskityt naureskeluun ja annat meidän hoitaa asiakysymykset.

Hei Trallalaa-mies, vieläkö vertailet appelsiineja omenoihin, vai käsititkö jo päivän murjotettuasi missä logiikkasi meni vikaan? Vieläkö sinua pitää opettaa?

Olettaisin, että sinulla on taas paha mieli ja haluat mennä viipottaa hetken aikaa prosenttilaskennan ja tämän maagisen numeron - 0.38% - kanssa.

Älä anna minun häiritä, vaan toteuta vapaasti sisäisen sankarisi kutsua. ;))

valuuttakauppias kirjoitti:

Olettaisin, että sinulla on taas paha mieli ja haluat mennä viipottaa hetken aikaa prosenttilaskennan ja tämän maagisen numeron - 0.38% - kanssa.

Älä anna minun häiritä, vaan toteuta vapaasti sisäisen sankarisi kutsua. ;))

Lue lisää

> Älä anna minun häiritä, vaan toteuta vapaasti sisäisen sankarisi kutsua.

Et sinä minua häiritse. Kaikille on varmasti jo selvinnyt, ettet pysty perustelemaan väitettäsi ja että olit väärässä. Niin tyypillistä sinulle.

___C___

ValuuttaKurpan arvaus: Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Totuus: Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen todennäköisyydellä, jota ValuuttaKurppa ei ole saanut selvitettyä.

B... kirjoitti:

> Älä anna minun häiritä, vaan toteuta vapaasti sisäisen sankarisi kutsua.

Et sinä minua häiritse. Kaikille on varmasti jo selvinnyt, ettet pysty perustelemaan väitettäsi ja että olit väärässä. Niin tyypillistä sinulle.

___C___

ValuuttaKurpan arvaus: Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Totuus: Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen todennäköisyydellä, jota ValuuttaKurppa ei ole saanut selvitettyä.

Lue lisää

Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.
Loivennan toki lausuntoani, että viimeinen desimaali voi olla hieman epätarkka.

Kun tätä verrataan Tröllykän laskemaan vastaavaan arvoon Winkkarista, joka muuten on nyt 0.5% ja nousevassa trendissä, voimme varmuudella todeta Winkkarin muodostavan pahalaatuisen rikolliskeskittymän.

Paremminhan minun väitteeni oli perustelut kuin sinun 0.5 prosenttia. Johan sinä hätäpäissäsi kyselit minulta, että mikä se on se Winkkarin jäsenmäärä.;))

valuuttakauppias kirjoitti:

Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.
Loivennan toki lausuntoani, että viimeinen desimaali voi olla hieman epätarkka.

Kun tätä verrataan Tröllykän laskemaan vastaavaan arvoon Winkkarista, joka muuten on nyt 0.5% ja nousevassa trendissä, voimme varmuudella todeta Winkkarin muodostavan pahalaatuisen rikolliskeskittymän.

Paremminhan minun väitteeni oli perustelut kuin sinun 0.5 prosenttia. Johan sinä hätäpäissäsi kyselit minulta, että mikä se on se Winkkarin jäsenmäärä.;))

Lue lisää

ValuuttaKurpan arvaus: Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Totuus: Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen todennäköisyydellä, jota ValuuttaKurppa ei ole saanut selvitettyä.

___C___

> Paremminhan minun väitteeni oli perustelut kuin sinun 0.5 prosenttia.

Olen sanonut että alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena. Taas tuijotat omenaa ja sanot, että onpa kumman värinen appelsiini.

Luuletko sinä, lapsi hyvä, että väärentämällä saat valheesi näyttämään paremmalta? Et saa. Perustelusi ontuu kuin kaksijalkainen norsu posliinikaupassa.

> Johan sinä hätäpäissäsi kyselit minulta, että mikä se on se Winkkarin jäsenmäärä

No mikä se jäsenmäärä on? - leikipä taas asiantuntijaa.

"minä luulen, että näistä kekkereistä täytyy hipsiä takavasemmalle. "

Turhalla länkytyksellä se Trallalaa-mies yrittää tästä selvitä. Totta kai sinä haluat liueta keskustelusta, koska et halua vastata hyvin olennaiseen kysymykseen:

Onko piin desimaaleilla vain yksi oikea järjestys?

Syykin haluttomuuteesi on selvä. Tuohon kysymykseen on vain yksi oikea vastaus, ja se kumoaa kaikki väitteesi piin satunnaislukuluonteen puolesta. Mies sinä et ole, koska et uskalla myöntää olleesi väärässä.

> Ja näin tämä hullujen hutunkeitto jatkuisi päivästä päivää, mutta minä luulen, että näistä kekkereistä täytyy hipsiä takavasemmalle.

Eiköhän se liene sinulle todellakin parasta, ellei psyykeesi kestä totuutta. Sinun on turha tulla tänne valehtelemaan ja pätemään asioissa, joita et ymmärrä.

> Jos näiden kanssa liikaa seurustelee, voi omakin lanttukin lopulta lahota.

Minä en ota kunniaa tuosta. Lanttusi on ollut siitä saakka laho, kun ensimmäistä kertaa ilmestyit tänne foorumille.

> Ja näissä trölleröissä ja humppa-einareissa nähdään sen tulos.

Niin nähdään - trölleröt ja humppa-einarit esittävät sinulle kysymyksiä, joissa kaupungin roskankeräyspuolen kesäapulaisen sijaisen oppimäärällä pärjää paremmin kuin sinun omallasi. Sinä et vaan osaa vastata. Uskon vilpittömästi, että sinä haluaisit, mutta et vaan osaa.

___C___

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Sinulta on pyydetty nyt enmmän kuin pari kertaa perusteluja tuohon väitteeseesi, mutta et pysty niitä antamaan. Olet keksinyt tuon luvun täysin omasta päästäsi - et vain kehtaa myöntää sitä.

> Olen pahoillani, jos tämä on liian vaikeaa sinulle.

Kai sinä ymmärrät, että piin desimaalien on mahdotonta olla satunnaisia, koska ne ovat tulosta piin algoritmista ja voidaan siten asettaa onnistuneesti vain yhdellä tavoin.

Jos satunnaisuuden perusehdot eivät täyty piin kohdalla, miten ne piin desimaalit voivat olla puhtaasti satunnaisia? Vastaa nyt, kelpo poika, helppoon kysymykseen.

___C___

> Tämän myllerryksen suojassa hipsin väistöasemaan ja irtaudun taistelusta.

Se lienee sinulle parasta. Keräät voimia ja palaat sitten taas, kun pääkoppasi toimii vaadittavalla tavalla. Nyt ei voi jäniskoira mitään muuta kuin nostaa kuononsa pas*kasta, ahtaa sillit suuhunsa, huuhtoa ne väljähtyneellä keppanalla, pistää hännän koipiensa väliin ja sännätä pikku-pupua karkuun.

Sellainen jäniskoira pistettiin tällä kertaa asialle.

B... kirjoitti:

> Ja näin tämä hullujen hutunkeitto jatkuisi päivästä päivää, mutta minä luulen, että näistä kekkereistä täytyy hipsiä takavasemmalle.

Eiköhän se liene sinulle todellakin parasta, ellei psyykeesi kestä totuutta. Sinun on turha tulla tänne valehtelemaan ja pätemään asioissa, joita et ymmärrä.

> Jos näiden kanssa liikaa seurustelee, voi omakin lanttukin lopulta lahota.

Minä en ota kunniaa tuosta. Lanttusi on ollut siitä saakka laho, kun ensimmäistä kertaa ilmestyit tänne foorumille.

> Ja näissä trölleröissä ja humppa-einareissa nähdään sen tulos.

Niin nähdään - trölleröt ja humppa-einarit esittävät sinulle kysymyksiä, joissa kaupungin roskankeräyspuolen kesäapulaisen sijaisen oppimäärällä pärjää paremmin kuin sinun omallasi. Sinä et vaan osaa vastata. Uskon vilpittömästi, että sinä haluaisit, mutta et vaan osaa.

___C___

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Sinulta on pyydetty nyt enmmän kuin pari kertaa perusteluja tuohon väitteeseesi, mutta et pysty niitä antamaan. Olet keksinyt tuon luvun täysin omasta päästäsi - et vain kehtaa myöntää sitä.

> Olen pahoillani, jos tämä on liian vaikeaa sinulle.

Kai sinä ymmärrät, että piin desimaalien on mahdotonta olla satunnaisia, koska ne ovat tulosta piin algoritmista ja voidaan siten asettaa onnistuneesti vain yhdellä tavoin.

Jos satunnaisuuden perusehdot eivät täyty piin kohdalla, miten ne piin desimaalit voivat olla puhtaasti satunnaisia? Vastaa nyt, kelpo poika, helppoon kysymykseen.

___C___

> Tämän myllerryksen suojassa hipsin väistöasemaan ja irtaudun taistelusta.

Se lienee sinulle parasta. Keräät voimia ja palaat sitten taas, kun pääkoppasi toimii vaadittavalla tavalla. Nyt ei voi jäniskoira mitään muuta kuin nostaa kuononsa pas*kasta, ahtaa sillit suuhunsa, huuhtoa ne väljähtyneellä keppanalla, pistää hännän koipiensa väliin ja sännätä pikku-pupua karkuun.

Sellainen jäniskoira pistettiin tällä kertaa asialle.

Lue lisää

Lisäksi minua v i t u t t a a se että 100% WinCapitan voitoista joudutaan maksamaan takaisin ja turhaan olen yrittänyt kääntää asioita päälaelleen

B... kirjoitti:

Lisäksi minua v i t u t t a a se että 100% WinCapitan voitoista joudutaan maksamaan takaisin ja turhaan olen yrittänyt kääntää asioita päälaelleen

Voi sinua, kaimaseni. Olet ymmärtänyt asian aivan väärin.

Minä haluan, että hyvässä uskossa toimineet jäsenet kävelevät vapaina kuin taivaan linnut, petoksella, rahanpesulla tai kolmannen tekemällä rikoksella ansaitut rahat palautetaan oikeille omistajilleen ja mahdolliset lainrikkojat saavat laissa määrätyn rangaistuksen. Kaikkia jäseniä on kohdeltava tasapuolisesti.

Tällä hetkellä syyteharkinnassa tai sen pidemmällä on 50 juttua. Siitä voi yrittää päätellä todellisten rikollisten määrää. Meillehän kaikille on kuin onkin selvinnyt, että todellisten rikollisten määrä olikin melko pieni. Eihän se todellakaan niin voi olla, että petoksen uhri olisi syyllinen omaan kohtaloonsa. Vai mitä, Kaima?

B... kirjoitti:

> Ja näin tämä hullujen hutunkeitto jatkuisi päivästä päivää, mutta minä luulen, että näistä kekkereistä täytyy hipsiä takavasemmalle.

Eiköhän se liene sinulle todellakin parasta, ellei psyykeesi kestä totuutta. Sinun on turha tulla tänne valehtelemaan ja pätemään asioissa, joita et ymmärrä.

> Jos näiden kanssa liikaa seurustelee, voi omakin lanttukin lopulta lahota.

Minä en ota kunniaa tuosta. Lanttusi on ollut siitä saakka laho, kun ensimmäistä kertaa ilmestyit tänne foorumille.

> Ja näissä trölleröissä ja humppa-einareissa nähdään sen tulos.

Niin nähdään - trölleröt ja humppa-einarit esittävät sinulle kysymyksiä, joissa kaupungin roskankeräyspuolen kesäapulaisen sijaisen oppimäärällä pärjää paremmin kuin sinun omallasi. Sinä et vaan osaa vastata. Uskon vilpittömästi, että sinä haluaisit, mutta et vaan osaa.

___C___

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Sinulta on pyydetty nyt enmmän kuin pari kertaa perusteluja tuohon väitteeseesi, mutta et pysty niitä antamaan. Olet keksinyt tuon luvun täysin omasta päästäsi - et vain kehtaa myöntää sitä.

> Olen pahoillani, jos tämä on liian vaikeaa sinulle.

Kai sinä ymmärrät, että piin desimaalien on mahdotonta olla satunnaisia, koska ne ovat tulosta piin algoritmista ja voidaan siten asettaa onnistuneesti vain yhdellä tavoin.

Jos satunnaisuuden perusehdot eivät täyty piin kohdalla, miten ne piin desimaalit voivat olla puhtaasti satunnaisia? Vastaa nyt, kelpo poika, helppoon kysymykseen.

___C___

> Tämän myllerryksen suojassa hipsin väistöasemaan ja irtaudun taistelusta.

Se lienee sinulle parasta. Keräät voimia ja palaat sitten taas, kun pääkoppasi toimii vaadittavalla tavalla. Nyt ei voi jäniskoira mitään muuta kuin nostaa kuononsa pas*kasta, ahtaa sillit suuhunsa, huuhtoa ne väljähtyneellä keppanalla, pistää hännän koipiensa väliin ja sännätä pikku-pupua karkuun.

Sellainen jäniskoira pistettiin tällä kertaa asialle.

Lue lisää

Näin vanhana monissa liemissä keitettynä koijarina ja kusettajana en paljon välitä naapurien puheista enkä tulevista korvauksistakaan, vanha mestarikusettaja näihin kun osaa varautua, mitään ei ole enää omissa nimissä.
Aikaani kulutan vaan täällä palstoilla yrittäen puhua mahdollisimman paljon p* askaa, takertuen jokaiseen sanaan ja toistaen samoja todistamattomia väittämiäni asian sivusta, näin edistän samalla omaa edesvastuuttomaksi julistamistani.
Nyt siirryn juhannustunnelmiin, näkemiin ja kuulemiin seuraavassa väittelyssä

B... kirjoitti:

Näin vanhana monissa liemissä keitettynä koijarina ja kusettajana en paljon välitä naapurien puheista enkä tulevista korvauksistakaan, vanha mestarikusettaja näihin kun osaa varautua, mitään ei ole enää omissa nimissä.
Aikaani kulutan vaan täällä palstoilla yrittäen puhua mahdollisimman paljon p* askaa, takertuen jokaiseen sanaan ja toistaen samoja todistamattomia väittämiäni asian sivusta, näin edistän samalla omaa edesvastuuttomaksi julistamistani.
Nyt siirryn juhannustunnelmiin, näkemiin ja kuulemiin seuraavassa väittelyssä

Lue lisää

Voi sinua, kaimaseni. Mikä sinua nyt harmittaa? Olet ymmärtänyt asian aivan väärin.

Minä haluan, että hyvässä uskossa toimineet jäsenet kävelevät vapaina kuin taivaan linnut, petoksella, rahanpesulla tai kolmannen tekemällä rikoksella ansaitut rahat palautetaan oikeille omistajilleen ja mahdolliset lainrikkojat saavat laissa määrätyn rangaistuksen. Kaikkia jäseniä on kohdeltava tasapuolisesti.

Tällä hetkellä syyteharkinnassa tai sen pidemmällä on 50 juttua. Siitä voi yrittää päätellä todellisten rikollisten määrää. Meillehän kaikille on kuin onkin selvinnyt, että todellisten rikollisten määrä olikin melko pieni. Eihän se todellakaan niin voi olla, että petoksen uhri olisi syyllinen omaan kohtaloonsa. Vai mitä, kaima?

___C___

> Nyt siirryn juhannustunnelmiin, näkemiin ja kuulemiin seuraavassa väittelyssä.

No siirry ihmeessä. Silli, siankylki, perunat, sipuli ja keppana odottavat jo malttamattomina juuri sinua, kaimaseni!

PS. Tröllerö, hyvä ystäväni. Mistä sinä tuon perskärpäsen löysit? Nyt B... kysyy, B... vastaa ja B... on erimieltä.

Koettakaa nyt hyvät veljet pysyä jotenkin järjissänne, skitsoa touhua tämä.

"Valistunut lukija esittää vastakysymyksen: kerro sitten, millä tavalla piin kaikki desimaalit on järjestettävä?"

Kovin valistumaton on "valistunut lukija", jos kuvittelee että tuo on vastaus kysymykseen onko olemassa vain yksi tapa asettaa piin desimaalit oikein. Itse asiassa vastakysymys on todella syvällisesti epälooginen.

Ulkopuolinen tarkkailija voisi jopa kuvitella, että tuo Trallalaa yrittää harhauttaa keskustelua pois itselleen kiusallisesta aiheesta... :-)

Esitän siis uudestaan kysymykseni, johon Trallalaa-mies on pohjattoman haluton vastaamaan ja yrittää kaikin tavoin sitä kiertää. Eli kysyn ties kuinka monetta kertaa: Onko piin desimaaleilla vain yksi oikea järjestys?

Tuohon vastaamiseksi ei tarvitse tietää desimaalien järjestystä, kunhan tietää onko olemassa vain yksi oikea järjestys. Oikea vastaus tuohon kysymykseen kertoo lopullisesti ovatko piin desimaalit satunnaisia. Trallalaa ei suin surminkaan halua tuohon vastata, vaan yrittää parhaansa mukaan jättää sen huomiotta tai häivyttää sen näkyvistä epäloogisilla vastakysymyksillä.

Yksi helppo kysymys Trallalaa, mikset uskalla siihen vastata?

Piin yhteydessä algoritmilla tarkoitetaan piin laskentakaavaa. Piille on olemassa jopa kaava, jolla voi laskea yksittäisen desimaalin tarvitsematta laskea kaikkia edellisiä. Ei kovin satunnaiselta kuullosta :-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Bailey–Borwein–Plouffe_formula

> Tilastokeskus taikoi luvut minun käyttööni, minä hieman sovelsin jakolaskua.

Varmasti sovelsit jakolaskua ja huonosti sovelsitkin - ihan oman maun mukaan sotkit kaksi eri asiaa keskenään. Näytäpä se jakolasku myös meille muille. Et halua vai? Et vain osaa!

(Petosten lukumäärä ja petosten tekijät eivät ole sama asia, kai sinä sen ymmärrät?)

___C___

> Ei ole olemassa mitään piin algoritmia.

Jaa. Sinua fiksummat ovat eri mieltä.

http://bellard.org/pi/

> Arpomallakin, kuten hyvin muistat.

Minähän sinulle Monte Carlon teorian käytön opetin. Täysveriseksi menetelmäksi MC:sta ei ole, vaikka muuta aluksi väitit.

> Minä en voi kuitenkaan auttaa.

Se on kyllä huomattu.

___C___

> Tässä oli muuten oppikirjaesimerkki hyvästä häirintätulesta.

Aivan, sen olet hallinnut jo alusta saakka. Savukranaatti peliin, ja toivotaan että muut eivät näe, mitä pas*kaa puhut.

> Näin ne asiat todellisuudessa ovat.

Sinulla on jo pitkään ollut oma ja toinen rinnakkaistodellisuus. Joku voisi väittää sinua jakomielitautiseksi. Tuo lausunto muuten ei maksa mitään, ole hyvä.

"Hullu voi mielettömyydessään haluta keskustella siitä, onko parempi pissiä oikeaan vai vasempaan lahkeeseen. "

Analogiayritelmäsi ei liity kysymyksen substanssiin mitenkään. Voit valita mille lahkeellesi kuseksit, mutta voitko valita piin desimaalien järjestystä? Jälleen epälooginen harhautusyritys sinulta. Et vain saa vastatuksi yksinkertaiseen kysymykseen, koska ainoa oikea vastaus siihen kysymykseen osoittaa että olet väärässä.

"Terveen ei kuitenkaan kannata tällaiseen keskusteluun antautua"

Egoisti ei uskalla sellaiseen keskusteluun antautua, koska egoisti pelkää tulevansa osoitetuksi olevansa väärässä. Egoistin mielenterveydelle se voikin olla ikävä juttu.

"Kysymyksesi on mieletön. ;)))"

Kysymykseni on aivan piin olemuksen ytimessä. Vaikuttaa siltä, että pii itsessään on sinulle mieletön. Olemme kyllä sen huomanneet jo siitä miten olet piin olemuksen viesteissäsi väärinmieltänyt. Et vain kykene loogiseen ajatteluun kovin hyvin, egosi ei sitä ymmärrä ja siksi joudut kaikenlaisiin kiusallisiin väittelyihin, joissa saat kerta toisensa jälkeen köniisi.

Asian ytimessä kirjoitti:

"Hullu voi mielettömyydessään haluta keskustella siitä, onko parempi pissiä oikeaan vai vasempaan lahkeeseen. "

Analogiayritelmäsi ei liity kysymyksen substanssiin mitenkään. Voit valita mille lahkeellesi kuseksit, mutta voitko valita piin desimaalien järjestystä? Jälleen epälooginen harhautusyritys sinulta. Et vain saa vastatuksi yksinkertaiseen kysymykseen, koska ainoa oikea vastaus siihen kysymykseen osoittaa että olet väärässä.

"Terveen ei kuitenkaan kannata tällaiseen keskusteluun antautua"

Egoisti ei uskalla sellaiseen keskusteluun antautua, koska egoisti pelkää tulevansa osoitetuksi olevansa väärässä. Egoistin mielenterveydelle se voikin olla ikävä juttu.

"Kysymyksesi on mieletön. ;)))"

Kysymykseni on aivan piin olemuksen ytimessä. Vaikuttaa siltä, että pii itsessään on sinulle mieletön. Olemme kyllä sen huomanneet jo siitä miten olet piin olemuksen viesteissäsi väärinmieltänyt. Et vain kykene loogiseen ajatteluun kovin hyvin, egosi ei sitä ymmärrä ja siksi joudut kaikenlaisiin kiusallisiin väittelyihin, joissa saat kerta toisensa jälkeen köniisi.

Lue lisää

Tähän ei lisättävää.

Hillitöntä, että löytyy joku tuollainen tyyppi, joka ei vaan millään uskalla vastata kysymykseen onko piin desimaaleilla vain yksi oikea järjestys.

Ei uskoisi, että joku voikin kehittää itselleen tuollaisesta kysymyksestä niin valtavan angstin, että ei vaan voi siihen vastata. Ei sitten mitenkään. Yrittää sen sijaan dementoida legitiimin kysymyksen kaikenlaisin hulluin harhautuksin :-)

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Tiedäthän, että antamasi linkki ei sanallakaan viittaa antamaasi prosenttiin 0,38? Haluaisitko yrittää vielä, vai heitätkö taas savukranaatin?

(Petosten lukumäärä ja petosten tekijät eivät ole sama asia, kai sinä sen ymmärrät?)

___C___

> Ei ole olemassa mitään yksikäsitteistä jumalaista algoritmia laskea piin desimaaleja.

Niin, tämä on tietenkin totta? Mutta kerropa se, montako mahdollista tapaa on järjestää piin desimaalit oikeaan järjestykseen. Onko niitä yksi, kaksi, kolme vai useampia vai onko 3,1 tarpeeksi lähellä piin "tarkkaa" arvoa ja se siitä?

> Näin se aika kultaa muistot.

Muistatko kun väitit, että Monte Carlo on täysverinen laskentamenetelmä mm. piin laskemiseen? Sait lopulta viisi tai kuusi desimaalia oikein, jonka jälkeen pyysit vaimoasi leipomaan täytekakun. Haloo, oikea maailma on hieman erilainen. Monte Carlo on hyvä simulaatiomenetelmä, senhän sinäkin taisit lopulta myöntää.

> Minusta tuntuu, että Eikka repii kohta potkuhousunsa, niin lämmenneeltä hän vaikuttaa.

Kaikki ovat huomanneet, että kun et pärjää itse asiassa, tyydyt provosoimaan ja puhumaan asian vierestä. Siinä mielessä olet vaativa, mutta jopa epäreilu keskustelija. Vaatii valtavasti kärsivällisyyttä keskustella kanssasi - samaa kärsivällisyyttä vaatii keskustella piistä vaikkapa päiväkoti-ikäisten lasten kanssa.

> Tämä tarkoittaa, että keskenämme me täällä rämmellämme.

Luojan kiitos sinulle. Saat naamasi vielä jollakin tavalla pelastettua, kun vielä osaisit vaieta oikealla hetkellä. Kai sinä, lapsi hyvä, kuitenkin ymmärrät että olet väärässä ja räpistelysi vain sitoo sinut tiukemmin valheidesi verkkoon.

> 209 Vastausta

Kuvannee kaikkineen foorumin alennuksen tilaa.

"Ei ole olemassa mitään yksikäsitteistä jumalaista algoritmia laskea piin desimaaleja. "

Et sinä itsekään tiedä mitä lauseesi tarkoittaa... Mitä tarkoittaa yksikäsitteinen algoritmi :-)

"leikkii tuota kysymys-vastaus-leikkiään ihan yksin. "

Niinpä, kerrohan nyt mikä oikein on, kun et uskalla siihen kysymykseen vastata? Tiedät itsekin, että oikea vastaus kysymykseen voiko piin desimaalit asettaa oikein vain yhdellä tapaa, vie pohjan pois väitteeltäsi piin satunnaisuudesta. Sinä se et uskalla siihen vastata, koska egosi ei sinun anna sitä tehdä. Älä huolehdi Trallalaa-mies, en minä sitä kysymystä unohda :-)

"Koska tarkempi tilastotieto asiasta puuttuu, on ensimmäinen ja yksinkertaisin oletus: yksi teko, yksi tekijä. "

Oletuksesi on jo etukäteen tiedettävissä vääräksi, joten on vaarallista edetä sen pohjalta mihinkään. Virheet vain kasvavat kertautuessaan. Tietysti, jos totuus ei sinua kiinnosta, niin voit jatkaa virheelliseksi tiedettyä päättelyäsi.

"Koska Yhdysvaltain tilastokeskus tilastoi autovarkauksiakin per satatuhatta asukasta, voinen minäkin tehdä samantyyppisen olettamuksen."

Kukaan ei tietenkään kiistä, etteikö väestökohtaisia tunnuslukuja voisi laskea. Sinun looginen virheesi kuitenkin on, että vertaat yhteismitattomia asioita keskenään, kuten sinulle on monesti jo osoitettu.

"Olen mielelläni väärässä yhdessä Yhdysvaltain tilastokeskuksen kanssa, jos näin ihmeellisesti sattuisi käymään."

Odotan mielenkiinnolla sinulta näyttöä, kuinka Yhdysvaltojen tilastokeskus on yhtä kömpelöllä tavalla vertaillut kuin mitä sinä teit. Tarkemman tiedon toistaiseksi puuttuessa, oletan että olet ihan yksinäsi yhteismitattomasti vertailemassa.

Tässä vielä logiikkasi epäonnistuminen pähkinänkuoressa:

"Sen sijaan Trallaalaa haluaa sitkeästi verrata A1/A2 (A3) vs. B1/B4 (B??). Ei toimi vaikka kuinka soittelisi tilastokeskukseen. Trallalaan logiikka mättää pahemman kerran. "

Ja tässä näkyy osaamattomuutesi analogian muodossa esitettynä:

"Sinä yritit päätellä jotain mitä et faktojesi pohjalta voinut päätellä. Yritit Suomen väestön tupakan kokonaiskulutuksen pohjalta kertoa kuinka paljon enemmän on tupakoitsijoita tietyssä ryhmässä, kuin väestössä keskimäärin. Sitä et voi tietää tietämättä kuinka monta tupakoitsijaa on tupakkaa ollut kuluttamassa kummassakin ryhmässä. Tupakan yleiskulutus ei auta sinua päättelemään yhtään mitään. Ei ainakaan, jos logiikan sääntöjä haluat kunnioittaa."

Trallalaa-mies on nyt hyvä vaan ja etsii sieltä Yhdysvaltojen tilastokeskuksen sivulta vastaavaa epäkelpoa logiikkaa :-)

Sinulta on muuten vielä vastaamatta tähän kysymykseen:

"Onko piin desimaaleilla vain yksi oikea järjestys?"

Vastaa tuohon legitiimiin kysymyksen ja tulet vastanneeksi siihen ovatko piin desimaalit satunnaisia. Mikset Trallalaa-mies uskalla? Kauanko arvelet matematiikkapalstalaisilta kuluvan aikaa tuohon vastaamaamiseen, vai mahtaisivatko pitää kysymystä mielettömänä? Kokeillaanko? :-)

> Koska tarkempi tilastotieto asiasta puuttuu, on ensimmäinen ja yksinkertaisin oletus: yksi teko, yksi tekijä... voinen minäkin tehdä samantyyppisen olettamuksen.

No paljastuihan se totuus sieltä lopultakin. Olet siis tehnyt oletuksia eli osaltasi arvauksia, jotka sopivat sinun ajatuskuvioosi Tätähän sinulle jo kymmeneniä viestejä sitten sanottiin - vertasit omenoita ja appelsiineja.

Mutta hyvä että tunnustit asian ja löysit lopultakin totuuden.

___C___

> Et viitsi koko ajan valehdella. Se tekee keskustelumme tympeän makuiseksi.

Höpsis taas, en minä alennu valehteluun kuten sinä

Sinä sanot: Sinänsä Monte Carlo menetelmä on ihan täysiverinen laskumetelmä ratkaista kaavoja, joille on vaikea löytää analyyttistä ratkaisua.... Rattoisin niistä on Monte Carlo simulaatio. Siinä ei edes lasketa vaan pidetään arpajaisia ja katsotaan, miten kävi.... Väitan, että Monte Carlo-simulaatio on täysverinen laskumenetelmä…. Enhän minä väittänt, että Monte Carlo simulaatio olisi käytännössä paras laskumenetelmä laskea Piin desimaaleja... Tämänhän toimii kuin sveitsiläinen käkikello....

Sinulle vastattiin: Mitä tulee Monte Carlo -simulointiin sillä ei tietenkään käytännössä lasketa piin desimaaleja.... Monte Carlo ei piin osalta millään muotoa ole täysverinen laskumenetelmä, koska lopputulos vaihtelee. Approksimaatioksi lopputuloksesta toki voi olla vai mitä sanot simulaation antamasta piin arvosta 3,141372 (N = 196641000)?... Kerropa, montako piin desimaalia Monte Carlo - simulointi antaa varmuudella oikein.... Sinä väitit, että Monte Carlo -simulaatio on täysverinen laskumenetelmä, nyt viittaatkin siihen, että se on vain hauska. Kysehän on approksimaatiosta. Miltä tuntuu saivarrella ja perua puheitaan joka helvetinasiasta? Monte Carlo ei anna varmuudella edes kymmentä piin desimaalia oikein, tietäisit sen, jos tuntisit asiaa.

Monte Carlo on yhtä täysverinen piin laskentamenetelmä kuin mopoauto on auto!

> Onko se minun vikani, että sinä et tyhmyytäsi osaa käyttää edes valmista Java-sovellutusta?

Monte Carlo antoi sinulle tuloksen 3.141554, jopa on NELJÄLLÄ desimaalilla oikein! Voit tuosta alla olevasta linkistä ladata oikean, täysverisen laskukaavaa käyttävän pikkuohjelman, joka laskee Chudnovskyn veljesten, Gauss-Legendren tai Borweinsin mukaan vaikka 61 miljardia desimaalia.

http://www.apfloat.org/apfloat/

___C___

> Mitä taas tulee piin desimaalien oikeaan järjestykseen...

... niin sinulta on turha odottaa vastausta. JackD...:n vastausta en tarvitse, koska hän on sen jo kertonut.

> Suo anteeksi, jos olen tässä epäonnistunut... Olen yrittänyt parhaan kykyni mukaan seurata Jesajaa.

Saat anteeksi. Olet parhaasi yrittänyt ja jälleen epäonnistunut - ihmehän se olisi, jos jossakin asiassa olisit onnistunut.

> Mitäpä luulet, riittääkö päivän marinointi vai grillaanko vasta huomenna?

En tiedä, minä olen kasvissyöjä. Minä joisin sen akvaviittipullollisen nyt, ja huomenna toisen pullollisen. Kyytipojaksi voin suositella Old Pulteneytä.

> Per capita-tunnusluvun laskeminen sisältää automaattisesti sen oletuksen, että nupia kohti laskettu rikollisten määrä kuvaa jotakin rikostiheydestä.

Olet varmasti jossakin näyttänyt meille jo sen kaavan, miten laskit asian. Näytäpä se kaava meille uudestaan, esimerkiksi varmuus-% = (petoksen tekijöiden lukumäärä)/(kansalaisten lukumäärä).

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Käännäpä tämä lauseesi vertailtavissa olevaan muotoon: kuinka monta petosta 100 000 suomalaista kokee valitsemasi vuoden aikana?

Miten olet ottanut huomioon sen, että osoitin, että osa henkilöistä on syyllistynyt jopa lähes kahteenkymmeneen samantyyppiseen rikokseen? Miten olet ottanut per capita -laskelmissasi huomioon sen, että suuri osa petoksista ja kavalluksista kohdistuu kaupunkeihin, valtioon, yrityksiin ja seuroihin?

Jos aiot väittää, että kyllä Yhdysvalloissa osa autovarkauksista kohdistuu valtion kuorma-autoihin, niin varmasti näin onkin. sen takia ilmoita asiasi kuitenkin vaikkapa 100 000 suomalaista kohti. Luet mm. Yhdysvaltain taulukoita väärin - ne eivät kerro mitään rikosten tekijöiden lukumäärästä, ainoastaan sen, kuinka usein kansalaiset joutuvat rikoksen uhriksi.

___C___

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Miten olet ottanut huomioon sen, että lähteesi kuvaa "poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon tulleet rikokset"? Ovatko nämä viranomaisen tietoon tulleet petokset myös lainvoimaisia rikoksia siten, että normikansalaisen voidaan sanoa tekaisevan petoksen 0,38 % varmuudella?

Ei tietenkään ole, mutta yritäpä taas.

___C___

> Ymmärsin näin, että haluat hiljaisuudella sivuuttaa tämän väitteesi paikkansapitämättömänä.... Hauska menetelmä se onkin.

Päin vastoin. Sinä pidit menetelmää täysverisenä laskentamenetalmänä, vaikka se on piin kohdalla pelkkä approksimaatiomenetelmä. Kukaan ei ole kieltänyt sen hauskuutta.

> Millähän dinosaurusten hautausmaalla sinä olet taas ollut Trölli-kulta.

Turha sinun on kaiken muun lisäksi sokeaksi ryhtyä. Valitse Pentiumille ja Linuxille paremmin tuunatut palikat, jos ne paremmin sinulle sopivat.

"Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tehtiin vuonna 2011 petoksia tai kavalluksia 21023 kappaletta"

Mikä on syytettyjen ja syyteharkinnassa olleiden luku? Se on tällä hetkellä ainoa vertailukelpoinen. Mikäli siis niitä appelsiinejä lainkaan ajattelet...

"Pidän parhaimpana arviona, että yksi tekijä tehdä keskimäärin 1.5 rikosta."

Perustele. Sinulla on oltava jokin todennettavissa oleva syy väittää tuota arviota parhaimmaksi.

"Tekijöitä on siis 21023/1.5 = 14015"

Jos vuodessa on n. 250 arkipäivää, tarkoittaa se että joka arkipäivä saa n. 56 eri henkilöä tuomion petoksesta tai kavalluksesta. Työtunnin mittaan seitsemälle henkilölle nuijitaan kyseinen tuomio, tai joka kahdeksas minuutti napsahtaa petos- tai kavallustuomio jossakin päin Suomea jollekin eri henkilölle. Kuulostaako uskottavalta?

"Olen myös valmis keskustelemaan, jos Trölli esittää perustellun arvion,"

Ongelma on siinä, että sinä vaadit perusteltua arviota, jotta voidaan poiketa ilman perusteita esittämästäsi luvusta. Ei tämä niin toimi. Esitä nyt ensin ne omat perusteesi, katsotaan niitä yhdessä.

"Laskelmasta seuraa tulos, että väestöstä 0.25% syyllistyy noin keskimäärin petokseen."

Tässä nyt näkyy taas kuinka huterasti sinulla pysyy ajatus kasassa. Et edes kymmenen rivin vertaa jaksanut keskittyä :-) Minkä virheen nyt taas teitkään?

"noin 50 henkilöä on syyteessä tai syyteharkinnassa winkkarista. "

1) mitä syytettä harkitaan?
2) mitä järkeä on laskea mitään ennen lopullisia tuomioita?
3) kuten yllä, tätä lukua pitää verrata koko väestön osalta syytettyinä tai syyteharkinnassa olleisiin

"On johtopäätöksen aika. "

Mitään mielekästä ja loogista johtopäätöstä et voi tehdä, Tosin ei epäloogisuus ole sinua aiemminkaan estänyt. Kyse ei nimittäin ole siitä, että voitko tehdä johtopäätöksiä vaan siitä, että haluat niitä tehdä.

Mitä eväitä sinulla oikeasti on johtopäätökseesi:

1) koko valtakunnan tasolta luku kahdessa rikosluokassa tehtyjen rikosten määrästä
2) arvio pienemmän ryhmän henkilöistä, jotka ovat syytettyinä tai syyteharkinnassa

Me emme tiedä:

1) koko valtakunnan tasolta noissa kahdessa rikosluokassa syytettyinä tai syyteharkinnassa olleiden henkilöiden määrää. Sehän tietenkin olisi se ainoa vertailukelpoinen luku tässä vaiheessa
2) pienemmän ryhmän henkilöiden suorittamien rikosten määrää. Tiedämme sen, kun tuomiot on annettu. Sitä voisi verrata Tilastokeskuksen lukuun.
3) emme tarkkaan ottaen edes tiedä mistä rikoksista pienemmän ryhmän henkilöitä epäillään. Voi olla muitakin kuin petoksia ja kavalluksia, mikä vääristäisi mitään tehtävissä olevaa vertailua.
4) emme tiedä kuinka monta tuomiota pienemmän ryhmän henkilöt tulevat saamaan. Vertaat tuomioita epäillyksiin, joka on toinen esimerkki yhteismitattomien asioiden vertaamisesta.

"Rikollisten osuus Winkkarin jäsenistöstä on siis kaksinkertainen normaaliväestöön verrattuna."

Väärä johtopäätös, koska et osaa ajatella huolellisesti. Olet tuollainen hökelehtijä. Huomaat virheesi ihan vain lukemalla kaksi edellistä riviäsi.

"Kyllä tämä rikolliskeskittymältä edelleenkin näyttää, vai mitä?"

Ei näytä, koska et tunne tarpeellisia lähtötietoja, vertaat yhteismitattomia suureita ja et käytä logiikkaa oikein johtopäätöstäsi tehdessäsi.

"Yksi sponssi sponssaa kuitenkin useita tunkkeja, joten tekoja on sitten satamäärin. "

Sinun mielestäsi paras suhdeluku on kuitenkin 1:1,5. Et tosin perustellut sitä mitenkään ja vaadit muilta hyviä perusteluita siitä poikkeamiseen. Itse kuitenkin riennät välittömästi siitä poikkeamaan kun vain joudat. Noudatahan edes omia sääntöjäsi...

"Kyllä minä matematiikan hallitsen"

Aritmetiikan. Logiikasta ja epistemologiasta sinulla ei ole haisuakaan, negatiivisessa merkityksessä diletantti kun olet.

" Etkös sinä itse huudellut Winkkarista tätä:"

En, eivät ole minun sanojani.

"Ja nyt sitten huutelet tätä"

En minä mitään huutele. Kunhan totean asiaseikan, jonka kuka tahansa järkevä tajuaa.

"Nythän sinä käännät takkiasi lähes samaa vauhtia kuin varatuomari parhaina päivinään. "

Minä olen kaiken aikaa sanonut, että vertaat yhteismitattomia asioita ja että logiikkasi ei pelaa. Olen tehnyt niin verratessasi rikosten määrää rikoksista epäiltyhihin sekä sekoillessasi piin desimaalien satunnaisuuden kanssa.

"Pidän parhaimpana arviona, että yksi tekijä tehdä keskimäärin 1.5 rikosta."

Niinhän sinä sanot, mutta perustelusi ovat täyttä mutua. Eli eivät minkään arvoisia.

"Kyllä siellä täytyy enemmistön olla yhden teon rikoksia. 1.5 on minun paras arvioni ja perustuu pelkkään näppituntumaan."

Petoksia tehtiin tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä n. 4800. Se on 19000 petoksen vuosivauhtia, eli reilu enemmistö tuosta 21k luvustasi. Kolmannes petoksista tehdään verkossa. Sinäkö siis arvelet, että tuossa kolmanneksessa kovinkin usein yksi jamppa huijaa toista? Vai voisiko olla, että yksi jamppa huijaa kymmeniä huuto.netissä? Mitä sinun elämänkokemuksesi kertoo, vai onko se jäänyt jonnekin 486:n ja dossin aikaan :-)

Valtaosa on petoksia ja kolmannes petoksista tapahtuu verkossa, ei oikein kuulosta hyvältä tuo 1:1,5:een.

"Jos uskallamme arvioida kuinka monta tekoa"

Toistaiseksi vaikuttaa siltä, että meillä kummallakaan ei ole siihen riittäviä tietoja. Ainakin sinun näppisi ovat jääneet jonnekin 90-luvulle.

"jos minun arvioni ei kelpaa, arvioi itse paremmin."

En tunne tarvetta ruveta arvioitsemaan ilman oikeita tietoja. Sinullakaan ei niitä ole ja näemmä et kovin hyvin tuntenut edes petosrikollisuuden nykykuvaa.

"Jos hyväksymme laskelman oletukset,"

Jota emme tee, syistä jotka voit lukea edellisestä viestistäni. Etsi nyt edes se luku, joka kertoo montako henkilöä on ollut syytettynä tai syyteharkinnassa petoksista. Silloin puhuisimme edes samoista hedelmistä.

"Näin me päädymme väistämättä lopputulokseen maksimissaan 0.25% tai huomattavasti vähemmän."

Mitä sinä siellä Kööpenhaminan valtiotieteilijöiden ym. kokouksessa oikein teit? Taisit toimia nissenä keräilemässä laseja pöydistä, kun oikeat tieteilijät keskustelivat. Sinut naurettaisiin pihalle mistä tahansa sosiaalipolitiikan pro-seminaarista noiden asenteiden, oletuksien, laskelmien ja metodologiasi kanssa.

Lue nyt vain uudestaan tuo edeltävä viestini klo 16:46. Otahan yksi kerrallaan kantaa niihin sinulle jo esitettyihin vasta-argumentteihin, äläkä enää hökellä ja vouhota uusia hassutuksia. Sinä et ole mihinkään niistä kyennyt vastaamaan mitään järkevää, näppisi vain olet polttanut.

" Sinähän tämän prosenttihuutelun aloitit."

Ei ollut minä.

"Kaikki järkevä keskustelu katkeaa tähän, että en se ollut minä, en minä näin sanonut."

Sanomisen sisällön pitäisi olla tärkeämpää kuin se kuka sanoo. Sinä et ilmeisesti koe asiaa niin.

"enkä koe velvollisuudekseni luokitella puskastahuutelijoita."

Kuka sellaista on edes vaatinut?

> kysy tilastokeskukselta.

Tilastokeskus ei ole väittänyt, että väestöstä 0.25% syyllistyy noin keskimäärin petokseen. Tilastokeskus ei ole väittänyt, että tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella. Sinä olet väittänyt.

Olet niin väärässä.

B... kirjoitti:

> kysy tilastokeskukselta.

Tilastokeskus ei ole väittänyt, että väestöstä 0.25% syyllistyy noin keskimäärin petokseen. Tilastokeskus ei ole väittänyt, että tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella. Sinä olet väittänyt.

Olet niin väärässä.

Lue lisää

Nyt maailmasi varmaan kaatuu !

Kannattaisiko hankkia vaikka elämä ?

A a s i n a j a j a kirjoitti:

Nyt maailmasi varmaan kaatuu !

Kannattaisiko hankkia vaikka elämä ?

Äläpäs nyt, nöttösen Kurppa, hermostu. Tämähän on haastavaa aivotyötä ja pitää dementian loitolla.

___C___

Vuonna 2010 oikeudessa tuomittiin rangaistukset 28 eri rikosnimikkeellä ml. veropetokset, työeläkevakuutusmaksupetokset, avustuspetokset, maksuvälinepetokset, petokset, kavallukset jne. 4096 tapauksessa (käräjä- ja hovioikeudet).

Edellisenä vuonna 2009 vastaavia rangaistuksia tuomittiin 4285 tapauksessa.

http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=010_syyttr_tau_109_fi&ti=Rangaistukset rikoksittain%2C 2009%2D2010 %28k%E4r%E4j%E4oikeudet ja hovioikeus ensimm%E4isen%E4 oikeusasteena%29&path=../Database/StatFin/oik/syyttr/&lang=3&multilang=fi

___C___

Kurppa väitti aluksi, että tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella. Kurppa arpoo asiaa mietittyään, että väestöstä 0.25% syyllistyy noin keskimäärin petokseen. Lisäksi Kurppa väittää, että winkkarissa on löydettävissä rikoskeskittymä.

Annan sinulle esimerkin vuodelta 2010, jolloin petos- ja kavallusrikoksissa jaettiin Suomessa rangaistukset 4096 oikeudessa tuomitussa tapauksessa. Ja tässä on mukana myös maksuvälinepetokset, joissa kohteena saattaa olla myös oma tili. Tapauksia on yhteensä 6118 kpl, jos rangaistusmääräyssakot ja rikesakot lasketaan mukaan.

(Vihje: 762 oikeudessa tuomittua tapausta /1.000 000 kansalaista = 0,0762 %)

___C___

Esitäpä nyt, Kurppa, korjatut laskelmasi. Kerro myös siitä, miten winkkarissa voi olla rikolliskeskittymä, kun yhtään oikeudenvoimaista tuomiota ei ole annettu.

"Näin ihan alustavasti näyttää siltä, että nyt winkkarin jäsenillä on jo kymmenkertainen etumatka. "

Missähän kohtaa ajattelit ymmärtää, ettet vertaile yhteismitallisia lukuja?

> Esittelit mukavan värkin Trölli hyvä.

Pakkohan minun oli, kun sinusta ei ollut itseäsi puolustamaan.

> Sain siis tällaisen mukavan tasaluvun 0.05%.

Nyt siis siirryit pelkkiin petoksiin ilman kavalluksia ja pelkkiin työikäisiin... Alunperin väitit, että tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella. Seuraavaksi väitit, että väestöstä 0.25% syyllistyy noin keskimäärin petokseen. Nyt olet luvussa 0,05 %.

Mitähän tällaisesta Kurpalle tyypillisestä arvailuleikistä sanoisi? No sitä samaahan se on koko ajan ollut.

___C___

> Otamme nyt vain ns. työikäisen väestön huomioon.

Miksi? Väitit aluksi, että tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella. Mitämitämitä...? Ajatuksesi on ihan karkuteillä. Löysin muiden kuin työikäisten tekemiä oikeuden tuomitsemia petosrikoksia satoja!

> Nyt olisi sitten sinun vuorosi esitellä omaa numeroasi 0.5%.

Sanoin pari viikkoa sitten, että alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena. Siinä ei tarvita sen enempää esittelyä.

___C___

> Sinun olisi kannattanut hyväksyä se tuplarikollisuus, nythän tämä menee sinun kannaltasi ihan kokonaan persiilleen koko laskelma.... Työikäiseen väestöön suhteutettuna rangaistus petoksesta kopsahtaa 0.05% väestöstä.

Mikä ihme tuplarikollisuus? Montako rangaistusta Wincapitassa on jaettu petoksesta? Oliko WinCapitassa pelkkiä työikäisiä?

___C___

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella. Winkkarissa, ja ihan sinun laskemana, luku on nyt 0.5%. Ero on luultavasti merkittävä.

Olet juhannuksen juopottelusi jäljiltä sekaisin kuin seinäkello! Tällä hetkellä tuijotat vesimelonia ja sanot, että onpa omituisen näköinen purjosipuli.

Ahas, taas päätit heittää savukranaatin peliin...!?

> No yhdessä sitten päättelimme, että todellisia rikollisia voisi olla 0.5% Winkkarin jäsenistä.... Jos haluat perua puheistasi, niin peru äkkiä tuo huutelemasi 0.5%

Emme me yhdessä niin päätelleet, vaan sinä päättelit. Sanoin, että alle 0,5 % jäsenistä on enää minkäänlaisen epäilyksen alaisena. Rikollisia VOISI olla, mutta kun ei ole...

> Tätä prosenttilukua sinä heiluttelit sitten kuin sotalippua

Ei, vaan sinä heilutit. Minä sanoin että luku tuosta vielä laskee. Oma ARVAUKSENI on, että oikeudessa todellisiksi rikollisiksi tullaan toteamaan kertaluokkaa kymmenen jäsentä. Se on siis ARVAUS - aivan kuten sinun kaikki totuutena kertomasi lukuarvot (jotka siis olivat lopultakin arvauksia).

___C___

> No nyt sitten sinun ohjeittesi mukaan minä kuuliaisesti lasken, että aktiivisesta aikuisväestöstä noin 0.05% syyllistyy petokseen.

No miksi sitten väitit, että tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella? Miksi sitä paitsi puhut aikuisväestöstä - oliko yli 60-vuotiailla tai alaikäisillä kielto osallistua winkkariin tai tekaista petos?

> Kaksi (rangaistusta) on jaettu ja lisää on tulossa, tiedäthän sinä sen.

No mutta miksi sitten vertaat rikosepäilyjä ja oikeuden antamia päätöksiä toisiinsa? Toiset ovat epäilyjä ja toisista on jo oikeuden päätös. Ymmärrätkö sinä tämän eron vai et ymmärrä?

Onko siis oikein, jos sanon, että Suomen kansan keskuudessa on rikoskeskittymä, koska winkkarissa on vain 0,02 % petosrikoksia? Ei ole, koska kuka tahansa winkkarin jäsenistä on voinut osallistua muihin petoksiin.

___C___

> Jos et pahastu ystävän neuvosta, niin mieti seuraavalla kerralla juttujasi hieman tarkemmin.

Ensinnäkin minä en ole ystäväsi. Toiseksi, mitä juttuja minun tulee miettiä tarkemmin? Sinähän tässä vertaat litraa höyheniä ja kiloa kultaa toisiinsa, vaikka ne eivät ole yhteismitallisia.

Olet juhannuksen juopottelusi jäljiltä sekaisin kuin seinäkello - pidä pieni tauko akvaviitiltasi ja mene lepäämään. Vertaa jatkossa omenoita omenoihin.

PS. Trölli.
Se on tuo puolisko niin tarkka, että 6 senttiä, ei pisaraan enempää. Ainakin viisi seuraavaa juhannusta menee tällä samalla akvaviittitörpöllä vielä. ;)))

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Et ole voinut osoittaa tätä.

> Väestöstä 0.25% syyllistyy noin keskimäärin petokseen.

Et ole voinut osoittaa tätäkään.

> Siis Winkkarissa oli 10 2 rikollista jäsentä.

Ai jaa, minkä ikäisiä rikolliset jäsenet olivat verrokkijäseniin verrattuna?

"Tokihan minä taas Tröllykän niputin, mutta vain sääntökirjan mukaisia otteita käyttäen. "

Sääntökirjan mukaista ei ole verrata yhteismitattomia suureita. Ei ainakaan logiikan sääntökirjan. Ei se muuksi muutu, vaikka kuinka yrität jättää virheesi huomiotta.

Voi sinua, lapsi hyvä, sinulla on todella paha mandoliinikrapula. Näppiksesi suoltaa ihan omituisia juttuja: lue nyt hyvä ihminen aikaansaannoksesi.

> Siis Winkkarissa oli 10 2 rikollista jäsentä.

Voi lapsi hyvä, Winkkarissa ei ole annettu vielä yhtään oikeudenvoimaista päätöstä - kai sinä sen tiedät?

Sinä haluat käyttää minun antamiani arvauksia ja Tilastokeskuksen virallisia lukua yhteismitallisina parametreina...?! Olen oikein otettu tuosta kunniasta, mutta kyllä kai nyt Tilastokeskuksen tiedot menneisyydestä ovat tarkempia kuin minun ennustukseni tulevaisuudesta?

___C___

> Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella.

Et ole voinut osoittaa tätä, vaan keksit luvun omasta päästäsi.

> Väestöstä 0.25% syyllistyy noin keskimäärin petokseen.

Keksit tämän luvun omasta päästäsi, et siis ole voinut osoittaa tätäkään lukua.

___C___

Käytät minun antamaani arvausta ja Tilastokeskuksen virallisia raportteja sulassa sovussa. Onkohan sellainen ihan järkevää, nuku krapulasi pois.

Sinulla korjattavaa kirjoitti:

"Tokihan minä taas Tröllykän niputin, mutta vain sääntökirjan mukaisia otteita käyttäen. "

Sääntökirjan mukaista ei ole verrata yhteismitattomia suureita. Ei ainakaan logiikan sääntökirjan. Ei se muuksi muutu, vaikka kuinka yrität jättää virheesi huomiotta.

Lue lisää

> Sääntökirjan mukaista ei ole verrata yhteismitattomia suureita. Ei ainakaan logiikan sääntökirjan. Ei se muuksi muutu, vaikka kuinka yrität jättää virheesi huomiotta.

Juuri näin. Kummallista, että hän ei voi myöntää noin selvää virhettä.

> aktiivisesta aikuisväestöstä noin 0.05% syyllistyy petokseen.

En ole tarkastanut asiaa, annoin sinulle vain lähteen, josta tiedot saat.

> Tämä lukuhan me ihan yhdessä laskettiin.

Sinä laskit sen itse.

> Miten minusta näyttää siltä, että nyt yrität kiemurrella irti omista puheistasi?

Oma ARVAUKSENI on, että oikeudessa todellisiksi rikollisiksi tullaan toteamaan kertaluokkaa kymmenen jäsentä.

> Luova ihminen osaa vaikka mitä.

Sinä kyllä osaat virittää kaikenlaista - luovuuden puutteesta sinua ei voi syyttää. Käytät minun antamaani arvausta ja Tilastokeskuksen virallisia raportteja sulassa sovussa! Kummallista, mutta mieltä ylpistävää.