labtech27

Vapaa kuvaus

EU hajoitettakoon tai tuhoutukoon rahanahneena byrokraattien temmellyskenttänä sekä ihmisten perusturvan vaarantajana ja jokainen olkoon sellainen kuin haluaa. Sivusta teknologiaa seuraava ja soveltava persoona, joka ei useimmille koskaan tule ymmärretyksi kaiketi. Mieluiten pysyn omissa oloissani, mutta kuitenkin avoin aina ihmiselle, joka osaa olla oma itsensä ja esittämättä mitään roolihahmoa. Itseänsä parempina pitävistä ihmisistä niin naisista kuin miehistäkään en piittaa..enkä myöskään toisia hyväksikäyttäviä yrittäviä edellämainitusti. Moni valitettavasti"vielä ainakin"luulee saavansa elantonsa sekä tyydytyksensä toisten kusetuksella..luetaan poliittista uutislehteä, ollaan niin hymyilevää puukko selkään ajatellen.Ajattelu kieroilulla mädättää ihmisen mielen. Mua tuskin ketään ihminen osaisi arvostaa tai pitää meikäläisestä paitsi ne jotka tuntevat minut ja osaavat kysyä minulta..tällä tasolla teknologiassa, jonka hallitsen omaan sekä ja hallitsen niin kaikki on maailmassa avointa..Ja niin kovin yksinäistä..Onneksi emäntäni tukee raskaassa opintiessäni..se ei pääty koskaan...Niin..ja se mitä en osaa..kysyn sellaiselta, joka neuvoo ihmisenä. Kellekään ihmiselle en koskaan ivaa enkä osaakaan vaan kuuntelen mielenkiinnolla..Meillä kaikilla on lahja johonkin, jonka ylittäminen ei vielä onnistu yksilötasolla onneksi kellekään, ei edes sellaiselle, joka mahdollisesti omaa narsistin tai omatietoisen petturin lahjat.Kiitos siitä. Suosikkileffat: tähtiportti Vapaa-aikanani: Kalastus Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Norja..Islanti Katson tv:stä mieluiten: tähtiportti En pidä: egoilijoista tai narsisteista..itseään erinomaisen ja ehdottoman tärkeänä pitävistä henkilöistä Koulutus: --- Ammatti: Tiede/teknologia Työskentelen: prosessinhoitaja/teknikko Ase tai siviilipalvelus: viestimies Siviilisääty: Varattu Lapset: En oikein tiedä

Aloituksia

19

Kommenttia

284

  1. En mistään edelleenkään, mutta parempi kai toivoa, että vastaan tulisi se"oikea".Suunnilleen omanikäinen nainen, joka olisi sellainen.Ei sitä"oikeaa"kai hakea enää viitsi tai oikeammin kannata.Säästyy ehkä kivulta, mielipahalta ja säryltä, jonka saa toiselta kuitenkin, kun asiat alkavat mennä päin metsää.Ja ne alkavat, jos ei toimi.Syystä tai toisesta johon tosin ei ole vastauksiakaan.Sen näyttää pääasiassa aika.Kai"oikea"tulee vastaan, jos on tullakseen?

    Varmaan harrasteista ehkä voisi löytää sen oikean, mutta on harrasteita joissa harvemmin naisia tapaa ja vapaita vielä harvemmin siinä sivussa.
    Mistään kuppiloista(ainakaan kännissä)ei kannata mitään vakavampaa harkitakaan tai tyyliin"kyliltä".Niistä ei saa kuin mielensä pahoitettua yleensä.

    Ideoita tännekin vaan.
  2. Harvemminpa on tullut tuo toteamus keneltäkään naiselta, että mistä kiikastaa, jos ei kelpaakaan.Toiselle erittäin fiksua edes sanoa jokin perustelu toisin kuin yleensä tehdään.Eli yleensä tulee tyyliin jonkin sortin tekstiviestillä toteamus ettei kelpaakaan.Se harmittaa kaikkein eniten, jos ei osaa suoraan sanoa.Ei suoraan sanomisessa ole pahaa, päinvastoin.Sillehän ei mahda mitään, jos"kemiat"eivät pelaa, mutta se rehellinen toteaminen asiasta..Toki ymmärrän jossain suhteessa, että toinen saattaisi pelätäkin tai ei vain uskalla sanoa suoraan.Mutta noin pääsääntöisesti asioita voi tehdä fiksullakin tavalla.
  3. Sama se muuten koskee naisiakin.Aivan yhtälailla haetaan ja todetaan samat asiat.Suurin osa tietysti aivan syystä.Sillehän ei voi mitään, jos ei satu tykästämään.Matkaan vain mahtuu hieman niitä ikävämpiäkin syitä, mutta en niitä tähän laita.Onneksi harvemmin.

    Tositarkoitus ei ole todellakaan 2 tuntia kahvilassa sanan varsinaisessa merkityksessä.Sana on kärsinyt vain jonkin inflaation nykyään.Hieman samaa piirrettä sanassa kuin"katotaan".Että näin.
  4. Ei tuo välimatka ole olennaisin osa vaan se mitä voi kumpikin tehdä välimatkan eteen mielestäni.Riippuen tilanteesta eli välimatkasta kuin reaalisista mahdollisuuksistakin.Eihän yksipuolisuudella saavuta mitään ja se paljastaakin aika helposti kaikenlaista.Kyllä pitkäjänteisyyttäkin on.Vika vain joskus on siinä, että se menee yli ymmärryksenkin.

    Se kuitenkin täytyy myöntää, että tiettyjä rajauksia teen.Johonkin 100km asti karkeasti.Tietenkin tilanteesta riippuen.

    Deitti-ilmoituksissa on kyllä yksi vika sitten kirjoitukseesi verrattuna.Silloin näiltä rauhallisemman seudun asukeilta jää puuttumaan se tietty hektinen elämäntapa.Kuitenkin monet ominaisuudet kulkevat monen silmissä ristiin ja siinäkin piilee kysymys.
  5. Tuosta kirjoituksesta huomaa muutamia pieniä asioita äkkivilauksellakin.

    Jotkut valittavat"oikean"löytämisessä useita asioita.Jotkut eivät uskalla esimerkiksi luottaa toiseen, joka vaikuttaa olevan lojaalimpi ties missä merkityksessä ystävilleen tai kavereilleen.Ensimmäistä voi käsittää, mutta toista kohtaa ei.Jotkut tietysti oikeastikin pelkäävät sitoutumista riippuen tapauksesta.Jos takana on kivulias ero esimerkiksi niin ehkä se sitoutuminen on vaikeaa hyvästä syystä.Joillakuilla aivan kokemuksen puutteestakin.Totuus kai on pääosin jossain tässä välimailla.Luottamuspula, arvomaailmat, elämänkatsomus..etc.loputtomiin.

    Ehkä omalla kohdallasi vaikutti se esimerkiksi, että eivät kaikki välttämättä halua edes ketään kumppaniksi.Varsinkaan, jos on nuorempi ja muita asioita elämässä.Pätee tietysti kaikenikäisiin.Joillakuilla se saattaa jopa olla halu vahingoittamatta ketään sohlaamisillaan vaikeassa elämäntilanteessaan ja siinä aikuismaisuus ainakin on paikallaan, jos osaa arvostaa toista siten.Vielä lyhyesti sekin, että miten määrittelet olevasi se mitä kuvailet ja annat ymmärtää sen omasta puolestasi.Vain ulkoisia seikkoja.Mieltä lämmittäviä kyllä.Eiköhän jokainen yritä"kurkkia"myös sinne pintaa syvemmälle.Olisiko siinäkin jotain?Kysymällä asiat yleensä selviävät parhaiten.
  6. Erittäin harvoin järjestetään ja itse hain kyseiseen koulutukseen vajaa kaksi vuotta sitten pääsemättä sinne.Oli työkkärin järjestämä.Voin kertoa, että on turha hakea.Järjestäjä oli Helsingin yliopisto ja ei sinne otettu kuin työttömyysuhan alaisia maistereita ja vastaavia.Eräänlaiseen"suojakoulutuspaikkaan".Eli ylikoulutetaan jo kerran koulutettuja.
  7. Pieni korjaus tuohon muuten on se, että tarkoitat kai lähinnä suositusta, että opiskelijaksi otetaan pääsääntöisesti yli 20-vuotiaita?Ei varsinaista ikärajaa ole kuin se oppivelvollisuusiän ylitys.Tunnen monia alle 20-vuotiaita, jotka on otettu aikuiskoulutukseen ja silloin siinä on käytetty tiettyjä kriteerejä.Teoria puoli on muuten usein kiinni aivan omasta itsestä.Ei opettaja sinun puolestasi tehtäviä tee.Sama pätee muillakin tavoilla.Sen verran sanon, että monissa ammateissa ei ole juurikaan väliä osaatko tai muistatko teoriaa.Sitä varten ovat nämä netit ja kirjat ja moni katsoo sieltä, jos ei jotain tiedä.Niin itsekin.Läsnäolopakko on muuten nuoriasteellakin, jos mielii saada opintotuen.

    Toinen korjaus..aikuiskoulutuksessa opettajan paperinen"työmäärä"noin maalaisjärjelläkin ajatellen on eri asia kuin esim.lehtorin viran omaavalla jossakin lukiossa.Kyllä opiskelijat laitoksiin kelpaavat.Se tarkoittaa rahoitusosuuksien nousua, joka taas määräytyy oppilasmäärien mukaan tai tutkintojen mukaan.Ei siinä opettajien mielipiteitä juuri kysellä.

    Nuorisopuolella opiskellessa on se vika omasta mielestä, että siitä ei saa mitään.Opintotuki vastaan aikuiskoulutuksen tuet ovat aika eroavia..
  8. Olet oikeassa.Ei ketään voi tuntea todellakaan ainakaan yhden kerran perusteella tai edes useammankaan.Se on pitkä prosessi, että oppii tuntemaan toista.Joku tietysti voi väittää muuta, mutta heikot ovat kantimet silloin.

    Jos tuijottaa vain ulkoisiin puitteisiin niin se kertoo jo ihmisen arvomaailmastakin jotain ja tarkoitusperistä.Hyvä keino huomata toisista asioiden todellinen laita joissakin puitteissa.

    Yleistyksiä joistakuista kuulee ja näkee paljon, mutta kuva muodostuu siitä mitä itse toteat.Ei siitä mitä mieltä joku muu on esimerkiksi.
  9. En ymmärrä kenenkään puolesta.Kannattaa kuitenkin muistaa, että jokainen on persoonansa.Jotkut sitoutuvat, jotkut eivät ja tilanteet ja ajatelmat muuttuvat.Ainakin ikääntyessä.Ei tuo nuorempana mitään haittaakaan ja kaiketi moni tekeekin sen virheen, että rynnitään suin päin suhteeseen, joka ei sitten kestäkään mitään ja seuraukset tietää jokainen.

    Saman ajattelumallin olen omannut itsekin joskus kuten sinäkin, mutta vanhetessa arvot muuttuvat ja omasta puolestani asian näen aivan eri tavalla.Ei ole mieltä yhden illan jutuissa.Ehkä kaikille vakiintuminen ei sovikaan.Omalla kohdalla näen vakiintumisessa esimerkiksi tarpeen elämän jakamiseen ja toinen toistaan tukemiseen.

    Kaiken kaikkiaan kuitenkin vakiintuminen on asia, joka on jokaisen itsensä päätettävissä ja on aivan sama mitä mieltä joku siitä on.Vakiintuminen on jokaisen oma päätös, joka ei ole riippuvainen kenenkään neuvoista tai tietämyksestä.
  10. Kyllä kannattaa.Ainakin, jos haluaa rauhallisempaa ja vähän enemmän käytännönläheisempää koulutusta käydä.Ei olla"niskaan hengittämässä"jostain kursseista kuten muissa kouluissa niin helposti käy.Ainakin amiksessa ja lukiossa tapaan.

    Riippuen aiemmasta koulutuksesta huomioivat aikuiskoulutuksessa aiemmin suoritettua koulutusta melko mukavasti ja saa"turhaa jauhamista"pois.

    Lisäksi koulutuksesta saa edes järjellisen korvauksen opintotukeen verrattuna, joka on onnettoman pientä.

    Sen verran kannattaa tutustua kursseihin, että osaa valita huuhaa kurssit, joilla ei tee yhtään mitään, asiallisista kursseista.Niitäkin sentään on.
  11. Niin se varmaan on joissain kirjallisuuden teoksissa.Hieman eri mieltä asiasta.Hyväksikäytön yritys vain osoittautuu noilla arvoilla liian suureksi.Joko suoranaisena vedättämisenä, ns,"ylimenoihmisenä" tai vain huvikseenkin.

    Mutta on rehellisiäkin naisia, jotka arvostavat mainitsemiasi seikkoja.Heitä vain on todella harvassa ja jostain syystä tuurilla aina löytää ne, jotka käyttävät elettä väärin.
  12. Joitakin kohtia tuli laitettua ja ajoin takaa suoraan kertomatta juuri sitä seikkaa, että haukkumalla jotakin asiaa jo sinällään saattaa paljastaa omaa heikkouttaan, kuten tässä ketjun alussa olevan kirjoittajan sana"puute"antaa ilmentää.Noin omakohtaisesti kokenut sanan halveksunta ja naureskelu merkityksen hieman kirjoittajaa sivuten näistä nettisysteemeistä ja omalla kohdallani voin todeta, että aivan sama.Riittää, että yrittää itse ymmärtää mitä joku toinen tekee ja hyväksyä toinen sellaisena kuin parhaansa mukaan, mutta täydellisiä, kun ketkään ihmiset eivät ole niin mitä vain voi tapahtua.Moni esittää livenäkin muuta kuin on, mutta totuus useimmiten on sellainen, että se paljastuu.Rikas onkin mittamiehen="paras"ystävä.Vaikutusvaltainen="kylähullu".


    Olisi mukava ymmärtää mitä tarkoittaa"normaali suhde"kirjoittajan tapaan?Se ei kaiketi tarkoita 200 neliön omakotitaloa, 2 lasta, koiraa ja kallista autoa sekä velattomana vielä.Näin Amerikan tapaan.Riippuuko tunnevammaisuus netin
    käyttämisestä ja miten määritellään tunnevamma?
    Tietääkseni se voi riippua myös tunnevamman katsojastakin.Jostakusta"voi tulla"tunnevammainen tahtomattaankin ja usein asiaa avitetaan hieman muillekin mainitsemalla.

    Esimerkiksi monella naisella huomannut seuraavan vinouman hakukirjoituksissa:"Haetaan itsenäistä miestä ja tavallista miestä.Olet sitä ja tätä jne pituudet, painot"...Kukaan ei hae esimerkiksi työtöntä ja kummastelen aika lailla, kun jokainen tietää kuinka paljon työttömiä on.Niin miehiä kuin naisiakin.Eli työtön ei ole normaali milläänkö tavalla?Eli vastaus:Raha ratkaisee jonkun laulajan sanoin.Mutta se tästä pohdinnasta.

    Mutta kannattaa sekin muistaa, kuten kirjoitat, että epäilys on aina eri asia kuin totuus esimerkiksi pohtiessa jonkun kirjoituksia.Se unohtuu.Niin myös itseltäkin välillä.Jos jollakulla"luurankoja"onkin kaapissa niin ei siinä mitään, jos niitä oppisi ymmärtämään.Jokaisella niitäkin on.Enemmän tai vähemmän.
  13. Otsikon kanssa voin olla samaa mieltä, mutta ajattelin lisätä muutamia kohtia kirjoituksestasi.Mitähän mahtanet tarkoittaa suhteiden solmimista normaalilla tavalla?Rakkaudesta ja kenties perheen perustamismielessä, rahasta toiseen, oman egon pönkittämiseen, jos kumppani hyvillä suhteilla siunattu vai kenties jollakin muulla?Ihan mielenkiinnosta kysynkin mitkä näistä ovat motiiveja toiseen ihmiseen ja rehellisesti kaikki mitkä vaikuttavat asiassa esimerkiksi omalla kohdallasi?Huomannut nimittäin omasta kokemuksesta seuraavaa naisilla ja tunnevammaisuuden sekä huijaruuden välillä.

    Naiset hakevat miehistä ns.ylimenoihmistä johon purkaa pahaa oloaan eronneina ja huijaten.Kun on selvitty siitä, heitetään ko.ihminen menemään kuin ei mitään..Eräät ovat ns.rahakkaita etsivät ja nämä huomaa helposti itse toisin kuin ensin mainittu ryhmä.Seuraava onkin sitten hankala.Omaa egoaan ruokkivat ihmiset toisen kustannuksella ja lähinnä sillä, että toisella on laaja ystäväpiiri ja tuttavia.Jollei ole niin pois vaan..

    Ja tämä on aivan live-elämästä, joten ei pidä aina yleistää.Tunnevammaisia on jokapaikassa niin virtuaalimaailmassa kuin live maailmassakin.

    Kukaan ei ole täydellinen.Jokaisella on"puute"jossakin asiassa.Ei suhteiden luomisessa esimerkiksi nettipalstoilla verrattuna kaljabaareihin erona ole kuin se, että toisessa luullaan enemmän ja jälkimmäisessä ollaan sekaisin enemmän örveltämässä.Mutta kukin tyylillään.
  14. Todellisuus kuitenkaan ei vastaa totuutta.Piti vain muistuttamani.Vaikuttaa siltä, että naiset haaveilevat vain kovin usein sanoitta siitä rikkaasta, hektisestä ja menestyneestä miehestä viis veisaten siitä mitä saattaa seurata.Samalla kuitenkin annetaan ymmärtää sille"tavalliselle" se perinteinen kohtelu valitettavan usein..et ole tyyppiäni, et ole sitä, et ole tätä ja se siitä sitten.Näin todellisuudessa.Kirjoittaen sananhelinää näkee paljon ja sillä ei merkitystä olekaan.Käytännön teot ratkaisevat.Voisinhan itsekin väittää muuta kuin olen.

    Ole oma itsesi motto kaiketi pelaa tässäkin parhaiten, mutta ei sillä paljoa saavuta.Mutta eipä kadutakaan oma itsensä.Oli sitten mikä oli.
  15. Tuskinpa ihmisarvo on työstä riippuvaista.Tai niin sitä ainakin kuvittelee.Useimmilla se on vain kasvatuksen mukana tullut aate, että pitää tehdä työtä ollakseen yhteiskuntakelpoinen.Aatteena ihan hyvä, mutta pitää osata se kääntöpuolikin.Ei työ ole koko elämä.

    Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta lukija määrittelee sen joka kerta itse miten suhtautuu siihen.
  16. Olisiko syynä mielenkiinnon puute toiseen?Jos joku tietokone on naista tärkeämpi niin ei hyvin mene kuitenkaan.Kannattaa varmaan ottaa asia pöydälle ja kysyä.Ei asiat selviä kuin suoraan kysymällä, jos täysin silloinkaan.

    Itse tekisin vastaavalla tavalla ehkä, jos huomaisin ettei nainen ole kiinnostunut tai tarkemmin sanoen osoita huomiotaan ja kiintymystään.Eräänlaisena mielenosoituksena.
  17. Syitä on varmaan yhtä monta kuin henkilöitäkin.Joillakin syy saattaa olla se mitä itse olet esittänyt itsestäsi ja kyseinen varautunut sanomaasi.Joillakin se voisi olla sitä"small talk"tapaista sanomista vailla tarkoitusperää.Ehkä joitain perusteita.

    Sama se naisiakin koskee.Annatte ymmärtää muuta kuin sallitte miehen tehdä.Tarkoitan esimerkiksi juuri sitä intoa mitä itse ajat tässä kirjoituksessasi takaa.Nainen on onnessaan tai oikeammin näyttää olevan, mutta pian ilmenee"kemioiden"epäsopivuus jostain kummasta syystä.Ihan hyvä peruste muuten, mutta faktat jäävät yleensä puuttumatta.
  18. Itse ainakin ilahtuisin, joten ainakin omasta mielestäni kannattaa.Eiköhän se yleensä niin ole, että jollei yritä mitään niin mitään ei tapahdukaan.
    Liian monesti sitä jättää tekemättä ja joskus tekeekin asioita joita katuu, mutta tuohan se ainakin yhden kokemuksen lisää.
  19. Onkohan kyseessä myös joku kolmenkympin kriisi ennakkokin?Ainakin itse huomannut hieman samankaltaista itsekin.Ehkä iän myötä sitä kai kaipaa asioita eri tavalla ja huomaamattaan ne muuttuvatkin.Joskus oli tyytyväinen ja elämäntäyttymys ihan onnettoman pienestä.Mutta kaikkeenhan tottuukin ja siihen ettei kaikkea saakaan.

    Ehkä uusi harraste, jos keksii saattaisi auttaa unohtamaan ikäviä asioita ja parantaa jaksamattomuutta.
  20. Näkihän näissä teksteissä jotakin asiallista ymmärrystäkin vastaamaani tässä, joka huomannut saman.Koulutus ei takaa mitään.Muut kommentit kuin tämä olivatkin kuittailua vailla omaa uskallusta tai kykyä ymmärtää tuoda totuuksia julki.Kirjoitin tämän hieman tarkastellakseni provoilijoiden puuhia, jotka eivät pätkääkään haittaa.On hieman uskomatonta ymmärtää"kirjoittajia", jotka provoilevat palkoista ja työttömistä suhteessa mielekkääseen elämään, mutta keitähän he pääasiassa ovat?Siinäpä kysymys.

    Sitäpaitsi aihe oli alkujaan laajempikin ja koskee omaa maata.Ei ulkomaita.
    21. 13 / 15
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt