sinkkujen arvosanat

Lukion ka. 8,9. Ylioppilastodistuksessa 2 * laudatur ja 4 * magna.

Peruskoulussa olin hikke. Lukiossa keskiarvo tippui romahtamalla, aloin kyseenalaistaa ulkoaopettelun järkeä ja opettajien pillin mukaan juoksentelua. Kirjoitin kuitenkin E:n paperit ( eikä ole siitäkään vessapaperista ollut mitään hyötyä elämässä).

Itte en oo lukiota käynyt vaan amiksen ja sitä kautta amk:n... mut peruskoulussa aika keskitasoa n. 7:n pintaan keskiarvo.

AMK:n hyvästä todistuksestakaan ei oo ollut mitään hyötyä siis yli 3,5 keskiarvo asteikolla 1-5:n.

Peruskoulu: 7,9
Lukio: 8,6
AMK: 4,8 (max 5,0)
TKK: 4,0 (max. 5,0)

Nuorempana peruskoulussa ja lukiossa ei paljon koulunkäynti kiinnostanut. Eikä totta puhuen vanhempanakaan, mutta sentään ilmestyin luennoille. :)

Ei sillä ole paljon väliä, nuo arvosanat mittaavat lähinnä ulkoaopettelun taitoa, ainakin peruskoulussa ja lukiossa. Huonot arvosanat eivät tietenkään ole hyvä asia, mutta hyvät arvosanat eivät myöskään välttämättä merkitse mitään.

Lukuaineissa oli 8,6 peruskoulussa, kaikkien aineiden keskiarvo 8,3.
Lukiossa laudatur keskiarvona, keskiarvo 8,6.

TKK (3.0/5.0), diplomityö 5/5.

Peruskoulun todistus taisi olla seiskan luokkaa. Opiskeluni sabotoitui koska minut erotettiin koulusta epämääräisistä syistä n.13-vuotiaana ja tästä syystä jäin luokalle. Viimeisen vuoden taas jouduin käymään osin sairaalakoulussa jossa opettajana oli tavallisia sairaanhoitajia ja jokunen erityisopettaja ja täten opetus oli pakostakin mukautettu, vähäisempää ja myös motivaationi oli huono osittain siksi koska koin ymmärrettävästi olevani vankina.

Ainoat jutut jotka tuossa todistuksessa vielä mietityttävät ovat alhainen kuviksen numero eli 6 (tosin valinnainen 8) vaikka kaikki kylä -ja kaupunkikoulun oppilaat pitivät sitä isona vahvuutenani sekä englannin numeron jääminen kahdeksikoksi.

Olen nyt aineopiskelijana etälukiossa ja numerot valituissa aineissa kohtalaisia ja hyviä. Päättötodistus ei ole tavoitteena.

Peruskoulussa ja lukiossa olin laiska, mutta hyvän muistin, sujuvan kynän ja paikalla istumisen avulla sain vajaan ysin keskiarvot ja lopulta neljä ällää. Gradusta tuli cumu, mutta enpä minä neljän kuukauden työstä odottanut edes niin hyvää tulosta.

Peruskoulun lopputodistuksen keskiarvo oli hieman alle 8, lukiosta tuli vähän reilu 7:n paperit kurssien osalta, mutta kirjoituksista a, b, c, c, l, eli ihan kohtuu hyvin meni. Yliopistossa kurssien arvosanat pyörivät yleensä 2-4 välillä, mutta mahtui sinne joukkoon myös 1 ja 5 arvosanojakin. Seminaarista cumu ja lopputyöstä samaten.

Peruskoulussa ja lukiossa keskiarvo taisi olla jotain 8,5:n ja 9:n välillä. Hömppäaineet (liikunta ja sen sellaiset) pudottivat sitä. Ylioppilastodistukseen tuli pitkästä matikasta L, ruotsista ja englannista E:t. Äidinkieltä ja reaalia tuskin kannattaa mainita, ne menivät huonommin.

Yliopistossa sitten en enää ollutkaan hyvä. Kursseista varmaan keskiarvo oli jotain 2:n luokkaa (asteikolla 1-3), gradusta sentään tuli eximia.

En ole sinkku mutta olkoon. MSc yliopistosta ja PhD (se on mahdollista kun siirtyy yliopistosta) Tkk:lta

Lukio 8,6 (3 L, 2 M, eximiaa ei ollut käytossä).
Yliopisto:
- cum laude 3/3
- laudatur (syventävät) 3/3
- sivuaineet 3/3, 3/3, 1/3
- gradu 3/3
Tkk: 4,93/5
- väikkäri: kiittäen hyväksytty (Suomen paras alallaan)

Peruskoulu: 9,5 keskiarvo

Lukiosta 8,1 ja 5 magnaa. Kolmen ällän ylioppilas, eli Lukio Läpi Lukematta. Ei kiinnostanu opiskelu yhtään, kuten ei myös myöhemminkään avoimessa yliopistossa tai ammattikorkeassa. Amiksesta melkolailla täydet kaikista aineista ja päättötyöstä täys kolmonen asteikolla 1-3. Silti en oo oman alan töitä saanut.

peruskoulu 9.x
lukio jotain 8.5 tms jaksa kaivella eikä kiinnosta
teknillinen yo jotain 3.5, ammattiaineet 4.x (peruskurssit liian tylsiä)

En o ikinä ollu mikään hikipinko. Viimesen illan ihmeinä suurin osa tenteistä/harkkatöistä.

Ei oman alan töitä seurustelusta puhumattakaan..