Uusi mielenkiintoinen tutkimus

"Graeca sunt, non leguntur" paitsi että nyt se on anglica.

Kaiken kaikkiaankin kiinnostava juttu ja erityisesti yksi lause noisi esille (ehkäpä muitakin mutta tuo nyt ensimmäiseksi):

"The group found that the third component of the ring in Fungi originated when a gene coding for one of the subunits of the older two-protein ring was duplicated, and the daughter genes then diverged on their own evolutionary paths."

Tuohan on malliesimerkki siiitä miten mutaatiot synnyttävät uutta informaatiota. Nimen omaan sellaisessa mielessä että vastaan ei voi venkoilla vaikka miten yrittäisi määritellä informaatiokäsitettä uusiksi!

"The group found that the third component of the ring in Fungi originated when a gene coding for one of the subunits of the older two-protein ring was duplicated, and the daughter genes then diverged on their own evolutionary paths."

Mutta tuostahan kehittyi vain sieni, eikä mitään sarvikuonoa! Eli, ei mitään evoluutiota tapahtunut

Mitäs ihmeellistä tässä uutisessa on? Solusta tuli toinen solu ja sisälsi soluliman ja organellit. Ei tällä ole evoluution kanssa mitään tekemistä.

Mikroa ja makroa - kotiläksy evoille

Seinäliskoja siirrettiin parille saarelle, ja jo 30 vuodessa niiden elimistö alkoi mukautua ympäröiviin olosuhteisiin. Kenties huomattavin muutos tapahtui kuitenkin Pod Mrčaru saarelle siirretyssä liskopopulaatiossa, joiden elimistö oli jo muuntautunut niin että se kykenee hajottamaan selluloosaa. Tätä ominaisuutta voidaan eittämättä verrata mm. Darwinin Sirkuissa havattuihin nokan eroihin.

Jos evoluutio on todellakin näin nopeaa, asettaa se väkisinkin pari kysymystä elämän synnyille. Ensinnäkin, voiko tässä olla kysymyksessä sattumanvaraisesti toimiva ja valikoiva evoluutio? Vai onko tässä kenties jälki älykkään suunnittelijan luomuksesta.

Joka tapauksessa tuo lyhyen, 30 vuoden ajan siällä tapahtunut suhteettoman nopea evoluutio antaa olettaa, että näiden muutosten taustalla on pakostikin joku muu kuin sattumanvarainen kokeilu. Vaikuttaa siltä että kaikilla eläimillä(paitsi ihmisillä) on olemassa tällainen hyvin luontainen ja luonnollinen kyky mukautua vallitseviin olosuhteisiin.

Mitä se sitten todista makroevoluution puolesta, en tiedä. Minun mielestäni tässä valossa, jos makroevot siis nimittävät näitä edellämainittuja muutoksia mikroevoluutioksi, makroevoluutiota olisi mahdotonta nimittää kasautuneeksi mirkoevoluutioksi koska nämä muutokset vaikuttavat liian järjestelmällisiltä ollakseen sattumoisin tapahtuneita muutoksia.

Tiedän myös jostain tieteen kuvalehdessä vastaavan tapauksen, kun joku alus päästi 1700 luvulla sikoja laiduntamaan eräälle arktiselle saarelle. Nykyään tuon populaation jälkeläisiä on yhä elossa ja niille on kasvanut karvoja.

Mikro"evoluutiota" ei siis näin voida oikeastaan mitenkään verrata makroon koska makrossa on kyse täysin uusien geenien syntymisestä tyhjästä, siinä missä mikrossa on kyse ei-aktiivisien geenien uudelleenjärjestäytymisestä. Eli siis kaksi aivan eri asiaa. Makroevosta ei siis näin ollen ole juuri mitään todisteita, mutta mikro jyrää, niinkuin Jumala on sen luonutkin.

Jumala rakasti luotuaan,siis niitä liskoja ja buuttasi tarpeellisen lisäinfon liskoin sourakenteisiin,Dna,Rna ja mitä niitä nyt onkaan.Jumalan mahti ja Rakkaus luotujaan kohtaan rajaton, edes liskot eivät jää ilman Rakkautta ja Ohjeita.

Ei myöskään kärmekset, yleensäkin kaikki ovat Rakkauden Piirissä jotka arkissa olivat.

Eli siis tässä tutkimuksessa on jäljitetty V-ATPase protonipumpun, monimutkaisen molekyylikoneiston evoluutiohistoriaa, erityisesti sienillä. Niillä tuo kompleksi on monimutkaisempi kuin useimmilla muilla lajeilla ja sen protoneja kuljettava rengas koostuu kolmen tyyppisistä proteiineista, kun muilla lajeilla se koostuu pääasiassa kahdentyyppisistä proteiineista. Tutkijat selvittivät noiden proteiinien todennäköisintä alkuperäisversioita tutkimalla 139 nykylajin proteiineja. Ja näin saatiin selville, että evoluutio on toiminut juuri kuten aikaisemminkin teille kreationisteille on lukuisia kertoja kerrottu: geeniduplikaation ja pistemutaatioiden yhdistelmänä.

Palautumattoman monimutkaisuuden rakentumiseen on vaadittu duplikoituneiden geenien erikoistumista hyödyntäen yleisiä pistemutaatioita: alkuperäinen versio on toiminnoiltaan ns. yleinen, mutta sen kopiot puolestaan erikoistuvat tiettyihin toimintoihin korkean todennäköisyyden omaavilla pistemutaatioilla, jolloin kokonaisuuden, tuon molekyylikoneiston monimutkaisuus voi helposti kasvaa.

""It's counterintuitive but simple: complexity increased because protein functions were lost, not gained," Thornton said."

""The mechanisms for this increase in complexity are incredibly simple, common occurrences," Thornton said."

Ja näin ID-liikkeen teesit tulivat jälleen kumotuiksi yksinkertaisella evoluutiolla: geeniduplikaatioilla ja pistemutaatioilla, jotka tuottavat molekyylikoneistojen kompleksisuuden. Tutkijat odottavat löytävänsä vastaavaa myös muista molekyylikoneistoista:

"Thornton proposes that the accumulation of simple, degenerative changes over long periods of times could have created many of the complex molecular machines present in organisms today. Such a mechanism argues against the intelligent design concept of "irreducible complexity," the claim that molecular machines are too complicated to have formed stepwise through evolution."