Käsi ylös, reippaasti vaan...
Vastaukset 19
- 12
Nouseeko niitä käsiä??
- aito israelson
Suomessa lähes kaikki jo siksi että kristityt eivät tiedä mistä puhuu, jos sanoo tanach tai mikra tai heprealainen raamattu
- 29
Tai sitten olet ensimmäinen itseään juutalaiseksi kutsuvat, joka tekee niin.
- aito israelson
Sinähän luet Haaretzia tässä yksi lainaus lehdestä:"An estimated 150,000 participated in Sunday's annual Adloyada Purim parade through the streets of Holon, in the center of the country, Army Radio reported. Some 4,000 people were part of the numerous, colorful floats, which this year reflected stories from the Old Testament. "
Noita löytyy juutalaisista lehdistä jatkuvasti ,kirjoista ja arkipuheesta.Mistä vain.
Yleensä juutalainen kutsuu itseään juutalaiseksi, ei sille ole oikein vaihtoehtoa. Miten minun pitäisi kutsua itseäni, vaihtuvilla numeroilla? - Vaihtuva Numero
aito israelson kirjoitti:
Sinähän luet Haaretzia tässä yksi lainaus lehdestä:"An estimated 150,000 participated in Sunday's annual Adloyada Purim parade through the streets of Holon, in the center of the country, Army Radio reported. Some 4,000 people were part of the numerous, colorful floats, which this year reflected stories from the Old Testament. "
Noita löytyy juutalaisista lehdistä jatkuvasti ,kirjoista ja arkipuheesta.Mistä vain.
Yleensä juutalainen kutsuu itseään juutalaiseksi, ei sille ole oikein vaihtoehtoa. Miten minun pitäisi kutsua itseäni, vaihtuvilla numeroilla?"Miten minun pitäisi kutsua itseäni, vaihtuvilla numeroilla? "
Tuo oli hienosti sanottu, ihan kuin joku intiaaninimi. Otankin sen käyttöön :D
Yleensä juutalaisiksi itseään tituleeraavat ovat puhuneet tanakista, toorasta ja sen sellaisesta, höystettynä hepreankielisillä sanoilla.
En tiedä miksi sinun pitäisi kutsua itseäsi, jo se, että nikkisi sisältää sanan AITO, herättää kysymyksen siitä, mikä ei ole aito. - aito israelson
Vaihtuva Numero kirjoitti:
"Miten minun pitäisi kutsua itseäni, vaihtuvilla numeroilla? "
Tuo oli hienosti sanottu, ihan kuin joku intiaaninimi. Otankin sen käyttöön :D
Yleensä juutalaisiksi itseään tituleeraavat ovat puhuneet tanakista, toorasta ja sen sellaisesta, höystettynä hepreankielisillä sanoilla.
En tiedä miksi sinun pitäisi kutsua itseäsi, jo se, että nikkisi sisältää sanan AITO, herättää kysymyksen siitä, mikä ei ole aito.aito ei ole se toinen israelson joka kirjoittaa täällä, siksi nikki.
Nimitystä tanach täällä käyttävät yleensä samat henkilöt jotka puhuvat jostain Yeshuasta ja Brit Hadashasta ym
- JyMAlan palvelija...
Toora ja profeetat taitaa Juutalaisilla olla edelleen se AINOA Raamattu, mutta suotta köyhdensivät perimäänsä, jos eivät Uutta testamenttia lue eivätkä apokryfejä, ei Ut:n eikä Vt:n....
Miten Juutalaiset selittävät Jesajan kirjan 66 lukua, ellei kyse ole 66 vuosisadasta ja 66 kirjasta koko "Raamatussa"....- g-a
Jännittävä teologinen propleema.
Odotamme juutalaisen vastausta. - kkkkkkkkkkkkkkkkkk1
g-a kirjoitti:
Jännittävä teologinen propleema.
Odotamme juutalaisen vastausta.älä pidätä hengitystä
- KTS (Ei kirj.)
Mun tuntemani juutalaiset käyttää sitä usein, koska se on yleisesti tunnetumpi nimitys.
- g-a
VT ja UT ovat suurimmalle osalle kristittyjä ja muillekin vain pelkkiä kirjojen nimiä.
Nimien perusteella he yleensä olettavat, että "vanha" testamentti on jotenkin jätetty pois käytöstä ja "uusi" testamentti käsittää joitain Jeesus-juttuja, jotka Paavali on väärentänyt. Näin olen kuullut kerrottavan. Kuitenkin siteeratessaan raamattua, he yleensä keskittyvät Mooseksen kirjoihin. Sieltä löytyykin jännittäviä yksittäisiä jakeita lainattaviksi ja tyhmille uskovaisille todistettavaksi, kuinka pahaa uskonto on!
Jos / kun juutalainen puhuu "vanhasta testamentista", hän käyttää siitä sen yleisesti tunnettua nimeä, eikä siksi, että ottaisi kantaa "testamenttien" käyttökelpoisuuteen. - 17
g-a kirjoitti:
VT ja UT ovat suurimmalle osalle kristittyjä ja muillekin vain pelkkiä kirjojen nimiä.
Nimien perusteella he yleensä olettavat, että "vanha" testamentti on jotenkin jätetty pois käytöstä ja "uusi" testamentti käsittää joitain Jeesus-juttuja, jotka Paavali on väärentänyt. Näin olen kuullut kerrottavan. Kuitenkin siteeratessaan raamattua, he yleensä keskittyvät Mooseksen kirjoihin. Sieltä löytyykin jännittäviä yksittäisiä jakeita lainattaviksi ja tyhmille uskovaisille todistettavaksi, kuinka pahaa uskonto on!
Jos / kun juutalainen puhuu "vanhasta testamentista", hän käyttää siitä sen yleisesti tunnettua nimeä, eikä siksi, että ottaisi kantaa "testamenttien" käyttökelpoisuuteen."Nimien perusteella he yleensä olettavat, että "vanha" testamentti on jotenkin jätetty pois käytöstä ja "uusi" testamentti käsittää joitain Jeesus-juttuja, jotka Paavali on väärentänyt."
Vanha testamentti on menettänyt merkitystään, koska kristinuskon teologian mukaan Jeesus oli lain loppu.
Mat. 7
12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Paavalin näkemykset ovat ristiriitaisia Jeesuksen näkemyksiin, sen vuoksi kristinuskoa pidetään paavalilaisena alkuperältään. Paavali ei edes tavannut Jeesusta eläessään, ja kahdestatoista opetuslapsestakin vain yhden.
Paavali varmasti edusti isompaa näkemysryhmää, mutta hän on kirjeidensä vuoksi näistä näkyvin.
"Näin olen kuullut kerrottavan. Kuitenkin siteeratessaan raamattua, he yleensä keskittyvät Mooseksen kirjoihin. Sieltä löytyykin jännittäviä yksittäisiä jakeita lainattaviksi ja tyhmille uskovaisille todistettavaksi, kuinka pahaa uskonto on!"!
Laitatko tästä hiukan esimerkkejä. Ja oletan että laittaessasi näitä esimerkkejä kyseessä todella on kristitty henkilö.
"Jos / kun juutalainen puhuu "vanhasta testamentista", hän käyttää siitä sen yleisesti tunnettua nimeä, "
Joka on sinun näkemyksesi mukaan mikä?
"eikä siksi, että ottaisi kantaa "testamenttien" käyttökelpoisuuteen. "
Luuletko oikeasti kaikkien juutalaisten pitävän raamattua totena kertomuksiltaan?
Kaikkia uskontoja voidaan lisäksi tarkastella kriittisesti, toki se on selvää, että hörhöt eivät pidä siitä, sillä se vaarantaa heidän kuplansa ehjyyden.
Tämän vuoksi yleensä kriittistä raamatuntutkimusta esittävät kommentit ja aloitukset ohitetaan nopeasti, ja tarvittaessa siirrytään henkilökommmentointiin. - aito israelson
17 kirjoitti:
"Nimien perusteella he yleensä olettavat, että "vanha" testamentti on jotenkin jätetty pois käytöstä ja "uusi" testamentti käsittää joitain Jeesus-juttuja, jotka Paavali on väärentänyt."
Vanha testamentti on menettänyt merkitystään, koska kristinuskon teologian mukaan Jeesus oli lain loppu.
Mat. 7
12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Paavalin näkemykset ovat ristiriitaisia Jeesuksen näkemyksiin, sen vuoksi kristinuskoa pidetään paavalilaisena alkuperältään. Paavali ei edes tavannut Jeesusta eläessään, ja kahdestatoista opetuslapsestakin vain yhden.
Paavali varmasti edusti isompaa näkemysryhmää, mutta hän on kirjeidensä vuoksi näistä näkyvin.
"Näin olen kuullut kerrottavan. Kuitenkin siteeratessaan raamattua, he yleensä keskittyvät Mooseksen kirjoihin. Sieltä löytyykin jännittäviä yksittäisiä jakeita lainattaviksi ja tyhmille uskovaisille todistettavaksi, kuinka pahaa uskonto on!"!
Laitatko tästä hiukan esimerkkejä. Ja oletan että laittaessasi näitä esimerkkejä kyseessä todella on kristitty henkilö.
"Jos / kun juutalainen puhuu "vanhasta testamentista", hän käyttää siitä sen yleisesti tunnettua nimeä, "
Joka on sinun näkemyksesi mukaan mikä?
"eikä siksi, että ottaisi kantaa "testamenttien" käyttökelpoisuuteen. "
Luuletko oikeasti kaikkien juutalaisten pitävän raamattua totena kertomuksiltaan?
Kaikkia uskontoja voidaan lisäksi tarkastella kriittisesti, toki se on selvää, että hörhöt eivät pidä siitä, sillä se vaarantaa heidän kuplansa ehjyyden.
Tämän vuoksi yleensä kriittistä raamatuntutkimusta esittävät kommentit ja aloitukset ohitetaan nopeasti, ja tarvittaessa siirrytään henkilökommmentointiin."Paavalin näkemykset ovat ristiriitaisia Jeesuksen näkemyksiin, sen vuoksi kristinuskoa pidetään paavalilaisena alkuperältään. Paavali ei edes tavannut Jeesusta eläessään, ja kahdestatoista opetuslapsestakin vain yhden " Tuossa olet oikeassa, mutta lainaat sen täällä aiemmin kirjoittaneelta henkilöltä tai kirjaston yhdestä kirjasta.
"Luuletko oikeasti kaikkien juutalaisten pitävän raamattua totena kertomuksiltaan" suurin osa ei pidä eikä osa uskonnollisista ryhmittymistäkään pidä konservatiivit , reformijuutalaiset, liberaalit ja eivätkä edes kaikki ortodoksiset ryhmät , toisaalta juutalaisuus on alunalkaen ollut suullisen opin eli tulkinnan uskonto, ei tekstiensä kirjaimellisen uskomisen . - 27
aito israelson kirjoitti:
"Paavalin näkemykset ovat ristiriitaisia Jeesuksen näkemyksiin, sen vuoksi kristinuskoa pidetään paavalilaisena alkuperältään. Paavali ei edes tavannut Jeesusta eläessään, ja kahdestatoista opetuslapsestakin vain yhden " Tuossa olet oikeassa, mutta lainaat sen täällä aiemmin kirjoittaneelta henkilöltä tai kirjaston yhdestä kirjasta.
"Luuletko oikeasti kaikkien juutalaisten pitävän raamattua totena kertomuksiltaan" suurin osa ei pidä eikä osa uskonnollisista ryhmittymistäkään pidä konservatiivit , reformijuutalaiset, liberaalit ja eivätkä edes kaikki ortodoksiset ryhmät , toisaalta juutalaisuus on alunalkaen ollut suullisen opin eli tulkinnan uskonto, ei tekstiensä kirjaimellisen uskomisen ."Tuossa olet oikeassa, mutta lainaat sen täällä aiemmin kirjoittaneelta henkilöltä tai kirjaston yhdestä kirjasta. "
Olen itse kirjoittanut tuon moneeeeen kertaan, ehkä tälläkin palstalla, en muista. Monella muulla palstalla kylläkin. Lisäksi tuo sama tieto löytyy netistä ja varmasti lukuisista kirjoista.
Paavalihan raamatun mukaan koki ristiriitaisesti kirjoitetun ilmestyksen Damaskoksen tiellä Jeesuksen kuoleman jälkeen. Hän ei siis tuntenut Jeeusta, lisäksi koko hänen juttunsa liittyi raa'asti sanoen johonkin kohtaukseen. Ehkä häntä painoi oma syyllisyys Jeesuksen seuraajien vainoista, mikäli näitä sitten tapahtui ja kuinka paljon.
Gal. 1:19
Mutta muita apostoleja minä en nähnyt; näin ainoastaan Jaakobin, Herran veljen.
Ketään muuta apostolia en tavannut, ainoastaan Herran veljen Jaakobin.
[KR1992]
Jeesuksen veljen Jaakob vanhurskaan hän ilmeisesti tapasi, ja monien mielestä Paavali oli vähiten suosittu juuri näiden suunnalta, jotka tunsivat Jeesuksen henkilökohtaisesti. Tämä on sikäli ymmärrettävää, että Jeesus seuraajineen edusti vain yhtä monista juutalaisista lahkoista tuohon aikaan, jotka kilpailivat keskenään ja joita erottivat mm. puhtaussäännöt.
Eräiden käsitysten mukaan juutalaisuuden ja Jeesuksen seuraajien irtaantuminen lähti käyntiin varsinaisesti vasta toisen temppelin tuhon jälkeen.
"toisaalta juutalaisuus on alunalkaen ollut suullisen opin eli tulkinnan uskonto, ei tekstiensä kirjaimellisen uskomisen ."
Pääasiallisesti noin, juutalaisuuteenkin kuuluu ryhmä, joka ei hyväksy suullista lakia. Suullinen laki myös edustaa paljon näkemyksiä, jotka kuvaavat kirjoitusaikaa ja kirjoittajien mielipidettä.
Toki omasta näkemyksestäni kaikki uskonnollinen kirjallisuus on ihmisten mielidettä. - KTS (Ei kirj.)
aito israelson kirjoitti:
"Paavalin näkemykset ovat ristiriitaisia Jeesuksen näkemyksiin, sen vuoksi kristinuskoa pidetään paavalilaisena alkuperältään. Paavali ei edes tavannut Jeesusta eläessään, ja kahdestatoista opetuslapsestakin vain yhden " Tuossa olet oikeassa, mutta lainaat sen täällä aiemmin kirjoittaneelta henkilöltä tai kirjaston yhdestä kirjasta.
"Luuletko oikeasti kaikkien juutalaisten pitävän raamattua totena kertomuksiltaan" suurin osa ei pidä eikä osa uskonnollisista ryhmittymistäkään pidä konservatiivit , reformijuutalaiset, liberaalit ja eivätkä edes kaikki ortodoksiset ryhmät , toisaalta juutalaisuus on alunalkaen ollut suullisen opin eli tulkinnan uskonto, ei tekstiensä kirjaimellisen uskomisen ."...juutalaisuus on alunalkaen ollut suullisen opin eli tulkinnan uskonto, ei tekstiensä kirjaimellisen uskomisen ..."
Näinhän se oli kristinopissakin kunnes 1800-luvulla tuli tää outo oppi, jota nimitetään fundamentalismiksi.
- g-a
"VT ja UT ovat suurimmalle osalle kristittyjä ja muillekin vain pelkkiä kirjojen nimiä."
- 31
Mitä tarkoitat tällä kommentillasi?
- g-a
31 kirjoitti:
Mitä tarkoitat tällä kommentillasi?
Vastasin kysymykseesi!
"Laitatko tästä hiukan esimerkkejä. Ja oletan että laittaessasi näitä esimerkkejä kyseessä todella on kristitty henkilö."
Edellisessä puheenvuorossani kerroin nimenomaan sellaisten henkilöiden käsityksistä, jotka eivät ole kovin tunnustavia kristittyjä, mutta kristittyjä sikäli, että ovat käyneet esim. rippikoulun. Mainitsin myös "muut" (:"ja muillekin...").
Puhumme siitä, millä nimellä suurin osa ihmisistä tuntee TaNaKHin (VT), sekä kristittyjen käyttämät apostolien kirjeet (UT). - 12
g-a kirjoitti:
Vastasin kysymykseesi!
"Laitatko tästä hiukan esimerkkejä. Ja oletan että laittaessasi näitä esimerkkejä kyseessä todella on kristitty henkilö."
Edellisessä puheenvuorossani kerroin nimenomaan sellaisten henkilöiden käsityksistä, jotka eivät ole kovin tunnustavia kristittyjä, mutta kristittyjä sikäli, että ovat käyneet esim. rippikoulun. Mainitsin myös "muut" (:"ja muillekin...").
Puhumme siitä, millä nimellä suurin osa ihmisistä tuntee TaNaKHin (VT), sekä kristittyjen käyttämät apostolien kirjeet (UT).Et vastannut kysymykseeni. Laita esityksiä muiden kirjoituksista, jotka tukevat esitystäsi.
"Näin olen kuullut kerrottavan. Kuitenkin siteeratessaan raamattua, he yleensä keskittyvät Mooseksen kirjoihin. Sieltä löytyykin jännittäviä yksittäisiä jakeita lainattaviksi ja tyhmille uskovaisille todistettavaksi, kuinka pahaa uskonto on!"!
Laitatko tästä hiukan esimerkkejä. Ja oletan että laittaessasi näitä esimerkkejä kyseessä todella on kristitty henkilö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa611346Moottoripyöräonnettomuus
Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää911028- 164937
Jos oikeasti haluat mies
Tiedät mitä on tehtävä. Luotan, että etenet jos haluat. En voi tehdä enää mitään kun ei ole numeroasi.105874Uusi ruokapaikka
Tuleeko Haapavedelle uusi lounaspaikka ,haetaan kokkia? Uusi firma kyseessä30863Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as25808Kerro minulle totuus
Minä haluan kuulla sen nyt. Kenen kanssa sinä olet nykyisin, ja miksi jätit minut? 🐒201772Hautakivien massapoisto aloitettu Härkökankaan vanhalla hautausmaalla kaikessa hiljaisuudessa!
Suomussalmen seurakunnan kirkkoneuvosto on tehnyt historiansa surullisimman päätöksen hautojen haltuunotosta ja raivauks46760Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu127714Miten sinä voit?
Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua93707- 27704
Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.166625VILLISIKALAUMA TULOSSA IISALMEEN
Yle: Poliisi varoittaa Iisalmen keskustaa lähestyvästä villisikalaumasta Poliisi on pyytänyt Pohjois-Savossa Iisalmessa43616- 61602
Useita poliisiautoja kunnantalolla
Maijojen kyydissä tuttuja naamoja ja nyt kannetaan arkistolaatikoita autoihin. Nyt se on alkanut. Pidätykset.12585- 85548
On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit78530Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo187511sinulle....
Olen ymmärtänyt, ettei minua haluta enää takaisin. Mitään pahaa en koskaan halunnut sinulle. Ikävä että kuvittelit niin.75497- 55497