Keskustelun helpottamiseksi

ADHD:ko vaivaa?

"Haavistoko suvaitsevainen?
Älä viitti.
http://timoharakka.blogspot.com/
Valehtelija se Haavisto on."

Harakka sai vähän Haaviston haastattelun jälkeen potkut Vihreä Lanka lehdestä ja on siitä edelleen katkera. Oli syy sitten Haavistossa tai jossain muussa niin ei ole ihme että Harakalle Haavisto on sen jälkeen ollut etäinen. Mutta tämähän ei tarkoita että hän olisi ollut etäinen kaikille muille.

Ps. 90-luvun alkupuolella ei ollut yleistä julkistaa avoimesti olevansa homo. Silloin se oli todellinen este uralla etenemiseen tai politiikkaan pääsemiseen. Vai miksiköhän Haavisto sitten vastasi kierrellen kun on myöhemmin avoimesti ollut homo?

"Valehtelija se Haavisto on."

Tunnistaako krea kaltaisensa?

"Kelpaako lähdeviite?"

Mainiosti. Lyhyt ja ytimekäs.

Ovatko tieteen ja tarinaperinteen näkökulmat mielestäsi tosiaan samalla viivalla, arvoisa kertakäyttönimimerkki? Jos ovat, ole sitten johdonmukainen ja luovu heti tieteen tuottamasta tietokoneestasi. Ja autosta tietysti myös. Sähkölaskun voit jättää maksamatta, niin se asia hoituu itsestään.

Ei kiinnosta vai? Niinpä.

Riippuu lähteestä. Itse olen pyrkinyt käyttämään lähteinäni akateemisia julkaisuja. Jospa te tekisitte saman perässä?

Tippitapitus kirjoitti:

Riippuu lähteestä. Itse olen pyrkinyt käyttämään lähteinäni akateemisia julkaisuja. Jospa te tekisitte saman perässä?

Eihän akateemisiin voi jokapäiväisissä asioissakaan luottaa!

ei käy päinsä kirjoitti:

Eihän akateemisiin voi jokapäiväisissä asioissakaan luottaa!

Mutta kuolaa valuviin katusaarnaajiin voi?

ei käy päinsä kirjoitti:

Eihän akateemisiin voi jokapäiväisissä asioissakaan luottaa!

Vertaisarvioiduista akateemisista aikakausilehdistä löytyy tämän hetken paras tieto aina nanoteknologiasta sosiaalipsykologiaan. Sinun pitää osoittaa miksi esimerkiksi tämä* lajiutumista koskeva tutkimus on väärässä eikä vain todeta ettei sihen voi luottaa.

*Dobzhansky, T. ja Pavlovsky, O. (1971). Experimentally Created Incipient Species of Drosophila. Nature, 230: 289-292.

ei käy päinsä kirjoitti:

Eihän akateemisiin voi jokapäiväisissä asioissakaan luottaa!

Se ettei arvoisan kertasalanikin tietsikka ilmeisesti toimi kunnolla (näin tulkitsen kun kyseessä kaiketi ei ole jumalan sana) johtuu Microsoftista, ei siitä etteikö tiede ja tutkimus olisi jo kehittänyt täysin kunnollista ja sangen luotettavaa tietotekniikkaa.

Kretardien "lähteet" ovat poikkeuksetta hihujen uskonnollisia pamflettisivustoja, eli täydellistä roskaa. Täysipäisten lähteet ovat yleensä viitteitä tieteellisiin julkaisuihin.

Pieni ero...

Tippitapitus kirjoitti:

Vertaisarvioiduista akateemisista aikakausilehdistä löytyy tämän hetken paras tieto aina nanoteknologiasta sosiaalipsykologiaan. Sinun pitää osoittaa miksi esimerkiksi tämä* lajiutumista koskeva tutkimus on väärässä eikä vain todeta ettei sihen voi luottaa.

*Dobzhansky, T. ja Pavlovsky, O. (1971). Experimentally Created Incipient Species of Drosophila. Nature, 230: 289-292.

Lue lisää

Taloustiede, valtiotieteet ja historia kuuluvat tieteisiin mutta niiden antamat väitteet eivät ole faktatietoa!
Eikä psykiatria eikä psykologia!

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Taloustiede, valtiotieteet ja historia kuuluvat tieteisiin mutta niiden antamat väitteet eivät ole faktatietoa!
Eikä psykiatria eikä psykologia!

Entä teologia?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ovatko tieteen ja tarinaperinteen näkökulmat mielestäsi tosiaan samalla viivalla, arvoisa kertakäyttönimimerkki? Jos ovat, ole sitten johdonmukainen ja luovu heti tieteen tuottamasta tietokoneestasi. Ja autosta tietysti myös. Sähkölaskun voit jättää maksamatta, niin se asia hoituu itsestään.

Ei kiinnosta vai? Niinpä.

Lue lisää

Tietokoneet ja autot ovat tieteen aikaansaannoksia, mutta evoluution joka koskee menneisyyttä, sen kohdalla kyse on tarinnoinnista.

Mikä estää tämän jaon tekemisen?

erotetaan vaan... kirjoitti:

Tietokoneet ja autot ovat tieteen aikaansaannoksia, mutta evoluution joka koskee menneisyyttä, sen kohdalla kyse on tarinnoinnista.

Mikä estää tämän jaon tekemisen?

Lue lisää

"Tietokoneet ja autot ovat tieteen aikaansaannoksia, mutta evoluution joka koskee menneisyyttä, sen kohdalla kyse on tarinnoinnista."

Jokaikinen lääketeollisuuden kehittämä antibiootti on kehitetty evoluutioteorian pohjalta, poikkeuksetta. Sinäkin olet erittäin todennäköisesti hengissä vain ja ainoastaan evoluutioteoriaan perustuvien sovellusten vuoksi.

Mitä saavutuksia "kreationistinen tiede" on saanut aikaiseksi?

Apo-Calypso kirjoitti:

"Tietokoneet ja autot ovat tieteen aikaansaannoksia, mutta evoluution joka koskee menneisyyttä, sen kohdalla kyse on tarinnoinnista."

Jokaikinen lääketeollisuuden kehittämä antibiootti on kehitetty evoluutioteorian pohjalta, poikkeuksetta. Sinäkin olet erittäin todennäköisesti hengissä vain ja ainoastaan evoluutioteoriaan perustuvien sovellusten vuoksi.

Mitä saavutuksia "kreationistinen tiede" on saanut aikaiseksi?

Lue lisää

Darwin Amerikassa: eugeniikka pilasi kymmenien tuhansien elämän

Joel Kontinen:

Ideoilla on seurauksia. Eugeniikka eli rotuhygienia kumpusi pitkälti Charles Darwinin ideologiasta ja pilasi kymmenien tuhansien elämän USA:ssa. Yksinomaan Pohjois-Carolinassa pakkosteriloitiin 7 600 naista vuosina 1929–1974.

Pohjois-Carolina ei ollut poikkeus. Moniin muihinkin osavaltioihin perustettiin rotuhygienialautakunta, jonka tarkoitus oli ratkaista köyhyyden ja aviottomien lasten kaltaisia yhteiskunnallisia ongelmia. Perimältään heikoiksi luonnehdittujen ihmisten ei annettu saada jälkeläisiä. Eugeniikkaa pidettiin ihmisen itseohjautuvana evoluutiona.

”Eugeniikka pyrkii eliminoimaan inhimillistä kärsimystä eliminoimalla kärsivät ihmiset,” Karen Swallow Prior kirjoitti hiljattain Christianity Todayn blogissa her.meneutics.

Eugeniikan kehittäjä Francis Galton oli Charles Darwinin serkku. Hän ammensi innoitusta näkemykseensä kuuluisan sukulaisensa kirjoituksista.

USA:n rotuhygieniahankkeet innoittivat natsi-Saksan päättäjiä kehittämään keinon, jolla he otaksuivat auttavansa luonnonvalintaa pääsemään eroon ihmisistä, jotka heidän mielestään eivät olleet yhtä kehittyneitä ja elinvoimaisia kuin ”puhdasrotuiset arjalaiset”.

http://bwanajoe.blogspot.com/2012/01/darwin-amerikassa-eugeniikka-pilasi.html

miten kävi... kirjoitti:

Darwin Amerikassa: eugeniikka pilasi kymmenien tuhansien elämän

Joel Kontinen:

Ideoilla on seurauksia. Eugeniikka eli rotuhygienia kumpusi pitkälti Charles Darwinin ideologiasta ja pilasi kymmenien tuhansien elämän USA:ssa. Yksinomaan Pohjois-Carolinassa pakkosteriloitiin 7 600 naista vuosina 1929–1974.

Pohjois-Carolina ei ollut poikkeus. Moniin muihinkin osavaltioihin perustettiin rotuhygienialautakunta, jonka tarkoitus oli ratkaista köyhyyden ja aviottomien lasten kaltaisia yhteiskunnallisia ongelmia. Perimältään heikoiksi luonnehdittujen ihmisten ei annettu saada jälkeläisiä. Eugeniikkaa pidettiin ihmisen itseohjautuvana evoluutiona.

”Eugeniikka pyrkii eliminoimaan inhimillistä kärsimystä eliminoimalla kärsivät ihmiset,” Karen Swallow Prior kirjoitti hiljattain Christianity Todayn blogissa her.meneutics.

Eugeniikan kehittäjä Francis Galton oli Charles Darwinin serkku. Hän ammensi innoitusta näkemykseensä kuuluisan sukulaisensa kirjoituksista.

USA:n rotuhygieniahankkeet innoittivat natsi-Saksan päättäjiä kehittämään keinon, jolla he otaksuivat auttavansa luonnonvalintaa pääsemään eroon ihmisistä, jotka heidän mielestään eivät olleet yhtä kehittyneitä ja elinvoimaisia kuin ”puhdasrotuiset arjalaiset”.

http://bwanajoe.blogspot.com/2012/01/darwin-amerikassa-eugeniikka-pilasi.html

Lue lisää

Miten tuo Kontisen roska liittyy asiaan? Ja mitä kreationistinen "tiede" on koskaan saanut aikaiseksi?

Apo-Calypso kirjoitti:

"Tietokoneet ja autot ovat tieteen aikaansaannoksia, mutta evoluution joka koskee menneisyyttä, sen kohdalla kyse on tarinnoinnista."

Jokaikinen lääketeollisuuden kehittämä antibiootti on kehitetty evoluutioteorian pohjalta, poikkeuksetta. Sinäkin olet erittäin todennäköisesti hengissä vain ja ainoastaan evoluutioteoriaan perustuvien sovellusten vuoksi.

Mitä saavutuksia "kreationistinen tiede" on saanut aikaiseksi?

Lue lisää

Muistaakseni penisilliini keksittiin puolivahingossa bakteeriviljelmän kuollessa sen vaikutuksesta. Eiköhän nykyäänkin testailla eri mikrobien puolustuksekseen valmistamien aineiden tehoa eri bakteereihin. En jaksa uskoa, että Darwinin teosten lukemisesta olisi tässä mitään hyötyä.

Kreationistinen tiede antaa vaihtoehtoisen, uskottavan selityksen Maailman ja laijen synnystä. Sen suurin ansio on rakentaa luja, Jumalauskon ja Raamatun kanssa sopusoinnussa oleva maailmankatsomus.

Apo-Calypso kirjoitti:

Entä teologia?

Jumalan sanaa tutkivana tieteenä teologia on lähempänä absoluuttista totuutta kuin mikään muu tiede, matemetiikka luultavasti ainoana tieteenalana pääsee edes lähelle. Oli itselleni vaikuttava kokemus lukea Lutherin teologisia kirjoituksia, logiikka ja älyn kirkkaus ovat kunnioitusta herättävällä tasolla. Arvokasta kustannustyötä Luther-säätiöltä.

JC kirjoitti:

Jumalan sanaa tutkivana tieteenä teologia on lähempänä absoluuttista totuutta kuin mikään muu tiede, matemetiikka luultavasti ainoana tieteenalana pääsee edes lähelle. Oli itselleni vaikuttava kokemus lukea Lutherin teologisia kirjoituksia, logiikka ja älyn kirkkaus ovat kunnioitusta herättävällä tasolla. Arvokasta kustannustyötä Luther-säätiöltä.

Lue lisää

"Vielä lisäksi, että heidän raivokas, hullu ja typerä mielettömyytensä olisi täydellinen, he ylistävät ja kiittävät Jumalaa ensiksikin siitä, että heidät on luotu ihmisiksi eikä eläimiksi, "

Siinäpä Lutterin tekstiä juutalaisista, varsin sopivantuntuinen lainauslouhinta tälle palstalle eikö?

JC kirjoitti:

Muistaakseni penisilliini keksittiin puolivahingossa bakteeriviljelmän kuollessa sen vaikutuksesta. Eiköhän nykyäänkin testailla eri mikrobien puolustuksekseen valmistamien aineiden tehoa eri bakteereihin. En jaksa uskoa, että Darwinin teosten lukemisesta olisi tässä mitään hyötyä.

Kreationistinen tiede antaa vaihtoehtoisen, uskottavan selityksen Maailman ja laijen synnystä. Sen suurin ansio on rakentaa luja, Jumalauskon ja Raamatun kanssa sopusoinnussa oleva maailmankatsomus.

Lue lisää

Tollo puhuu ripulipaskaa tapansa mukaisesti. Antibiootit perustuvat täysin immunologiaan, joka vuorostaan perustuu täysin evoluutioteoriaan.

Apo-Calypso kirjoitti:

Tollo puhuu ripulipaskaa tapansa mukaisesti. Antibiootit perustuvat täysin immunologiaan, joka vuorostaan perustuu täysin evoluutioteoriaan.

Mennään hieman takaisin. Alexander Fleming, joka kehitti penisilliinin, ei ollut juurikaan tietoinen immunologiasta. Immunologia, joka tieteenalana nykään käytännössä vastaa antibioottien kehityksestä perustuu täysin evoluutioteoriaan, ja joutuu toimimaan evoluutioteorian asettamien rajojen puitteissa taistellen bakteereiden jatkuvasti kehittämiä eri immunoresistenttejä mekanismeja vastaan.

"Vanha teologi" on puhuvan käärmeen kultin jäsenenä puhumassa ihan ihka aitoa ripulipaskaa, ja on täydellisen tyhjäpäinen tollo.

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Taloustiede, valtiotieteet ja historia kuuluvat tieteisiin mutta niiden antamat väitteet eivät ole faktatietoa!
Eikä psykiatria eikä psykologia!

Onko sinulla mitään aiheeseen liittyvää sanottavaa?

JC kirjoitti:

Jumalan sanaa tutkivana tieteenä teologia on lähempänä absoluuttista totuutta kuin mikään muu tiede, matemetiikka luultavasti ainoana tieteenalana pääsee edes lähelle. Oli itselleni vaikuttava kokemus lukea Lutherin teologisia kirjoituksia, logiikka ja älyn kirkkaus ovat kunnioitusta herättävällä tasolla. Arvokasta kustannustyötä Luther-säätiöltä.

Lue lisää

Teologia "tieteenä" on täyttä roskaa. Hyväksyn vertailevan uskontotieteen, eksegetiikka on täydellistä roskaa, kuten sinäkin farisealaisena tollona.

Mitä muuten Luther mahtoi kertoa juutalaisista? Ja miten vastenmielinen "vanha teologi" -pelle kuvittelee erottavansa Hitlerin käsitykset Lutherin juutalaiskäsityksistä?

Apo-Calypso kirjoitti:

Mennään hieman takaisin. Alexander Fleming, joka kehitti penisilliinin, ei ollut juurikaan tietoinen immunologiasta. Immunologia, joka tieteenalana nykään käytännössä vastaa antibioottien kehityksestä perustuu täysin evoluutioteoriaan, ja joutuu toimimaan evoluutioteorian asettamien rajojen puitteissa taistellen bakteereiden jatkuvasti kehittämiä eri immunoresistenttejä mekanismeja vastaan.

"Vanha teologi" on puhuvan käärmeen kultin jäsenenä puhumassa ihan ihka aitoa ripulipaskaa, ja on täydellisen tyhjäpäinen tollo.

Lue lisää

Apon mielestä eri antibiootit ovat varmaankin evoluution kehittämiä ja sukua keskenään. Luonnonvalinta niistä vahvimmat kai sitten "jalostaa" ihmisen käyttöön. Ehkäpä mutaatiot vielä ovat luoneet superantibiootteja...

Minulle riittää antibiootti, jonka on todettu tappavan bakteereja. Aivan Flemingin aikakauden tapaan. Olisipa vielä keksitty lääke, joka estäisi alatyylisen kirjoittelun. Tarjoutuisin heti sitä hankkimaan Apo-Calypsolle aimo kuurin.

JC kirjoitti:

Apon mielestä eri antibiootit ovat varmaankin evoluution kehittämiä ja sukua keskenään. Luonnonvalinta niistä vahvimmat kai sitten "jalostaa" ihmisen käyttöön. Ehkäpä mutaatiot vielä ovat luoneet superantibiootteja...

Minulle riittää antibiootti, jonka on todettu tappavan bakteereja. Aivan Flemingin aikakauden tapaan. Olisipa vielä keksitty lääke, joka estäisi alatyylisen kirjoittelun. Tarjoutuisin heti sitä hankkimaan Apo-Calypsolle aimo kuurin.

Lue lisää

"Apon mielestä eri antibiootit ovat varmaankin evoluution kehittämiä ja sukua keskenään"

Älä viitsi turhaan valehdella tapasi mukaan. Antibiootit eivät ole evoluution kehittämiä, vaan evoluutioteorian hyväksyvien tutkijoiden, ja tutkijaryhmien kehittämiä. Tiedän, että kahdeksas käsky ei kuulu arvostamiesi käskyjen joukkoon, mutta älä ylitä kiintiötäsi, pelle.

"Ehkäpä mutaatiot vielä ovat luoneet superantibiootteja..."

Antibiootit ovat "kuolleita" vasta-aineita bakteereille. Olet vielä typerämpi jeesuspelle kuin kuvittelinkaan.

"Minulle riittää antibiootti, jonka on todettu tappavan bakteereja."

Niin riittäisi muillekin, mutta bakteereja on tuhansia eri lajeja, joista ihmisille vaarallisimmat ovat kehittyneet evoluution kautta resistenteiksi useimmille antibiooteille, eikä yhtä kaipaamasi antibioottia ole olemassa.

"Olisipa vielä keksitty lääke, joka estäisi alatyylisen kirjoittelun. Tarjoutuisin heti sitä hankkimaan Apo-Calypsolle aimo kuurin. "

Olet tekopyhä farisealainen ja täydellisen aivoton, aavuton ja säälittävä tollo.

Apo-Calypso kirjoitti:

Teologia "tieteenä" on täyttä roskaa. Hyväksyn vertailevan uskontotieteen, eksegetiikka on täydellistä roskaa, kuten sinäkin farisealaisena tollona.

Mitä muuten Luther mahtoi kertoa juutalaisista? Ja miten vastenmielinen "vanha teologi" -pelle kuvittelee erottavansa Hitlerin käsitykset Lutherin juutalaiskäsityksistä?

Lue lisää

Juutalaisia koskien Luther antoi kuuluisat seitsemän ohjettansa. Tarkoitus oli pelastaa heidät helvetin lieskoilta - tämä hyvä tarkoitus oikeutti kieltämättä aika vahvat sanat. Luther ajatteli siis juutalaisten parasta, Hitler yritti tuhota juutalaiset.

Taidat olla Apo pelkkä hämmentynyt ja heikkolahjainen evo-ateisti.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Apon mielestä eri antibiootit ovat varmaankin evoluution kehittämiä ja sukua keskenään"

Älä viitsi turhaan valehdella tapasi mukaan. Antibiootit eivät ole evoluution kehittämiä, vaan evoluutioteorian hyväksyvien tutkijoiden, ja tutkijaryhmien kehittämiä. Tiedän, että kahdeksas käsky ei kuulu arvostamiesi käskyjen joukkoon, mutta älä ylitä kiintiötäsi, pelle.

"Ehkäpä mutaatiot vielä ovat luoneet superantibiootteja..."

Antibiootit ovat "kuolleita" vasta-aineita bakteereille. Olet vielä typerämpi jeesuspelle kuin kuvittelinkaan.

"Minulle riittää antibiootti, jonka on todettu tappavan bakteereja."

Niin riittäisi muillekin, mutta bakteereja on tuhansia eri lajeja, joista ihmisille vaarallisimmat ovat kehittyneet evoluution kautta resistenteiksi useimmille antibiooteille, eikä yhtä kaipaamasi antibioottia ole olemassa.

"Olisipa vielä keksitty lääke, joka estäisi alatyylisen kirjoittelun. Tarjoutuisin heti sitä hankkimaan Apo-Calypsolle aimo kuurin. "

Olet tekopyhä farisealainen ja täydellisen aivoton, aavuton ja säälittävä tollo.

Lue lisää

"Älä viitsi turhaan valehdella tapasi mukaan. Antibiootit eivät ole evoluution kehittämiä, vaan evoluutioteorian hyväksyvien tutkijoiden, ja tutkijaryhmien kehittämiä. Tiedän, että kahdeksas käsky ei kuulu arvostamiesi käskyjen joukkoon, mutta älä ylitä kiintiötäsi, pelle."

En olisi niinkään varma tuosta. "Florey ja Chain nimittäin kehittivät sankarillisin ponnistuksin ensimmäisen antibiootin, penisilliinin, aivan vastikään, toisen maailmasodan aikana." (lainaus)

Chain was a devout Orthodox Jew (that is, he believed Genesis was real history, as Christian creationists do) and anti-Darwinian. (lainaus)

katsotaanpas... kirjoitti:

"Älä viitsi turhaan valehdella tapasi mukaan. Antibiootit eivät ole evoluution kehittämiä, vaan evoluutioteorian hyväksyvien tutkijoiden, ja tutkijaryhmien kehittämiä. Tiedän, että kahdeksas käsky ei kuulu arvostamiesi käskyjen joukkoon, mutta älä ylitä kiintiötäsi, pelle."

En olisi niinkään varma tuosta. "Florey ja Chain nimittäin kehittivät sankarillisin ponnistuksin ensimmäisen antibiootin, penisilliinin, aivan vastikään, toisen maailmasodan aikana." (lainaus)

Chain was a devout Orthodox Jew (that is, he believed Genesis was real history, as Christian creationists do) and anti-Darwinian. (lainaus)

Lue lisää

Alexander Fleming kehitti penisilliinin, eikä Fleming takuuvarmasti ollut kreationisti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Fleming

Lainaa:
"
Sir Alexander Fleming FRSE FRS FRCS(Eng) (6 August 1881 – 11 March 1955) was a Scottish biologist and pharmacologist. He wrote many articles on bacteriology, immunology, and chemotherapy. His best-known discoveries are the discovery of the enzyme lysozyme in 1923 and the antibiotic substance penicillin from the mould Penicillium notatum in 1928, for which he shared the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 1945 with Howard Florey and Ernst Boris Chain.[1]"

Florey ja Chain tuotteistivat tuon antibiootin:

"
Florey and Chain developed a system of growing penicillin: which was complicated initially, and tested its effectiveness on mice. The tests were successful and the two men became convinced that the drug would cure many people who would otherwise die. "

Kaikki kolme jakoivat v. 1945 Nobelin palkinnon.

JC kirjoitti:

Jumalan sanaa tutkivana tieteenä teologia on lähempänä absoluuttista totuutta kuin mikään muu tiede, matemetiikka luultavasti ainoana tieteenalana pääsee edes lähelle. Oli itselleni vaikuttava kokemus lukea Lutherin teologisia kirjoituksia, logiikka ja älyn kirkkaus ovat kunnioitusta herättävällä tasolla. Arvokasta kustannustyötä Luther-säätiöltä.

Lue lisää

Joko Luther-säätiönne pian eroaa ev-lut-kansankirkosta niin että jatkatte tuota 1700-lukuanne ihan omissa piireissänne ja omilla rahoillanne?

>Jumalan sanaa tutkivana tieteenä

Ei se ole tiedettä, jos tutkitaan jotain jota ei ole edes 2000 vuodessa kyetty alkuunkaan todistamaan oikeaksi tieteen normaalein kriteerein ja jota ei tiettävästi voi edes oikein lukea jos lukijalla ei ole yhteyttä yliluonnolliseen. Ei yliopisto voi edellyttää, että sen palveluksessa oleva henkilö saa yhteyden tuonpuoleiseen voidakseen hoitaa työnsä.

Apo-Calypso kirjoitti:

Miten tuo Kontisen roska liittyy asiaan? Ja mitä kreationistinen "tiede" on koskaan saanut aikaiseksi?

Samalla logiikallahan voi väittää että kiinalaiset ovat osasyyllisiä Anders Breivikin tekosiin.

ltte piru kirjoitti:

Samalla logiikallahan voi väittää että kiinalaiset ovat osasyyllisiä Anders Breivikin tekosiin.

Niin, ja pankkiryöstöihin.

JC kirjoitti:

Jumalan sanaa tutkivana tieteenä teologia on lähempänä absoluuttista totuutta kuin mikään muu tiede, matemetiikka luultavasti ainoana tieteenalana pääsee edes lähelle. Oli itselleni vaikuttava kokemus lukea Lutherin teologisia kirjoituksia, logiikka ja älyn kirkkaus ovat kunnioitusta herättävällä tasolla. Arvokasta kustannustyötä Luther-säätiöltä.

Lue lisää

"Jumalan sanaa tutkivana tieteenä"

Pitääkö Jumalan sanaa tutkia? Eikö se selitä itse itseään jocaiselle quin wastaan-ottawainen on?

Apo-Calypso kirjoitti:

Alexander Fleming kehitti penisilliinin, eikä Fleming takuuvarmasti ollut kreationisti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Fleming

Lainaa:
"
Sir Alexander Fleming FRSE FRS FRCS(Eng) (6 August 1881 – 11 March 1955) was a Scottish biologist and pharmacologist. He wrote many articles on bacteriology, immunology, and chemotherapy. His best-known discoveries are the discovery of the enzyme lysozyme in 1923 and the antibiotic substance penicillin from the mould Penicillium notatum in 1928, for which he shared the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 1945 with Howard Florey and Ernst Boris Chain.[1]"

Florey ja Chain tuotteistivat tuon antibiootin:

"
Florey and Chain developed a system of growing penicillin: which was complicated initially, and tested its effectiveness on mice. The tests were successful and the two men became convinced that the drug would cure many people who would otherwise die. "

Kaikki kolme jakoivat v. 1945 Nobelin palkinnon.

Lue lisää

Tarkennetaanpa vielä hieman: Mitä kreationistisen tieteen menetelmiä Florey ja Chain käyttivät tuotteistaessaan penisilliinin?

Apo-Calypso kirjoitti:

Alexander Fleming kehitti penisilliinin, eikä Fleming takuuvarmasti ollut kreationisti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Fleming

Lainaa:
"
Sir Alexander Fleming FRSE FRS FRCS(Eng) (6 August 1881 – 11 March 1955) was a Scottish biologist and pharmacologist. He wrote many articles on bacteriology, immunology, and chemotherapy. His best-known discoveries are the discovery of the enzyme lysozyme in 1923 and the antibiotic substance penicillin from the mould Penicillium notatum in 1928, for which he shared the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 1945 with Howard Florey and Ernst Boris Chain.[1]"

Florey ja Chain tuotteistivat tuon antibiootin:

"
Florey and Chain developed a system of growing penicillin: which was complicated initially, and tested its effectiveness on mice. The tests were successful and the two men became convinced that the drug would cure many people who would otherwise die. "

Kaikki kolme jakoivat v. 1945 Nobelin palkinnon.

Lue lisää

Ok, siis Richard Dawkins ei ole luotettava lähde.

näinhän se on kirjoitti:

Ok, siis Richard Dawkins ei ole luotettava lähde.

Miten Richard Dawkins harhoissasi liittyy tähän?

näinhän se on kirjoitti:

Ok, siis Richard Dawkins ei ole luotettava lähde.

Tervetuloa keskusteluun, mutta ei erityisesti sulle ole kukaan tässä mitään sanonut.

JC kirjoitti:

Muistaakseni penisilliini keksittiin puolivahingossa bakteeriviljelmän kuollessa sen vaikutuksesta. Eiköhän nykyäänkin testailla eri mikrobien puolustuksekseen valmistamien aineiden tehoa eri bakteereihin. En jaksa uskoa, että Darwinin teosten lukemisesta olisi tässä mitään hyötyä.

Kreationistinen tiede antaa vaihtoehtoisen, uskottavan selityksen Maailman ja laijen synnystä. Sen suurin ansio on rakentaa luja, Jumalauskon ja Raamatun kanssa sopusoinnussa oleva maailmankatsomus.

Lue lisää

>Kreationistinen tiede antaa vaihtoehtoisen, uskottavan selityksen Maailman ja laijen synnystä.

Ei anna, koska kreationistista tiedettä ei ole olemassa. Jos mielestäsi on, kerro missä oikeassa yliopistossa sitä opetetaan.

>Sen suurin ansio on rakentaa luja, Jumalauskon ja Raamatun kanssa sopusoinnussa oleva maailmankatsomus.

Tästä olemme varauksin samaa mieltä. Tosin tätä en pidä varsinaisesti ansiona, mutta sen tiedän että kuvaamasi maailmankatsomus on parhaimmillaan niin luja, että sitä eivät mitkään tosiasiat horjuta.

ei käy päinsä kirjoitti:

Eihän akateemisiin voi jokapäiväisissä asioissakaan luottaa!

> Eihän akateemisiin voi jokapäiväisissä asioissakaan luottaa!

Uskallatko mennä lääkärin vastaanotolle jos on aihetta vai turvaudutko esimerkiksi kuppaukseen tai reiki-hoitoon "hoitajan käsistä lähtevine, valoa nopeammin kulkevine" energioineen?

Apo-Calypso kirjoitti:

Miten Richard Dawkins harhoissasi liittyy tähän?

"Florey ja Chain nimittäin kehittivät sankarillisin ponnistuksin ensimmäisen antibiootin, penisilliinin, aivan vastikään, toisen maailmasodan aikana." (Dawkins)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tervetuloa keskusteluun, mutta ei erityisesti sulle ole kukaan tässä mitään sanonut.

Kukas sinut on keskusteluun pyytänny?hähhh???????

koska.... kirjoitti:

"Florey ja Chain nimittäin kehittivät sankarillisin ponnistuksin ensimmäisen antibiootin, penisilliinin, aivan vastikään, toisen maailmasodan aikana." (Dawkins)

Ehkäpä britti Dawkins ei halunnut antaa kunnia skotti Flemingille?

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

> Eihän akateemisiin voi jokapäiväisissä asioissakaan luottaa!

Uskallatko mennä lääkärin vastaanotolle jos on aihetta vai turvaudutko esimerkiksi kuppaukseen tai reiki-hoitoon "hoitajan käsistä lähtevine, valoa nopeammin kulkevine" energioineen?

Lue lisää

Jonsei terva, viina ja sauna auta jne, sanoi entinen mies.

Ja juuri siksi hän on entinen.

koska.... kirjoitti:

"Florey ja Chain nimittäin kehittivät sankarillisin ponnistuksin ensimmäisen antibiootin, penisilliinin, aivan vastikään, toisen maailmasodan aikana." (Dawkins)

Entä sitten. Oletko lukutaidoton tai muuten vaan heikkolahjainen? Kysyin, että mitä kreationistisen "tieteen" menetelmiä Florey ja Chain käyttivät.

En kaivannut sitä mitä naturalistisen metodologian menetelmiä he käyttivät (joita he käyttivät), kysyin, mitä kreationistisen "tieteen" mentelmiä he käyttivät.

Ovatko he kenties kreationistisen "tieteen" luopioita, kun käyttivät ihan vääriä naturalistisen metodologian menetelmiä, kuten Matti Leisolakin?

Kretupelleille Matti Leisolakin on ilmeisesti ateistinen luopio, koska hän käytti aivan normaaleja naturalistisen metodologian menetelmiä ligniineihin liittyvässä tutkimustyössään, eikä kreationistisen "tieteen" "metodeja"?

Hähhh????? kirjoitti:

Kukas sinut on keskusteluun pyytänny?hähhh???????

Mistä lähtien sinun kaltaiseltasi kirjoitustaidottomalta tollolta on tarvittu lupaa osallistua keskusteluun?

Apo-Calypso kirjoitti:

Entä sitten. Oletko lukutaidoton tai muuten vaan heikkolahjainen? Kysyin, että mitä kreationistisen "tieteen" menetelmiä Florey ja Chain käyttivät.

En kaivannut sitä mitä naturalistisen metodologian menetelmiä he käyttivät (joita he käyttivät), kysyin, mitä kreationistisen "tieteen" mentelmiä he käyttivät.

Ovatko he kenties kreationistisen "tieteen" luopioita, kun käyttivät ihan vääriä naturalistisen metodologian menetelmiä, kuten Matti Leisolakin?

Kretupelleille Matti Leisolakin on ilmeisesti ateistinen luopio, koska hän käytti aivan normaaleja naturalistisen metodologian menetelmiä ligniineihin liittyvässä tutkimustyössään, eikä kreationistisen "tieteen" "metodeja"?

Lue lisää

Nyt on kyse Dawkinsin sanoista, tuo kysmyksesi kuuluu toisen osion alle. Siis kysymys kuuluu, miten ratkaiset sen, kuka kehitti ensimmäisen antibiootin?

pysytään nyt asiassa kirjoitti:

Nyt on kyse Dawkinsin sanoista, tuo kysmyksesi kuuluu toisen osion alle. Siis kysymys kuuluu, miten ratkaiset sen, kuka kehitti ensimmäisen antibiootin?

"Nyt on kyse Dawkinsin sanoista, tuo kysmyksesi kuuluu toisen osion alle. Siis kysymys kuuluu, miten ratkaiset sen, kuka kehitti ensimmäisen antibiootin? "

Historiasta. Alexander Fleming kehitti penisilliinin, ensimmäisen nykyaikaisen antibiootin, osoitapa toisin. Etkä tollona vieläkään kertonut noista "Dawkinsin sanoista".

Ensimmäinen antibiootti kaikenkaikkiaan oli ilmeisimmin virtsa, joka on terveellä ihmisellä steriiliä.

Kysymys ei kuitenkaan ollut "ensimmäisestä" antibiootista, vaan *jokaisesta* nykyisin kehitettävistä antibiooteista, joista jokainen on evoluutioteorian tulos.

JC kirjoitti:

Juutalaisia koskien Luther antoi kuuluisat seitsemän ohjettansa. Tarkoitus oli pelastaa heidät helvetin lieskoilta - tämä hyvä tarkoitus oikeutti kieltämättä aika vahvat sanat. Luther ajatteli siis juutalaisten parasta, Hitler yritti tuhota juutalaiset.

Taidat olla Apo pelkkä hämmentynyt ja heikkolahjainen evo-ateisti.

Lue lisää

''Tarkoitus oli pelastaa heidät helvetin lieskoilta - tämä hyvä tarkoitus oikeutti kieltämättä aika vahvat sanat''

Aika vahvat sanat? Poltetaan koulut ja synagoogat ja juutalaiset orjiksi.

(1) for Jewish synagogues and schools to be burned to the ground, and the remnants buried out of sight;
(2) for houses owned by Jews to be likewise razed, and the owners made to live in agricultural outbuildings;
(3) for their religious writings to be taken away;
(4) for rabbis to be forbidden to preach, and to be executed if they do;
(5) for safe conduct on the roads to be abolished for Jews;
(6) for usury to be prohibited, and for all silver and gold to be removed and "put aside for safekeeping"; and
(7) for the Jewish population to be put to work as agricultural slave labor.

http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Jews_and_Their_Lies

Apo-Calypso kirjoitti:

"Nyt on kyse Dawkinsin sanoista, tuo kysmyksesi kuuluu toisen osion alle. Siis kysymys kuuluu, miten ratkaiset sen, kuka kehitti ensimmäisen antibiootin? "

Historiasta. Alexander Fleming kehitti penisilliinin, ensimmäisen nykyaikaisen antibiootin, osoitapa toisin. Etkä tollona vieläkään kertonut noista "Dawkinsin sanoista".

Ensimmäinen antibiootti kaikenkaikkiaan oli ilmeisimmin virtsa, joka on terveellä ihmisellä steriiliä.

Kysymys ei kuitenkaan ollut "ensimmäisestä" antibiootista, vaan *jokaisesta* nykyisin kehitettävistä antibiooteista, joista jokainen on evoluutioteorian tulos.

Lue lisää

Koska Dawikins on eri mielta kanssasi, niin onko hän pelle?

ja vastaus kirjoitti:

Koska Dawikins on eri mielta kanssasi, niin onko hän pelle?

Missä kohdassa Dawkins on mielestäsi eri mieltä kanssani? Kuvitteletko Dawkinsin ajattelevan, että Fleming ei ollut penisilliinin keksijä?

Tippitapitus kirjoitti:

''Tarkoitus oli pelastaa heidät helvetin lieskoilta - tämä hyvä tarkoitus oikeutti kieltämättä aika vahvat sanat''

Aika vahvat sanat? Poltetaan koulut ja synagoogat ja juutalaiset orjiksi.

(1) for Jewish synagogues and schools to be burned to the ground, and the remnants buried out of sight;
(2) for houses owned by Jews to be likewise razed, and the owners made to live in agricultural outbuildings;
(3) for their religious writings to be taken away;
(4) for rabbis to be forbidden to preach, and to be executed if they do;
(5) for safe conduct on the roads to be abolished for Jews;
(6) for usury to be prohibited, and for all silver and gold to be removed and "put aside for safekeeping"; and
(7) for the Jewish population to be put to work as agricultural slave labor.

http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Jews_and_Their_Lies

Lue lisää

Antaa sangen hyvän kuvan JC:n edustaman ääriuskonnollisen roskaväen ns. "moraalista".

Apo-Calypso kirjoitti:

"Nyt on kyse Dawkinsin sanoista, tuo kysmyksesi kuuluu toisen osion alle. Siis kysymys kuuluu, miten ratkaiset sen, kuka kehitti ensimmäisen antibiootin? "

Historiasta. Alexander Fleming kehitti penisilliinin, ensimmäisen nykyaikaisen antibiootin, osoitapa toisin. Etkä tollona vieläkään kertonut noista "Dawkinsin sanoista".

Ensimmäinen antibiootti kaikenkaikkiaan oli ilmeisimmin virtsa, joka on terveellä ihmisellä steriiliä.

Kysymys ei kuitenkaan ollut "ensimmäisestä" antibiootista, vaan *jokaisesta* nykyisin kehitettävistä antibiooteista, joista jokainen on evoluutioteorian tulos.

Lue lisää

Ulkomuistista Peldánin Suomen farmasian historiasta (1970-l.?): Jäniksen virtsaa pidettiin hyvänä korvasärkylääkkeenä.

Tarina ei kerro miten sitä kerättiin. "Hei Vemmelsääri, viitsisitkö lirauttaa tähän pulloon?..."

Virtsan juominen ilmeisesti kuuluu joidenkin seksuaalifetisseihin ja Mohandas Gandhi taisi parantaa sillä jotain ruoansulatusvaivoja.

Ronsut (efelantit) ja varsikuonot tunnetaan, mutta mikä se kolmas iso on: virstahepo vai virtsahepo?

*ryyppäävät leideninpullosta*

Apo-Calypso kirjoitti:

Antaa sangen hyvän kuvan JC:n edustaman ääriuskonnollisen roskaväen ns. "moraalista".

Minä tiedän mistä on peräisin legenda juutalaisten rikkaudesta: he maksavat kaikesta. (Stanislaw Jerzy Lec)

erotetaan vaan... kirjoitti:

Tietokoneet ja autot ovat tieteen aikaansaannoksia, mutta evoluution joka koskee menneisyyttä, sen kohdalla kyse on tarinnoinnista.

Mikä estää tämän jaon tekemisen?

Lue lisää

"Tietokoneet ja autot ovat tieteen aikaansaannoksia, mutta evoluution joka koskee menneisyyttä, sen kohdalla kyse on tarinnoinnista.

Mikä estää tämän jaon tekemisen?"

Se estää, että menneisyydenkin evoluutiota tutkitaan kokeellisesti naturalistisen metodologian avulla tutkimalla sen seurauksia. Näin onkin onnistuneesti selitetty millaisia välimuotoja ja minkä ikäisistä kerroksista tulisi löytyä. Ja niinhän niitä sitten onkin löydetty.

Mitähän tiedelehtiä ja -kirjoja sinä seuraat?

Tippitapitus kirjoitti:

Mitähän tiedelehtiä ja -kirjoja sinä seuraat?

Taitaa olla Vartiotorni.

Apo-Calypso kirjoitti:

Taitaa olla Vartiotorni.

Herätkää on toinen timanttinen.

Tippitapitus kirjoitti:

Herätkää on toinen timanttinen.

Eipäs mollata Herätkäätä. Ammoin löysin siitä maininnan, jonka mukaan viini ei enää voi etikoitua kun sen alkoholipitoisuus ylittää 14 %. Aloittelevalle viininvalmistajalle tuo tieto oli painonsa arvoinen kullassa ja olen siitä jehoville ikuisesti kiitollinen.

Ehkäpä kretliinejä ei ahdistakaan se että lähes koko jumalaton maailma on heitä vastaan ja sen asukit tuhoon tuomittuja. Näkeehän sen näiltäkin palstoilta, että kretut ovat suorastaan vahingoniloisia siitä että luomistyön vastustajat, myös omasta mielestään kristinuskovat, joutuvat ikuiseen kärvennykseen.

Keeropas missä lähteessä väitetään, että edeltäjämme asustivat paratiisimaisissa olosuhteissa ja elelivät stressittömästi,

Ahaa, kun aivan selvästi haluat todistaa, että stressi on ollut ihmisellä normaali ja vallitseva olotila niin miksi elimistömme ei siinä tapauksessa ole sopeutunut jatkuvasti korkealla oleviin stressihormonitasoihin. Luulisi olevan niin päin, että matala taso noissa hormoneissa aiheuttaisi ongelmia eikä päinvastoin. Matalat tasothan olisivat poikkeustilanne eikä päinvastoin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ehkäpä kretliinejä ei ahdistakaan se että lähes koko jumalaton maailma on heitä vastaan ja sen asukit tuhoon tuomittuja. Näkeehän sen näiltäkin palstoilta, että kretut ovat suorastaan vahingoniloisia siitä että luomistyön vastustajat, myös omasta mielestään kristinuskovat, joutuvat ikuiseen kärvennykseen.

Lue lisää

kretut ovat suorastaan vahingoniloisia siitä että luomistyön vastustajat, myös omasta mielestään kristinuskovat, joutuvat ikuiseen kärvennykseen.

Linkkaapas johonkin tekstiin perustelunasi. Tai jos et linkkaa niin silloin tunnustat valehtelevasi. Vaikka tietää tuon valeeksi ilman sinuakin.

Moloch, osaatko arvata kummat ovat onnellisempia, asiastaan varmat, rauhallisessa luottavaisuudessa elävät vai epävarmat, ainaisessa jäytävässä epätietoisuudessa elävät? Pitäisikö tästäkin asiasta tehdä tutkimus?

Möttöskä 1 kirjoitti:

Keeropas missä lähteessä väitetään, että edeltäjämme asustivat paratiisimaisissa olosuhteissa ja elelivät stressittömästi,

Ahaa, kun aivan selvästi haluat todistaa, että stressi on ollut ihmisellä normaali ja vallitseva olotila niin miksi elimistömme ei siinä tapauksessa ole sopeutunut jatkuvasti korkealla oleviin stressihormonitasoihin. Luulisi olevan niin päin, että matala taso noissa hormoneissa aiheuttaisi ongelmia eikä päinvastoin. Matalat tasothan olisivat poikkeustilanne eikä päinvastoin.

Lue lisää

"Ahaa, kun aivan selvästi haluat todistaa, että stressi on ollut ihmisellä normaali ja vallitseva olotila niin miksi elimistömme ei siinä tapauksessa ole sopeutunut jatkuvasti korkealla oleviin stressihormonitasoihin. Luulisi olevan niin päin, että matala taso noissa hormoneissa aiheuttaisi ongelmia eikä päinvastoin. Matalat tasothan olisivat poikkeustilanne eikä päinvastoin."

Eli mielestäsi villieläimiä ei luonnossa voi olla olemassa koska ne kuolisivat liian suurien stressihormonimäärien takia sukupuuttoon?

Möttöskä 1 kirjoitti:

Keeropas missä lähteessä väitetään, että edeltäjämme asustivat paratiisimaisissa olosuhteissa ja elelivät stressittömästi,

Ahaa, kun aivan selvästi haluat todistaa, että stressi on ollut ihmisellä normaali ja vallitseva olotila niin miksi elimistömme ei siinä tapauksessa ole sopeutunut jatkuvasti korkealla oleviin stressihormonitasoihin. Luulisi olevan niin päin, että matala taso noissa hormoneissa aiheuttaisi ongelmia eikä päinvastoin. Matalat tasothan olisivat poikkeustilanne eikä päinvastoin.

Lue lisää

"Ahaa, kun aivan selvästi haluat todistaa, että stressi on ollut ihmisellä normaali ja vallitseva olotila niin miksi elimistömme ei siinä tapauksessa ole sopeutunut jatkuvasti korkealla oleviin stressihormonitasoihin. Luulisi olevan niin päin, että matala taso noissa hormoneissa aiheuttaisi ongelmia eikä päinvastoin. Matalat tasothan olisivat poikkeustilanne eikä päinvastoin."

Ahaa. Kun selvästi haluat kiemurrella kysymyksestäni, niin tehdäänpä niin, että vastaat siihen ennen kuin minä kommentoin sinun ajatustasi.

JC kirjoitti:

Moloch, osaatko arvata kummat ovat onnellisempia, asiastaan varmat, rauhallisessa luottavaisuudessa elävät vai epävarmat, ainaisessa jäytävässä epätietoisuudessa elävät? Pitäisikö tästäkin asiasta tehdä tutkimus?

Lue lisää

"Moloch, osaatko arvata kummat ovat onnellisempia, asiastaan varmat, rauhallisessa luottavaisuudessa elävät vai epävarmat, ainaisessa jäytävässä epätietoisuudessa elävät?"

Minä ainakin olen onnellinen tutkiessani ja ottaessani asioista selvää.

"Pitäisikö tästäkin asiasta tehdä tutkimus?"

Eikö asiaa siis olekaan tutkittu. Kirjoittaja, jolle kommentoin, antoi niin ymmärtää.

JC kirjoitti:

Moloch, osaatko arvata kummat ovat onnellisempia, asiastaan varmat, rauhallisessa luottavaisuudessa elävät vai epävarmat, ainaisessa jäytävässä epätietoisuudessa elävät? Pitäisikö tästäkin asiasta tehdä tutkimus?

Lue lisää

Sinä elät epävarmuudessa"onko tämä nyt syntiä, onko tämä nyt se oikea uskonlahko, onko ID sittenkin kusetusta" jne

JC kirjoitti:

Moloch, osaatko arvata kummat ovat onnellisempia, asiastaan varmat, rauhallisessa luottavaisuudessa elävät vai epävarmat, ainaisessa jäytävässä epätietoisuudessa elävät? Pitäisikö tästäkin asiasta tehdä tutkimus?

Lue lisää

Kyllä sen, että ihmismielen tunnetusti väkevät prosessit antavat ihmiselle vakaan uskon elämän tarkoituksesta ja kuolemanjälkeisestä paratiisista, pitäisi olla taattu onnen ja rauhan lähde. Ainakin jos pystyy elämään sen asian kanssa, että suurin osa muista ihmisistä tulee samaan aikaan kärsimään hirvittävää rangaistusta siitä että he eivät kyenneet pitämään esitettyjä todisteita Jumalan tahdosta riittävän uskottavina.

Jostain syystä palstan kretut eivät kuitenkaan aina erityisen seesteisiltä vaikuta. Ehkä tämä keskustelu koettelee joittenkin uskoa?

Kuten kaikki tietävät, ihminen voi olla ehdottoman varma myös asioista joissa ei ole lainkaan perää. Suurinkaan varmuus ei sinänsä todista yhtään mitään objektiivista jos muuta evidenssiä ei ole, mutta se voi toki rauhoittaa omaa mieltä suurestikin.

Minua ei epätietoisuus mitenkään jäydä. Kun kerran kaikkea ei voi tietää, se on sitten OK. Sillä mennään ihan hyvin. Luonnekysymys tietysti; joillakin pitää olla hallussa kuviteltu täydellinen maailmanselitys tai muuten elämä ahistaa ihan sietämättömästi.

Ja jos jumala kuitenkin on, hän on oikeudenmukainen, viisas ja hyvä, eikä ollenkaan sellainen kuin Luther-säätíö väittää ja jonka voitte pitää hyvänänne, kiitos vaan.