Hieman hitaaseen tapaansa hämäläisetkin lopulta heräsivät ja nyt tämän päivän Aamulehtikin noteeraa Tenneseen osavaltiolain muutoksen, joka avaa ovet uskonnoille ja pseudotieteille sikäläisissä kouluissa. Kommenttiosio on hupaisaa luettavaa.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194739480982/artikkeli/puheenaihe yhdysvalloissa hyvaksytty uusi laki nostaa uskomusopit tieteen rinnalle.html
Tenneseen laista
15
247
Vastaukset
>Kommenttiosio on hupaisaa luettavaa.
Joo, kyllä sieltä löytyy se ateistien salaliitto kristittyjä vastaan kun noitakin lukee. Ja evoluutiota hampaat irvessä puolustavalle tiedemaailmalle epämieluisat tutkimustulokset on ilmeisesti haudattu johonkin holviin, jonka avain on nielaistu.
Ilmeisesti kretut kuvittelevat, että tuhannet biologit ympäri maailman jaksavat tehdä työtään päivästä toiseen valtavan itsepetoksen vallassa evoluution puolesta juonitellen, vaikka sisimmässään tietävät että totuus onkin kertaluominen ja äkäinen helvettiinheittäjäjumala. Ehkä kretut projisoivat normaaleihin ihmisiin omia perverssejä taipumuksiaan tajuamatta että tuhannet normaalit ihmiset eivät pitkään suostu elämään ja työskentelemään tietoisessa valheessa, jos pistoolia ei pidetä suhteellisen lähellä ohimoa.- O'ou
"...jos pistoolia ei pidetä suhteellisen lähellä ohimoa."
Kretuillahan on pistooli ohimolla koko ajan kuvaannollisesti. Heidät on aivopesty luulemaan, että jos eivät usko Raamatun sanaan koko ajan kirjaimellisesti ja sattuvat kuukahtamaan äkillisesti ehtimättä anoa anteeeksiantoa moisesta hirveästä synnistä, niin hélvettiin meno on varma.
- jokunennn
Kannatta katsoa tämäkin:
http://bwanajoe.blogspot.com/2012/04/viikon-salaliittoteoria-aamulehdessa.html- asdfasdfasdfe_O
Juh, hyvää vastapainoa tälle totuudeksi väitetylle evoluutio-saisselle ;)
Hauskan videon tai scifileffan siitä saa, muttei paljoa muuta.
http://www.youtube.com/watch?v=ub747pprmJ8 "Monet viime aikojen löydöt käytännössä falsifioivat (kumoavat) darvinistisen evoluution."
Biologit eivät näemmä tiedä tällaisista löydöistä. Olisi varmaan mukavaa, jos heillekin kerrottaisiin. Vielä jos pääsisivät peräti tutkimaan noita löytöjä.Ei kannattanut. Tuo Joel Kontisen kirjoitus on täyttä roskaa.
Suunnittelu ei todellakaan ole luonnossa ilmeistä, ja siteeratussa tekstissäkin väärintulkitaan tarkoituksella, mihin "design" alkuperäislähteessä viittaa. Evoluutiota ei todellakaan ole falsifioitu ja perusteet Tenneseen laille ovat täyttä huuhaata: koulussa on opetettava parasta saatavilla olevaa tietoa ja tuon opetuksen on oltava kaikille periaatteessa samansisältöistä. Kyse on lasten oikeusturvasta, eikä akateemisesta vapaudesta tai opettajan mieltymyksien noudattamisesta.
Ja tuollainen laki on todellakin hyökkäys tiedettä vastaan. Esim. tässä tenneseeläisen Stanley Cohenin (lääketieteen Nobel 1986) lausunto: http://ncse.com/webfm_send/1759
Ja tässä 77 Nobel-palkitun tiedemiehen lausunto olennaisilta osiltaan samansisältöiseen lakiin liittyen Louisianassa: http://www.repealcreationism.com/397/nobellaureateletter/
Joel Kontinen joko valehtelee tai sitten ei tajuan paskankaan vertaa, mitä kirjoittaa.illuminatus kirjoitti:
Ei kannattanut. Tuo Joel Kontisen kirjoitus on täyttä roskaa.
Suunnittelu ei todellakaan ole luonnossa ilmeistä, ja siteeratussa tekstissäkin väärintulkitaan tarkoituksella, mihin "design" alkuperäislähteessä viittaa. Evoluutiota ei todellakaan ole falsifioitu ja perusteet Tenneseen laille ovat täyttä huuhaata: koulussa on opetettava parasta saatavilla olevaa tietoa ja tuon opetuksen on oltava kaikille periaatteessa samansisältöistä. Kyse on lasten oikeusturvasta, eikä akateemisesta vapaudesta tai opettajan mieltymyksien noudattamisesta.
Ja tuollainen laki on todellakin hyökkäys tiedettä vastaan. Esim. tässä tenneseeläisen Stanley Cohenin (lääketieteen Nobel 1986) lausunto: http://ncse.com/webfm_send/1759
Ja tässä 77 Nobel-palkitun tiedemiehen lausunto olennaisilta osiltaan samansisältöiseen lakiin liittyen Louisianassa: http://www.repealcreationism.com/397/nobellaureateletter/
Joel Kontinen joko valehtelee tai sitten ei tajuan paskankaan vertaa, mitä kirjoittaa.Kyseessä lienee kombinaatio, jossa osa on (profeetta Joelin mielestä oikeutettua ja siunattua) valehtelua Herran nimeen ja toinen osa tajuamattomuutta-paskankaan-vertaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyseessä lienee kombinaatio, jossa osa on (profeetta Joelin mielestä oikeutettua ja siunattua) valehtelua Herran nimeen ja toinen osa tajuamattomuutta-paskankaan-vertaa.
Kuvaavaa on myös se, että Joel Kontinen on estänyt suoltamansa hevonpaskan kommentoinnin.
illuminatus kirjoitti:
Kuvaavaa on myös se, että Joel Kontinen on estänyt suoltamansa hevonpaskan kommentoinnin.
Uskova laumansa voisi alkaa epäröidä, jos se näkisi rakkaan profeettansa väitteet ammuttavan alas kuin syksyiset sorsat yksi toisensa jälkeen. Hänen höpinänsä näyttävät tosiaan helvetin paljon väkevämmiltä ilman inhottavaa kommentointia.
- Yngh!
Kuten on jo kauan näissäkin keskusteluissa sanottu niin evouskon väkivalloin ylläpidetty monopoliasema alkaa murtua koska niin moni sitä aiemmin kannattanut, päättäjäkin, huomaa tulleensa rankasti huijatuksi.
Roskaa. Nuo päätökset tullaan viemään jokaisessa noista 7 osavaltiosta oikeuteen, kunhan vain joku opettaja on kyllin tyhmä opettaakseen vaikkapa sen sinun kuolemankulttisi dogmeja luonnontieteen tunneilla.
Jenkkipäättäjiksi voi sitä paitsi päätyä täysidioottikin, katso milalisia typeryksiä nytkin oli/on republikaanien ehdokkaina.
Kreationistit jaksavat aina yllättää nähtävästi pohjattomalla ymmärtämättömyydellään (tai tahallisella väärinymmärryksellä); paras kommentti linkitetyssä keskustelussa oli
"On kuitenkun lajeja, kuten esim. hait ja krokodiilit, jotka eivät ole muuttuneet satojen miljoonien vuosien aikana, ... Ne ovat siis olleet nykyisen kaltaisia aikojen alusta, ja osuvat kenties lähimmäksi "alkulimaa", muuttumattomina.""
Oikein kaunis esimerkki kreationistilogiikasta: se, että jokin ei ole muuttunut pitkään aikaan, tarkoittaa että se ole muuttunut koskaan.- Hiski+naapurin.kissa
Minkähän ikäisestä kirjasta tuo kroko*d*iili on ammennettu?
- tieteenharrastaja
Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:
Minkähän ikäisestä kirjasta tuo kroko*d*iili on ammennettu?
Mitä niuhotat, diilihän on ihan nykykieltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2581879Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141722- 1371276
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1291171- 83817
- 164757
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä169730Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala421680Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että109659- 52592