Prisma: Merihirviöiden hautausmaa

Epäilen, että jopa kreationistikin huomaisi jotain hämärää, jos joku väittäisi vesieläinten hukkuneen.

kekek-kekek kirjoitti:

Epäilen, että jopa kreationistikin huomaisi jotain hämärää, jos joku väittäisi vesieläinten hukkuneen.

Multinilkki on jo monesti mainostanut Alppien kalafossiileja vedenpaisumuksen todisteina.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Multinilkki on jo monesti mainostanut Alppien kalafossiileja vedenpaisumuksen todisteina.

>Multinilkki on jo monesti mainostanut Alppien kalafossiileja vedenpaisumuksen todisteina.

Lapsellista höpötystä, kun pieni lapsikin tajuaa, että että vedenpaisumuksessa liikkuvat valtavat massat myös aivan muuta, kuin vettä. (siis tukehtuminen/hautautuminen )

Samalla tapahtui todennäköisesti myöskin napojen jäätyminen ja mantereiden repeäminen.
Mantereiden repeäminen on tieteellisesti todistettu fakta, mutta sen vauhti ja ajankohta on kiistanalainen.
Itseasiassa Pangean repeäminen on ihan helppo palapeli silmilläkin karttaa katsoen.

Taasen se väittämämä, että Pangen kaltaisia yhtenäisiä laattoja olisi ollut ennenkin, jopa suurempia on miljoona/miljardimiesten pakanaunia ja se, että joskus vielä mantereet yhdistyvät uudelleen on satusetien rahaa anovien toiveajattelua, koska jotakin on pakko esittää.

Ennemminkin osa mantereista vajoaa mereen ja muut "seilavat" valtavien" vesimassojen (70% maapallosta) ympäröiminä ja myös uusia pikkumantereita syntyy vulkaanisen toiminnan seurauksena, joka tulee kiihtymään.

Onko muuten rukoilemattomuuttaan sairautensa yhteydessä uhonnut Tikkanen tullut uskoon, vai kuollut, kun ei ole pitkään aikaan mitään miehestä kuulunut?

Jos on hengissä, niin onko huomannut, että maanjäristykset ja muut luonnonmullistukset ovat lisääntyneet ja pahemmaksi käy.

Siis sinä ateismin suomalinen messias ja kristillisen uskon pilkkaja, jos ole vielä hengissä, niin nouse läävästäsi ja kerro, joko olet nöyrtynyt Jumalasi edessä ja lakannut levittämästä valheellista paskaasi tieteen nimiin kaaputuneena.
Jos et, niin pidä se ja seiso loppuun asti väärässä!

Globaali tulva kirjoitti:

>Multinilkki on jo monesti mainostanut Alppien kalafossiileja vedenpaisumuksen todisteina.

Lapsellista höpötystä, kun pieni lapsikin tajuaa, että että vedenpaisumuksessa liikkuvat valtavat massat myös aivan muuta, kuin vettä. (siis tukehtuminen/hautautuminen )

Samalla tapahtui todennäköisesti myöskin napojen jäätyminen ja mantereiden repeäminen.
Mantereiden repeäminen on tieteellisesti todistettu fakta, mutta sen vauhti ja ajankohta on kiistanalainen.
Itseasiassa Pangean repeäminen on ihan helppo palapeli silmilläkin karttaa katsoen.

Taasen se väittämämä, että Pangen kaltaisia yhtenäisiä laattoja olisi ollut ennenkin, jopa suurempia on miljoona/miljardimiesten pakanaunia ja se, että joskus vielä mantereet yhdistyvät uudelleen on satusetien rahaa anovien toiveajattelua, koska jotakin on pakko esittää.

Ennemminkin osa mantereista vajoaa mereen ja muut "seilavat" valtavien" vesimassojen (70% maapallosta) ympäröiminä ja myös uusia pikkumantereita syntyy vulkaanisen toiminnan seurauksena, joka tulee kiihtymään.

Onko muuten rukoilemattomuuttaan sairautensa yhteydessä uhonnut Tikkanen tullut uskoon, vai kuollut, kun ei ole pitkään aikaan mitään miehestä kuulunut?

Jos on hengissä, niin onko huomannut, että maanjäristykset ja muut luonnonmullistukset ovat lisääntyneet ja pahemmaksi käy.

Siis sinä ateismin suomalinen messias ja kristillisen uskon pilkkaja, jos ole vielä hengissä, niin nouse läävästäsi ja kerro, joko olet nöyrtynyt Jumalasi edessä ja lakannut levittämästä valheellista paskaasi tieteen nimiin kaaputuneena.
Jos et, niin pidä se ja seiso loppuun asti väärässä!

Lue lisää

"Lapsellista höpötystä, kun pieni lapsikin tajuaa, että että vedenpaisumuksessa liikkuvat valtavat massat myös aivan muuta, kuin vettä."

Vedenpaisumus todella olisi jättänyt selvät jäljet ympäri pallon. Sellaisia jälkiä ei ole ja vedenpaisumus on pelkkä taru. Käytännössä kukaan geologi ei pidä mahdollisena, että edes suurin osa nykyisistä maa-alueista olisi ollut veden peittämänä viimeisen 10.000 vuoden aikana.

"malla tapahtui todennäköisesti myöskin napojen jäätyminen ja mantereiden repeäminen."

Miten miljardien tonnien jostain taiottu sula vesi saisi yhtään minkään jäätymään? Vesi sitoo paljon lämpöä. Yksi litra osapuilleen yhtä paljon kuin kuutio ilmaa.

"Mantereiden repeäminen on tieteellisesti todistettu fakta, mutta sen vauhti ja ajankohta on kiistanalainen."

Tieteen piirissä on täydellinen yksimielisyys siitä, että hajoaminen on tapahtunut reippaasti yli 100 miljoona vuotta sitten. Tuo "ajankohta on kiistanalainen" on sen tason vääristelyä, että sitä voi kutsua valehteluksi.

"...onko huomannut, että maanjäristykset ja muut luonnonmullistukset ovat lisääntyneet ja pahemmaksi käy."

Maanjäristysten trendinomaisesta lisääntymisestä olisi hyvä saada joku näyttö tai tutkimustulos? Ihan vain varmistukseksi ettei ole kysymys vain siitä, että yhä suurempi osa maapalloa on asuttu ja uutisvälitys on yhtä tehokkaampaa.

kekek-kekek kirjoitti:

Epäilen, että jopa kreationistikin huomaisi jotain hämärää, jos joku väittäisi vesieläinten hukkuneen.

Mm. valaat voivat hyvinkin hukkua vaikka ovatkin vesieläimiä.
Myös em. Iktyosaurus kuoli hukkumalla, ainakin jos uskomme teoriaa joka dokumentissa esitettiin.
Jokatapauksessa pintaan oli päästävä hengittämään jotta happea saattoi saada.

Ajattelitko "kekek-kekek" nyt ihan loppuun asti vai mitenkä?

misery kirjoitti:

Mm. valaat voivat hyvinkin hukkua vaikka ovatkin vesieläimiä.
Myös em. Iktyosaurus kuoli hukkumalla, ainakin jos uskomme teoriaa joka dokumentissa esitettiin.
Jokatapauksessa pintaan oli päästävä hengittämään jotta happea saattoi saada.

Ajattelitko "kekek-kekek" nyt ihan loppuun asti vai mitenkä?

Lue lisää

> Mm. valaat voivat hyvinkin hukkua vaikka ovatkin vesieläimiä.

Miten määrittelet "vesieläimen"?

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

> Mm. valaat voivat hyvinkin hukkua vaikka ovatkin vesieläimiä.

Miten määrittelet "vesieläimen"?

Eläin joka elää vedessä pääsääntöisesti on vesieläin.

Mm. valaat ovat sellaisia.

misery kirjoitti:

Eläin joka elää vedessä pääsääntöisesti on vesieläin.

Mm. valaat ovat sellaisia.

Pääsääntöisesti vedessä elävä eläin ei pääsääntöisesti kuole hukkumalla.

Epäjumalankieltäjä kirjoitti:

"Lapsellista höpötystä, kun pieni lapsikin tajuaa, että että vedenpaisumuksessa liikkuvat valtavat massat myös aivan muuta, kuin vettä."

Vedenpaisumus todella olisi jättänyt selvät jäljet ympäri pallon. Sellaisia jälkiä ei ole ja vedenpaisumus on pelkkä taru. Käytännössä kukaan geologi ei pidä mahdollisena, että edes suurin osa nykyisistä maa-alueista olisi ollut veden peittämänä viimeisen 10.000 vuoden aikana.

"malla tapahtui todennäköisesti myöskin napojen jäätyminen ja mantereiden repeäminen."

Miten miljardien tonnien jostain taiottu sula vesi saisi yhtään minkään jäätymään? Vesi sitoo paljon lämpöä. Yksi litra osapuilleen yhtä paljon kuin kuutio ilmaa.

"Mantereiden repeäminen on tieteellisesti todistettu fakta, mutta sen vauhti ja ajankohta on kiistanalainen."

Tieteen piirissä on täydellinen yksimielisyys siitä, että hajoaminen on tapahtunut reippaasti yli 100 miljoona vuotta sitten. Tuo "ajankohta on kiistanalainen" on sen tason vääristelyä, että sitä voi kutsua valehteluksi.

"...onko huomannut, että maanjäristykset ja muut luonnonmullistukset ovat lisääntyneet ja pahemmaksi käy."

Maanjäristysten trendinomaisesta lisääntymisestä olisi hyvä saada joku näyttö tai tutkimustulos? Ihan vain varmistukseksi ettei ole kysymys vain siitä, että yhä suurempi osa maapalloa on asuttu ja uutisvälitys on yhtä tehokkaampaa.

Lue lisää

>Maanjäristysten trendinomaisesta lisääntymisestä olisi hyvä saada joku näyttö tai tutkimustulos? Ihan vain varmistukseksi ettei ole kysymys vain siitä, että yhä suurempi osa maapalloa on asuttu ja uutisvälitys on yhtä tehokkaampaa.

Yksioikoiset kretut näkevät asiat aina tarvittaessa tuolla "niin on jos siltä näyttää" -metodilla. Vrt. perinnölliset sairaudet, joiden yleistyminen ei kretujen mielestä suinkaan johdu siitä että ihmiset elävät massoittain vanhoiksi eivätkä enää kuole suurin joukoin jo nuorina, vaan rappeutumisesta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Pääsääntöisesti vedessä elävä eläin ei pääsääntöisesti kuole hukkumalla.

Toisaalta jos se ei pääse pintaan, se kuolee hukkumalla ihan varmasti.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Pääsääntöisesti vedessä elävä eläin ei pääsääntöisesti kuole hukkumalla.

Useimmat vedessä elävät eläimet ottavat happensa vedestä. Ainoastaan osa vedessä elävistä eläimistä käy pinnalla hengittämässä. Jos happea ei saa, niin eläin tukehtuu. Hai kuolee pintaan nostettuna, jos sen kiduksille ei johdeta hapekasta vettä. Samoin muut kalat, jos happi loppuu jostain syystä vedestä.

misery kirjoitti:

Eläin joka elää vedessä pääsääntöisesti on vesieläin.

Mm. valaat ovat sellaisia.

> Eläin joka elää vedessä pääsääntöisesti on vesieläin.
> Mm. valaat ovat sellaisia.

Sikäli kätevä määritelmä että se sallii unohtaa mitkä vesieläimet ovat nisäkkäitä, mitkä matelijoita, mitkä kaloja jne.

"Jälleen yksi kreationismin pohjalta tehty ennustus on toteutunut."

Missä tuo kreationismin ennustus, että Huppuvuorilta löytyy runsaasti jurakautisia fossiileja olikaan tehty?

moloch_horridus kirjoitti:

"Jälleen yksi kreationismin pohjalta tehty ennustus on toteutunut."

Missä tuo kreationismin ennustus, että Huppuvuorilta löytyy runsaasti jurakautisia fossiileja olikaan tehty?

Lue lisää

Sen pohjalta, että oletamme noiden vuorien olleen vielä ei-vuoria, maan alla vedenpaisumuksen aikana.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Sen pohjalta, että oletamme noiden vuorien olleen vielä ei-vuoria, maan alla vedenpaisumuksen aikana.

"Sen pohjalta, että oletamme noiden vuorien olleen vielä ei-vuoria, maan alla vedenpaisumuksen aikana."

Eli ennustusta ei siis ollutkaan, vaan pelkkää jälkikäteistä seli seliä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sen pohjalta, että oletamme noiden vuorien olleen vielä ei-vuoria, maan alla vedenpaisumuksen aikana."

Eli ennustusta ei siis ollutkaan, vaan pelkkää jälkikäteistä seli seliä.

Lue lisää

?

moloch_horridus kirjoitti:

"Sen pohjalta, että oletamme noiden vuorien olleen vielä ei-vuoria, maan alla vedenpaisumuksen aikana."

Eli ennustusta ei siis ollutkaan, vaan pelkkää jälkikäteistä seli seliä.

Lue lisää

Maankuoren muotoa tarkastelemalla voimme päätellä, että maankuori oli joskus yhtenäinen. Afrikan sarvi sopii Amerikan mantereeseen tismalleen.

Lisäksi meillä on evidenssiä ihmisasutuksen tippumisesta merenpohjaan vasta äskettäin. Kaikki sopii täydellisesti tulvateorian pohjalta tehtyihin olettamuksiin, mutta nuo vuorten rinteillä oleva jäänteet ovat ehdottomasti kenties parhaintakin evidenssiä asiamme puolesta.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Maankuoren muotoa tarkastelemalla voimme päätellä, että maankuori oli joskus yhtenäinen. Afrikan sarvi sopii Amerikan mantereeseen tismalleen.

Lisäksi meillä on evidenssiä ihmisasutuksen tippumisesta merenpohjaan vasta äskettäin. Kaikki sopii täydellisesti tulvateorian pohjalta tehtyihin olettamuksiin, mutta nuo vuorten rinteillä oleva jäänteet ovat ehdottomasti kenties parhaintakin evidenssiä asiamme puolesta.

Lue lisää

"Maankuoren muotoa tarkastelemalla voimme päätellä, että maankuori oli joskus yhtenäinen. Afrikan sarvi sopii Amerikan mantereeseen tismalleen."

Afrikan sarvi on toisella puolella Afrikkaa eikä se sovi Amerikkaan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_sarvi

Sen sijaan läntinen Afrikka sopii mainiosti ja voimmekin helposti ajoittaa tuon tapahtuman: siitä on mittausten mukaan pari sataa miljoonaa vuotta. Silloinko oli tuo vedenpaisumus?

"Lisäksi meillä on evidenssiä ihmisasutuksen tippumisesta merenpohjaan vasta äskettäin."

Meillä on myös todisteita maanjäristyksistä, jotka siirtävät maata veden alle sekä todisteet siitä, että vedenpinta nousi globaalisti n. 80 metriä jääkauden jäiden sulaessa.

"Kaikki sopii täydellisesti tulvateorian pohjalta tehtyihin olettamuksiin, mutta nuo vuorten rinteillä oleva jäänteet ovat ehdottomasti kenties parhaintakin evidenssiä asiamme puolesta."

Todisteet osoittavat, että laattatektoniikka on nostanut muinaista merenpohjaa Huippuvuoriksi miljoonia vuosia sitten. Asianne onkin siis humpuukia.