Mikä on ateistin

"Elämän tarkoitus lienee ikävän karkoitus!"

Eli ennen elämää sinulla oli ikävää. Sitten synnyit tähän maailmaan karkoittaaksesi sen ikävän? Aika oudolta kuullostaa.

" Minun tarkoitus on lisääntyä. Edistää yhteiskunnan hyvinvointia ammattini kautta, kasvattaa tervejärkisiä veronmaksajia"

Ennen ihmiskunnan elämää, ei ollut mitään tarvetta lisääntyä, eikä ollut yhteiskuntaa, jonka hyvinvointia voitaisiin edistää tai johon voitaisiin kasvattaa veronmaksajia, joten sitä varten ihminen ei ole syntynyt..

"Elämäni ateistina ei ole kuoleman odottelua ja turhia virsien veisuuta.
Olen tyytyväinen ja onnellinen ihminen."

Ateistin tyytyväisyys ja onnellisuus on putoavan kiven tyytyväisyyttä ja onnellisuutta.

"Elämä on valintoja"

Kyllä. Jumala on luonut ihmiselle hengen ja sielun, jonka ansiosta ihminen kykenee tekemään valintoja. Hän ei ole pelkkää materiaa, atomeja ja sähköimpulsseja, joilla ei ole kykyä tehdä mitään valintoja, eikä niillä ole älyä ja järkeä, kuten hengellä ja sielulla.

Kaikkein tärkein valinta ihmisen elämässä on se, missä hän viettää iäisyytensä?
Se valinta on tehtävä ennen kuolemaa.

Jaakob kirjoitti:

"Elämän tarkoitus lienee ikävän karkoitus!"

Eli ennen elämää sinulla oli ikävää. Sitten synnyit tähän maailmaan karkoittaaksesi sen ikävän? Aika oudolta kuullostaa.

" Minun tarkoitus on lisääntyä. Edistää yhteiskunnan hyvinvointia ammattini kautta, kasvattaa tervejärkisiä veronmaksajia"

Ennen ihmiskunnan elämää, ei ollut mitään tarvetta lisääntyä, eikä ollut yhteiskuntaa, jonka hyvinvointia voitaisiin edistää tai johon voitaisiin kasvattaa veronmaksajia, joten sitä varten ihminen ei ole syntynyt..

"Elämäni ateistina ei ole kuoleman odottelua ja turhia virsien veisuuta.
Olen tyytyväinen ja onnellinen ihminen."

Ateistin tyytyväisyys ja onnellisuus on putoavan kiven tyytyväisyyttä ja onnellisuutta.

"Elämä on valintoja"

Kyllä. Jumala on luonut ihmiselle hengen ja sielun, jonka ansiosta ihminen kykenee tekemään valintoja. Hän ei ole pelkkää materiaa, atomeja ja sähköimpulsseja, joilla ei ole kykyä tehdä mitään valintoja, eikä niillä ole älyä ja järkeä, kuten hengellä ja sielulla.

Kaikkein tärkein valinta ihmisen elämässä on se, missä hän viettää iäisyytensä?
Se valinta on tehtävä ennen kuolemaa.

Lue lisää

"Ateistin tyytyväisyys ja onnellisuus on putoavan kiven tyytyväisyyttä ja onnellisuutta."

Olet niin saa.tanan kateellinen toisten elämänilosta omassa synkässä elämässäsi. Säälistä en viiti olla edes vahingoniloinen.

Jaakob kirjoitti:

"Elämän tarkoitus lienee ikävän karkoitus!"

Eli ennen elämää sinulla oli ikävää. Sitten synnyit tähän maailmaan karkoittaaksesi sen ikävän? Aika oudolta kuullostaa.

" Minun tarkoitus on lisääntyä. Edistää yhteiskunnan hyvinvointia ammattini kautta, kasvattaa tervejärkisiä veronmaksajia"

Ennen ihmiskunnan elämää, ei ollut mitään tarvetta lisääntyä, eikä ollut yhteiskuntaa, jonka hyvinvointia voitaisiin edistää tai johon voitaisiin kasvattaa veronmaksajia, joten sitä varten ihminen ei ole syntynyt..

"Elämäni ateistina ei ole kuoleman odottelua ja turhia virsien veisuuta.
Olen tyytyväinen ja onnellinen ihminen."

Ateistin tyytyväisyys ja onnellisuus on putoavan kiven tyytyväisyyttä ja onnellisuutta.

"Elämä on valintoja"

Kyllä. Jumala on luonut ihmiselle hengen ja sielun, jonka ansiosta ihminen kykenee tekemään valintoja. Hän ei ole pelkkää materiaa, atomeja ja sähköimpulsseja, joilla ei ole kykyä tehdä mitään valintoja, eikä niillä ole älyä ja järkeä, kuten hengellä ja sielulla.

Kaikkein tärkein valinta ihmisen elämässä on se, missä hän viettää iäisyytensä?
Se valinta on tehtävä ennen kuolemaa.

Lue lisää

"Jaakob
27.6.2012 00:10"

Älä yritä puhua meidän puolesta, kun sinulla ei ole pienintäkään hajua, miten me ajattelemme. Sen sinä tuot jatkuvasti esille olkiukoissasi.

Jaakob kirjoitti:

"Elämän tarkoitus lienee ikävän karkoitus!"

Eli ennen elämää sinulla oli ikävää. Sitten synnyit tähän maailmaan karkoittaaksesi sen ikävän? Aika oudolta kuullostaa.

" Minun tarkoitus on lisääntyä. Edistää yhteiskunnan hyvinvointia ammattini kautta, kasvattaa tervejärkisiä veronmaksajia"

Ennen ihmiskunnan elämää, ei ollut mitään tarvetta lisääntyä, eikä ollut yhteiskuntaa, jonka hyvinvointia voitaisiin edistää tai johon voitaisiin kasvattaa veronmaksajia, joten sitä varten ihminen ei ole syntynyt..

"Elämäni ateistina ei ole kuoleman odottelua ja turhia virsien veisuuta.
Olen tyytyväinen ja onnellinen ihminen."

Ateistin tyytyväisyys ja onnellisuus on putoavan kiven tyytyväisyyttä ja onnellisuutta.

"Elämä on valintoja"

Kyllä. Jumala on luonut ihmiselle hengen ja sielun, jonka ansiosta ihminen kykenee tekemään valintoja. Hän ei ole pelkkää materiaa, atomeja ja sähköimpulsseja, joilla ei ole kykyä tehdä mitään valintoja, eikä niillä ole älyä ja järkeä, kuten hengellä ja sielulla.

Kaikkein tärkein valinta ihmisen elämässä on se, missä hän viettää iäisyytensä?
Se valinta on tehtävä ennen kuolemaa.

Lue lisää

jaakob

"Kaikkein tärkein valinta ihmisen elämässä on se, missä hän viettää iäisyytensä?
Se valinta on tehtävä ennen kuolemaa."

- Kuolemanjälkeistä elämää ei ole. Kun sinä kuolet, niin elämäsi päättyy lopullisesti.

Et sinä saa ketään käännytettyä jauhamalla tuollaista yksisilmäistä, asenteellista ja typerää sontaa. Sitä paitsi helvettiin sinäkin joudut. Huono trollaaminen ja jatkuva idioottimaisuuksien latelu netissä ovat syntejä.

"Eihän sillä enää sitten ole mitään väliä. "

Nyt kuitenkin on. Olisi surullista elää uskossa ja pelkällä tulevaisuudella olisi väliä, jota ei kuitenkaan todennäköisesti ole olemassakaan. Silloin tuhraa ainoan elämänsä turhaan.

''Miten merkityksekästä on elämäsi viidenkymmenen vuoden päästä, kun kaikki kokemasi häipyy olemattomaan ja tietoisuutesi sekä muistosi tuhoutuvat? Eihän sillä enää sitten ole mitään väliä.''
Miten se eroaa kristittyjen taivaasta (ainakin eräiden), jossa muistot pyyhitään, jotta ei olisi ikäviä muistoja eikä surtaisi läheisiä, jotka eivät päässeet taivaaseen.

ertert kirjoitti:

"Eihän sillä enää sitten ole mitään väliä. "

Nyt kuitenkin on. Olisi surullista elää uskossa ja pelkällä tulevaisuudella olisi väliä, jota ei kuitenkaan todennäköisesti ole olemassakaan. Silloin tuhraa ainoan elämänsä turhaan.

Lue lisää

xxxxxxxEihän sillä enää sitten ole mitään väliä. "xxxxxxx

"Nyt kuitenkin on. Olisi surullista elää uskossa ja pelkällä tulevaisuudella olisi väliä, jota ei kuitenkaan todennäköisesti ole olemassakaan. Silloin tuhraa ainoan elämänsä turhaan"

Tottakai tälläkin elämällä on väliä. Se on valmistautumista iankaikkisuuteen.
Ylivoimaisesti tärkein asia ihmisen elämässä on se, missä hän päättää viettää iäisyytensä? Viettääkö hän sen Taivaassa vai helvetissä?
Mitään sen kauaskantoisempaa ja tärkeämpää ratkaisua ihminen ei voi tehdä.

Tämä fyysinen elämä ei ole kuin silmänräpäys iäisyyden rinnalla.
Siksi se tulee ottaa vakavasti.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxxxEihän sillä enää sitten ole mitään väliä. "xxxxxxx

"Nyt kuitenkin on. Olisi surullista elää uskossa ja pelkällä tulevaisuudella olisi väliä, jota ei kuitenkaan todennäköisesti ole olemassakaan. Silloin tuhraa ainoan elämänsä turhaan"

Tottakai tälläkin elämällä on väliä. Se on valmistautumista iankaikkisuuteen.
Ylivoimaisesti tärkein asia ihmisen elämässä on se, missä hän päättää viettää iäisyytensä? Viettääkö hän sen Taivaassa vai helvetissä?
Mitään sen kauaskantoisempaa ja tärkeämpää ratkaisua ihminen ei voi tehdä.

Tämä fyysinen elämä ei ole kuin silmänräpäys iäisyyden rinnalla.
Siksi se tulee ottaa vakavasti.

Lue lisää

"Tottakai tälläkin elämällä on väliä. Se on valmistautumista iankaikkisuuteen."

Siinä sinä juuri todistit asiani:
Olisi surullista elää uskossa ja pelkällä tulevaisuudella olisi väliä, jota ei kuitenkaan todennäköisesti ole olemassakaan. Silloin tuhraa ainoan elämänsä turhaan.

Kuten itsekin sanot, elämä on valmistautumista tulevaan. Elämällä itsellään ei siis ole väliä vaan sen merkitys on ainoastaan tulevaisuuden kannalta.

"Tämä fyysinen elämä ei ole kuin silmänräpäys iäisyyden rinnalla.
Siksi se tulee ottaa vakavasti. "

Ja kuitenkin tuo "vakava" asia on pelkkää mielikuvitustasi, jonka takia uhraat tämän ainoan elämän.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxxxEihän sillä enää sitten ole mitään väliä. "xxxxxxx

"Nyt kuitenkin on. Olisi surullista elää uskossa ja pelkällä tulevaisuudella olisi väliä, jota ei kuitenkaan todennäköisesti ole olemassakaan. Silloin tuhraa ainoan elämänsä turhaan"

Tottakai tälläkin elämällä on väliä. Se on valmistautumista iankaikkisuuteen.
Ylivoimaisesti tärkein asia ihmisen elämässä on se, missä hän päättää viettää iäisyytensä? Viettääkö hän sen Taivaassa vai helvetissä?
Mitään sen kauaskantoisempaa ja tärkeämpää ratkaisua ihminen ei voi tehdä.

Tämä fyysinen elämä ei ole kuin silmänräpäys iäisyyden rinnalla.
Siksi se tulee ottaa vakavasti.

Lue lisää

Ihmiselämän arvostuksen nollaaminen kyllä toisaalta näkyykin kaltaistesi fanaatikkouskovaisten teoista. Lapsiakin saa raiskata jos sattuu huvittamaan, heidän eläessään. Eihän sillä elämällä ole merkitystä sille lapsellekaan.

Jos elämällä ei ole muuta tarkoitusta kuin valmistautuminen elämän jälkeiseen aikaan, minkä helevetin takia te olette vastaan kaikkea mikä lopettaisi sen elämänne mahdollisimman pian, nopeasti ja kivuttomasti? Paitsi tietty sota. Sitähän te uskovaishullut laitaa myöten kaikki rakastatte ja sotaa varten kai elättekin eläessänne.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxxxEihän sillä enää sitten ole mitään väliä. "xxxxxxx

"Nyt kuitenkin on. Olisi surullista elää uskossa ja pelkällä tulevaisuudella olisi väliä, jota ei kuitenkaan todennäköisesti ole olemassakaan. Silloin tuhraa ainoan elämänsä turhaan"

Tottakai tälläkin elämällä on väliä. Se on valmistautumista iankaikkisuuteen.
Ylivoimaisesti tärkein asia ihmisen elämässä on se, missä hän päättää viettää iäisyytensä? Viettääkö hän sen Taivaassa vai helvetissä?
Mitään sen kauaskantoisempaa ja tärkeämpää ratkaisua ihminen ei voi tehdä.

Tämä fyysinen elämä ei ole kuin silmänräpäys iäisyyden rinnalla.
Siksi se tulee ottaa vakavasti.

Lue lisää

Älkää nyt saatanan huulut ainakaan lisääntykö.

Olen tietenkin. Ja kuten kaikki uskovaiset, riemuitsen siitä että valtaosa ystävistäni ja sukulaisistanikin joutuvat helvettiin koska eivät kuitenkaan usko kuten minä, eli oikein.

PS. Onko se noin vaikeata vastata siihen tekstiin, johon oikeasti on vastaamassa, eikä aina ketjun aloittavaan viestiin? Tolvana.

"Mielestäni jokainen on tietoisen oliona vapaa valitsemaan itselleen sopivan tarkoituksen. On mielestäni vastuutonta kuvitella, että toinen henkilö tulee kädestä pitäen näyttämään mikä sinun tarkoituksesi on. Olen itse valinnut tarkoituksekseni totuuden kartoittamisen."

Et sinä ole vaapaa valitsemaan omaa elämän tarkoitustasi. Et voinut ennen syntymääsi tehdä valintaa, mitä varten tulet syntymään tähän maailmaan.
Voit kyllä toteuttaa elämääsi totuuden kartoittamisella, mutta ei se ole sinun elämäsi tarkoitus.

Lisääntyminden ei myöskään ole mikään elämän tarkoitus kenellekään. Ei ihminen ennen syntymäänsä voinut päättää, että "Lähdempä syntymään maailmaan, että saan lisääntyä."

Jaakob kirjoitti:

"Mielestäni jokainen on tietoisen oliona vapaa valitsemaan itselleen sopivan tarkoituksen. On mielestäni vastuutonta kuvitella, että toinen henkilö tulee kädestä pitäen näyttämään mikä sinun tarkoituksesi on. Olen itse valinnut tarkoituksekseni totuuden kartoittamisen."

Et sinä ole vaapaa valitsemaan omaa elämän tarkoitustasi. Et voinut ennen syntymääsi tehdä valintaa, mitä varten tulet syntymään tähän maailmaan.
Voit kyllä toteuttaa elämääsi totuuden kartoittamisella, mutta ei se ole sinun elämäsi tarkoitus.

Lisääntyminden ei myöskään ole mikään elämän tarkoitus kenellekään. Ei ihminen ennen syntymäänsä voinut päättää, että "Lähdempä syntymään maailmaan, että saan lisääntyä."

Lue lisää

"Et sinä ole vaapaa valitsemaan omaa elämän tarkoitustasi."

Kyllä on, koska elämänsä tarkoituksen voi itse valita riippumatta siitä, antaako sille joku muu tarkoituksen.

"Et voinut ennen syntymääsi tehdä valintaa, mitä varten tulet syntymään tähän maailmaan."

Sen tarkoituksen voi valita myöhemmin.

"Lisääntyminden ei myöskään ole mikään elämän tarkoitus kenellekään. Ei ihminen ennen syntymäänsä voinut päättää, että "Lähdempä syntymään maailmaan, että saan lisääntyä.""

Edelleenkin jokainen voi valita tarkoituksensa oman halunsa mukaan ja sinä et voi sille yhtään mitään.

Jaakob kirjoitti:

"Mielestäni jokainen on tietoisen oliona vapaa valitsemaan itselleen sopivan tarkoituksen. On mielestäni vastuutonta kuvitella, että toinen henkilö tulee kädestä pitäen näyttämään mikä sinun tarkoituksesi on. Olen itse valinnut tarkoituksekseni totuuden kartoittamisen."

Et sinä ole vaapaa valitsemaan omaa elämän tarkoitustasi. Et voinut ennen syntymääsi tehdä valintaa, mitä varten tulet syntymään tähän maailmaan.
Voit kyllä toteuttaa elämääsi totuuden kartoittamisella, mutta ei se ole sinun elämäsi tarkoitus.

Lisääntyminden ei myöskään ole mikään elämän tarkoitus kenellekään. Ei ihminen ennen syntymäänsä voinut päättää, että "Lähdempä syntymään maailmaan, että saan lisääntyä."

Lue lisää

Jaakob-botti vauhdissa jälleen...

Jaakob kirjoitti:

"Mielestäni jokainen on tietoisen oliona vapaa valitsemaan itselleen sopivan tarkoituksen. On mielestäni vastuutonta kuvitella, että toinen henkilö tulee kädestä pitäen näyttämään mikä sinun tarkoituksesi on. Olen itse valinnut tarkoituksekseni totuuden kartoittamisen."

Et sinä ole vaapaa valitsemaan omaa elämän tarkoitustasi. Et voinut ennen syntymääsi tehdä valintaa, mitä varten tulet syntymään tähän maailmaan.
Voit kyllä toteuttaa elämääsi totuuden kartoittamisella, mutta ei se ole sinun elämäsi tarkoitus.

Lisääntyminden ei myöskään ole mikään elämän tarkoitus kenellekään. Ei ihminen ennen syntymäänsä voinut päättää, että "Lähdempä syntymään maailmaan, että saan lisääntyä."

Lue lisää

''Et sinä ole vaapaa valitsemaan omaa elämän tarkoitustasi.''

Mutta itsehän väität, että ''jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon''...Maanpäällinen elämäni koostuu valinnoistani, joilla ohjaan elämääni. Miten sovitat nämä kaksi väitettäsi yhteen?

Rehellisesti koko kysymys elämän ''tarkoituksesta'' on minusta jokseenkin turha. Tarkoitus vaatii suunnitelman, eikä millään tällä (tieteellisesti, loogisesti eikä rationaalisesti katsottuna) ole mitään tekemistä suunnitelman kanssa...Olemme täällä, koska olemme tehokkaita selviytymään!

xxxx"Mikä on ateistin elämän tarkoitus?"xxxxxxx

"Elämä. On hienoa, että ei tarvitse olla pelinappula jonkun jumalan mielettömässä pelissä"

Ei se ole mikään elämän tarkoitus. Se on vain tunne. Toiseksi, et voinut ennen syntymääsi päättää, että "Lähdempä syntymään maailmaan, ettei tarvitsisi olla jonkun jumalan mielettömässä pelissä."

Vai olitko ennen elämääsi jumalan pelinappulana ja päätit sitten syntyä elämään, jotta ei enää tarvitsisi olla pelinappula? Vähän outoa logiikkaa!

Jaakob kirjoitti:

xxxx"Mikä on ateistin elämän tarkoitus?"xxxxxxx

"Elämä. On hienoa, että ei tarvitse olla pelinappula jonkun jumalan mielettömässä pelissä"

Ei se ole mikään elämän tarkoitus. Se on vain tunne. Toiseksi, et voinut ennen syntymääsi päättää, että "Lähdempä syntymään maailmaan, ettei tarvitsisi olla jonkun jumalan mielettömässä pelissä."

Vai olitko ennen elämääsi jumalan pelinappulana ja päätit sitten syntyä elämään, jotta ei enää tarvitsisi olla pelinappula? Vähän outoa logiikkaa!

Lue lisää

"Ei se ole mikään elämän tarkoitus. Se on vain tunne. Toiseksi, et voinut ennen syntymääsi päättää, että "Lähdempä syntymään maailmaan, ettei tarvitsisi olla jonkun jumalan mielettömässä pelissä.""

En minä ole sellaista koskaan väittänytkään. Tarkoituksensa voi valita, kun on siihen kykenevä, täysin riippumatta siitä, mitä sinä luulet.

"Vai olitko ennen elämääsi jumalan pelinappulana ja päätit sitten syntyä elämään, jotta ei enää tarvitsisi olla pelinappula? "

En ja en.

"Vähän outoa logiikkaa!"

Hyvä, että tajuat itsekin, miten naurettavia juttusi ovat.

"Vähän ristiriitaista kysyä ateistin elämän tarkoitusta.
jos ateismi pitäisi paikkansa, niin ihminen olisi pelkkää materiaa, atomeja ja sähköimpulsseja."

Ateismi ei ota kantaa elämän tarkoistukseen tai ihmisen olemukseen. Buddhalaiset ovat ateisteja myös ja heillä on selkeästi oma käsityksensä elämän tarkoituksesta ja ihmisen olemuksesta. Samoin monella muulla ateistisellä ideologialla on omat käsityksensä asiasta.

Se ns. materialistinen käsitys on vain yksi ateistinen ideologia muiden joukossa.

"Voitaisiin siis yhtä hyvin kysyä, mikä on atomin tai sähköimpulssin elämän tarkoitus?"

Ei voida, koska ne eivät ole eläviä.

"Koska niillä ei ole olemassakaan sen enempää elämää kuin kuolemaakaan, koko kysymys on mieletön. "

Aivan, siksi sitä ei voi yhtä hyvin kysyä. Ateisteilla on elämä.

ertert kirjoitti:

"Voitaisiin siis yhtä hyvin kysyä, mikä on atomin tai sähköimpulssin elämän tarkoitus?"

Ei voida, koska ne eivät ole eläviä.

"Koska niillä ei ole olemassakaan sen enempää elämää kuin kuolemaakaan, koko kysymys on mieletön. "

Aivan, siksi sitä ei voi yhtä hyvin kysyä. Ateisteilla on elämä.

Lue lisää

"Aivan, siksi sitä ei voi yhtä hyvin kysyä. Ateisteilla on elämä"

Huom! Kirjoitin JOS ATEISMI PITÄISI PAIKKANSA.....

Ateismi ei pidä paikkaansa ja siksi ateistilla on elämä.

Vähän ristiriitaista kysyä ateistin elämän tarkoitusta.
jos ateismi pitäisi paikkansa, niin ihminen olisi pelkkää materiaa, atomeja ja sähköimpulsseja.
Voitaisiin siis yhtä hyvin kysyä, mikä on atomin tai sähköimpulssin elämän tarkoitus?
Koska niillä ei ole olemassakaan sen enempää elämää kuin kuolemaakaan, koko kysymys on mieletön."

Vaikka kysymys on myös minun mielestäni mieletön, haluan huomauttaa että niin on sinun ajattelutapasikin.

Mikäli ymmärsin oikein, yrität tuossa edellä sanoa että koska atomeilla ei ole elämää niin atomeista ei voi muodostua mitään elävää.

Väite on typerä koska yhtä hyvin voisi sanoa että autolla ei voi ajaa koska ohjauspyörällä ei voi ajaa.

Toivon että huomaat ajattelusi virheellisyyden.

Jaakob kirjoitti:

"Aivan, siksi sitä ei voi yhtä hyvin kysyä. Ateisteilla on elämä"

Huom! Kirjoitin JOS ATEISMI PITÄISI PAIKKANSA.....

Ateismi ei pidä paikkaansa ja siksi ateistilla on elämä.

Lue lisää

"Huom! Kirjoitin JOS ATEISMI PITÄISI PAIKKANSA.....

Ateismi ei pidä paikkaansa ja siksi ateistilla on elämä."

Höpöhöpö. Sinun mielipiteilläsi ei ole mitään merkitystä.

F/J/M/ kirjoitti:

Vähän ristiriitaista kysyä ateistin elämän tarkoitusta.
jos ateismi pitäisi paikkansa, niin ihminen olisi pelkkää materiaa, atomeja ja sähköimpulsseja.
Voitaisiin siis yhtä hyvin kysyä, mikä on atomin tai sähköimpulssin elämän tarkoitus?
Koska niillä ei ole olemassakaan sen enempää elämää kuin kuolemaakaan, koko kysymys on mieletön."

Vaikka kysymys on myös minun mielestäni mieletön, haluan huomauttaa että niin on sinun ajattelutapasikin.

Mikäli ymmärsin oikein, yrität tuossa edellä sanoa että koska atomeilla ei ole elämää niin atomeista ei voi muodostua mitään elävää.

Väite on typerä koska yhtä hyvin voisi sanoa että autolla ei voi ajaa koska ohjauspyörällä ei voi ajaa.

Toivon että huomaat ajattelusi virheellisyyden.

Lue lisää

"Mikäli ymmärsin oikein, yrität tuossa edellä sanoa että koska atomeilla ei ole elämää niin atomeista ei voi muodostua mitään elävää.

Väite on typerä koska yhtä hyvin voisi sanoa että autolla ei voi ajaa koska ohjauspyörällä ei voi ajaa."

Yrität vedota siihen, että yksittäiset osat kuten atomit, eivät pysty elämään ja ajattelemaan, mutta tiettynä kokonaisuuten ne pystyisivät siihen.
Vertaat sitä autoon, missä eri osat kokonaisuutena muodostavat toimintakelpoisen auton. Teoria pitää paikkansa, mutta siihen liittyy tiettyjä ehtoja.

Kaikki tiedämme, mikä on palapeli. Se koostuu yksittäisistä osista, paloista, jotka erillisinä eivät muodosta mitään kuvaa. Mutta kun palapelin osat asetetaan oikealle paikalleen, saadaan kokonaisuus, joka saattaa olla järjellinen kuva. Ehtona on kuitenkin, että palapelin kaikki palat ovat tallella ja oikeilla paikoillaan.

Autokin koostuu monista eri osista. Se toimii, jos kaikki osat ovat paikoillaan oikeilla paikoilla. Mutta jos jos joku oleellinen osa, kuten moottori tai pyörät puuttuvat, auto ei toimi, vaikka kaikki muut osat asetettaisiin miksi kokonaisuudeksi tahansa. Olemassa olevat osat eivät myöskään pysty kehittämään tai rakentamaan puuttuvaa moottoria ja pyöriä. Lisäksi koko auto tarvitsee valmistuakseen ulkopuolisen, älyllä varustetun persoonan eli ihmisen ja useampiakin, suunnittelemaan ja valmistamaan auto.

Sama koskee ihmisen aivoja. Se, kuten koko ihminen, on kuin monimutkainen palapeli. Sen kaikkien osien on oltava tallella ja oikeilla paikoillaan. Ei riitä, että aivoissa on atomeja ja sähköimpulsseja. Tarvitaan myös "palapelin" muut osat, jotka ovat henki ja sielu. Jos ne puuttuvat, aivot ovat kuin auto ilman moottoria ja pyöriä.

Aivan kuten auton muut osat eivät pysty valmistamaan moottoria ja pyöriä, aivojenkaan atomit ja sähköimpulssit eivät pysty valmistamaan henkeä ja sielua. Ne tulevat atomien ulkopuolelta.

Samoin kuin auto tarvitsee ulkopuolisen älyllä varustetun persoonan suunnittelemaan auton valmistuksen, myös aivot ja ihminen tarvitsevat ulkopuolisen älyllä varustetun suunnittelijan eli Jumalan.

llman Jumalalta tulevaa henkeä ja sielua atomit ovat pelkkää kuollutta materiaa, kuten mikä tahansa kivi tai raudan kappale. Ne eivät ajattele, eivätkä tiedosta mitään, vaikka ne asetettaisiin miksi kokonaisuudeksi tahansa.
Aivan kuten palapelistä ei tule oikeaa kuvaa, jos jotkut palat puutuuvat, vaikka muita paloja aseteltaisiin miksi kokonaisuudeksi tahansa.

Kun ihminen kuolee fyysisesti, hänen aivojensa "palapelistä" poistuvat juuri nämä ratkaisevat palat, henki ja sielu, ja silloin hän ei tässä fyysisessä maailmassa ajattele mitään, vaikka aivojen muut palat olisivatkin kohdallaan.

Yhteenvetona: Jotta ihminen kykenisi ajattelemaan, hänen aivojensa "palapelin" kaikkien palojen: hengen, sielun ja atomeista koostuvan ruumiin on oltava käytössä.

Jaakob kirjoitti:

"Mikäli ymmärsin oikein, yrität tuossa edellä sanoa että koska atomeilla ei ole elämää niin atomeista ei voi muodostua mitään elävää.

Väite on typerä koska yhtä hyvin voisi sanoa että autolla ei voi ajaa koska ohjauspyörällä ei voi ajaa."

Yrität vedota siihen, että yksittäiset osat kuten atomit, eivät pysty elämään ja ajattelemaan, mutta tiettynä kokonaisuuten ne pystyisivät siihen.
Vertaat sitä autoon, missä eri osat kokonaisuutena muodostavat toimintakelpoisen auton. Teoria pitää paikkansa, mutta siihen liittyy tiettyjä ehtoja.

Kaikki tiedämme, mikä on palapeli. Se koostuu yksittäisistä osista, paloista, jotka erillisinä eivät muodosta mitään kuvaa. Mutta kun palapelin osat asetetaan oikealle paikalleen, saadaan kokonaisuus, joka saattaa olla järjellinen kuva. Ehtona on kuitenkin, että palapelin kaikki palat ovat tallella ja oikeilla paikoillaan.

Autokin koostuu monista eri osista. Se toimii, jos kaikki osat ovat paikoillaan oikeilla paikoilla. Mutta jos jos joku oleellinen osa, kuten moottori tai pyörät puuttuvat, auto ei toimi, vaikka kaikki muut osat asetettaisiin miksi kokonaisuudeksi tahansa. Olemassa olevat osat eivät myöskään pysty kehittämään tai rakentamaan puuttuvaa moottoria ja pyöriä. Lisäksi koko auto tarvitsee valmistuakseen ulkopuolisen, älyllä varustetun persoonan eli ihmisen ja useampiakin, suunnittelemaan ja valmistamaan auto.

Sama koskee ihmisen aivoja. Se, kuten koko ihminen, on kuin monimutkainen palapeli. Sen kaikkien osien on oltava tallella ja oikeilla paikoillaan. Ei riitä, että aivoissa on atomeja ja sähköimpulsseja. Tarvitaan myös "palapelin" muut osat, jotka ovat henki ja sielu. Jos ne puuttuvat, aivot ovat kuin auto ilman moottoria ja pyöriä.

Aivan kuten auton muut osat eivät pysty valmistamaan moottoria ja pyöriä, aivojenkaan atomit ja sähköimpulssit eivät pysty valmistamaan henkeä ja sielua. Ne tulevat atomien ulkopuolelta.

Samoin kuin auto tarvitsee ulkopuolisen älyllä varustetun persoonan suunnittelemaan auton valmistuksen, myös aivot ja ihminen tarvitsevat ulkopuolisen älyllä varustetun suunnittelijan eli Jumalan.

llman Jumalalta tulevaa henkeä ja sielua atomit ovat pelkkää kuollutta materiaa, kuten mikä tahansa kivi tai raudan kappale. Ne eivät ajattele, eivätkä tiedosta mitään, vaikka ne asetettaisiin miksi kokonaisuudeksi tahansa.
Aivan kuten palapelistä ei tule oikeaa kuvaa, jos jotkut palat puutuuvat, vaikka muita paloja aseteltaisiin miksi kokonaisuudeksi tahansa.

Kun ihminen kuolee fyysisesti, hänen aivojensa "palapelistä" poistuvat juuri nämä ratkaisevat palat, henki ja sielu, ja silloin hän ei tässä fyysisessä maailmassa ajattele mitään, vaikka aivojen muut palat olisivatkin kohdallaan.

Yhteenvetona: Jotta ihminen kykenisi ajattelemaan, hänen aivojensa "palapelin" kaikkien palojen: hengen, sielun ja atomeista koostuvan ruumiin on oltava käytössä.

Lue lisää

"Kaikki tiedämme, mikä on palapeli."

Analogiasi ei tässä yhteydessä toimi. Ihminen kasvaa, palapeli ei vaan se kootaan.

"Autokin koostuu monista eri osista."

Analogiasi ei tässä yhteydessä toimi. Kts. edellä.

"Sama koskee ihmisen aivoja."

Ei koske. Aivot rakentuvat aivan erilaisessa prosessissa kuin auto tai palapeli. Aivot muodostuvat prosessissa, jota ei ohjaa kukaan tietoinen tekijä. Kaikkien osien ei tarvitse olla paikallaan ja oikeassa paikassa. Aivot ovat jatkuvassa muutoksen tilassa, uusia soluja kasvaa ja soluja karsiutuu pois.

"Tarvitaan myös "palapelin" muut osat, jotka ovat henki ja sielu."

Ei tarvita. Koskaan ei ole huomattu, että sielun puuttuminen olisi johtanut siihen, että aivot eivät toimisi. Itse asiassa sielua ei ole koskaan edes havainnoitu.

Lopeta siis tuo ainainen jankuttamisesi, koska väitteesi perustuu pelkkiin kuvitelmiisi ja niillä ei ole mitään merkitystä todellisuuden kannalta.

"Yhteenvetona: Jotta ihminen kykenisi ajattelemaan, hänen aivojensa "palapelin" kaikkien palojen: hengen, sielun ja atomeista koostuvan ruumiin on oltava käytössä. "

Yhteenvetona: väitteesi perustuu pelkkää kuvitelmaasi, joka perustuu luomaasi aukkojen jumalaan, joka taas perustuu tietämättömyyteesi.

Jaakob kirjoitti:

"Aivan, siksi sitä ei voi yhtä hyvin kysyä. Ateisteilla on elämä"

Huom! Kirjoitin JOS ATEISMI PITÄISI PAIKKANSA.....

Ateismi ei pidä paikkaansa ja siksi ateistilla on elämä.

Lue lisää

"Ateismi ei pidä paikkaansa ja siksi ateistilla on elämä."


Miten määrittelet elävä?

Jos vain jumala saa elämän aikaiseksi, onko sitten tiedemiehet myös jumalia koska ovat luoneet eläviä soluja ja organismeja materiasta?

Jaakob kirjoitti:

"Mikäli ymmärsin oikein, yrität tuossa edellä sanoa että koska atomeilla ei ole elämää niin atomeista ei voi muodostua mitään elävää.

Väite on typerä koska yhtä hyvin voisi sanoa että autolla ei voi ajaa koska ohjauspyörällä ei voi ajaa."

Yrität vedota siihen, että yksittäiset osat kuten atomit, eivät pysty elämään ja ajattelemaan, mutta tiettynä kokonaisuuten ne pystyisivät siihen.
Vertaat sitä autoon, missä eri osat kokonaisuutena muodostavat toimintakelpoisen auton. Teoria pitää paikkansa, mutta siihen liittyy tiettyjä ehtoja.

Kaikki tiedämme, mikä on palapeli. Se koostuu yksittäisistä osista, paloista, jotka erillisinä eivät muodosta mitään kuvaa. Mutta kun palapelin osat asetetaan oikealle paikalleen, saadaan kokonaisuus, joka saattaa olla järjellinen kuva. Ehtona on kuitenkin, että palapelin kaikki palat ovat tallella ja oikeilla paikoillaan.

Autokin koostuu monista eri osista. Se toimii, jos kaikki osat ovat paikoillaan oikeilla paikoilla. Mutta jos jos joku oleellinen osa, kuten moottori tai pyörät puuttuvat, auto ei toimi, vaikka kaikki muut osat asetettaisiin miksi kokonaisuudeksi tahansa. Olemassa olevat osat eivät myöskään pysty kehittämään tai rakentamaan puuttuvaa moottoria ja pyöriä. Lisäksi koko auto tarvitsee valmistuakseen ulkopuolisen, älyllä varustetun persoonan eli ihmisen ja useampiakin, suunnittelemaan ja valmistamaan auto.

Sama koskee ihmisen aivoja. Se, kuten koko ihminen, on kuin monimutkainen palapeli. Sen kaikkien osien on oltava tallella ja oikeilla paikoillaan. Ei riitä, että aivoissa on atomeja ja sähköimpulsseja. Tarvitaan myös "palapelin" muut osat, jotka ovat henki ja sielu. Jos ne puuttuvat, aivot ovat kuin auto ilman moottoria ja pyöriä.

Aivan kuten auton muut osat eivät pysty valmistamaan moottoria ja pyöriä, aivojenkaan atomit ja sähköimpulssit eivät pysty valmistamaan henkeä ja sielua. Ne tulevat atomien ulkopuolelta.

Samoin kuin auto tarvitsee ulkopuolisen älyllä varustetun persoonan suunnittelemaan auton valmistuksen, myös aivot ja ihminen tarvitsevat ulkopuolisen älyllä varustetun suunnittelijan eli Jumalan.

llman Jumalalta tulevaa henkeä ja sielua atomit ovat pelkkää kuollutta materiaa, kuten mikä tahansa kivi tai raudan kappale. Ne eivät ajattele, eivätkä tiedosta mitään, vaikka ne asetettaisiin miksi kokonaisuudeksi tahansa.
Aivan kuten palapelistä ei tule oikeaa kuvaa, jos jotkut palat puutuuvat, vaikka muita paloja aseteltaisiin miksi kokonaisuudeksi tahansa.

Kun ihminen kuolee fyysisesti, hänen aivojensa "palapelistä" poistuvat juuri nämä ratkaisevat palat, henki ja sielu, ja silloin hän ei tässä fyysisessä maailmassa ajattele mitään, vaikka aivojen muut palat olisivatkin kohdallaan.

Yhteenvetona: Jotta ihminen kykenisi ajattelemaan, hänen aivojensa "palapelin" kaikkien palojen: hengen, sielun ja atomeista koostuvan ruumiin on oltava käytössä.

Lue lisää

Sama koskee ihmisen aivoja. Se, kuten koko ihminen, on kuin monimutkainen palapeli. Sen kaikkien osien on oltava tallella ja oikeilla paikoillaan. Ei riitä, että aivoissa on atomeja ja sähköimpulsseja. Tarvitaan myös "palapelin" muut osat, jotka ovat henki ja sielu. Jos ne puuttuvat, aivot ovat kuin auto ilman moottoria ja pyöriä.
"
Onko hengen ja sielun olemassa olo todistettu?

Nimittäin mikäli niitä ei ole olemassa niin niitä ei selvästikkään tarvita ihmisen toimintaan.

myös aivot ja ihminen tarvitsevat ulkopuolisen älyllä varustetun suunnittelijan eli Jumalan."

Ensinnäkin, mihin perustat väitteesi.

Ja toisekseen, Miksi jumala? Mieksei vaikka Juolupukki tai saunatonttu?

llman Jumalalta tulevaa henkeä ja sielua atomit ovat pelkkää kuollutta materiaa, kuten mikä tahansa kivi tai raudan kappale. Ne eivät ajattele, eivätkä tiedosta mitään, vaikka ne asetettaisiin miksi kokonaisuudeksi tahansa."

Ja tämä johtuu siitä että?

"Kun ihminen kuolee fyysisesti, hänen aivojensa "palapelistä" poistuvat juuri nämä ratkaisevat palat, henki ja sielu, ja silloin hän ei tässä fyysisessä maailmassa ajattele mitään, vaikka aivojen muut palat olisivatkin kohdallaan."

Vai olisiko kuitenkiin niin että sileu ja henki eivät koskaan olleetkaan ruumissa ja kuolema johtuu maallisemmista tekijöistä.

"Yhteenvetona: Jotta ihminen kykenisi ajattelemaan, hänen aivojensa "palapelin" kaikkien palojen: hengen, sielun ja atomeista koostuvan ruumiin on oltava käytössä."

Yhteenvetosi kompastuu siihen ettei sielun tai hengen olemassa oloa ole tietääkseni varmistettu.

Jaakob kirjoitti:

"Aivan, siksi sitä ei voi yhtä hyvin kysyä. Ateisteilla on elämä"

Huom! Kirjoitin JOS ATEISMI PITÄISI PAIKKANSA.....

Ateismi ei pidä paikkaansa ja siksi ateistilla on elämä.

Lue lisää

Ateismi pitää hyvin paikkansa täällä ja länsimaissa yleensäkin.
Ja niissä nymaailman teokratioissa kristinpaska ei ole kovinkaan vahvoilla.
Mitä se kertoo mielestäsi teismin nykytilasta?

Brutaali barbaria on uskonnollista, ei kuitenkaan sinus jeesussatuusi uskova!

Mitä sivistyneempi yhteiskunta sen vähemmmän satuihin uskovia!

>>> Mikä on ateistin elämän tarkoitus?

Jaakob kirjoitti:

>>> Mikä on ateistin elämän tarkoitus?

"Elämä alkaa jo äidin kohdussa. Jos olet itse luonut tarkoituksen elämällesi, sinun on täytynyt tehdä se jo ennen syntymääsi. "

Elämälleen voi luoda tarkoituksen ihan milloin haluaa. Olet siis selvästi väärässä tässä väitteessäsi: "sinun on täytynyt tehdä se jo ennen syntymääsi".

Älä siis enää jankuta tuota valhettasi, koska se ei muutu todeksi jankuttamalla.

Jaakob kirjoitti:

>>> Mikä on ateistin elämän tarkoitus?

>>> Elämä alkaa jo äidin kohdussa. Jos olet itse luonut tarkoituksen elämällesi, sinun on täytynyt tehdä se jo ennen syntymääsi.