http://www.icr.org/article/6920/
Näin se vaan menee. Kun tiede etenee, evoluutio jää jälkeen. Varmasti havaittavissa oleva ilmiö on paljon parempi todiste, kuin epämääräiset ja ristiriitaiset radiometri ym. määritelmät.
Kavitaatio haastaa evoluution tarvitsemat miljoonat vuodet
Uskovainen Uskis
26
102
Vastaukset
- ҡϵҭҭʋɲϵɳ
Ai että oikein KAVITAATIO tällä kertaa. Miten tämä lähinnä pumppujen ja potkurien kanssa ilmenevä tekninen ongelma liittyy evoluutioon?
- ҡϵҭҭʋɲϵɳ
Juu niin, pitäähän sitä kaikkia mahdollisia ja mahdottomiakin selityksiä kokeilla.
Tokihan kavitaatiossa voimaa on, mutta ei nyt aivat tuollaista Crand Canyonia syödä muutamassa sadassa päivässä. Ei syötäisi edes teräsbetonia, joka kuitenkin on todella heppoista tavaraa kiveen verrattuna.
Nousiko ne kalat muuten vuorille kavitaatiota karkuun? Vai viskasiko taivainen propelli merieläimet vuorille.? - Uskovainen Uskis
ҡϵҭҭʋɲϵɳ kirjoitti:
Juu niin, pitäähän sitä kaikkia mahdollisia ja mahdottomiakin selityksiä kokeilla.
Tokihan kavitaatiossa voimaa on, mutta ei nyt aivat tuollaista Crand Canyonia syödä muutamassa sadassa päivässä. Ei syötäisi edes teräsbetonia, joka kuitenkin on todella heppoista tavaraa kiveen verrattuna.
Nousiko ne kalat muuten vuorille kavitaatiota karkuun? Vai viskasiko taivainen propelli merieläimet vuorille.?Ilmeisesti et lukenut koko artikkelia.
"Before they could close the spillway, water flowing at a rapid velocity had eaten through the spillway’s thick reinforced concrete casing and opened a huge chasm in the rock beneath. Within minutes, a cavern 32 by 40 by 150 feet had been excavated. Cavitation had eaten through the three-foot-thick, steel-reinforced concrete lining of the tunnel and into the underlying rock. It is possible that cavitation was pulverizing concrete, steel, and sandstone at a rate in excess of 1,000 cubic feet per minute during the peak period of erosion. Sixty-three thousand cubic feet of concrete was required to fill this enormous hole."
Tai sitten, sulla menee vähän aikaa sen sulatteluun. Mutta ei se mitään. Totuus tekee kipeää. - ҡϵҭҭʋɲϵɳ
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Ilmeisesti et lukenut koko artikkelia.
"Before they could close the spillway, water flowing at a rapid velocity had eaten through the spillway’s thick reinforced concrete casing and opened a huge chasm in the rock beneath. Within minutes, a cavern 32 by 40 by 150 feet had been excavated. Cavitation had eaten through the three-foot-thick, steel-reinforced concrete lining of the tunnel and into the underlying rock. It is possible that cavitation was pulverizing concrete, steel, and sandstone at a rate in excess of 1,000 cubic feet per minute during the peak period of erosion. Sixty-three thousand cubic feet of concrete was required to fill this enormous hole."
Tai sitten, sulla menee vähän aikaa sen sulatteluun. Mutta ei se mitään. Totuus tekee kipeää.Kyllä mä sen luin, mutta noi nyt on noita kretiinijuttuja..
Tehän nyt uskotte kaiken mitä kretusivustoilla sanotaan, etenkin jos sinne satutaan ovelasti livauttamaan maininta jonkin maallisen auktoriteetin (tässä tapauksessa U.S. Army Corps of Engineers) lausunnosta.
Ei Grand Canyon silti muutamassa sadassa päivässä synny, eikä kukaan varmaan OIKEASTI niin tyhmä ole, että sellaiseen uskoisikaan. - Uskovainen Uskis
ҡϵҭҭʋɲϵɳ kirjoitti:
Kyllä mä sen luin, mutta noi nyt on noita kretiinijuttuja..
Tehän nyt uskotte kaiken mitä kretusivustoilla sanotaan, etenkin jos sinne satutaan ovelasti livauttamaan maininta jonkin maallisen auktoriteetin (tässä tapauksessa U.S. Army Corps of Engineers) lausunnosta.
Ei Grand Canyon silti muutamassa sadassa päivässä synny, eikä kukaan varmaan OIKEASTI niin tyhmä ole, että sellaiseen uskoisikaan."
Ei Grand Canyon silti muutamassa sadassa päivässä synny, eikä kukaan varmaan OIKEASTI niin tyhmä ole, että sellaiseen uskoisikaan. "
Nokun mistään miljoonia vuosia kestäneestä prosessista ei ole jälkeäkään. Jokainen luonnossa oleva havainto yksipuolisesti todistaa Jumalan puolesta.
Vain sangen vahvasti evoluutiotaruihin indegroitunut henkilö voi koskaan väittää mitään muuta. - ҡϵҭҭʋɲϵɳ
Uskovainen Uskis kirjoitti:
"
Ei Grand Canyon silti muutamassa sadassa päivässä synny, eikä kukaan varmaan OIKEASTI niin tyhmä ole, että sellaiseen uskoisikaan. "
Nokun mistään miljoonia vuosia kestäneestä prosessista ei ole jälkeäkään. Jokainen luonnossa oleva havainto yksipuolisesti todistaa Jumalan puolesta.
Vain sangen vahvasti evoluutiotaruihin indegroitunut henkilö voi koskaan väittää mitään muuta.»Nokun mistään miljoonia vuosia kestäneestä prosessista ei ole jälkeäkään. »
Onhan pitkällisistä prosesseista paljonkin jälkiä ja vaikka Grand Canyon on tietysti vain yksi niistä, niin se jo itsessään todistaa varsin vanhan maan puolesta. - Apo-Calypso
Uskovainen Uskis kirjoitti:
"
Ei Grand Canyon silti muutamassa sadassa päivässä synny, eikä kukaan varmaan OIKEASTI niin tyhmä ole, että sellaiseen uskoisikaan. "
Nokun mistään miljoonia vuosia kestäneestä prosessista ei ole jälkeäkään. Jokainen luonnossa oleva havainto yksipuolisesti todistaa Jumalan puolesta.
Vain sangen vahvasti evoluutiotaruihin indegroitunut henkilö voi koskaan väittää mitään muuta.Evoluutioteoriaan tutustuneet osaavat sentään tavata sanan "integroitunut" oikein, mitä kaltaisesi ääriuskonnollisen roskaväen edustajat eivät osaa, eivätkä opi.
- kielinero kettunen
"Ai että oikein KAVITAATIO tällä kertaa."
Kysyy kreaatio-kettunen.;) - ҡϵҭҭʋɲϵɳ
kielinero kettunen kirjoitti:
"Ai että oikein KAVITAATIO tällä kertaa."
Kysyy kreaatio-kettunen.;)?????
Mitä hassau mielestäsi sonain sanoin? - ҡϵҭҭʋɲϵɳ
ҡϵҭҭʋɲϵɳ kirjoitti:
?????
Mitä hassau mielestäsi sonain sanoin?Ei heIvetti, nyt meni allekirjoittaneella kyllä sormet pahemman kerran sekasin :D
Siis mitä hassua muka sanoin? Onko kavitaatio jollekin jollain tavalla uusi käsite?
Sinänsä muuten mukavaa, että kretut ovat vaihteeksi jaksaneet keksiä UUSIA valheita eikä pelkästään toistaa samoja vanhoja vuodesta toiseen.
"Kun tiede etenee, evoluutio jää jälkeen. "
Ilmiö, joka on synnyttänyt Grand Canyonin tunnetaan erinomaisen hyvin. Vastaavia ilmiöitä tunnetaan eri puolilta maapalloa runsaasti. Ilmiön nimi on eroosio.
Mikä parasta, eroosiota pystytään havainnoimaa jatkuvasti. Koska kyseessä on hidas prosessi, esimerkiksi kymmenen miljoonaa vuotta sitten tapahtuneesta asiasta GC:n noin 17 miljoonan vuoden historian aikana ei ole valokuvia eikä muita silminnäkijähavaintoja, joita tiedän sinun vaativan, yksinkertainen kunh olet etkä usko muihin todisteisiin.
Kyllä henkilöllä, joka esittää selitykseksi kaviitaatiota, sirittää pahasti. Kannattaa tutustua kavitaatioon paremman puutteessa vaikka wikipediassa. Siellä asia on selitetty kohtalaisesti. Englanninkielinen artikkeli on perusteellisempi.
Uskotte tuosta vain kun joku hörhö keksii jonkun villin teorian? Jos kynnys on noin matala, ei luulisi olevan vaikea omaksua evoluutioteoriaa, jota sentään miljoonat tiedemiehet tutkivat työkseen.
Tyhmä. Vedätettävä. Hihhulihörhö.>Uskotte tuosta vain kun joku hörhö keksii jonkun villin teorian?
Eihän toki. Sen villin teorian pitää tukea raamatullista kertaluomista. Silloin teoria on automaattisesti heti hyväksytty.
Näkyy sivulla mainitun seuraavat kriteerit:"raamatullinen, tarkka, varma". Että siinä mielessä ihan rehellinen, eihän se edes väitä, että olisi todellisuuteen tai tutkimukseen pohjautuva. Saati sitten epävarma, joka taas on tieteellisen tutkimuksen idea, "toistaiseksi näiden tutkimusten perusteella näyttää tältä, kunnes toisin todistetaan.... "
- Uskovainen Uskis
"Että siinä mielessä ihan rehellinen, eihän se edes väitä, että olisi todellisuuteen tai tutkimukseen pohjautuva."
Mistä sait päähäsi, että Raamattu olisi jotenkin todlelisuuden vastainen? Vietäpä iltapäivä asiaa ihan oikeasti miettiessä, sen sijaan että kulutat aikaasi evojen vastenmielisten oppirakennelmien sisäistämiseen. Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Että siinä mielessä ihan rehellinen, eihän se edes väitä, että olisi todellisuuteen tai tutkimukseen pohjautuva."
Mistä sait päähäsi, että Raamattu olisi jotenkin todlelisuuden vastainen? Vietäpä iltapäivä asiaa ihan oikeasti miettiessä, sen sijaan että kulutat aikaasi evojen vastenmielisten oppirakennelmien sisäistämiseen.Tutkimus, joka on lähtöisin raamatusta, on raamatun käsitysten tutkimista. Jos tutkimus lähtee jostain teoriasta, sen teorian päikkansa pitävyyttä koetellaan, testataan. kreationismi toimii täsmälleen päinvastoin. Sovittelee löydettyjä palasia sopimaan sellaiseen kuvaan, jonka se on jo päättänyt olemassa olevaksi. Viilaa niitä, heittää toisia pois ja tiukan paikan tullen laittaa sekaan ihan itsetehdyn palan. Entä jos poliisi lähtisi tutkimaan rikoksen tekijää siltä pohjalta, että se oli naapurin Martti, ja etsisi ja keksisi vain sellisia todisteita että näin se on?
- mnjh
iksu_tep kirjoitti:
Tutkimus, joka on lähtöisin raamatusta, on raamatun käsitysten tutkimista. Jos tutkimus lähtee jostain teoriasta, sen teorian päikkansa pitävyyttä koetellaan, testataan. kreationismi toimii täsmälleen päinvastoin. Sovittelee löydettyjä palasia sopimaan sellaiseen kuvaan, jonka se on jo päättänyt olemassa olevaksi. Viilaa niitä, heittää toisia pois ja tiukan paikan tullen laittaa sekaan ihan itsetehdyn palan. Entä jos poliisi lähtisi tutkimaan rikoksen tekijää siltä pohjalta, että se oli naapurin Martti, ja etsisi ja keksisi vain sellisia todisteita että näin se on?
Historiallisia asioitapa ei voikaan testata.
Köpsä. - minä olen (oikea)
mnjh kirjoitti:
Historiallisia asioitapa ei voikaan testata.
Köpsä."Historiallisia asioitapa ei voikaan testata."
Oletko varma omasta syntymäajastasi? Mistä voit tietää että sitä koskevat tiedot ja sosiaaliturvatunnuksesi ovat päivämäärältään oikeat? mnjh kirjoitti:
Historiallisia asioitapa ei voikaan testata.
Köpsä.Ainakaan ei voi ensin päättää mikä on totta ja sitten vasta ryhtyä tutkimaan tuntematonta.
- tieteenharrastaja
Kreationismivalheiden pääverstashan siinä yhdistelee huijauksia siteellä totta. Kyllä voimalapatojen läpi on ollut vesikanavia jo iät ja ajat eikä yksi rakennevirhe todista muusta kuin itsestään.
- Uskvoainen Uskis
"Kreationismivalheiden pääverstashan siinä yhdistelee huijauksia siteellä totta. Kyllä voimalapatojen läpi on ollut vesikanavia jo iät ja ajat eikä yksi rakennevirhe todista muusta kuin itsestään. "
Väärin. Arvoinamme ovat Totuus, Rohkeus ja Oikeudenmukaisuus. Emmehän me valehtele. - tieteenharrastaja
Uskvoainen Uskis kirjoitti:
"Kreationismivalheiden pääverstashan siinä yhdistelee huijauksia siteellä totta. Kyllä voimalapatojen läpi on ollut vesikanavia jo iät ja ajat eikä yksi rakennevirhe todista muusta kuin itsestään. "
Väärin. Arvoinamme ovat Totuus, Rohkeus ja Oikeudenmukaisuus. Emmehän me valehtele.Edellisessä latikassasi ensimmäisenä arvona oli kunnia eikä totuus. Mikähän seuraavassa?
Ja kyllä te valehtelette. Se on ihan aatteenne peruskivi. - Uskovainen Uskis
tieteenharrastaja kirjoitti:
Edellisessä latikassasi ensimmäisenä arvona oli kunnia eikä totuus. Mikähän seuraavassa?
Ja kyllä te valehtelette. Se on ihan aatteenne peruskivi."
Ja kyllä te valehtelette. Se on ihan aatteenne peruskivi. "
Talk is cheap. - ҡϵҭҭʋɲϵɳ
Uskovainen Uskis kirjoitti:
"
Ja kyllä te valehtelette. Se on ihan aatteenne peruskivi. "
Talk is cheap.Creationism is cheap - creationist is cheep..
Uskovainen Uskis kirjoitti:
"
Ja kyllä te valehtelette. Se on ihan aatteenne peruskivi. "
Talk is cheap.Word also, every Word.
>Kun tiede etenee, evoluutio jää jälkeen.
Mistäs lähtien tiede on käyttänyt hihhulisivustoja etenemisensä esittelyyn?- !! !!
Millähän tavoin kavitointia voi tapahtua vapaasti virtaavassa vedessä? Jotta ilmiö syntyisi, veden virtausnopeuden täytyy olla riittävän suuri. Jotta tämä virtausnopeus syntyisi, täytyisi olla riittävä paine. Tätä painetta ei voi syntyä koska vesi voi vapaasti tulvia väylän yli. Riittävä paine ja virtausnopeus voi syntyä juuri kuvissa olevan kaltaisessa umpinaisessa putkessa tai padossa olevassa reiässä tms.
Itse kavitointi on paineen alenemisesta johtuva veden kiehuminen joka synnyttää kuplia ja kokoon puristuneet hörykuplat törmää esim. putken seinään. Mutta edellytys kuplien syntyyn on virtausnopeus, jota vapaasti virtaavassa vedesssä ei synny.
Miksikähän Niagaran putous ei ole kavitoinut itseään olemattomiin? Entäs Victorian putoukset tai Angel falls?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M194866Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden1564628Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja973615Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v423079Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12463KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2461827Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka281497Mies pelkää mahdollista raskautta
Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j2691454Kiikkustuoli
Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa1811342- 771301