Täällä vaaditaan asiallista keskustelua niin koetetaan uudella aiheella. Jos ajattelemme että jokin jumala on luonut koko maapallon ja sen elämän, ehkäpä koko universumin, niin miksi se luoja on juuri kristinuskon jumala?
Miksi se ei voisi olla hindujen Brahma, tai zarahustralaisten Ahura Mazda? Tai entäpä jokin jumala, josta me emme tiedä mitään, jos sen jumalan uskonto on kadonnut ihmiskunnan tietoisuudesta jo paljon ennen kristinuskon syntymistä?
Miksi kaiken on luonut kristinuskon jumala, silä uskontomme on sangen nuori ja hyvin monet jumalat ovat ihmisten tarustoissa luoneet kaikenlaista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Creation_myth
Tähän pohdintaan ei luultavasti tule asiallisia kommentteja, koska silloin te joutuisivat miettimään asioita oikeasti ja voisitte huomata ajatusmaailmanne ja aatteenne riistiriitaisuudet ja logiikkavirheet. Ette te sellaista riskiä ota, vaan turvallisempaa on elää umpiossa.
Mikä jumala on luonut?
20
86
Vastaukset
- kommenttia sitten.
Noin ajateltuna, kristinuskon Jumala tulee ihmiselle esiin siinä, että Hän edustaa Luojana myös pelastajaa, joka tarjoaa Kristuksessa kaikenkattavaa kättänsä ihmisen elämään ja myös kantaa ihmisen tämän elämän ajan iakaikkisuuteen asti.
Käteen on vain tartuttava, ja vastaavaa kättä en muualta löydä.
Muualla näkisin tähän itsensäpelastavaan tapaan rakentaa oma arkki ja sillä ruuhella pyrkimys pelastua tässä ajassa ja siinä käsitteessä, mitä kukin eri uskonto tarjoaa.
Näin ollen, näin armollisen Jumalan löydän vain kristinuskon Raamatun sanomasta, joka sanana lähtee ennen ihmisen luomista, sen päätepisteeseen, Uuden taivaan ja maan luomiseen, ja tähän vaiheeseen, jossa valmistetaan sijaa kaikille, niille jotka halajavat pitää pelastavassa kädessä kättänsä.- kommenttin jatko.
Sitten näin saamme todeta, että tämä kristinuskon kulmakivi on Jeesus, johon rakennus rakentuu, ts. seurakunta, Hänen morsiomensa, jonka hän itse valmistaa häittänsä varten.
Työ on Jumalan Kristuksessa, jonka toiminta Henkenä on Pyhä Henki, kirkastaen Kristuksen pelastustyön.
Ja näin ihmisen, joka ottaa pelastavan käden vastaan, saa uskon, jonka Pyhä Henki lahjoittaa ja sydän sanoo Aamenen ja lepää Kristuksen kalliissa lunastustyössä vapaana.
Näin voimme todeta, että kaikki, mikä kohtaa tätä lunastettua maailman tahdolta syytöksenä tai minä tahansa arvosteluna, kohtaakin Kristuksen, jolla hänet ristiinaulittiin. Ateismi on ristin naulat, ruoskanlyönnit, sylkemiset, jne. millä Jeesus kohdataan. Tämä on valinta ja pelastuksen hylkääminen.
Mutta siihen peruskiveen tahi lakikiveen, minkä varassa seurakunta elää ajassa, on se iankaikkisen elämän sanat, jota kannattaa kuunnella.
Sieltä Sanasta nousee Jumalan ainutekrtainen pelastus, jota ei muu tarjoa, joka olisi armoa, rakkautta, iankaikkisuutta ja ansaitsematonta lahjaa.
Iankaikkinen elämä on armolahja Kristuksessa Jeesuksessa.
- pyh!
Fakta on se, että Raamatun JUMALA on ainoa elävä, todellinen Jumala, ja HÄN ON ITSE ILMOITTANUT MEILLE ASIAN RAAMATUSSA.
Piste. Ihan sama kuinka paljon huudatte/räyhäätte vastaan.- mikä jumala
""""Fakta on se, että Raamatun JUMALA on ainoa elävä, todellinen Jumala, ja HÄN ON ITSE ILMOITTANUT MEILLE ASIAN RAAMATUSSA."""
Ei tuo mikään fakta ole, vaan logiikkasi toimii siinä tilanteessa että unohdat kaikki muut uskonnot ja niiden pyhät kirjat maailmasta.
Aivan samoin hindulle on Veda-kirjoissa jumala/jumalat ilmoittanut paljon asioita, jotka ovat hindulle yhtä totta kuin sinulle on se, miten koet kristinuskon jumalan oman uskontosi näkökulmasta käsin.
Nyt oli kyse siitä, että miksi kristinuskon jumalan pitäisi olla se ainoa oikea jumala, sillä jokaisessa uskonnossa on jumalansa ja niiden uskontojen kannattajat pitävät omaansa ainoana oikeana. - älä turhaan huuda
mikä jumala kirjoitti:
""""Fakta on se, että Raamatun JUMALA on ainoa elävä, todellinen Jumala, ja HÄN ON ITSE ILMOITTANUT MEILLE ASIAN RAAMATUSSA."""
Ei tuo mikään fakta ole, vaan logiikkasi toimii siinä tilanteessa että unohdat kaikki muut uskonnot ja niiden pyhät kirjat maailmasta.
Aivan samoin hindulle on Veda-kirjoissa jumala/jumalat ilmoittanut paljon asioita, jotka ovat hindulle yhtä totta kuin sinulle on se, miten koet kristinuskon jumalan oman uskontosi näkökulmasta käsin.
Nyt oli kyse siitä, että miksi kristinuskon jumalan pitäisi olla se ainoa oikea jumala, sillä jokaisessa uskonnossa on jumalansa ja niiden uskontojen kannattajat pitävät omaansa ainoana oikeana.Ovatko muiden kansojen jumalat kertoneet luoneensa taivasta ja maata?
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan" Kuka tämä Jumala on?
No, Mooses on kirjoittanut 1. Moos. kirjan.. Ja Jeesus Luoja, kertoi: " Mooses on minusta kirjoittanut"
Mitä? " Alussa Jumala loi taivaan ja maan" Tämän Mooses kirjoitti Jeesuksesta.
Adventistit aivan oikein tietävät että Jeesus, Herra, on myös liiton enkeli,
Ja tässähän hän on ilmitulessa 2 Moos 3: 2..Ja kun Mooses, joka oli jo kirjoittanut että Jeesus, Jumala loi taivaan ja maan, hän joutui kirjoittamaan että: Kun Herra, näki hänen tulevan katsomaan, huusi hän Jumala hänelle pensaasta jae 4---....että " Mooses, Mooses
Tässä olen, kertoi Mooses. Ja jakeessa 6 Jeesus luettelee kenen Jumala hän on!
Muista siis että " Älä lausu turhaan Herran sinun Jumalasi nimeä---III-käsky
Eli jos sinulla on hänen rinnallaan muita jumalia, jotka eivät ole tehneet taivasta ja maata, niin siitä seuraa: " Älä turhaan lausu, Herran sinun Jumalasi nimeä!!
Miksi turhaan? No, siksi koska hän ei sinua kuule, koska sinulla on budhaa, jeesus kuvaa, marian kuvaa ja monta muuta höpö, höpö jumalaa... he kaikki ovat kuolleet.
Huudapas budhaa , herraa sinun jumalaasi avuksi, niin kuuleeko hän? terv. benedi - pyh!
mikä jumala kirjoitti:
""""Fakta on se, että Raamatun JUMALA on ainoa elävä, todellinen Jumala, ja HÄN ON ITSE ILMOITTANUT MEILLE ASIAN RAAMATUSSA."""
Ei tuo mikään fakta ole, vaan logiikkasi toimii siinä tilanteessa että unohdat kaikki muut uskonnot ja niiden pyhät kirjat maailmasta.
Aivan samoin hindulle on Veda-kirjoissa jumala/jumalat ilmoittanut paljon asioita, jotka ovat hindulle yhtä totta kuin sinulle on se, miten koet kristinuskon jumalan oman uskontosi näkökulmasta käsin.
Nyt oli kyse siitä, että miksi kristinuskon jumalan pitäisi olla se ainoa oikea jumala, sillä jokaisessa uskonnossa on jumalansa ja niiden uskontojen kannattajat pitävät omaansa ainoana oikeana.Kaikki muut uskonnot ja niiden kirjoitukset ovat eksytystä, petosta ja valhetta. Vain Raamattu on totta. Ihan sama mitä vastaan väität. Piste.
- Näinhän se vain on.
======Fakta on se, että Raamatun JUMALA on ainoa elävä, todellinen Jumala, ja HÄN ON ITSE ILMOITTANUT MEILLE ASIAN RAAMATUSSA.======
Niin teille harhakuvitelmissa piehtaroiville on kerrottu, mutta mitä ne teidän kuvitteelliset jumalat ovat todellisuudessa teille kertoneet?
Eivät yhtikäs mitään.
Pelkkiin Raamatun satuhin ja tarinoihin vedoten te sitten uskottelette itsellenne ja toisillinne niiden olevan jumalapökkelöidenne ilmoittamia totuuksia. Onhan useaan kertaan käynyt selväksi se, kuinka naurettavia satuja se teidän "kansalliseeppoksenne" Raamattu pitääkään sisällään. Täyttä palturia sekoitettuna kenties joihinkin historiallisiinkin tapahtumiin ja vain erään mitättömän paimentolaisporukan hallusinaatioita ja edesottamuksia. Hei !
Ajatellaan yleisimmin että on olemassa monoteistinen Jumala eli yksi Jumala.
On olemassa vain yksi Jumala joka on ilmaissut ihmiselle itsensä.
Kivestä kun veistellään myös, ei ne elä.
Raamatun Jumala on "elävä Jumala" Hän on ilmoittanut itsensä ihmiselle siten kuin Raamatussa kerrotaan.
Siksi kaiketi.
yst. t. jari- mikä jumala
""" Ajatellaan yleisimmin että on olemassa monoteistinen Jumala eli yksi Jumala. """
Mutta miksi se _yksi_ jumala on juuri kristinuskon jumala?
Sinä lähestyt tätä asiaa nyt oman oppimasi kulttuurin näkökulmasta käsin, mutta jospa lähestyt sitä seuraavaksi hindun näkökulmasta?
Maailma on täynnä pyhiä kirjoja, joissa jumalat luovat maailmaa tai vaikuttavat ihmisten elämään, niin miksi juuri kristinuskon jumala olisi se ainoa oikea ja hylkäsimme kaikki muut kirjat ja niiden jumalat, sillä menepä kertomaan hindulle, että hänen pyhät kirjoituksensa ja jumalansa eivät ole totta, niin mitäpä luulet hindun vastaavan sinun omista jumalistasi ja raamatusta?
"""On olemassa vain yksi Jumala joka on ilmaissut ihmiselle itsensä."""
Tämä väite on totta vain jos kuvittelemme, että maailmassa on olemassa vain kristinusko, mutta kun niitä uskontoja jumalineen on olemassa lukuisia. - on vain yksi Jumala
mikä jumala kirjoitti:
""" Ajatellaan yleisimmin että on olemassa monoteistinen Jumala eli yksi Jumala. """
Mutta miksi se _yksi_ jumala on juuri kristinuskon jumala?
Sinä lähestyt tätä asiaa nyt oman oppimasi kulttuurin näkökulmasta käsin, mutta jospa lähestyt sitä seuraavaksi hindun näkökulmasta?
Maailma on täynnä pyhiä kirjoja, joissa jumalat luovat maailmaa tai vaikuttavat ihmisten elämään, niin miksi juuri kristinuskon jumala olisi se ainoa oikea ja hylkäsimme kaikki muut kirjat ja niiden jumalat, sillä menepä kertomaan hindulle, että hänen pyhät kirjoituksensa ja jumalansa eivät ole totta, niin mitäpä luulet hindun vastaavan sinun omista jumalistasi ja raamatusta?
"""On olemassa vain yksi Jumala joka on ilmaissut ihmiselle itsensä."""
Tämä väite on totta vain jos kuvittelemme, että maailmassa on olemassa vain kristinusko, mutta kun niitä uskontoja jumalineen on olemassa lukuisia.Ei ole muita kuin yksi Jumala, joka on luonut kaiken. Sitten ihmiset ovat kautta aikojen mieltäneet sen Luojan omalla tavallaan. Ihmisellä on luontainen taipumus uskoa johonkin korkeampaan voimaan ja ymmärtämättä, mikä se on, he ovat sitä korkeampaa voimaa palvoneet Jumalana, kaiken luojana ja antaneet sille nimen.
Jumala on vain yksi siitäkin huolimatta, että hänelle on annettu eri nimiä. Yhteistä kaikkien yhteiselle Jumalalle on kuitenkin se, että hän on Luoja ja Kaikkivaltias.
Nämä nyt sitten ovat taas asia erikseen, joille ei ole olemassa mitään ihmistä korkeampaa. Ateisteiksi teitä kai nimitetään? Vai jumalattomiksi? He ovat niitä, joille materia korvaa Jumalan, eikä heille ole muuta luojaa kuin sattuma... mikä jumala kirjoitti:
""" Ajatellaan yleisimmin että on olemassa monoteistinen Jumala eli yksi Jumala. """
Mutta miksi se _yksi_ jumala on juuri kristinuskon jumala?
Sinä lähestyt tätä asiaa nyt oman oppimasi kulttuurin näkökulmasta käsin, mutta jospa lähestyt sitä seuraavaksi hindun näkökulmasta?
Maailma on täynnä pyhiä kirjoja, joissa jumalat luovat maailmaa tai vaikuttavat ihmisten elämään, niin miksi juuri kristinuskon jumala olisi se ainoa oikea ja hylkäsimme kaikki muut kirjat ja niiden jumalat, sillä menepä kertomaan hindulle, että hänen pyhät kirjoituksensa ja jumalansa eivät ole totta, niin mitäpä luulet hindun vastaavan sinun omista jumalistasi ja raamatusta?
"""On olemassa vain yksi Jumala joka on ilmaissut ihmiselle itsensä."""
Tämä väite on totta vain jos kuvittelemme, että maailmassa on olemassa vain kristinusko, mutta kun niitä uskontoja jumalineen on olemassa lukuisia.Hei !
Ihminen tekee aina Jumalansa jostakin. Suomessakin monenlaisia maahisia ollut. Kun lapsesta jotakin oppii, niin kovin se ihmisessä istuu.
Raamattu on kristinuskon Jumala, yksi monoteistinen Jumala joka on ilmaissut itsensä siellä monin tavoin.
Monien jumala voi olla auto, toisen talo, toisen kesämökki tai jollakin kultaharkko. "Jumala" on se mikä on etusijalla ja jota ihminen palvoo.
Lähimpänä sydäntä. Se on aina Jumala.
Raamatun Jumala on luvannut yhtä ja toista lystiä ja kärsimystä ja on ilmaissut itsensä ihmiselle. Tuo kaikki on raamattuun kirjoitettu. Pitää nähdä pikkasen vaivaa asian eteen ja lukea sieltä, mutta ole huoleti skeptikolle jää korkeintaan kannet raamatusta käteen. Jumala on Henki jota tulee lähestyä hengessä ja totuudessa vilpittömin mielin hyvin jaloin tarkoituksin.
Jumalan tahto on ilmaistu selkeästi siveysmoraalilaissa, joka on Jumalan valtakunnan perustuslaki. Se opettaa miten Jumalaa ja lähimmäisiä rakastetaan. Jumala on rakkaus 1 Joh 4:8 ja Jeesus Kristus on Raamatun keskus. -5:3, Joh 3:16.
Kristinuskon Jumalan löytää vain Raamatusta. Siksi.
Muualla ei kerrota.
Minulla ei ole tietoa miten joku muu mahdollinen jumala olisi ilmaissut itsensä kokonaiselle ihmiskunnalle siis käytännön konkrettisesti.
yst. t. jari- sanna_78
jarlau kirjoitti:
Hei !
Ihminen tekee aina Jumalansa jostakin. Suomessakin monenlaisia maahisia ollut. Kun lapsesta jotakin oppii, niin kovin se ihmisessä istuu.
Raamattu on kristinuskon Jumala, yksi monoteistinen Jumala joka on ilmaissut itsensä siellä monin tavoin.
Monien jumala voi olla auto, toisen talo, toisen kesämökki tai jollakin kultaharkko. "Jumala" on se mikä on etusijalla ja jota ihminen palvoo.
Lähimpänä sydäntä. Se on aina Jumala.
Raamatun Jumala on luvannut yhtä ja toista lystiä ja kärsimystä ja on ilmaissut itsensä ihmiselle. Tuo kaikki on raamattuun kirjoitettu. Pitää nähdä pikkasen vaivaa asian eteen ja lukea sieltä, mutta ole huoleti skeptikolle jää korkeintaan kannet raamatusta käteen. Jumala on Henki jota tulee lähestyä hengessä ja totuudessa vilpittömin mielin hyvin jaloin tarkoituksin.
Jumalan tahto on ilmaistu selkeästi siveysmoraalilaissa, joka on Jumalan valtakunnan perustuslaki. Se opettaa miten Jumalaa ja lähimmäisiä rakastetaan. Jumala on rakkaus 1 Joh 4:8 ja Jeesus Kristus on Raamatun keskus. -5:3, Joh 3:16.
Kristinuskon Jumalan löytää vain Raamatusta. Siksi.
Muualla ei kerrota.
Minulla ei ole tietoa miten joku muu mahdollinen jumala olisi ilmaissut itsensä kokonaiselle ihmiskunnalle siis käytännön konkrettisesti.
yst. t. jariJarlau,
>> "Kristinuskon Jumalan löytää vain Raamatusta."
Tuosta ja parista muustakin kohdasta viestiäsi saan käsityksen, jonka mukaan jumala on olemassa vain raamatussa. Siitä kerrotaan siellä, se ilmaisee mielipiteensä siellä ja se "ilmaisee itsensä" siellä.
Etkö sinä itse kaipaa mitään todellisempaa todistusaineistoa uskomuksillesi? Puolueetonta, konkreettista, tieteellista tai mitä tahansa.
Kirja ei pysty yksin todistamaan itseaään todeksi.
>> "Minulla ei ole tietoa miten joku muu mahdollinen jumala olisi ilmaissut itsensä kokonaiselle ihmiskunnalle siis käytännön konkrettisesti."
Mikään jumalaolento ei ole vielä ilmaissut itseään kokonaiselle ihmiskunnalle konkreettisesti. (Suurin osa ihmiskunnasta ei ole kuullutkaan tuosta raamatun jumalahahmosta, ja nekin ketkä ovat, ovat kuulleet eri versioita siitä.) - hyvä terveys
mikä jumala kirjoitti:
""" Ajatellaan yleisimmin että on olemassa monoteistinen Jumala eli yksi Jumala. """
Mutta miksi se _yksi_ jumala on juuri kristinuskon jumala?
Sinä lähestyt tätä asiaa nyt oman oppimasi kulttuurin näkökulmasta käsin, mutta jospa lähestyt sitä seuraavaksi hindun näkökulmasta?
Maailma on täynnä pyhiä kirjoja, joissa jumalat luovat maailmaa tai vaikuttavat ihmisten elämään, niin miksi juuri kristinuskon jumala olisi se ainoa oikea ja hylkäsimme kaikki muut kirjat ja niiden jumalat, sillä menepä kertomaan hindulle, että hänen pyhät kirjoituksensa ja jumalansa eivät ole totta, niin mitäpä luulet hindun vastaavan sinun omista jumalistasi ja raamatusta?
"""On olemassa vain yksi Jumala joka on ilmaissut ihmiselle itsensä."""
Tämä väite on totta vain jos kuvittelemme, että maailmassa on olemassa vain kristinusko, mutta kun niitä uskontoja jumalineen on olemassa lukuisia.Ihminen on sellainen, että hän haluaa OMAN mielensä mukaisen Jumalan, ei sellaistajoka vaatii häneltä jotain ja jolla on niitä" turhia" lakeja ihmisen elämän oppaaksi. Se, että uskoo Luojaan, joka on ainoa oikea Jumala vaatii todellakin uskoa ja uskohan on yksi Jumalan Pyhän Hengen lahja.
Tuon lahjan Jumala haluaa antaa jokaiselle joka tahtoo uskoa.
- ps12
ETSIKÄÄ sitten ja kokeilkaa, kukaan ei kiellä teitä kokeilemasta.. Menkää joka ikisen uskonnon pariin ja etsikää sieltä vastausta.. Paras tapa on etsiä itse.. Ei sil oo väliä mitä muut sanoo koska ette usko kuitenkaan. Ette te täältä vastausta kysymykseenne löydä, korkeintaan kiistelyä siitä mikä on kunkin mielipide. Senkun otatte hindujen ja muiden pyhät kirjat kätehenne ja alatte etsiä ja kysellä kuka niistä vastaa teille.. SILLÄ se asia selviää, ei sillä että kysytte täällä että miksi teidän jumala on se ainoa oikea jumala...
Kristinuskon jumala sanoi että yksikään muu jumala ei vastaa teille, senkun kysytte sitten niiltä muilta jumalilta ja odotatte vastausta, sillä se selviää...
ETSIVÄ LÖYTÄÄ, KYSYVÄLLE VASTATAAN JA KOLKUTTAJALLE AVATAAN.. raamattu sanoo että kun lähestytte minua minä lähestyn teitä.. mutta oletteko valmiit kuulemaan??? Siinä kysymys teille... Kysykää niiltä, hindujen, muslimien jne jumalilta.. Jos ne teille vastaa niin sit kristinuskon jumala ei ole se ainoa oikea.. jos ei niin palatkaa raamatun pariin ja etsikää sieltä ;D- ps12
Niiin ja jos esim muslimilta kysyy että vastaako teidän jumala kun kysytte siltä jotain, mikähän on vastaus.. ei ne vastaa sulle siihen kysymykseen.. joko ne sanoo että olemme liian ala-arvoisia edes lähestymään jumalaa, hindut kysyy patsailta jne... Jumala sanoi raamatussa ettei hänestä saa tehdä patsasta tai muuta vastaavaa, koska muuten ihmiset alkaisivat palvoa patsasta... Raamatussa jumala ilmoittaa itsensä ja tahtonsa olla lähellä LASTAAN... Vanhassa testamentissa juutalaisille profeettojen kautta ja uudessa kertoo minkälainen HÄN on Poikansa kautta. Jumala sanoi että jos olet nähnyt Jeesuksen olet nähnyt minkälainen JUMALA on.. Jeesus rakasti kaikkia, halusi parantaa kaikki.. OLI lempeä, nöyrä, palveli kaikkia ja kutsui kaikki KOKO maailman JUMALAN luokse, onko se niin hirveetä???????????
Koraanissa taas ALLAH ei kutsu ihmisiä LUOKSEEN, koraanissa allah ei tahdo olla ihmisen kanssa henkilökohtaisessa suhteessa, allah ei halua puhua ihmiselle kahden kesken... Kokeilkaa ;)
- Näin se on!
Helppo kuin mikä!
Ei ole kuin yksi ainoa Jumala. E L Ä M Ä!
Siihen samaan alkulähteeseen tullaan AINA. Ilman elämää ei olisi mitään elollista.
Jumala on itse kaikkiallinen, iankaikkinen ELÄMÄ.
Kerroppa miksi ei näin olisi?Tuossa sait miinuksia hyvästä ajatuksesta - miksiköhän?
Tuota ajatustasi voisi kuitenkin tarkentaa siten, että on olemassa vain yksi Jumaluus - siis täydellinen Elämä - josta kaikki muu elämä on lähtöisin.
Kysymyksenasettelussa on jonkinlainen kompa. Kärryt ovat ponin edessä, eivät perässä.
Kukaanhan ei ala uskoa johonkin Jumalaan siksi, että uskoisi ensin tähän Jumalaan liittyvän kertomuksen luomisesta. Tai kukaan ei luovu uskosta Jumalaan (toivottavasti) siksi, ettei ymmärrä Jumalaan liittyvää luomiskertomusta (vaan hän selittää sitä kertomusta!). Juttu menee siis päinvastoin. Ihminen alkaa uskoa Jumalaan ja sitten hän harkitsee, kuinka ymmärtää jumalaansa liittyvät luomiskertomukset. Oikea kysymys ei siis ole se, voisitko harkita, että joku muu jumala loi vaan se, voisitko harkita, että joku muu jumala on se oikea Jumala.
Tietenkin järkevät tai ajattelevat ihmiset miettivät eri vaihtoehtoja. Keskustelutasolla voi voi miettiä mahdollisuuksia tai todennäköisyyksiä ja myöntää, että voisihan se olla, että joku muu kuin kristinuskon Jumala olisi oikea, tai että joku synkretistinen käsitys on oikea (mikä merkitsisi sitä, että kaikki jumalat ovat oikeita...) tai että ateismi on oikea eikä Jumalaa ole tai että Jumala on vain persoonaton periaate.
Useimmille kristitytille asia on kuitenkin niin, että kun on uskonkokemusten ja Raamatun perusteella vakuuttunut siitä, että juuri kristinuskon Jumala on se oikea, ei oikein viitsi vakavasti muita vaihtoehtoja pohtia. Varsinkin, kun pintapuolisen tutustumisen perusteella muut jumalat (tai ateismi) ovat selvästi tyhmempiä tai eivät tarjoa elämään sitä pohjaa, mikä löytyy kristillisestä uskosta (sorry vain, muihin jumaliin uskovat). Lisäksi ne muut jumalat sopivat elämän ja maailman faktoihin selvästi huonommin kuin kristinuskon Jumala.
Viimeisenä kommenttina se, että vertailu luomiskertomusten välillä on epäreilua myös siksi, että esim. kunnon protestantin suhde Raamattuun ja sen kertomuksiin on aivan eri kuin vaikka kunnon hindulla. Hindulaisuus ei ole ilmoitususkonto ja vaikka hindulaisuuden piirissä on paljon luomiskertomuksia niitä ei esitetä auktoriteetillä vaan peruskäsitys maailmasta on syklinen. Eli koulutettu hurskaskaan hindu ei välttämättä edes yritä uskoa uskontonsa luomismyytteihin.
Niin kutsutut luomismyytit eivät minun vähäisen tutustumiseni pohjalta tarjoa kovin paljon. Niissä maailma voi syntyä esim jumalan eritteistä tai ruumiinosista (puolijumala En-ku kuolee ja kaatua rojahtaa selälleen, hänen hiuksistaan syntyvät metsät, kyyneleistään joet ja järvet... ja syöpäläisistään ihmiset). Tai maailma syntyy alkumerestä tai alkukaaoksesta tai alkumunasta, jotka joku jumala (yleensä suurella vaivalla) voittaa tai tuottaa. Useimpiin luomismyytteihin liittyy taistelu. (Kun taivas erotettiin maasta Alalu ja Anu elivät jumalina 9 vuotta. Anun poika Kumarbi syöksee heidät vallasta ja taistelun tuoksinassa Anu riuhtaisee itsensä irti Kumarbin otteesta ja Kumarbi puree irti ja nielaisee Anun "miehuuden" ja alkaa nauraa. Anu kääntyy takaisin ja päättää Kumarbin naurun kertomalla, että hän on tehnyt tämän raskaaksi ja laulu päättyy tuskalliseen synnytykseen, jossa Kumarbi synnyttää jumalat (mm. Teshubin, myrskyjumalan) ja muut vihamieliset jumalat, jotka tekevät ihmiselämän maan päällä mahdoilliseksi mutta vaikeaksi...)
En ole näitä hirveästi lukenut, mutta sen verran, etten näe niissä mitään syytä edes harkita vaihtoa. Raamatun luomiskertomus on yksinkertainen, järkevä. Se antaa hyvän pohjan vastuulliselle elämälle. Tarkoitus ei ole, että sen perusteella sekaannutaan loputtomiin väittelyihin siitä, miten, milloin ja missä kaikki tapahtui, vaan nähdään luomiskertomuksessa ovi, joka auttaa lukijaa ymmärtämään jotakin Jumalasta, joka on rakastava, armollinen ja oikeudenmukainen.
KaiMinä joka pidäm kaikista asiallisista keskusteluista - olen oikein tyytyväinen, että joku on tehnyt hyvän yrityksen.
Kysymys on siis: "Miksi miksi se olisi juuri kristinuskon jumala joka on Luoja"?
Minä en tosiaan ajattele että Luoja olisi "kristinuskon jumala" - vaan Kaikkivaltias Jumala.
Siis kuinka minä ajattelen Luojan?
Kun minä aikanani tajusin että a) avaruus on rajaton tyhjiö joka ei ala tai lopu missään - ja tajusuín jopa senkin että se on aina ollut olemassa myös ajallisesti juuri siiitä syystä että sillä ei ole alkua eikä loppua.. b) tässä rajattomassa avaruudessa on ties mitä – on elämää, olemme aina nähneet tähdet taivaallamme tuikkimassa ja nykyään alamme jo löytää erilaisia planeettoja (niitä on kai löytynyt jo muutama sata).
Kaikkialla voimme huomata viisauden tulokset - erilaiset prosessit joita ihminenkin tänään yrittää selvittää itselleen – tieteellisesti – ja on osittain jopa onnistunutkin.. Näitä minä nuorempana mietiskelin ja tietysti paljon muutakin ja tulin siihen lopputulokseen attä on olemassa paljon suurempaa viisautta kuin ihmisen jota ihminen nyt yrittää opetella - eikä vain materiaa koskevaa tietoa vaan myös hengellistä ... Erilaisia arvoja ja ominaisuuksia - esimerkiksi olemassa sellaisia asioita kuin oikeudenmukaisuus ja rakkaus .. Siis en minä ajatellut, että olisi kyse jostain "kristiuskon jumalasta" vaan Jumalasta jonka viisaus näkyy kaikkialla .. Sitten myöhemmin ajan kuluessa opin tuntemaan eri uskontoja ja opin näkemään kuinka kaikki suuret uskonnot ovat koostuneet useista eri uskonnoista - myös kristinusko - joka on (jos rehellisesti sanotaan) käytännössä omaksunut ison monia opinkappaleita muista uskonnoista - esimerkiksi uskon että jokainen ihminen on kuolematon elämä (siis kuolematon sielu) .. kaikkine kummallisinen seurauksineen jotka sellaista ajatusta seuraavat ...
Siis minulle osoittaa sen se suuri viisaus jonka voi jokainen etsivä ihminen todeta kaikessa mikä meitä ympäröi Luojan viisautta - ei kristinuskon jumalaa - mutta kylläkin Raamatun Jumalaa - näe ero.
Miksi? näen Luojan Raamatussa mutta en kristinuskossa. Koska Raamattu kertoo minulle niistä hengellisistä Luojan ominaisuuksista jotka ymmärrän tosiksi ja jotka kristinuskossa kielletään. Esimerkiksi Luojan /Jumalan viisaudesta, johon sisältyy aina myös rakkaus ja oikeudenmukaisuus. Ne löytyvät Raamatusta mutta ei ns. kristinuskosta jossa uskotaan piina-jumalaan.
----
Mitä minä nyt tuossa yritin sanoa oli, että ihminen löytää Jumalan ja vasta sen jälkeen oppii että Raamattu kertoo juuri siitä Jumalasta (jos on oppiakseen).. Raamattu kertoo siitä viisauden, rakkauden ja oikeudenmukaisuuden Lähteestä.
Kun tutkii Raamattua avoimella mielellä huomaa senkin, että olisi mahdotonta jättää pois mitään näistä Jumalan ominaisuuksista – Jumala ei voi olla tyhmä – tai epäoikeudenmukainen (sillä se olisi tarkemmin ajatellen jopa sama asia) tai rakkaudeton (ja sekin olisi sama asia) siksi olen täysin varma, että se sekauskonto jota kristinuskoksi kutsutaan ja jossa uskotaan kuolemattomuuteen ilman näitä Jumalan ominaisuuksia ei ole raamatullinen uskonto, koska se ei seuraa niitä Raamatun periaatteita jotka jokainen rehellinen ihminen voi todistaa itselleen oikeiksi. Olisiko esimerkiksi oikeudenmukaista ja rakkaudellista luoda elämää ja kiduttaa sitä sitten ikuisesti – ei tietenkään – ja kuinka sellaista sitten yritetäänkin selittää oikeudenmukaiseksi se ei onnistu eikä tule koskaan onnistumaankaan.. Sellainen oppi on suurin Jumalan mitätöijä eikä sitä tosiasiassa edes ole Raamatussa.
Epäoikeudenmukaisuus ja rakkaudettomuus jos mikä vääristää Jumalan olemuksen -- tekee Jumalasta "kristinuskon jumalan" - sellaisen joka piinaa luotujaan ikuisesti jossain tulessa.
Jokainen normaali ihminen tajuaa sellaisen opin järjettömyyden jossa sanotaan että viisas, (viisaus on järjettömyysen vastakohta) oikeudenmukainen ja rakkaudellinen Jumala loi elämää jota sitten piinaa ikuisesti tulessa. Jokainen joka hetkenkin ajattelee asiaa ymmärtää että se on täysin ristiriitainen ja järjetön oppi..
alex- 11 ja 1
En ota kantaa kuin tähän:
"Tähän pohdintaan ei luultavasti tule asiallisia kommentteja, koska silloin te joutuisivat miettimään asioita oikeasti ja voisitte huomata ajatusmaailmanne ja aatteenne riistiriitaisuudet ja logiikkavirheet. Ette te sellaista riskiä ota, vaan turvallisempaa on elää umpiossa. "
...näinkö sitä koitetaan saada asiallisia kommentteja? :D Onko asiallinen kommentti siis sitä että on samaa mieltä kirjoittajan kanssa? Itsekin kyllä mielellään keskustelen eri tavalla maailmaa katsovien ihmisten kanssa ja tiedän kuinka rasittavaa on jos joku vastaa esim. lähinnä raamatunlauseita pastettamalla tai on muuten niin jämähtänyt omaan näkökulmaansa ettei suostu edes yrittämään minun asemaani asettumista, mutta sittenkin. Jokainen huolehtii omasta käytöksestään ja tämä ei ainakaan ollut hyvää sellaista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its4129056Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1893630- 202083
- 821290
- 271115
- 751100
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta661092Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss791065- 551033
- 66972