Lopetan palstalla keskustelun

"Voi voi kun sinä olet taas joutunut uhriksi kun me pahat evouskovat emme usko sinun sanojasi ja jopa esitämme vasta-argumentteja. Joten päätit sitten perustaa kokonaan uuden ketjun osoittaaksesi kuin sinä olet joutunut uhriksi ja kuinka kärsit suuresti asian takia."

Nii in. Jokaista kreationistia kohden täällä on monta evolutionistia. On mahdotonta käydä asiallista keskustelua kun väliin kaltaisesi palstaa aiemmin käyttämättömät henkilöt vain toistelevat samoja litanioita kuin ennenkin ja huomaa, etteivät evokit ole tutustuneet edes creationismin perusmateriaaliin, niin kiihkeää heidän pohjaton uskonsa sattumaan luomisvoimaan on.

" Tosin voin sanoa että oikeasti pätevien argumenttien toistelu kerta toisensa jälkeen on paljon puuduttavampaan kuin perusteettomien väitteiden esittäminen, se mitä sinä tunnut täällä lähinnä harrastaneen."

Mitenniin? Minä ainakin ajattelen, että tämä on kreationismipalsta kreationisteille ja kreationismista kiinnostuneille.

Sepä Se kirjoitti:

"Voi voi kun sinä olet taas joutunut uhriksi kun me pahat evouskovat emme usko sinun sanojasi ja jopa esitämme vasta-argumentteja. Joten päätit sitten perustaa kokonaan uuden ketjun osoittaaksesi kuin sinä olet joutunut uhriksi ja kuinka kärsit suuresti asian takia."

Nii in. Jokaista kreationistia kohden täällä on monta evolutionistia. On mahdotonta käydä asiallista keskustelua kun väliin kaltaisesi palstaa aiemmin käyttämättömät henkilöt vain toistelevat samoja litanioita kuin ennenkin ja huomaa, etteivät evokit ole tutustuneet edes creationismin perusmateriaaliin, niin kiihkeää heidän pohjaton uskonsa sattumaan luomisvoimaan on.

" Tosin voin sanoa että oikeasti pätevien argumenttien toistelu kerta toisensa jälkeen on paljon puuduttavampaan kuin perusteettomien väitteiden esittäminen, se mitä sinä tunnut täällä lähinnä harrastaneen."

Mitenniin? Minä ainakin ajattelen, että tämä on kreationismipalsta kreationisteille ja kreationismista kiinnostuneille.

Lue lisää

"Nii in. Jokaista kreationistia kohden täällä on monta evolutionistia. "

En ole kovin tarkasti tätä nimenomaista palstaa seurannut, mutta ainakin itse olen saanut sen kuvan että tänne eniten vaikuttaisi evoluutioteoriaan luottavia tulevan siltä pohjalta kun täällä puhutaan kreationistien toimesta kaikenlaista roskaa evoluutioriasta ja sen tieteellisyydestä. Evoluution vastainen propaganda tuntuu olevan vahvasti kreationistien alusta asialleen.

"On mahdotonta käydä asiallista keskustelua kun väliin kaltaisesi palstaa aiemmin käyttämättömät henkilöt vain toistelevat samoja litanioita kuin ennenkin"

Mitä jos jättäisit evouskovaisista puhumisen ja muutenkin evoluutioteorian täysin perusteettoman vähättelyn pois niin voisimme saada edes jonkinlaisen alustan asialliselle keskustelulle. Lisäksi tieteellisessä keskustellussa Raamattuun vetoaminen on surkeaa retoriikkaa, varsinkin kun kyse on nimenomaan täysin perusteettomista johtopäätöksistä joihin te kreationistit turvaudutte.

Kuulet samat evoluutiota puoltavat argumentit uudesta ja uudestaan koska ne ovat päteviä argumentteja etkä ole kyennyt niille antamaan toimivia vasta-argumentteja.

"ja huomaa, etteivät evokit ole tutustuneet edes creationismin perusmateriaaliin,"

Mitenköhän minusta tuntuu että tilanne taitaa olla todellisuudessa aivan päinvastoin, evoluution puoltajat tuntevat kreationismin perusideat varsin hyvin mutta toisaalta kreatioinisteilta on jo pelkkä evoluution peruskonsepti hukassa, puhumattakaan evoluution perusteista.

"niin kiihkeää heidän pohjaton uskonsa sattumaan luomisvoimaan on."

Ja silti kuitenkin itse uskot sattuman luoneen kaikkivoipan olennon joka loi kaiken muun. Ei se ihmisen olemassaolo ns. "sattumalta" ole yhtään sen epätodennäköisempää kuin kaikkivoipan Jumalan olemassaolo "sattumalta". Tosin toisen näistä olemassaolo on paljon todennäköisempää kuin toisen.

Tieteen silmissä ihmisen olemassaolo "sattumalta" on todennäköisin vaihtoehto, tämä jo pitkälti siksi ettei tieteellä ole näyttöä sellaisen olennon olemassaolosta joka olisi voinut ihmisen luoda. Ei ole myöskään todisteita sille että ihmisen olemassaolo "sattumalta" olisi mahdotonta joten kaikin puolin olemassaolo "sattumalta" on tieteellisesti todennäköisintä, ainakin nykytiedon valossa.

"Mitenniin? Minä ainakin ajattelen, että tämä on kreationismipalsta kreationisteille ja kreationismista kiinnostuneille."

Kertoo paljon kreationismin rationaalisesta pohjasta kun täällä hyökätään eri mieltä olevia vastaan, väitetään kiven kovaa asian olevan jotenkin ilman perusteita, vähätellään vastapuolta kaikilla mahdollisilla tavoilla, levitetään ties millaista evoluutioteorian vastaista propagandaa ja tehdään monenlaista täysin perusteettomia johtopäätöksiä.

Kirjoittelusi on ollut, kaikella kunnioituksella, erittäin ala-arvoista jopa kreationistien mittapuulla. Monet kreationistit osaavat kyllä rakentaa hyvinkin hienoja argumentteja kreationismin tueksi, valitettavasti sinä et kuulu kyseiseen joukkoon.

shadowself kirjoitti:

"Nii in. Jokaista kreationistia kohden täällä on monta evolutionistia. "

En ole kovin tarkasti tätä nimenomaista palstaa seurannut, mutta ainakin itse olen saanut sen kuvan että tänne eniten vaikuttaisi evoluutioteoriaan luottavia tulevan siltä pohjalta kun täällä puhutaan kreationistien toimesta kaikenlaista roskaa evoluutioriasta ja sen tieteellisyydestä. Evoluution vastainen propaganda tuntuu olevan vahvasti kreationistien alusta asialleen.

"On mahdotonta käydä asiallista keskustelua kun väliin kaltaisesi palstaa aiemmin käyttämättömät henkilöt vain toistelevat samoja litanioita kuin ennenkin"

Mitä jos jättäisit evouskovaisista puhumisen ja muutenkin evoluutioteorian täysin perusteettoman vähättelyn pois niin voisimme saada edes jonkinlaisen alustan asialliselle keskustelulle. Lisäksi tieteellisessä keskustellussa Raamattuun vetoaminen on surkeaa retoriikkaa, varsinkin kun kyse on nimenomaan täysin perusteettomista johtopäätöksistä joihin te kreationistit turvaudutte.

Kuulet samat evoluutiota puoltavat argumentit uudesta ja uudestaan koska ne ovat päteviä argumentteja etkä ole kyennyt niille antamaan toimivia vasta-argumentteja.

"ja huomaa, etteivät evokit ole tutustuneet edes creationismin perusmateriaaliin,"

Mitenköhän minusta tuntuu että tilanne taitaa olla todellisuudessa aivan päinvastoin, evoluution puoltajat tuntevat kreationismin perusideat varsin hyvin mutta toisaalta kreatioinisteilta on jo pelkkä evoluution peruskonsepti hukassa, puhumattakaan evoluution perusteista.

"niin kiihkeää heidän pohjaton uskonsa sattumaan luomisvoimaan on."

Ja silti kuitenkin itse uskot sattuman luoneen kaikkivoipan olennon joka loi kaiken muun. Ei se ihmisen olemassaolo ns. "sattumalta" ole yhtään sen epätodennäköisempää kuin kaikkivoipan Jumalan olemassaolo "sattumalta". Tosin toisen näistä olemassaolo on paljon todennäköisempää kuin toisen.

Tieteen silmissä ihmisen olemassaolo "sattumalta" on todennäköisin vaihtoehto, tämä jo pitkälti siksi ettei tieteellä ole näyttöä sellaisen olennon olemassaolosta joka olisi voinut ihmisen luoda. Ei ole myöskään todisteita sille että ihmisen olemassaolo "sattumalta" olisi mahdotonta joten kaikin puolin olemassaolo "sattumalta" on tieteellisesti todennäköisintä, ainakin nykytiedon valossa.

"Mitenniin? Minä ainakin ajattelen, että tämä on kreationismipalsta kreationisteille ja kreationismista kiinnostuneille."

Kertoo paljon kreationismin rationaalisesta pohjasta kun täällä hyökätään eri mieltä olevia vastaan, väitetään kiven kovaa asian olevan jotenkin ilman perusteita, vähätellään vastapuolta kaikilla mahdollisilla tavoilla, levitetään ties millaista evoluutioteorian vastaista propagandaa ja tehdään monenlaista täysin perusteettomia johtopäätöksiä.

Kirjoittelusi on ollut, kaikella kunnioituksella, erittäin ala-arvoista jopa kreationistien mittapuulla. Monet kreationistit osaavat kyllä rakentaa hyvinkin hienoja argumentteja kreationismin tueksi, valitettavasti sinä et kuulu kyseiseen joukkoon.

Lue lisää

"En ole kovin tarkasti tätä nimenomaista palstaa seurannut, mutta ainakin itse olen saanut sen kuvan että tänne eniten vaikuttaisi evoluutioteoriaan luottavia tulevan siltä pohjalta kun täällä puhutaan kreationistien toimesta kaikenlaista roskaa evoluutioriasta ja sen tieteellisyydestä."

Höpsis. Perusteetonta evouskoasi puolustavia tekijöitä ei ole olemassa.

"Mitä jos jättäisit evouskovaisista puhumisen ja muutenkin evoluutioteorian täysin perusteettoman vähättelyn pois niin voisimme saada edes jonkinlaisen alustan asialliselle keskustelulle."

Asiallista keskustelua kaltaisesi humbuugiin luottavan evoteorian kannattajien kanssa mahdotonta saada. Uskotte tyhjään ja kumisevaan sattuman voimaan, siihen, että maailma voisi luoda itsensä kuin tyhjästä, sattumasta.

Kaltaisesi itseriittoisen, kiihkoisen ja todellisuudenvastaisen idiootin kanssa on mitään asiallista keskustelua mahdotonta saada aikaan, ja se menee parhaimmillaankin vain siihen että evokki jatkaa samojen kumottujen argumenttien toistamista yhä uudelleen ja uudelleen. Malliesimerkki esim tieteenharrastaja joka vetoaa tiedemiesten mielipiteeseen yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka hänen esittämänsä todisteet on jo kertalaakista osoitettu valheellisiksi, epärehellisiksi ja siten mitään evouskoa todistamaan kykenemättömäksi.

Sepä Se kirjoitti:

"En ole kovin tarkasti tätä nimenomaista palstaa seurannut, mutta ainakin itse olen saanut sen kuvan että tänne eniten vaikuttaisi evoluutioteoriaan luottavia tulevan siltä pohjalta kun täällä puhutaan kreationistien toimesta kaikenlaista roskaa evoluutioriasta ja sen tieteellisyydestä."

Höpsis. Perusteetonta evouskoasi puolustavia tekijöitä ei ole olemassa.

"Mitä jos jättäisit evouskovaisista puhumisen ja muutenkin evoluutioteorian täysin perusteettoman vähättelyn pois niin voisimme saada edes jonkinlaisen alustan asialliselle keskustelulle."

Asiallista keskustelua kaltaisesi humbuugiin luottavan evoteorian kannattajien kanssa mahdotonta saada. Uskotte tyhjään ja kumisevaan sattuman voimaan, siihen, että maailma voisi luoda itsensä kuin tyhjästä, sattumasta.

Kaltaisesi itseriittoisen, kiihkoisen ja todellisuudenvastaisen idiootin kanssa on mitään asiallista keskustelua mahdotonta saada aikaan, ja se menee parhaimmillaankin vain siihen että evokki jatkaa samojen kumottujen argumenttien toistamista yhä uudelleen ja uudelleen. Malliesimerkki esim tieteenharrastaja joka vetoaa tiedemiesten mielipiteeseen yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka hänen esittämänsä todisteet on jo kertalaakista osoitettu valheellisiksi, epärehellisiksi ja siten mitään evouskoa todistamaan kykenemättömäksi.

Lue lisää

Tällä odotetaan edelleen todisteita älykkäästä suunnittelijasta, eikä tälläinen kelpaa: http://naurunappula.com/540277/kreationismi.jpg

Sepä Se kirjoitti:

"En ole kovin tarkasti tätä nimenomaista palstaa seurannut, mutta ainakin itse olen saanut sen kuvan että tänne eniten vaikuttaisi evoluutioteoriaan luottavia tulevan siltä pohjalta kun täällä puhutaan kreationistien toimesta kaikenlaista roskaa evoluutioriasta ja sen tieteellisyydestä."

Höpsis. Perusteetonta evouskoasi puolustavia tekijöitä ei ole olemassa.

"Mitä jos jättäisit evouskovaisista puhumisen ja muutenkin evoluutioteorian täysin perusteettoman vähättelyn pois niin voisimme saada edes jonkinlaisen alustan asialliselle keskustelulle."

Asiallista keskustelua kaltaisesi humbuugiin luottavan evoteorian kannattajien kanssa mahdotonta saada. Uskotte tyhjään ja kumisevaan sattuman voimaan, siihen, että maailma voisi luoda itsensä kuin tyhjästä, sattumasta.

Kaltaisesi itseriittoisen, kiihkoisen ja todellisuudenvastaisen idiootin kanssa on mitään asiallista keskustelua mahdotonta saada aikaan, ja se menee parhaimmillaankin vain siihen että evokki jatkaa samojen kumottujen argumenttien toistamista yhä uudelleen ja uudelleen. Malliesimerkki esim tieteenharrastaja joka vetoaa tiedemiesten mielipiteeseen yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka hänen esittämänsä todisteet on jo kertalaakista osoitettu valheellisiksi, epärehellisiksi ja siten mitään evouskoa todistamaan kykenemättömäksi.

Lue lisää

Kaipa tässä vaiheessa kaikille meille on jo valjennut, että sepäsemme on nimenomaan tuo kuvaamansa kaltainen tyyppi: "Kaltaisesi itseriittoisen, kiihkoisen ja todellisuudenvastaisen idiootin kanssa on mitään asiallista keskustelua mahdotonta saada aikaan, ja se menee parhaimmillaankin vain siihen että" kreationisti "jatkaa samojen kumottujen argumenttien toistamista yhä uudelleen ja uudelleen."

Ja sepäsellä ei ole ensimmäistäkään todistetta, ei varsinkaan tieteellistä todistetta, omien väitteidensä taakse.

Minusta tämä sepäsemme ripulointi alkaa olla aivan samanlaista kuin mytomaanimultinikillämme jb & co parhaimmillaan/pahimmillaan. Aivan samat elkeet.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Kaipa tässä vaiheessa kaikille meille on jo valjennut, että sepäsemme on nimenomaan tuo kuvaamansa kaltainen tyyppi: "Kaltaisesi itseriittoisen, kiihkoisen ja todellisuudenvastaisen idiootin kanssa on mitään asiallista keskustelua mahdotonta saada aikaan, ja se menee parhaimmillaankin vain siihen että" kreationisti "jatkaa samojen kumottujen argumenttien toistamista yhä uudelleen ja uudelleen."

Ja sepäsellä ei ole ensimmäistäkään todistetta, ei varsinkaan tieteellistä todistetta, omien väitteidensä taakse.

Minusta tämä sepäsemme ripulointi alkaa olla aivan samanlaista kuin mytomaanimultinikillämme jb & co parhaimmillaan/pahimmillaan. Aivan samat elkeet.

Lue lisää

"Kaipa tässä vaiheessa kaikille meille on jo valjennut, että sepäsemme on nimenomaan tuo kuvaamansa kaltainen tyyppi:"

On valjennut jo aikaa sitten, mutta tässä keskustelussa, joka on Sepä Sen itsensä avaama, tämä fakta on tullut hyvin esille. Sepä Se on kouluesimerkki henkilöstä, joka kärsii pahanlaatuisesta projisoinnista, denialismista ja kognitiivisesta dissonanssista.

"Minusta tämä sepäsemme ripulointi alkaa olla aivan samanlaista kuin mytomaanimultinikillämme jb & co parhaimmillaan/pahimmillaan. Aivan samat elkeet."

En ole ollut noita nostalgisia aikoja palstalla itse kokemassa, mutta sen verran kuin katselin vanhoja keskusteluja niin samankaltaisuuksia on kyllä todettavissa.

Sepä Se kirjoitti:

"En ole kovin tarkasti tätä nimenomaista palstaa seurannut, mutta ainakin itse olen saanut sen kuvan että tänne eniten vaikuttaisi evoluutioteoriaan luottavia tulevan siltä pohjalta kun täällä puhutaan kreationistien toimesta kaikenlaista roskaa evoluutioriasta ja sen tieteellisyydestä."

Höpsis. Perusteetonta evouskoasi puolustavia tekijöitä ei ole olemassa.

"Mitä jos jättäisit evouskovaisista puhumisen ja muutenkin evoluutioteorian täysin perusteettoman vähättelyn pois niin voisimme saada edes jonkinlaisen alustan asialliselle keskustelulle."

Asiallista keskustelua kaltaisesi humbuugiin luottavan evoteorian kannattajien kanssa mahdotonta saada. Uskotte tyhjään ja kumisevaan sattuman voimaan, siihen, että maailma voisi luoda itsensä kuin tyhjästä, sattumasta.

Kaltaisesi itseriittoisen, kiihkoisen ja todellisuudenvastaisen idiootin kanssa on mitään asiallista keskustelua mahdotonta saada aikaan, ja se menee parhaimmillaankin vain siihen että evokki jatkaa samojen kumottujen argumenttien toistamista yhä uudelleen ja uudelleen. Malliesimerkki esim tieteenharrastaja joka vetoaa tiedemiesten mielipiteeseen yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka hänen esittämänsä todisteet on jo kertalaakista osoitettu valheellisiksi, epärehellisiksi ja siten mitään evouskoa todistamaan kykenemättömäksi.

Lue lisää

"Kaltaisesi itseriittoisen, kiihkoisen ja todellisuudenvastaisen idiootin kanssa on mitään asiallista keskustelua mahdotonta saada aikaan"

Mitäs sinä täällä vielä kiihkoilet hellaritrollipelle? Eikös sun Sepis pitäny (jälleen kerran) dramaattisesti poistua palstalta ku oot ottanu pataan 10000 - 0 evokeilta.

Vai saitkos säälittävästä tilityksestäsi lisää uskoo ja jeesusvoimaa kretardipaskasi suoltamiseen?

Jos Sepis olis edes tämän ainoan kerran ollu *rehellinen* ja pitäny sen mitä sanoo, ni oltais päästy astetta asiapohjaisempaan keskusteluun kreationismista tällä palstalla ilman Sepiksen jatkuvaa älyvapaata aivopaskatrollausta.

Karmeinta on kylläki se, että jos helevetti on sittenkin olemassa ni siellä sitten saa meikäkin kärsiä ikuisuuden Sepiksen ihanasta seurasta.

Sepä Se kirjoitti:

"En ole kovin tarkasti tätä nimenomaista palstaa seurannut, mutta ainakin itse olen saanut sen kuvan että tänne eniten vaikuttaisi evoluutioteoriaan luottavia tulevan siltä pohjalta kun täällä puhutaan kreationistien toimesta kaikenlaista roskaa evoluutioriasta ja sen tieteellisyydestä."

Höpsis. Perusteetonta evouskoasi puolustavia tekijöitä ei ole olemassa.

"Mitä jos jättäisit evouskovaisista puhumisen ja muutenkin evoluutioteorian täysin perusteettoman vähättelyn pois niin voisimme saada edes jonkinlaisen alustan asialliselle keskustelulle."

Asiallista keskustelua kaltaisesi humbuugiin luottavan evoteorian kannattajien kanssa mahdotonta saada. Uskotte tyhjään ja kumisevaan sattuman voimaan, siihen, että maailma voisi luoda itsensä kuin tyhjästä, sattumasta.

Kaltaisesi itseriittoisen, kiihkoisen ja todellisuudenvastaisen idiootin kanssa on mitään asiallista keskustelua mahdotonta saada aikaan, ja se menee parhaimmillaankin vain siihen että evokki jatkaa samojen kumottujen argumenttien toistamista yhä uudelleen ja uudelleen. Malliesimerkki esim tieteenharrastaja joka vetoaa tiedemiesten mielipiteeseen yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka hänen esittämänsä todisteet on jo kertalaakista osoitettu valheellisiksi, epärehellisiksi ja siten mitään evouskoa todistamaan kykenemättömäksi.

Lue lisää

"Höpsis. Perusteetonta evouskoasi puolustavia tekijöitä ei ole olemassa."

Kyllä niitä on, sinä vain olet sulkenut silmäsi todellisuudelta joten et niitä näe, et aivan periaatteestakaan edes suostu harkitsemaan muuta kuin sen mikä sopii Raamatun sanaan. Toisin kuin sinä, minä pidän mieleni avoinna ja oikeasti uskallan analysoida eri vaihtoehtoja ja niiden todennäköisyyksiä pitää paikkansa.

"Asiallista keskustelua kaltaisesi humbuugiin luottavan evoteorian kannattajien kanssa mahdotonta saada. Uskotte tyhjään ja kumisevaan sattuman voimaan, siihen, että maailma voisi luoda itsensä kuin tyhjästä, sattumasta."

Lähdetäänpäs nyt alkuun liikkeelle siitä perusasiasta että evoluutioteoria ei ota kantaa maailman syntyyn vaan pelkästään eri eliölajien ja muotojen syntyyn. Jos et tätä perusasiaa ymmärrä niin sinulla ei selvästikään ole minkään tason pätevyyttä puhua evoluutiosta.

Eikä meillä ole ainakaan nykytiedon valossa kykyä voida sulkea pois kyseistä "sattuman voimaa". Ja koska meillä ei ole tieteellistä näyttöä olennosta jolla edes voisi olla kyky luoda maailmoja, ainakin kyseisen löytöön asti se sattuma on todennäköisimmin lähimpänä totuutta.

"Kaltaisesi itseriittoisen, kiihkoisen ja todellisuudenvastaisen idiootin kanssa on mitään asiallista keskustelua mahdotonta saada aikaan"

Hmmm, kumpikohan se tässä on vetänyt johdopäätöksen Raamatun totuudellisuudesta heti pienimmästäkin asiasta, lähtenyt henkilökohtaisiin hyökkäyksiin ja muutenkin kiihkoillut, sinä.

Minä en ole edes puolustanut evoluutiota muuta kuin tieteellisesti tällä hetkellä pätevimpänä selityksenä lajien synnylle. Ja tämän lisäksi olen vain kyseenalaist sinun "todisteesi", joiden suhteen lienee selvää että hyppäät "todisteistasi" aivan liian heppoisin perustein suoraan Raamattuun.

"ja se menee parhaimmillaankin vain siihen että evokki jatkaa samojen kumottujen argumenttien toistamista yhä uudelleen ja uudelleen. "

Olen aika varma ettei moista kumoamista ole ainakaan sinun toimesta tapahtunut muuta kuin omassa päässäsi.

"Malliesimerkki esim tieteenharrastaja joka vetoaa tiedemiesten mielipiteeseen yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka hänen esittämänsä todisteet on jo kertalaakista osoitettu valheellisiksi, epärehellisiksi ja siten mitään evouskoa todistamaan kykenemättömäksi."

Olisiko esittää jokin esimerkkitapaus moisesta? Vai oletko niin laiska että mieluummin haukut minut todisteiden pyytämisestä väitteisiisi ja ylipäänsäkin sinun selvästi jumalallisen tietämyksesi epäilemisestä.

minä lopetin kun en viitsinny enää vastailla sinulle.

jää hyvästi kirjoitti:

minä lopetin kun en viitsinny enää vastailla sinulle.

Etkä myöskään pystynny. Hyvästi vain.

"Enkä muuten hetkeäkään usko, ettet olisi jo tuon jälkeenkin kirjoittanut palstalle."

Olet melkoinen selvännäkijä :) Sepä Sen nimimerkillä löytyy vielä 13.5 päivättyjä kommentteja.

blindwatchmaker kirjoitti:

"Enkä muuten hetkeäkään usko, ettet olisi jo tuon jälkeenkin kirjoittanut palstalle."

Olet melkoinen selvännäkijä :) Sepä Sen nimimerkillä löytyy vielä 13.5 päivättyjä kommentteja.

Lue lisää

No joo, jopa tässä ketjussa. Olen siis väärä profeetta :-)

En itse asiassa ollut niitä lukenut, vaan kommentoin suoraan avausta vanhojen kokemusten pohjalta. Ja kun nyt katson kristallipalloani, niin näen Sepä Sen tulevan kirjoittamaan palstalle vielä monen monta monituista kertaa.