Jumala on olemassa

Ei mitenkään. Ilman Jumalaa ei ole mitään ja kuka tietää vaikka Jumala olisikin ateistien ns."Big Bang:in" takana. Ennen Jumalan luomaa maailmankaikkeutta oli vain pelkkä tyhjiö. Eikä mikään energia voinut luoda maailmaa ilman Jumalaa.

Ps. En kaipaa ateistien arvosteluja kommentilleni, kiitos.

Jumala on olemassa, riippumatta siitä, miten paljon ateistit huutavat ja pilkkaavat. Uskovaisten asia on tietenkin julistaa evankeliumia. Mutta huolissaan ei uskovaisten tarvitse olla sen suhteen, etteikö Jumala tekisi itseään tiettäväksi. Jumala osoittaa pyhyytensä ajallaan. Myös jokaisen ateistin kohdalla.

kiitos vastaajat =)

Nuotioon joudutte kärsimään ikuisesti kun palvotte väärää tyyppiä. ERKKI ISÄ on ainoa oikea.

Puhistaudutaan Erkki Isä erkiström Uh Ah Erkhvestöndbrömssissä.

Joko teillä alkaa leikata kuinka aivopestyjä olette?

Ettekö tajua että ne suunnitteli kristinuskon ihmisten hallintaa varten. Huhuuu.

Te olette juuri siellä missä alfa urokset haluavat teidän olevan.
Mielenne orjina odottamassa taivaaseen pääsyä.

Teitä sairaampia asioita ovat vain ne ketkä ovat aivopesseet teidät tuohon psykoosiin mikä estää teitä elämästä omana itsenänne.

Walla, jos jumala tai Jumala - tuo kaiken olevaisen luoja ja ylläpitäjä - olisi olemassa, tätäkään keskustelua ei tarvittaiai, koska asia olisi kaikille itsestään selvä. Ei tarvitsisi viitata mihinkään pyhän hengen saamisiin, ilmestyksiin (jotka tietysti kertojalle ovat todellisuutta) tai muihin pään sisäisiin ääniin.

Tarkoitat siis, että ihmisen tietämättömyys on todiste Jumalan olemassaolosta?

En osaa selittää = Jumala teki sen.

5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.

Vaikea ymmärtää miksi joku edes haluaa näin moralittoman, pahan ja sadistisen jumalan edes olevan olemassa.

Paimentolaisten mielikuvitusjumalahan tämä onneksi on :D

Aloittajalle:

Oletko tietoinen siitä että tiede on kyennyt luomaan käsityksen siitä miten maailmankaikkeus on voinutkin syntyä juuri "tyhjästä"? Nykyisin "tyhjyydelllä" ei ole samaa merkitystä kuin ennen, sillä ymmärrys kvanttimekaniikasta on osoittanut että perinteinen "tyhjyys" vilisee täynnä virtuaalihiukkaisa, joiden tapahtumat voivat johtaa kokonaisen maailmankaikkeuden syntymiseen. Olenaista on, että kokonaiseregia pysyy vakoina, kuten se meidänkin maailmankaikkeudessa on kauniisti nolla. Meitä ei siis periaatteeessa ole edes olemassa, tavallaan.

Oletko myös tietoinen että useiden eri tieteenalojen tuottama tieto osoittaa kaikki samaan suuntaan. Ihmisellä on yhteinen kantamuoto simpanssien kanssa noin setsämän miljoonan vuoden takana. Tiedämme varsin hyvin mistä ihminen tulee. Tiedämme varmuudella, että Aatamia ja Eevaa ei koskaa ole ollut olemassa.

Ihmiskunta on onnistunut saavuttamaan jotain ihmeellistä. Vaikka tiede vielä kehittyy ja opimme uusia asioita virheidemme kautta, olemme onnistuneen ymmärtämään maailmaa jo niin hyvin, että mikään elämän alue ei ole niin pimennossa että sinne tarvitisi kenenkään kuvitella jumalia toimintamekanismiksi. Jopa itse ihmisen taipumus kuvitella jumalia on loistavasti selitettävissä nykyisten psykologiantietojen avulla.

Valoisaa päivänjatkoa.

Jumalaa ei voi kiistää eikä todistaa sen olemassa olemattomuutta. Se nyt vaan on mahdotonta väitellä kaikkivoivan kanssa. Oletetaan, että maailma olis vain 6000 vuotta vanha. Ja kaikki maailman ihmiset väittäis, että ei se ole mahdollista. Jumala vois vastata tähän, että mä vain sain maailman näyttämään vanhemmalta, mutta todellisuudessa se on vain 6000 vuotta vanha. Ihmiset kysyisivät, että miten sä muka sen teit. Jumala vastais: näpsäyttämällä sormiani. Kaikkivoipa pystyy kaikkeen ja kukaan ei voi todistaa että jumalaa ei ole olemassa. Mut kiistely jumalasta on ihan hauskaa, ni antakee mennä vaa;)

Onneksi en ole uskis (aivoton).

>>Miten maailma olisi syntynyt, jos jumalaa ei olisi olemassa?>>

Miten ukonilmat syntyvät, jos Ukko-Ylijumalaa ei ole olemassa?

>>Miten ihminen (kokonaisuutena) toimisi, tai olisi ylipäätään olemassa, jos jumalaa ei olisi olemassa?>>

Evoluutio selittää varsin kattavasti ihmisen nykyiset ominaisuudet, kunhan vain uskovakin viitsisi asiaa hieman tarkemmin tutkia.

>>Miten ihmisen kehittyminen eri asioissa olisi mahdollista ilman jumalaa?>>

Ihminen on kaikkien muiden elollisten tavoin adaptiivinen olento.

>>Miten esimerkiksi lapsen syntymä prosessi olisi mahdollinen ilman jumalan olemassaoloa?>>

Aivan yhtä hyvin kuin minkä tahansa elollisen organismin lisääntyminen. Tämä kuvio on selitetty jo ajat sitten osiinsa asti auki mm. biologian, kemian ja fysiikan alojen toimesta.

>>Miten rukouksiin saadaan vastauksia, jollei kukaan olisi vastaanottamassa niitä?>>

Tässä kohtaa olisi rehellistä kysyä, miten myös monien muiden uskontojen kannattajat saavat yhtä lailla "vastauksia" omiin rukouksiinsa. Miksi maailman kaikki uskovat - oppikirjasta ja jumalasta riippumatta - kykenevät tähän samaan? Ja miksi myös monet ei-uskonnolliset ihmiset kokevat toisinaan saavansa nk. onnenpotkuja elämässään?

Ehkä tällaiset kokemukset ovat universaaleja. Tarkoittaa, että aivan kaikki kokevat joskus jotakin sellaista, täysin maailmankatsomuksesta riippumatta.

>>Miten täytyin pyhällä hengellä, jollei jumalaa olisi olemassa?>>

Voisiko olla niin, että sinusta vain tuntui siltä? Että odotit jotakin sellaista tapahtuvan? Saavathan myös monet ihmiset homeopaateilta, enkeliparantajilta, taikureilta yms.yms. apua, tai ainakin kokevat saavansa.

>>Jopa seksi on jumalan luoma asia, eikä kukaan voi kiistää sitä.>>

No juuri näin se on.

>>Kaikella on täällä tarkoitus.>>

Näinkin se asia on. Ja tiedätkö miksi se on näin?
Kaikki mikä ei toimi, karsiutuu ajan kuluessa pois, ja juuri tätä on evoluutio. Siksi siis kaikki mitä näemme ympärillämme, toimii.
Kaikella todellakin ON tarkoituksensa.

>>Jokaisella jumalan luomalla asialla on tarkoitus.>>

Luotu tai kehittynyt, mutta joka tapauksessa se toimii. Koska mitenkään muuten se ei voisi ollakaan.

>>Jos jollain muilla uskovaisilla on lisättävää, niin laittakaa ihmeessä vastauksia!>>

No ei nyt äkkiseltään tule mieleen mitään lisättävää tähän settiin.

Aloittaja tekee typeriä päätelmiä josta ei tiedä mitään.

Täällä ei ole yhtään mitään mihin olisimme tarvinneet uskisten jumalan apua. Se että emme nyt jotain asiaa, ei todista jumalaa todeksi.

Jumala on olemassa, aikoinaan en uskonut häneen mutta ihmeitä voi tapahtua, olinkin kuin halolla lyöty kun se oikeesti tapahtuikin mitä en uskonut tapahtuvan..

Voin henkilökohtaisista kokemuksista johtuen olla 100 % varma että Jumala ja Jeesus on totta. se on minun onneni ja siunaukseni. voin vain sääliä niitä jotka ei usko.

Voin henkilökohtaisista kokemuksista johtuen olla 100 % varma että Jumala ja Jeesus on satua. se on minun onneni ja siunaukseni. voin vain sääliä niitä jotka uskovat.

Miten maailma olisi syntynyt jos jumalaa ei olisi olemassa:
• Ihan kuule alkuräjähdyksessä.
Miten ihminen (kokonaisuutena) toimisi, tai olisi ylipäätään olemassa, jos jumalaa ei olisi olemassa:
• Ihminen kehittyi miljoonien vuosien saatossa.
Miten ihmisen kehittyminen eri asioissa olisi mahdollista ilman jumalaa:
• Meillähän on aivot jotka tulkitsevat ja kehittyvät, mutta ilmeisesti teillä uskovaisilla kehitys on jäänyt kesken.
Miten esimerkiksi lapsen syntymä prosessi olisi mahdollinen ilman jumalan olemassaoloa:
• Olisiko aika palata biologian tunnille. Mies siittää naisen ei Jumala.
Miten rukouksiin saadaan vastauksia, jollei kukaan olisi vastaanottamassa niitä:
• Ei niihin saada.
Miten täytyin pyhällä hengellä, jollei jumalaa olisi olemassa:
• Et täyttynyt pyhällä hengellä vaan valheilla.
Jopa seksi on jumalan luoma asia, eikä kukaan voi kiistää sitä:
• Anteeksi mitä? Seksi ei ole kenenkään luoma asia vaan tapa jolla ihminen lisääntyy. Kaikki kitkeytyy takaisin alkuräjähdykseen.
Kaikella on täällä tarkoitus. Jokaisella jumalan luomalla asialla on tarkoitus:
• Millään näistä asioista ei ole tarkoitusta kaikki tämä on sattumaa eikä kukaan sitä luonut.
Uskomatonta että vieläkin ihmismieli on niin tyhmä että uskoo parisataa vuotta vanhoihin satuihin.

Kyllä se on valinta, kun puhutaan Jumalaan uskosta. Siinä ole mitään todistamista. Ateistit itsekkin tietävät että usko ja tiede on eri. Ne haluavat vaan tahallaan saivarrella, kun joku niitä kyrsii. Nää ihmiset ei halua alistua millekään. Ne on tehneet itelleen selväksi, ettei mitään jumalaa ole ja piste.

"Miksi jumala EI olisi olemassa?"

Koska olemassaolo on rajoite ja jos Jumala on olemassa, eikä ole Jumala vaan rajoituksien alainen ja siten jotain ihan muuta kuin ääretön ja ikuinen.
Kristinusko erotti ihmisen Jumalasta, teki rajoittamattomasta rajoitetun.
Jos Jumalasta haluaa puhua oikeasti, pitää hylätä kaikki käsitykset jotka ovat peräisin kristinuskosta ja siihen taasen ihmiset eivät pysty koska kristinusko on ainut mitä he tietävät johtuen siitä miten sitä opetetaan kouluissa ekalta luokalta lähtien ja ihmiset kastetaan siihen uskontoon jo pienenä.

Miksi pyydät vastauksia etsimiisi kysymyksiin pelkästään uskovaisilta? Pelkäätkö että tiedettä lukeva järkevä ihminen saa sinut ajattelemaan omilla aivoillasi eikä 3000 vuotta vanhan kirjan kautta jolloin edes sähköä ei ollut keksitty ja uskottiin maapallon olevan litteä kuin pannukakku? Pelkäätkö että ateistin antamat argumentit ovat niin ärsyttävän näppäriä/ järkeenkäypiä että joudut toteamaan olleesi väärässä? Nimittäin ei siinä ole mitään hävettävää myöntää olleensa väärässä ja aloittaa sitten puhtaalta pöydältä.

Aivan naurettavaa että vielä 2000 luvulla joku kamppailee näiden kysymysten kanssa :DD

Minulla on oma teoriani koskien muutamia raamatun kertomuksia:
1."Neitsyt" Maria oli ehkä kevytkenkäinen joka petti miestään ja halusi päästä pinteestä keksimällä että "pyhä henki tuli minuun". Olihan sillä miehellä varmaan aika pyhä henki kun ne sukusolut yhtyivät jolloin kahdesta haploidista sukusolusta tuli diploidi sisältäen puolet kromosomeista äidiltä ja puolet isältä (ihmisellä kromosomeja 46). Tämähän siis tapahtui heidän paritellessa ja näin lapset syntyvät.
2. Jeesuksen ihmeteot: Nykypäivänä Criss Angel niminen katutaiteilija/ taikuri osaa tehdä kaikki Jeesuksen esittämät ihmeteot sekä enemmän. Ehkäpä Jessekin oli taitava silmänkääntö tempuissaan ja oli taitava taikuri. Mistä tiedätte että palvoessanne Jeesusta, te ette palvo esim ehkä historian kuuluisinta taikuria? Koittakaapas todistaa se sillä nuo taikatemput on kirjattu raamattuun :D
3. Luomiskertomus: Joku utelias/ kyselyiässä oleva on kysynyt jatkuvasti että miten tämä kaikki on syntynyt jne. Lopulta joku on läpällä heittänyt luomiskertomuksen jotta hän tukkisi suunsa ja lakkaisi kyselemästä. Utelias henkilö on marttakerhon jäsen ja kertoo kaikille, lopulta urbaanilegenda kasvaa ja se kirjataan ylös vitsikirjaan joka lopulta nimetään luomiskertomukseksi.

Voisin jatkaa tätä loputtomiin ja varmaan jatkankin sillä onhan elämää kuolemankin jälkeen :Dd Tiesitkö että kristinuskon alkuaikoina kristittyjä nimitettiin ateisteiksi koska he eivät uskoneet kaikkiin jumaliin :Dd

Ateisti on sulkenut itse itsensä totuuden ymmärtämisen ulkopuolelle ja valinnut tieteen nimellä kulkevat arvailut ja mielikuvituksen tuotteet tosiksi selityksiksi kaiken olevaisen alkuperästä ja lopusta. Vannoutunut ateisti ei voi ikinä tulla tuntemaan totuutta, sillä hänen sydämensä vääryys ja pimeys pitävät hänet vangittuna epätosissa uskomuksissa.

Jumala on olemassa Sinullekin, joka et vielä usko:

Riikka Halko puhuu armosta ja pelastuksesta

Jumala puhuu tavalliselle ihmiselle ja kohtaa syntistä. Kääntykää ja hyljätkää pahat tekonne! Kohdelkaa läheisiänne rakkaudella armollisesti, kuten Jumalakin on meille ollut armollinen.
su 11.1.2015 klo 19.15

http://www.tv7.fi/vod/player/44854/
Linkki jaettavaksi rukouksella ja siunauksella

Minullakin on muutama aate.

Kun puhutaan totuudesta...jos joku huomaa, että ihminen raiskataan ja tapetaan eikä kukaan ole ollut auttamassa ja kaiken lisäksi uhri oli uskovainen, niin eikö totuus olisi myös se että jumala ei estänyt tätä tapahtumasta.

Joten on saman tekevää onko jumala luonut tän maailman vai ei sillä pahaa tapahtuu ilman jumalaa tai saatanaa, sillä kaikki riippuu ihmisistä.

Koska vain ihminen kykenee sellaiseen omalla tavalla hölmöön ajatteluun että olemme täällä jotakin varten tai jonkun toimesta. Uskonnolla on myös yllättävän helppo hallita laumoja. ihmiset ovat myös yleensä etsinyt syytä olemassa ololleen joka on usein myös johtanut ajattelemaan jotain ns ylempää voimaa. Jos seurataan muiden eläinten touhuja ja mehän olemme myös itse nisäkkäitä, niin elämän tarkoitusta ei taida edes olla. Me ollaan tällä pallolla vain kerran. Mikään muu nisäkäs laji ei kuvittele muuta kuin ihmiset.

Mielestäni uakovaiset eivät ole tyhmiä, vaan tietämättömiä

Jes.43:10-11 Te olette minun todistajani, sanoo Herra, minun palvelijani, jonka minä olen valinnut, jotta te tuntisitte minut ja uskoisitte minuun ja ymmärtäisitte, että minä se olen. Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule. Minä, minä olen Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä. Jes.41:4. 44:6 Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa. Ilm.1:8,17. 22:13

Mitä Jumala teki ennen kun loi ihmisen omaki kuvakseen?
Kuinka hän käytti ne tziljoonat vuodet?
Hän varmaan pohti kuinka tekee miehen ja sitten naisen. Nämä hän laittaa piinaan jos autuuteenkin. Mutta ei Hän heitä helpolla Taivaaseensa päästä, pitää olla myös Helvetti.
Tämä on yksi nurkkaus luomilleen leikkikaluille.
Eivät Taivaaseenkaan joutuvat helpolla pääse. He joutuvat ylistämään Luojaansa tziljaardeja vuosia.

KR 1933/-38, Joh. 1:1-17
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan,
ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta,
että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
Maailmassa hän oli,
ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä,
ja maailma ei häntä tuntenut.
Hän tuli omiensa tykö,
ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Mutta kaikille,
jotka ottivat hänet vastaan,
hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi,
niille,
jotka uskovat hänen nimeensä,
jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta,
vaan Jumalasta.
Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme,
ja me katselimme hänen kirkkauttansa,
senkaltaista kirkkautta,
kuin ainokaisella Pojalla on Isältä;
ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen:
"Tämä on se,
josta minä sanoin:
se,
joka minun jälkeeni tulee,
on ollut minun edelläni,
sillä hän on ollut ennen kuin minä."
Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet,
ja armoa armon päälle.
Sillä laki on annettu Mooseksen kautta;
armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.

Jumalan olemassolo on tieteellisesti ratkaisematon kysymys. Hän ei ole verifioitavissa eikä falsifioitavissa.

Heitänpä tähän(kin) muutamia hajatelmia:
• todellinen ongelma on, ettemme tunne todellista Jumalaa
• emme voi havaita havaintojemme ulkopuolisia asioita
• emme voi ymmärtää kaikkia asioita, emme esimerkiksi koskaan saa selville kaikkia olemassa olevia alkulukuja
• viimeisten kymmenien vuosien aikana olemme viimein saaneet selville, että havaittava universumi ei olekaan ikuinen (tämän hetken tieteellinen paradigma on reilut 10 miljardia vuotta)
• viimeisten kymmenien vuosien aikana olemme saaneet selville elävien solujen rakenteen. Solujen geenit sisältävät perimän (DNA-kirjasto), jonka informaatio on valtava. Elämän tutkimus tulee vielä valtavasti kehittymään tulevien vuosikymmenien aikana, mutta jo nyt edistyneimmät evoluutiobiologit torjuvat pitkän ajan ja satunnaisten (umpimähkäisten) mutaatioiden ratkaisevan merkityksen selittämään Telluksella havaittavaa elämän monimuotoisuutta.
• todellinen Jumala ei ole omnipotentti. Jos jokin hyvin määritelty matemaattinen ongelma ei ole ratkaistavissa, ei Jumalakaan kykene sitä ratkaisemaan (tämän määritelmän rajoissa). Edelleen olen kohtuu varma siitä, että Jumala ei täysin onnistunut itsenäisen (vapaa tahto) olennon luomisessa siten, etteikö tämä olento voisi käyttää tätä vapauttaan väärin. Synnin ja kärsimyksen ongelma on ihmiselle täysin ratkaisematon.
• jos (Raamatun sisältämän evankeliumin pohjalta) Jumala tahtoo yhteyteensä kaikkia (kaikenlaisia) ihmisiä heidän henkisistä/fyysisistä kyvyistään riippumatta, NIIN tapahtuuko se:
A) vaatimalla ihmisiä oppimaan ja kehittymään moraalisesti/henkisesti paremmiksi (farisealaisuus) vai
B) vaatimalla ihmisiä nöyrtymään (anteeksiannon ja armahtavaisuuden hyväksyminen, kristillisyyden ydin) vai
C) ehdoitta ilman mitään vaatimuksia (apokatastasis näkemys).

Blaise Pascal ymmärsi aikoinaan: ”Se mikä täällä näkyy ei osoita jumaluuden täydellistä olemattomuutta, ei liioin selvää läsnäoloa, vaan itsensä salaavan Jumalan läsnäoloa.
Kahdenlaiset ihmiset tuntevat Jumalan; ne joilla on nöyrä sydän ja jotka rakastavat alhaisuutta, olivatpa he ymmärryksen puolesta millä asteella tahansa; sekä ne joilla on kylliksi ymmärrystä, jotta he voivat nähdä totuuden.”

Jeesuksella rupes seisomaan kyrpä jammu siltavuoren perseessä

Jeesus oli ainakin lastenraiskaaja

Allah on suuri

KR 1933/-38, Joh. 7:11-17
Niin juutalaiset etsivät häntä juhlan aikana ja sanoivat:
"Missä hän on?"
Ja hänestä oli paljon kiistelyä kansassa;
muutamat sanoivat:
"Hän on hyvä",
mutta toiset sanoivat:
"Ei ole,
vaan hän villitsee kansan."
Ei kuitenkaan kukaan puhunut hänestä julkisesti,
koska he pelkäsivät juutalaisia.
Mutta kun jo puoli juhlaa oli kulunut,
meni Jeesus ylös pyhäkköön ja opetti.
Niin juutalaiset ihmettelivät ja sanoivat:
"Kuinka tämä osaa kirjoituksia,
vaikkei ole oppia saanut?"
Jeesus vastasi heille ja sanoi:
"Minun oppini ei ole minun,
vaan hänen,
joka on minut lähettänyt.
Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa,
tulee hän tuntemaan,
onko tämä oppi Jumalasta,
vai puhunko minä omiani.
Joka omiaan puhuu,
se pyytää omaa kunniaansa,
mutta joka pyytää lähettäjänsä kunniaa,
se on totinen,
eikä hänessä ole vääryyttä.
Eikö Mooses ole antanut teille lakia?
Ja kukaan teistä ei lakia täytä.
Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

https://www.tv7.fi/arkki/kolarin-kesajuhlat/jumalan-valtakunta-on-tullut-lahelle-osa-6-7_p87668/
Yli luonnollista Jumalaa ja Jeesusta on mahdotonta käsittää ilman Pyhää Henkeä!

Suomalaiset uskoivat Jumalaan jo tuhansia vuosia sitten.

KirkkoRaamattu 1933/-38, 2Kor. 5:19-21
Sillä Jumala oli Kristuksessa
ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä,
ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme.
Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
Sen,
joka ei synnistä tiennyt,
hän meidän tähtemme teki synniksi,
että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.

.. Kukin tutkikoon vain omia tekojaan ..
Kukaan ei ole todistanut Hänen tehneen pahaa itselleen. Kiitollisuus kumpuaa aidosti kääntyneiltä.

Kukaan ei ole todistanut hänen tehneen yhtään mitään.