Eilen illalla klo 18 tuli Radio Ylen 1:ltä jumalanpalvelus. Kyseessä oli helluntaiseurakunnan jumalanpalvelus, saarnaajana pastori pekka Havupalo.
Kuulin sattumalta osan saarnasta (tai puheesta). Näin siinä sanottiin: (vapaa referointi, minulla ei valitettavasti ole valokuvakuulo. Harkitsen kyllä jotakin muutaman tunnin nauhoitusajalla toimivaa vakiotallenninta radiooni, niin paljon viime aikoina on tullut ohjelmia jotka haluaisin kuunnella uudestaan ja tehdä muistiinpanoja. No, ehkä sellaisia tallentimia ei ole tai ne ovat laittomia, kukapa tietää...)
No niin:
"Paholainen vaikuttaa siten että on ihmisiä jotka uskovat kehitysoppiin" (ja jotain josta käsitin että ainoa oikea Jumalan hyväksymä tapa ajatella on uskoa luomiseen, ihan siis siihen perinteiseen)
"Paholainen vaikuttaa siten että rakkaus muuttuu joillakin ihmisillä sairaaksi ja syntiseksi" (ja jotain josta ainakin olin ymmärtävinäni että viitattiin homoliittoihin)
Kuulosti niin oudolta valtakunnallisessa radiolähetyksessä että ihan pysähdyin tyrmistyneenä.
Olin kunnostamassa venettä ja käväisin vain sisällä enkä voinut keskittyä kuuntelemaan koko jumalanpalvelusta, olisi varmaan pitänyt.
Piispan kansanliike taitaa siis toimia, radiossa tuntuu nyt olevan joka päivä hyvinkin kristillismyönteistä ohjelmaa.
Jatka hyvää meininkiä, Seppo Häkkinen! Ehkäpä pallisi ei tutisekaan.
Piispalle tiedoksi taas
31
435
Vastaukset
- Thronos
Löytyipäs ohjelma Ylen Areenasta kun osasin etsiä.
Tässä linkki:
http://arenan.yle.fi/radio/2286294
Kuuntelen itsekin ja ehkä saan hävetä että kuulin ja ymmärsin väärin, katsotaan nyt.
Ja korjaus edelliseen viestiin: Pekka eikä pekka. - Thronos
Tässä se kohta Pekka Havupalon saarnasta johon viittasin:
"Uskolla, toivolla ja rakkaudella on yhteinen vihollinen, jota Raamattu kutsuu paholaiseksi.
Uskoa vastaan se hyökkää voimakkaimmin materialistisella maailmankatsomuksella, josta hengellinen todellisuus on suljettu pois.
Toivoa vastaan paholainen on nostanut kehitysopin, yrttäen peittää luoja-Jumalan näkyvistä.
Puhdasta rakkautta vastaan paholainen taistelee itsekkyyden ja rakkauden seksuaalisten vääristymien kautta."
Siis, kehitysoppi on paholaisen juoni. Näin Suomen valtakunnallisessa radiolähetyksessä eilen klo 18.Eli Pekka Havupalon kolme pahaa ovat ateismi, evoluutio ja avioseksin ulkopuolinen seksuaalisuus.
- Thronos
ikiateisti kirjoitti:
Eli Pekka Havupalon kolme pahaa ovat ateismi, evoluutio ja avioseksin ulkopuolinen seksuaalisuus.
Niin. Kummallista, luulisi että olisi jotakin pahempaakin. Ehkä Havupalolle ei ole.
Tuosta materialismista - sen voi käsittää niin monella tavalla. Jos ei usko jumaliin ei mielestäni kuitenkaan välttämättä omaa materialistista maailmankatsomusta.
Tätä asiaa muistaakseni käsiteltiin täällä jossakin henkisyys-hengellisyyskeskustelussa? - fem.
Kylläpä oli pahanhajuista piereskelyä.
Homous, evoluutio-oppi, uskonnottomuus ovat paholaisen työtä ja just nyt tuo hömelö selittää että "kun uskonnottomilla ei ole toivoa, vaan ovat menettäneet sen, niin he ovat samalla menettäneet merkityksen elämästään. Itsensä toivottomaksi ja merkityksettömäksi kokeva on usein arvaamaton. Millään ei ole enää mitään väliä. Usein pahan olon tunne on niin syvä, että sitä on tainnutettava jollain alkoholilla, huumeilla, irtosuhteilla, väkivallalla itseä tai toisia kohtaan, tai liittymällä ääriryhmiin."
Minusta tuo oli törkeää solvaamista. - fem.
Thronos kirjoitti:
Niin. Kummallista, luulisi että olisi jotakin pahempaakin. Ehkä Havupalolle ei ole.
Tuosta materialismista - sen voi käsittää niin monella tavalla. Jos ei usko jumaliin ei mielestäni kuitenkaan välttämättä omaa materialistista maailmankatsomusta.
Tätä asiaa muistaakseni käsiteltiin täällä jossakin henkisyys-hengellisyyskeskustelussa?Minä en näe materialismia maailmankatsomuksena. Kaikki on materiaa, aivan kaikki. Joillekin ihmisille se tuntuu tarkoittavan halua omistaa, mutta ei siitä ole kysymys.
- satunnainen ateisti
Tuo on sellaista viholliskuvan maalaamista, että liippaa läheltä jo vihapuheen määritelmää. Pitääkin miettiä, olisiko syytä viedä juttua ns. eteenpäin...
- Thronos
fem. kirjoitti:
Kylläpä oli pahanhajuista piereskelyä.
Homous, evoluutio-oppi, uskonnottomuus ovat paholaisen työtä ja just nyt tuo hömelö selittää että "kun uskonnottomilla ei ole toivoa, vaan ovat menettäneet sen, niin he ovat samalla menettäneet merkityksen elämästään. Itsensä toivottomaksi ja merkityksettömäksi kokeva on usein arvaamaton. Millään ei ole enää mitään väliä. Usein pahan olon tunne on niin syvä, että sitä on tainnutettava jollain alkoholilla, huumeilla, irtosuhteilla, väkivallalla itseä tai toisia kohtaan, tai liittymällä ääriryhmiin."
Minusta tuo oli törkeää solvaamista.Usein ihminen ilman jumaluskoa voi oikein hyvin, on uskollinen kumppanilleen ja ystävilleen, on tasapainoinen ja tyytyväinen, on ystävällinen kohtaamiaan ihmisiä ja eläimiä kohtaan ja auttaa apua tarvitsevia mielellään ja numeroa tekemättä.
Miksi tämä tuntuu niin helposti unohtuvan pappien puheista? fem. kirjoitti:
Kylläpä oli pahanhajuista piereskelyä.
Homous, evoluutio-oppi, uskonnottomuus ovat paholaisen työtä ja just nyt tuo hömelö selittää että "kun uskonnottomilla ei ole toivoa, vaan ovat menettäneet sen, niin he ovat samalla menettäneet merkityksen elämästään. Itsensä toivottomaksi ja merkityksettömäksi kokeva on usein arvaamaton. Millään ei ole enää mitään väliä. Usein pahan olon tunne on niin syvä, että sitä on tainnutettava jollain alkoholilla, huumeilla, irtosuhteilla, väkivallalla itseä tai toisia kohtaan, tai liittymällä ääriryhmiin."
Minusta tuo oli törkeää solvaamista."Homous, evoluutio-oppi, uskonnottomuus ovat paholaisen työtä ja just nyt tuo hömelö selittää että "kun uskonnottomilla ei ole toivoa, vaan ovat menettäneet sen, niin he ovat samalla menettäneet merkityksen elämästään."
Näkyy taas se, miten näille ihmisille luonnollisten asioiden ulkoistaminen joksikin pahan olennon aikaansaamiksi asioiksi. Jotka tietenkin riivaavat niitä, jotka eivät itse lahkoon kuulu, koska lahkolaiset eivät itse uskalla peiliin katsoa totutta peiliin. On päähän jämähtänyt meemi joka ei lähde kulumallakaan.
Onneksi meidän uskonnottomien ei tarvitse näin ajatella, eikä kärsiä siitä, kun kalikka kolahtaa lahkon omaan nilkkaan.- fem.
Thronos kirjoitti:
Usein ihminen ilman jumaluskoa voi oikein hyvin, on uskollinen kumppanilleen ja ystävilleen, on tasapainoinen ja tyytyväinen, on ystävällinen kohtaamiaan ihmisiä ja eläimiä kohtaan ja auttaa apua tarvitsevia mielellään ja numeroa tekemättä.
Miksi tämä tuntuu niin helposti unohtuvan pappien puheista?Niinpä. On inhottavaa lukea tai kuulla törkeyksiä. Millä oikeudella pappi solvaa ihmisiä, jotka eivät ole uskonnoilla höynäytettävissä ja miksi hän väittää uskonnottomista tuollaisia asioita?
Olen hyvin rauhallinen ihminen, enkä tunnista itseäni tuosta papin puheista lainkaan, mutta nuo julmat nimittelyt saavat kyllä kiukkuni nousemaan. - fem.
fem. kirjoitti:
Kylläpä oli pahanhajuista piereskelyä.
Homous, evoluutio-oppi, uskonnottomuus ovat paholaisen työtä ja just nyt tuo hömelö selittää että "kun uskonnottomilla ei ole toivoa, vaan ovat menettäneet sen, niin he ovat samalla menettäneet merkityksen elämästään. Itsensä toivottomaksi ja merkityksettömäksi kokeva on usein arvaamaton. Millään ei ole enää mitään väliä. Usein pahan olon tunne on niin syvä, että sitä on tainnutettava jollain alkoholilla, huumeilla, irtosuhteilla, väkivallalla itseä tai toisia kohtaan, tai liittymällä ääriryhmiin."
Minusta tuo oli törkeää solvaamista.Lisäänpä vielä sen, että Yle lähetti tuon ohjelma ja pappi puhui julkisessa tilaisuudessa. Missä Ylen vastuu moisesta törkystä on?
Jos vaikka verrataan sitä Halla-ahon saamaa tuomiota, jonka perusteet poimittiin hänen blogistaan ja se mitä hän sinne kirjoitti, niin tämä on suuruusluokaltaan jo paljon muutakin kuin pelkkä papin aivopieru. - Nasse.
fem. kirjoitti:
Lisäänpä vielä sen, että Yle lähetti tuon ohjelma ja pappi puhui julkisessa tilaisuudessa. Missä Ylen vastuu moisesta törkystä on?
Jos vaikka verrataan sitä Halla-ahon saamaa tuomiota, jonka perusteet poimittiin hänen blogistaan ja se mitä hän sinne kirjoitti, niin tämä on suuruusluokaltaan jo paljon muutakin kuin pelkkä papin aivopieru.Koska uskonto, koska valtionkirkko.
- sdfghjklu
Nasse. kirjoitti:
Koska uskonto, koska valtionkirkko.
Niin niin, mutta tuo on vain tekosyy. Kyllä lakien pitää koskea myös kirkkoa ja uskonnollisia yhteisöjä. Ei uskonnollisen yhteisön jäsenyys tai virka saa olla vapautus vastuusta.
fem. kirjoitti:
Niinpä. On inhottavaa lukea tai kuulla törkeyksiä. Millä oikeudella pappi solvaa ihmisiä, jotka eivät ole uskonnoilla höynäytettävissä ja miksi hän väittää uskonnottomista tuollaisia asioita?
Olen hyvin rauhallinen ihminen, enkä tunnista itseäni tuosta papin puheista lainkaan, mutta nuo julmat nimittelyt saavat kyllä kiukkuni nousemaan."Millä oikeudella pappi solvaa ihmisiä, jotka eivät ole uskonnoilla höynäytettävissä ja miksi hän väittää uskonnottomista tuollaisia asioita?"
Samalla Jumalan antamalla oikeudella, jolla hänen edeltäjänsä ovat solvanneet, arvostelleet, halveksineet ja tuominneet ihmisiä. Mutta yhteiskunta muuttuu ja näiden musta-valkoisessa harhamaassa elävien on myös muututtava. He julistavat kuin koko maailma olisi heitä vastaan, vaikka he ovat koko maailmaa vastaan. Veikkaan, että lähitulevaisuudessa käydään jonkinasteista mittelöä siitä, minkä verran tuollainen julistajanretale voi saarnassaan sanoa, ettei se ole kiihottamista kansanryhmää vastaan.- ....-
marathustra kirjoitti:
"Millä oikeudella pappi solvaa ihmisiä, jotka eivät ole uskonnoilla höynäytettävissä ja miksi hän väittää uskonnottomista tuollaisia asioita?"
Samalla Jumalan antamalla oikeudella, jolla hänen edeltäjänsä ovat solvanneet, arvostelleet, halveksineet ja tuominneet ihmisiä. Mutta yhteiskunta muuttuu ja näiden musta-valkoisessa harhamaassa elävien on myös muututtava. He julistavat kuin koko maailma olisi heitä vastaan, vaikka he ovat koko maailmaa vastaan. Veikkaan, että lähitulevaisuudessa käydään jonkinasteista mittelöä siitä, minkä verran tuollainen julistajanretale voi saarnassaan sanoa, ettei se ole kiihottamista kansanryhmää vastaan." Veikkaan, että lähitulevaisuudessa käydään jonkinasteista mittelöä siitä, minkä verran tuollainen julistajanretale voi saarnassaan sanoa, ettei se ole kiihottamista kansanryhmää vastaan."
Kyllä näin ennen pitkää tulee tapahtumaan, mutta siitä pitäisi keskustella ja ottaa kantaa jo nyt. ....- kirjoitti:
" Veikkaan, että lähitulevaisuudessa käydään jonkinasteista mittelöä siitä, minkä verran tuollainen julistajanretale voi saarnassaan sanoa, ettei se ole kiihottamista kansanryhmää vastaan."
Kyllä näin ennen pitkää tulee tapahtumaan, mutta siitä pitäisi keskustella ja ottaa kantaa jo nyt.Kyllä ehdottomasti, koska julkinen keskustelu on se, mikä provosoi. Se on provosoinut piispat julkisuuteen ikävöimään vanhoja kunnon ateisteja ja se provosoi kaikenlaiset saarnaajat puhumaan jumalallisesta tuomiosta tms. Jossain vaiheessa oikeussalissa mitataan mikä on hihhulin vastuu sanomisistaan.
- Nasse..
fem. kirjoitti:
Niinpä. On inhottavaa lukea tai kuulla törkeyksiä. Millä oikeudella pappi solvaa ihmisiä, jotka eivät ole uskonnoilla höynäytettävissä ja miksi hän väittää uskonnottomista tuollaisia asioita?
Olen hyvin rauhallinen ihminen, enkä tunnista itseäni tuosta papin puheista lainkaan, mutta nuo julmat nimittelyt saavat kyllä kiukkuni nousemaan."Niinpä. On inhottavaa lukea tai kuulla törkeyksiä. Millä oikeudella pappi solvaa ihmisiä, jotka eivät ole uskonnoilla höynäytettävissä ja miksi hän väittää uskonnottomista tuollaisia asioita?"
Päivi Räsänen blogissaan antoi ymmärtää että hänen taikauskonsa on ainoa pidäke joka estää häntä ryhtymästä koulusurman kaltaisiin tekoihin. Jospa tässä on sama asia, ainoa pidäke kyseiselle papille ryhtymästä tekoihin joita hän kuvailee, on hell-und-die lahkon oppi.
Kyseessä ovat tälloin ihmiset joiden tunne-elämä on siten häiriintynyt etteivät he ymmärrä muiden ihmisten olevan tässä suhteessa moraaliltaan korkeammalla tasolla kuin mitä paimentolaiskansojen väkivaltauskonto ihmiselle asettaa. - Nasse..
sdfghjklu kirjoitti:
Niin niin, mutta tuo on vain tekosyy. Kyllä lakien pitää koskea myös kirkkoa ja uskonnollisia yhteisöjä. Ei uskonnollisen yhteisön jäsenyys tai virka saa olla vapautus vastuusta.
Suomessa se on sitä ja itseasiassa enemmänkin, uskonnon avulla saadaan lainsäädäntökin tukemaan epäkohtia, vrt. viimeaikaiset ihmisoikeusjutut ja vaikkapa persustuslakivaliokunta.
Onko hihhuleilla jokin kampanja "Saarnaa Suomi keskiajalle"? Mennään Jeesusta 600 vuotta taaksepäin vastaan? No, kunhan eivät messun jälkeen polttaneet noitia kirkonpihalla. Vai olisiko se positiivisen uskonnonvapauden loukkaamista, jos heille sanoisi, ettei ihmisiä saa polttaa noitina, ei edes jumalia lepyttääkseen.
Mutta joka tapauksessa on se kumma, että TosiUskovilla riittää vihollisia vuosisadasta toiseen. Kenen vika se on, jos maailma on erillainen kuin TosiKristityt uskovat? Syyttäkööt kirjaansa misinformaatiosta.- -s-
Ihmisviha saa aikaan kaikenlaista. Sääli vain että verovaroilla tuotetaan tuollaista roskaa.
- uskonnoton
Laitoin Ylelle palautetta.
"Eikö Ylellä ole mitään vastuuta lähetyksistään? Kuuntelin tänään Ylen lähettämää ohjelmaa, eli helluntaiseurakunnan jumalanpalvelusta. Pastori Pekka Havupalo saarnasi niin törkeästi uskonnottomia solvaten, että se saarna täytti vihapuheen tunnusmerkistön.
Muistin virkistykseksi ja vastaisuudessa opiksi, jotta tuollaista törkyä ei enää Ylen lähetyksissä kuulla.Vai onko tällainen Ylen linjan mukaista?
http://arenan.yle.fi/radio/2286294- 5+6
Mahtavatko vaivautua vastaamaan? Tuskin.
- uskonnoton
No niin, sain minä vastauksen. Sellaisen ylimielisen pöhäyksen, joka ei johda mihinkään.
"Hei,
kiitos viestistänne.
Palautteenne on lähetetty hartausohjelmista ja jumalanpalveluksista
vastaavan Kirkon tiedotuskeskuksen toimitukseen.
Terveisin,
Tuija Kurvinen
Yle Radio 1"
Siististi pesi Tuija Kurvinen kätensä tästä asiasta. - 5+6
uskonnoton kirjoitti:
No niin, sain minä vastauksen. Sellaisen ylimielisen pöhäyksen, joka ei johda mihinkään.
"Hei,
kiitos viestistänne.
Palautteenne on lähetetty hartausohjelmista ja jumalanpalveluksista
vastaavan Kirkon tiedotuskeskuksen toimitukseen.
Terveisin,
Tuija Kurvinen
Yle Radio 1"
Siististi pesi Tuija Kurvinen kätensä tästä asiasta.Kirkon tiedotuskeskuksen toimitukseen jossa kysytään Ylen vastuusta lähettää kanavallaan jumalanpalvelus, jossa pappi puhuu törkeyksiä. Jopas on omituista.
Pitäisköhän tuosta tehdä juttu jonkun lehden mielipidepalstalle? - 1+1=2
uskonnoton kirjoitti:
No niin, sain minä vastauksen. Sellaisen ylimielisen pöhäyksen, joka ei johda mihinkään.
"Hei,
kiitos viestistänne.
Palautteenne on lähetetty hartausohjelmista ja jumalanpalveluksista
vastaavan Kirkon tiedotuskeskuksen toimitukseen.
Terveisin,
Tuija Kurvinen
Yle Radio 1"
Siististi pesi Tuija Kurvinen kätensä tästä asiasta."Palautteenne on lähetetty hartausohjelmista ja jumalanpalveluksista
vastaavan Kirkon tiedotuskeskuksen toimitukseen."
Tuohan on rinnastettavissa siihen kun joku kuolee putkaan, niin poliisi tutki asiaa. - itseasiassa näin
1+1=2 kirjoitti:
"Palautteenne on lähetetty hartausohjelmista ja jumalanpalveluksista
vastaavan Kirkon tiedotuskeskuksen toimitukseen."
Tuohan on rinnastettavissa siihen kun joku kuolee putkaan, niin poliisi tutki asiaa.Kiitos viestistänne.
Palautteenne on arkistoitu paperisilppuriin.
Terveisin,
Kuija Turvinen
Yleinen Radio - uskonnoton
itseasiassa näin kirjoitti:
Kiitos viestistänne.
Palautteenne on arkistoitu paperisilppuriin.
Terveisin,
Kuija Turvinen
Yleinen RadioLuultavasti. Mutta tuntuu se omituiselta, että kun minä kysyn Ylen vastuuta ohjelmista joita se lähettää, niin he lähettävät kysymyksen edelleen kirkon tiedotuskeskukselle! Ei kirkon tiedotuskeskus ainakaan minun tietääkseni ole osa Yleä, vaan osa kirkkoa.
YLEnkin kanavat kuuluvat netissä ja (live)streamia tallentavat softat tallentavat siinä puheen kuin videonkin. Ajastaa voi sitten erillisellä ohjelmien ajastamiseen tarkoitetulla ohjelmalla.
Tärkeintä tuollaisessa softassa on, että se osaa ja ymmärtää jatkaa lataamista vaikka lähetys hetkeksi katkeaisikin kuten netin yli kuunnellessa saattaa käydä joskus.- atte3434343
ei varmaan kenellekään yllätys, että tapahtui hellareiden piirissä..täysi luuseri tämä pastori LOL
- toinen atte
Lahkolla ei ole juurikaan väliä, yhtä erikoisia ajattelumalleja löytyy kaikista kristinuskon suuntauksista.
- FUCKIFUU
Lakiteknisessti kyseessä ei ole vihapuhe koska hän ei maininnut nimeltä ateisteja, homoja tai muitakaan ihmisryhmiä. Vaikka kaikki tietävät keitä hän tarkoittaa, lisäksi hän ei käskenyt myöskään tekemään mitään toimenpiteitä kyseisiä ihmisryhmiä kohtaan. Eli kyseessä ei ole vihapuhe vaan vihainen puhe (ja mottipäistä mökellystä)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos tienaaminen koneella kiinnostaa niin lue!
Olen kerrännyt muutaman linkin kyselysivustoille. Vastaa kyselyihin ja tienaa rahaa! Minimikotiutus on sivuilla 10e ja v13098Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh3701806Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2391604Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku281589Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa2481181- 731013
- 58994
- 47756
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen60755Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p25719