Vanhin Delaney käy läpi monia asioita, jotka askarruttavat meitä nykyajan ihmisiä. Hän varoittaa vääristä uskonnoista, kertoo miksi meidän tulee seurata profeettaa, miten kirkolla ei ole mitään salattavaa ja kaikki on avoimesti kenen tahansa tutkittavissa, kymmenysten todellisesta pyhästä tarkoituksesta joka valmistaa meitä jakamaan kaiken keskenämme ja monesta monesta muusta, perheen keskeistä merkitystä unohtamatta.
Kannattaa tutustua tästä linkistä.
En ehdi nyt suomentaa, mutta jos on jotain kysyttävää niin kysykää.
http://generalauthority.wordpress.com/page/2/
Kirkon oppia helppotajuisesti
Genoveva
37
162
Vastaukset
- Tuhatvuotinen
Kirkon oppeja helppotajuisesti.
Olemme käytännönläheisiä ihmisiä ja helposti loukattavia.
Tiedän lähipiirissäni teidän loukkaamia ihmisiä, jotka ovat eronneet kirkostanne. Ovat kuulemma loukkaantuneet sielullisesti, koska kirkkonne on kuulemma amerikkalainen unelmatehdas.
Eurooppalainen uskonnollinen ja historiallinen taju, sekä kulttuurinen ymmärys on tuhatvuotinen.- Mutta suomalaiset
asuivat savupirtissä vielä 100 v sitten, ei mitään eurooppalaista perinnettä.
- Jassoo...
Mutta suomalaiset kirjoitti:
asuivat savupirtissä vielä 100 v sitten, ei mitään eurooppalaista perinnettä.
Jaa, että kristinuskoa, korkeaa lukutaitoa ym. ei ollut savupirttiaikaan? Ja voisit samalla päivittää tietojasi savupirttiajan ajankohdasta.
- Mutta suomalaiset
Jassoo... kirjoitti:
Jaa, että kristinuskoa, korkeaa lukutaitoa ym. ei ollut savupirttiaikaan? Ja voisit samalla päivittää tietojasi savupirttiajan ajankohdasta.
eivät omaa kulttuurista ymmärrystä vieläkään. Paitsi Ent. mormoni.
- Jassoo...
Mutta suomalaiset kirjoitti:
eivät omaa kulttuurista ymmärrystä vieläkään. Paitsi Ent. mormoni.
????
Perustelepa! - Mutta suomalaiset
Jassoo... kirjoitti:
????
Perustelepa!Loukkaannuitko?
- Jassoo...
Mutta suomalaiset kirjoitti:
Loukkaannuitko?
En. Pyysin perusteluja. Väitteesi on sen verran outo.
- Kakluuni
Mutta suomalaiset kirjoitti:
asuivat savupirtissä vielä 100 v sitten, ei mitään eurooppalaista perinnettä.
Jos tietosi historiasta on sitä luokkaa, että sijoitat suomalaiset savupirttiin 100 v. sitten, niin sinulla ei ole mitään syytä tuoda esiin jotain näkemyksiä amerikkalaisesta uskontokunnasta jostain Utahin takamailta. Tietosi ovat takuulla samalla tasolla.
Uskonto ei oikeuta uskovaisia halveksimaan omaa taustaansa, perinteitään ja oman maansa historiaa.
Jos mormonismi suosii tuollaista asennetta, osoittaa se todella sitä, että kysymyksessä on vain kymmenyksien kerääminen ja rikastuminen typerien seuraajien varoilla. Mainio bisnes.
- M.E.L.
Joko löytyi ensimmäinen oikea todiste Mormonin kirjan tarinoiden tueksi?
Joko mormonit aloittavat uusia miljardiluokan ostoskeskusprojekteja Yhdysvalloissa?- 16+19
Mormonin kirja on todiste jokaiselle, joka tutkii avoimin mielin eikä tavoittele vain merkkiä.
Matt. 12:39
Mutta Jeesus vastasi heille: "Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki.
Matt. 16:4
Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki." Hän jätti heidät siihen ja lähti pois. [Joona 2:1; Matt. 12:39-42; Luuk. 11:29-32]
Mark. 8:11
Fariseuksia tuli väittelemään Jeesuksen kanssa. He vaativat häneltä merkkiä taivaasta pannen näin hänet koetukselle. [Matt. 16:1-4 : Matt. 12:38 | Matt. 22:35; Mark. 10:2, Mark. 12:15]
Mark. 8:12
Jeesus huokasi syvään ja sanoi: "Miksi tämä sukupolvi vaatii merkkiä? Totisesti: tälle sukupolvelle ei merkkiä anneta." [Mark. 9:19 ]
Luuk. 11:16
Toiset taas halusivat panna hänet koetukselle ja vaativat häneltä merkkiä taivaasta. [Matt. 12:38, Matt. 16:1; Mark. 8:11]
Luuk. 11:29
Kun ihmisiä tuli yhä lisää, Jeesus alkoi puhua heille: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi. Se vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki. [Matt. 12:41,42] - M.E.L.
16+19 kirjoitti:
Mormonin kirja on todiste jokaiselle, joka tutkii avoimin mielin eikä tavoittele vain merkkiä.
Matt. 12:39
Mutta Jeesus vastasi heille: "Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki.
Matt. 16:4
Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki." Hän jätti heidät siihen ja lähti pois. [Joona 2:1; Matt. 12:39-42; Luuk. 11:29-32]
Mark. 8:11
Fariseuksia tuli väittelemään Jeesuksen kanssa. He vaativat häneltä merkkiä taivaasta pannen näin hänet koetukselle. [Matt. 16:1-4 : Matt. 12:38 | Matt. 22:35; Mark. 10:2, Mark. 12:15]
Mark. 8:12
Jeesus huokasi syvään ja sanoi: "Miksi tämä sukupolvi vaatii merkkiä? Totisesti: tälle sukupolvelle ei merkkiä anneta." [Mark. 9:19 ]
Luuk. 11:16
Toiset taas halusivat panna hänet koetukselle ja vaativat häneltä merkkiä taivaasta. [Matt. 12:38, Matt. 16:1; Mark. 8:11]
Luuk. 11:29
Kun ihmisiä tuli yhä lisää, Jeesus alkoi puhua heille: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi. Se vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki. [Matt. 12:41,42]Mormonin kirja ei ole mikään todiste!
Se on olevinaan aito historiallinen aikakirja suuren, antiikin Egyptiin verrattavissa olevan sivilisaation vaiheista Amerikan mantereella suurine kaupunkeineen, miljoonine ihmisineen, kulta- ja hopearahoineen ja metalliaseineen.
Tästä kaikesta ei ole löydetty yhtään mitään. Ei myös ole olemassa ainuttakaan Mormonin kirjan tarinaa tukevaa tieteellistä tutkimusta tai tiedemiestä.
Oikea tutkimus kumoaa Mormonin kirjan:
http://mit.irr.org/smithsonian-institution-statement-on-book-of-mormon
Niitä OIKEITA todisteita on LÖYDYTTÄVÄ! Asiasta ei päästä yli eikä ympäri! Selittely ja uskonnollinen paatos ei auta yhtään eikä kiinnosta ketään.
MAP-kirkolle ja mormonismille tämä on elämän ja kuoleman kysymys! - M.E.L.
16+19 kirjoitti:
Mormonin kirja on todiste jokaiselle, joka tutkii avoimin mielin eikä tavoittele vain merkkiä.
Matt. 12:39
Mutta Jeesus vastasi heille: "Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki.
Matt. 16:4
Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki." Hän jätti heidät siihen ja lähti pois. [Joona 2:1; Matt. 12:39-42; Luuk. 11:29-32]
Mark. 8:11
Fariseuksia tuli väittelemään Jeesuksen kanssa. He vaativat häneltä merkkiä taivaasta pannen näin hänet koetukselle. [Matt. 16:1-4 : Matt. 12:38 | Matt. 22:35; Mark. 10:2, Mark. 12:15]
Mark. 8:12
Jeesus huokasi syvään ja sanoi: "Miksi tämä sukupolvi vaatii merkkiä? Totisesti: tälle sukupolvelle ei merkkiä anneta." [Mark. 9:19 ]
Luuk. 11:16
Toiset taas halusivat panna hänet koetukselle ja vaativat häneltä merkkiä taivaasta. [Matt. 12:38, Matt. 16:1; Mark. 8:11]
Luuk. 11:29
Kun ihmisiä tuli yhä lisää, Jeesus alkoi puhua heille: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi. Se vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki. [Matt. 12:41,42]Kysymys on uskottavuudestanne.
Noin heppoisilla eväillä pelinne on pelattu alueilla joissa ihmisten koulutus- ja sivistystaso ovat korkealla.
Ei kukaan täysipäinen ota noita seinähulluja ja täysin perusteita ja todisteita vailla olevia juttujanne tosissaan - edes harkitse jäsenyyttä kultissanne etenkin kun vaaditte 10% tuloista, salaatte varojen käytön jopa omilta jäseniltänne ja tulokseksi vaan pukkaa kirkkonne rahoittamia miljardeja Dollareita maksavia ostoskeskuksia Yhdysvaltoihin(!!!)
Miten hirveän tyhminä te oikein ihmisiä pidätte?!?! 16+19 kirjoitti:
Mormonin kirja on todiste jokaiselle, joka tutkii avoimin mielin eikä tavoittele vain merkkiä.
Matt. 12:39
Mutta Jeesus vastasi heille: "Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki.
Matt. 16:4
Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki." Hän jätti heidät siihen ja lähti pois. [Joona 2:1; Matt. 12:39-42; Luuk. 11:29-32]
Mark. 8:11
Fariseuksia tuli väittelemään Jeesuksen kanssa. He vaativat häneltä merkkiä taivaasta pannen näin hänet koetukselle. [Matt. 16:1-4 : Matt. 12:38 | Matt. 22:35; Mark. 10:2, Mark. 12:15]
Mark. 8:12
Jeesus huokasi syvään ja sanoi: "Miksi tämä sukupolvi vaatii merkkiä? Totisesti: tälle sukupolvelle ei merkkiä anneta." [Mark. 9:19 ]
Luuk. 11:16
Toiset taas halusivat panna hänet koetukselle ja vaativat häneltä merkkiä taivaasta. [Matt. 12:38, Matt. 16:1; Mark. 8:11]
Luuk. 11:29
Kun ihmisiä tuli yhä lisää, Jeesus alkoi puhua heille: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi. Se vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki. [Matt. 12:41,42]Olemme osoittaneet MK:n historiosuuden mitä suurimmassa määrin epätodennäköiseksi ja mitä todennäköisimmin epäluotettavaksi. Kun historiaosuus jo sakkaa, miten voisi luottaa muuhunkaan?
Juu juu, tiedän teidän väittävän että MK:a ei ole tarkoitettu historian oppikirjaksi. Eikö se voisi silti puhua totta edes siteeksi?- M.E.L.
exhellari86 kirjoitti:
Olemme osoittaneet MK:n historiosuuden mitä suurimmassa määrin epätodennäköiseksi ja mitä todennäköisimmin epäluotettavaksi. Kun historiaosuus jo sakkaa, miten voisi luottaa muuhunkaan?
Juu juu, tiedän teidän väittävän että MK:a ei ole tarkoitettu historian oppikirjaksi. Eikö se voisi silti puhua totta edes siteeksi?Onko mormonien mielestä MK aito historiallinen aikakirja vai EIKÖ OLE?!?! :)
Ellei ole ( mitä se todellakaan ei ole ) niin miksi mormonit tekevät itsestään täydellisiä pellejä väittämällä sen olevan sellainen? :-D
Kuka tuollaisen porukan höpinöihin uskoo ollenkaan? - Ev.lut.
16+19 kirjoitti:
Mormonin kirja on todiste jokaiselle, joka tutkii avoimin mielin eikä tavoittele vain merkkiä.
Matt. 12:39
Mutta Jeesus vastasi heille: "Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki.
Matt. 16:4
Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki." Hän jätti heidät siihen ja lähti pois. [Joona 2:1; Matt. 12:39-42; Luuk. 11:29-32]
Mark. 8:11
Fariseuksia tuli väittelemään Jeesuksen kanssa. He vaativat häneltä merkkiä taivaasta pannen näin hänet koetukselle. [Matt. 16:1-4 : Matt. 12:38 | Matt. 22:35; Mark. 10:2, Mark. 12:15]
Mark. 8:12
Jeesus huokasi syvään ja sanoi: "Miksi tämä sukupolvi vaatii merkkiä? Totisesti: tälle sukupolvelle ei merkkiä anneta." [Mark. 9:19 ]
Luuk. 11:16
Toiset taas halusivat panna hänet koetukselle ja vaativat häneltä merkkiä taivaasta. [Matt. 12:38, Matt. 16:1; Mark. 8:11]
Luuk. 11:29
Kun ihmisiä tuli yhä lisää, Jeesus alkoi puhua heille: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi. Se vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki. [Matt. 12:41,42]Tapani lainaa Jeesuksen sanoja puhuessaan Mormonin kirjan tutkimuksesta. Eihän Raamatulla tai Jeesuksella ole mitään tekemistä Mormonin kirjan tai mormonismin kanssa.
- M.E.L.
16+19 kirjoitti:
Mormonin kirja on todiste jokaiselle, joka tutkii avoimin mielin eikä tavoittele vain merkkiä.
Matt. 12:39
Mutta Jeesus vastasi heille: "Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki.
Matt. 16:4
Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki." Hän jätti heidät siihen ja lähti pois. [Joona 2:1; Matt. 12:39-42; Luuk. 11:29-32]
Mark. 8:11
Fariseuksia tuli väittelemään Jeesuksen kanssa. He vaativat häneltä merkkiä taivaasta pannen näin hänet koetukselle. [Matt. 16:1-4 : Matt. 12:38 | Matt. 22:35; Mark. 10:2, Mark. 12:15]
Mark. 8:12
Jeesus huokasi syvään ja sanoi: "Miksi tämä sukupolvi vaatii merkkiä? Totisesti: tälle sukupolvelle ei merkkiä anneta." [Mark. 9:19 ]
Luuk. 11:16
Toiset taas halusivat panna hänet koetukselle ja vaativat häneltä merkkiä taivaasta. [Matt. 12:38, Matt. 16:1; Mark. 8:11]
Luuk. 11:29
Kun ihmisiä tuli yhä lisää, Jeesus alkoi puhua heille: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi. Se vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki. [Matt. 12:41,42]Pysy, pakana, karsinassasi, ryömi takaisin koloosi!
Kirkko on siis siellä, missä ovat apostolien seuraajat, eikä kenelläkään ole oikeutta tulkita Raamattua tämän kirkon traditiosta poiketen. Tertullianus kirjoitti toisen vuosisadan päätteeksi teoksen Vastaväite harhaoppisia vastaan, jossa hän esittää apostolisesta kristillisyydestä poikkeaville haasteen: ”Osoittakoot kirkkojensa alkuperät, esittäkööt piispojensa järjestyksen suksessiossa alusta asti niin, että heidän ensimmäisen piispansa edeltäjänä ja alkuunpanijana yksi apostoleista tai apostolisista miehistä, jotka pysyivät kestävinä apostolien kanssa. Sillä näin apostoliset kirkot antavat eteenpäin listansa: smyrnalaisten kirkko kertoo, että Johannes asetti sinne Polykarpuksen, roomalaisten kirkossa Pietari vihki Klemensin. Samalla tavalla muut kirkot esittävät ne, jotka heillä versovat apostolisesta siemenestä apostolien piispanvirkaan asettamina. (32:1–3)
Lopuksi Tertullianus julistaa, ettei apostolisesta traditiosta poikkeavilla ole oikeutta Raamatun omavaltaiseen tulkintaan: ”Kantamme järjellisyys on selvä, sillä se määrittelee, että harhaoppisten ei tulisi saada vedota haasteissansa Raamattuun, sillä me todistamme ilman Raamattua, ettei heillä ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Jos he ovat harhaoppisia, he eivät voi olla kristittyjä, koska he eivät ole saaneet Kristukselta sitä, mitä he edustavat oman valintansa mukaan… Koska he eivät ole kristittyjä, heillä ei ole mitään oikeutta kristilliseen kirjallisuuteen, ja heille voisikin oikeudenmukaisesti sanoa: ’Kuka sinä olet? Milloin ja mistä sinä olet tullut? Koska et ole minun, mitä teet sillä, mikä on minun? Tosiaan, Marcion, millä oikeudella leikkaat metsääni? Kenen luvalla, Valentinus, käännät virtani toisaalle? Millä auktoriteetilla, Apelles, siirrät rajojani?… Tämä on minun omaisuuttani, jonka olen kauan omistanut, jonka omistin ennen kuin tulit… Olen apostolien perillinen.’” (37:1–5) - Ette ole
exhellari86 kirjoitti:
Olemme osoittaneet MK:n historiosuuden mitä suurimmassa määrin epätodennäköiseksi ja mitä todennäköisimmin epäluotettavaksi. Kun historiaosuus jo sakkaa, miten voisi luottaa muuhunkaan?
Juu juu, tiedän teidän väittävän että MK:a ei ole tarkoitettu historian oppikirjaksi. Eikö se voisi silti puhua totta edes siteeksi?osoittaneet todellisuudessa vielä mitään. Ainoa, mitä toistaiseksi olette osoittaneet, on tieteellisen julkaisun vaatimukset täyttävien artikkeleiden vähyyden.
Ette ole kirjoitti:
osoittaneet todellisuudessa vielä mitään. Ainoa, mitä toistaiseksi olette osoittaneet, on tieteellisen julkaisun vaatimukset täyttävien artikkeleiden vähyyden.
Juu, ei niitä todellakaan ole paljon. Tässä on yhden asiaan kantaa ottaneen, asiantuntevan tutkijan artikkeli (ei siis tutkimus):
http://mormonstories.org/wp-content/uploads/2011/08/Dialogue_V08N02_42-1.pdf
Ja tässä on arvostetun museon lausunto:
http://mit.irr.org/smithsonian-institution-statement-on-book-of-mormon
Nämä siis eivät ole tutkimuksia, vaan tutkimuksia tehneen asiantuntijan artikkeli ja Amerikan parhaimmistoon kuuluvan museon lausunto. Molemmat ovat kyllä - jos sallitte mahdollisimman lievän ilmauksen - aavistuksen verran skeptisiä MK:ssa esitetyn historian luotettavuuden suhteen.
Ei voi muuta kuin odotella parempaa, Oma arvioni on ettei odotellessa kannata pidättää hengitystään koska hankkeen rahoitus edellyttää tutkimussuunnitelmaa jossa on kuvailtu mitä halutaan ja mitä voidaan löytää ja mistä ja miksi.- Jaa-a
exhellari86 kirjoitti:
Juu, ei niitä todellakaan ole paljon. Tässä on yhden asiaan kantaa ottaneen, asiantuntevan tutkijan artikkeli (ei siis tutkimus):
http://mormonstories.org/wp-content/uploads/2011/08/Dialogue_V08N02_42-1.pdf
Ja tässä on arvostetun museon lausunto:
http://mit.irr.org/smithsonian-institution-statement-on-book-of-mormon
Nämä siis eivät ole tutkimuksia, vaan tutkimuksia tehneen asiantuntijan artikkeli ja Amerikan parhaimmistoon kuuluvan museon lausunto. Molemmat ovat kyllä - jos sallitte mahdollisimman lievän ilmauksen - aavistuksen verran skeptisiä MK:ssa esitetyn historian luotettavuuden suhteen.
Ei voi muuta kuin odotella parempaa, Oma arvioni on ettei odotellessa kannata pidättää hengitystään koska hankkeen rahoitus edellyttää tutkimussuunnitelmaa jossa on kuvailtu mitä halutaan ja mitä voidaan löytää ja mistä ja miksi.Myös Smithsonian sanoo selkeästi "The Book of Mormon is a religious document and not a scientific guide" ja täällä vain tingataan todisteita todisteitten perään.
- M.E.L.
Jaa-a kirjoitti:
Myös Smithsonian sanoo selkeästi "The Book of Mormon is a religious document and not a scientific guide" ja täällä vain tingataan todisteita todisteitten perään.
Ok :)
Tunnustatte siis sen tosiasian että Mormonin kirja on historiallisesti epätosi?
Sen jälkeen ei enää todisteita vongata.
Muuten niitä VAADITAAN!
Ja pitääkin vaatia! Jaa-a kirjoitti:
Myös Smithsonian sanoo selkeästi "The Book of Mormon is a religious document and not a scientific guide" ja täällä vain tingataan todisteita todisteitten perään.
"Myös Smithsonian sanoo selkeästi "The Book of Mormon is a religious document and not a scientific guide" ja täällä vain tingataan todisteita todisteitten perään."
Tarkoittaako tämä sitä että MK:n kirjoitukset 2000 v sitten Amerikan mantereella olleesta kulttuurista ovat valhetta? Miltä osin? Miltä osin eivät?- 3+15
exhellari86 kirjoitti:
Juu, ei niitä todellakaan ole paljon. Tässä on yhden asiaan kantaa ottaneen, asiantuntevan tutkijan artikkeli (ei siis tutkimus):
http://mormonstories.org/wp-content/uploads/2011/08/Dialogue_V08N02_42-1.pdf
Ja tässä on arvostetun museon lausunto:
http://mit.irr.org/smithsonian-institution-statement-on-book-of-mormon
Nämä siis eivät ole tutkimuksia, vaan tutkimuksia tehneen asiantuntijan artikkeli ja Amerikan parhaimmistoon kuuluvan museon lausunto. Molemmat ovat kyllä - jos sallitte mahdollisimman lievän ilmauksen - aavistuksen verran skeptisiä MK:ssa esitetyn historian luotettavuuden suhteen.
Ei voi muuta kuin odotella parempaa, Oma arvioni on ettei odotellessa kannata pidättää hengitystään koska hankkeen rahoitus edellyttää tutkimussuunnitelmaa jossa on kuvailtu mitä halutaan ja mitä voidaan löytää ja mistä ja miksi.Ja ketkäs sitten ovat vertaisarvioineet ne Smithsonian tutkimukset? Onkohan yksikään mormoni ees nähnyt niitä? Kuis ois jos kirjottaisin DNA tutkimuksen jota en pyytäisi yhtään DNA tutkijaa vertaisarvioimaan? No ainakin se olisi tieteellinen eiks je! Parempi kuin DNA tutkijan tekemä jonka toinen DNA tutkija on vertaiarvioinut!
Äly hoi! - M.E.L.
3+15 kirjoitti:
Ja ketkäs sitten ovat vertaisarvioineet ne Smithsonian tutkimukset? Onkohan yksikään mormoni ees nähnyt niitä? Kuis ois jos kirjottaisin DNA tutkimuksen jota en pyytäisi yhtään DNA tutkijaa vertaisarvioimaan? No ainakin se olisi tieteellinen eiks je! Parempi kuin DNA tutkijan tekemä jonka toinen DNA tutkija on vertaiarvioinut!
Äly hoi!Ihan oikeasti, olet IMBESILLI :)
Palaa juttuinesi takaisin lastentarhaan jonne eittämättä kuulut ja syö kiltisti puurosi ja niistä nenäsi! - M.E.L.
3+15 kirjoitti:
Ja ketkäs sitten ovat vertaisarvioineet ne Smithsonian tutkimukset? Onkohan yksikään mormoni ees nähnyt niitä? Kuis ois jos kirjottaisin DNA tutkimuksen jota en pyytäisi yhtään DNA tutkijaa vertaisarvioimaan? No ainakin se olisi tieteellinen eiks je! Parempi kuin DNA tutkijan tekemä jonka toinen DNA tutkija on vertaiarvioinut!
Äly hoi!Tuollainen kertakaikkinen järjen ja tietämyksen puute on lienee jo rikollista?
3+15 kirjoitti:
Ja ketkäs sitten ovat vertaisarvioineet ne Smithsonian tutkimukset? Onkohan yksikään mormoni ees nähnyt niitä? Kuis ois jos kirjottaisin DNA tutkimuksen jota en pyytäisi yhtään DNA tutkijaa vertaisarvioimaan? No ainakin se olisi tieteellinen eiks je! Parempi kuin DNA tutkijan tekemä jonka toinen DNA tutkija on vertaiarvioinut!
Äly hoi!"Ja ketkäs sitten ovat vertaisarvioineet ne Smithsonian tutkimukset? "
Nehän eivät ole edes tieteellisiä tutkimuksia vaan artikkeleita, toki tutkijoilta joiden tutkimustyön laatu on kansainvälisesti tunnustettu. Eihän kukaan vertaisarvioi artikkeleita, niistä vain keskustellaan.
Nämä ovat toistaiseksi parhaat luotettavien tahojen kommentit mitä on saatavilla. Niihin on pakko tyytyä koska BYU kieltää omassa laitoksessaan tutkimukset, joiden tulokset voivat olla ristiriidassa MK:n ja MAP-kirkon opin kanssa. Muutenhan BYU:ssa olisi varmaan tutkimusta paljonkin.
Artikkelit ovat kyllä olleet mormonien saatavilla, kun ne pystymme mekin helposti googlaamaan.- 35 .
3+15 kirjoitti:
Ja ketkäs sitten ovat vertaisarvioineet ne Smithsonian tutkimukset? Onkohan yksikään mormoni ees nähnyt niitä? Kuis ois jos kirjottaisin DNA tutkimuksen jota en pyytäisi yhtään DNA tutkijaa vertaisarvioimaan? No ainakin se olisi tieteellinen eiks je! Parempi kuin DNA tutkijan tekemä jonka toinen DNA tutkija on vertaiarvioinut!
Äly hoi!"Ja ketkäs sitten ovat vertaisarvioineet ne Smithsonian tutkimukset? Onkohan yksikään mormoni ees nähnyt niitä? Kuis ois jos kirjottaisin DNA tutkimuksen jota en pyytäisi yhtään DNA tutkijaa vertaisarvioimaan?"
Kirjoittaja ei selvästikään tiedä mitä tieteellinen vertaisarviointi on ja miten se toimii. - Jaa-a
M.E.L. kirjoitti:
Ok :)
Tunnustatte siis sen tosiasian että Mormonin kirja on historiallisesti epätosi?
Sen jälkeen ei enää todisteita vongata.
Muuten niitä VAADITAAN!
Ja pitääkin vaatia!Ei ihan noin.
Smithsonian aivan oikein toteaa, että Mormonin Kirja on uskonnollinen, ei tieteellinen teos tai opas.
- Ev.lut.
"Hän varoittaa vääristä uskonnoista, kertoo miksi meidän tulee seurata profeettaa, miten kirkolla ei ole mitään salattavaa ja kaikki on avoimesti kenen tahansa tutkittavissa,"
Kun ei ole salattavaa niin saisiko nyt ne kirkon tilinpäätökset? Koska ne Delaneyn mukaan ovat kenen tahansa tutkittavissa, mitään estettä siihen ei voi olla. On niitä täällä jo odotettukin! - mistä löytyy?
Kun kerran kaikki on vapaasti kenen tahansa tutkittavissa eikä ole mitään salattavaa niin voisitko kertoa mistä voisin saada käsiini kirkon käsikirjan, joka käsittelee jäseniin kohdistettavia kurinpitotoimenpiteitä. Tässä viimeisen viikon aikanahan on kohistu jonkin verran Kate Kellyn erottamisesta ja ihmisoikeusasianajana Kelly on maininnut haastatteluissa kuinka hän ei ole kyseistä ohjekirjaa nähnyt eikä siis ole tietoinen miten ja millä perusteilla hänen tapaustaan tullaan käsittelemään kirkon kurinpitoelimissä. Kelly esittää väitteen kuinka kyseinen opaskirja on vain seurakuntien ja vaarnojen johtajilla, eikä se ole tavallisten jäsenten ulottuvissa. Hän on myös huolissaan kuinka tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus toteutuu kun kaikki kurinpitomenettelyyn osallistuvat ovat miehiä eikä lautakunnissa ole lainkaan naisia.
Kellyn sanomisten perusteella tämä vaikuttaa kovin samankaltaiselta kuin Jehovan Todistajien oikeuskomiteat, joiden päätäntäkäytännöistä on viimeisen parin kuukauden aikana käyty keskusteluja ministeritasolla Suomessakin ja nyt näyttää kovasti siltä, että MAP-kirkossa vastaavat elimet tuomitsevat jäseniä ja mahdollisesti polkevat ihmisoikeuksia.- Ev.lut.
"mistä voisin saada käsiini kirkon käsikirjan, joka käsittelee jäseniin kohdistettavia kurinpitotoimenpiteitä."
Nämä huolet ovat nyt ohi! Genoveva linkittää sekä mainitun käsikirjan että kirkon tilinpäätöksen tänne tuota pikaa! Ev.lut. kirjoitti:
"mistä voisin saada käsiini kirkon käsikirjan, joka käsittelee jäseniin kohdistettavia kurinpitotoimenpiteitä."
Nämä huolet ovat nyt ohi! Genoveva linkittää sekä mainitun käsikirjan että kirkon tilinpäätöksen tänne tuota pikaa!"Nämä huolet ovat nyt ohi! Genoveva linkittää sekä mainitun käsikirjan että kirkon tilinpäätöksen tänne tuota pikaa!"
Samalla saamme varmaan ne BYU:n ulkopuolella tehdyt tieteellisen metodin mukaiset tutkimukset joissa vahvistetaan MK:n mukainen 2000 vuotta vanha asutus Amerikan mantereella.
BYU:n epäluotettavuudesta mormonien menneisyyttä koskevissa tutkimuksissa onkin ollut puhetta jo muualla joten siihen en sen tarkemmin puutu.- M.E.L.
exhellari86 kirjoitti:
"Nämä huolet ovat nyt ohi! Genoveva linkittää sekä mainitun käsikirjan että kirkon tilinpäätöksen tänne tuota pikaa!"
Samalla saamme varmaan ne BYU:n ulkopuolella tehdyt tieteellisen metodin mukaiset tutkimukset joissa vahvistetaan MK:n mukainen 2000 vuotta vanha asutus Amerikan mantereella.
BYU:n epäluotettavuudesta mormonien menneisyyttä koskevissa tutkimuksissa onkin ollut puhetta jo muualla joten siihen en sen tarkemmin puutu.No mutta ilman muuta Genoveva meille kaiken pyytämämme toimittaa sillä toki hän haluaa meidän suhtautuvan häneen ja edustamaansa uskontoon mitä suurimmalla vakavuudella :)
Pahaa vaan pelkään että kyseessä oli jälleen kerran yksi suurisuinen mormoni joka ei kykene vastaamaan huutoonsa. Niitä riittää ja muunlaisia ei liene ole olemassakaan!
Hölpön pölpön pim ja pom!! - manivesti
M.E.L. kirjoitti:
No mutta ilman muuta Genoveva meille kaiken pyytämämme toimittaa sillä toki hän haluaa meidän suhtautuvan häneen ja edustamaansa uskontoon mitä suurimmalla vakavuudella :)
Pahaa vaan pelkään että kyseessä oli jälleen kerran yksi suurisuinen mormoni joka ei kykene vastaamaan huutoonsa. Niitä riittää ja muunlaisia ei liene ole olemassakaan!
Hölpön pölpön pim ja pom!!Genoveva on joko mormoni jolla on hyvä ironian taju tai ei ole mormoni laisinkaan sen perusteella että linkitti huumoriblogiin. Ei "vanhin Delaney" ole mikään oikea kirkon johtaja vaan ironinen blogi. Minusta hauska, mutta huumori aukeaa varmaan parhaiten jos on mormonitausta.
manivesti kirjoitti:
Genoveva on joko mormoni jolla on hyvä ironian taju tai ei ole mormoni laisinkaan sen perusteella että linkitti huumoriblogiin. Ei "vanhin Delaney" ole mikään oikea kirkon johtaja vaan ironinen blogi. Minusta hauska, mutta huumori aukeaa varmaan parhaiten jos on mormonitausta.
No ilmankos tuo pläjäys ei auennut... No onneksi saatiin sentään vanha kunnon Tapani kontribuoimaan aihetta.
- Genoveva
Minulla ei ole mahdollisuus saada tilinpäätöksiä eikä käsikirjoja, jos sellaisia edes on olemassa. Vanhempi kirkon jäsen voi auttaa ja sellainen jolla on Melkisedekin pappeus. Kuten tiedätte ei naisilla ole pappeutta, kun naisen tehtävä ja kutsumus on toinen.
- Genoveva
Genoveva kirjoitti:
Minulla ei ole mahdollisuus saada tilinpäätöksiä eikä käsikirjoja, jos sellaisia edes on olemassa. Vanhempi kirkon jäsen voi auttaa ja sellainen jolla on Melkisedekin pappeus. Kuten tiedätte ei naisilla ole pappeutta, kun naisen tehtävä ja kutsumus on toinen.
Täsmennän vielä jos ei kaikki ymmärrä. Teidän pitää kysyä sellaiselta henkilöltä, joka täyttää vastaamisen vaatimukset.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koiras - M.E.L.
Genoveva kirjoitti:
Täsmennän vielä jos ei kaikki ymmärrä. Teidän pitää kysyä sellaiselta henkilöltä, joka täyttää vastaamisen vaatimukset.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koiras:-D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi423880Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal393466- 703078
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak912920Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no851914- 351908
- 241749
- 321693
- 291691
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231644