"2. Kor. 5:13 Sillä jos me olemme olleet suunniltamme, niin olemme olleet Jumalan tähden; jos taas maltamme mielemme, teemme sen teidän tähtenne.
2. Kor. 5:14 Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet;
2. Kor. 5:15 ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut.
2. Kor. 5:16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne.
2. Kor. 5:17 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
2. Kor. 5:18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
2. Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
2. Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa".
Mitähän tarkoittaa tuo ettemme tunne KETÄÄN enää lihan mukaan?
Kyssäri
12
143
Vastaukset
- .ePaimen
merkillinen vaikeasti ymmärrettävä ilmaus "tuntea lihan mukaan" "uusi luomus"
Lihan mukaan tunteminen on ihmisen arvottamista omien ominaisuuksien ja julkitulleiden tekojen mukaan.
Muistan erään tilisuuden, kun olin puhumassa ja tuli tuo kohta, niin sanoin suurinpiirtein.Jos nyt tulisi tuosta ovesta joku henkilö, jonka kanssa olisin esimerkiksi ryypännyt viinaa samasta pullosta, hän tuntisi minun lihan puolesta ja ihmettelisi, miten tuollainen voi ja saa saarnata.
Kun olemme syntimme anteeksisaaneita Jumalan lapsia, emme muistele sitä pahaaa mitä itsekukin on tehnyt. Toisaalta emme saa myöskään kunnioittaa rikasta enemmän kuin köyhää eikä oppinutta enempää kuin oppinutta. Jos joku on veli tai sisar, hänellä on sama arvoo olipa tausta mikä tahansa.- muuttis
Minä kun olen ymmärtänyt että kun ihminen saa tulla Jumalan lapseksi, enää lihallista elämää ei muistella, se on upotettu armon mereen. Hänestä on tullut uusi luomus, hän on puettu Jeesuksen vanhurskauden vaatteella.
Mutta sain kuulla olevani väärässä erään saarnajan mielestä.- Kuuntelija88
Jos lihallista elämää ei muisteltaisi, Raamatussakaan ei olisi sanoja, että henki sotii lihaa vastaan ja liha henkeä vastaan.
- muuttis
Kuuntelija88 kirjoitti:
Jos lihallista elämää ei muisteltaisi, Raamatussakaan ei olisi sanoja, että henki sotii lihaa vastaan ja liha henkeä vastaan.
Juurihan eilen sanottiin saarnassa, että Henki ei sodi lihaa vastaan!!
- näin se mennee
muuttis kirjoitti:
Juurihan eilen sanottiin saarnassa, että Henki ei sodi lihaa vastaan!!
Hyvä kysymys.
Vihneen tarkoittamasta lihan tekojen tuntemisesta ei ole kysymys, koska: - "... jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan,
emme kuitenkaan nyt enää tunne. "
*2. Kor. 5:14 Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet;
*2. Kor. 5:15 ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut .->
****** ->
***) -> 2. Kor. 5:16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne.
_________
2. Kor. 5:17
1. Siis, jos joku on Kristuksessa, ->
2. -> niin hän on uusi luomus; ->
3. -> se, mikä on vanhaa, on kadonnut, ->
4. -> katso, uusi on sijaan tullut.
Johtopäätös "... kun ihminen saa tulla Jumalan lapseksi, enää lihallista elämää ei muistella, se on upotettu armon mereen."
Ihminen joka on Kristuksessa on Jeesksen täydellisellä vanhurskaudella puettu, ja on siis hänen kauttaan pyhä puhdas ja vanhurskas. - muuttis
näin se mennee kirjoitti:
Hyvä kysymys.
Vihneen tarkoittamasta lihan tekojen tuntemisesta ei ole kysymys, koska: - "... jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan,
emme kuitenkaan nyt enää tunne. "
*2. Kor. 5:14 Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet;
*2. Kor. 5:15 ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut .->
****** ->
***) -> 2. Kor. 5:16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne.
_________
2. Kor. 5:17
1. Siis, jos joku on Kristuksessa, ->
2. -> niin hän on uusi luomus; ->
3. -> se, mikä on vanhaa, on kadonnut, ->
4. -> katso, uusi on sijaan tullut.
Johtopäätös "... kun ihminen saa tulla Jumalan lapseksi, enää lihallista elämää ei muistella, se on upotettu armon mereen."
Ihminen joka on Kristuksessa on Jeesksen täydellisellä vanhurskaudella puettu, ja on siis hänen kauttaan pyhä puhdas ja vanhurskas.Aamen.
Sain tosiaan ihan toisenlaisen selityksen joka oli wanhimmilta kerrottu eräälle saarnaajalle. En nyt sitä tähän kirjoita kun en sanatarkasti sitä enää muista. - Uskomme Jeesukseen
muuttis kirjoitti:
Aamen.
Sain tosiaan ihan toisenlaisen selityksen joka oli wanhimmilta kerrottu eräälle saarnaajalle. En nyt sitä tähän kirjoita kun en sanatarkasti sitä enää muista.Jumalan sanaan pitäisi uskoa, eikä selitellä sitä. Pyhä Henki kyllä avaa Jumalan sanaa itse kunkin tarpeiksi, mutta se edellyttää ettemme muuta ja vääristele Jumalan sanaa sitä lukiessamme, vaan luemme sanan sellaisena kun se on Raamattuun kirjoitettu. Jumalan sanan tunteminen edellyttää laajempaa
Raamatun tuntemista, siksi on niin tärkeätä lukea ja kerrata Jumalan sanaa,
muistaen aina sen minkä päällä kaikki lepää, usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut. Jeesus itse sanoo lähetyskäskyssään joka usko ja kastetaan se pelastuu. Herran tiet ovat suorat ja yksinkertaiset, niin ettei hullukaan eksy.
Mutta ihmisjärjellä muokattu evankeliumi on sellaista sekahedelmäkiisseliä että suora Jeesus tie kyllä hukkuu edestä nopeasti.
- simppeli asia
vihneen selitys on täysin oikea, mutta ei täydellinen kuten ei mikäänmuukaan kenenkään selitys.
mutta siitä mitä hän puhuu sen hän puhuu oikein.
Paavali näkee jokaisessa Kristuksen mahdollisuudet joko tapahtuneena tai tulevana sellaisena.
Sitäpaitsi itse Raamatun selitys on yskinkertainen ja ymmärrettävä.
suurempi ihmetys tulee siitä että sitä ei uskova ymmärrä!Voidaan täydentää muutamalla sanalla. Jotkut ihmiset tunsivat Jeesuksen luonnollisena henkilönä. Nyt ei ole tärkeää tietää, mitä Hän söi, miten nukkui tai muuta teki. Tärkeintä on muistaa Hänen opetusensa eli oppinsa. Nimittäin Jeesuksen luonnollinen ystävyys voi tulla tärkeäksi.
- saisi oppiakin jotai
Kun Jeesus kulki paikasta toiseen ja puhui kohtaamiensa ihmisten kanssa, niin ne eivät olleet mitään salamerkityksellisiä ihmeellisiä asioita joita hän puhui.
Päinvastoin Hän pyrki puhumaan siten että jokainen kuulija ymmärtäisi mitä Hän tarkoittaa sanomisllaan.
ELi joskuka tahansa meistä olisi oollut paikalla, me tietäisimme jokainen mistä oli kyse, ja samalla tavalla.
Nyt kun luemme kirjoituksia, meidän täytyy kuvitella kuulijaa seisomassa ja kuuntelemassa, ja sovittaa itsemme siihen paikalle.
Muuten kaikki jää sekavaksi ja hämäräksi ja kiistelemme tunteidemme takaa asioista.
Raamatulle voidaan esittää aina kysymykset kun sitä luemme;
Kuka puhuu kenelle puhutaan miksi puhutaan ja mitä puhutaan!
Noihin kun jo saamme vastauksen, löydämme itsemme sieltä kuulijan paikalta varsin usein ymmärtämässä mistä on kysymys.
Paavali jo toteaa kirjeistään mm, ettei siellä ole enempää kuin mitä siitä on luettavissa.
Liiallinen merkitysten haku johtaa aina pieleen. - selväääää
Emme tunne lihan jälkeen, tarkoittaa geneettisiä juutalaisia, nyt uuden testamentin armon auringon alla geeniperimällä ei ole mitään merkitystä, juutalaiset ja muut ovat tasa-arvoisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit375280Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3994541Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483829KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1443039Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku122514Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei212292Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182048Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1511992- 1231910
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241469